Enviado por: Legião em 09 de Outubro de 2016, 20:23
Enviado por: Legião em 09 de Outubro de 2016, 20:23
As eleições no SC Braga apenas se realizam em maio do próximo ano, mas António Salvador, de 45 anos, já anunciou a sua recandidatura. Foi em entrevista ao Jornal de Notícias que o presidente bracarense revelou a ambição de garantir mais uma vitória nas urnas para dar continuidade a um projeto iniciado em fevereiro de 2003, aquando da primeira eleição como líder dos guerreiros.
No último sufrágio, realizado em 2013, António Salvador superou com larga margem a concorrência de Nuno Carvalho, facto verdadeiramente inédito, pois o dirigente máximo arsenalista havia sido sempre eleito sem oposição de qualquer lista.
Há 13 anos no cadeirão do SC Braga, António Salvador já conquistou uma Taça da Liga (2013) e uma Taça de Portugal (2016), pretendendo dar continuidade a um projeto que, no seu reinado, tem colocado o clube bracarense como o quarto grande do futebol português.
Em http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=630574
Enviado por: Legião em 09 de Outubro de 2016, 21:01
(http://image.prntscr.com/image/b1190cb0a1af4959bdbc7fac5d18f62d.png)
Em: http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/pli-responde-a-pacheco-pereira.html
Enviado por: caon295 em 09 de Outubro de 2016, 23:15
Enviado por: Legião em 10 de Dezembro de 2016, 09:39
(http://image.prntscr.com/image/c934183fb1b64b34a8f2333d0d8beb11.png)
Resultado:
(http://image.prntscr.com/image/fc95cb168bcb463b9ec462900123d4d2.png)
Em: https://www.facebook.com/oorgulhodominhosomosnos/?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf
Não é pela sondagem pois não tem expressão mas acredito que se as eleições fossem para breve não sei se Salvador não cairia, em Maio e com o trunfo da inauguração da Academia, que deve ser lançada em vésperas de eleições, creio que poderá ser um factor decisivo para vencer.
Enviado por: 100%SCB em 10 de Dezembro de 2016, 09:41
Enviado por: rpo.castro em 10 de Dezembro de 2016, 10:21
Vale o que vale mas a página "O orgulho do Minho" fez esta sondagem:O fórum não é representativo do universo de sócios.(http://image.prntscr.com/image/c934183fb1b64b34a8f2333d0d8beb11.png)
Resultado:(http://image.prntscr.com/image/fc95cb168bcb463b9ec462900123d4d2.png)
Em: https://www.facebook.com/oorgulhodominhosomosnos/?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf
Não é pela sondagem pois não tem expressão mas acredito que se as eleições fossem para breve não sei se Salvador não cairia, em Maio e com o trunfo da inauguração da Academia, que deve ser lançada em vésperas de eleições, creio que poderá ser um factor decisivo para vencer.
Além disso de quem Pli se fará acompanhar?
Sinceramente acho que precisamos de pelo menos mais um candidato mesmo que venha a desistir, para obrigar a haver debate de ideias, pk se for só AS vs Pli serão só recados via CS
Enviado por: braga2011 em 10 de Dezembro de 2016, 11:48
Enviado por: braga1981 em 10 de Dezembro de 2016, 11:52
Mas espero um candidato bom, e que realmente ame e sinta o Braga
Enviado por: LS em 10 de Dezembro de 2016, 12:30
Como se fosse fácil.
Enviado por: Cobaley em 10 de Dezembro de 2016, 15:41
Enviado por: Gallaeci em 10 de Dezembro de 2016, 15:44
O pessoal aqui parece ter toda a certeza que o Salvador se vai recandidatar...Ele próprio já o confirmou. Veja os posts anteriores.
Enviado por: Luís Duarte em 10 de Dezembro de 2016, 17:02
Estas coisas não aparecem agora nestes blogs por acaso, além de apresentarem números ridículos dignos da Coreia do Norte.
Não digas asneiras...
Enviado por: HenDua em 10 de Dezembro de 2016, 17:30
Estas coisas não aparecem agora nestes blogs por acaso, além de apresentarem números ridículos dignos da Coreia do Norte.
O AS foi eleito nas ultimas eleições com 86% num universo de mais de 3 mil eleitores, por isso não me surpreende que numa página um candidato tenha obtido 85% dos votos.
Lá por ser uma margem muito grande, não se pode comparar com uma ditadura... Basta ter havido só 100 pessoas a votar, das quias 85 votaram no Pli.
Maior surpresa é em 3000, 2600 votarem em AS e ainda assim a comparação com a Coreia do Norte seria exagerada.
Enviado por: HenDua em 10 de Dezembro de 2016, 17:35
Estas coisas não aparecem agora nestes blogs por acaso, além de apresentarem números ridículos dignos da Coreia do Norte.
Não digas asneiras...
Meu amigo, a mim não me insultas tu, não venho cá para isso. Asneiras diz a tua tia! E quem acredita num 15% vs 85% deve estar ao nível dela.
Não vi nenhum insulto por parte do Luís Duarte. Insultosa foi a forma como falou na tia dele e em quem acredita nos números apresentados dessa forma.
Vamos lá ter um pouco de tolerância por favor, estamos aqui todos pelo mesmo motivo, o SC Braga!
Enviado por: HenDua em 10 de Dezembro de 2016, 17:41
Não apoio a eleição de ninguém até saber o que pretendem fazer nos próximos 4 anos.
Não vou reservar já o meu voto.
Enviado por: 100%SCB em 10 de Dezembro de 2016, 18:04
A qualquer que seja os candidatos espero ver um programa eleitoral, espero que apresentem as suas ideias para o futuro do clube, que enumerem aquilo que acham que está bem e aquilo que acham que precisa de ser melhorado.É preciso ter isto em conta.
Não apoio a eleição de ninguém até saber o que pretendem fazer nos próximos 4 anos.
Não vou reservar já o meu voto.
Enviado por: HenDua em 10 de Dezembro de 2016, 18:41
Estas coisas não aparecem agora nestes blogs por acaso, além de apresentarem números ridículos dignos da Coreia do Norte.
Não digas asneiras...
Meu amigo, a mim não me insultas tu, não venho cá para isso. Asneiras diz a tua tia! E quem acredita num 15% vs 85% deve estar ao nível dela.
Não vi nenhum insulto por parte do Luís Duarte. Insultosa foi a forma como falou na tia dele e em quem acredita nos números apresentados dessa forma.
Vamos lá ter um pouco de tolerância por favor, estamos aqui todos pelo mesmo motivo, o SC Braga!
Caro HenDua, falei na suposta tia desse forista da mesma forma que ele falou de mim. Diferentes padrões? Ou diferentes nicks para dizer o mesmo?
Desmontar essa "sondagem" não precisa de facto de grandes argumentos lógicos, até um miúdo da primária o faria. Trata-se unicamente de um gajo que diz que x gajos clickaram num nome de um candidato e y gajos clickaram no nome de outro.
O que é que isso vale? Nada. A não ser, isso sim, um insulto à inteligência de quem lê isso. Achas que é por acaso que as verdadeiras sondagens hoje em dia estão sujeitas a apertados critérios legais, incluíndo manutenção e audição de provas, ficha técnica, amostras e estratificação, ponderação (neste caso nem o número de votos de cada sócio é obviamente tido em conta). O que tu e o anterior forista, ambos Duartes(?), estão aqui a defender é uma "sondagem fake", obtida de um site de "fake news", tão em voga hoje em dia, independentemente dos resultados que me são igual ao litro. Quem é que está aqui a dizer asneiras afinal?
O que digo, e disso não falaste, é que há braguistas que não se coibem de fazer cenas destas passados nem dois dias da eliminação da UEFA, coisa que pensava eu que tinha marcado todos por igual. Mas pouco te preocupaste em falar desse "detalhe"...
Não percebi essa dos diferentes padrões nem dos diferentes nicks. Se calhar sou como a tia do nosso companheiro, ou como aqueles que acreditam na votação, ou como um miúdo da primária. Isto recorrendo às suas alusões.
Obrigado pela lição e o tempo dispensado, mas não era necessário.
Eu próprio desvalorizei essa votação dizendo que bastava terem votado apenas 100 pessoas.
Percebo alguma coisa de sondagens, estudos de opinião, etc e por isso nunca em momento algum falei em sondagens. Falei sim foi "numa votação realizada por uma página", volte lá atrás a rever o que eu disse.
Assim como não vi nenhum insulto por parte do Luís Duarte à sua pessoa, também não percebo porque diz que eu apoiei "sondagens fake" quando eu o que fiz foi desvalorizar ao contrário de você que deu muita importância aos números e se apressou a contesta-los, comparando-os com a Coreia do Norte.
Eu nunca falei em sondagens nem nunca disse que os números da votação eram relevantes.
Pedi tolerância em vão. Você tentou dissecar, e fê-lo mal, as minhas palavras e desviou-se do que é realmente importante.
Na sua caça aos gambuzinos, encontrou insultos onde não existem, nicks com o mesmo apelido mas de pessoas diferentes e quem nem se conhecem, argumentos que não foram apresentados.
Dizer que eu não me preocupei com o "detalhe", como o classifica, de falar sobre eleições dois dias após a uma eliminação europeia, volte atrás, mais uma vez, e repare que eu apenas disse que não reservava o meu voto a ninguém enquanto não conhecesse os candidatos e as suas propostas.
Agora diga-me, em que é que isto o ofendeu? Que asneiras é que eu disse afinal para estar a dizer que eu as disse?
Enviado por: Luís Duarte em 11 de Dezembro de 2016, 03:59
Estas coisas não aparecem agora nestes blogs por acaso, além de apresentarem números ridículos dignos da Coreia do Norte.
Não digas asneiras...
Meu amigo, a mim não me insultas tu, não venho cá para isso. Asneiras diz a tua tia! E quem acredita num 15% vs 85% deve estar ao nível dela.
Ainda hei-de descobrir onde te insultei. Voltando ao assunto em questão e tendo em conta a forma como tu próprio o introduziste aqui...
"Se tinha grandes dúvidas quanto a esta e outras "alternativas", agora tenho certezas.
Aproveitar uma altura negra para todos nós como é a eliminação da UEFA para se auto-promover com estas palhaçadas, não.
Estas coisas não aparecem agora nestes blogs por acaso, além de apresentarem números ridículos dignos da Coreia do Norte. Quem faz isto são os abutres, nunca quem "ama o clube", seja ele um antigo guarda redes, médio centro, massagista ou roupeiro."
Suposições, atrás de suposições, atrás de suposições...
Mostra-me as provas da tal "auto-promoção" exercida por esses abutres e eu retiro o que disse. Até lá, ficavas bem era calado...
Caro HenDua, falei na suposta tia desse forista da mesma forma que ele falou de mim. Diferentes padrões? Ou diferentes nicks para dizer o mesmo?(Essa dos nicks deve ser para rir. Ou então não, podemos estar perante um caso de psiquiatria.)
Desmontar essa "sondagem" não precisa de facto de grandes argumentos lógicos, até um miúdo da primária o faria. Trata-se unicamente de um gajo que diz que x gajos clickaram num nome de um candidato e y gajos clickaram no nome de outro.
O que é que isso vale? Nada. A não ser, isso sim, um insulto à inteligência de quem lê isso. Achas que é por acaso que as verdadeiras sondagens hoje em dia estão sujeitas a apertados critérios legais, incluíndo manutenção e audição de provas, ficha técnica, amostras e estratificação, ponderação (neste caso nem o número de votos de cada sócio é obviamente tido em conta). O que tu e o anterior forista, ambos Duartes(?), estão aqui a defender é uma "sondagem fake", obtida de um site de "fake news", tão em voga hoje em dia, independentemente dos resultados que me são igual ao litro. Quem é que está aqui a dizer asneiras afinal?
O que digo, e disso não falaste, é que há braguistas que não se coibem de fazer cenas destas passados nem dois dias da eliminação da UEFA, coisa que pensava eu que tinha marcado todos por igual. Mas pouco te preocupaste em falar desse "detalhe"...
Onde é que eu defendi a "sondagem"? Eu, ao contrário de ti, tenho perfeita noção do universo de páginas de apoio ao clube existentes no Facebook e do público que as mesmas atingem por isso não me precisas de vir aqui discutir o que nem sequer vale a pena ser discutido.
Quanto às asneiras, achei que ficaria fácil de perceber quando só citei a parte da tua mensagem original que me interessava mas pelos vistos não deves ter percebido. E sobre isso já falei no início desta mesma mensagem. Só te faltou dizer que o gestor da página SC Braga Brasil (por exemplo) é uma personagem criada pelo Pli para angariar votos. Haja paciência...
tl;dr: estas votações são criadas por uma minoria e são votadas por uma minoria. A tua mensagem original em que acusas as "alternativas" (de referir que, publicamente, ainda não há qualquer alternativa ao AS) de "auto-promoção" e de serem abutres é só absurda (ou noutras palavras, uma asneira).
Enviado por: eumesmo em 11 de Dezembro de 2016, 09:37
E quem é que disse que o Pli se vai candidatar?Se ler os estatutos do clube vê que não é difícil.
Como se fosse fácil.
Difícil será depois comandar os destinos do clube...
Enviado por: Luís Duarte em 11 de Dezembro de 2016, 16:00
Bem haja e não se esqueça de fechar a porta ao sair.
Enviado por: Pé Ligeiro em 11 de Dezembro de 2016, 16:39
Pede-se mais contenção e menos provocação. Estamos todos aqui pelo apoio ao Braga, evitemos criar mau ambiente num "local" que se pretende de bom convívio entre todos!
Enviado por: Legião em 14 de Dezembro de 2016, 23:46
Enviado por: rpo.castro em 15 de Dezembro de 2016, 01:20
De qualquer forma decidir uma eleição por uma má escolha de treinador? Nisso até tem acertado mais do que falha.
E que tal avaliar o que AS faz mal ou nunca fez? Os sócios, defesa do clube, acessibilidades, divulgação da marca?
Enviado por: meu Braga em 15 de Dezembro de 2016, 09:00
E que tal avaliar o que AS faz mal ou nunca fez? Os sócios, defesa do clube, acessibilidades, divulgação da marca?
[/quote]
Isso é que era de valor...
Enviado por: Legião em 31 de Dezembro de 2016, 11:45
(http://image.prntscr.com/image/db0edb377a0c4000b3ccb3a25e3dfb63.png)
Veremos se haverão mais candidatos.
Enviado por: johnscb em 31 de Dezembro de 2016, 11:51
Capa do jogo de hoje, podemos dizer que começou a campanha às próximas eleições:(http://image.prntscr.com/image/db0edb377a0c4000b3ccb3a25e3dfb63.png)
Veremos se haverão mais candidatos.
Está explicado o negócio "Peseiro" e a tentativa de "Lopatego"
Enviado por: karoglan1921 em 01 de Janeiro de 2017, 22:41
Enviado por: guerreiro1921 em 01 de Janeiro de 2017, 22:55
Pli é candidato em 2017.Após a publiaçao dele no seu facebook, também fiquei com essa ideia.
Enviado por: joelvm em 02 de Janeiro de 2017, 10:44
Na minha opinião a "obra" que o Salvador fez fala por si, e acho que nenhum sócio responsável vai trocar um trabalho fantástico pela incerteza.
Enviado por: RibeiroSCB em 02 de Janeiro de 2017, 11:31
E quem é que disse que o Pli se vai candidatar?Se ler os estatutos do clube vê que não é difícil.
Como se fosse fácil.
Difícil será depois comandar os destinos do clube...
Nem mais.
Enviado por: rpo.castro em 02 de Janeiro de 2017, 13:18
Qualquer um que se candidate contra o Salvador, terá o mesmo resultado que alguém que se atreva a candidatar-se contra o PdC ou o Orelhas, leva uma derrota esmagadora.mesmo que assim seja (e deverá haver 99% probabilidade de assim ser), é preferível um governação como tem acontecido em que AS faz o que bem lhe apetece sem dar cavaco, sem se dignar a responder às questões dos sócios, ou haver alternativas que demonstrem que quanto mais não seja obriguem AS a sair da toca.
Na minha opinião a "obra" que o Salvador fez fala por si, e acho que nenhum sócio responsável vai trocar um trabalho fantástico pela incerteza.
Se António Duarte não tivesse dado aquela entrevista, viria AS agora a publico?
E AS tem sido um bom presidente da SAD e um não tão bom presidente do clube. Todas as bandeiras para estas eleições foram feitas às 3 pancadas: academia (sem projecto apresentado aos sócios, que já mudou x vezes, sem se saber quanto vai custar a sua manutenção), uma tv que sendo nestes moldes, não se percebe porque não surge mais cedo, ou um provedor do sócio que depois de o ser já não o era.
O meu voto não terá, quanto mais não seja porque não gosto de incontestáveis nem maiorias esmagadoras à Coreia do Norte.
Enviado por: guerreiro1921 em 02 de Janeiro de 2017, 14:06
Estamos numa fase em que ainda não ha nada de concreto. Nem candidatos nem projetos.
Deve-se votar em projetos e nao em pessoas.
Enviado por: Pé Ligeiro em 02 de Janeiro de 2017, 14:10
Acho prematuro, nesta altura, andar a dizer que se vota em X ou Y ou nao se vota em A ou B.
Estamos numa fase em que ainda não ha nada de concreto. Nem candidatos nem projetos.
Deve-se votar em projetos e nao em pessoas.
Concordo!
Mais importante que as pessoas são os projetos para o clube! Não é que as pessoas, os seus princípios, a sua forma de atuar não sejam importantes, mas em primeiro lugar estarão os projetos, uma visão para o futuro!
Enviado por: joelvm em 02 de Janeiro de 2017, 14:57
Em relação ao "sem se dignar a responder às questões dos sócios", não frequento as assembleias, mas foi-lhe colocada alguma questão que ficou sem resposta?
Por outro lado, e sendo o Braga apetecível neste momento, estou pouco interessado em aventureiros que queiram usar o clube, o meu voto, à menos que aparece um projeto com bases muito sólidas e ambicioso será certamente para a continuidade.
Enviado por: rpo.castro em 02 de Janeiro de 2017, 15:24
Concordo completamente com o rpo.castro, é sempre bom que apareçam novos candidatos, pessoas com projetos alternativos para o clube, é sinal que o clube está vivo.Todos os anos. Ou é uma resposta torta, ou "será respondido depois" ou algo do género.
Em relação ao "sem se dignar a responder às questões dos sócios", não frequento as assembleias, mas foi-lhe colocada alguma questão que ficou sem resposta?
Por outro lado, e sendo o Braga apetecível neste momento, estou pouco interessado em aventureiros que queiram usar o clube, o meu voto, à menos que aparece um projeto com bases muito sólidas e ambicioso será certamente para a continuidade.
Enviado por: WOOTER em 02 de Janeiro de 2017, 15:36
Temos que recordar aquilo que o Braga é e aquilo que foi antes de AS.
Trocar uma estrutura pelo desconhecido quando não há fundamentos para o fazer é suicida.
Enviado por: eumesmo em 02 de Janeiro de 2017, 16:18
Simplesmente faz me confusão que haja sócios que idealizem não votar em Antonio Salvador.Quando tens um presidente a dizer que o Braga precisa mais dele do que nunca...
Temos que recordar aquilo que o Braga é e aquilo que foi antes de AS.
Trocar uma estrutura pelo desconhecido quando não há fundamentos para o fazer é suicida.
Quando esse mesmo precidente andou eleições, após eleições a dizer que não continuava...
Quando esse mesmo presidente nas ultimas eleições andou a brincar às listas...
Já dizia o mirolho do Camões, o mundo é feito de mudança.
Vamos agora acreditar cegamente num presidente que tem, cada vez mais, desrespeitado os sócios?
Venham outras candidaturas, que seja minimamente credíveis, e que haja acima de tudo debate, que se discutam os caminhos percorridos, e as decisões tomadas, que haja transparência, lembro a questão das transferencias, fomos o primeiro e único clube a divulgar valores, porque é que foi uma vez sem exemplo?
Porque é que continuamos a permitir, sem fazer barulho, que uma prova onde estamos inseridos a final seja disputada a 700 km?
Eu pessoalmente não votarei no Salvador caso alguém com um projecto digno desse nome apareça.
Claro que é difícil apresentar um projecto para o Braga quando ha tanta coisa que não se sabe.
Não querendo parecer um velho do Restelo, mas este rumo não será nada bom para o futuro do clube, cada vez mais teremos as bancadas vazias, não se está a preparar o futuro em termos de sócios e adeptos.
E quando as coisas deixarem de dar a direção será a primeira a saltar fora, e depois ai não ha projecto nenhum que salve o clube.
@braços
Eumesmo
Enviado por: SCB Monsul em 02 de Janeiro de 2017, 16:20
Simplesmente faz me confusão que haja sócios que idealizem não votar em Antonio Salvador.Quando tens um presidente a dizer que o Braga precisa mais dele do que nunca...
Temos que recordar aquilo que o Braga é e aquilo que foi antes de AS.
Trocar uma estrutura pelo desconhecido quando não há fundamentos para o fazer é suicida.
Quando esse mesmo precidente andou eleições, após eleições a dizer que não continuava...
Quando esse mesmo presidente nas ultimas eleições andou a brincar às listas...
Já dizia o mirolho do Camões, o mundo é feito de mudança.
Vamos agora acreditar cegamente num presidente que tem, cada vez mais, desrespeitado os sócios?
Venham outras candidaturas, que seja minimamente credíveis, e que haja acima de tudo debate, que se discutam os caminhos percorridos, e as decisões tomadas, que haja transparência, lembro a questão das transferencias, fomos o primeiro e único clube a divulgar valores, porque é que foi uma vez sem exemplo?
Porque é que continuamos a permitir, sem fazer barulho, que uma prova onde estamos inseridos a final seja disputada a 700 km?
Eu pessoalmente não votarei no Salvador caso alguém com um projecto digno desse nome apareça.
Claro que é difícil apresentar um projecto para o Braga quando ha tanta coisa que não se sabe.
Não querendo parecer um velho do Restelo, mas este rumo não será nada bom para o futuro do clube, cada vez mais teremos as bancadas vazias, não se está a preparar o futuro em termos de sócios e adeptos.
E quando as coisas deixarem de dar a direção será a primeira a saltar fora, e depois ai não ha projecto nenhum que salve o clube.
@braços
Eumesmo
Subscrevo o Eumesmo.
Enviado por: braga1981 em 02 de Janeiro de 2017, 17:03
Simplesmente faz me confusão que haja sócios que idealizem não votar em Antonio Salvador.Quando tens um presidente a dizer que o Braga precisa mais dele do que nunca...
Temos que recordar aquilo que o Braga é e aquilo que foi antes de AS.
Trocar uma estrutura pelo desconhecido quando não há fundamentos para o fazer é suicida.
Quando esse mesmo precidente andou eleições, após eleições a dizer que não continuava...
Quando esse mesmo presidente nas ultimas eleições andou a brincar às listas...
Já dizia o mirolho do Camões, o mundo é feito de mudança.
Vamos agora acreditar cegamente num presidente que tem, cada vez mais, desrespeitado os sócios?
Venham outras candidaturas, que seja minimamente credíveis, e que haja acima de tudo debate, que se discutam os caminhos percorridos, e as decisões tomadas, que haja transparência, lembro a questão das transferencias, fomos o primeiro e único clube a divulgar valores, porque é que foi uma vez sem exemplo?
Porque é que continuamos a permitir, sem fazer barulho, que uma prova onde estamos inseridos a final seja disputada a 700 km?
Eu pessoalmente não votarei no Salvador caso alguém com um projecto digno desse nome apareça.
Claro que é difícil apresentar um projecto para o Braga quando ha tanta coisa que não se sabe.
Não querendo parecer um velho do Restelo, mas este rumo não será nada bom para o futuro do clube, cada vez mais teremos as bancadas vazias, não se está a preparar o futuro em termos de sócios e adeptos.
E quando as coisas deixarem de dar a direção será a primeira a saltar fora, e depois ai não ha projecto nenhum que salve o clube.
@braços
Eumesmo
eumesmo tem toda a razão, bom raciocínio
Enviado por: rpo.castro em 02 de Janeiro de 2017, 17:06
Simplesmente faz me confusão que haja sócios que idealizem não votar em Antonio Salvador.Então não é preciso eleições. Só quando "houver fundamentos".
Temos que recordar aquilo que o Braga é e aquilo que foi antes de AS.
Trocar uma estrutura pelo desconhecido quando não há fundamentos para o fazer é suicida.
E se AS não se recandidatar, será nomeado alguém por ele indicado, não vá aparecer algum desconhecido.
Enviado por: Lau em 02 de Janeiro de 2017, 17:27
Simplesmente faz me confusão que haja sócios que idealizem não votar em Antonio Salvador.Quando tens um presidente a dizer que o Braga precisa mais dele do que nunca...
Temos que recordar aquilo que o Braga é e aquilo que foi antes de AS.
Trocar uma estrutura pelo desconhecido quando não há fundamentos para o fazer é suicida.
Quando esse mesmo precidente andou eleições, após eleições a dizer que não continuava...
Quando esse mesmo presidente nas ultimas eleições andou a brincar às listas...
Já dizia o mirolho do Camões, o mundo é feito de mudança.
Vamos agora acreditar cegamente num presidente que tem, cada vez mais, desrespeitado os sócios?
Venham outras candidaturas, que seja minimamente credíveis, e que haja acima de tudo debate, que se discutam os caminhos percorridos, e as decisões tomadas, que haja transparência, lembro a questão das transferencias, fomos o primeiro e único clube a divulgar valores, porque é que foi uma vez sem exemplo?
Porque é que continuamos a permitir, sem fazer barulho, que uma prova onde estamos inseridos a final seja disputada a 700 km?
Eu pessoalmente não votarei no Salvador caso alguém com um projecto digno desse nome apareça.
Claro que é difícil apresentar um projecto para o Braga quando ha tanta coisa que não se sabe.
Não querendo parecer um velho do Restelo, mas este rumo não será nada bom para o futuro do clube, cada vez mais teremos as bancadas vazias, não se está a preparar o futuro em termos de sócios e adeptos.
E quando as coisas deixarem de dar a direção será a primeira a saltar fora, e depois ai não ha projecto nenhum que salve o clube.
@braços
Eumesmo
Subscrevo o Eumesmo.
X3
Enviado por: DiogoEA em 02 de Janeiro de 2017, 17:47
A frase de AS deveria ter sido "Eu preciso mais do Braga do que nunca". O clube são as pessoas, os seus associados. E quem decide se nós, enquanto clube, precisamos ou não de AS somos precisamente nós, não é ele quem faz essa avaliação.
Enviado por: JRGR em 02 de Janeiro de 2017, 18:32
Votei nele nas últimas eleições nas próximas não voto (não quero com isto dizer que vou votar no 1º que apareça!).
O motivo é particular: tem a ver com falta de igualdade de tratamento, desrespeito da condição humana e "tiques" de prepotência.
Braga/Rio Ave, 1º jogo do campeonato, em casa, proibiram-me o acesso ao elevador em termos que, apesar de expôr o meu problema, não consegui contrariar.
A história é longa... abreviando... elevadores novos para os "verdadeiros sócios"!... Como dizem por aqui, o sócio do "croquete"!...
Enviado por: Pé Ligeiro em 02 de Janeiro de 2017, 20:22
AS: Posso dar os exemplos de Jesualdo Ferreira, Jorge Jesus, Domingos, Leonardo Jardim e Paulo Fonseca, que só não continuaram em Braga porque tiveram propostas de outros clubes.
Meu comentário: Esta afirmação de Salvador não é verdadeira, pois o Leonardo Jardim foi despedido no fim do 1º ano de contrato, quando ainda tinha mais 2 anos para cumprir porque A. Salvador, segundo ele disse na altura, queria alguém com maior ambição - Este terá sido um dos maiores erros de Salvador à frente do Braga
AS: O Paulo Fonseca disse-me que ia embora no dia seguinte à conquista da Taça de Portugal. A partir daquele momento, achei que o José Peseiro era a pessoa certa para treinar o Braga, pelo seu passado, pela forma como trabalhava, e também por ter conquistado uma Taça da Liga numa época em que ficou apenas a um ponto dos lugares de acesso à Liga dos Campeões.
Meu comentário: Por aqui se vê, que A. Salvador não se preocupou em equacionar outras hipóteses para treinador (como por ex: Jorge Simão), pois a escolha dele recaiu de imediato no treinador que 2 anos antes ele tinha despedido por incompetência e que tinha acabado de ser despedido do Porto pelo mesmo motivo.
Final da Taça de Portugal: 22-05- 2016
Jornal o JOGO: Peseiro foi despedido pelos resultados, pelos adeptos ou pelo estado de espírito do presidente?
AS: Nunca consegui perceber a animosidade dos adeptos para com ele.
Meu comentário: Aqui claramente a sacudir a água do capote... se nunca percebeu porque e que o mandou embora por duas vezes?
OJOGO: Há hipótese de vender algum jogador em janeiro?
AS: Não recebemos nenhuma proposta, mas tudo pode acontecer. No entanto, para deixarmos sai rum jogador importante nesta altura da época teria de ser comum a proposta muito, mas mesmo muito boa para o Braga e para o próprio jogador.
Meu comentário: Como é que depois de tantas vendas recentes, e supostamente tanto dinheiro entrado, se pode falar já em possíveis vendas?
AS: No próximo mandato, que será o mais exigente que já tive, o Braga precisará mais de mim do que nunca.
Meu comentário: Esta afirmação é das mais perigosas que existem, pois dá a entender que o clube se poderá estar a tornar refém de uma pessoa e isso é muito perigoso para o clube. Por outro lado, como compreender que ao fim de 14 anos à frente do clube, a dependência seja agora maior que nunca?
Esta afirmação tem algo de ditatorial nela. É uma afirmação que qualquer tirano poderá partilhar!
O clube precisa de gente que o sirva bem, mas não de gente de quem dependa o seu futuro. A ideia de ou eu ou o caos é perigosa...
AS: O investimento final será aproximadamente de 20 milhões de euros.
Meu comentário: Finalmente ficamos a saber qual será o custo total do investimento. Pergunto eu, quem aprovou a construção da Academia tinha noção deste valor? Foi este o valor aprovado?
AS: A oposição é sempre bem-vinda em tempo de eleições, desde que seja credível e que traga ideias válidas para o debate. O que não posso aceita ré a crítica de pessoas que nem tenho palavras para qualificar... São pessoas que estão a tirar os esqueletos dos armários, pessoas que estiveram ligadas aos anos mais negros da história do clube e que estão sempre à espera de um desaire para criticar. Isso para mim não é oposição. Depois da última assembleia geral, até disseram que o Braga não é um clube transparente nas contas, quando somos um dos clubes mais transparentes em Portugal. Qualquer acionista ou sócio que vier às assembleias é esclarecido sobre todos os assuntos, para além do que já vem relatórios e contas.
Meu comentário: Como é que "oposição é sempre bem-vinda em tempo de eleições", se logo a seguir A. Salvador tenta pura e simplesmente liquidar quem ele designa como oposição?
Quem é que afere a credibilidade dos possíveis oponentes, é A. Salvador ou são os sócios?
AS: Aliás, quando cheguei, havia terrenos e quintas em nome do clube que nem lhe pertenciam, só porque o Braga, por ter utilidade pública, estava isento de IMT. E isto para que os seus donos não pagassem os respetivos impostos às Finanças...
Meu comentário: A. Salvador está aqui a falar de supostos crimes fiscais. O que é que A. Salvador fez perante estes supostos crimes?
AS: A compra do Rafa ao Feirense foi partilhada com a Gestifute. Na altura, ficámos com 40%, a Gestifute com mais 40%, o Feirense com 10% e o António Araújo com os restantes 10%. Passado um ano, e numa altura em que ainda ninguém sabia qual o patamar a que Rafa chegaria, vendemos os nossos 40% a um fundo de investimento por 7,5 milhões de euros. Antes de o transferirmos, recomprámos essa percentagem mais os 40% da Gestifute, e vendemos os 90% por 16 milhões de euros ao Benfica – os 10% do senhor Araújo foram negociados diretamente com o Benfica. Feitas as contas, e já descontando todos os investimentos que tivemos de fazer, o Braga vai receber cerca de 10 milhões de euros em mais-valias com a venda do Rafa, num dos maiores negócios da história do Braga.
Meu comentário:Sobre o Rafa - como é que tendo comprado 40% e depois mais 40% (total 80%), depois vende 90% ao Benfica?
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 02 de Janeiro de 2017, 23:39
Sobre o Rafa:
Em 2013 o Braga compra o Rafa por 0,300M€ por 40% do passe. Acredito que a Gestifute tenha feito o mesmo investimento para idêntica participação.
No ano seguinte - ano de Mundial - o Braga vende os seus 40% do Rafa por 7,500M€. Isto dá uma margem de lucro de 96%!!! Segundo consta (noticias), o Braga na venda destes 40% salvaguardou-se e se surgisse uma boa proposta podia recomprar o Rafa por 7,500M€ + 5% juros/ano mais a participação da Gestifute.
Supondo que isto é verdade em 2016 o Braga teve de investir 8,250M€ para voltar a ter os 40% do passe do Rafa, o que significa que o Braga gastou para ter 40% do Rafa 1,050M€ (0,300M€ + 8,250M€ - 7,500M€). O valor para adquirir os 40% da Gestifute não é relevado nem encontrei noticias. Segundo o anuncio do Benfica à CMVM o Rafa custou ao Benfica 16,400M€. Se Salvador anuncia que vendeu 90% por 16M€ isto significa que os 10% do António Araújo ficaram por 0,400M€ e que no final do negócio o Braga teve de entregar ao Feirense os 1,600M€ o que dá um encaixe de 14,400M€ por 80% do passe do Rafa. Agora, António Salvador diz que as mais valias do Rafa correspondem, grosso modo, a 10M€, portanto posso concluir que, se não me enganei a fazer as contas, o Braga comprou os 40% que sempre pertenceram à Gestifute por 3,350M€, ou seja, metade daquilo que um fundo tinha pago pelo mesmos 40% quando o jogador estava muito menos valorizado mas que garantiu ao Fundo de Investimento uma rendibilidade de 10% (5% ao ano) muito em voga em produtos financeiros.
De uma forma mais ao menos geral em termos de mais valias:
Braga (40%) - 10,000M€
Gestifute (40%) - 3,000M€
Feirense (10%) - 1,600M€
Antonio Araujo (10%) - 0,400M€
Fundo de Investimento - 0,750M€
Entre parênteses as percentagens à data da entrada do Rafa em Braga.
Enviado por: A.COSTA em 02 de Janeiro de 2017, 23:58
Simplesmente faz me confusão que haja sócios que idealizem não votar em António Salvador.
Temos que recordar aquilo que o Braga é e aquilo que foi antes de AS.
Trocar uma estrutura pelo desconhecido quando não há fundamentos para o fazer é suicida.
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Enviado por: Satmar em 03 de Janeiro de 2017, 00:06
Não querendo parecer um velho do Restelo, mas este rumo não será nada bom para o futuro do clube, cada vez mais teremos as bancadas vazias, não se está a preparar o futuro em termos de sócios e adeptos.
E quando as coisas deixarem de dar a direção será a primeira a saltar fora, e depois ai não ha projecto nenhum que salve o clube.
@braços
Eumesmo
Aqui louvo o comentário. Este é o meu medo...
Enviado por: Somos Braga! em 03 de Janeiro de 2017, 07:09
Havendo um projecto minimamente credível apresentado por um bracarense e braguista comprovado (e não um parolo de um paraquedista como o das últimas eleições), terá o meu voto.
A frase de AS deveria ter sido "Eu preciso mais do Braga do que nunca". O clube são as pessoas, os seus associados. E quem decide se nós, enquanto clube, precisamos ou não de AS somos precisamente nós, não é ele quem faz essa avaliação.
Há "milhares" de razões para criticar AS e pegas logo numa frase completamente inócua... Qualquer sócio que se candidate a presidente é porque acha que o clube precisa dele. Nem podia ser de outra forma.
Enviado por: Somos Braga! em 03 de Janeiro de 2017, 07:35
Só agora pude ler a entrevista toda de António Salvador(AS) ao jornal OJOGO, a qual me merece alguns comentários:
AS: Posso dar os exemplos de Jesualdo Ferreira, Jorge Jesus, Domingos, Leonardo Jardim e Paulo Fonseca, que só não continuaram em Braga porque tiveram propostas de outros clubes.
Meu comentário: Esta afirmação de Salvador não é verdadeira, pois o Leonardo Jardim foi despedido no fim do 1º ano de contrato, quando ainda tinha mais 2 anos para cumprir porque A. Salvador, segundo ele disse na altura, queria alguém com maior ambição - Este terá sido um dos maiores erros de Salvador à frente do Braga
AS: O Paulo Fonseca disse-me que ia embora no dia seguinte à conquista da Taça de Portugal. A partir daquele momento, achei que o José Peseiro era a pessoa certa para treinar o Braga, pelo seu passado, pela forma como trabalhava, e também por ter conquistado uma Taça da Liga numa época em que ficou apenas a um ponto dos lugares de acesso à Liga dos Campeões.
Meu comentário: Por aqui se vê, que A. Salvador não se preocupou em equacionar outras hipóteses para treinador (como por ex: Jorge Simão), pois a escolha dele recaiu de imediato no treinador que 2 anos antes ele tinha despedido por incompetência e que tinha acabado de ser despedido do Porto pelo mesmo motivo.
Final da Taça de Portugal: 22-05- 2016
Jornal o JOGO: Peseiro foi despedido pelos resultados, pelos adeptos ou pelo estado de espírito do presidente?
AS: Nunca consegui perceber a animosidade dos adeptos para com ele.
Meu comentário: Aqui claramente a sacudir a água do capote... se nunca percebeu porque e que o mandou embora por duas vezes?
OJOGO: Há hipótese de vender algum jogador em janeiro?
AS: Não recebemos nenhuma proposta, mas tudo pode acontecer. No entanto, para deixarmos sai rum jogador importante nesta altura da época teria de ser comum a proposta muito, mas mesmo muito boa para o Braga e para o próprio jogador.
Meu comentário: Como é que depois de tantas vendas recentes, e supostamente tanto dinheiro entrado, se pode falar já em possíveis vendas?
AS: No próximo mandato, que será o mais exigente que já tive, o Braga precisará mais de mim do que nunca.
Meu comentário: Esta afirmação é das mais perigosas que existem, pois dá a entender que o clube se poderá estar a tornar refém de uma pessoa e isso é muito perigoso para o clube. Por outro lado, como compreender que ao fim de 14 anos à frente do clube, a dependência seja agora maior que nunca?
Esta afirmação tem algo de ditatorial nela. É uma afirmação que qualquer tirano poderá partilhar!
O clube precisa de gente que o sirva bem, mas não de gente de quem dependa o seu futuro. A ideia de ou eu ou o caos é perigosa...
AS: O investimento final será aproximadamente de 20 milhões de euros.
Meu comentário: Finalmente ficamos a saber qual será o custo total do investimento. Pergunto eu, quem aprovou a construção da Academia tinha noção deste valor? Foi este o valor aprovado?
AS: A oposição é sempre bem-vinda em tempo de eleições, desde que seja credível e que traga ideias válidas para o debate. O que não posso aceita ré a crítica de pessoas que nem tenho palavras para qualificar... São pessoas que estão a tirar os esqueletos dos armários, pessoas que estiveram ligadas aos anos mais negros da história do clube e que estão sempre à espera de um desaire para criticar. Isso para mim não é oposição. Depois da última assembleia geral, até disseram que o Braga não é um clube transparente nas contas, quando somos um dos clubes mais transparentes em Portugal. Qualquer acionista ou sócio que vier às assembleias é esclarecido sobre todos os assuntos, para além do que já vem relatórios e contas.
Meu comentário: Como é que "oposição é sempre bem-vinda em tempo de eleições", se logo a seguir A. Salvador tenta pura e simplesmente liquidar quem ele designa como oposição?
Quem é que afere a credibilidade dos possíveis oponentes, é A. Salvador ou são os sócios?
AS: Aliás, quando cheguei, havia terrenos e quintas em nome do clube que nem lhe pertenciam, só porque o Braga, por ter utilidade pública, estava isento de IMT. E isto para que os seus donos não pagassem os respetivos impostos às Finanças...
Meu comentário: A. Salvador está aqui a falar de supostos crimes fiscais. O que é que A. Salvador fez perante estes supostos crimes?
AS: A compra do Rafa ao Feirense foi partilhada com a Gestifute. Na altura, ficámos com 40%, a Gestifute com mais 40%, o Feirense com 10% e o António Araújo com os restantes 10%. Passado um ano, e numa altura em que ainda ninguém sabia qual o patamar a que Rafa chegaria, vendemos os nossos 40% a um fundo de investimento por 7,5 milhões de euros. Antes de o transferirmos, recomprámos essa percentagem mais os 40% da Gestifute, e vendemos os 90% por 16 milhões de euros ao Benfica – os 10% do senhor Araújo foram negociados diretamente com o Benfica. Feitas as contas, e já descontando todos os investimentos que tivemos de fazer, o Braga vai receber cerca de 10 milhões de euros em mais-valias com a venda do Rafa, num dos maiores negócios da história do Braga.
Meu comentário:Sobre o Rafa - como é que tendo comprado 40% e depois mais 40% (total 80%), depois vende 90% ao Benfica?
AS é uma pessoa com inegáveis qualidades e também com reconhecidos defeitos. usou esta entrevista para se autopromover. Não gosto do estilo, mas, é uma espécie de pack, para termos tudo que ele trás de bom, temos que de alguma forma aceitar os seus defeitos. Isto acontece com todos que nos são "queridos", amigos, namorada, esposa.
Da mesma forma, os mais críticos da gestão Salvador como é o caso do forista Pé Ligeiro usam todas estas possibilidades para tentar ver em tudo e mais alguma coisa falhas, razões de crítica. Também não gosto do estilo, mas, tenho obviamente que aceitar.
E sendo o Pé Ligeiro um opositor de longa data, deixe-me dizer-lhe que falhou (entre outras questões menores) na questão Rafa. Fez uma questão quase sem sentido para quem está muito por dentro do assunto e deixou escapar a questão principal: Se o Braga vendeu 40% do Rafa ao fundo por 7,5 milhões, falta agora explicar os restantes negócios feitos nesse ano que apareceram em pack no relatório e contas da SAD. À primeira vista, os números não batem certo.
Enviado por: Somos Braga! em 03 de Janeiro de 2017, 07:49
Concordo completamente com o rpo.castro, é sempre bom que apareçam novos candidatos, pessoas com projetos alternativos para o clube, é sinal que o clube está vivo.Todos os anos. Ou é uma resposta torta, ou "será respondido depois" ou algo do género.
Em relação ao "sem se dignar a responder às questões dos sócios", não frequento as assembleias, mas foi-lhe colocada alguma questão que ficou sem resposta?
Por outro lado, e sendo o Braga apetecível neste momento, estou pouco interessado em aventureiros que queiram usar o clube, o meu voto, à menos que aparece um projeto com bases muito sólidas e ambicioso será certamente para a continuidade.
Este é a meu ver o maior problema de AS. Acho que sempre que alguém lhe faz uma pergunta, dá sempre a sensação que responde contrariado. Acho que sente que quem questiona o está a confrontar ou a por em causa as suas decisoes. Por outro lado, achei muito positivo que tenha escolhido para provedor uma das pessoas que mais o questiona nas assembleias. É sinal de abertura.
Enviado por: karoglan1921 em 03 de Janeiro de 2017, 13:39
A discutir urgentemente na próxima AG, um clube de futebol profissional não pode ter eleições num mês tão decisivo de planeamento da época seguinte. As eleições num clube deviam ser entre Outubro e Novembro.
Enviado por: Duarte em 03 de Janeiro de 2017, 14:20
Enviado por: rnmc em 03 de Janeiro de 2017, 14:29
As eleições são em Maio?
A discutir urgentemente na próxima AG, um clube de futebol profissional não pode ter eleições num mês tão decisivo de planeamento da época seguinte. As eleições num clube deviam ser entre Outubro e Novembro.
"Eleições"
O meu voto já está dado, estamos a 3 meses das eleições e ainda ninguém se chegou à frente com uma candidatura para se opor a António Salvador...
Fala-se que Salvador não liga aos sócios mas ontem os bilhetes estavam a 2,5€ e poucos foram os que meteram lá os pés, antes dizia-se que era o Peseiro, agora é o Salvador e quando o Salvador sair vai ser o estádio e depois se algum dia trocarmos de estádio vai ser a liga que mete horários de ***** etc. etc.
Obrigado presidente por ter dado a possibilidade de a minha geração ver o Braga a atingir feitos que para a geração anterior eram inimagináveis. Assistir ao vivo ao meu Braga a debater-se até à última jornada para ser campeão, ir dois anos consecutivos ao Jamor e trazer uma taça, a taça da liga, a caminhada triunfante até à final da liga europa e as vitórias nos play off das champions e da fase de grupos.
Enviado por: El Che em 03 de Janeiro de 2017, 23:12
X2As eleições são em Maio?
A discutir urgentemente na próxima AG, um clube de futebol profissional não pode ter eleições num mês tão decisivo de planeamento da época seguinte. As eleições num clube deviam ser entre Outubro e Novembro.
"Eleições"
O meu voto já está dado, estamos a 3 meses das eleições e ainda ninguém se chegou à frente com uma candidatura para se opor a António Salvador...
Fala-se que Salvador não liga aos sócios mas ontem os bilhetes estavam a 2,5€ e poucos foram os que meteram lá os pés, antes dizia-se que era o Peseiro, agora é o Salvador e quando o Salvador sair vai ser o estádio e depois se algum dia trocarmos de estádio vai ser a liga que mete horários de ***** etc. etc.
Obrigado presidente por ter dado a possibilidade de a minha geração ver o Braga a atingir feitos que para a geração anterior eram inimagináveis. Assistir ao vivo ao meu Braga a debater-se até à última jornada para ser campeão, ir dois anos consecutivos ao Jamor e trazer uma taça, a taça da liga, a caminhada triunfante até à final da liga europa e as vitórias nos play off das champions e da fase de grupos.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: guerreiro1921 em 13 de Janeiro de 2017, 23:15
O presidente do SC Braga, António Salvador, vai recandidatar-se à presidência do clube, para a qual as eleições estão marcadas para 24 de fevereiro.
O anuncio foi feito pelo presidente da Mesa da Assembleia Geral da SAD, António Marques, após uma reunião de «cortesia» dos órgãos sociais realizada esta sexta-feira e convocada por António Salvador.
«Foi uma reunião de cortesia para trocarmos impressões sobre alguns dos grandes projetos que estão e vão acontecer e para nos dizer que pediu ao presidente da Mesa da Assembleia Geral da SAD para a realização de eleições da SAD no dia 24 de fevereiro», anunciou António Marques.
«O presidente também nos deixou muito tranquilos, e a mim em particular, quando anunciou a sua disponibilidade para, em maio próximo, se recandidatar às eleições do clube», salientou.
António Marques avançou, também, que caso António Salvador perca as eleições para um novo mandato à frente do clube, irá colocar à disposição o lugar na SAD.
Enviado por: karoglan1921 em 13 de Janeiro de 2017, 23:21
Enviado por: fghm em 14 de Janeiro de 2017, 00:08
Fevereiro?
Em fevereiro são as eleições da SAD e em Maio são as eleições do clube.
Enviado por: Legião em 14 de Janeiro de 2017, 10:01
António Salvador vai recandidatar-se à presidência
O presidente do SC Braga, António Salvador, vai recandidatar-se à presidência do clube, para a qual as eleições estão marcadas para 24 de fevereiro.
O anuncio foi feito pelo presidente da Mesa da Assembleia Geral da SAD, António Marques, após uma reunião de «cortesia» dos órgãos sociais realizada esta sexta-feira e convocada por António Salvador.
«Foi uma reunião de cortesia para trocarmos impressões sobre alguns dos grandes projetos que estão e vão acontecer e para nos dizer que pediu ao presidente da Mesa da Assembleia Geral da SAD para a realização de eleições da SAD no dia 24 de fevereiro», anunciou António Marques.
«O presidente também nos deixou muito tranquilos, e a mim em particular, quando anunciou a sua disponibilidade para, em maio próximo, se recandidatar às eleições do clube», salientou.
António Marques avançou, também, que caso António Salvador perca as eleições para um novo mandato à frente do clube, irá colocar à disposição o lugar na SAD.
Não vi se há algum entrave nos regulamentos relativamente às datas das eleições na SAD, mas para evitar casos como este em que Salvador tem prioridade face ao clube, não era preferível serem depois das eleições? Para, caso Salvador não vença, não haver duas vezes mexidas de cadeiras na SAD em pouco tempo?
Enviado por: Pé Ligeiro em 14 de Janeiro de 2017, 10:43
António Salvador recandidata-se à SAD do SC Braga
Carlos Costinha Sousa
A SAD do Sporting Clube de Braga confirmou ontem que António Salvador também se vai recandidatar à presidência da sociedade anónima desportiva que gere os destino dos Guerreiros do Minho.
A comunicação foi realizada por António Marques, presidente da mesa da Assembleia Geral da SAD bracarense, no final de uma “reunião de cortesia” convocada por António Salvador e em que participaram todos os elementos que compõem os órgãos sociais da sociedade anónima desportiva e do clube.
“O presidente António salvador convocou uma reunião de cortesia dos órgãos sociais do clube e da SAD para trocarmos impressões sobre o clube e alguns projectos que estão e vão acontecer. Numa óptica de cumprimento da lei, António Salvador pediu ao presidente da Assembleia Geral da SAD para dia 24 de Fevereiro e anunciou a sua disponibilidade para se recandidatar às eleições da SAD e do clube, deixando também claro que, se por acaso, ganhar as eleições de Fevereiro para a SAD e, aparecendo outra lista, não ganhar as eleições para a direcção do clube, porá o seu lugar na SAD à disposição”, referiu António Marques, acrescentando que a proposta para a data das eleições da SAD (24 de Fevereiro de 2017) foi aceite e será agora comunicada a todos os accionistas da SAD.
Recorde-se que neste momento, a SAD bracarense encontra-se em gestão corrente, uma vez que o anterior mandato terminou a 31 de Dezembro último. Conforme alteração estatutária, o próximo mandato será de quatro anos (três até agora), com as eleições agendadas para o mês de Maio, mas ainda sem uma data oficialmente definida.
Também neste acto eleitoral António Salvador será candidato, como de resto já tinha referido noutras alturas, propondo-se a dar continuidade ao trabalho que tem vindo a ser realizado, sendo que António Marques confidenciou que o actual presidente da SAD e clube garantiu, na reunião de ontem, “a conclusão e pagamento, no próximo mandato, da academia e do pavilhão multiusos”.
António Marques foi ainda questionado sobre se esta é realmente a altura certa para os críticos do SC Braga e da liderança de António Salvador avançarem e assumirem uma candidatura, ao que respondeu “não sei o que é isso [críticos]. Importa é que o Braga vá em frente, está nas meias-finais da Taça da Liga, e espero que esteja na final, e a lutar para estar no pódio no campeonato nacional, os críticos terão, em Maio, uma oportunidade”.
Correio do Minho
"O presidente António salvador convocou uma reunião de cortesia dos órgãos sociais do clube e da SAD"
Reunião de cortesia?
Alguém conhece que tipo de reuniões são estas? e para que servem?
Eu conheço reuniões de trabalho, não de cortesia....
Enviado por: tiago1992 em 14 de Janeiro de 2017, 11:25
António Salvador recandidata-se à SAD do SC Braga
Carlos Costinha Sousa
A SAD do Sporting Clube de Braga confirmou ontem que António Salvador também se vai recandidatar à presidência da sociedade anónima desportiva que gere os destino dos Guerreiros do Minho.
A comunicação foi realizada por António Marques, presidente da mesa da Assembleia Geral da SAD bracarense, no final de uma “reunião de cortesia” convocada por António Salvador e em que participaram todos os elementos que compõem os órgãos sociais da sociedade anónima desportiva e do clube.
“O presidente António salvador convocou uma reunião de cortesia dos órgãos sociais do clube e da SAD para trocarmos impressões sobre o clube e alguns projectos que estão e vão acontecer. Numa óptica de cumprimento da lei, António Salvador pediu ao presidente da Assembleia Geral da SAD para dia 24 de Fevereiro e anunciou a sua disponibilidade para se recandidatar às eleições da SAD e do clube, deixando também claro que, se por acaso, ganhar as eleições de Fevereiro para a SAD e, aparecendo outra lista, não ganhar as eleições para a direcção do clube, porá o seu lugar na SAD à disposição”, referiu António Marques, acrescentando que a proposta para a data das eleições da SAD (24 de Fevereiro de 2017) foi aceite e será agora comunicada a todos os accionistas da SAD.
Recorde-se que neste momento, a SAD bracarense encontra-se em gestão corrente, uma vez que o anterior mandato terminou a 31 de Dezembro último. Conforme alteração estatutária, o próximo mandato será de quatro anos (três até agora), com as eleições agendadas para o mês de Maio, mas ainda sem uma data oficialmente definida.
Também neste acto eleitoral António Salvador será candidato, como de resto já tinha referido noutras alturas, propondo-se a dar continuidade ao trabalho que tem vindo a ser realizado, sendo que António Marques confidenciou que o actual presidente da SAD e clube garantiu, na reunião de ontem, “a conclusão e pagamento, no próximo mandato, da academia e do pavilhão multiusos”.
António Marques foi ainda questionado sobre se esta é realmente a altura certa para os críticos do SC Braga e da liderança de António Salvador avançarem e assumirem uma candidatura, ao que respondeu “não sei o que é isso [críticos]. Importa é que o Braga vá em frente, está nas meias-finais da Taça da Liga, e espero que esteja na final, e a lutar para estar no pódio no campeonato nacional, os críticos terão, em Maio, uma oportunidade”.
Correio do Minho
"O presidente António salvador convocou uma reunião de cortesia dos órgãos sociais do clube e da SAD"
Reunião de cortesia?
Alguém conhece que tipo de reuniões são estas? e para que servem?
Eu conheço reuniões de trabalho, não de cortesia....
Está com medo...
Enviado por: rpo.castro em 14 de Janeiro de 2017, 11:33
Não tem oposição!
Enviado por: Braga1921 em 14 de Janeiro de 2017, 13:56
Medo de quê?
Não tem oposição!
Isto lol
Enviado por: El Che em 14 de Janeiro de 2017, 19:28
Reunião de cortesia é quando marcas uma reunião mesmo sem teres obrigação para tal, já reunião de trabalho é uma reunião que faz parte das tuas obrigações na tua função!António Salvador recandidata-se à SAD do SC Braga
Carlos Costinha Sousa
A SAD do Sporting Clube de Braga confirmou ontem que António Salvador também se vai recandidatar à presidência da sociedade anónima desportiva que gere os destino dos Guerreiros do Minho.
A comunicação foi realizada por António Marques, presidente da mesa da Assembleia Geral da SAD bracarense, no final de uma “reunião de cortesia” convocada por António Salvador e em que participaram todos os elementos que compõem os órgãos sociais da sociedade anónima desportiva e do clube.
“O presidente António salvador convocou uma reunião de cortesia dos órgãos sociais do clube e da SAD para trocarmos impressões sobre o clube e alguns projectos que estão e vão acontecer. Numa óptica de cumprimento da lei, António Salvador pediu ao presidente da Assembleia Geral da SAD para dia 24 de Fevereiro e anunciou a sua disponibilidade para se recandidatar às eleições da SAD e do clube, deixando também claro que, se por acaso, ganhar as eleições de Fevereiro para a SAD e, aparecendo outra lista, não ganhar as eleições para a direcção do clube, porá o seu lugar na SAD à disposição”, referiu António Marques, acrescentando que a proposta para a data das eleições da SAD (24 de Fevereiro de 2017) foi aceite e será agora comunicada a todos os accionistas da SAD.
Recorde-se que neste momento, a SAD bracarense encontra-se em gestão corrente, uma vez que o anterior mandato terminou a 31 de Dezembro último. Conforme alteração estatutária, o próximo mandato será de quatro anos (três até agora), com as eleições agendadas para o mês de Maio, mas ainda sem uma data oficialmente definida.
Também neste acto eleitoral António Salvador será candidato, como de resto já tinha referido noutras alturas, propondo-se a dar continuidade ao trabalho que tem vindo a ser realizado, sendo que António Marques confidenciou que o actual presidente da SAD e clube garantiu, na reunião de ontem, “a conclusão e pagamento, no próximo mandato, da academia e do pavilhão multiusos”.
António Marques foi ainda questionado sobre se esta é realmente a altura certa para os críticos do SC Braga e da liderança de António Salvador avançarem e assumirem uma candidatura, ao que respondeu “não sei o que é isso [críticos]. Importa é que o Braga vá em frente, está nas meias-finais da Taça da Liga, e espero que esteja na final, e a lutar para estar no pódio no campeonato nacional, os críticos terão, em Maio, uma oportunidade”.
Correio do Minho
"O presidente António salvador convocou uma reunião de cortesia dos órgãos sociais do clube e da SAD"
Reunião de cortesia?
Alguém conhece que tipo de reuniões são estas? e para que servem?
Eu conheço reuniões de trabalho, não de cortesia....
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: tiago1992 em 15 de Janeiro de 2017, 13:51
Medo de quê?
Não tem oposição!
Ele já sabe que a terá...Ou achas que a capa do jogo foi por acaso?
Enviado por: guerreiro1921 em 15 de Janeiro de 2017, 14:45
Será que terá?Medo de quê?
Não tem oposição!
Ele já sabe que a terá...Ou achas que a capa do jogo foi por acaso?
Nao me parece que Pli avance.
Antonio Duarte? Mesquita Machado?
Enviado por: tiago1992 em 15 de Janeiro de 2017, 15:20
Será que terá?Medo de quê?
Não tem oposição!
Ele já sabe que a terá...Ou achas que a capa do jogo foi por acaso?
Nao me parece que Pli avance.
Antonio Duarte? Mesquita Machado?
Sim terá...
Enviado por: guerreiro1921 em 15 de Janeiro de 2017, 16:00
Ficamos, estão, a espera desse tal candidato.Será que terá?Medo de quê?
Não tem oposição!
Ele já sabe que a terá...Ou achas que a capa do jogo foi por acaso?
Nao me parece que Pli avance.
Antonio Duarte? Mesquita Machado?
Sim terá...
Ate la, o tempo vai passando.
Enviado por: Legião em 31 de Janeiro de 2017, 20:55
(...)
Ficamos, estão, a espera desse tal candidato.
Ate la, o tempo vai passando.
Pego nesta deixa para lembrar que nesta fase o mais importante não é tanto analisar o trabalho do Salvador mas criar as condições para que mais candidatos apareçam, até agora, em concreto, só Salvador assumiu claramente a sua candidatura.
Se Salvador concorrer sozinho, dá um sinal de dependência e de falta de vitalidade que não é nada benéfico para o clube. Por isso acho desapropriado, nesta altura, discursos como, «Salvador foi o melhor presidente da história do Braga, enquanto se candidatar terá sempre o meu voto» quem o diz está no seu direito mas, na minha opinião, não ajuda a que outros candidatos ganhem a vontade de arrancar com uma candidatura para que se possa discutir projetos e ideias para o clube e não apenas nomes.
Ainda não sei em quem vou votar, vou aguardar para ver quem são os candidatos, reconheço o trabalho meritório que o Salvador fez pelo clube e que o tornou no Braga que é hoje assim como os erros que cometeu e que fizeram com que o Braga hoje não seja ainda maior.
Enviado por: guerreiro1921 em 31 de Janeiro de 2017, 21:02
A motivação de cada candidato tem que ser o melhor que pode trazer ao clube.(...)
Ficamos, estão, a espera desse tal candidato.
Ate la, o tempo vai passando.
Pego nesta deixa para lembrar que nesta fase o mais importante não é tanto analisar o trabalho do Salvador mas criar as condições para que mais candidatos apareçam, até agora, em concreto, só Salvador assumiu claramente a sua candidatura.
Se Salvador concorrer sozinho, dá um sinal de dependência e de falta de vitalidade que não é nada benéfico para o clube. Por isso acho desapropriado, nesta altura, discursos como, «Salvador foi o melhor presidente da história do Braga, enquanto se candidatar terá sempre o meu voto» quem o diz está no seu direito mas, na minha opinião, não ajuda a que outros candidatos ganhem a vontade de arrancar com uma candidatura para que se possa discutir projetos e ideias para o clube e não apenas nomes.
Ainda não sei em quem vou votar, vou aguardar para ver quem são os candidatos, reconheço o trabalho meritório que o Salvador fez pelo clube e que o tornou no Braga que é hoje assim como os erros que cometeu e que fizeram com que o Braga hoje não seja ainda maior.
Infelizmente nao acredito que alguém se cadidate. Já é muito tarde.
Enviado por: braga1981 em 31 de Janeiro de 2017, 21:05
Enviado por: tiago1992 em 31 de Janeiro de 2017, 21:14
Enviado por: Pé Ligeiro em 31 de Janeiro de 2017, 21:50
A motivação de cada candidato tem que ser o melhor que pode trazer ao clube.(...)
Ficamos, estão, a espera desse tal candidato.
Ate la, o tempo vai passando.
Pego nesta deixa para lembrar que nesta fase o mais importante não é tanto analisar o trabalho do Salvador mas criar as condições para que mais candidatos apareçam, até agora, em concreto, só Salvador assumiu claramente a sua candidatura.
Se Salvador concorrer sozinho, dá um sinal de dependência e de falta de vitalidade que não é nada benéfico para o clube. Por isso acho desapropriado, nesta altura, discursos como, «Salvador foi o melhor presidente da história do Braga, enquanto se candidatar terá sempre o meu voto» quem o diz está no seu direito mas, na minha opinião, não ajuda a que outros candidatos ganhem a vontade de arrancar com uma candidatura para que se possa discutir projetos e ideias para o clube e não apenas nomes.
Ainda não sei em quem vou votar, vou aguardar para ver quem são os candidatos, reconheço o trabalho meritório que o Salvador fez pelo clube e que o tornou no Braga que é hoje assim como os erros que cometeu e que fizeram com que o Braga hoje não seja ainda maior.
Infelizmente nao acredito que alguém se cadidate. Já é muito tarde.
Daqui até Maio falta muito tempo.
As eleições no Sporting são a 4 de Março, daqui por um mês e pouco e os candidatos declararam-se há bem pouco tempo...
Enviado por: Gverreiro21 em 01 de Fevereiro de 2017, 01:24
Enviado por: Bracarense em 02 de Fevereiro de 2017, 10:41
Vai haver pelo menos mais um candidato...Quem? Pli? A. Duarte?
Enviado por: rnmc em 02 de Fevereiro de 2017, 12:10
Ninguém destrói um legado como o de Salvador a fazer campanha durante 2 meses, se o objectivo fosse mesmo ser presidente já a tinham começado no inicio do ano. Assim, vai ser como o último que até já me esqueci do nome dele...
Enviado por: NeeDXxPT em 02 de Fevereiro de 2017, 12:12
Vai haver pelo menos mais um candidato...Deve estar a espera da próxima derrota pra se apresentar --'
Enviado por: rnmc em 02 de Fevereiro de 2017, 12:18
Vai haver pelo menos mais um candidato...Deve estar a espera da próxima derrota pra se apresentar --'
O costume, quando se viu aqui contestação à maneira que os sócios estavam a ser tratados nunca apareceu ninguém a público a defender-nos e a apresentar soluções e novas ideias.
Neste ponto da corrida espero bem que não apareça ninguém, já não é significado de vitalidade, são apenas abutres a recolher votos de sócios "mortos".
Enviado por: Arcada1914 em 02 de Fevereiro de 2017, 12:26
Enviado por: El Che em 02 de Fevereiro de 2017, 12:27
Candidato que estivesse disponível já deveria ter avançado, não é apenas algumas semanas antes aparecer e lançar algumas farpas para a discussão de forma alcançar duvidas nos associados.
Por mim independentemente de quem possa aparecer a atual direção tem o meu voto para a continuação, claro está que se tiver oportunidade irei falar para a melhoria das relações com os sócios.
Enviado por: rpo.castro em 02 de Fevereiro de 2017, 12:39
O costume, quando se viu aqui contestação à maneira que os sócios estavam a ser tratados nunca apareceu ninguém a público a defender-nos e a apresentar soluções e novas ideias.Exactamente.
Neste ponto da corrida espero bem que não apareça ninguém, já não é significado de vitalidade, são apenas abutres a recolher votos de sócios "mortos".
Ainda há tempo para se apresentarem (no scp só esta semana terminava prazo de apresentação de listas), mas se quando há oportunidade ninguém apareceu (e o presidente deve ser eleito pelo seu trabalho e propostas e não porque vencemos ou perdemos o último jogo) parece não haver ninguém interessado.
No entanto não aparecer ninguém continua a ser um mau sinal, e significa pressão zero para que actual direcção mude alguma coisa.
Enviado por: guerreiro1921 em 02 de Fevereiro de 2017, 15:19
Não gostei de ver o candidato a jantar num restaurante em Braga e por fotos na rede social, enquanto milhares de Braguistas sofriam no Algarve.....1- ele nao é candidado
2- que ninguém ponha em causa o seu sofrimento e amor pelo Braga
3- tal como muitos milhares de braguistas, nao tem, também ele, o direito de nao conseguir ir a uma final?
Enviado por: Gverreiro21 em 03 de Fevereiro de 2017, 02:10
Enviado por: ZT143 em 03 de Fevereiro de 2017, 03:17
Enviado por: Legião em 03 de Fevereiro de 2017, 10:48
Curiosamente Salvador na última entrevista que deu recentemente à Sport TV tocou num ponto em que, do meu ponto de vista, vai de encontro à forma como eu vejo o que deve ser o Braga, isto é, somos a 3ª maior cidade do País não deveria ser natural o Braga lutar todos os anos pelas competições europeias? Não deveria ser natural o Braga lutar pelos 4 primeiros lugares? Não deveria ser natural o Braga ter um plantel entre os 4 melhores em Portugal? Não querendo tirar mérito a quem o teve, o que eu quero questionar é se foi o Salvador que fez um trabalho fantástico ou foram os anteriores que fizeram um trabalho um pouco abaixo do expectável? O próprio Salvador referiu na entrevista que os anteriores corpos dirigentes perderam uma oportunidade fantástica de fazer o Braga crescer, tinham tudo o que precisavam, perdemos 20 anos, segundo as próprias palavras dele.
Não alinho na conversa daqueles que dizem que quem gostava de ver mais candidatos aparecer devem ter saudades dos tempos em que lutávamos para não descer, não tem de ser assim, acho que Salvador teve o mérito de ser o primeiro a colocar o clube onde deve estar mas lembremo-nos não vai durar para sempre quem vier a seguir, nestas ou outras eleições, tem o caminho aberto para nos manter nos 4 melhores de Portugal, embora não seja fácil, mas pelo menos tem as condições e cidade/região para isso, é só não desperdiçar e saber potenciar o que ela pode dar ao clube, o que antes de Salvador não era bem feito e ele teve esse mérito.
Enviado por: C.P. em 04 de Fevereiro de 2017, 22:31
Gostava de ver a aparecer mais candidatos e conhecer as suas ideias para o clube.
Há um ponto que para mim é muito importante, a relação direção/sócios, é onde Salvador não tem estado nada bem.
Braga sempre e só Braga
Enviado por: SCB Monsul em 04 de Fevereiro de 2017, 22:34
Enviado por: JRGR em 04 de Fevereiro de 2017, 23:47
Enviado por: Duarte em 04 de Fevereiro de 2017, 23:54
Se AS for o único candidato, seria útil manifestar o nosso descontentamento não votando, mostraríamos o quão estamos descontentes com o seu comportamento em relação aos sócios!...
Não é a não votar que demonstras alguma coisa (se com duas listas já votam poucos, com uma ainda pior) mas sim ir lá e votar em branco para entrar na contagem de votos.
Enviado por: C.P. em 05 de Fevereiro de 2017, 17:00
Isto. Nunca caiam no erro de não ir votar achando que dessa forma estão a demonstrar o vosso descontentamento.Se AS for o único candidato, seria útil manifestar o nosso descontentamento não votando, mostraríamos o quão estamos descontentes com o seu comportamento em relação aos sócios!...
Não é a não votar que demonstras alguma coisa (se com duas listas já votam poucos, com uma ainda pior) mas sim ir lá e votar em branco para entrar na contagem de votos.
É importante votar, é sinal que os sócios estão presentes e da sua força.
Enviado por: Idalecio em 09 de Fevereiro de 2017, 14:04
Espero por candidatos
Enviado por: A.COSTA em 09 de Fevereiro de 2017, 14:29
Se AS for o único candidato, seria útil manifestar o nosso descontentamento não votando, mostraríamos o quão estamos descontentes com o seu comportamento em relação aos sócios!...
Esta sugestão (vou tentar não ferir suscetibilidades) era a pior que se podia fazer em democracia, além de ser abusiva, pois muita gente terá certamente uma opinião diferente desta.
Fugir nunca é solução e faltar também não. Pelo menos vão votar em branco e cumpram a Vossa obrigação.
Enviado por: El Che em 09 de Fevereiro de 2017, 14:50
Mesmo, se aparecer após mais alguma derrota é um autêntico abutre, pois aparecer nas alturas em que desportivamente a equipa AA está mal (sim porque nas outras modalidades e escalões até estamos bem) é de um aproveitamento total.Vai haver pelo menos mais um candidato...Deve estar a espera da próxima derrota pra se apresentar --'
O costume, quando se viu aqui contestação à maneira que os sócios estavam a ser tratados nunca apareceu ninguém a público a defender-nos e a apresentar soluções e novas ideias.
Neste ponto da corrida espero bem que não apareça ninguém, já não é significado de vitalidade, são apenas abutres a recolher votos de sócios "mortos".
Enviado por: tiago1992 em 09 de Fevereiro de 2017, 21:54
Será que o programa ainda não foi apresentado precisamente para não haver um aproveitamento desta fase menos boa do nosso clube?
Pois bem, posso-vos garantir que o Pli vai-se candidatar e que apenas ainda nao o fez porque nao quer ser conectado como um oportunista...Em breve havera novidades ;)
Enviado por: guerreiro1921 em 09 de Fevereiro de 2017, 22:33
Faltam 4 meses para as eleições não acham tempo mais do que suficiente para alguem apresentar uma candidatura séria e tempo mais do que suficiente para o programa ser discutido ao pormenor?Sinceramente, acho que 4 meses é pouco tempo para tirar Salvador do poder.
Será que o programa ainda não foi apresentado precisamente para não haver um aproveitamento desta fase menos boa do nosso clube?
Pois bem, posso-vos garantir que o Pli vai-se candidatar e que apenas ainda nao o fez porque nao quer ser conectado como um oportunista...Em breve havera novidades ;)
Se Pli etiver à espera que os resultados melhorem, so se candidata nas eleições de 2021.
Desejo muita sorte ao Pli. Que seja uma candidatura forte e bem formada.
Que sejam eleições com fair-play.
Ps: O Pli frequenta o fórum?
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 09 de Fevereiro de 2017, 22:58
4 meses para apresentar uma candidatura é tempo suficiente. Para ser alternativa é que já tenho algumas dúvidas.
Pli há mais de um ano que está em campanha eleitoral, basta recordar as criticas que fez aquando da alteração dos estatutos do clube em finais de 2015.
Desejo-lhe toda a sorte e tenho a certeza que a sua candidatura irá enriquecer o clube e o próprio ato eleitoral.
Enviado por: tiago1992 em 09 de Fevereiro de 2017, 23:10
Não sei se o Pli frequenta o forum mas que ele tem aqui alguma guarda pretoriana, lá isso tem.
Ahahahahah já cá faltava essa...sabes como é tenho que mme fazer a um possivel tacho 8) 8) 8)
Enviado por: SCB Monsul em 09 de Fevereiro de 2017, 23:27
Enviado por: jmm001 em 10 de Fevereiro de 2017, 02:25
1 - como se desbarata em tão pouco tempo uma época como a de 2015/2016?
2 - qual o modelo de gestão da Academia?
3 - para onde foram as acções da CM Braga?
Vai enrolando com generalidades e lugares comuns, apoiado por uma imprensa simpática e amiga (Jogo e SportTV do accionista Joaquim Oliveira)
Ele deu um importante contributo ao Clube e devemos agradecer. Mas são 14 anos! Há Braguistas com categoria suficiente para prosseguir o trabalho de Salvador.
Viva o Enorme Sproting Clube de Braga
Enviado por: El Che em 10 de Fevereiro de 2017, 10:15
Enviado por: Legião em 12 de Fevereiro de 2017, 09:42
Mesmo, se aparecer após mais alguma derrota é um autêntico abutre, pois aparecer nas alturas em que desportivamente a equipa AA está mal (sim porque nas outras modalidades e escalões até estamos bem) é de um aproveitamento total.Vai haver pelo menos mais um candidato...Deve estar a espera da próxima derrota pra se apresentar --'
O costume, quando se viu aqui contestação à maneira que os sócios estavam a ser tratados nunca apareceu ninguém a público a defender-nos e a apresentar soluções e novas ideias.
Neste ponto da corrida espero bem que não apareça ninguém, já não é significado de vitalidade, são apenas abutres a recolher votos de sócios "mortos".
Espero que Pli e outros candidatos apareçam mas se há coisa que não se pode acusar é Pli de se aproveitar do mau momento da equipa para apresentar a candidatura, se assim fosse, já tinha tido mais que oportunidades para o fazer e não o fez.
Enviado por: El Che em 12 de Fevereiro de 2017, 10:57
Sinceramente a haver mais candidatos e espero que apareçam, espero que me convençam mais do que o Pli. Gostava que aparecesse algum braguista mas com provas dadas a nível profissional!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Legião em 12 de Fevereiro de 2017, 11:22
Será que já? Quando? Quando o Braga estava em terceiro?
Sinceramente a haver mais candidatos e espero que apareçam, espero que me convençam mais do que o Pli. Gostava que aparecesse algum braguista mas com provas dadas a nível profissional!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Praticamente toda a época desde o início seria boa para apresentar uma candidatura, isto se algum candidato quisesse aproveitar, a derrota a seguir ao Guimarães ou a da final da Taça seria fácil, já para não recuar para o período Peseiro e, por exemplo, a eliminação pelo Covilhã, mas anda bem que nenhum candidato extra Salvador o fez.
Quanto à vida profissional do Pli, não conheço a fundo mas do que sei é bem sucedido e julgo que até vai além da advocacia, embora não me queira alongar porque começa a entrar na esfera pessoal e também porque ainda não confirmou oficialmente a sua candidatura.
Enviado por: Bracarense em 12 de Fevereiro de 2017, 16:40
Salvador tem falado muito mas não consegue responder as grandes questões do momento:
1 - como se desbarata em tão pouco tempo uma época como a de 2015/2016?
2 - qual o modelo de gestão da Academia?
3 - para onde foram as acções da CM Braga?
Longe de ser um fã do AS, as questões 1 e 3 são inúteis. Para a 1 a resposta é futebol (vejam o Leicester p. e.). Para a 3, isso não tem que ser respondido pelo candidato ao clube. Quanto muito diz respeito à SAD.
Enviado por: Legião em 12 de Fevereiro de 2017, 17:43
Salvador tem falado muito mas não consegue responder as grandes questões do momento:
1 - como se desbarata em tão pouco tempo uma época como a de 2015/2016?
2 - qual o modelo de gestão da Academia?
3 - para onde foram as acções da CM Braga?
Longe de ser um fã do AS, as questões 1 e 3 são inúteis. Para a 1 a resposta é futebol (vejam o Leicester p. e.). Para a 3, isso não tem que ser respondido pelo candidato ao clube. Quanto muito diz respeito à SAD.
Na minha opinião, são coisas diferentes, concordo que não é possível prever o que vai acontecer de uma época para a outra, mas neste caso Salvador cometeu um erro enorme ao ter ido buscar Peseiro, e pior, penso que só ele não conseguiu antecipar o desfecho que iria ter. Tou grato pela Taça que Peseiro nos deu, mas para mim ter ido contratar Peseiro depois de termos vencido a Taça de Portugal e a mobilização que isso trouxe para o clube e para a cidade e como foi desaproveitada essa oportunidade com essa contratação, foi um erro tão grande ao maior do que aquele que deu quando despediu Leonardo Jardim.
Enviado por: El Che em 12 de Fevereiro de 2017, 18:35
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Viriato em 12 de Fevereiro de 2017, 19:05
Enviado por: El Che em 12 de Fevereiro de 2017, 19:39
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Pé Ligeiro em 13 de Fevereiro de 2017, 12:49
Mas pior que todos esses possiveis erros do AS é nao se aproveitar todo o conhecimento dele ao longo destes anos e se desejar que no lugar dele vá para lá um qualquer aventureiro!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Dessa forma A. Salvador estaria "condenado" a ficar lá até morrer, pois quantos mais anos tiver de presidente, supostamente mais conhecimento acumula.
Essa do aventureiro podia aplicar-se a A. Salvador quando assumiu pela primeira vez a presidência do Braga.
Enviado por: PAF em 13 de Fevereiro de 2017, 13:04
Mas pior que todos esses possiveis erros do AS é nao se aproveitar todo o conhecimento dele ao longo destes anos e se desejar que no lugar dele vá para lá um qualquer aventureiro!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Dessa forma A. Salvador estaria "condenado" a ficar lá até morrer, pois quantos mais anos tiver de presidente, supostamente mais conhecimento acumula.
Essa do aventureiro podia aplicar-se a A. Salvador quando assumiu pela primeira vez a presidência do Braga.
Podia e aplicou-se. Na altura foi um paraquedista que ali caiu não se sabe bem como, eu já não me lembra mas de certeza fui um dos que o tratou dessa forma (e hoje não mudei de opinião, a forma como se relaciona com os associados acho que também corrobora isso). Ainda hoje ele não deve saber como acabou presidente do Braga. Felizmente as coisas correram bem e em minha opinião muito acima das expectativas.
Enviado por: El Che em 13 de Fevereiro de 2017, 13:11
Mas pior que todos esses possiveis erros do AS é nao se aproveitar todo o conhecimento dele ao longo destes anos e se desejar que no lugar dele vá para lá um qualquer aventureiro!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Dessa forma A. Salvador estaria "condenado" a ficar lá até morrer, pois quantos mais anos tiver de presidente, supostamente mais conhecimento acumula.
Essa do aventureiro podia aplicar-se a A. Salvador quando assumiu pela primeira vez a presidência do Braga.
Sim e foi, acontece que foram tempos diferentes onde não apareceu ninguem a candidatar-se, na altura tinhamos uma cosmissão de gestão encabeçada pelo cónego Melo. Foi quando "pediram" ao Salvador para aceitar encabeçar uma lista.
Sinceramente eu preferia que alguem como por exemplo o Pli, entrasse numa direção com o Salvador e no mandato a seguir concorria ele com uma lista. Acho que assim garantiamos uma passagem sem sobressaltos, mas isto já sou eu a sonhar muito alto (os interesses pessoais de parte a parte costumam falar mais alto).
Enviado por: guerreiro1921 em 13 de Fevereiro de 2017, 15:55
Para mim ganhavamos mais em ter o Pli como vice-presidenteAo tempo que digo isto.
Ainda ia mais longe e, mediante a disponibilidade, incluia Mesquita Machado na estrutura. Uma espécie de Octavio Machado.
Enviado por: Bracarense em 13 de Fevereiro de 2017, 17:52
Salvador tem falado muito mas não consegue responder as grandes questões do momento:
1 - como se desbarata em tão pouco tempo uma época como a de 2015/2016?
2 - qual o modelo de gestão da Academia?
3 - para onde foram as acções da CM Braga?
Longe de ser um fã do AS, as questões 1 e 3 são inúteis. Para a 1 a resposta é futebol (vejam o Leicester p. e.). Para a 3, isso não tem que ser respondido pelo candidato ao clube. Quanto muito diz respeito à SAD.
Na minha opinião, são coisas diferentes, concordo que não é possível prever o que vai acontecer de uma época para a outra, mas neste caso Salvador cometeu um erro enorme ao ter ido buscar Peseiro, e pior, penso que só ele não conseguiu antecipar o desfecho que iria ter. Tou grato pela Taça que Peseiro nos deu, mas para mim ter ido contratar Peseiro depois de termos vencido a Taça de Portugal e a mobilização que isso trouxe para o clube e para a cidade e como foi desaproveitada essa oportunidade com essa contratação, foi um erro tão grande ao maior do que aquele que deu quando despediu Leonardo Jardim.
Cocncordo contigo mas os do Leicester também podem dizer que a direcção errou ao não vender "as estrelas" que assim ficaram contrariadas e por isso rendem pouco ou nada... é futebol! Infelizmente nem sempre corre da forma que desejamos.
Enviado por: anti-lampioes em 15 de Fevereiro de 2017, 06:43
Enviado por: guerreiro1921 em 15 de Fevereiro de 2017, 10:46
pli é candidato as eleiçoes do braga vem hoje no JN na ultima pagina.Mais uma notícia made in superbraga?
Enviado por: JotaCC em 15 de Fevereiro de 2017, 12:51
pli é candidato as eleiçoes do braga vem hoje no JN na ultima pagina.Mais uma notícia made in superbraga?
Neste caso não, vais a aba das noticias e podes ler que foi ele próprio que o disse ao jornal.
Enviado por: Gallaeci em 15 de Fevereiro de 2017, 14:31
Pli vai ser candidato à presidência do SC Braga
A RUM sabe que a lista encabeçada pelo ex-guarda-redes de futsal do SCBraga/AAUM deverá ser apresentada no início do próximo mês de MarçoAntónio Peixoto, conhecido no mundo desportivo por Pli vai avançar com uma candidatura à presidência do Sporting Clube de Braga.
O ex-guarda-redes da equipa de futsal bracarense, antigo jogador de andebol do clube, já havia manifestado vontade de se tornar presidente do clube e a RUM sabe que este deverá apresentar a sua candidatura no início do mês de Março.
Neste momento, o advogado bracarense não quer confirmar a informação, mas a RUM adianta que a sua equipa, linhas estratégicas e imagem de toda a campanha estão já definidas, estando o timing de lançamento da candidatura agendado para os primeiros dias do próximo mês.
A lista vai integrar várias figuras ligadas ao clube e “verdadeiros bracarenses” que sejam da cidade.
A RUM está ainda em condições de avançar que Pli vai optar pela estratégia de uma campanha pela positiva onde irá apresentar projectos inovadores para o clube.
O acto eleitoral no clube bracarense vai ocorrer no mês de Maio e sabe-se, para já, que António Salvador, actual presidente, vai voltar a ser candidato, depois do anúncio feito a meio de Janeiro deste ano. Na altura, António Salvador garantiu que quer terminar a construção da academia e do pavilhão multiusos do Sporting de Braga durante o seu mandato.
O dia das eleições será definido em Assembleia Geral do clube que ainda não tem data marcada.
http://rum.pt/news/pli-vai-ser-candidato-a-presidencia-do-sc-braga-nbsp
Enviado por: WOOTER em 15 de Fevereiro de 2017, 18:34
Enviado por: guerreiro1921 em 15 de Fevereiro de 2017, 19:05
Que seja esmagado ele e os "verdadeiros bracarenses"Que reaçao é esta?
Ele nao disse que eles são os verdadeiros bracarenses. Ele quis dizer que a lista de A.Salvador nao tem verdadeiros bracarenses.
Enviado por: guerreiro1921 em 15 de Fevereiro de 2017, 19:07
Alguém acredita que possa aparecer mais algum candidato?
Enviado por: miki em 15 de Fevereiro de 2017, 19:15
Enviado por: Coelho SCB em 15 de Fevereiro de 2017, 19:28
Mas pior que todos esses possiveis erros do AS é nao se aproveitar todo o conhecimento dele ao longo destes anos e se desejar que no lugar dele vá para lá um qualquer aventureiro!
Ou a tua memória é curta ou nesses tempos da entrada de Salvador andavas longe!
Quem conhecia o Salvador do mundo do futebol?
Eu conheco-o á anos e á família e o que percebia era de obras e negociatas!
Logo esta do aventureiro......
Enviado por: Hucry em 15 de Fevereiro de 2017, 19:35
Alguns contra AS e outros contra Pli, até aí tudo bem, mas acima de tudo quando criticamos um, devemos argumentar com factos e opiniões fundamentadas.
Agora vir para aqui e dizer "que seja esmagado", "que seja espezinhado" ou outra coisa do género sem dar razões para essas opinões é que não tem a mínima lógica.
Alguns comentários parecem-me que são baseados em algum problema pessoal com o dito cujo do que baseados na própria candidatura e dos parâmetros delineados do candidato.
Enviado por: SCB Monsul em 15 de Fevereiro de 2017, 19:39
Que seja esmagado ele e os "verdadeiros bracarenses"
Essa é uma posição de toda a BL? Ou apenas pessoal?
Enviado por: Hucry em 15 de Fevereiro de 2017, 19:47
Independentemente do trabalho realizado por esses, ser do Braga ou não conta muito, porque sendo do Braga os interesses do clube vão estar sempre acima de interesses pessoais, óbvio que há exceções.
E ser do Braga...devia ser o primeiro critério de escolha para muito cargo na estrutura, não digo todos os cargos, porque não é por ser ferrenho do Braga que vou saber gerir a tesouraria.
Mas é diferente, ajuda a criar mística dentro do próprio clube.
Enviado por: WOOTER em 15 de Fevereiro de 2017, 19:50
Que seja esmagado ele e os "verdadeiros bracarenses"
Essa é uma posição de toda a BL? Ou apenas pessoal?
Pessoal obviamente
Enviado por: D_PAC em 15 de Fevereiro de 2017, 19:51
Enviado por: guerreiro1921 em 15 de Fevereiro de 2017, 20:04
Enviado por: Hucry em 15 de Fevereiro de 2017, 20:07
Atenção, nao é uma critica mas... Qual tera sido o motivo para o Pli ter anunciado que se ia candidatar sem apresentar a sua candidatura oficial? O que ganha em açarecerw num quadradinho na última página do jornal?
Não ganha nada, mas caso tenha sido abordado pelo JN, não lhe ficava bem desmentir uma candidatura que supostamente irá ser apresentada daqui a 15 dias.
Enviado por: Coelho SCB em 15 de Fevereiro de 2017, 20:18
Atenção, nao é uma critica mas... Qual tera sido o motivo para o Pli ter anunciado que se ia candidatar sem apresentar a sua candidatura oficial? O que ganha em aparecer num quadradinho na última página do jornal?
Quem garante que foi ele que falou? Eu já li que foi alguém ligado ao processo de preparação da candidatura!
Apesar de esta possível candidatura avançar ou não, todos sabemos da sua possibilidade á muito e vem em altura em que os sócios mais se sentem mal tratados pela direcção onde muita gente deixou de ir ao estádio!
Finalmente haja um debate, hajam ideias novas e os sócios que decidam, só espero não ver umas eleições virar apenas para ataques de parte a parte
Enviado por: 100%SCB em 15 de Fevereiro de 2017, 20:28
Podem-nos, roubar, voltar a faze-lo, faze-lo mais 1 vez que eles ficam caladinhos.
Enviado por: Luís Duarte em 15 de Fevereiro de 2017, 20:31
Enviado por: DiogoEA em 15 de Fevereiro de 2017, 20:57
Enviado por: JAraujo em 15 de Fevereiro de 2017, 21:30
Uma solução que me parece "equilibrada" seria Salvador como presidente da SAD e Pli como presidente do clube. No entanto, cheira-me que é um cenário que não agrada ao nosso actual presidente. Quero ver ideias mas, para mim, o Pli sai na frente só pelo desrespeito que a actual administração demonstra para com os sócios, que são, no fundo, o próprio clube.Peço desculpa mas administradores no clube? Para mim é novidade. Esses existem sim na Sad, mas fiquei na dúvida
Enviado por: C.P. em 15 de Fevereiro de 2017, 21:33
Este para mim é tema central.
É benéfico o debate.
Braga sempre e só Braga
Enviado por: Lipeste em 15 de Fevereiro de 2017, 22:15
Enviado por: aurelio II em 15 de Fevereiro de 2017, 22:37
Agora com dois candidatos, espero ver propostas para melhorar as condições de sócios.
Este para mim é tema central.
É benéfico o debate.
Braga sempre e só Braga
Concordo plenamente!
Enviado por: Duarte em 15 de Fevereiro de 2017, 22:59
Enviado por: guerreiro1921 em 15 de Fevereiro de 2017, 23:44
Nao se esqueçam que não se elegem pessoas mas sim projetos para o futuro.
Enviado por: NeeDXxPT em 16 de Fevereiro de 2017, 01:59
Coisa que nos podemos orgulhar e como vendemos os jogadores. (se me alguém me dissese a 15 anos atrás que nos iríamos vender um jogador ao Benfica por 16 milhões eu dizia pra fazer ALT+F4 ao Championship Manager)
E essa ideia de Pli a vice-presidente não é má ideia.
Enviado do meu A0001 através de Tapatalk
Enviado por: Pé Ligeiro em 16 de Fevereiro de 2017, 09:25
O única preocupação que tenho do Pli é não ter a "manha" nos negócios...
Coisa que nos podemos orgulhar e como vendemos os jogadores. (se me alguém me dissese a 15 anos atrás que nos iríamos vender um jogador ao Benfica por 16 milhões eu dizia pra fazer ALT+F4 ao Championship Manager)
E essa ideia de Pli a vice-presidente não é má ideia.
Enviado do meu A0001 através de Tapatalk
Quem sabe quanto é que desses 16M€ entram nos cofres do clube?
Enviado por: Lau em 16 de Fevereiro de 2017, 09:29
O única preocupação que tenho do Pli é não ter a "manha" nos negócios...
Coisa que nos podemos orgulhar e como vendemos os jogadores. (se me alguém me dissese a 15 anos atrás que nos iríamos vender um jogador ao Benfica por 16 milhões eu dizia pra fazer ALT+F4 ao Championship Manager)
E essa ideia de Pli a vice-presidente não é má ideia.
Enviado do meu A0001 através de Tapatalk
Com todo o respeito pelos advogados, se há coisa que eles têm é manha e sabem levar a deles... por isso acho que o Pli também não dever ser nenhum "murcão"!! E não podemos esquecer que o Salvador com toda a sua manha, já levou uma grande empresa à falência!!
Mas ainda é cedo para tirar-mos conclusões, vamos ver o que cada uma das candidaturas nos apresenta e depois cada um conscientemente toma a sua decisão.
Acima de tudo é muito bom podermos contar com concorrência, para o AS não pensar que o clube é dele e que faz o que quer.
Enviado por: rpo.castro em 16 de Fevereiro de 2017, 10:01
Enviado por: JotaCC em 16 de Fevereiro de 2017, 11:03
Essa de ter o Pli como vice é completamente irrealista. AS ao fazer isso, estaria a entregar o mandato seguinte a Pli, pk não me cheira que AS tão cedo queira sair.
Penso que nem o próprio Pli aceitaria um cenário desses., choque de ideias entre os dois.
Enviado por: Braguista16 em 16 de Fevereiro de 2017, 12:02
Enviado por: jeba em 16 de Fevereiro de 2017, 12:57
Enviado por: jmm001 em 16 de Fevereiro de 2017, 13:03
Essa de ter o Pli como vice é completamente irrealista. AS ao fazer isso, estaria a entregar o mandato seguinte a Pli, pk não me cheira que AS tão cedo queira sair.
E o PLI alguma vez aceitaria estar com AS?
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 16 de Fevereiro de 2017, 14:49
Enviado por: JAraujo em 16 de Fevereiro de 2017, 21:29
Enviado por: JotaCC em 16 de Fevereiro de 2017, 22:31
Enviado por: caon295 em 16 de Fevereiro de 2017, 23:32
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 17 de Fevereiro de 2017, 15:25
Basta ver o rumo que levaram as empresas que geriu.
Se neste momento deixar o Braga....pode ser que arranje trabalho lá para os lados das antas.
Se não tivesse a mania que é mais esperto que os outros, não tinha perdido o negocio da publicidade do BIC.
Teve mais olhos que barriga e já lá vão 2 milhões a voar.
Até podia ter contratado um treinador melhorzito com esse dinheiro.
Enviado por: guerreiro1921 em 17 de Fevereiro de 2017, 15:43
O que fez Salvador nas suas empresas, se as faliu ou não, nao interessa. Interessa-nos, sim, o que fez Salvador enquanto presidente do Braga.
Enviado por: yashavin em 17 de Fevereiro de 2017, 17:39
Enviado por: Caracois_07 em 17 de Fevereiro de 2017, 17:49
Força Pli !
Enviado por: magicobragarui em 17 de Fevereiro de 2017, 18:01
Que seja esmagado ele e os "verdadeiros bracarenses"
Essa é uma posição de toda a BL? Ou apenas pessoal?
Pessoal obviamente
Deves ser um dos que anda a "mamar" as custas do Salvador!! ::)
Enviado por: joelvm em 17 de Fevereiro de 2017, 18:04
Já o disse aqui que para mim quem se apresentar contra o Salvador vai levar grande derrota, mas vamos esperar pelo projeto do Pli
Acho que é importante os sócios votarem nos projetos e não nas pessoas.
Enviado por: joao1999 em 17 de Fevereiro de 2017, 18:57
Enviado por: abesbilico em 17 de Fevereiro de 2017, 19:49
Vamos esperar que o Pli apresente o seu projeto, ver quem são os seus apoios e depois ponderar.
Já o disse aqui que para mim quem se apresentar contra o Salvador vai levar grande derrota, mas vamos esperar pelo projeto do Pli
Acho que é importante os sócios votarem nos projetos e não nas pessoas.
Sou a favor da rotatividade de poder... o Salvador já está agarrado ao mesmo há muito tempo... e os vícios vão-se criando...
Enviado por: A.COSTA em 17 de Fevereiro de 2017, 20:21
Não entendo esta vontade (quase) esquizofrénica de mudança de alguns #Arautos da mudança". A pensar assim nunca Pinto da Costa teria sido pentacampeão. Mas é a democracia e a memória curta a falarem.
Espero que o debate seja elevado e esclarecedor.
Enviado por: BRG em 17 de Fevereiro de 2017, 21:23
Considero positivo que apareça outro candidato, além de António Salvador.
Não entendo esta vontade (quase) esquizofrénica de mudança de alguns #Arautos da mudança". A pensar assim nunca Pinto da Costa teria sido pentacampeão. Mas é a democracia e a memória curta a falarem.
Espero que o debate seja elevado e esclarecedor.
A propósito de eleições, recomendo o texto que o superbraga.com colocou na entrada do site.
Arautos da mudança para no futuro não aparecerem os arautos da desgraça. E certamente não será Pinto da Costa um estilo de liderança que espero no meu clube, pelo contrario! Fala em positivo aparecer outro candidato, mas depois acusa os arautos da mudança de terem memória curta, os sócios do Braga certamente não terão memória curta e saberão certamente escolher o que é melhor para o clube. Mas independentemente do vencedor, eu queria era ver uma auditoria interna as contas do SCBraga, isso sim era importante para o clube, e digo isto sem saber ainda em qual candidato votarei no futuro. Não digam bem de um, para criticar o outro, nem critiquem um para valorizar indirectamente o outro. Deixem apresentar as suas ideias e depois decidam em conformidade. O melhor certamente vencerá.
Enviado por: meu Braga em 17 de Fevereiro de 2017, 21:27
Enviado por: rpo.castro em 17 de Fevereiro de 2017, 21:33
Considero positivo que apareça outro candidato, além de António Salvador.É fácil de entender: é uma eleição e cada sócio pode votar no candidato que lhe apeteça, seja o Tino de Rans ou o Donald Trump.
Não entendo esta vontade (quase) esquizofrénica de mudança de alguns #Arautos da mudança". A pensar assim nunca Pinto da Costa teria sido pentacampeão. Mas é a democracia e a memória curta a falarem.
Espero que o debate seja elevado e esclarecedor.
A propósito de eleições, recomendo o texto que o superbraga.com colocou na entrada do site.
A vontade esquizofrénica de mudança é tão legítima como a vontade psicotica de continuidade.
Enviado por: meu Braga em 17 de Fevereiro de 2017, 21:57
Considero positivo que apareça outro candidato, além de António Salvador.
Não entendo esta vontade (quase) esquizofrénica de mudança de alguns #Arautos da mudança". A pensar assim nunca Pinto da Costa teria sido pentacampeão. Mas é a democracia e a memória curta a falarem.
Espero que o debate seja elevado e esclarecedor.
A propósito de eleições, recomendo o texto que o superbraga.com colocou na entrada do site.
Isto é o que eu chamo um fora de jogo de 20 metros...
Enviado por: A.COSTA em 17 de Fevereiro de 2017, 22:05
Considero positivo que apareça outro candidato, além de António Salvador.É fácil de entender: é uma eleição e cada sócio pode votar no candidato que lhe apeteça, seja o Tino de Rans ou o Donald Trump.
Não entendo esta vontade (quase) esquizofrénica de mudança de alguns #Arautos da mudança". A pensar assim nunca Pinto da Costa teria sido pentacampeão. Mas é a democracia e a memória curta a falarem.
Espero que o debate seja elevado e esclarecedor.
A propósito de eleições, recomendo o texto que o superbraga.com colocou na entrada do site.
A vontade esquizofrénica de mudança é tão legítima como a vontade psicotica de continuidade.
É verdade que há legitimidade nas duas situações. Nenhuma dúvida.
A última vez que vi uma mudança, por mudar .... deu asneira para já. Falo de Peseiro que podia ser trocado por qualquer um desde que saísse. Com as devidas distâncias, obviamente.
Sublinho que é positivo que surja oposição. O debate engrandecerá o clube. Depois.... decida-se.
O futuro é escolhido pela maioria. Quer agrade ou não.
Não gosto nada da ideia de poder ter 2 presidentes.
Vou abster-me de voltar a comentar este tópico.
Apenas peço, em nome da moderação, que haja elevação na discussão.
Enviado por: Legião em 18 de Fevereiro de 2017, 14:13
Considero positivo que apareça outro candidato, além de António Salvador.
Não entendo esta vontade (quase) esquizofrénica de mudança de alguns #Arautos da mudança". A pensar assim nunca Pinto da Costa teria sido pentacampeão. Mas é a democracia e a memória curta a falarem.
Espero que o debate seja elevado e esclarecedor.
A propósito de eleições, recomendo o texto que o superbraga.com colocou na entrada do site.
Parece-me que a moderação do fórum deveria ter um papel mais isento do que o que está a ter nestas eleições.
Uma coisa é a opinião de cada moderador sobre o tema e podem dá-la as vezes que quiserem, outra coisa é escrever um artigo enquanto Superbraga (http://www.superbraga.com/noticias/?cid=1732) onde se passa a ideia que o melhor para o clube é que o vencedor da eleições da SAD, onde só há o candidato António Salvador, seja o mesmo a vencer as eleições do clube.
Enquanto site que supostamente é para todos os adeptos do clube ter uma posição destas não me parece o mais correto. Não quero criar polémicas, deixo só esta nota porque certamente nos próximos tempos vai surgir muita informação sobre os candidatos e se a tratarem de igual forma enquanto Superbraga acho que é o melhor serviço que podem prestar ao clube.
Enviado por: SCB Monsul em 18 de Fevereiro de 2017, 14:24
Subscrevo.Considero positivo que apareça outro candidato, além de António Salvador.
Não entendo esta vontade (quase) esquizofrénica de mudança de alguns #Arautos da mudança". A pensar assim nunca Pinto da Costa teria sido pentacampeão. Mas é a democracia e a memória curta a falarem.
Espero que o debate seja elevado e esclarecedor.
A propósito de eleições, recomendo o texto que o superbraga.com colocou na entrada do site.
Parece-me que a moderação do fórum deveria ter um papel mais isento do que o que está a ter nestas eleições.
Uma coisa é a opinião de cada moderador sobre o tema e podem dá-la as vezes que quiserem, outra coisa é escrever um artigo enquanto Superbraga (http://www.superbraga.com/noticias/?cid=1732) onde se passa a ideia que o melhor para o clube é que o vencedor da eleições da SAD, onde só há o candidato António Salvador, seja o mesmo a vencer as eleições do clube.
Enquanto site que supostamente é para todos os adeptos do clube ter uma posição destas não me parece o mais correto. Não quero criar polémicas, deixo só esta nota porque certamente nos próximos tempos vai surgir muita informação sobre os candidatos e se a tratarem de igual forma enquanto Superbraga acho que é o melhor serviço que podem prestar ao clube.
Enviado por: El Che em 18 de Fevereiro de 2017, 15:02
Apesar de o meu voto quase de certeza ir para AS, a desculpa de 2 presidentes não é totalmente correta já que AS disse que se nao ganhar as eleicoes para o clube coloca o lugar á disposicao na Sad!!Considero positivo que apareça outro candidato, além de António Salvador.É fácil de entender: é uma eleição e cada sócio pode votar no candidato que lhe apeteça, seja o Tino de Rans ou o Donald Trump.
Não entendo esta vontade (quase) esquizofrénica de mudança de alguns #Arautos da mudança". A pensar assim nunca Pinto da Costa teria sido pentacampeão. Mas é a democracia e a memória curta a falarem.
Espero que o debate seja elevado e esclarecedor.
A propósito de eleições, recomendo o texto que o superbraga.com colocou na entrada do site.
A vontade esquizofrénica de mudança é tão legítima como a vontade psicotica de continuidade.
É verdade que há legitimidade nas duas situações. Nenhuma dúvida.
A última vez que vi uma mudança, por mudar .... deu asneira para já. Falo de Peseiro que podia ser trocado por qualquer um desde que saísse. Com as devidas distâncias, obviamente.
Sublinho que é positivo que surja oposição. O debate engrandecerá o clube. Depois.... decida-se.
O futuro é escolhido pela maioria. Quer agrade ou não.
Não gosto nada da ideia de poder ter 2 presidentes.
Vou abster-me de voltar a comentar este tópico.
Apenas peço, em nome da moderação, que haja elevação na discussão.
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Bracarense em 18 de Fevereiro de 2017, 15:54
Quando menos esperamos há sempre algo de novo: queremos debate mas que ganhe o mesmo. Não interessa se o outro tem melhores ideias ou não. Nem se espera pela apresentação de ideias para decidir tomar partido.
Enviado por: Pé Ligeiro em 18 de Fevereiro de 2017, 16:54
Considero positivo que apareça outro candidato, além de António Salvador.
Não entendo esta vontade (quase) esquizofrénica de mudança de alguns #Arautos da mudança". A pensar assim nunca Pinto da Costa teria sido pentacampeão. Mas é a democracia e a memória curta a falarem.
Espero que o debate seja elevado e esclarecedor.
A propósito de eleições, recomendo o texto que o superbraga.com colocou na entrada do site.
Parece-me que a moderação do fórum deveria ter um papel mais isento do que o que está a ter nestas eleições.
Uma coisa é a opinião de cada moderador sobre o tema e podem dá-la as vezes que quiserem, outra coisa é escrever um artigo enquanto Superbraga (http://www.superbraga.com/noticias/?cid=1732) onde se passa a ideia que o melhor para o clube é que o vencedor da eleições da SAD, onde só há o candidato António Salvador, seja o mesmo a vencer as eleições do clube.
Enquanto site que supostamente é para todos os adeptos do clube ter uma posição destas não me parece o mais correto. Não quero criar polémicas, deixo só esta nota porque certamente nos próximos tempos vai surgir muita informação sobre os candidatos e se a tratarem de igual forma enquanto Superbraga acho que é o melhor serviço que podem prestar ao clube.
De facto a colocação desta "notícia" num lugar de destaque, com este conteúdo, foi uma infelicidade...
Enviado por: BRG em 18 de Fevereiro de 2017, 17:06
Considero positivo que apareça outro candidato, além de António Salvador.
Não entendo esta vontade (quase) esquizofrénica de mudança de alguns #Arautos da mudança". A pensar assim nunca Pinto da Costa teria sido pentacampeão. Mas é a democracia e a memória curta a falarem.
Espero que o debate seja elevado e esclarecedor.
A propósito de eleições, recomendo o texto que o superbraga.com colocou na entrada do site.
Parece-me que a moderação do fórum deveria ter um papel mais isento do que o que está a ter nestas eleições.
Uma coisa é a opinião de cada moderador sobre o tema e podem dá-la as vezes que quiserem, outra coisa é escrever um artigo enquanto Superbraga (http://www.superbraga.com/noticias/?cid=1732) onde se passa a ideia que o melhor para o clube é que o vencedor da eleições da SAD, onde só há o candidato António Salvador, seja o mesmo a vencer as eleições do clube.
Enquanto site que supostamente é para todos os adeptos do clube ter uma posição destas não me parece o mais correto. Não quero criar polémicas, deixo só esta nota porque certamente nos próximos tempos vai surgir muita informação sobre os candidatos e se a tratarem de igual forma enquanto Superbraga acho que é o melhor serviço que podem prestar ao clube.
De facto a colocação desta "notícia" num lugar de destaque, com este conteúdo, foi uma infelicidade...
Falam tão mal da imprensa e fazem exactamente igual num forum que se quer de todos os adeptos bracarenses, enfim...
Enviado por: jmm001 em 18 de Fevereiro de 2017, 20:01
Considero positivo que apareça outro candidato, além de António Salvador.
Não entendo esta vontade (quase) esquizofrénica de mudança de alguns #Arautos da mudança". A pensar assim nunca Pinto da Costa teria sido pentacampeão. Mas é a democracia e a memória curta a falarem.
Espero que o debate seja elevado e esclarecedor.A propósito de eleições, recomendo o texto que o superbraga.com colocou na entrada do site.
A mudança justifica-se porque AS tem o modelo esgotado e já não está a altura dos designios do nosso grande Clube. Comparar com Pinto da Costa é infeliz porque há muitos associados do SC Braga que não se reveêm nesse modelo. Pelos vistos a moderação deste site gosta do estilo, espero que não apareça ninguém em minha casa para me partir os ossos como ele mandou fazer ao Vereador Bexiga. Eu não quero tal "sorte" para o nosso Clube. Vamos ouvir as propostas do António Pedro Peixoto (PLI), da equipa que o respalda, e estou certo que os Associados saberão distinguir entre o Positivo e o Negativo, entre a Democracia e o Autoritarismo, entre a educação e respeito pelos outros versus o atropelo das regras e da falta de respeito sistematicas.
Enviado por: Bb0y em 18 de Fevereiro de 2017, 20:17
A campanha ainda não começou e já anda muita gente nervosa neste fórum...
Enviado por: PAF em 18 de Fevereiro de 2017, 20:23
Metendo os "verdadeiros braguistas" ao barulho então nem quero ver!
Enviado por: Legião em 26 de Fevereiro de 2017, 13:08
Em jornal O JOGO
Enviado por: AMartins em 26 de Fevereiro de 2017, 13:14
Aqui está um bom artigo...
Enviado por: ruilopes em 26 de Fevereiro de 2017, 14:00
Uau..."existem pessoas por detrás disto"
Aqui está um bom artigo...
Agora falta saber quem? O nosso presidente numa entrevista dada a sportv, disse que a estabilidade acionista estava garantida ....afinal não .....ou sabe e nao conta aos socios, que se for verdade é reprovavel !!
Continua muita gente a servir.se do braga e nao a servir o Braga...
QUEM SERÃO AS PESSOAS!!!!
Enviado por: Bb0y em 26 de Fevereiro de 2017, 14:27
Enviado por: Pé Ligeiro em 26 de Fevereiro de 2017, 17:59
“Entretanto, adensa-se o mistério sobre o novo acionista da SAD. Os 17% do capital social que o Município de Braga alienou em bolsa foram adquiridos por uma empresa britânica, com um nome que parece saído de um livro de Agatha Christie: Sundown Investments Limited. Se havia dúvidas de que esta empresa funciona como uma fachada para a detenção desta parcela do capital social da SAD bracarense, o presidente da AG da SAD desfez tais dúvidas, ao afirmar, no final da reunião magna da SAD da passada sexta-feira, o seguinte: “Se a SAD entender, e quando entender, anunciará quem são as pessoas que estão por trás disso.” Ou seja, existem mesmo “pessoas por detrás disto”, não restam dúvidas .... Aceita-se apostas.”
Em jornal O JOGO
Estas declarações do presidente da AG da SAD são uma grande falta de respeito aos sócios do Braga!
Do que é que está à espera para divulgar o nome das pessoas? Partindo do princípio de que não se trata de nenhuma organização clandestina, os sócios do Braga já deviam saber quem são essas pessoas. Se se tratar de alguma organização mafiosa, o presidente da AG só tem que os denunciar às autoridades competentes.
Enviado por: rpo.castro em 26 de Fevereiro de 2017, 19:05
Enviado por: rpo.castro em 26 de Fevereiro de 2017, 19:12
Tirava ja o Paulinho e entrava o Cartabia.Mas para presidente ou diretor?
Enviado por: guerreiro1921 em 26 de Fevereiro de 2017, 19:22
Ups, topico errado.Tirava ja o Paulinho e entrava o Cartabia.Mas para presidente ou diretor?
Enviado por: tiago1992 em 27 de Fevereiro de 2017, 01:35
O Pli avança ou não?
Esta para breve...
Enviado por: Lipeste em 27 de Fevereiro de 2017, 22:58
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 28 de Fevereiro de 2017, 13:53
É "apenas" um feeling mas até prova em contrário talvez esse misterioso "investidor" seja(m) um grupo de sócios Braguistas com aspirações à presidência da SAD/CLube (independentemente de quem ele(s) seja(m) as suas aspirações serão sempre tão legítimas como as de quaisquer outros).
A ser terá de ter o beneplácito de António Salvador, caso contrário já o teríamos visto a denegrir esse investidor. Eu não acredito nisso.
Enviado por: LS em 28 de Fevereiro de 2017, 14:23
Enviado por: eduardo_manulo em 06 de Março de 2017, 20:52
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17103835_1265561090191095_1731982173263259169_n.jpg?oh=eed1f355c404977bc08ddd4bf5bfcb52&oe=596F2A21)
Depois de muito ponderar e de conseguir reunir uma equipa que se identifica com os mesmos princípios que eu preconizo para o SC BRAGA, decidi que irei ser candidato a presidente da direção do nosso Clube.
A nossa lista não se candidata contra ninguem, a nossa lista candidata-se a favor do SC BRAGA por entender que este necessita de outro rumo.
Convido todos adeptos e sócios do SC BRAGA a marcarem presença na apresentação da nossa candidatura, na próxima quinta feira, dia 9 de março, no estádio 1º de Maio onde iremos expor os princípios que regem a nossa candidatura e o programa no qual a mesma se baseia.
NÓS somos BRAGA!
Enviado por: guerreiro1921 em 06 de Março de 2017, 20:54
Enviado por: Luso em 06 de Março de 2017, 21:49
Enviado por: barinho em 06 de Março de 2017, 21:57
Enviado por: Luso em 06 de Março de 2017, 22:34
É as 17:30.Obrigado.
Enviado por: SEMPRESCB em 07 de Março de 2017, 00:09
Enviado por: Pikachu em 07 de Março de 2017, 00:10
Enviado por: rnmc em 07 de Março de 2017, 09:25
Enviado por: Legião em 07 de Março de 2017, 10:25
Enviado por: meu Braga em 07 de Março de 2017, 11:34
Para já, na minha opinião, entrou com o pé direito. Seria fácil ter-se aproveitado de um dos resultados negativos da equipa nos últimos tempos para apresentar oficialmente a candidatura mas optou por fazê-lo a seguir a uma vitória, é de valor.
Concordo plenamente.
Acima de tudo temos de dar oportunidade ao Pli de expor as suas ideias e depois tomar uma decisão em consciência, o debate construtivo só engrandece e fortalece um clube. Mesmo que não venha a ser eleito este candidato pode trazer novas ideias e perspectivas com que nós adeptos devemos olhar para o clube.
Seria muitíssimo interessante para nós que houvesse um debate entre os dois em directo para se ver os argumentos de ambos os candidatos, por exemplo, na Braga TV seria uma grande forma de alavancar mais este projecto de comunicação ou então na "nossa" Rádio Voz do Neiva, seria espectacular. Fica a dica ;)
Enviado por: guerreiro1921 em 07 de Março de 2017, 12:35
Enviado por: Braguista16 em 07 de Março de 2017, 13:47
Muito curioso por saber quem ira compor a lista de Pli.
Essa é a grande questão. Caso venham os mesmos investidores que estão no zborting, não será algo de benéfico para o nosso SCB. Bem pelo contrário....Aguardemos.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 07 de Março de 2017, 16:08
Muito curioso por saber quem ira compor a lista de Pli.
Essa é a grande questão. Caso venham os mesmos investidores que estão no zborting, não será algo de benéfico para o nosso SCB. Bem pelo contrário....Aguardemos.
Podias detalhar um pouco mais o que queres dizer com os investidores do Sporting? Tirando dois bancos (BCP e BES) quem é que mais investiu no Sporting? Estás a falar do clube ou da SAD?
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 07 de Março de 2017, 17:01
Enviado por: amtbraga em 07 de Março de 2017, 19:24
Penso que já estava na altura de vermos outra pessoa a concorrer a liderança do clube e fico à espera de ouvir as ideais do novo candidato.
Espero também que seja uma campanha limpa, serena e que dignifique o nome do Braga.
Enviado por: Braguista16 em 07 de Março de 2017, 21:10
Muito curioso por saber quem ira compor a lista de Pli.
Essa é a grande questão. Caso venham os mesmos investidores que estão no zborting, não será algo de benéfico para o nosso SCB. Bem pelo contrário....Aguardemos.
Podias detalhar um pouco mais o que queres dizer com os investidores do Sporting? Tirando dois bancos (BCP e BES) quem é que mais investiu no Sporting? Estás a falar do clube ou da SAD?
Os bancos referidos não fazem parte do capital social da SAD do sporting. Detêm imobiliários obrigatoriamente convertíveis (VMOC) que vão manter por mais 10 anos (não serão convertidos em ações). Refiro-me ao principal acionista individual do sporting que já mostrou interesse em outros clubes portugueses
Enviado por: Lipeste em 07 de Março de 2017, 21:27
Enviado por: Lateralus em 07 de Março de 2017, 21:46
Enviado por: Chico_Magro em 07 de Março de 2017, 22:43
Será que haverá debate? Duvido que o Salvador aceite.
Faltam seguramente mais de dois meses para as eleições, nem sei se é bom que se esteja já a especular sobre campanhas, muito menos estando o ciclo eleitoral por abrir. Ainda nem ideias ouvimos... Mas sem dúvida que acredito que a esse nível o debate saia muito valorizado, contando que o Pli mantenha a ideia da discussão elevada que anunciou. Se vier para ser caixa de ressonância de boatos e rumores, não se ganha nada.
Enviado por: rfg_mlk em 08 de Março de 2017, 10:25
Da minha parte, fiquei satisfeito com as respostas. Há uma coisa que tem de se reconhecer: o Salvador pode tardar, mas não tem falhado.
E partindo do princípio que o que diz que vai fazer é mesmo para ser feito, acho que teremos um grande avanço.
Acho também que a ponte que tem sido feita pelo Provedor é excelente para a relação entre o clube e o adepto. O Salvador não é burro e prova com esta entrevista que tem sensibilidade para as questões que importam.
Enviado por: rnmc em 08 de Março de 2017, 11:19
Boa entrevista do Salvador ao Correio do Minho e com o jornal também bem a "entalá-lo" com os tópicos mais complicados e que os adeptos têm querido ver esclarecidos.
Da minha parte, fiquei satisfeito com as respostas. Há uma coisa que tem de se reconhecer: o Salvador pode tardar, mas não tem falhado.
E partindo do princípio que o que diz que vai fazer é mesmo para ser feito, acho que teremos um grande avanço.
Acho também que a ponte que tem sido feita pelo Provedor é excelente para a relação entre o clube e o adepto. O Salvador não é burro e prova com esta entrevista que tem sensibilidade para as questões que importam.
Se alguem conseguir publicar, agradecia
Enviado por: rpo.castro em 08 de Março de 2017, 11:26
Se alguem conseguir publicar, agradecia
O correio do minho tem download integral e gratuito do jornal em pdf. Dá para descarregar versões antigas e tudo. Só é necessário um registo que é gratuito.
Enviado por: Sparta1 em 08 de Março de 2017, 11:26
Levantou algumas questões interessantes nomeadamente em relação ao estádio com o qual concordo desde o primeiro dia. Este estádio é muito bonito para japonês fotografar mas uma grande ***** para que lá vai de 15 em 15 dias ver o Braga.
Mas principalmente a relação do clube com o adepto
Não tenho a menor dúvida em quem vou votar
Enviado por: LeonelP em 08 de Março de 2017, 12:42
Enviado por: Chico_Magro em 08 de Março de 2017, 12:42
Confesso que também gostei muito da entrevista.
Levantou algumas questões interessantes nomeadamente em relação ao estádio com o qual concordo desde o primeiro dia. Este estádio é muito bonito para japonês fotografar mas uma grande ***** para que lá vai de 15 em 15 dias ver o Braga.
Mas principalmente a relação do clube com o adepto
Não tenho a menor dúvida em quem vou votar
Achei o mesmo. Demonstra sensibilidade, plano para o futuro e compromete-se com medidas muito concretas.
Tenho-o achado muito assertivo nestas últimas entrevistas.
Enviado por: 100%SCB em 08 de Março de 2017, 13:31
Se Salvador conseguisse conjugar isso, a bons resultados desportivos, cuidado.
Há que começar a apontar a algo mais que o 4° lugar!
Enviado por: LS em 08 de Março de 2017, 13:36
Este gajo não tem vergonha na ***** da cara?
Ganhou quanto quis, fez a borrada que fez e ainda não nos deixou em paz.
O gajo deve pensar que o estádio é dele, só pode.
Enviado por: Braguista16 em 08 de Março de 2017, 13:46
Então o senhor arquiteto ainda tem a lata de vir meter o bedelho nas obras que se fizeram no interior do estádio?
Este gajo não tem vergonha na ***** da cara?
Ganhou quanto quis, fez a borrada que fez e ainda não nos deixou em paz.
O gajo deve pensar que o estádio é dele, só pode.
É muita lata, sem dúvida. Torna-se necessário alguém lhe dizer diretamente e na cara que ele construiu uma aberração, ele deveria sentir a insatisfação geral dos utilizadores da obra que ele planeou. Talvez ele assim se cale.
Enviado por: Andebolista em 08 de Março de 2017, 14:09
Enviado por: Warrior of Minho em 08 de Março de 2017, 14:18
O estadio foi um assunto muito debatido da dita entrevista. Eu ainda sou do tempo de ir a Assembleias Gerais falar-lhe no problema do bar do estadio. Passados estes anos todos, no nosso estadio o que afecta diretamente os socios continua tudo igual...
Ah desculpem, melhoramos a zona Corporate, 2M euros para os VIPs. Isso é que era fundamental.
A questão das acções da Camara infelizmente também não foi debatida.
Aguardaremos pelos proximos capitulos.
Enviado por: Mais Norte em 08 de Março de 2017, 14:22
Saúdo também a candidatura de Pli que vejo como uma forma de dinamizar a massa crítica do Clube.
Penso que estão mesmo a ser criadas as condições para que os sócios passem a ter uma maior participação na nossa vida associativa e, sobretudo, para que o Clube nos trate como sendo o VERDADEIRO NÚMERO 12.
A. Salvador tem o meu apoio. Acredito no seu projecto e na sua experiència para um novo ciclo.
Enviado por: Coelho SCB em 08 de Março de 2017, 14:24
Temas fulcrais nem uma palavra ou melhor, enrolou-se o discurso!!!
1º: Perguntam-lhe sobre questão de não aproveitar nenhum jogador campeão de juniores e acaba por não responder ao que lhe perguntam.
2º: confrontado com a investimento em Corporate e não no conforto e bem estar dos sócios apenas responde e fala do investimento nos ditos corporate e sobre sócios apenas justifica com a estrutura do estádio.... muito mal na resposta, pois em nada dignificou ou defendeu mais uma vez os sócios!
3º: A queda nas assistências também justificadas com a deslocação e com o estádio? Por favor, apesar de descentralizado transporte já existe e barato 1€(ida e volta), não é a criação de um “shuttle" seja de onde for que vai mobilizar os adeptos, logo a questão é mesmo pouco respeito e cativação das pessoas que está em falta.
Na verdade a entrevista não nos deu nada de novo a conhecer.
Problemas existem e tal como os políticos dizem que estão identificados e dizem ter soluções para tal, mas na realidade isso fica para segundo plano!
Veremos no futuro como vai ser, pois este ano com as alterações muitos sócios se perderam do estádio, com o fim dos packs família por exemplo ainda se prevê pior cenário!
Enviado por: eumesmo em 08 de Março de 2017, 15:13
Por erro editei o post do [size=78%]rpo.castro, colocando esta info em vez de citar, ja reparei o erro.[/size]
Se alguem conseguir publicar, agradecia
O correio do minho tem download integral e gratuito do jornal em pdf. Dá para descarregar versões antigas e tudo. Só é necessário um registo que é gratuito.
Enviado por: Braguista16 em 08 de Março de 2017, 15:18
Mas isto já é uma consequência positiva e direta de aparecer uma oposição para as eleições. Só reforçou a minha convicção de que quantas mais candidaturas aparecerem, melhor será para o nosso SCB. Quanto mais participarem os sócios nas AGs, melhor será para o SCB. Quanto mais os sócios questionarem e procurarem esclarecimentos, melhor será para o SCB.
A entrevista deixa claro que o Salvador está perfeitamente por dentro dos assuntos e das questões relacionadas com os sócios e adeptos. Pelo menos abordou a maioria delas duma forma clara. Agora falta a ação...e aí tem falhado ou deixado a desejar em muitos aspetos.
Estas eleições serão fundamentais para o SCB, penso que chamarão mais sócios para participarem na realidade do clube. É muito bom que Salvador tenha oposição ou oposições. Oposições construtivas e que pensem, sobretudo, no melhor para o SCB. Mesmo que as alternativas a Salvador não se mostrem capazes nem preparadas para assumirem um projeto como o do SCB atual, servirão para fiscalizar, questionar e sugerir medidas necessárias. Tenho a clara sensação que estas eleições irão fazer muito bem ao SCB. Vencerá Salvador mas será um Salvador mais aberto ao diálogo e mais fiscalizado. Fruto das candidaturas que apareceram e da postura mais interventiva que se espera dos sócios e adeptos.
Enviado por: Braguista16 em 08 de Março de 2017, 17:59
Enviado por: rnmc em 08 de Março de 2017, 19:29
Um ponto muito doloroso e que custa ler, é sobre a desgraça de estádio que nos tocou. Parece que ninguém foi a favor deste estádio...ninguém...a não ser uma única pessoa que tomou a decisão unilateralmente. Foi mais um elefante branco que esse cromo deixou na nossa cidade.
Antes pelo contrário, notou-se que as pessoas se andam a mexer para corrigir problemas que nunca deveriam existir ( elevadores e acessos ), se a câmara der permissão ficámos com um estádio bem mais funcional.
A juntar aos elevadores que vão permitir distribuir as pessoas sem a necessidade de tanta escada, a ligação entre parques de estacionamento e estádio vai aliviar para muitos a caminhada penosa até à viatura.
Falta agora pensar em solução para o frio, principalmente o vento!
Enviado por: Legião em 08 de Março de 2017, 20:43
Enviado por: rpo.castro em 08 de Março de 2017, 21:30
Um ponto muito doloroso e que custa ler, é sobre a desgraça de estádio que nos tocou. Parece que ninguém foi a favor deste estádio...ninguém...a não ser uma única pessoa que tomou a decisão unilateralmente. Foi mais um elefante branco que esse cromo deixou na nossa cidade.Foram todas contra? Muito pelo contrário, as grandes figuras foram a favor, antes, durante e após a construção. Então sempre que vem um prémio ou distinção estão lá todos.
Mas quando há eleições e a maré parece apontar para o sentido oposto, as remoras têm de se virar nesse sentido.
Para mim, quem só faz obra/aparece com soluções antes de eleições, está nitidamente só interessado no seu umbigo. Infelizmente corresponde a uma esmagadora maioria do que por aí temos
Enviado por: kiko scb em 08 de Março de 2017, 23:56
Antonio Salvador lembrou-se agora que existem os adeptos do clube?Isto!
O estadio foi um assunto muito debatido da dita entrevista. Eu ainda sou do tempo de ir a Assembleias Gerais falar-lhe no problema do bar do estadio. Passados estes anos todos, no nosso estadio o que afecta diretamente os socios continua tudo igual...
Ah desculpem, melhoramos a zona Corporate, 2M euros para os VIPs. Isso é que era fundamental.
A questão das acções da Camara infelizmente também não foi debatida.
Aguardaremos pelos proximos capitulos.
Enviado por: DiogoEA em 09 de Março de 2017, 08:00
Antonio Salvador lembrou-se agora que existem os adeptos do clube?Isto!
O estadio foi um assunto muito debatido da dita entrevista. Eu ainda sou do tempo de ir a Assembleias Gerais falar-lhe no problema do bar do estadio. Passados estes anos todos, no nosso estadio o que afecta diretamente os socios continua tudo igual...
Ah desculpem, melhoramos a zona Corporate, 2M euros para os VIPs. Isso é que era fundamental.
A questão das acções da Camara infelizmente também não foi debatida.
Aguardaremos pelos proximos capitulos.
Já não me recordo se foi na AG de 2014 ou de 2015 que alguém se levantou no final, no período destinado a "outros assuntos", e falou dos bares do estádio mas recordo-me que o presidente se riu com os restantes membros da mesa, deu por encerrada a AG (que nem é da competência dele), levantaram-se todos atrás dele e fim de conversa.
Enviado por: eumesmo em 09 de Março de 2017, 09:11
Não quero ser injusto e peço desculpa se estiver enganado mas acabei de ler a entrevista e a sensação que fiquei foi que de entrevista teve pouco, parece daquelas feitas para escrever o que os sócios querem ouvir, respondendo às queixas que têm sido deixadas no fórum e ao provedor. Não há fotos da entrevista? Foi preciso usar as da gala? Não é normal. Como disse peço desculpa se estiver a ser injusto com o Salvador ou com o Jornal mas alguém consegue o audio da mesma? Se conseguirem retiro o que disse.Posse acrescentar que ha um Salvador antes e depois do Provedor, nota-se uma maior abertura aos problemas dos associados, infelizmente acho que o provedor foi uma medida eleitoralista, até pela forma como decorreu o processo da sua nomeação, em relação à entrevista foi claramente uma encomenda, primeiro porque o Salvador não consegue elaborar as respostas que lemos, segundo porque veio tentar responder às perguntas que os sócios lhe tem feito e tem evitado, sendo que em algumas se enterra em relação a respostas anteriormente dadas, a desculpa constante de que o estádio não é do Braga dai ter as condições que tem, não combinam com os 2 milhões gastos, muito menos sem se saber qual o retorno desse investimento, que certamente levará muitos anos a ser recuperado.
Enviado por: James em 09 de Março de 2017, 10:03
Não quero ser injusto e peço desculpa se estiver enganado mas acabei de ler a entrevista e a sensação que fiquei foi que de entrevista teve pouco, parece daquelas feitas para escrever o que os sócios querem ouvir, respondendo às queixas que têm sido deixadas no fórum e ao provedor. Não há fotos da entrevista? Foi preciso usar as da gala? Não é normal. Como disse peço desculpa se estiver a ser injusto com o Salvador ou com o Jornal mas alguém consegue o audio da mesma? Se conseguirem retiro o que disse.
Fiquei exatamente com a mesma impressão...
Enviado por: Duarte em 09 de Março de 2017, 10:07
No entanto, ficamos com muito material para lhe cobrar mais tarde, no caso de ser reeleito.
Enviado por: DiogoEA em 09 de Março de 2017, 10:25
Dada a prosa, até fiquei com a sensação que as respostas foram por escrito (com a ajuda de alguém) e não faladas.
No entanto, ficamos com muito material para lhe cobrar mais tarde, no caso de ser reeleito.
Sim, a entrevista claramente não é dele ou, se é, foi feita por escirto e com ajuda. No entanto, isso não me preocupa muito precisamente por isso. Se ele assume estas palavras como suas, não há volta a dar, tem que ser cobrado.
Continuo à espera que haja um debate (mas com estas questões, não com ataques pessoais e levantamento de suspeitas de parte a parte).
Enviado por: Mary em 09 de Março de 2017, 11:04
Não! Os sócios que gostaram da entrevista não são “papalvos que comem tudo que lhes dão”, são sócios que reconhecem que também foi feito muito de bom, a par com coisas que não correram bem. Se o grande argumento da “oposição” é chamar papalvos a quem confia em Salvador mal estamos…
Quanto a PLI, estou curiosa, quero ver quem traz consigo na lista, as ideias e projetos que se propõe empreender. É muito bom que haja concorrentes à eleição e que se apresentem como bons braguistas, ao contrário do que aconteceu até aqui. Obviamente não terá uma tarefa fácil e acredito que é o 1º a reconhecer que não será fácil convencer os sócios a acreditar na mudança.
Quero ver, ouvir e perceber as propostas para decidir em consciência, sendo certo que para acreditar numa mudança o projeto tem de ser convincente e estruturado.
Espero acima se tudo um debate elevado.
Fico surpreendida com os argumentos que se prendem com a qualidade, ou falta dele, de discurso do Salvador, colocando dúvidas sobre a autoria das frases da entrevista de ontem. Não acredito que seja esse o caminho seguida pela lista opositora. Mal estaríamos se esse fosse o argumento: 1º porque de gente que fala muito bem está a Assembleia da República e as Administrações de Bancos cheias…vejam só o buraco que nos puseram a financiar! 2º não é a argumentar contra discursos que lá vamos, mas com ideias para construir mais SCBraga!
Enviado por: Cão Vadio em 09 de Março de 2017, 11:38
A necessidade está nas escadas interiores, isso sim. Na poente, por exemplo, ter que descer e subir tudo...é obra!
Por isso, se falasse em mais elevadores, isso é que era! Associados ás escadas rolantes então, ainda melhor!
Há quem diga que não podem mexer no raio da obra prima...!!Eu não acredito nisso. Os elevadores são a maior prioridade naquela m**** de acesso ás bancadas poente inferior, assim como para a nascente superior, e era nisso que se deviam focar de momento.
Todos sabemos que é um estádio impróprio para idosos, aleijados...e tocados alcoolicamente.
Enviado por: D_PAC em 09 de Março de 2017, 11:54
O PLI diz que se vencer coloca escadas rolantes...Pra quê????São vários, os estádios na Europa que usam escadas rolantes, de forma a auxiliar a acessibilidade, que no nosso caso é gritante. Penso que as escadas rolantes acabam por ser uma boa solução na medida em que permite uma maior fluidez na circulação dos adeptos. Os elevadores também são importantes, mas para um elevado número de pessoas acaba por ser limitado. (Limitação de espaço e tempo de espera). Penso que conjugar as duas soluções seria o ideal.
A necessidade está nas escadas interiores, isso sim. Na poente, por exemplo, ter que descer e subir tudo...é obra!
Por isso, se falasse em mais elevadores, isso é que era! Associados ás escadas rolantes então, ainda melhor!
Há quem diga que não podem mexer no raio da obra prima...!!Eu não acredito nisso. Os elevadores são a maior prioridade naquela m**** de acesso ás bancadas poente inferior, assim como para a nascente superior, e era nisso que se deviam focar de momento.
Todos sabemos que é um estádio impróprio para idosos, aleijados...e tocados alcoolicamente.
Enviado por: Lipeste em 09 de Março de 2017, 12:12
Para terminar dizer apenas que AS tem feito um trabalho extraordinário que fala por si e como eu sou daqueles que "come" obra feita e não entrevistas feitas...
Enviado por: rnmc em 09 de Março de 2017, 12:25
Se esta entrevista tivesse sido pensada e todo o seu conteúdo proferido por Antônio Salvador diria o melhor dela, mas como me parece ter sido minuciosamente cozinhada e o conteúdo devidamente trabalhado e orientado para conquistar eleitores considero-a a sua pior entrevista de sempre...não é genuína mas a verdade é que parece estar a agradar a muita gente tal como o próprio e o gabinete de comunicação que a terá construído previam e pretendiam.
Para terminar dizer apenas que AS tem feito um trabalho extraordinário que fala por si e como eu sou daqueles que "come" obra feita e não entrevistas feitas...
É óbvio que a entrevista foi pensada, e provavelmente ter saído a seguir a (finalmente) uma vitória da equipa A não foi obra do acaso.
Não me parece que isso seja problema, já se sabe dos problemas de expressão do homem e sendo assim prefiro estas entrevistas escritas que nos permitem ao menos perceber o que ele quer dizer.
Tem cumprido com as promessas e se cumprir com estas de melhorar o transporte para o estádio e a mobilidade dentro dele e de melhorar condições para os associados do Braga, com certeza que o crescimento do clube continuará.
Do Pli espero uma campanha produtiva, será, na minha opinião, muito difícil ganhar estas eleições mas pode marcar posição para uma possível sucessão a AS.
Enviado por: Braguista16 em 09 de Março de 2017, 13:43
Se esta entrevista tivesse sido pensada e todo o seu conteúdo proferido por Antônio Salvador diria o melhor dela, mas como me parece ter sido minuciosamente cozinhada e o conteúdo devidamente trabalhado e orientado para conquistar eleitores considero-a a sua pior entrevista de sempre...não é genuína mas a verdade é que parece estar a agradar a muita gente tal como o próprio e o gabinete de comunicação que a terá construído previam e pretendiam.
Para terminar dizer apenas que AS tem feito um trabalho extraordinário que fala por si e como eu sou daqueles que "come" obra feita e não entrevistas feitas...
Isso é evidente mas não tira a a importância da entrevista. Obviamente que a entrevista foi trabalhada de forma às respostas ficarem mais completas e claras. É evidente que o Salvador não comunica com essa eloquência, está muito longe de ser um bom comunicador. Contudo, os temas foram abordados e não se fugiu a determinados assuntos. Como referi, estas eleições vão fazer muito bem ao Salvador e ao SCB. Vão fazer com que o Salvador fique mais humilde, que sinta que tem gente a fiscalizar, a contestar e a elogiar o trabalho dele. Nunca mais se voltará a sentir como dono do SCB, ou como o "salvador" do SCB. Agora vai ter que comunicar mais e vai ter que ser mais transparente. Caso contrário, existem outros que podem ocupar o lugar dele.
Enviado por: guerreiro1921 em 09 de Março de 2017, 14:39
O PLI diz que se vencer coloca escadas rolantes...Pra quê????São vários, os estádios na Europa que usam escadas rolantes, de forma a auxiliar a acessibilidade, que no nosso caso é gritante. Penso que as escadas rolantes acabam por ser uma boa solução na medida em que permite uma maior fluidez na circulação dos adeptos. Os elevadores também são importantes, mas para um elevado número de pessoas acaba por ser limitado. (Limitação de espaço e tempo de espera). Penso que conjugar as duas soluções seria o ideal.
A necessidade está nas escadas interiores, isso sim. Na poente, por exemplo, ter que descer e subir tudo...é obra!
Por isso, se falasse em mais elevadores, isso é que era! Associados ás escadas rolantes então, ainda melhor!
Há quem diga que não podem mexer no raio da obra prima...!!Eu não acredito nisso. Os elevadores são a maior prioridade naquela m**** de acesso ás bancadas poente inferior, assim como para a nascente superior, e era nisso que se deviam focar de momento.
Todos sabemos que é um estádio impróprio para idosos, aleijados...e tocados alcoolicamente.
1) O Pli já falou em escadas rolantes?
2) É possível por escadas rolantes nas escadas interiores, uma vez que não sao em linha reta?
Enviado por: D_PAC em 09 de Março de 2017, 14:51
1) Não sei se falou, só dei a minha opinião pessoal.O PLI diz que se vencer coloca escadas rolantes...Pra quê????São vários, os estádios na Europa que usam escadas rolantes, de forma a auxiliar a acessibilidade, que no nosso caso é gritante. Penso que as escadas rolantes acabam por ser uma boa solução na medida em que permite uma maior fluidez na circulação dos adeptos. Os elevadores também são importantes, mas para um elevado número de pessoas acaba por ser limitado. (Limitação de espaço e tempo de espera). Penso que conjugar as duas soluções seria o ideal.
A necessidade está nas escadas interiores, isso sim. Na poente, por exemplo, ter que descer e subir tudo...é obra!
Por isso, se falasse em mais elevadores, isso é que era! Associados ás escadas rolantes então, ainda melhor!
Há quem diga que não podem mexer no raio da obra prima...!!Eu não acredito nisso. Os elevadores são a maior prioridade naquela m**** de acesso ás bancadas poente inferior, assim como para a nascente superior, e era nisso que se deviam focar de momento.
Todos sabemos que é um estádio impróprio para idosos, aleijados...e tocados alcoolicamente.
1) O Pli já falou em escadas rolantes?
2) É possível por escadas rolantes nas escadas interiores, uma vez que não sao em linha reta?
2) Com uns ajustes, sim é viável.
Enviado por: Braguista16 em 09 de Março de 2017, 14:53
Um ponto muito doloroso e que custa ler, é sobre a desgraça de estádio que nos tocou. Parece que ninguém foi a favor deste estádio...ninguém...a não ser uma única pessoa que tomou a decisão unilateralmente. Foi mais um elefante branco que esse cromo deixou na nossa cidade.Foram todas contra? Muito pelo contrário, as grandes figuras foram a favor, antes, durante e após a construção. Então sempre que vem um prémio ou distinção estão lá todos.
Mas quando há eleições e a maré parece apontar para o sentido oposto, as remoras têm de se virar nesse sentido.
Para mim, quem só faz obra/aparece com soluções antes de eleições, está nitidamente só interessado no seu umbigo. Infelizmente corresponde a uma esmagadora maioria do que por aí temos
Não me parece que assim tenha sido. Até surgiu um projeto bem mais funcional e barato, proposto por uma pessoa da cidade mas que nem foi considerado. O presidente da câmara de então, tinha muito interesse e tudo fez para entregar o projeto ao arquiteto souto moura. Deveria haver alguma razão...
Enviado por: 100%SCB em 09 de Março de 2017, 15:13
Mas deixo aqui:
“Só com mais adeptos podemos ser campeões”
António Pedro Peixoto, também conhecido por Pli, arranca confiante para as eleições à presidência e promete multiplicar o número de apoiantes do Braga, um gigante que “estagnou”
“A nossa primeira medida será a colocação de escadas rolantes nas bancadas do estádio” “Saberemos quem comprou as ações que pertenciam à Câmara Municipal: não saber isso é impensável”
António Pedro Peixoto
Candidato à presidência do Braga
Apostado em fazer uma campanha pacífica, Pli quer colocar escadas rolantes nas bancadas da Pedreira, criar uma fundação e ressuscitar um hábito antigo através do “caminho dos guerreiros”
Dependente do voto deles para derrotar António Salvador nas eleições do Braga, em maio, António Pedro Peixoto (apelidado de Pli) aposta tudo nos adeptos descontentes, certo de que esses representam a maioria. Em entrevista exclusiva a O JOGO, na véspera de oficializara candi da turaàp residência, o advogado de 40 anos revela o que tem em mente. Desde que assumiu a presidência do Braga [2003], António Salvador saiu sempre vencedor de atos eleitorais, ora por aclamação, ora através de votação.
As hipóteses de inverter essa tendência são reduzidas?
—São grandes, porque o Braga estagnou. Quem conhece o clube, sabe que será perfeitamente possível a minha vitória. Caso contrário, nem me candidatava. Numa entrevista a O JOGO em dezembro, o atual presidente anunciou que se recandidataria para concluir a obra da Academia durante o próximo mandato. Quais são os seus projetos?
—O maior património do Braga são os adeptos; só depois vêm os jogadores, a academia ou o presidente. Sinto que os adeptos estão descontentes com o estádio e a forma como estão a ser tratados. Projeto por isso dotar o nosso estádio de novos equipamentos. A nossa primeira medida será a colocação de escadas rolantes nas bancadas. O meu pai costumava assistir aos jogos do Braga no estádio e deixou de ir. Quero que o clube e a cidade desenvolvam uma relação forte, porque ela simplesmente não existe. Dentro dessa lógica, pretendo criar uma fundação, de cariz social, que atribuirá bolsas de estudo a atletas e a jovens estudantes. E também quero recuperar aquilo que se fazia na cidade: no dia dos jogos, as pessoas juntavam-se no centro e iam a pé até ao estádio. Esse trajeto será recuperado e vai chamar-se “caminho dos guerreiros”. Já em relação à Academia, apoio essa obra, mas tenho medo de que possa hipotecar o futuro. Além de o custo ser pesado [20 milhões de euros], não foram dadas informações sobre o seu orçamento anual.
Durante a campanha, será um desafiador?
—Não me vão ouvir uma única crítica à atual Direção. Desafio António Salvador somente para um debate. Seria benéfico para o clube um debate de ideias. Seremos muito transparentes e, dentro desse conceito, saberemos quem comprou as ações [17%] que pertenciam à Câmara Municipal. Não saber isso é impensável: o clube deve fazer tudo para desvendar esse mistério.
Acha que o Braga estará em condições de conquistar o título dentro de quatro anos, como estimou o atual presidente?
—O Braga só poderá ser campeão depois de serem implementadas as medidas que elenquei. Como estão as coisas, será impossível. A média de assistências no nosso estádio é muito baixa. Os adeptos que acompanham a equipa, e eu estou entre eles, são os melhores do mundo, mas somos poucos. O clube precisa de ter mais gente mobilizada e Braga, sendo a terceira maior cidade do país, tem potencial.
“Jorge Simão é o melhor, os resultados desagradam”
Por recusar ser um “populista”, António Pedro Peixoto não tem nenhum trunfo na manga: nem treinador, nem jogadores com nomes de encantar. Caso vença as eleições, vai manter Jorge Simão no comando da equipa, mas quer conhecer “os seus métodos”. “Sendo o treinador do Braga, Jorge Simão será sempre o melhor do mundo e terá o meu apoio. Não posso dizer já se deve ser despedido, tal como não posso dizer que os resultados agradam; estivemos seis jogos sem ganhar”, recorda, esperançado em angariar importantes sponsors para as equipas profissionais. “Em Braga crescem as empresas startups”, constata.
GARCIA NA COMISSÃO DE HONRA
Antigo guarda-redes de futsal do Braga, Pli garante que será um presidente “boa onda”, que compreenderá como poucos os profissionais do clube. Enquanto durar a campanha eleitoral, terá Carlos Garcia ao seu lado. Confirma a existência de antigos dirigentes do Braga na sua lista, entre os quais António Duarte e Artur Monteiro?
—Alguns estão comigo. Há quem os rotule de dissidentes ou ressabiados, mas eu não consigo entender isso. Quem trabalhou no Braga, merece gratidão, não merece críticas –todos fizeram o melhor. Confirmo que o míster Carlos Garcia é o presidente da Comissão de Honra da candidatura.
A experiência de ter sido guarda-redes de futsal poderá ajudá-lo a ser um bom dirigente?
—Sei o que sentem os jogadores. Serei um presidente diferente: mais aberto e boa onda. O futebol não tem de andar carregado de expressões pesadas; deve ser alegria.
O JOGO
Enviado por: Cão Vadio em 09 de Março de 2017, 16:30
Não entendeste correctamente. Ele disse escadas rolantes nas bancadas.O PLI diz que se vencer coloca escadas rolantes...Pra quê????São vários, os estádios na Europa que usam escadas rolantes, de forma a auxiliar a acessibilidade, que no nosso caso é gritante. Penso que as escadas rolantes acabam por ser uma boa solução na medida em que permite uma maior fluidez na circulação dos adeptos. Os elevadores também são importantes, mas para um elevado número de pessoas acaba por ser limitado. (Limitação de espaço e tempo de espera). Penso que conjugar as duas soluções seria o ideal.
A necessidade está nas escadas interiores, isso sim. Na poente, por exemplo, ter que descer e subir tudo...é obra!
Por isso, se falasse em mais elevadores, isso é que era! Associados ás escadas rolantes então, ainda melhor!
Há quem diga que não podem mexer no raio da obra prima...!!Eu não acredito nisso. Os elevadores são a maior prioridade naquela m**** de acesso ás bancadas poente inferior, assim como para a nascente superior, e era nisso que se deviam focar de momento.
Todos sabemos que é um estádio impróprio para idosos, aleijados...e tocados alcoolicamente.
1) O Pli já falou em escadas rolantes?
2) É possível por escadas rolantes nas escadas interiores, uma vez que não sao em linha reta?
Eu disse que mais urgente seriam os elevadores, se possível com mais capacidade e em todos os sectores. Pq parece que só os cativos é que se cansam muito e têm direito ao dito elevador!
Enviado por: Duarte em 09 de Março de 2017, 16:46
(http://minhoemfesta.pt/sites/default/files/nova.jpg)
Numa 1ª fase bastaria colocar 2 por bancada (sem as pôr no sector visitante porque correm o risco de ser vandalizadas) porque escoam muito melhor que elevadores. Julgo que a implementação também saia mais barata por não ser preciso andar a "escacar pedra" nem mexe com a arquitectura.
E não precisa de ter 1 por sentido como nos shopping, basta programa-las para correr no sentido conveniente antes do jogo(ascendente na nascente e descendente na poente) e no fim do jogo correrem em sentido contrário.
Enviado por: Legião em 09 de Março de 2017, 16:52
Enviado por: 100%SCB em 09 de Março de 2017, 16:55
Nem que fossem 4 na poente e 3 na nascente, visto que na nascente ficam os adversarios que só tem é de subir as escadas.
Enviado por: guerreiro1921 em 09 de Março de 2017, 17:00
Já tinha defendido esta ideia no tópico do estádio. Acho que o Pli se referia a meter estadas rolantes no interior das bancadas para acesso aos diferentes pisos. E não precisa de ser em linha recta, basta coloca-las por módulos, assentes na escadarias já existentes. Tipo isto:Alguém sabe o custo de uma "coisa" destas?
(http://minhoemfesta.pt/sites/default/files/nova.jpg)
Numa 1ª fase bastaria colocar 2 por bancada (sem as pôr no sector visitante porque correm o risco de ser vandalizadas) porque escoam muito melhor que elevadores. Julgo que a implementação também saia mais barata por não ser preciso andar a "escacar pedra".
E não precisa de ter 1 por sentido como nos shopping, basta programa-las para correr no sentido conveniente antes do jogo(ascendente na nascente e descendente na poente) e no fim do jogo correrem em sentido contrário.
Enviado por: Lateralus em 09 de Março de 2017, 17:20
Enviado por: LS em 09 de Março de 2017, 17:48
Enviado por: Magicobraga em 09 de Março de 2017, 17:49
Não sei, mas deve ser mais barato que os 2 milhões gastos na zona "corporate".3 milhões*
Enviado por: Rondo em 09 de Março de 2017, 18:09
Dito pelo Presidente que não chegaram a 2 milhões, aqui já vão em 3. :o ;DNão sei, mas deve ser mais barato que os 2 milhões gastos na zona "corporate".3 milhões*
Enviado por: Chico_Magro em 09 de Março de 2017, 18:14
Pli é um grande braguista, gosta do clube, vive-o e sente-o. Mas ser presidente do SC Braga é outra coisa.
Chamem-lhe pormenores, mas fazer uma apresentação com cadeiras de esplanada, bandeira da cidade amarrada às redes e mais jornalistas do que adeptos não é digno do SCB de 2017, dá uma imagem de clube de bairro.
Respeito máximo pelo Pli, é inteligente e tem valor para acrescentar como sócio e adepto que é, mas isto é outra coisa e é demasiado para ele e para a gente que está com ele.
Enviado por: JuBraga em 09 de Março de 2017, 18:54
Não tinha grandes dúvidas, mas fiquei completamente esclarecido.
Pli é um grande braguista, gosta do clube, vive-o e sente-o. Mas ser presidente do SC Braga é outra coisa.
Chamem-lhe pormenores, mas fazer uma apresentação com cadeiras de esplanada, bandeira da cidade amarrada às redes e mais jornalistas do que adeptos não é digno do SCB de 2017, dá uma imagem de clube de bairro.
Respeito máximo pelo Pli, é inteligente e tem valor para acrescentar como sócio e adepto que é, mas isto é outra coisa e é demasiado para ele e para a gente que está com ele.
Talvez possa ser essa a ideia. De passar a mensagem de que o Braga é um clube simples e pode querer também criar uma certa proximidade. Não sei. Também pode ser uma questão €€ ... Não estou aí, nem vi, mas sim, a apresentação é o mais importante e pode ser um abre olhos. Da próxima vez que ele se apresentar em público talvez tenha outra organização ou até mesmo preparação.
Enviado por: Chico_Magro em 09 de Março de 2017, 19:00
Não tinha grandes dúvidas, mas fiquei completamente esclarecido.
Pli é um grande braguista, gosta do clube, vive-o e sente-o. Mas ser presidente do SC Braga é outra coisa.
Chamem-lhe pormenores, mas fazer uma apresentação com cadeiras de esplanada, bandeira da cidade amarrada às redes e mais jornalistas do que adeptos não é digno do SCB de 2017, dá uma imagem de clube de bairro.
Respeito máximo pelo Pli, é inteligente e tem valor para acrescentar como sócio e adepto que é, mas isto é outra coisa e é demasiado para ele e para a gente que está com ele.
Talvez possa ser essa a ideia. De passar a mensagem de que o Braga é um clube simples e pode querer também criar uma certa proximidade. Não sei. Também pode ser uma questão €€ ... Não estou aí, nem vi, mas sim, a apresentação é o mais importante e pode ser um abre olhos. Da próxima vez que ele se apresentar em público talvez tenha outra organização ou até mesmo preparação.
Simples e simplório não são sinónimos.
E sim, pode não haver dinheiro para esbanjar, mas também não é preciso. Quando se está empenhado em passar uma boa primeira impressão, e isso era importante hoje, pedimos a este, convencemos aquele e trabalhamos para ter uma imagem que nos honre e que seja digna do clube e do cargo a que aspiramos.
Vejam as fotos no Facebook dele, foi falar às televisões antes da própria apresentação, sem qualquer cenário nem sequer pessoas.
Lá está, são pormenores, eu sei. Mas dizem muito. E quanto às ideias, sinceramente eu vejo-nos a discutir detalhes e não estratégias de fundo. E o que hoje se acrescentou ou é vago ou é inútil.
Enviado por: Warrior of Minho em 09 de Março de 2017, 19:03
Não tinha grandes dúvidas, mas fiquei completamente esclarecido.
Pli é um grande braguista, gosta do clube, vive-o e sente-o. Mas ser presidente do SC Braga é outra coisa.
Chamem-lhe pormenores, mas fazer uma apresentação com cadeiras de esplanada, bandeira da cidade amarrada às redes e mais jornalistas do que adeptos não é digno do SCB de 2017, dá uma imagem de clube de bairro.
Respeito máximo pelo Pli, é inteligente e tem valor para acrescentar como sócio e adepto que é, mas isto é outra coisa e é demasiado para ele e para a gente que está com ele.
Meu amigo, se o actual presidente apresentar a sua candidatura num auditorio ou num hotel, quem acha que paga?
Como foi dito na apresentação do Pli, isto é uma candidatura por amor ao clube, penso eu que não existem patrocinios associados.
O mais importante foram as ideias transmitidas.
E, como è evidente, hoje nao seriam apresentadas todas as medidas/ideias. Como o nome indica, foi apenas uma apresentaçao da candidatura.
Enviado por: SCB Monsul em 09 de Março de 2017, 19:11
Enviado por: Chico_Magro em 09 de Março de 2017, 19:15
Não tinha grandes dúvidas, mas fiquei completamente esclarecido.
Pli é um grande braguista, gosta do clube, vive-o e sente-o. Mas ser presidente do SC Braga é outra coisa.
Chamem-lhe pormenores, mas fazer uma apresentação com cadeiras de esplanada, bandeira da cidade amarrada às redes e mais jornalistas do que adeptos não é digno do SCB de 2017, dá uma imagem de clube de bairro.
Respeito máximo pelo Pli, é inteligente e tem valor para acrescentar como sócio e adepto que é, mas isto é outra coisa e é demasiado para ele e para a gente que está com ele.
Meu amigo, se o actual presidente apresentar a sua candidatura num auditorio ou num hotel, quem acha que paga?
Como foi dito na apresentação do Pli, isto é uma candidatura por amor ao clube, penso eu que não existem patrocinios associados.
O mais importante foram as ideias transmitidas.
E, como è evidente, hoje nao seriam apresentadas todas as medidas/ideias. Como o nome indica, foi apenas uma apresentaçao.
Insisto, não estou a discutir orçamentos. Mesmo sem dinheiro, sou sincero, esperava muito melhor.
E isso de candidatura por amor ao clube é bonito e é importante, mas não sejamos ingénuos, hoje em dia não chega.
Sinto e percebo que queiramos ver o Salvador sair da toca, discutir e debater, mas se por isso qualquer ideia vaga ou inútil passa a ser a última coca-cola do deserto, andamos a brincar com o SCB...
Enviado por: magico_scbraga em 09 de Março de 2017, 19:33
Ou podemos, se quisermos lutar por um Braga melhor, optar por analisar o que cada candidato tem, de concreto, para oferecer. Parece-me que é este o caminho mais ajuizado e, por isso, o caminho que se impõe percorrer.
Do Salvador temos, objectivamente, um conjunto de resultados desportivos, de proezas financeiras (falando, evidentemente, do que nos é dado a apreciar) e, reconheçamos, a circunstância de ter sido o Presidente que conduziu o Braga ao lugar que, até pela cidade que representa, merece.
Circunscrevendo a análise ao trabalho salvadoresco a tudo o que de bom se fez, esquecendo-se o que ficou por fazer e, até, o que de mal se fez (que não foi tão pouco quanto isso..), é isto que posso dizer.
Do Pli temos, neste momento, muito pouco. E o pouco que temos é, no entanto, algo que merece ser valorizado.
Trata-se de um candidato capaz de articular mais do que duas frases, de ser consequente no discurso e, melhor, de alguém a quem não enfadam as preocupações dos braguistas. Porque os braguistas são, no fundo, seus semelhantes. Não é burgesso, nem se tornou pródigo em intervenções desbocadas e em desaforos que apenas se compreendem à luz de um diminuto intelecto. E isso, meus caros, não é despiciendo.
Sem deixar de salientar o que de bom fez o António Salvador, não deixa de salientar, de forma educada, como é, aliás, seu timbre, o que de mau se fez e, essencialmente, o que ficou por fazer. E fá-lo-á mais pormenorizadamente se o consentirem, se lhe for dada a oportunidade de se pronunciar acerca do que verdadeiramente pretende para o nosso clube, que é, também, o seu clube de sempre.
Do Salvador, e porque é o Salvador o nosso presidente, posso exigir uma série de respostas.
Sabendo, no entanto, que o incomodam as preocupações daqueles que o elegem, deixarei no ar, sabendo que não serão respondidas, as seguintes perguntas:
1) O que fará o António Salvador para assegurar que os sócios do seu clube não são impunemente insultados por uma imprensa ao serviço de interesses maiores?
2) O que fará o António Salvador de diferente para assegurar que as nossas assistências crescem, em vez de diminuírem (não desresponsabilizo, evidentemente, os sócios que à mínima contrariedade abandonam o barco..)?
3) O que fará o António Salvador para proporcionar aos sócios um conforto que, objectivamente, não sentem no seu próprio estádio?
4) Continuará a ceder milhares de bilhetes aos adeptos dos estarolas?
5) Continuará a praticar preços elevados para sócios e a promover, por via do abaixamento dos preços para público, o estarolismo reinante?
5) Que fará o nosso Presidente para assegurar que temos, de uma vez por todas, horários minimamente decentes?
6) Voltará o nosso Presidente, o nosso eleito, a culpar-nos pela demissão de treinadores que, por onde passaram, não mostraram senão mãos cheias de nada?
7) Criticar-nos-á, novamente, e novamente em público, o Sr. Presidente?
8 ) Continuará o obscurantismo relativamente a determinados negócios (como sejam, p.ex., o negócio Juan Carlos, a venda dos 17% das acções anteriormente pertencentes à Câmara..)?
9) Criada uma zona corporate, serão, finalmente, atendidos os modestos pedidos do sócio comum?
Podemos, claro, discutir se as cadeiras de esplanada eram brancas ou vermelhas, mas talvez fosse mais pertinente abordar estes assuntos que, parece-me, têm alguma premência.
Enviado por: Bracarense em 09 de Março de 2017, 19:33
Do outro uma entrevista a adepto e com pouco conteúdo além das habituais tiradas eleitoralistas e de apelo ao coração.
Seria interessantíssimo um debate em directo na Braga TV ou numa qualquer rádio.
Enviado por: Bb0y em 09 de Março de 2017, 19:54
Enviado por: rpo.castro em 09 de Março de 2017, 20:05
É notório que neste momento não tem meios para montar uma máquina eleitoral, nem haveria interesse em esbanjar do seu bolso numa luta (neste momento) tão desigual contra uma máquina do clube (ainda nas últimas eleições um dos candidatos usou os meios do clube para fazer chegar a casa dos sócios a sua propaganda.
Acho que nada disto (das cadeiras ou da bandeira) interessam para o caso, mas as ideias, o plano e a forma e o discurso e da campanha (sem baixar o nível).
É isto que distingue um clube de 1a e de 3a. Ficaria envergonhado se se passasse o mesmo que numa colectividade que foi a eleições há pouco).
E já agora, os clubes te bairro têm bares melhor apetrechados que o nosso mamarracho, e não eram preciso milhões nem anos para os melhorar.
Enviado por: Braguista16 em 09 de Março de 2017, 20:14
Para as próximas eleições, possivelmente, já surgirá mais forte, melhor apoiado e preparado. Entretanto, servirá de oposição a Salvador e Salvador ficará claramente a saber que tem oposição. Isso é muito bom para o nosso clube!
Acabou aquela história do Salvador "quero, posso e mando" e "não preciso de dar satisfações a ninguém".
Enviado por: Chico_Magro em 09 de Março de 2017, 20:23
Podemos optar por uma apreciação meramente superficial aos candidatos, baseada, por exemplo, na cor das cadeiras, na circunstância de a bandeira da cidade ter estado presente na cerimónia de apresentação (que infâmia!) ou, até, no facto de o candidato ser, vejam bem, ainda um mero candidato.
Ou podemos, se quisermos lutar por um Braga melhor, optar por analisar o que cada candidato tem, de concreto, para oferecer. Parece-me que é este o caminho mais ajuizado e, por isso, o caminho que se impõe percorrer.
Do Salvador temos, objectivamente, um conjunto de resultados desportivos, de proezas financeiras (falando, evidentemente, do que nos é dado a apreciar) e, reconheçamos, a circunstância de ter sido o Presidente que conduziu o Braga ao lugar que, até pela cidade que representa, merece.
Circunscrevendo a análise ao trabalho salvadoresco a tudo o que de bom se fez, esquecendo-se o que ficou por fazer e, até, o que de mal se fez (que não foi tão pouco quanto isso..), é isto que posso dizer.
Do Pli temos, neste momento, muito pouco. E o pouco que temos é, no entanto, algo que merece ser valorizado.
Trata-se de um candidato capaz de articular mais do que duas frases, de ser consequente no discurso e, melhor, de alguém a quem não enfadam as preocupações dos braguistas. Porque os braguistas são, no fundo, seus semelhantes. Não é burgesso, nem se tornou pródigo em intervenções desbocadas e em desaforos que apenas se compreendem à luz de um diminuto intelecto. E isso, meus caros, não é despiciendo.
Sem deixar de salientar o que de bom fez o António Salvador, não deixa de salientar, de forma educada, como é, aliás, seu timbre, o que de mau se fez e, essencialmente, o que ficou por fazer. E fá-lo-á mais pormenorizadamente se o consentirem, se lhe for dada a oportunidade de se pronunciar acerca do que verdadeiramente pretende para o nosso clube, que é, também, o seu clube de sempre.
Do Salvador, e porque é o Salvador o nosso presidente, posso exigir uma série de respostas.
Sabendo, no entanto, que o incomodam as preocupações daqueles que o elegem, deixarei no ar, sabendo que não serão respondidas, as seguintes perguntas:
1) O que fará o António Salvador para assegurar que os sócios do seu clube não são impunemente insultados por uma imprensa ao serviço de interesses maiores?
2) O que fará o António Salvador de diferente para assegurar que as nossas assistências crescem, em vez de diminuírem (não desresponsabilizo, evidentemente, os sócios que à mínima contrariedade abandonam o barco..)?
3) O que fará o António Salvador para proporcionar aos sócios um conforto que, objectivamente, não sentem no seu próprio estádio?
4) Continuará a ceder milhares de bilhetes aos adeptos dos estarolas?
5) Continuará a praticar preços elevados para sócios e a promover, por via do abaixamento dos preços para público, o estarolismo reinante?
5) Que fará o nosso Presidente para assegurar que temos, de uma vez por todas, horários minimamente decentes?
6) Voltará o nosso Presidente, o nosso eleito, a culpar-nos pela demissão de treinadores que, por onde passaram, não mostraram senão mãos cheias de nada?
7) Criticar-nos-á, novamente, e novamente em público, o Sr. Presidente?
8 ) Continuará o obscurantismo relativamente a determinados negócios (como sejam, p.ex., o negócio Juan Carlos, a venda dos 17% das acções anteriormente pertencentes à Câmara..)?
9) Criada uma zona corporate, serão, finalmente, atendidos os modestos pedidos do sócio comum?
Podemos, claro, discutir se as cadeiras de esplanada eram brancas ou vermelhas, mas talvez fosse mais pertinente abordar estes assuntos que, parece-me, têm alguma premência.
São perguntas pertinentes. Algumas delas, vá. E que devem ser colocadas e respondidas. É claro que o Salvador deve dar explicações e todos nós as devemos exigir, independentemente de a nossa tendência de voto estar ou não definida.
O meu ponto era outro e comentava apenas a apresentação de hoje.
Enviado por: Legião em 09 de Março de 2017, 20:45
Como é óbvio, seria fácil escolher um qualquer auditório da cidade ou um qualquer hotel mas seria só mais uma apresentação. Acho até que o Pli ou outros candidatos que surjam deveriam ter as instalações do actual estádio do clube à disposição para fazer a apresentação da candidatura se assim o quisessem.
O próprio Pli explicou na sua apresentação o porque de a fazer no 1º de Maio, deixo aqui se quiserem dar uma olhada:
https://pt-pt.facebook.com/194773763936505/videos/1269261859821018/?hc_ref=PAGES_TIMELINE
Enviado por: Chico_Magro em 09 de Março de 2017, 21:04
Nada contra a presença da bandeira (era o que faltava!) ou o local escolhido. Com a mesma bandeira e no mesmo local, entendo apenas que era possível (e desejável) deixar uma primeira impressão muito mais sólida (porque é importante deixar boas primeiras impressões e porque de certeza que se preparou este dia com muito cuidado e muito carinho).
E no essencial, que são as ideias, insisto que não vi ainda o factor-x. Mas não belisco minimamente as capacidades do Pli e a importância do debate que ele se propõe abrir. E mais que não fosse, só isso valoriza a coragem e a disponibilidade que demonstrou ao avançar.
Enviado por: Coelho SCB em 09 de Março de 2017, 21:13
Até ao dia de exercer o meu voto vou tentar ouvir ambos e depois decidir o caminho, mas uma coisa é certa, muitos criticam a simplicidade da apresentação, outros dizem estar mais jornalistas do que adeptos, mas enganam-se (para ser as 17.30 até estavam algumas pessoas), enganam-se e são estes os que aqui apontam o dedo a quem aparece e os mesmos que se acomodam e nem ás assembleias vão e mal participam na vida do clube.
A apresentação formal quer das ideias gerais mais aprofundadas e as composição da lista será apenas a 31Março, para quem não sabe!
Uma coisa é certa, vença o Pli ou o Salvador, o clube está vivo e acima de tudo para quem lá se acomodou, vai ter pela 1ªvez uma oposição forte.
Nas ultimas eleições foi necessário andar a recolher assinaturas e também ajudei, a pedri quase por favor para que Salvador se recandidata-se, desta vez foi ele que informou que "ficava"....... O que mudou?
A ver vamos.....
Enviado por: joaobl03 em 09 de Março de 2017, 21:35
Não sei se a equipa é boa ou se o Pli está à altura da exigência, agora duma coisa tenho a certeza, ele sozinho sente mais o SCB do que a actual direcção inteira. O tone bem pode querer virar o bico ao prego mas a preocupação dele com os sócios é e sempre será zero, qualquer medida nessa direcção não passa de mera propaganda eleitoralista!
Enviado por: JAraujo em 09 de Março de 2017, 22:10
Enviado por: jmm001 em 09 de Março de 2017, 22:53
Enviado por: Machado_87 em 09 de Março de 2017, 22:53
Esta apresentação foi simbólica, onde permite dar a conhecer as suas motivações e dizer presente!
Não tenho a mínima dúvida de que as propostas que ele trás serão certamente do agrado dos sócios do nosso clube.
Com Salvador habituámo-nos a um regime autoritarista onde o sócio não tem voz nem sequer é pensado na hora da decisão, mas o objetivo do Pli é precisamente contrariar esse facto.
Destaco a elevação com que o Pli quer discutir o clube, ao colocar a estabilidade em primeiro lugar e não querendo entrar em "lavagens de roupa suja"!
Esperem para ver o que há para oferecer e espero sinceramente que o Salvador aceite fazer um debate onde aí sim se poderá avaliar as qualidades distintas!
Candidaturas por Braga são bem vindas e o importante não é a imagem, mas sim o conteúdo... e esse não falta!
Enviado por: Luso em 09 de Março de 2017, 22:57
Espero para ver mais sobre o desenrolar das eleições, infelizmente foi-me impossível comparecer hoje.
Enviado por: aurelio II em 09 de Março de 2017, 23:10
- António Salvador foi o presidente que pôs o Braga a lutar por títulos. Antes dele aparecer lutávamos para não descer de divisão. Merece o meu respeito por isso.
- António Salvador esqueceu-se, por completo, que o clube somos nós, os ADEPTOS e SÓCIOS! Deu-nos muito pouca importância. As quotas que pagamos são uns trocos no orçamento, portanto, não interessamos. Por aqui dá para perceber como ele encara a vida. Cada um que tire as conclusões. Eu não sou assim e ainda bem!
- Via o Pli a jogar no futsal. Lembro-me de pensar que ele era uma grande braguista. Conheço quem o conhece bem. Não voto nele.
- Votarei no António Salvador depois de analisar toda a informação que tenho. Dá mais garantias, no meu entender, para o meu Braga. Tem o meu apoio mas tem também as minhas duras críticas por tudo aquilo que não fez, em especial, pelos sócios!
Mais importante que o Salvador e o Pli é o SC de BRAGA. E o Braga somos nós!!!
Enviado por: rnmc em 09 de Março de 2017, 23:58
Espero que o Pli force o Salvador a implementar medidas desenvolvidas por ele nesta campanha!
Enviado por: Braguista16 em 10 de Março de 2017, 01:06
Outro trunfo que terá AS será a presidência da SAD. Não me parece benéfico para o clube que hajam 2 presidentes distintos em matérias tão coligadas.
Espero que o Pli force o Salvador a implementar medidas desenvolvidas por ele nesta campanha!
Salvador respondeu a isso na entrevista ao Correio do Minho.
Enviado por: magico_scbraga em 10 de Março de 2017, 02:08
Em relação às eleições tenho a dizer:
- António Salvador foi o presidente que pôs o Braga a lutar por títulos. Antes dele aparecer lutávamos para não descer de divisão. Merece o meu respeito por isso.
- António Salvador esqueceu-se, por completo, que o clube somos nós, os ADEPTOS e SÓCIOS! Deu-nos muito pouca importância. As quotas que pagamos são uns trocos no orçamento, portanto, não interessamos. Por aqui dá para perceber como ele encara a vida. Cada um que tire as conclusões. Eu não sou assim e ainda bem!
- Via o Pli a jogar no futsal. Lembro-me de pensar que ele era uma grande braguista. Conheço quem o conhece bem. Não voto nele.
- Votarei no António Salvador depois de analisar toda a informação que tenho. Dá mais garantias, no meu entender, para o meu Braga. Tem o meu apoio mas tem também as minhas duras críticas por tudo aquilo que não fez, em especial, pelos sócios!
Mais importante que o Salvador e o Pli é o SC de BRAGA. E o Braga somos nós!!!
E agora pensarás que o clube dele é outro?
Enviado por: GALEGO em 10 de Março de 2017, 13:43
Enviado por: GALEGO em 10 de Março de 2017, 13:44
Enviado por: GALEGO em 10 de Março de 2017, 13:45
Enviado por: GALEGO em 10 de Março de 2017, 13:46
Enviado por: GALEGO em 10 de Março de 2017, 13:47
Enviado por: El Che em 10 de Março de 2017, 14:16
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: PAF em 10 de Março de 2017, 14:42
Sinceramente nao gostei nada da apresentacao do Pli, basta ler as letras gordas dos jornais e ate parece que tudo vai mal no SCBraga. Parece que tudo vai mal, eu pergunto onde estavamos á 13 anos atras? Disse que nao ia lavar roupa suja, mas o que colocou foi so duvidas para com a atual direcao! As minhas duvidas em quem votar deixaram de existir!!Obviamente um candidato que se apresente terá como principal objectivo tentar explorar as fraquezas do adversário... para fazer elogios não seria candidato. Os jornais certamente transmitiram o discurso que foi feito e que sem o ter ouvido ou lido ele será sempre óbvio, mais coisa menos coisa o que se lê por aqui escrito como critica à direcção.
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Para falar das virtudes do Braga e do Salvador, terá este o seu tempo também.
Acho que as possibilidades de Pli são zero, a não ser que haja uma hecatombe inesperada, no entanto o debate é salutar. (acho que no fim será mais ou menos como no Sporting).
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 10 de Março de 2017, 14:56
- ligação aos associados
- falta de "transparência" dos resultados da SAD
Lutar contra António Salvador, até pelo que se vê neste fórum, será uma tarefa hercúlea, no entanto e apesar disso, António Peixoto candidatou-se e só por isso merece toda a minha consideração.
Que seja uma campanha que eleve o Sporting Clube de Braga.
Já há data marcada para eleições?
Enviado por: aurelio II em 10 de Março de 2017, 22:23
E agora pensarás que o clube dele é outro?
Não! Acho que é braguista ferrenho, no entanto, para mim, AS dá mais garantias.
A candidatura do Pli é muito bem-vinda. Abre o debate e coloca o dedo na ferida na gestão liderada pelo AS: tratar os adeptos autênticos postes. Eu só me lembro deles quando me aparecem pela frente e às vezes nem isso... Também nunca se redimiu completamente da infeliz e célebre intervenção quando nos comparou aos adeptos de um clube vizinho.
Terá de acordar e de nos tratar como deve ser. Vai ser difícil porque acho que não foi educado para tal...
Enviado por: Aquiles em 11 de Março de 2017, 12:38
Não tenho nada contra o A Salvador, mas para já estou fortemente inclinado a votar nesta nova candidatura.
Força Braga, Força António Peixoto!
Enviado por: Legião em 11 de Março de 2017, 12:44
Enviado por: Magicobraga em 11 de Março de 2017, 13:55
Sinceramente estou inclinado a votar nele, dificilmente nos deixaria mal pelo menos na defesa dos adeptos e a nivel da comunhao entre cidade e clube iamos melhorar muito.
Eu era um defensor do Salvador mas as facadas que sofremos constantemente sem que ninguem da direcção faça nada e a maneira como deixam que a imprensa passe a mensagem de que ser do Braga não é "fixe" vai afectar muito o nosso clube a medio/longo prazo.
Enviado por: Bracarense em 11 de Março de 2017, 14:02
Custa-me ver esta antipatia toda para com o Pli.
Não me parece que haja propriamente antipatia para com o Pli.
Penso que há, acima de tudo, alguma desilusão, e por arrasto alguma amargura em alguns comentários.
Há muito tempo que o Pli se tem vindo a posicionar como "adversário" de Salvador e a preparar o terreno para concorrer contra ele nas próximas eleições.
Agora que decidiu avançar, os eleitores esperavam um projecto mais sólido, com ideias mais claras e não apenas o mero apelo sentimentalista "de o clube somos nós" e "primazia ao adepto". Face à dimensão que atingimos e aos patamar que queremos alcançar é preciso algo mais objectivo e mais planeado .
A ver o que nos espera a campanha...
Enviado por: Magicobraga em 11 de Março de 2017, 14:06
Enviado por: SCB Monsul em 11 de Março de 2017, 14:16
Mas ele disse que ainda não ia falar sobre o projecto, só dia 31 de março por isso não percebo porque é que ja dizem que não tem um projecto solido se ele ainda não falou sobre ele.
Enviado por: Bracarense em 11 de Março de 2017, 14:57
Mas ele disse que ainda não ia falar sobre o projecto, só dia 31 de março por isso não percebo porque é que ja dizem que não tem um projecto solido se ele ainda não falou sobre ele.
Mas a desilusão reside também aí.
Se já começou a falar (oficialização de candidatura, entrevistas, conferência de imprensa...)porque é que não começa logo a falar sobre o projecto?! Porquê esperar mais um mês?
Mais valia, resguardar-se mais umas semanas e só entrar em força nessa altura. Até lá "o pessoal" continuava a discutir a lufada de ar fresco que ele é e recheado de expectativas em vez de se andar a desiludir com a aparente falta de ideias.
Enviado por: El Che em 11 de Março de 2017, 15:24
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Legião em 11 de Março de 2017, 20:49
Enviado por: Bracarense em 11 de Março de 2017, 21:36
Acrescentei uma votação no tópico referente às eleições, não que vá dar em resultados muito conclusivos porque os utilizadores do fórum ainda são uma minoria quando comparado com todo o universo braguista mas para percebermos um pouco como estão as intenções de voto dos foristas no geral.
Boa ideia. Mas não seria melhor permitir alterar o voto... Quem hoje opde estar indeciso, pode amanhã mudar ...
Enviado por: 100%SCB em 11 de Março de 2017, 21:47
Agora, Salvador parece ter "acordado" nas questões em que estava completamente "adormecido", os Sócios.
E se melhorar ainda que seja aos poucos e principalmente, as quotas, os bares, a zona envolvente do estádio e a relação clube/cidade, terá o meu voto.
Isto, porque não estou disposto a parar o crescimento desportivo, o que com Pli pode ser um risco ainda maior e com Salvador está de certa forma, mais seguro.
Mas ainda terei de decidir bem. Posso ainda votar em branco.
Enviado por: El Che em 11 de Março de 2017, 22:05
O meu voto vai de certeza absoluta para A. Salvador!
Enviado por: Magicobraga em 11 de Março de 2017, 23:28
Enviado por: Legião em 12 de Março de 2017, 09:28
Acrescentei uma votação no tópico referente às eleições, não que vá dar em resultados muito conclusivos porque os utilizadores do fórum ainda são uma minoria quando comparado com todo o universo braguista mas para percebermos um pouco como estão as intenções de voto dos foristas no geral.
Boa ideia. Mas não seria melhor permitir alterar o voto... Quem hoje opde estar indeciso, pode amanhã mudar ...
Ok, faz sentido, vou acrescentar a opção. Obrigado.
Edit: Tentei acrescentar mas não estou a conseguir, na opção de editar não me está a aparecer, se alguém da moderação conseguir esteja à vontade para o fazer.
Enviado por: A.COSTA em 12 de Março de 2017, 10:28
Acrescentei uma votação no tópico referente às eleições, não que vá dar em resultados muito conclusivos porque os utilizadores do fórum ainda são uma minoria quando comparado com todo o universo braguista mas para percebermos um pouco como estão as intenções de voto dos foristas no geral.
Boa ideia. Mas não seria melhor permitir alterar o voto... Quem hoje opde estar indeciso, pode amanhã mudar ...
Ok, faz sentido, vou acrescentar a opção. Obrigado.
Edit: Tentei acrescentar mas não estou a conseguir, na opção de editar não me está a aparecer, se alguém da moderação conseguir esteja à vontade para o fazer.
Feito o que foi pedido na votação. Por favor verifiquem se é possível alterar o voto.
Enviado por: Gverreiro2014 em 12 de Março de 2017, 10:35
Funciona;)Acrescentei uma votação no tópico referente às eleições, não que vá dar em resultados muito conclusivos porque os utilizadores do fórum ainda são uma minoria quando comparado com todo o universo braguista mas para percebermos um pouco como estão as intenções de voto dos foristas no geral.
Boa ideia. Mas não seria melhor permitir alterar o voto... Quem hoje opde estar indeciso, pode amanhã mudar ...
Ok, faz sentido, vou acrescentar a opção. Obrigado.
Edit: Tentei acrescentar mas não estou a conseguir, na opção de editar não me está a aparecer, se alguém da moderação conseguir esteja à vontade para o fazer.
Feito o que foi pedido na votação. Por favor verifiquem se é possível alterar o voto.
Enviado por: FIDELIS em 12 de Março de 2017, 13:20
Obrigado
Fidelis Bracara
Braga e Basta
Enviado por: A.COSTA em 12 de Março de 2017, 13:25
alguém me sabe dizer qual a idade mínima para votar
Obrigado
Fidelis Bracara
Braga e Basta
Penso que é 18 anos.
Enviado por: RD94 em 12 de Março de 2017, 14:03
Eu tenho 9 anos de sócia e disseram-me que não posso ainda. Alguém sabe? :-) obrigada
Enviado por: Bb0y em 12 de Março de 2017, 14:06
Só sócios com mais de 10 anos de sócio é que podem votar?
Eu tenho 9 anos de sócia e disseram-me que não posso ainda. Alguém sabe? :-) obrigada
Claro que podes. Tens direito a 5 votos, se não estou em erro. Mas só podem votar maiores de idade.
Enviado por: FIDELIS em 12 de Março de 2017, 14:13
a minha filha tem 12 anos de sócia logo por aqui pode votar, mas tem 12 anos de idade e eu penso tal como o a.costa que para votar tem que ter 18 anos, mas não consegui ver isso nos estatutos.
Fidelis Bracara
Braga e Basta
Enviado por: RIKYSCB em 12 de Março de 2017, 16:32
- Se de um lado o atual presidente cumpriu com algumas promessas, entre elas- a SC Braga TV, a Academia, vencer trofeus (não só de futebol mas também das modalidades), a gala do clube.
- Do outro o candidato tocou nos aspetos mais que interessam mais aos sócios - as condições do estádio, a falta de envolvimento entre a cidade e o clube, as assistências, o custo e a manutenção da cidade desportivas.
Seria interessante um debate entre eles os dois, mas penso que não irá acontecer. Espero uma cordialidade entre ambos candidatos.
O minha escolha será o Salvador dando-lhe mais uma oportunidade de tentar emendar alguns erros em que o Pli mencionou durante as ultimas semanas, dando assim um voto de confiança da comunidade braguista ao Salvador.
No entanto não quero que haja uma vitoria esmagadora do Salvador, para ele se aperceber que pode perder as futuras eleições e ai espero eu que aparecem mais candidatos demonstrando a vitalidade do clube.
Acima de tudo Força Braga !!!
Enviado por: semprebraga em 12 de Março de 2017, 19:38
Além disso não gosto de projetos que dependam de "um homem só". Isso é muito perigoso para a sustentabilidade futura.
Enviado por: lince em 12 de Março de 2017, 19:43
Enviado do meu ONE E1003 através de Tapatalk
Enviado por: D_PAC em 12 de Março de 2017, 19:46
Enviado por: Rondo em 12 de Março de 2017, 19:52
O Salvador esgotou à 4 anos a trás agora é só negociatas. Empresas offshore entram sempre nos passes dos jogadores... fácil!
Enviado do meu ONE E1003 através de Tapatalk
E aquela taçita de Portugal (temos tantas, normal que se desvalorize), mais duas finais perdidas... "fácil!"
Enviado por: lince em 12 de Março de 2017, 20:00
Se lá estivesse outro podes afirmar que não teríamos as mesmas taças ou finais, isso para mim é areia para os olhos, o mundo não pára e está em constante mudança...O Salvador esgotou à 4 anos a trás agora é só negociatas. Empresas offshore entram sempre nos passes dos jogadores... fácil!
Enviado do meu ONE E1003 através de Tapatalk
E aquela taçita de Portugal (temos tantas, normal que se desvalorize), mais duas finais perdidas... "fácil!"
Enviado do meu ONE E1003 através de Tapatalk
Enviado por: rnmc em 12 de Março de 2017, 20:30
Se lá estivesse outro podes afirmar que não teríamos as mesmas taças ou finais, isso para mim é areia para os olhos, o mundo não pára e está em constante mudança...O Salvador esgotou à 4 anos a trás agora é só negociatas. Empresas offshore entram sempre nos passes dos jogadores... fácil!
Enviado do meu ONE E1003 através de Tapatalk
E aquela taçita de Portugal (temos tantas, normal que se desvalorize), mais duas finais perdidas... "fácil!"
Enviado do meu ONE E1003 através de Tapatalk
E de que maneira é que achas que Pli pode elevar-nos a outro patamar?
Enviado por: lince em 12 de Março de 2017, 20:36
Não tenho opinião sobre as capacidades/influência do Pli para elevar cada vez mais o nosso clube, acho é que estas eleições deveriam por o Salvador em sentido para que não sinta o seu lugar seguro até para que possam surgir outras forças vivas da cidade. Mas uma coisa tenho bem presente nos mandatos do Salvador os sócios pouco valor tem para ele, é a minha opinião mas aceito outras.Se lá estivesse outro podes afirmar que não teríamos as mesmas taças ou finais, isso para mim é areia para os olhos, o mundo não pára e está em constante mudança...O Salvador esgotou à 4 anos a trás agora é só negociatas. Empresas offshore entram sempre nos passes dos jogadores... fácil!
Enviado do meu ONE E1003 através de Tapatalk
E aquela taçita de Portugal (temos tantas, normal que se desvalorize), mais duas finais perdidas... "fácil!"
Enviado do meu ONE E1003 através de Tapatalk
E de que maneira é que achas que Pli pode elevar-nos a outro patamar?
Enviado do meu ONE E1003 através de Tapatalk
Enviado por: Aquiles em 12 de Março de 2017, 20:59
O outro candidato, pode levar o Braga a outros patamares, desde que una os sócios em torno do Clube e que coloque o Clube em primeiro, antes dos interesses dos comissionistas. Dando de barato que os comissionistas, existirão sempre e serão sempre necessários.
Acredito que este Clube só poderá atingir outros patamares com a união de todos os adeptos, com Salvador já sabemos que isso nunca vai acontecer.
Força Braga!
Enviado por: Legião em 12 de Março de 2017, 21:44
Acrescentei uma votação no tópico referente às eleições, não que vá dar em resultados muito conclusivos porque os utilizadores do fórum ainda são uma minoria quando comparado com todo o universo braguista mas para percebermos um pouco como estão as intenções de voto dos foristas no geral.
Boa ideia. Mas não seria melhor permitir alterar o voto... Quem hoje opde estar indeciso, pode amanhã mudar ...
Ok, faz sentido, vou acrescentar a opção. Obrigado.
Edit: Tentei acrescentar mas não estou a conseguir, na opção de editar não me está a aparecer, se alguém da moderação conseguir esteja à vontade para o fazer.
Feito o que foi pedido na votação. Por favor verifiquem se é possível alterar o voto.
Obrigado.
Enviado por: rb_bl_21 em 13 de Março de 2017, 01:10
Enviado do meu SM-J320F através de Tapatalk
Enviado por: Anabela em 13 de Março de 2017, 02:37
Não vejo essa sondagem, onde está?
Enviado do meu SM-J320F através de Tapatalk
No tapatalk não dá para ver.
Enviado por: eumesmo em 13 de Março de 2017, 15:04
essa era a duvida
a minha filha tem 12 anos de sócia logo por aqui pode votar, mas tem 12 anos de idade e eu penso tal como o a.costa que para votar tem que ter 18 anos, mas não consegui ver isso nos estatutos.
Fidelis Bracara
Braga e Basta
ARTIGO 59o
DELIBERAÇÕES
1 - A Assembleia Geral deliberará, quando se encontre presente nas suas reuniões a maioria dos sócios contribuintes no pleno gozo dos seus direitos.
2 - A Assembleia Geral deliberará, com qualquer número de sócios presentes, trinta minutos depois da hora marcada, quando se não verificar o previsto do número anterior.
3 - As deliberações da Assembleia Geral serão tomadas pela maioria dos votos dos sócios presentes, salvo disposição legal em contrário:
a) Cada sócio contribuinte até completar cinco anos de inscrição, tem direito a um voto;
b) Cada sócio contribuinte com mais de cinco anos de inscrição e menos de dez, tem direito a cinco votos;
c) Cada sócio contribuinte com mais de dez anos de inscrição, tem direito a dez votos;
d) Aos votos indicados nas alíneas precedentes acresce mais um voto por titularidade de cada unidade de participação.
4 - A capacidade de voto dos sócios nas reuniões da Assembleia Geral é pessoal.
ARTIGO 88º
CONDIÇÕES DE ELEGIBILIDADE
Só podem ser eleitos para os órgãos Sociais os sócios contribuintes que reúnam as seguintes condições:
a) Sejam maiores de dezoito anos;
b) Estejam inscritos como sócios contribuintes há pelo menos 5 anos consecutivos, no pleno gozo dos seus direitos e cumprimento dos seus deveres e obrigações, em relação à data de apresentação da candidatura;
c) Não tenham os seus direitos de sócios suspensos;
d) Não sejam trabalhadores do S.C.B.
ARTIGO 18o
SÓCIOS CONTRIBUINTES
1 - São sócios contribuintes as pessoas singulares que contribuam com as suas jóias, quotas e participações.
O maiores de 18 refere-se a serem eleitos para cargos no SC Braga, para votar basta ser socio contribuinte, pelo que neste momento acho que são todos, já que até o meu filho com 1 ano paga quotas, logo é socio contribuinte.
Enviado por: A.COSTA em 13 de Março de 2017, 15:55
essa era a duvida
a minha filha tem 12 anos de sócia logo por aqui pode votar, mas tem 12 anos de idade e eu penso tal como o a.costa que para votar tem que ter 18 anos, mas não consegui ver isso nos estatutos.
Fidelis Bracara
Braga e Basta
ARTIGO 59o
DELIBERAÇÕES
1 - A Assembleia Geral deliberará, quando se encontre presente nas suas reuniões a maioria dos sócios contribuintes no pleno gozo dos seus direitos.
2 - A Assembleia Geral deliberará, com qualquer número de sócios presentes, trinta minutos depois da hora marcada, quando se não verificar o previsto do número anterior.
3 - As deliberações da Assembleia Geral serão tomadas pela maioria dos votos dos sócios presentes, salvo disposição legal em contrário:
a) Cada sócio contribuinte até completar cinco anos de inscrição, tem direito a um voto;
b) Cada sócio contribuinte com mais de cinco anos de inscrição e menos de dez, tem direito a cinco votos;
c) Cada sócio contribuinte com mais de dez anos de inscrição, tem direito a dez votos;
d) Aos votos indicados nas alíneas precedentes acresce mais um voto por titularidade de cada unidade de participação.
4 - A capacidade de voto dos sócios nas reuniões da Assembleia Geral é pessoal.
ARTIGO 88º
CONDIÇÕES DE ELEGIBILIDADE
Só podem ser eleitos para os órgãos Sociais os sócios contribuintes que reúnam as seguintes condições:
a) Sejam maiores de dezoito anos;
b) Estejam inscritos como sócios contribuintes há pelo menos 5 anos consecutivos, no pleno gozo dos seus direitos e cumprimento dos seus deveres e obrigações, em relação à data de apresentação da candidatura;
c) Não tenham os seus direitos de sócios suspensos;
d) Não sejam trabalhadores do S.C.B.
ARTIGO 18o
SÓCIOS CONTRIBUINTES
1 - São sócios contribuintes as pessoas singulares que contribuam com as suas jóias, quotas e participações.
O maiores de 18 refere-se a serem eleitos para cargos no SC Braga, para votar basta ser socio contribuinte, pelo que neste momento acho que são todos, já que até o meu filho com 1 ano paga quotas, logo é socio contribuinte.
Caro eumesmo penso que o artigo referido não se encontra atualizado, uma vez que os sub 14 não pagavam cotas Mesmo os menores tinham e têm cotas diferenciadas, pelo que me parece que só poderão votar os maiores de 18 anos, como em qualquer eleição do país (exceto as escolares).
Enviado por: eumesmo em 13 de Março de 2017, 16:00
essa era a duvida
a minha filha tem 12 anos de sócia logo por aqui pode votar, mas tem 12 anos de idade e eu penso tal como o a.costa que para votar tem que ter 18 anos, mas não consegui ver isso nos estatutos.
Fidelis Bracara
Braga e Basta
ARTIGO 59o
DELIBERAÇÕES
1 - A Assembleia Geral deliberará, quando se encontre presente nas suas reuniões a maioria dos sócios contribuintes no pleno gozo dos seus direitos.
2 - A Assembleia Geral deliberará, com qualquer número de sócios presentes, trinta minutos depois da hora marcada, quando se não verificar o previsto do número anterior.
3 - As deliberações da Assembleia Geral serão tomadas pela maioria dos votos dos sócios presentes, salvo disposição legal em contrário:
a) Cada sócio contribuinte até completar cinco anos de inscrição, tem direito a um voto;
b) Cada sócio contribuinte com mais de cinco anos de inscrição e menos de dez, tem direito a cinco votos;
c) Cada sócio contribuinte com mais de dez anos de inscrição, tem direito a dez votos;
d) Aos votos indicados nas alíneas precedentes acresce mais um voto por titularidade de cada unidade de participação.
4 - A capacidade de voto dos sócios nas reuniões da Assembleia Geral é pessoal.
ARTIGO 88º
CONDIÇÕES DE ELEGIBILIDADE
Só podem ser eleitos para os órgãos Sociais os sócios contribuintes que reúnam as seguintes condições:
a) Sejam maiores de dezoito anos;
b) Estejam inscritos como sócios contribuintes há pelo menos 5 anos consecutivos, no pleno gozo dos seus direitos e cumprimento dos seus deveres e obrigações, em relação à data de apresentação da candidatura;
c) Não tenham os seus direitos de sócios suspensos;
d) Não sejam trabalhadores do S.C.B.
ARTIGO 18o
SÓCIOS CONTRIBUINTES
1 - São sócios contribuintes as pessoas singulares que contribuam com as suas jóias, quotas e participações.
O maiores de 18 refere-se a serem eleitos para cargos no SC Braga, para votar basta ser socio contribuinte, pelo que neste momento acho que são todos, já que até o meu filho com 1 ano paga quotas, logo é socio contribuinte.
Caro eumesmo penso que o artigo referido não se encontra atualizado, uma vez que os sub 14 não pagavam cotas Mesmo os menores tinham e têm cotas diferenciadas, pelo que me parece que só poderão votar os maiores de 18 anos, como em qualquer eleição do país (exceto as escolares).
retirei dos seguintes estatutos:
ESTATUTOS DO SPORTING CLUBE DE BRAGA
Com as alterações aprovadas em AG de 21 de Novembro de 2015
acho que não houveram mais alterações...
Enviado por: eumesmo em 13 de Março de 2017, 16:56
faltava este artigo...essa era a duvida
a minha filha tem 12 anos de sócia logo por aqui pode votar, mas tem 12 anos de idade e eu penso tal como o a.costa que para votar tem que ter 18 anos, mas não consegui ver isso nos estatutos.
Fidelis Bracara
Braga e Basta
ARTIGO 59o
DELIBERAÇÕES
1 - A Assembleia Geral deliberará, quando se encontre presente nas suas reuniões a maioria dos sócios contribuintes no pleno gozo dos seus direitos.
2 - A Assembleia Geral deliberará, com qualquer número de sócios presentes, trinta minutos depois da hora marcada, quando se não verificar o previsto do número anterior.
3 - As deliberações da Assembleia Geral serão tomadas pela maioria dos votos dos sócios presentes, salvo disposição legal em contrário:
a) Cada sócio contribuinte até completar cinco anos de inscrição, tem direito a um voto;
b) Cada sócio contribuinte com mais de cinco anos de inscrição e menos de dez, tem direito a cinco votos;
c) Cada sócio contribuinte com mais de dez anos de inscrição, tem direito a dez votos;
d) Aos votos indicados nas alíneas precedentes acresce mais um voto por titularidade de cada unidade de participação.
4 - A capacidade de voto dos sócios nas reuniões da Assembleia Geral é pessoal.
ARTIGO 88º
CONDIÇÕES DE ELEGIBILIDADE
Só podem ser eleitos para os órgãos Sociais os sócios contribuintes que reúnam as seguintes condições:
a) Sejam maiores de dezoito anos;
b) Estejam inscritos como sócios contribuintes há pelo menos 5 anos consecutivos, no pleno gozo dos seus direitos e cumprimento dos seus deveres e obrigações, em relação à data de apresentação da candidatura;
c) Não tenham os seus direitos de sócios suspensos;
d) Não sejam trabalhadores do S.C.B.
ARTIGO 18o
SÓCIOS CONTRIBUINTES
1 - São sócios contribuintes as pessoas singulares que contribuam com as suas jóias, quotas e participações.
O maiores de 18 refere-se a serem eleitos para cargos no SC Braga, para votar basta ser socio contribuinte, pelo que neste momento acho que são todos, já que até o meu filho com 1 ano paga quotas, logo é socio contribuinte.
Caro eumesmo penso que o artigo referido não se encontra atualizado, uma vez que os sub 14 não pagavam cotas Mesmo os menores tinham e têm cotas diferenciadas, pelo que me parece que só poderão votar os maiores de 18 anos, como em qualquer eleição do país (exceto as escolares).
retirei dos seguintes estatutos:
ESTATUTOS DO SPORTING CLUBE DE BRAGA
Com as alterações aprovadas em AG de 21 de Novembro de 2015
acho que não houveram mais alterações...
[size=0pt]ARTIGO 50o
CONSTITUIÇÃO
A Assembleia Geral é constituída por todos os sócios contribuintes, maiores, no pleno gozo dos seus direitos, reunidos mediante convocatória nos termos estatutários e, nela, [/size]
[size=0pt]reside o supremo poder do S.C.B.. [/size]
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 13 de Março de 2017, 19:41
Enviado por: barinho em 13 de Março de 2017, 19:58
Enviado por: El Che em 13 de Março de 2017, 22:15
Era bem melhor prepararmos alguem como esta a preparar o Benfica com o Rui Costa ou o Porto com Vitor Baia! Mas isto sou eu que nao percebi nada! Ao inves vamos adotar o sistema dos Lagartos que estavam de rastos e romperam com o passado recente ao irem buscar um presidente as claques!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: semprebraga em 13 de Março de 2017, 22:37
Se queremos ser um clube grande não podemos estar dependentes de um homem só. Temos que ter uma estrutura e temos sobretudo que ter sócios que sejam respeitados e dirigentes que respeitem o clube.
Nas últimas eleições estive com António Salvador mas agora penso que chegou a hora da mudança.
Enviado por: filipescb em 13 de Março de 2017, 23:03
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 14 de Março de 2017, 09:39
A. Salvador já fez imenso pelo Braga. Mas se analisarmos bem, e no meu ponto de vista, desde que o n/eterno Presidente e benfeitor (ao SCB) Eng Mesquita Machado, deixou a CMB, as coisas nunca mais correram da mesma forma. Álias basta ver a cena de teatro palaciano que foi a inclusão de José Manuel Fernandes (conhecido lampião) na estrutura do SCB em detrimento de Mesquita Machado (reconhecido Braguista).
O Cerebro por tras de A. Salvador era Mesquita Machado.
Enviado por: kiko scb em 14 de Março de 2017, 10:01
Claro que depois começamos a crescer, a ombrear com os ditos grandes e a fazer confusão a muita gente. Isso naturalmente aumenta-nos o ego. Uma derrota ou um empate já nos faz andar com uma azia tremenda no dia a seguir. Mas no dia em que, espero eu não vir a acontecer, voltemos a lutar por uma permanência, a mim, pelo menos a mim, não me vai fazer assim tanta confusão...
O Salvador foi um obreiro. Mas jamais esquecer todas as cabeças pensantes que tiveram por trás dele, quem deu as ideias, as sugestões e os palpites que se revelaram certeiros até aos dias de hoje. O Salvador, sem lhe querer tirar grande mérito, porque o tem evidentemente, foi quase apenas como um "corta e risca".
Espero que as pessoas votem não pela inimizade ou afinidade, mas votem sim com a consciência de por onde andará o futuro do clube...
Enviado por: nandes em 14 de Março de 2017, 15:10
Pelo que tenho lido neste tópico e não só, uma grande parte dos associados do SC Braga parece estar esquecida ou desconhecer que estas eleições são para e apenas para a Direcção do Clube e não para a SAD.
Para a SAD, as eleições foram à dias e António Salvador foi reeleito para um novo mandato. Se António Salvador vai renunciar ao cargo no caso de sair derrotado nestas eleições será um caso para se ver. Se o “Pli” estará na disposição de assumir a SAD em caso de vitória também será um assunto para se ver… neste momento ainda não sei se será líquido dizer que o SC Braga terá como presidente da SAD o presidente do Clube ou vice versa.
Esclarecimentos são necessários!!!
Enviado por: JCosta em 14 de Março de 2017, 19:35
O clube está a funcionar mal e está cada vez mais longe da cidade e dos sócios.
Enviado por: Rádio Voz do Neiva 98.7 FM em 15 de Março de 2017, 11:44
https://youtu.be/6Pmd2hJhfog (https://youtu.be/6Pmd2hJhfog)
(https://scontent.fopo1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/17264725_1799310440390414_6671872043166840400_n.jpg?oh=68f4d178e7abb6ecec5b06f6d3e15f85&oe=59674DE8)
Rádio Voz do Neiva | 98.7 FM | www.radiovozdoneiva.net (http://www.radiovozdoneiva.net)
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 15 de Março de 2017, 12:28
Mas eleições do clube votam os sócios. São duas coisas bem diferentes.
Enviado por: aurelio II em 15 de Março de 2017, 12:45
o tal salto para sermos um crónico candidato ao titulo neste momento e como disse o Salvador só depende do aumento de sócios e adeptos ou seja de conseguir que a cidade e arredores dê força a este projeto e se una ao clube.Coisa com a qual o Salvador está preocupadíssimo. Até baixou as quotas e tudo...
Concordo com o que dizem.
O aumento/descida de quotas foi uma medida de gestão que, na minha opinião, é demonstrativa do grau de burrice de quem tem poder para tomar decisões no nosso clube. A palavra é mesmo essa: BURRICE!
As quotas, como referido nas assembleias gerais do clube, representam um cagagéssimo do orçamento. Ou seja, a decisão de aumentar/descer as quotas, pensada por algum ilustre gestor do nosso clube, não visava um aumento de receitas mas apenas uma uniformização das quotas de forma que, um associado, possa escolher a bancada onde pretende assistir aos jogos.
Mas isso já era assim! Quem queria ir para a poente, pagava mais, quem não queria, pagava menos, como eu, e ia para a nascente. Quem pagava mais na poente fazia isso por iniciativa própria e não reclamava. Aliás, alguns mudaram para a nascente para poupar uns guitos, em especial, no pico da crise económica. É que não é fácil, para um agregado familiar de 4 pessoas, pagar 40€/mês, ou seja, 480€/ano só para as quotas de futebol. Isto corresponde a um ordenado mínimo. Certamente que quem pensou no aumento/descida das quotas não deve ter a noção que há muitas famílias, que gostam do Braga, que vivem com um orçamento mensal na ordem dos 1000€. Às vezes isso deve ser o dinheiro de uma boa jantarada de alguns gestores do nosso clube.
Conheço uma dessas famílias. Eram 4 associados, pai, mãe e dois filhos. Agora são apenas 3. Com o aumento das quotas e as dificuldades económicas decidiram manter o orçamento gasto em futebol, mas isso teve um custo. Ficamos com menos um adepto! Ou vai a mãe ou vai a filha (eh eh… algo machista). Disseram-me que é à vez!!!
Diz António Salvador: “Se queremos um clube maior e melhor, a lutar por títulos, temos de ter mais adeptos!”.
Digo eu: “Com os gestores que tens, a fazer burrices em cima de burrices, a tua estratégia passa por DIMINUIR o número de associados!”
Em cima disto tudo posso-vos dizer que, na assembleia geral ordinária de 2014, estiveram presentes 41 associados, representando 310 votos, na ordinária de 2015 (a tal do aumento/descida de quotas), estiveram presentes noventa e três sócios, representando oitocentos e vinte votos, na extraordinária de 2015 (academia), estiveram duzentos e trinta e nove sócios (wow!!!), representando dois mil e quarenta e nove votos, e nesta última de 2016, noventa e sete sócios, representando oitocentos e quarenta votos.
Com esta fantástica participação, na vida do clube, por parte dos associados, querem o quê?!
Temos o clube que merecemos…
Como disse Bill Gates, há uns anos, quando fez uma palestra numa escola secundária americana: “Antes de vocês nascerem, os vossos pais não eram tão críticos como são agora. Eles só ficaram assim por terem de pagar tuas contas, lavar tuas roupas e ouvir-te dizer que eles são “ridículos”. Então, antes de tentares salvar o mundo para a próxima geração, querendo consertar os erros da geração dos teus pais, tenta arrumar o teu próprio quarto.”
E nós, eu incluído, temos de arrumar o nosso quarto, participando e intervindo na vida do clube. Isso também é feito participando ativamente nas assembleias gerais. É lá que a vossa/nossa voz é ouvida!
Como é que a assembleia geral ordinária de 2015, onde se aprovou a alteração de quotas, apenas teve a presença de 93 associados ?
Enviado por: rnmc em 15 de Março de 2017, 13:03
o tal salto para sermos um crónico candidato ao titulo neste momento e como disse o Salvador só depende do aumento de sócios e adeptos ou seja de conseguir que a cidade e arredores dê força a este projeto e se una ao clube.Coisa com a qual o Salvador está preocupadíssimo. Até baixou as quotas e tudo...
Concordo com o que dizem.
O aumento/descida de quotas foi uma medida de gestão que, na minha opinião, é demonstrativa do grau de burrice de quem tem poder para tomar decisões no nosso clube. A palavra é mesmo essa: BURRICE!
As quotas, como referido nas assembleias gerais do clube, representam um cagagéssimo do orçamento. Ou seja, a decisão de aumentar/descer as quotas, pensada por algum ilustre gestor do nosso clube, não visava um aumento de receitas mas apenas uma uniformização das quotas de forma que, um associado, possa escolher a bancada onde pretende assistir aos jogos.
Mas isso já era assim! Quem queria ir para a poente, pagava mais, quem não queria, pagava menos, como eu, e ia para a nascente. Quem pagava mais na poente fazia isso por iniciativa própria e não reclamava. Aliás, alguns mudaram para a nascente para poupar uns guitos, em especial, no pico da crise económica. É que não é fácil, para um agregado familiar de 4 pessoas, pagar 40€/mês, ou seja, 480€/ano só para as quotas de futebol. Isto corresponde a um ordenado mínimo. Certamente que quem pensou no aumento/descida das quotas não deve ter a noção que há muitas famílias, que gostam do Braga, que vivem com um orçamento mensal na ordem dos 1000€. Às vezes isso deve ser o dinheiro de uma boa jantarada de alguns gestores do nosso clube.
Conheço uma dessas famílias. Eram 4 associados, pai, mãe e dois filhos. Agora são apenas 3. Com o aumento das quotas e as dificuldades económicas decidiram manter o orçamento gasto em futebol, mas isso teve um custo. Ficamos com menos um adepto! Ou vai a mãe ou vai a filha (eh eh… algo machista). Disseram-me que é à vez!!!
Diz António Salvador: “Se queremos um clube maior e melhor, a lutar por títulos, temos de ter mais adeptos!”.
Digo eu: “Com os gestores que tens, a fazer burrices em cima de burrices, a tua estratégia passa por DIMINUIR o número de associados!”
Em cima disto tudo posso-vos dizer que, na assembleia geral ordinária de 2014, estiveram presentes 41 associados, representando 310 votos, na ordinária de 2015 (a tal do aumento/descida de quotas), estiveram presentes noventa e três sócios, representando oitocentos e vinte votos, na extraordinária de 2015 (academia), estiveram duzentos e trinta e nove sócios (wow!!!), representando dois mil e quarenta e nove votos, e nesta última de 2016, noventa e sete sócios, representando oitocentos e quarenta votos.
Com esta fantástica participação, na vida do clube, por parte dos associados, querem o quê?!
Temos o clube que merecemos…
Como disse Bill Gates, há uns anos, quando fez uma palestra numa escola secundária americana: “Antes de vocês nascerem, os vossos pais não eram tão críticos como são agora. Eles só ficaram assim por terem de pagar tuas contas, lavar tuas roupas e ouvir-te dizer que eles são “ridículos”. Então, antes de tentares salvar o mundo para a próxima geração, querendo consertar os erros da geração dos teus pais, tenta arrumar o teu próprio quarto.”
E nós, eu incluído, temos de arrumar o nosso quarto, participando e intervindo na vida do clube. Isso também é feito participando ativamente nas assembleias gerais. É lá que a vossa/nossa voz é ouvida!
Como é que a assembleia geral ordinária de 2015, onde se aprovou a alteração de quotas, apenas teve a presença de 41 associados ?
Não faz sentido haver tanta gente descontente no fórum e só 41 associados nas assembleias, vem provar a minha teoria do bota-abaixismo que aqui se vive.
Quanto às quotas compreendo e concordo com o teu ponto mas as tuas contas são mentirosas já que as mulheres só pagam 6 € de quotas e os menores tal como os estudantes, só pagam 2,5 €.
As quotas a baixar na minha opinião são as de sócio correspondente (72€/ano). O número de portugueses imigrantes é enorme e não para de aumentar, não faz sentido estas pessoas que imigraram provavelmente por dificuldade terem de pagar 72€ por ano quando muito dificilmente conseguem ver mais que 2/3 jogos por ano se tanto.
Implementar sistemas de lealdade para os sócios, p.e. contar os números de jogos vistos em casa de maneira a não se repetirem situações como a distribuição de bilhetes para as finais recentes, oferecer descontos em deslocações a quem esteve presente nos jogos em casa etc. e entradas gratuitas para sócios sub-16 parece-me bem mais importante que reduzir as quotas gerais de 10 para 7,5€.
Enviado por: Bracarense em 15 de Março de 2017, 13:26
Como é que a assembleia geral ordinária de 2015, onde se aprovou a alteração de quotas, apenas teve a presença de 93 associados ?
Tivesse sido divulgado que nessa AG seria discutido este tema e aposto que teríamos pelo menos tantos como na da Academia...
Enviado por: guerreiro1921 em 15 de Março de 2017, 13:29
A questão com que acabas o teu texto é, sem dúvida, pertinente.o tal salto para sermos um crónico candidato ao titulo neste momento e como disse o Salvador só depende do aumento de sócios e adeptos ou seja de conseguir que a cidade e arredores dê força a este projeto e se una ao clube.Coisa com a qual o Salvador está preocupadíssimo. Até baixou as quotas e tudo...
Concordo com o que dizem.
O aumento/descida de quotas foi uma medida de gestão que, na minha opinião, é demonstrativa do grau de burrice de quem tem poder para tomar decisões no nosso clube. A palavra é mesmo essa: BURRICE!
As quotas, como referido nas assembleias gerais do clube, representam um cagagéssimo do orçamento. Ou seja, a decisão de aumentar/descer as quotas, pensada por algum ilustre gestor do nosso clube, não visava um aumento de receitas mas apenas uma uniformização das quotas de forma que, um associado, possa escolher a bancada onde pretende assistir aos jogos.
Mas isso já era assim! Quem queria ir para a poente, pagava mais, quem não queria, pagava menos, como eu, e ia para a nascente. Quem pagava mais na poente fazia isso por iniciativa própria e não reclamava. Aliás, alguns mudaram para a nascente para poupar uns guitos, em especial, no pico da crise económica. É que não é fácil, para um agregado familiar de 4 pessoas, pagar 40€/mês, ou seja, 480€/ano só para as quotas de futebol. Isto corresponde a um ordenado mínimo. Certamente que quem pensou no aumento/descida das quotas não deve ter a noção que há muitas famílias, que gostam do Braga, que vivem com um orçamento mensal na ordem dos 1000€. Às vezes isso deve ser o dinheiro de uma boa jantarada de alguns gestores do nosso clube.
Conheço uma dessas famílias. Eram 4 associados, pai, mãe e dois filhos. Agora são apenas 3. Com o aumento das quotas e as dificuldades económicas decidiram manter o orçamento gasto em futebol, mas isso teve um custo. Ficamos com menos um adepto! Ou vai a mãe ou vai a filha (eh eh… algo machista). Disseram-me que é à vez!!!
Diz António Salvador: “Se queremos um clube maior e melhor, a lutar por títulos, temos de ter mais adeptos!”.
Digo eu: “Com os gestores que tens, a fazer burrices em cima de burrices, a tua estratégia passa por DIMINUIR o número de associados!”
Em cima disto tudo posso-vos dizer que, na assembleia geral ordinária de 2014, estiveram presentes 41 associados, representando 310 votos, na ordinária de 2015 (a tal do aumento/descida de quotas), estiveram presentes noventa e três sócios, representando oitocentos e vinte votos, na extraordinária de 2015 (academia), estiveram duzentos e trinta e nove sócios (wow!!!), representando dois mil e quarenta e nove votos, e nesta última de 2016, noventa e sete sócios, representando oitocentos e quarenta votos.
Com esta fantástica participação, na vida do clube, por parte dos associados, querem o quê?!
Temos o clube que merecemos…
Como disse Bill Gates, há uns anos, quando fez uma palestra numa escola secundária americana: “Antes de vocês nascerem, os vossos pais não eram tão críticos como são agora. Eles só ficaram assim por terem de pagar tuas contas, lavar tuas roupas e ouvir-te dizer que eles são “ridículos”. Então, antes de tentares salvar o mundo para a próxima geração, querendo consertar os erros da geração dos teus pais, tenta arrumar o teu próprio quarto.”
E nós, eu incluído, temos de arrumar o nosso quarto, participando e intervindo na vida do clube. Isso também é feito participando ativamente nas assembleias gerais. É lá que a vossa/nossa voz é ouvida!
Como é que a assembleia geral ordinária de 2015, onde se aprovou a alteração de quotas, apenas teve a presença de 93 associados ?
Mas mais pertinente é perceber como é que esses 41 associados aprovam uma medida destas. O que é que eles tinham na cabeça? Será que não conseguiram prever as consequências? Nem para nós próprios somos bons.
Enviado por: rpo.castro em 15 de Março de 2017, 14:41
Como se os números na assembleia da academia fossem também alguma coisa de espetacular.
Como é que a assembleia geral ordinária de 2015, onde se aprovou a alteração de quotas, apenas teve a presença de 93 associados ?
Tivesse sido divulgado que nessa AG seria discutido este tema e aposto que teríamos pelo menos tantos como na da Academia...
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 15 de Março de 2017, 15:00
A simples ideia iluminada de pôr os menores de 14 a pagar 12 euros por ano (se fossem 5 mil estariamos a falar de 60.000 euros) arrumou com alguns milhares de sócios para canto. Se queremos mais sócios é desde pequenos que os cativamos a ir ao estádio DE BORLA e ir apanhando o "bichinho" e então lá para os 16 anos começarem a contribuir com 3 euros por mês e aos 18 com a quota normal.
Da mesma forma que 12 euros por ano não é muito para uma familia (pensa Salvador) também 60.000 euros por ano não é nada para o Braga (pensamos nós).
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 15 de Março de 2017, 15:05
Mas até hoje...nada.
Quantos menos estiverem nas assembleias melhor para quem quer decidir sem oposição. Convocam-se os do costume por telefone e tudo é aprovado na "paz do senhor".
Enviado por: kiko scb em 15 de Março de 2017, 15:08
Enviado por: guerreiro1921 em 15 de Março de 2017, 15:15
A mim, face à minha actual condição financeira, 10€ pesa no orçamento (120€ ano + cadeira), na medida em que gosto e faço uma gestão para puder ir ver os jogos fora e também pago naturalmente por isso, fica uma despesa mensal engraçada só para futebol! A isto considerar jogos da taça de Portugal, competições Europeias, e uns jogos de futsal... hummm... vai aqui uma açorda!!! É que é tudo muito bonito, mas quando chega a hora de fazer contas começamos logo a considerar. Já para não falar que gosto de ter sempre uma ou outra peça de merchandising por época... fica considerável, bastante considerável para competições cada vez mais viciadas e adulteradas!Revejo-me a 100% nestas palavras. Nunca fiz contas mas deve andar a volta de algumas centenas de euros. Isto para jovens, que ainda estudam ou estão a entrar no mundo do trabalho, nem sempre é fácil.
Enviado por: Profect_SCBraga em 15 de Março de 2017, 15:20
Ate lá ainda quero ver as ideias do Pli, mas se ele se mantiver fiel ao que é, tem garantido os meus votos.. O Braga precisa urgentemente de sócios, e sobretudo de adeptos.. E ele como socio e adepto sabe melhor que ninguém o que fazer..
Eu sei que para muitos o Pli só seria candidato se mandasse alguma empresa a falência, como 3 presidentes entre os 4 classificados. Mas eu prefiro alguém sem essa experiência também..
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: rnmc em 15 de Março de 2017, 16:20
A mim, face à minha actual condição financeira, 10€ pesa no orçamento (120€ ano + cadeira), na medida em que gosto e faço uma gestão para puder ir ver os jogos fora e também pago naturalmente por isso, fica uma despesa mensal engraçada só para futebol! A isto considerar jogos da taça de Portugal, competições Europeias, e uns jogos de futsal... hummm... vai aqui uma açorda!!! É que é tudo muito bonito, mas quando chega a hora de fazer contas começamos logo a considerar. Já para não falar que gosto de ter sempre uma ou outra peça de merchandising por época... fica considerável, bastante considerável para competições cada vez mais viciadas e adulteradas!
Verdade, havendo descontos em deslocações para quem tivesse x jogos em casa na última época p.e. permitida diluir esses 10 €, E assim premiava-se quem mais acompanhasse o clube.
Enviado por: aurelio II em 15 de Março de 2017, 16:48
Quanto às quotas compreendo e concordo com o teu ponto mas as tuas contas são mentirosas já que as mulheres só pagam 6 € de quotas e os menores tal como os estudantes, só pagam 2,5 €.
Tens razão mas o objetivo não era mentir, simplesmente não pensei e fiz as contas à medida que ia escrevendo o post. Corrijo e tens razão, as quotas das senhoras são 6€. Os filhos têm ambos mais que 18 anos, no entanto, podem ser estudantes e aí, as contas mudam também, no entanto, também não disse que as crianças, incluindo as que têm uma idade que não lhes permite entrar no estádio, têm de pagar 12€ por ano. Tudo isso são tiros nos pés.
Enviado por: RibeiroSCB em 15 de Março de 2017, 16:50
Participem! https://www.facebook.com/Gverreiros21/videos/416644522061289/
(https://puu.sh/uKasb/1b5377af6e.png) (https://www.facebook.com/Gverreiros21/videos/416644522061289)
(https://puu.sh/uKasb/1b5377af6e.png) (https://www.facebook.com/Gverreiros21/videos/416644522061289)
Enviado por: SCB Monsul em 15 de Março de 2017, 17:17
Citar
as mulheres só pagam 6 € de quotas e os menores tal como os estudantes, só pagam 2,5 €.
Isso não é verdade, eu sou estudante e pago 10€ ;) e é uma coisa que nunca consegui perceber, porque é que eu que não sou assalariado pago mais 4€/mês que uma mulher assalariada. Só ocupo uma cadeira.
Enviado por: PauloMartins1994 em 15 de Março de 2017, 17:52
Enviado por: aurelio II em 15 de Março de 2017, 18:49
Num futebol português, que se joga sobretudo fora de campo e com tendência a piorar. E nisso o Braga é um price taker, ou seja, muito pouco pode fazer para mudar essa corrente, não eleger o António Salvador será um dos maiores tiros nos pés que este clube alguma vez deu, em termos da sua competitividade. Sem desprimor para o outro candidato.
Também concordo.
Já defendi muito o AS, no entanto, tem cometido muitos erros, no que diz respeito à relação com os associados. As críticas, à gestão de AS, espero sejam construtivas e que sirvam para melhorar o seu desempenho, no próximo mandato. Tenciono votar nele, como já disse, sem desprimor para o outro candidato, porque AS conseguiu excelentes resultados desportivos para o Braga. Não tenho memória curta. Para mim, e para este próximo mandato, isso ainda vai justificar o meu voto... Tem é de tratar e defender os sócios como deve ser!
Enviado por: jcm300 em 15 de Março de 2017, 20:21
Eu sou estudante e só pago 2,5€...Citaras mulheres só pagam 6 € de quotas e os menores tal como os estudantes, só pagam 2,5 €.
Isso não é verdade, eu sou estudante e pago 10€ ;) e é uma coisa que nunca consegui perceber, porque é que eu que não sou assalariado pago mais 4€/mês que uma mulher assalariada. Só ocupo uma cadeira.
Enviado do meu Optimus G através de Tapatalk
Enviado por: Coelho SCB em 15 de Março de 2017, 21:34
Quando é que o Salvador vai começar a sair do buraco, a dar a cara?
Nesta altura já estará a ser feito o trabalho de "bastidor" sobre a actual lista oficial por parte da AS para na hora que der alma da sua graça poder argumentar o que quer que seja.
Só espero uma coisa, que Salvador apesar de rodeado de muita gente ligada ao marketing e sistemas informáticos e redes sociais, que não sejam os que trabalham para o clube neste momento a "ajudar" nessa campanha.......
Enviado por: tiago1992 em 15 de Março de 2017, 21:37
Quanto às assembleias gerais, já há muito que defendo, inclusive com email enviados à direcção, que todos os sócios deveriam ser convocados nem que fosse com um simples email como os que recebemos varias vezes por semana a vender merchandising ou a convocar-nos para os jogos.
Mas até hoje...nada.
Quantos menos estiverem nas assembleias melhor para quem quer decidir sem oposição. Convocam-se os do costume por telefone e tudo é aprovado na "paz do senhor".
Eu nunca fui convocado por telefone e desde que sou maior de idade que se falhei 1 ou 2 é muito...Se um velhote que não tem acesso a net alegar desconhecimento da assembleia ate aceito (e mesmo esses penso que vem sempre no jornal) agora um gajo que até tem registo num forum da internet vir com essa treta faz-me rir...Só não vai mais gente porque simplesmente a grande maioria se está a ***** para a vida do clube no que diz respeito a tudo que não seja ver e discutir futebol...
Enviado por: Chico_Magro em 15 de Março de 2017, 22:25
Da série "a galinha da vizinha é maior do que a minha". Com a equipa B dele a jogar em Fafe, foi ver o Benfica com o amigo Teodoro das negociatas.
Quanto mais olho em volta, mais estimo o que temos.
Enviado por: Chico_Magro em 15 de Março de 2017, 22:26
Da série "a galinha da vizinha é maior do que a minha". Com a equipa B dele a jogar em Fafe, foi ver o Benfica com o amigo Teodoro das negociatas.
Quanto mais olho em volta, mais estimo o que temos.
[/quote]
Enviado por: ric em 15 de Março de 2017, 22:35
António Salvador, com a experiencia acumulada e com a capacidade de poder observar áreas em que as criticas apontadas são pertinentes ( maior apoio aos associados) lá vai afinando o discurso e surge com ideias que antes não se lhe reconheciam.
Aposta na Cidade Desportiva como corolário de um cunho pessoal que deu aos seus mandatos no clube. E adianta a sua intenção de ver o Braga campeão até 2020 numa atitude arrojada e ambiciosa como marca da sua identidade.
António Peixoto, por seu turno é uma lufada de ar fresco nesta luta eleitoral e poderá ganhar mais adeptos do que o anterior candidato às eleições do SCB e que perdeu, com estrondo, com AS. Pli não quererá nem deverá cair no mesmo erro. Apoderando-se do chamamento aos sócios e na interligação com a cidade, o nóvel candidato parte como uma…aposta de futuro, talvez já a pensar que estas eleições são mero tirocínio para depois estar em condições ideais de gerir o SCB.
Mas não se pense que AS já ganhou. E acho mesmo que a candidatura de AS não deve pensar que o resultado está feito pois poderá ter alguns dissabores… penso mesmo que uma vitória com números inferiores a 80% deverá ser uma “derrota” para AS…
Posto isto, parece-me que iremos ter uma luta interessante e , sinceramente, espero que AS aceite debater ideias com o seu adversário.
E é neste debate de ideias que o SCB poderá ganhar. Porque me parece que não há ideias novas para o clube. AS conseguiu traçar metas e objetivos que tornaram o clube, nos últimos 10 anos, muito mais forte mas o caminho a seguir parece-me ser alvo de mais reflexão…
Alguns exemplos:
a) Cidade Desportiva
É um facto a construção desta infraestrutura, alavancada com as possibilidades de apoio comunitários e outros. O Project Finance em que se baseia a construção parece-me interessante, embora não o conheça em pleno. Não falo dos 20 milhões projetados e o peso que isso poderá implicar no clube. Para mim, preocupante mesmo é o… dia a dia…ou seja, os custos mensais evolvidos numa infraestrutura deste género. Nunca ouvi falar deles! Não sei qual o montante, como vão ser conseguidos e de que forma o clube poderá ter receitas para tal.
A discussão pré-eleitoral poderá trazer pistas e é preciso saber com que linhas se coseu AS para o plano arquitetado.
B) Um Braga campeão até 2020
Este assunto , em desporto, não passa mais do que um …desejo. Dificil projetar o sucesso desportivo e mesmo com recursos ainda se fica muito longe do resultado pretendido. Posso ser , “politicamente incorrecto” mas, sinceramente, não vejo como o Braga possa ser campeão na próxima década… Pode ser fruto de um acaso , como a nossa Final em Dublin, em que conseguimos conciliar uma série de fatores e ser forte nos momentos de decisão. Mas uma prova de regularidade, como um campeonato, sem o sustento de uma implantação forte ( leia-se lugares chave nos órgãos decisores) e sem uma massa adepta que suporte momentos menos felizes dos atletas parece-me uma luta sem fim…
Vejamos com recurso a números os últimos 6 anos do nosso clube na Liga:
Ficamos 4 vezes em 4º lugar, uma vez em 9º e outra em terceiro.
De 2015 a 2010, ficamos com esta diferença de pontos em relação ao campeão: 30;27;37;36;13;38
Para o 2º lugar:
28;24;30;35;7;17
E para o 3º lugar ( que possivelmente nem sequer dará Champions):
15;18;24;2;-;2
Resumindo, temos vindo a esbater as diferenças para o 3º lugar(emebora nos anos mais recentes fiquemos mais longe) mas o 2º e o 1º ficam a tanta, tanta distancia que me parece surrealista lá chegar.
Assim sendo, não seria preferível reassumir projetos e objetivos, partindo para a consolidação do 4º lugar e diminuir a diferença para o 3º? Não estaremos a cair “ no ridículo” ao afirmar, no contexto atual que seremos candidatos em 5 anos ao titulo?
Sinceramente, parece história de meninos e para enganar o patego… embora eu gostasse imenso que tal acontecesse….como todos nós…
b) Captação de valores
È por demais repetida , a cantiguinha que com a Academia é que vai ser…. Não vejo como este status quo se altera pelo facto de passarmos a ter um lar e campos próprios centralizados. Seique a formação é feita de “fornadas” e que nunca podemos estar á espera de um trabalho de continuidade. Primeiro porque, mesmo na formação não conseguimos segurar uem se evidencia e depois porque, apesar de todos os propósitos, continuamos a alimentar a nossa equipa B de jovens promissores do Gana, Brasil, Coreia ou de Angola. Jovens já com a formação feita e com a idade de poder despontar para a mais alta competição. Quantos da nossa formação de base aparecem na equipa B? Qantos atletas campeões nacionais de junirors ( só há 2 anos atarás) estaõ ao serviço do clube? Alguns não estarão porque tivemos uma excecional onda de lesões?Artur Jorge alguma vez teria hipóteses caso não existissem as lesões em catadupa que tivemos?
Que prospeção vamos ter? a de captação para os escalões de formação? Ou a de aquisição de jovens valores para a equipa B visando uma evental chamada? Apostamos na vinda de um jovem brasileiro com 19 ou 20 anos ou no acompanhamento de um miúdo que faz toda a formação no clube? Que politica vamos ter? a da formação, na sua ess~encia mais restrita, em que chamamos a prata da casa e os miúdos das redondezas ou apostamos no scouting para a sedução de outros valores, já com a escola feita?
Também neste particular gostaria de ouvir os candidatos….
c) Posicionamento do clube no contexto da organização do futebol nacional
Ao que julgo, AS tem gerido a sua magistratura sem beliscar qualquer dos 3 grande. Dá-se com Deus e com o Diabo, procurando sinergias e gerindo as fraquezas alheias. Aliar-se ao 3G procurando ser um 4ºG será a estratégia certa? Ou procurar a reunião dos mais pequeno, no sentido de os fortalecer e lutar pela afirmação dos clubes pequenos fora da subservi~enciA dos 3g? Vamos lutar pela dgnificação de todos os clubes, procurando ser justo nos prémios e , pro exemplo, na distribuição dos valores da Tv ou vamos continuar a apoiar uma politica em que os grandes serão cada vez maiores e os pequenos cada vez mais pequenos? Vamos querer uma clarificação de estratégia ou manter a atual ?
Mais assuntos para discussão eleitoral…
d)Modalidades amadoras
O clube tem vindo a afrmar-se nas modalidades amadoras. Procurando a responsabilização das secções, sobretudo no capitulo financeiro, que SCB vamos ter? a de afirmação de uma ou duas modalidades como “de aposta” ou a disseminação do ecletismo, procurando jogar tudo mas sem capacidade para …chagar alto? O que será a aposta no futsal? E no futebol de praia? Uma montra do clube mas que não consegue mais do que posicionar-se logo a seguir aos…do costume? A experiencia do futsal mostra que só um muito mairo investimento conseguirá que a nossa equipa chegue ao titulo. E no futebode praia, os títulos nacionais serão sufiecientes? Os internacionais não serão aposta? E será que as mais valias destas apostas podem ser significativas? Não estaremos aqui a dispender dinheiro a mais que poderia ser canalizado para outras modalidades onde nos ficamos pelas equipas juniores e que nos séniroes não chegamos lá? Qual a posição e forma de encarar a competição para o basquete, o voleibol e o atletismo? Aposta-se na formação, trabalha-se bem mas a “prata da casa” é insuficiente para chegar alto nos séniores… Não apostaremos mais forte para dar seguimento e visibilidade a modalidades que “param” nos séniores? Nas modalidades em que formamos atletas para depois , em idade sénior, os ceder a outros clubes ?
Outra questão que gostaria de ver respindida pelos candidatos?
d) Assistência, estadio, sócios
Já ouvimos falar muito das condições do estadio e das propostas para alterar o status quo. AS veio agora, lembrar-se que os sócios têm razão quando questionam as condições de acesso, estacionamento, bares, etc. O que foi feito? Alguma vez foi pensada a forma de minorar estas carências? O clube cresceu enormemente no setor desportivo masmantém vícios de clube amador…
De que forma aposta na promoção do clube e no aumento das assistências? Mantendo bilhetes altos e fazendo pagar as crianças?
Que clube vamos querer para o futuro?
e) Finanças
Tenho para mim que qualquer clube em Portugal não sobrevive sem receitas extraordinárias , ou seja, vendas de atletas. Comprar barato e rentabilizar ( ver alínea acima) é o segredo e neste particular o Braga tem sido exímio. Co sangrias de atletas a toda a hora, tem conseguido manter uma estrutura capaz e substituir com mestria quem vai sendo vendido.
Mas que plano tem o clube como “plano B”? e se, por acaso, 3 ou 4 épocas não correm á feição e não temos ninguém para vender? Será que o empresário do costume nos continuará a “ajudar”? Ou caduca o seu apoio ao clube na era pós AS?
Dou por mim a pensar se não estaremos a andar depressa demais, quer na criação de uma estrutura gigante e muito cara e que em anos de “seca” nos poderá ser prejudicial…
E já agora, qdo se promete uma auditoria às contas para conhecermos o correto estado das mesmas …
Também aqui gostaria de ouvir o que os presidentes têm a dizer…
Ao longo deste “longo texto” , deixei ficar aqui preocupações de muitos associados. Muitos assuntos são quase Tabu e outros podem ser classificados de “delicados”. Podem ainda ser conotados com excesso de otimismo. Outros de “quem não arrisca não petisca”…
Sei perfeitamente que a pensar pequeno nunca teriamos chegado onde chegamos… mas sei que é fácil passar-se de bestial a besta e do 8 ao 80… O clube já não é nem nunca mais vai ser o Braguinha dos 300 mesmo com toda a carga simpática neste nome. Depois de AS , o Braga é outro. Não me parece que voltemos a tempos idos mas devemos estar atentos e cautelosos. O arrojo é arma dos vitoriosos mas também são eles que mais caiem a pique…
Por esta razão, devemos todos ser chamados a dar opinião e a exigir que o clube saia da redoma e se mostre, capaz de ter objetivos partilhados .
Longe de pensar que este período eleitoral vai ser montra de vaidades ou lavagem de roupra suja, parece-me que estamos no tempo de pensar o nosso Braga…
Enviado por: aurelio II em 15 de Março de 2017, 22:44
http://www.record.pt/multimedia/fotogalerias/detalhe/rui-vitoria-no-seixal-ao-lado-de-julio-mendes.html#/0
Da série "a galinha da vizinha é maior do que a minha". Com a equipa B dele a jogar em Fafe, foi ver o Benfica com o amigo Teodoro das negociatas.
Quanto mais olho em volta, mais estimo o que temos.
Eu, para dar um pouco de música aos espanhóis, punha um outdoor à entrada de Braga, na estrada que vem da aldeia deles, com a frase:
"É bom viver em Braga! Perguntem ao presidente do vitória de guimarães..."
Enviado por: guerreiro1921 em 15 de Março de 2017, 23:11
Também concordo com a uniformizaçao das cotas; foi uma ato de justiça.A questão com que acabas o teu texto é, sem dúvida, pertinente.Um dia ainda hei-de encontrar aqui por casa a folha com a proposta original que nos foi entregue nessa assembleia para quem não esteve lá ter uma ideia do muito que nós fizemos, contra um Salvador beligerente e que deu sempre a impressão que não ia sair dali sem por pelo menos os sub14 a pagar. Admito que na altura a questão dos correspondentes me passou um pouco ao lado mas também há que ver que isso foi questionado e a resposta do Salvador foi dizer o que pagavam os sócios correspondentes dos 3 porquinhos e bitória, que esses sim é que pagavam o justo, etc. Sinceramente acredito que aí tenhamos falhado ao não pressionar mais, mas se calhar a pressão já tinha ido toda para baixar os preços e a idade máxima da categoria de estudante... Mas que fique bem claro que concordei e concordo a 100% com a uniformização das quotas. Não faz sentido nenhum pagar uma diferença (que existe) duas vezes: nas quotas e na aquisição da cadeira. E uma das coisas que também conseguimos mudar foi o preço da quota base (homens) cuja proposta inicial nivelava por cima... haviam de ver a cara de nojo do Tone quando surgiu a primeira reclamação dos presentes. Resumindo, não estivemos completamente bem, mas também não somos nenhuns atrasados mentais. O que se passou naquela noite foi vergonhoso para o clube a muitos níveis, mas não admito que me digam que não tenho nada na cabeça.
Mas mais pertinente é perceber como é que esses 41 associados aprovam uma medida destas. O que é que eles tinham na cabeça? Será que não conseguiram prever as consequências? Nem para nós próprios somos bons.
Agora, so "não aceito" nem percebo como se vota a favor do aumento das cotas que provocou danos que, muito provavelmente, demorarao anos a inverter. E as consequências estão aí, diminuição das assistencias.
PS: Se alguém tiver a proposta em casa e puder publica-la, agradecia.
Enviado por: guerreiro1921 em 15 de Março de 2017, 23:16
Vao visitar algum sítio? Que sitios ha para visitar? Vao fazer alguma espécie de comício?
Que atividades tem programadas?
Enviado por: paulop em 15 de Março de 2017, 23:46
A questão com que acabas o teu texto é, sem dúvida, pertinente.Um dia ainda hei-de encontrar aqui por casa a folha com a proposta original que nos foi entregue nessa assembleia para quem não esteve lá ter uma ideia do muito que nós fizemos, contra um Salvador beligerente e que deu sempre a impressão que não ia sair dali sem por pelo menos os sub14 a pagar. Admito que na altura a questão dos correspondentes me passou um pouco ao lado mas também há que ver que isso foi questionado e a resposta do Salvador foi dizer o que pagavam os sócios correspondentes dos 3 porquinhos e bitória, que esses sim é que pagavam o justo, etc. Sinceramente acredito que aí tenhamos falhado ao não pressionar mais, mas se calhar a pressão já tinha ido toda para baixar os preços e a idade máxima da categoria de estudante... Mas que fique bem claro que concordei e concordo a 100% com a uniformização das quotas. Não faz sentido nenhum pagar uma diferença (que existe) duas vezes: nas quotas e na aquisição da cadeira. E uma das coisas que também conseguimos mudar foi o preço da quota base (homens) cuja proposta inicial nivelava por cima... haviam de ver a cara de nojo do Tone quando surgiu a primeira reclamação dos presentes. Resumindo, não estivemos completamente bem, mas também não somos nenhuns atrasados mentais. O que se passou naquela noite foi vergonhoso para o clube a muitos níveis, mas não admito que me digam que não tenho nada na cabeça.
Mas mais pertinente é perceber como é que esses 41 associados aprovam uma medida destas. O que é que eles tinham na cabeça? Será que não conseguiram prever as consequências? Nem para nós próprios somos bons.
Luis DUarte.. se voce foi um dos que esteve nessa AG e votou a favor ..so tem duas opções... ou é egoísta...e apenas pensou no seu caso para votar a favor.... ou é muito burro se votou nisso imaginando que o numero de socios nao ia diminuir.... pois colocar menores de 12 anos a pagar quota é garantido que grande parte desses ia deixar de ser socios... ate porque muitos dessas crianças eram socias mas os pais são de outros clubes e por isso era certo que não iam estar a pagar.... e votar o enorme aumento para os socios por correspondencias é igualmente burriçe pois é certo que muitos deixariam de ser socios e outros que pensassem em ser socios não se fizeram pois pagar 72 euros para não ver nenhum jogo é uma fortuna... eu infelizmente nao vejo nenhum jogo do braga no estadio a 5 anos... por isso pagar 5 anos vezes 72 euros... sao 360 euros..... o salario minimo do pais onde resido é cerca de 250 euros... por isso era pagar quase 1,5 do salario minimo para simplesmente não poder ver nenhum jogo.... alem disso a minha filha tem quase 2 anos... e sempre desejei fazer dela socia quando ela nascesse... mas não fiz pois teria que pagar 72 euros por ano para a fazer de socia...
por isso não tenho duvida... quem votou a favor dessa alteração ou o fez de forma egoista (pensando apenas no seu proprio umbigo).. ou é muito burro....
e digo isto pois votar contra algo desde que estejamos convictos de que seria o melhor.. é facil... eu quando morava em portugal ia a todas as AGs... e na primeira AG de apresentação de contas... fui o UNICO a votar contra as referidas contas(e apresentei na AG a razão de o estar a fazer).... por isso dizer que foi enganado na AG é algo que não é admissivel....
Enviado por: Ransick em 16 de Março de 2017, 09:26
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 16 de Março de 2017, 09:39
Caro forista.Quanto às assembleias gerais, já há muito que defendo, inclusive com email enviados à direcção, que todos os sócios deveriam ser convocados nem que fosse com um simples email como os que recebemos varias vezes por semana a vender merchandising ou a convocar-nos para os jogos.
Mas até hoje...nada.
Quantos menos estiverem nas assembleias melhor para quem quer decidir sem oposição. Convocam-se os do costume por telefone e tudo é aprovado na "paz do senhor".
Eu nunca fui convocado por telefone e desde que sou maior de idade que se falhei 1 ou 2 é muito...Se um velhote que não tem acesso a net alegar desconhecimento da assembleia ate aceito (e mesmo esses penso que vem sempre no jornal) agora um gajo que até tem registo num forum da internet vir com essa treta faz-me rir...Só não vai mais gente porque simplesmente a grande maioria se está a ***** para a vida do clube no que diz respeito a tudo que não seja ver e discutir futebol...
"Presunção e água benta cada um toma a que quer."
Por nenhum momento mencionei no post que não tenho conhecimento das assembleias e muito menos que não as frequento.
Ser sócio deste clube há 41 anos consecutivos da-me estaleca mais que suficiente para até já fazer parte da história do Braga ao abrigo do lema "O BRAGA SOMOS NÓS".
O que pretendi transmitir com a minha mensagem foi a ideia de que há vantagens para a direcção em divulgar o menos possivel as assembleias para não haver muito ruído à volta dos assuntos a tratar sejam eles as contas do clube, o valor das quotas, a construção de uma academia e outros de interesse maior.
Embora nos estatutos esteja apenas prevista a convocatória num jornal da região e por aviso colocado na sede, o clube não gastaria mais, em convocar até por carta, do que gasta para nos enviar anualmente as contas que temos para pagar. E os emails até são gratuitos.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 16 de Março de 2017, 09:43
Era bom que o clube introduzisse o voto electronico ou por correspondencia para aqueles que nao se podem deslocar ao estadio no dia das eleiçoes...
Ora aqui está uma ideia construtiva e simples de implementar.
Enviado por: Ransick em 16 de Março de 2017, 09:54
Era bom que o clube introduzisse o voto electronico ou por correspondencia para aqueles que nao se podem deslocar ao estadio no dia das eleiçoes...
Ora aqui está uma ideia construtiva e simples de implementar.
Acabei de enviar um email ao Provedor do Socio sobre o assunto. Fico a aguardar resposta e depois partilho-a aqui no forum.
Enviado por: A.COSTA em 16 de Março de 2017, 09:55
Ninguém pode alegar desconhecimento. O clube publicita no site e nas redes sociais, além dos modos tradicionais, através dos jornais.
Se me falam de voto eletrónico ou de pagamento e cotas por multibanco ou outras coisas que ajudam a modernizar o clube eu concordo.
Enviado por: Ransick em 16 de Março de 2017, 10:01
Só não vai às assembleias quem não pode mesmo ou quem não quer (acredito que a esmagadora maioria se situe aqui).
Ninguém pode alegar desconhecimento. O clube publicita no site e nas redes sociais, além dos modos tradicionais, através dos jornais.
Se me falam de voto eletrónico ou de pagamento e cotas por multibanco ou outras coisas que ajudam a modernizar o clube eu concordo.
Sobretudo por correspondência. Sendo este o único meio para os associados que vivem fora de Braga e de Portugal, que é o meu caso.
Enviado por: Satmar em 16 de Março de 2017, 10:09
Só não vai às assembleias quem não pode mesmo ou quem não quer (acredito que a esmagadora maioria se situe aqui).
Ninguém pode alegar desconhecimento. O clube publicita no site e nas redes sociais, além dos modos tradicionais, através dos jornais.
Se me falam de voto eletrónico ou de pagamento e cotas por multibanco ou outras coisas que ajudam a modernizar o clube eu concordo.
Sobretudo por correspondência. Sendo este o único meio para os associados que vivem fora de Braga e de Portugal, que é o meu caso.
Um clube que se quer grande e em crescimento tem que ter esta opção. É urgente encontrar esta solução. Braga e os bracarenses estão espalhados por muitos lugares. Eu faço 260 km sempre para vir ver o meu Braga. Quero votar, logo gostaria que esta situação fosse acautelada.
Enviado por: Ransick em 16 de Março de 2017, 12:54
O ponto (4) do artigo 96° dos nossos estatutos é claro: "Não é permitido o voto por procuração ou correspondência. "
No entanto, expressei a importância de rever este assunto numa futura revisao dos estatutos, aconteça ela quando acontecer...
Enviado por: PAF em 16 de Março de 2017, 14:21
Só não vai às assembleias quem não pode mesmo ou quem não quer (acredito que a esmagadora maioria se situe aqui).
Ninguém pode alegar desconhecimento. O clube publicita no site e nas redes sociais, além dos modos tradicionais, através dos jornais.
Se me falam de voto eletrónico ou de pagamento e cotas por multibanco ou outras coisas que ajudam a modernizar o clube eu concordo.
Eu assumindo desde já que não vou porque não quero, acho que 99% das vezes não servem para nada e se fores lá ser do contra ou fazer uma simples critica és encarado como um criminoso ou pior que isso és completamente ostracizado. Então experimentem votar contra!
Se o assunto for de interesse como era o caso das quotas com certeza iria... na altura mesmo sabendo que havia assembleia não fazia ideia que iam discutir isso, tanto que aqui no forum com tanta gente acho que ninguém tocou no assunto antes da mesma.
Acredito que muitos dos sócios pode perfeitamente alegar desconhecimento, o clube não divulgas as assembleias no sitio mais óbvio, o estádio. Se não for lá muitos dos sócios só há um sitio onde podem ter acesso que é nos jornais locais (eu passo meses sem os ler) que mesmo lendo podemos perfeitamente nem sequer reparar nesse anúncio. Com o Facebook e afins agora provavelmente as coisas podem começar a mudar um pouco.
Se o clube quisesse lá mesmo os sócios podia e devia fazer muito mais... um pouco como as assistências no estádio. Há coisas tão simples como msgs de telemóvel, emails, etc etc, é só carregar num botão. (ainda há dias este forum me enviou 1 a dizer que os emails estavam a vir devolvidos e em minutos respondi)
Quanto ao voto, incrível como é possível cobrar 72€ (ou 75) a um sócio e no fim não pode ver jogos e nem sequer pode votar!! A mudar rapidamente. Noutros clubes já se faz isto à muitos anos.
Enviado por: LeonelP em 16 de Março de 2017, 14:48
Enviado por: Lau em 16 de Março de 2017, 15:48
Eu não me esqueço do que o Tone fez por nos, o quanto crescemos como clube e a própria estrutura.. E sei que e mais fácil um empresário ladrão ir para um clube e ter sucesso.. Basta olharmos para os 4 primeiros classificados.. Mas não e por isso que vou fechar os olhos como muitos e ***** para o assunto. Sinto me mais seguro se tiver alguém que sinta o clube, saiba o que e o Braga para todos nós..
Ate lá ainda quero ver as ideias do Pli, mas se ele se mantiver fiel ao que é, tem garantido os meus votos.. O Braga precisa urgentemente de sócios, e sobretudo de adeptos.. E ele como socio e adepto sabe melhor que ninguém o que fazer..
Eu sei que para muitos o Pli só seria candidato se mandasse alguma empresa a falência, como 3 presidentes entre os 4 classificados. Mas eu prefiro alguém sem essa experiência também..
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Concordo em pleno. Gosto do crescimento do Braga no últimos anos e é maravilhoso ganhar uma taça de Portugal, estar entre os grandes, etc. Mas a realidade é que gostava bem mais, dava-me mais prazer ir assistir aos jogos no 1º de Maio e viver aquele ambiente. Lembro-me bem há muitos anos atrás o Sporting de juniores (ainda jogava o cristiano ronaldo e era só mais um) vir jogar no sábado à tarde com o Braga em que nós ganhamos 3-2 e ao final da tarde Jogar Braga - Benfica e o nosso Braga também ganhar 3-2 foi épico!! Era outro ambiente, aí os sócios eram mais importantes, ou melhor davam-nos mais importância, e até as derrotas eram melhores de digirir. Jogos ao sábado ou Domingo à tarde sem a máfia das televisões....
Aguardo desenvolvimentos e esclarecimentos durante a campanha, mas para já estou inclinada para o PLI, quero um Braga grande, mas principalmente um Braga perto dos seus, um Braga Bracarense!! E pelo que tenho lido o PLI não é completamente verde, pois penso que o avó ou outro qualquer familiar já foi dirigente do clube (ou fez parte da direcção) é advogado na área desportiva, é sócio e adepto do clube, pelo que não me parece ser um qualquer leigo no assunto. Aguardo pela campanha que espero ser esclarecedor para que possa votar em consciência.
Enviado por: PauloMartins1994 em 16 de Março de 2017, 16:01
Eu não me esqueço do que o Tone fez por nos, o quanto crescemos como clube e a própria estrutura.. E sei que e mais fácil um empresário ladrão ir para um clube e ter sucesso.. Basta olharmos para os 4 primeiros classificados.. Mas não e por isso que vou fechar os olhos como muitos e ***** para o assunto. Sinto me mais seguro se tiver alguém que sinta o clube, saiba o que e o Braga para todos nós..
Ate lá ainda quero ver as ideias do Pli, mas se ele se mantiver fiel ao que é, tem garantido os meus votos.. O Braga precisa urgentemente de sócios, e sobretudo de adeptos.. E ele como socio e adepto sabe melhor que ninguém o que fazer..
Eu sei que para muitos o Pli só seria candidato se mandasse alguma empresa a falência, como 3 presidentes entre os 4 classificados. Mas eu prefiro alguém sem essa experiência também..
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Concordo em pleno. Gosto do crescimento do Braga no últimos anos e é maravilhoso ganhar uma taça de Portugal, estar entre os grandes, etc. Mas a realidade é que gostava bem mais, dava-me mais prazer ir assistir aos jogos no 1º de Maio e viver aquele ambiente. Lembro-me bem há muitos anos atrás o Sporting de juniores (ainda jogava o cristiano ronaldo e era só mais um) vir jogar no sábado à tarde com o Braga em que nós ganhamos 3-2 e ao final da tarde Jogar Braga - Benfica e o nosso Braga também ganhar 3-2 foi épico!! Era outro ambiente, aí os sócios eram mais importantes, ou melhor davam-nos mais importância, e até as derrotas eram melhores de digirir. Jogos ao sábado ou Domingo à tarde sem a máfia das televisões....
Aguardo desenvolvimentos e esclarecimentos durante a campanha, mas para já estou inclinada para o PLI, quero um Braga grande, mas principalmente um Braga perto dos seus, um Braga Bracarense!! E pelo que tenho lido o PLI não é completamente verde, pois penso que o avó ou outro qualquer familiar já foi dirigente do clube (ou fez parte da direcção) é advogado na área desportiva, é sócio e adepto do clube, pelo que não me parece ser um qualquer leigo no assunto. Aguardo pela campanha que espero ser esclarecedor para que possa votar em consciência.
O Braga distanciou-se dos adeptos da mesma forma que todo o futebol português o fez. Estar a culpar integralmente António Salvador é fechar os olhos a um contexto que me parece óbvio e no qual o Braga, como clube português, tem de viver.
Se o Salvador pode fazer melhor? Sem dúvida. Veja-se o facebook do clube, a forma como está a ser gerido agora, para perceber que simples gestos podem ter grande impacto na relação clube e adeptos.
Agora, na minha opinião, com Pli a presidente, teremos muito mais a perder (posso estar a ser injusto, mas seria recuar anos na evolução e crescimento do Braga) do que apenas a relação com os adeptos.
Enviado por: Profect_SCBraga em 16 de Março de 2017, 17:46
Não concordo com a ultima afirmação.. Porque nesse caso poderia dizer o mm quando o Salvador entrou.. Mas arriscamos e conseguimos melhorar.. Porque não podemos melhor com o Pli? Não e um humano como os outros?Eu não me esqueço do que o Tone fez por nos, o quanto crescemos como clube e a própria estrutura.. E sei que e mais fácil um empresário ladrão ir para um clube e ter sucesso.. Basta olharmos para os 4 primeiros classificados.. Mas não e por isso que vou fechar os olhos como muitos e ***** para o assunto. Sinto me mais seguro se tiver alguém que sinta o clube, saiba o que e o Braga para todos nós..
Ate lá ainda quero ver as ideias do Pli, mas se ele se mantiver fiel ao que é, tem garantido os meus votos.. O Braga precisa urgentemente de sócios, e sobretudo de adeptos.. E ele como socio e adepto sabe melhor que ninguém o que fazer..
Eu sei que para muitos o Pli só seria candidato se mandasse alguma empresa a falência, como 3 presidentes entre os 4 classificados. Mas eu prefiro alguém sem essa experiência também..
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Concordo em pleno. Gosto do crescimento do Braga no últimos anos e é maravilhoso ganhar uma taça de Portugal, estar entre os grandes, etc. Mas a realidade é que gostava bem mais, dava-me mais prazer ir assistir aos jogos no 1º de Maio e viver aquele ambiente. Lembro-me bem há muitos anos atrás o Sporting de juniores (ainda jogava o cristiano ronaldo e era só mais um) vir jogar no sábado à tarde com o Braga em que nós ganhamos 3-2 e ao final da tarde Jogar Braga - Benfica e o nosso Braga também ganhar 3-2 foi épico!! Era outro ambiente, aí os sócios eram mais importantes, ou melhor davam-nos mais importância, e até as derrotas eram melhores de digirir. Jogos ao sábado ou Domingo à tarde sem a máfia das televisões....
Aguardo desenvolvimentos e esclarecimentos durante a campanha, mas para já estou inclinada para o PLI, quero um Braga grande, mas principalmente um Braga perto dos seus, um Braga Bracarense!! E pelo que tenho lido o PLI não é completamente verde, pois penso que o avó ou outro qualquer familiar já foi dirigente do clube (ou fez parte da direcção) é advogado na área desportiva, é sócio e adepto do clube, pelo que não me parece ser um qualquer leigo no assunto. Aguardo pela campanha que espero ser esclarecedor para que possa votar em consciência.
O Braga distanciou-se dos adeptos da mesma forma que todo o futebol português o fez. Estar a culpar integralmente António Salvador é fechar os olhos a um contexto que me parece óbvio e no qual o Braga, como clube português, tem de viver.
Se o Salvador pode fazer melhor? Sem dúvida. Veja-se o facebook do clube, a forma como está a ser gerido agora, para perceber que simples gestos podem ter grande impacto na relação clube e adeptos.
Agora, na minha opinião, com Pli a presidente, teremos muito mais a perder (posso estar a ser injusto, mas seria recuar anos na evolução e crescimento do Braga) do que apenas a relação com os adeptos.
PS: eu ainda não decidi em quem votar e por isso e que disse que ainda o queria ou ir a falar do que realmente vai fazer.. Mas não podemos logo de inicio descartar um candidato porque não tem experiência.. Isso faz me lembrar as empresas que querem recém licenciados com no mínimo 3 anos de experiência..
Vamos ver as ideias dele...
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: FIDELIS em 16 de Março de 2017, 19:32
Assim temos que optar pela continuação de um projecto que está consolidado e passa por um crescimento de infraestruturas e em ser campeão brevemente, pelo que presume que se pretenda apostar finalmente numa equipa de futebol competitiva para lutar pelo título, agora que o Salvador de repente acordou e diz querer passar a dar importância aos adeptos ( só por isto o PLI já merece aplausos ) mas que se baseia também em negociatas algumas sem explicação alguma e outras medidas que não estão de acordo com o que pretendemos e não me parece que esta parte vá mudar porque é o estilo de António Salvador
ou optar
por um antigo atleta do clube que sente o clube pelo que sabemos que os sócios serão de facto tratados de outra forma mas que muitos temem não ter a experiência necessário para gerir este "navio"
quero só no entanto lembrar alguns que o PLI não é tão inexperiente como à partida possamos julgar
por um lado porque não se candidata sozinho, sabe muito do que se passa no clube e tem formação na área desportiva, pelo que no meu caso aguardo só saber a composição da sua lista e saber pormenores do seu programa.
Sei que o A. SAlvador foi também convidado pela Radio Voz dio Neiva para uma entrevista que ouvirei com atenção
depois disso decido o meu voto, embora neste momento já tenha uma inclinação para um dos candidatos e a não ser que me desiluda muito, terá o meu ou os meus votos
Fidelis Bracara
Braga e Basta
Enviado por: A.COSTA em 16 de Março de 2017, 20:08
http://rr.sapo.pt/noticia/78524/salvador_insatisfeito_sporting_de_braga_tem_feito_epoca_banal (http://rr.sapo.pt/noticia/78524/salvador_insatisfeito_sporting_de_braga_tem_feito_epoca_banal)
Em entrevista a Bola Branca, o presidente do Sporting de Braga fala, ainda, de arbitragem: "A pressão é de quem luta pelos lugares cimeiros."
É sem rodeios, sem eufemismos, sem palavras doces que António Salvador faz a avaliação à época do Sporting de Braga. "Tem sido banal", resume o dirigente, em entrevista a Bola Branca.
O presidente minhoto salvaguarda que a equipa continua dentro do objectivo mínimo, que passa por termina a Liga no quarto lugar, mas "não tapa o sol com a peneira".
"Sabemos que a temporada não nos tem corrido bem. Tem sido uma época banal para o Sporting de Braga, mas vamos lutar até ao final do campeonato para conseguir o nosso objectivo mínimo que é ficar no quarto lugar. Tudo iremos fazer para que isso seja concretizado", referiu.
Os arsenalistas estão no quarto posto da tabela classificativa, com mais dois pontos que o Vitória de Guimarães, quinto colocado, e a oito do Sporting, actualmente no terceiro lugar. O clube começou a época com José Peseiro e é agora treinada por Jorge Simão. Perdeu a final da Taça da Liga, foi afastada da Taça de Portugal nos oitavos-de-final e eliminada da Liga Europa na fase de grupos.
Arbitragens e o prejuízo do Braga
António Salvador abordou, ainda, de uma forma abrangente o estado da arbitragem em Portugal, anotando que "existe pressão em relação a quem luta pelos lugares cimeiros".
O presidente bracarense assume que "há determinadas situações que não têm corrido como os agentes do futebol desejariam" e declara estar à vontade para falar sobre o assunto, justificando que a sua equipa "tem sido muitas vezes prejudicada".
De qualquer forma, sublinha que o Braga está "atento" e o clube irá defender-se e "falar quando tiver de falar".
O primeiro passo para a resolução dos problemas é ter consciência da sua existência. Muito bem Presidente.
Enviado por: J em 16 de Março de 2017, 22:35
Bem, eu comecei a distanciar-me do Braga (digo , ir ao estádio, e nunca do meu Braga) , já há muitos anos pós AS ... Braga-Bayern com bilhetes a 25 euros lugar anual, eu fui ver , mas com um no na garganta perante tanta estupidez, eramos só 6 mil nas bancadas num jogo que deveria servir de alavanca de "crescimento" ...o estádio continua sem condições, aqueles bares metem dó, AS por essas alturas disse , todo chateado " se fosse numa cidade vizinha, o estádio estaria cheio" ...Depois vem um dia de extrema felicidade , o nosso Braga apurou-se pra Dublin, e a direcção do meu Braga não quis saber de nós, trabalho perto do porto, e conheço muitos gajos do porto que arranjaram bilhete e transporte a menos 100 euros e PODIAM PAGAR ÀS PRESTAÇÕES ! ... Nota ainda mais importante , FUI SÓCIO DO BRAGA 25 ANOS , CANSADO DE IR VER JOGOS À SEGUNDA E À SEXTA , ENTRE OUTRAS MUITAS COISAS, DEIXEI DE PAGAR AS COTAS, ... O PROFISSIONALISMO DO CLUBE É TANTO QUE NUNCA RECEBI UMA NOTIFICAÇÃO OU EMAIL , OU OUTRA COISA QUALQUER ...A PERGUNTAR PORQUÊ, prós lados dos andrades se ficam uns mesitos sem pagar cotas , perguntam logo porquê! Mas aqui em Braga continuamos AMADORESEu não me esqueço do que o Tone fez por nos, o quanto crescemos como clube e a própria estrutura.. E sei que e mais fácil um empresário ladrão ir para um clube e ter sucesso.. Basta olharmos para os 4 primeiros classificados.. Mas não e por isso que vou fechar os olhos como muitos e ***** para o assunto. Sinto me mais seguro se tiver alguém que sinta o clube, saiba o que e o Braga para todos nós..
Ate lá ainda quero ver as ideias do Pli, mas se ele se mantiver fiel ao que é, tem garantido os meus votos.. O Braga precisa urgentemente de sócios, e sobretudo de adeptos.. E ele como socio e adepto sabe melhor que ninguém o que fazer..
Eu sei que para muitos o Pli só seria candidato se mandasse alguma empresa a falência, como 3 presidentes entre os 4 classificados. Mas eu prefiro alguém sem essa experiência também..
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Concordo em pleno. Gosto do crescimento do Braga no últimos anos e é maravilhoso ganhar uma taça de Portugal, estar entre os grandes, etc. Mas a realidade é que gostava bem mais, dava-me mais prazer ir assistir aos jogos no 1º de Maio e viver aquele ambiente. Lembro-me bem há muitos anos atrás o Sporting de juniores (ainda jogava o cristiano ronaldo e era só mais um) vir jogar no sábado à tarde com o Braga em que nós ganhamos 3-2 e ao final da tarde Jogar Braga - Benfica e o nosso Braga também ganhar 3-2 foi épico!! Era outro ambiente, aí os sócios eram mais importantes, ou melhor davam-nos mais importância, e até as derrotas eram melhores de digirir. Jogos ao sábado ou Domingo à tarde sem a máfia das televisões....
Aguardo desenvolvimentos e esclarecimentos durante a campanha, mas para já estou inclinada para o PLI, quero um Braga grande, mas principalmente um Braga perto dos seus, um Braga Bracarense!! E pelo que tenho lido o PLI não é completamente verde, pois penso que o avó ou outro qualquer familiar já foi dirigente do clube (ou fez parte da direcção) é advogado na área desportiva, é sócio e adepto do clube, pelo que não me parece ser um qualquer leigo no assunto. Aguardo pela campanha que espero ser esclarecedor para que possa votar em consciência.
O Braga distanciou-se dos adeptos da mesma forma que todo o futebol português o fez. Estar a culpar integralmente António Salvador é fechar os olhos a um contexto que me parece óbvio e no qual o Braga, como clube português, tem de viver.
Se o Salvador pode fazer melhor? Sem dúvida. Veja-se o facebook do clube, a forma como está a ser gerido agora, para perceber que simples gestos podem ter grande impacto na relação clube e adeptos.
Agora, na minha opinião, com Pli a presidente, teremos muito mais a perder (posso estar a ser injusto, mas seria recuar anos na evolução e crescimento do Braga) do que apenas a relação com os adeptos.
Enviado por: J em 16 de Março de 2017, 22:46
Enviado por: J em 16 de Março de 2017, 23:07
Enviado por: Satmar em 16 de Março de 2017, 23:22
Espero que mantenho o nível de elevação do discurso e que defenda apenas o Braga e não a sua pessoa.
Força Guerreiros!!!
Enviado por: J em 16 de Março de 2017, 23:34
Ouvidas as palavras de Pli, não fiquei esclarecido de nada. Não que tenho fugido às questões, mas sobretudo porque não encontrei um rumo total para o clube. Não é fácil o papel dele, mas não chega ser adepto. Isso somos muitos. O problema do Braga não é o Estádio, muito menos as divergências com a cidade, o clube precisa é de alento e sobretudo de transparência. António Salvador tem muito a marcar no nosso clube, Pli pode ser uma "lufada de ar", mas parece-me prematura.Se o clube precisa de alento e TRANSPARÊNCIA, xhau AS
Espero que mantenho o nível de elevação do discurso e que defenda apenas o Braga e não a sua pessoa.
Força Guerreiros!!!
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 17 de Março de 2017, 14:12
Ja recebi resposta do nosso provedor. (excelente tempo de reação e qualidade de resposta).
O ponto (4) do artigo 96° dos nossos estatutos é claro: "Não é permitido o voto por procuração ou correspondência. "
No entanto, expressei a importância de rever este assunto numa futura revisao dos estatutos, aconteça ela quando acontecer...
O Provedor podia era levar ao Presidente da AG a possibilidade de se introduzir o voto electrónico já que:
VOTO
1 - O voto é secreto, salvo o previsto no numero dois do artigo 91º.
2 - O voto terá de ser entregue, dobrado em quatro, a quem presidir á mesa de voto.
3 - A Assembleia Geral pode aprovar a utilização de meios electrónicos de votação, os quais
devem garantir o disposto no número um, bem como certificar a identidade do votante.
4 - Não é permitido o voto por procuração ou correspondência.
http://scbraga.pt/wp-content/uploads/2016/11/estatutos-scbraga.pdf página 20/21
Infelizmente para este ato eleitoral já será tarde mas podemos e devemos preparar o futuro.
Enviado por: Somos Braga! em 17 de Março de 2017, 14:38
Ja recebi resposta do nosso provedor. (excelente tempo de reação e qualidade de resposta).
O ponto (4) do artigo 96° dos nossos estatutos é claro: "Não é permitido o voto por procuração ou correspondência. "
No entanto, expressei a importância de rever este assunto numa futura revisao dos estatutos, aconteça ela quando acontecer...
O Provedor podia era levar ao Presidente da AG a possibilidade de se introduzir o voto electrónico já que:
VOTO
1 - O voto é secreto, salvo o previsto no numero dois do artigo 91º.
2 - O voto terá de ser entregue, dobrado em quatro, a quem presidir á mesa de voto.
3 - A Assembleia Geral pode aprovar a utilização de meios electrónicos de votação, os quais
devem garantir o disposto no número um, bem como certificar a identidade do votante.
4 - Não é permitido o voto por procuração ou correspondência.
http://scbraga.pt/wp-content/uploads/2016/11/estatutos-scbraga.pdf página 20/21
Infelizmente para este ato eleitoral já será tarde mas podemos e devemos preparar o futuro.Ja recebi resposta do nosso provedor. (excelente tempo de reação e qualidade de resposta).
O ponto (4) do artigo 96° dos nossos estatutos é claro: "Não é permitido o voto por procuração ou correspondência. "
No entanto, expressei a importância de rever este assunto numa futura revisao dos estatutos, aconteça ela quando acontecer...
O Provedor podia era levar ao Presidente da AG a possibilidade de se introduzir o voto electrónico já que:
VOTO
1 - O voto é secreto, salvo o previsto no numero dois do artigo 91º.
2 - O voto terá de ser entregue, dobrado em quatro, a quem presidir á mesa de voto.
3 - A Assembleia Geral pode aprovar a utilização de meios electrónicos de votação, os quais
devem garantir o disposto no número um, bem como certificar a identidade do votante.
4 - Não é permitido o voto por procuração ou correspondência.
http://scbraga.pt/wp-content/uploads/2016/11/estatutos-scbraga.pdf página 20/21
Infelizmente para este ato eleitoral já será tarde mas podemos e devemos preparar o futuro.
O voto electrónico é mais permeável a falsificação de resultados ou acusação de falsificação por quem perde. Teria que se co siderar esta questão.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 17 de Março de 2017, 14:41
Ja recebi resposta do nosso provedor. (excelente tempo de reação e qualidade de resposta).
O ponto (4) do artigo 96° dos nossos estatutos é claro: "Não é permitido o voto por procuração ou correspondência. "
No entanto, expressei a importância de rever este assunto numa futura revisao dos estatutos, aconteça ela quando acontecer...
O Provedor podia era levar ao Presidente da AG a possibilidade de se introduzir o voto electrónico já que:
VOTO
1 - O voto é secreto, salvo o previsto no numero dois do artigo 91º.
2 - O voto terá de ser entregue, dobrado em quatro, a quem presidir á mesa de voto.
3 - A Assembleia Geral pode aprovar a utilização de meios electrónicos de votação, os quais
devem garantir o disposto no número um, bem como certificar a identidade do votante.
4 - Não é permitido o voto por procuração ou correspondência.
http://scbraga.pt/wp-content/uploads/2016/11/estatutos-scbraga.pdf página 20/21
Infelizmente para este ato eleitoral já será tarde mas podemos e devemos preparar o futuro.Ja recebi resposta do nosso provedor. (excelente tempo de reação e qualidade de resposta).
O ponto (4) do artigo 96° dos nossos estatutos é claro: "Não é permitido o voto por procuração ou correspondência. "
No entanto, expressei a importância de rever este assunto numa futura revisao dos estatutos, aconteça ela quando acontecer...
O Provedor podia era levar ao Presidente da AG a possibilidade de se introduzir o voto electrónico já que:
VOTO
1 - O voto é secreto, salvo o previsto no numero dois do artigo 91º.
2 - O voto terá de ser entregue, dobrado em quatro, a quem presidir á mesa de voto.
3 - A Assembleia Geral pode aprovar a utilização de meios electrónicos de votação, os quais
devem garantir o disposto no número um, bem como certificar a identidade do votante.
4 - Não é permitido o voto por procuração ou correspondência.
http://scbraga.pt/wp-content/uploads/2016/11/estatutos-scbraga.pdf página 20/21
Infelizmente para este ato eleitoral já será tarde mas podemos e devemos preparar o futuro.
O voto electrónico é mais permeável a falsificação de resultados ou acusação de falsificação por quem perde. Teria que se co siderar esta questão.
Há essa percepção mas atualmente praticamente todas as transferências bancárias são feitas por plataformas electrónicas. Há formas de garantir a segurança nestas matérias pode haver vontade ou não de as implementar.
Enviado por: rpo.castro em 17 de Março de 2017, 15:34
Há essa percepção mas atualmente praticamente todas as transferências bancárias são feitas por plataformas electrónicas. Há formas de garantir a segurança nestas matérias pode haver vontade ou não de as implementar.A segurança (eletrónica ou outra) é sempre relativa e nunca a 100%.
Mas como diz o Sérgio, se em tantas coisas de muito maior risco é utilizada, porque não o voto eletrónico?
É só ter um sistema minimamente robusto e esperar que nenhum russo se interesse 8)
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 17 de Março de 2017, 16:50
(https://image.ibb.co/cBzKdv/salvador.jpg)
Enviado por: El Che em 17 de Março de 2017, 19:53
Ei julgo que nem é muito relacionado com a segurança mas sim a garantia do voto secreto e não coagido, ao ser por internet poderiam haver mais facilidade de comprar votos ou até obrigatoriedade de votar em quem não quisessem!Há essa percepção mas atualmente praticamente todas as transferências bancárias são feitas por plataformas electrónicas. Há formas de garantir a segurança nestas matérias pode haver vontade ou não de as implementar.A segurança (eletrónica ou outra) é sempre relativa e nunca a 100%.
Mas como diz o Sérgio, se em tantas coisas de muito maior risco é utilizada, porque não o voto eletrónico?
É só ter um sistema minimamente robusto e esperar que nenhum russo se interesse 8)
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: J em 18 de Março de 2017, 22:01
Quem é que se esqueceu de dar de comer ao troll?A internet tem esta coisa boa , eu posso desabafar , e tu podes chamar troll...
Enviado por: BrácaroFidelis em 20 de Março de 2017, 22:53
Página de apoio à recandidatura de António Salvador à Presidência do Braga!
Esta página foi criada por um grupo de adeptos do Braga, que querem que António Salvador continue à frente dos desígnios do Mágico Braga! Não queremos voltar ao passado, queremos continuar a vencer no presente com os olhos no futuro. Porque entendemos que António Salvador está entre os melhores presidentes que o Sporting Clube de Braga já teve, defendemos a sua continuidade. Porque sabemos que foi ele que nos abriu os horizontes dos títulos, que foi ele que deu a dimensão ao Braga ao ponto de disputarmos todos os jogos e todas as competições para ganhar, que foi com ele que chegámos a uma final Europeia, que foi com ele que se desenvolveram as modalidades, os escalões jovens e o futebol feminino e que foi ele que ajudou o Braga a colocar em causa a hegemonia dos três grandes, queremos que António Salvador continue a ser o presidente do Sporting Clube de Braga! Esta página será colocada ao serviço da sua recandidatura, pois sabemos que a sua recandidatura é aquela que melhor serve às ambições guerreiras do Braga!
Enviado por: Duarte em 21 de Março de 2017, 00:34
https://www.facebook.com/AntonioSalvador2017/?fref=ts
Página de apoio à recandidatura de António Salvador à Presidência do Braga!
Esta página foi criada por um grupo de adeptos do Braga, que querem que António Salvador continue à frente dos desígnios do Mágico Braga! Não queremos voltar ao passado, queremos continuar a vencer no presente com os olhos no futuro. Porque entendemos que António Salvador está entre os melhores presidentes que o Sporting Clube de Braga já teve, defendemos a sua continuidade. Porque sabemos que foi ele que nos abriu os horizontes dos títulos, que foi ele que deu a dimensão ao Braga ao ponto de disputarmos todos os jogos e todas as competições para ganhar, que foi com ele que chegámos a uma final Europeia, que foi com ele que se desenvolveram as modalidades, os escalões jovens e o futebol feminino e que foi ele que ajudou o Braga a colocar em causa a hegemonia dos três grandes, queremos que António Salvador continue a ser o presidente do Sporting Clube de Braga! Esta página será colocada ao serviço da sua recandidatura, pois sabemos que a sua recandidatura é aquela que melhor serve às ambições guerreiras do Braga!
Tóne, és tu?
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 21 de Março de 2017, 12:08
https://www.facebook.com/AntonioSalvador2017/?fref=ts
Página de apoio à recandidatura de António Salvador à Presidência do Braga!
Esta página foi criada por um grupo de adeptos do Braga, que querem que António Salvador continue à frente dos desígnios do Mágico Braga! Não queremos voltar ao passado, queremos continuar a vencer no presente com os olhos no futuro. Porque entendemos que António Salvador está entre os melhores presidentes que o Sporting Clube de Braga já teve, defendemos a sua continuidade. Porque sabemos que foi ele que nos abriu os horizontes dos títulos, que foi ele que deu a dimensão ao Braga ao ponto de disputarmos todos os jogos e todas as competições para ganhar, que foi com ele que chegámos a uma final Europeia, que foi com ele que se desenvolveram as modalidades, os escalões jovens e o futebol feminino e que foi ele que ajudou o Braga a colocar em causa a hegemonia dos três grandes, queremos que António Salvador continue a ser o presidente do Sporting Clube de Braga! Esta página será colocada ao serviço da sua recandidatura, pois sabemos que a sua recandidatura é aquela que melhor serve às ambições guerreiras do Braga!
Tóne, és tu?
Então? Não podem adeptos do Braga defender a continuidade de António Salvador?
Enviado por: Duarte em 21 de Março de 2017, 12:14
https://www.facebook.com/AntonioSalvador2017/?fref=ts
Página de apoio à recandidatura de António Salvador à Presidência do Braga!
Esta página foi criada por um grupo de adeptos do Braga, que querem que António Salvador continue à frente dos desígnios do Mágico Braga! Não queremos voltar ao passado, queremos continuar a vencer no presente com os olhos no futuro. Porque entendemos que António Salvador está entre os melhores presidentes que o Sporting Clube de Braga já teve, defendemos a sua continuidade. Porque sabemos que foi ele que nos abriu os horizontes dos títulos, que foi ele que deu a dimensão ao Braga ao ponto de disputarmos todos os jogos e todas as competições para ganhar, que foi com ele que chegámos a uma final Europeia, que foi com ele que se desenvolveram as modalidades, os escalões jovens e o futebol feminino e que foi ele que ajudou o Braga a colocar em causa a hegemonia dos três grandes, queremos que António Salvador continue a ser o presidente do Sporting Clube de Braga! Esta página será colocada ao serviço da sua recandidatura, pois sabemos que a sua recandidatura é aquela que melhor serve às ambições guerreiras do Braga!
Tóne, és tu?
Então? Não podem adeptos do Braga defender a continuidade de António Salvador?
Claro que podem! Mas como criou uma conta de propósito para isto só quis saber se era o Salvador ;D
Enviado por: PauloMartins1994 em 21 de Março de 2017, 12:15
Tanto treinador em em 13 anos. Onde estará o problema?
(https://image.ibb.co/cBzKdv/salvador.jpg)
E nos anos anteriores a esses 13, quantos treinadores foram? E quantas conquistas e qual a nossa dimensão...
Isto para dizer que, por mim, desde que continuemos a chegar a finais, vencer algumas competições e a aproximar do pódio (como fizemos em 13 anos), o Salvador até pode ter um treinador por mês.
Enviado por: rnmc em 21 de Março de 2017, 12:23
Tanto treinador em em 13 anos. Onde estará o problema?
(https://image.ibb.co/cBzKdv/salvador.jpg)
E nos anos anteriores a esses 13, quantos treinadores foram? E quantas conquistas e qual a nossa dimensão...
Isto para dizer que, por mim, desde que continuemos a chegar a finais, vencer algumas competições e a aproximar do pódio (como fizemos em 13 anos), o Salvador até pode ter um treinador por mês.
Já se sabe que durante estes meses vai-se falar muito pouco do que foi feito nos últimos 13 anos, muito do que não foi feito e nada de como era antes desses 13 anos.
Um segundo lugar, uma final europeia, uma taça de portugal e a Academia. Faltou o campeonato que nos roubaram porque de resto não encontro razões para mudar.
Enviado por: PauloMartins1994 em 21 de Março de 2017, 12:27
Tanto treinador em em 13 anos. Onde estará o problema?
(https://image.ibb.co/cBzKdv/salvador.jpg)
E nos anos anteriores a esses 13, quantos treinadores foram? E quantas conquistas e qual a nossa dimensão...
Isto para dizer que, por mim, desde que continuemos a chegar a finais, vencer algumas competições e a aproximar do pódio (como fizemos em 13 anos), o Salvador até pode ter um treinador por mês.
Já se sabe que durante estes meses vai-se falar muito pouco do que foi feito nos últimos 13 anos, muito do que não foi feito e nada de como era antes desses 13 anos.
Um segundo lugar, uma final europeia, uma taça de portugal e a Academia. Faltou o campeonato que nos roubaram porque de resto não encontro razões para mudar.
Isto mesmo.
Estas eleições podem ser um paralelismo desta época:
Ganhavamos jogos, mas reclamava-se que se jogava mal.
Mudou-se.
Continuamos a jogar mal e agora perdia-se os jogos.
Mudou-se, mas de opiniões, porque agora só interessava era ganhar, independentemente de jogar mal ou bem.
E por aí fora...
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 21 de Março de 2017, 12:31
https://www.facebook.com/AntonioSalvador2017/?fref=ts
Página de apoio à recandidatura de António Salvador à Presidência do Braga!
Esta página foi criada por um grupo de adeptos do Braga, que querem que António Salvador continue à frente dos desígnios do Mágico Braga! Não queremos voltar ao passado, queremos continuar a vencer no presente com os olhos no futuro. Porque entendemos que António Salvador está entre os melhores presidentes que o Sporting Clube de Braga já teve, defendemos a sua continuidade. Porque sabemos que foi ele que nos abriu os horizontes dos títulos, que foi ele que deu a dimensão ao Braga ao ponto de disputarmos todos os jogos e todas as competições para ganhar, que foi com ele que chegámos a uma final Europeia, que foi com ele que se desenvolveram as modalidades, os escalões jovens e o futebol feminino e que foi ele que ajudou o Braga a colocar em causa a hegemonia dos três grandes, queremos que António Salvador continue a ser o presidente do Sporting Clube de Braga! Esta página será colocada ao serviço da sua recandidatura, pois sabemos que a sua recandidatura é aquela que melhor serve às ambições guerreiras do Braga!
Tóne, és tu?
Então? Não podem adeptos do Braga defender a continuidade de António Salvador?
Claro que podem! Mas como criou uma conta de propósito para isto só quis saber se era o Salvador ;D
Ah, nem tinha reparado nisso. Deverá ser alguém da sua equipa de recandidatura.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 21 de Março de 2017, 15:01
Nos 16 anos imediatamente anteriores 1987/2002 tivemos 7 treinadores.Tanto treinador em em 13 anos. Onde estará o problema?
(https://image.ibb.co/cBzKdv/salvador.jpg)
E nos anos anteriores a esses 13, quantos treinadores foram? E quantas conquistas e qual a nossa dimensão...
Isto para dizer que, por mim, desde que continuemos a chegar a finais, vencer algumas competições e a aproximar do pódio (como fizemos em 13 anos), o Salvador até pode ter um treinador por mês.
Já se sabe que durante estes meses vai-se falar muito pouco do que foi feito nos últimos 13 anos, muito do que não foi feito e nada de como era antes desses 13 anos.
Um segundo lugar, uma final europeia, uma taça de portugal e a Academia. Faltou o campeonato que nos roubaram porque de resto não encontro razões para mudar.
Isto mesmo.
Estas eleições podem ser um paralelismo desta época:
Ganhavamos jogos, mas reclamava-se que se jogava mal.
Mudou-se.
Continuamos a jogar mal e agora perdia-se os jogos.
Mudou-se, mas de opiniões, porque agora só interessava era ganhar, independentemente de jogar mal ou bem.
E por aí fora...
Ai...mas lutavamos para não descer e tal...os jogadores não tinham o nivel dos actuais...etc.
Mas também se gastaram muitos menos milhões a despedir treinadores.
Não cabe na cabeça de ninguém ir contratar um treinador que o porto queria despedir para depois sermos nós a pagar. Fxd.
Enviado por: Chico_Magro em 21 de Março de 2017, 15:45
Nos 16 anos imediatamente anteriores 1987/2002 tivemos 7 treinadores.Tanto treinador em em 13 anos. Onde estará o problema?
(https://image.ibb.co/cBzKdv/salvador.jpg)
E nos anos anteriores a esses 13, quantos treinadores foram? E quantas conquistas e qual a nossa dimensão...
Isto para dizer que, por mim, desde que continuemos a chegar a finais, vencer algumas competições e a aproximar do pódio (como fizemos em 13 anos), o Salvador até pode ter um treinador por mês.
Já se sabe que durante estes meses vai-se falar muito pouco do que foi feito nos últimos 13 anos, muito do que não foi feito e nada de como era antes desses 13 anos.
Um segundo lugar, uma final europeia, uma taça de portugal e a Academia. Faltou o campeonato que nos roubaram porque de resto não encontro razões para mudar.
Isto mesmo.
Estas eleições podem ser um paralelismo desta época:
Ganhavamos jogos, mas reclamava-se que se jogava mal.
Mudou-se.
Continuamos a jogar mal e agora perdia-se os jogos.
Mudou-se, mas de opiniões, porque agora só interessava era ganhar, independentemente de jogar mal ou bem.
E por aí fora...
Ai...mas lutavamos para não descer e tal...os jogadores não tinham o nivel dos actuais...etc.
Mas também se gastaram muitos menos milhões a despedir treinadores.
Não cabe na cabeça de ninguém ir contratar um treinador que o porto queria despedir para depois sermos nós a pagar. Fxd.
Não vale falar de cor. O Porto não queria despedir o Peseiro, o Porto despediu mesmo o Peseiro. E pagou.
Enviado por: Machado_87 em 21 de Março de 2017, 16:19
Nos 16 anos imediatamente anteriores 1987/2002 tivemos 7 treinadores.Tanto treinador em em 13 anos. Onde estará o problema?
(https://image.ibb.co/cBzKdv/salvador.jpg)
E nos anos anteriores a esses 13, quantos treinadores foram? E quantas conquistas e qual a nossa dimensão...
Isto para dizer que, por mim, desde que continuemos a chegar a finais, vencer algumas competições e a aproximar do pódio (como fizemos em 13 anos), o Salvador até pode ter um treinador por mês.
Já se sabe que durante estes meses vai-se falar muito pouco do que foi feito nos últimos 13 anos, muito do que não foi feito e nada de como era antes desses 13 anos.
Um segundo lugar, uma final europeia, uma taça de portugal e a Academia. Faltou o campeonato que nos roubaram porque de resto não encontro razões para mudar.
Isto mesmo.
Estas eleições podem ser um paralelismo desta época:
Ganhavamos jogos, mas reclamava-se que se jogava mal.
Mudou-se.
Continuamos a jogar mal e agora perdia-se os jogos.
Mudou-se, mas de opiniões, porque agora só interessava era ganhar, independentemente de jogar mal ou bem.
E por aí fora...
Ai...mas lutavamos para não descer e tal...os jogadores não tinham o nivel dos actuais...etc.
Mas também se gastaram muitos menos milhões a despedir treinadores.
Não cabe na cabeça de ninguém ir contratar um treinador que o porto queria despedir para depois sermos nós a pagar. Fxd.
Não vale falar de cor. O Porto não queria despedir o Peseiro, o Porto despediu mesmo o Peseiro. E pagou.
Pagou, e continuaria a pagar se nós não ficassemos com ele para lhes darmos o que tinha o acordo connosco... Aquelas trocas de favores a preceito ;)
Enviado por: guerreiro1921 em 21 de Março de 2017, 16:33
Ate vir alguém com conhecimento de causa explicar o que se passou, essa teoria nao passa de uma suposição ou calunia que, diga-se desde já, nao fica nada bem andar por aí a dizer.Nos 16 anos imediatamente anteriores 1987/2002 tivemos 7 treinadores.Tanto treinador em em 13 anos. Onde estará o problema?
(https://image.ibb.co/cBzKdv/salvador.jpg)
E nos anos anteriores a esses 13, quantos treinadores foram? E quantas conquistas e qual a nossa dimensão...
Isto para dizer que, por mim, desde que continuemos a chegar a finais, vencer algumas competições e a aproximar do pódio (como fizemos em 13 anos), o Salvador até pode ter um treinador por mês.
Já se sabe que durante estes meses vai-se falar muito pouco do que foi feito nos últimos 13 anos, muito do que não foi feito e nada de como era antes desses 13 anos.
Um segundo lugar, uma final europeia, uma taça de portugal e a Academia. Faltou o campeonato que nos roubaram porque de resto não encontro razões para mudar.
Isto mesmo.
Estas eleições podem ser um paralelismo desta época:
Ganhavamos jogos, mas reclamava-se que se jogava mal.
Mudou-se.
Continuamos a jogar mal e agora perdia-se os jogos.
Mudou-se, mas de opiniões, porque agora só interessava era ganhar, independentemente de jogar mal ou bem.
E por aí fora...
Ai...mas lutavamos para não descer e tal...os jogadores não tinham o nivel dos actuais...etc.
Mas também se gastaram muitos menos milhões a despedir treinadores.
Não cabe na cabeça de ninguém ir contratar um treinador que o porto queria despedir para depois sermos nós a pagar. Fxd.
Não vale falar de cor. O Porto não queria despedir o Peseiro, o Porto despediu mesmo o Peseiro. E pagou.
Pagou, e continuaria a pagar se nós não ficassemos com ele para lhes darmos o que tinha o acordo connosco... Aquelas trocas de favores a preceito ;)
Enviado por: Chico_Magro em 21 de Março de 2017, 17:58
Ate vir alguém com conhecimento de causa explicar o que se passou, essa teoria nao passa de uma suposição ou calunia que, diga-se desde já, nao fica nada bem andar por aí a dizer.Nos 16 anos imediatamente anteriores 1987/2002 tivemos 7 treinadores.Tanto treinador em em 13 anos. Onde estará o problema?
(https://image.ibb.co/cBzKdv/salvador.jpg)
E nos anos anteriores a esses 13, quantos treinadores foram? E quantas conquistas e qual a nossa dimensão...
Isto para dizer que, por mim, desde que continuemos a chegar a finais, vencer algumas competições e a aproximar do pódio (como fizemos em 13 anos), o Salvador até pode ter um treinador por mês.
Já se sabe que durante estes meses vai-se falar muito pouco do que foi feito nos últimos 13 anos, muito do que não foi feito e nada de como era antes desses 13 anos.
Um segundo lugar, uma final europeia, uma taça de portugal e a Academia. Faltou o campeonato que nos roubaram porque de resto não encontro razões para mudar.
Isto mesmo.
Estas eleições podem ser um paralelismo desta época:
Ganhavamos jogos, mas reclamava-se que se jogava mal.
Mudou-se.
Continuamos a jogar mal e agora perdia-se os jogos.
Mudou-se, mas de opiniões, porque agora só interessava era ganhar, independentemente de jogar mal ou bem.
E por aí fora...
Ai...mas lutavamos para não descer e tal...os jogadores não tinham o nivel dos actuais...etc.
Mas também se gastaram muitos menos milhões a despedir treinadores.
Não cabe na cabeça de ninguém ir contratar um treinador que o porto queria despedir para depois sermos nós a pagar. Fxd.
Não vale falar de cor. O Porto não queria despedir o Peseiro, o Porto despediu mesmo o Peseiro. E pagou.
Pagou, e continuaria a pagar se nós não ficassemos com ele para lhes darmos o que tinha o acordo connosco... Aquelas trocas de favores a preceito ;)
De tantas críticas que se podem fazer ao Salvador, essa é das mais injustas, a de fazer o jeito aos grandes.
Enviado por: Mais Norte em 21 de Março de 2017, 18:18
Não acredito nem um pouco nessa história do Peseiro.
Enviado por: guerreiro1921 em 21 de Março de 2017, 18:30
Em tempo de eleições, espero elevaçao de ambos os candidatos, mas também por parte de todos os sócios e adeptos. Vir lavar roupa suja nao favorece nem os candidatos nem o clube.Ate vir alguém com conhecimento de causa explicar o que se passou, essa teoria nao passa de uma suposição ou calunia que, diga-se desde já, nao fica nada bem andar por aí a dizer.Nos 16 anos imediatamente anteriores 1987/2002 tivemos 7 treinadores.Tanto treinador em em 13 anos. Onde estará o problema?
(https://image.ibb.co/cBzKdv/salvador.jpg)
E nos anos anteriores a esses 13, quantos treinadores foram? E quantas conquistas e qual a nossa dimensão...
Isto para dizer que, por mim, desde que continuemos a chegar a finais, vencer algumas competições e a aproximar do pódio (como fizemos em 13 anos), o Salvador até pode ter um treinador por mês.
Já se sabe que durante estes meses vai-se falar muito pouco do que foi feito nos últimos 13 anos, muito do que não foi feito e nada de como era antes desses 13 anos.
Um segundo lugar, uma final europeia, uma taça de portugal e a Academia. Faltou o campeonato que nos roubaram porque de resto não encontro razões para mudar.
Isto mesmo.
Estas eleições podem ser um paralelismo desta época:
Ganhavamos jogos, mas reclamava-se que se jogava mal.
Mudou-se.
Continuamos a jogar mal e agora perdia-se os jogos.
Mudou-se, mas de opiniões, porque agora só interessava era ganhar, independentemente de jogar mal ou bem.
E por aí fora...
Ai...mas lutavamos para não descer e tal...os jogadores não tinham o nivel dos actuais...etc.
Mas também se gastaram muitos menos milhões a despedir treinadores.
Não cabe na cabeça de ninguém ir contratar um treinador que o porto queria despedir para depois sermos nós a pagar. Fxd.
Não vale falar de cor. O Porto não queria despedir o Peseiro, o Porto despediu mesmo o Peseiro. E pagou.
Pagou, e continuaria a pagar se nós não ficassemos com ele para lhes darmos o que tinha o acordo connosco... Aquelas trocas de favores a preceito ;)
De tantas críticas que se podem fazer ao Salvador, essa é das mais injustas, a de fazer o jeito aos grandes.
Haja bom senso.
Enviado por: rpo.castro em 22 de Março de 2017, 10:59
Depois a CS é que é isto e aquilo, e os mitos e tal, quando os adeptos são os primeiros a meter veneno e a propagar histórias da carochinha ad nauseum
Não acredito nem um pouco nessa história do Peseiro.
Enviado por: PAF em 22 de Março de 2017, 14:40
Só 7 treinadores?Nos 16 anos imediatamente anteriores 1987/2002 tivemos 7 treinadores.Tanto treinador em em 13 anos. Onde estará o problema?
(https://image.ibb.co/cBzKdv/salvador.jpg)
E nos anos anteriores a esses 13, quantos treinadores foram? E quantas conquistas e qual a nossa dimensão...
Isto para dizer que, por mim, desde que continuemos a chegar a finais, vencer algumas competições e a aproximar do pódio (como fizemos em 13 anos), o Salvador até pode ter um treinador por mês.
Já se sabe que durante estes meses vai-se falar muito pouco do que foi feito nos últimos 13 anos, muito do que não foi feito e nada de como era antes desses 13 anos.
Um segundo lugar, uma final europeia, uma taça de portugal e a Academia. Faltou o campeonato que nos roubaram porque de resto não encontro razões para mudar.
Isto mesmo.
Estas eleições podem ser um paralelismo desta época:
Ganhavamos jogos, mas reclamava-se que se jogava mal.
Mudou-se.
Continuamos a jogar mal e agora perdia-se os jogos.
Mudou-se, mas de opiniões, porque agora só interessava era ganhar, independentemente de jogar mal ou bem.
E por aí fora...
Ai...mas lutavamos para não descer e tal...os jogadores não tinham o nivel dos actuais...etc.
Mas também se gastaram muitos menos milhões a despedir treinadores.
Não cabe na cabeça de ninguém ir contratar um treinador que o porto queria despedir para depois sermos nós a pagar. Fxd.
Parece-me número estranho. Assim mais ou menos de cabeça Cajuda, vitor Manuel, Alberto Pazos, Antonio Oliveira, Carlos Garcia, Pacheco?, Raúl Aguas, Vitor Oliveira, Castro santos, Toni?. Sendo que alguns foram despedidos mais que uma vez!!
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 22 de Março de 2017, 14:52
Enviado por: A.COSTA em 22 de Março de 2017, 15:39
Depois a CS é que é isto e aquilo, e os mitos e tal, quando os adeptos são os primeiros a meter veneno e a propagar histórias da carochinha ad nauseum
Não acredito nem um pouco nessa história do Peseiro.
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Enviado por: José Coelho em 22 de Março de 2017, 16:20
A pretexto da próxima eleição para os órgãos sociais do nosso clube, e após 14 anos de presidência de António Salvador, proponho-me avaliar o seu desempenho, à luz dos resultados alcançados até ao presente.
Dispenso-me de juízos de valor, sempre subjectivos, sobre o que fez ou não fez, sobre o que deveria ter feito ou não deveria ter feito (e vice versa), etc. Deixo essa avaliação e esses comentários para os numerosos “analistas” do nosso clube.
Para a presente análise, limito-me a comparar o “antes” e o “depois” da chegada de António Salvador a Presidente do SC Braga em Fevereiro de 2003.
Para o efeito, vou considerar como “antes” o período compreendido entre as épocas de 1947-48 (primeira época do clube na 1ª divisão) e 2002-03, num total de 56 épocas, e como “depois” as 13 épocas posteriores, ou seja de 2003-04 (primeira época completa de responsabilidade de António Salvador) até 2015-16 (a actual está ainda em curso).
1. Campeonato nacional da 1ª divisão (ou 1ª Liga)
“Antes” – 47 presenças. Melhor classificação: 4º lugar (5 vezes)
“Depois” – 13 presenças. Melhores classificações: 2º lugar (1 vez), 3º lugar (1 vez) e 4º lugar (7 vezes)
2. Taça de Portugal
“Antes” – 1 título em 4 finais
“Depois” – 1 título em 2 finais
3. Taça da Liga
“Antes” – não existia
“Depois” – 1 título numa final
[a referência à Taça da Liga não é relevante na presente análise, e só é incluída por ter significado a conquista dum título]
4. Competições da UEFA
“Antes” – 6 presenças (épocas) e 22 jogos. Melhor: 3ª eliminatória (oitavos-de-final) da Taça UEFA
“Depois” – 11 presenças (épocas) e 89 jogos, incluindo a presença na fase de Grupos da Liga dos Campeões (2 vezes). Melhor: uma final da Liga Europa e uma presença nos quartos-de-final da mesma competição; 1 título (vitória na Taça Intertoto)
[a nível internacional o SC Braga passou a ser o 4º clube português com mais jogos, mais vitórias e mais golos marcados na UEFA e em termos de ranking de clubes da UEFA era o 3º clube português, no final da época passada, ocupando a posição 54ª]
Seria contudo redutor avaliar o desempenho de António Salvador como Presidente do SC Braga apenas no plano futebolístico (embora seja sempre o mais importante num clube de futebol).
Importa pois assinalar (e a título meramente exemplificativo) alguns outros aspectos da sua gestão não menos relevantes:
- a criação da SAD, que permitiu modernizar a gestão do futebol numa época em que a empresarialização do fenómeno se tornou global;
- a gestão bem sucedida da SAD, permitindo potenciar receitas e resultados que consolidaram o clube como a 4ª potência futebolística do país;
- o lançamento do projecto duma cidade desportiva do clube;
- a projecção alcançada pelo clube a nível nacional e internacional;
- a aposta no ecletismo do clube, com o desenvolvimento de muitas outras modalidades desportivas, potenciando a conquista de múltiplos títulos para o clube e os seus atletas;
- o apoio às camadas jovens, envolvendo dezenas e dezenas de jovens nas diversas modalidades e competições em que o clube participa;
- a projecção dada ao desporto adaptado, possibilitando a integração social e o reconhecimento do mérito desportivo de muitos atletas, cujo desempenho muita honra o clube;
- a regular presença de atletas do clube nas mais variadas competições internacionais, em representação do país, incluindo os Jogos Olímpicos e Para-Olímpicos;
- a criação duma equipa de futebol feminino, suficientemente competitiva a ponto de se bater com os melhores pela conquista de títulos nacionais.
Por tudo isso (e muito mais, para que tem memória), e como braguista de sempre, não posso deixar de fazer uso duma das qualidades humanas que mais aprecio: a gratidão. Neste caso, pelo trabalho desenvolvido por António Salvador como Presidente do SC Braga.
----
Nota final: tudo o que escrevi não invalida obviamente a consideração que tenho por outras candidaturas que se apresentem às eleições do clube, pois sou dos valoriza o debate de ideias em torno de estratégias e objectivos, que permitam consolidar o presente e potenciar o futuro do nosso querido clube.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 22 de Março de 2017, 16:35
Enviado por: Warrior of Minho em 22 de Março de 2017, 17:03
Se formos a decidir apenas pela comparação que fez, nunca iremos mudar...
Enviado por: PauloMartins1994 em 22 de Março de 2017, 18:22
Caro Jose,
Se formos a decidir apenas pela comparação que fazemos, nunca iremos mudar...
Entendo a mudança quando as coisas estás más. Não é, de todo, o caso.
Enviado por: Machado_87 em 22 de Março de 2017, 19:25
Principalmente, e é algo que me é particularmente caro, não posso aceitar que se diga que as nossas modalidades evoluíram! Eu enquanto ex-atleta de futsal do nosso clube (ainda não tinha parceria com a AAUM) e ex-dirigente do SCB/AAUM, com amizades com diversos atletas e dirigentes das várias modalidades, tenho um conhecimento mais aprofundado e baseado em factos concretos sobre isto e garanto que nunca o clube esteve tão mal gerido neste aspeto particular. Então o abandono ao Futsal, que apenas sobrevive porque a AAUM o sustenta, é um caso flagrante em que poderíamos ser um clube a ombrear com os 2 estarolas se o clube se importasse um pouco que fosse com a modalidade.
O exemplo do Futebol Feminino e do Futebol de Praia, são 2 casos em que se começou a "construção da casa pelo telhado" para que os resultados aparecessem no imediato, através de um investimento direto que nunca foi feito nas outras modalidades e onde a criação de camadas jovens deveria ser a base, como em todas as nossas modalidades onde não se aposta.
O debate saudável entre nós, adeptos deve existir. Certamente iremos ter opiniões diferentes em relação a diversos temas, mas a elevação deverá sempre estar presente.
Acima de tudo haverá sempre um símbolo que nos une, que é muito maior do que o que nos separa.
Enviado por: Mais Norte em 22 de Março de 2017, 20:17
Salientaria também, já agora, o número significativo de jogadores internacionais portugueses, para além dos de outros países, que têm passado pelo Clube nos últimos anos. Penso que não é necessário enumerá-los.
Há certamente muito para fazer nas outras modalidades, e não só. A isso poderei voltar noutra ocasião, mas espero que este mandato, conjugado com o projecto da Cidade Desportiva, seja o da afirmação do nosso ecletismo. Ter as modalidades dispersas por todo o lado em nada favorece a sua consolidação e crescimento.
A decisão de votar também se faz, juntamente com outras razões naturalmente ponderáveis, pela obra que foi ou que tem vindo a ser realizada. E essa, em minha opinião, é positiva.
Enviado por: Pé Ligeiro em 22 de Março de 2017, 21:08
Ate vir alguém com conhecimento de causa explicar o que se passou, essa teoria nao passa de uma suposição ou calunia que, diga-se desde já, nao fica nada bem andar por aí a dizer.Nos 16 anos imediatamente anteriores 1987/2002 tivemos 7 treinadores.Tanto treinador em em 13 anos. Onde estará o problema?
(https://image.ibb.co/cBzKdv/salvador.jpg)
E nos anos anteriores a esses 13, quantos treinadores foram? E quantas conquistas e qual a nossa dimensão...
Isto para dizer que, por mim, desde que continuemos a chegar a finais, vencer algumas competições e a aproximar do pódio (como fizemos em 13 anos), o Salvador até pode ter um treinador por mês.
Já se sabe que durante estes meses vai-se falar muito pouco do que foi feito nos últimos 13 anos, muito do que não foi feito e nada de como era antes desses 13 anos.
Um segundo lugar, uma final europeia, uma taça de portugal e a Academia. Faltou o campeonato que nos roubaram porque de resto não encontro razões para mudar.
Isto mesmo.
Estas eleições podem ser um paralelismo desta época:
Ganhavamos jogos, mas reclamava-se que se jogava mal.
Mudou-se.
Continuamos a jogar mal e agora perdia-se os jogos.
Mudou-se, mas de opiniões, porque agora só interessava era ganhar, independentemente de jogar mal ou bem.
E por aí fora...
Ai...mas lutavamos para não descer e tal...os jogadores não tinham o nivel dos actuais...etc.
Mas também se gastaram muitos menos milhões a despedir treinadores.
Não cabe na cabeça de ninguém ir contratar um treinador que o porto queria despedir para depois sermos nós a pagar. Fxd.
Não vale falar de cor. O Porto não queria despedir o Peseiro, o Porto despediu mesmo o Peseiro. E pagou.
Pagou, e continuaria a pagar se nós não ficassemos com ele para lhes darmos o que tinha o acordo connosco... Aquelas trocas de favores a preceito ;)
É só esperares um bocadinho e ficas logo esclarecido. É claro que como de costume, vem já alguém com conhecimento de causa, explicar o que se passou. Então não estamos todos habituados aos esclarecimentos e à transparência máxima? É só esperar sentado...
E se quiseres ainda mais esclarecimentos vais a uma AG, que lá é tudo clarinho como a água, ninguém sai de lá com dúvidas...
Enviado por: Machado_87 em 22 de Março de 2017, 22:25
Ate vir alguém com conhecimento de causa explicar o que se passou, essa teoria nao passa de uma suposição ou calunia que, diga-se desde já, nao fica nada bem andar por aí a dizer.Nos 16 anos imediatamente anteriores 1987/2002 tivemos 7 treinadores.Tanto treinador em em 13 anos. Onde estará o problema?
(https://image.ibb.co/cBzKdv/salvador.jpg)
E nos anos anteriores a esses 13, quantos treinadores foram? E quantas conquistas e qual a nossa dimensão...
Isto para dizer que, por mim, desde que continuemos a chegar a finais, vencer algumas competições e a aproximar do pódio (como fizemos em 13 anos), o Salvador até pode ter um treinador por mês.
Já se sabe que durante estes meses vai-se falar muito pouco do que foi feito nos últimos 13 anos, muito do que não foi feito e nada de como era antes desses 13 anos.
Um segundo lugar, uma final europeia, uma taça de portugal e a Academia. Faltou o campeonato que nos roubaram porque de resto não encontro razões para mudar.
Isto mesmo.
Estas eleições podem ser um paralelismo desta época:
Ganhavamos jogos, mas reclamava-se que se jogava mal.
Mudou-se.
Continuamos a jogar mal e agora perdia-se os jogos.
Mudou-se, mas de opiniões, porque agora só interessava era ganhar, independentemente de jogar mal ou bem.
E por aí fora...
Ai...mas lutavamos para não descer e tal...os jogadores não tinham o nivel dos actuais...etc.
Mas também se gastaram muitos menos milhões a despedir treinadores.
Não cabe na cabeça de ninguém ir contratar um treinador que o porto queria despedir para depois sermos nós a pagar. Fxd.
Não vale falar de cor. O Porto não queria despedir o Peseiro, o Porto despediu mesmo o Peseiro. E pagou.
Pagou, e continuaria a pagar se nós não ficassemos com ele para lhes darmos o que tinha o acordo connosco... Aquelas trocas de favores a preceito ;)
É só esperares um bocadinho e ficas logo esclarecido. É claro que como de costume, vem já alguém com conhecimento de causa, explicar o que se passou. Então não estamos todos habituados aos esclarecimentos e à transparência máxima? É só esperar sentado...
E se quiseres ainda mais esclarecimentos vais a uma AG, que lá é tudo clarinho como a água, ninguém sai de lá com dúvidas...
Tudo dito, infelizmente é a falta de respostas que comanda os últimos anos...
Enviado por: A.COSTA em 22 de Março de 2017, 22:43
Ate vir alguém com conhecimento de causa explicar o que se passou, essa teoria nao passa de uma suposição ou calunia que, diga-se desde já, nao fica nada bem andar por aí a dizer.Nos 16 anos imediatamente anteriores 1987/2002 tivemos 7 treinadores.Tanto treinador em em 13 anos. Onde estará o problema?
(https://image.ibb.co/cBzKdv/salvador.jpg)
E nos anos anteriores a esses 13, quantos treinadores foram? E quantas conquistas e qual a nossa dimensão...
Isto para dizer que, por mim, desde que continuemos a chegar a finais, vencer algumas competições e a aproximar do pódio (como fizemos em 13 anos), o Salvador até pode ter um treinador por mês.
Já se sabe que durante estes meses vai-se falar muito pouco do que foi feito nos últimos 13 anos, muito do que não foi feito e nada de como era antes desses 13 anos.
Um segundo lugar, uma final europeia, uma taça de portugal e a Academia. Faltou o campeonato que nos roubaram porque de resto não encontro razões para mudar.
Isto mesmo.
Estas eleições podem ser um paralelismo desta época:
Ganhavamos jogos, mas reclamava-se que se jogava mal.
Mudou-se.
Continuamos a jogar mal e agora perdia-se os jogos.
Mudou-se, mas de opiniões, porque agora só interessava era ganhar, independentemente de jogar mal ou bem.
E por aí fora...
Ai...mas lutavamos para não descer e tal...os jogadores não tinham o nivel dos actuais...etc.
Mas também se gastaram muitos menos milhões a despedir treinadores.
Não cabe na cabeça de ninguém ir contratar um treinador que o porto queria despedir para depois sermos nós a pagar. Fxd.
Não vale falar de cor. O Porto não queria despedir o Peseiro, o Porto despediu mesmo o Peseiro. E pagou.
Pagou, e continuaria a pagar se nós não ficassemos com ele para lhes darmos o que tinha o acordo connosco... Aquelas trocas de favores a preceito ;)
É só esperares um bocadinho e ficas logo esclarecido. É claro que como de costume, vem já alguém com conhecimento de causa, explicar o que se passou. Então não estamos todos habituados aos esclarecimentos e à transparência máxima? É só esperar sentado...
E se quiseres ainda mais esclarecimentos vais a uma AG, que lá é tudo clarinho como a água, ninguém sai de lá com dúvidas...
Tudo dito, infelizmente é a falta de respostas que comanda os últimos anos...
Eu diria que quando a equipa está aquém do esperado, como é o caso, tudo é motivo de crítica. Opiniões.
Enviado por: BRG em 22 de Março de 2017, 23:22
Enviado por: A.COSTA em 22 de Março de 2017, 23:23
Que argumento da treta. Quando fomos a uma final europeia não foi por isso que se deixou de criticar a vergonha que foi a venda de bilhetes e as graves deficiências na comunicação entre o clube e os sócios...
Deus queira que em Maio haja pelo menos um abanão.
Nem vou discutir argumentos de treta. Tinha muito para escrever e não tenho tempo. Nem vontade. Muito menos neste tópico.
Enviado por: El Che em 23 de Março de 2017, 03:42
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 23 de Março de 2017, 10:07
O clube tem decrescido-o nº de sócios com quotas em atraso aumenta, a participação na vida do clube é quase inexistente e as assistências nos eventos do clube têm diminuído.
O aumento das quotas, e da forma que foi feita, é um enorme atropelo, que resultou num grave dano aos sócios e ao clube, sem vantagens para o clube.
Sobre esse aspecto, penso que se deveria voltar atrás, não no aumento das quotas mas ainda mais atrás, ao tempo da inexistência de lugares anuais.
Neste momento que vantagens há em ser sócio? E principalmente para aqueles cuja vida não permite assistir a jogos à segunda ou sexta? E para aqueles que se pretendem cativar-jovens?
Se os sócios tivessem direito a assistir aos jogos da liga (poderia ser cobrado o bilhete em 3 jogos a escolher pelo clube, como era feito até à década de 90) perderíamos a venda de 5000/6000 lugares e ganharíamos quantos sócios pagantes?
Assim a olho, se tivéssemos mais 3000 sócios ficariam as contas equilibradas, e +3000 sócios não me parece um objectivo por aí além.
Seria muito mais fácil um pai metralha pagar as quotas de um filho bracarense, sabendo que não teria de desembolsar mais valor extra. Haveria maior facilidade de decidir ir a um jogo.
E deixariam de existir campanhas mal esgalhadas e que no final das contas, quem comprou lugar anual pagou mais.
Esta é a principal questão que gostaria de ver abordada: qual a estratégia por fazer crescer o clube, e qual foi o real crescimento do clube nos últimos anos.
Enviado por: rnmc em 23 de Março de 2017, 10:53
Antes de mais existe um clube que é constituído pelos seus sócios. Depois existe tudo o resto.
O clube tem decrescido-o nº de sócios com quotas em atraso aumenta, a participação na vida do clube é quase inexistente e as assistências nos eventos do clube têm diminuído.
O aumento das quotas, e da forma que foi feita, é um enorme atropelo, que resultou num grave dano aos sócios e ao clube, sem vantagens para o clube.
Sobre esse aspecto, penso que se deveria voltar atrás, não no aumento das quotas mas ainda mais atrás, ao tempo da inexistência de lugares anuais.
Neste momento que vantagens há em ser sócio? E principalmente para aqueles cuja vida não permite assistir a jogos à segunda ou sexta? E para aqueles que se pretendem cativar-jovens?
Se os sócios tivessem direito a assistir aos jogos da liga (poderia ser cobrado o bilhete em 3 jogos a escolher pelo clube, como era feito até à década de 90) perderíamos a venda de 5000/6000 lugares e ganharíamos quantos sócios pagantes?
Assim a olho, se tivéssemos mais 3000 sócios ficariam as contas equilibradas, e +3000 sócios não me parece um objectivo por aí além.
Seria muito mais fácil um pai metralha pagar as quotas de um filho bracarense, sabendo que não teria de desembolsar mais valor extra. Haveria maior facilidade de decidir ir a um jogo.
E deixariam de existir campanhas mal esgalhadas e que no final das contas, quem comprou lugar anual pagou mais.
Esta é a principal questão que gostaria de ver abordada: qual a estratégia por fazer crescer o clube, e qual foi o real crescimento do clube nos últimos anos.
Onde arranjaste esses números? Eu tenho ideia do contrário. Por exemplo, aquele dia que houve preparado na avenida teve uma adesão gigantesca.
Nunca aconteceu isso e foi um mito que se espalhou aqui no fórum! Só os jogos com os 3 estarolas mais espanhois costumam quase cobrir o lugar anual.
Enviado por: guerreiro1921 em 23 de Março de 2017, 11:06
Que ha falta de transparência, já todos sabemos.Ate vir alguém com conhecimento de causa explicar o que se passou, essa teoria nao passa de uma suposição ou calunia que, diga-se desde já, nao fica nada bem andar por aí a dizer.Nos 16 anos imediatamente anteriores 1987/2002 tivemos 7 treinadores.Tanto treinador em em 13 anos. Onde estará o problema?
(https://image.ibb.co/cBzKdv/salvador.jpg)
E nos anos anteriores a esses 13, quantos treinadores foram? E quantas conquistas e qual a nossa dimensão...
Isto para dizer que, por mim, desde que continuemos a chegar a finais, vencer algumas competições e a aproximar do pódio (como fizemos em 13 anos), o Salvador até pode ter um treinador por mês.
Já se sabe que durante estes meses vai-se falar muito pouco do que foi feito nos últimos 13 anos, muito do que não foi feito e nada de como era antes desses 13 anos.
Um segundo lugar, uma final europeia, uma taça de portugal e a Academia. Faltou o campeonato que nos roubaram porque de resto não encontro razões para mudar.
Isto mesmo.
Estas eleições podem ser um paralelismo desta época:
Ganhavamos jogos, mas reclamava-se que se jogava mal.
Mudou-se.
Continuamos a jogar mal e agora perdia-se os jogos.
Mudou-se, mas de opiniões, porque agora só interessava era ganhar, independentemente de jogar mal ou bem.
E por aí fora...
Ai...mas lutavamos para não descer e tal...os jogadores não tinham o nivel dos actuais...etc.
Mas também se gastaram muitos menos milhões a despedir treinadores.
Não cabe na cabeça de ninguém ir contratar um treinador que o porto queria despedir para depois sermos nós a pagar. Fxd.
Não vale falar de cor. O Porto não queria despedir o Peseiro, o Porto despediu mesmo o Peseiro. E pagou.
Pagou, e continuaria a pagar se nós não ficassemos com ele para lhes darmos o que tinha o acordo connosco... Aquelas trocas de favores a preceito ;)
É só esperares um bocadinho e ficas logo esclarecido. É claro que como de costume, vem já alguém com conhecimento de causa, explicar o que se passou. Então não estamos todos habituados aos esclarecimentos e à transparência máxima? É só esperar sentado...
E se quiseres ainda mais esclarecimentos vais a uma AG, que lá é tudo clarinho como a água, ninguém sai de lá com dúvidas...
Como deves ter percebido, eu critiquei a facilidade com que se lançam calunias e levantam suposições, promovendo a critica fácil.
Quando nao se tem certezas de nada, o melhor mesmo é estar calado, correndo o risco de se cair no ridiculo.
Volto a dizer, essas teorias nao passam de calunias e suposições.
Alem disso, se bem me lembro, AS já veio a público explicar a vinda de Peseiro; dizendo que face as circunstâncias da saída de PF, Peseiro era a melhor hipotese.
Quanto as AG, podes ir para la perguntar o que quiseres e tens direito a exigir uma resposta digna. Agora, nao esperes que alguém tem responda decentemente se perguntares se o Presidente andou a fazer favores a outro clube, pondo em causa a integridade da pessoa.
Que não se goste de alguém, é perfeitamente normal. Agora, nao é normal andar sempre a por em causa o trabalho dessa pessoa.
Enviado por: Karoglan Taibraga em 23 de Março de 2017, 11:14
Admito que a candidatura de Pli seja um estágio para umas próximas eleições, até porque não me parece nesta altura capaz de montar uma estrutura capaz de manter o Braga na Senda dos ultimos anos.
Enviado por: rpo.castro em 23 de Março de 2017, 11:21
Só não vê quem não quer.Antes de mais existe um clube que é constituído pelos seus sócios. Depois existe tudo o resto.
O clube tem decrescido-o nº de sócios com quotas em atraso aumenta, a participação na vida do clube é quase inexistente e as assistências nos eventos do clube têm diminuído.
O aumento das quotas, e da forma que foi feita, é um enorme atropelo, que resultou num grave dano aos sócios e ao clube, sem vantagens para o clube.
Sobre esse aspecto, penso que se deveria voltar atrás, não no aumento das quotas mas ainda mais atrás, ao tempo da inexistência de lugares anuais.
Neste momento que vantagens há em ser sócio? E principalmente para aqueles cuja vida não permite assistir a jogos à segunda ou sexta? E para aqueles que se pretendem cativar-jovens?
Se os sócios tivessem direito a assistir aos jogos da liga (poderia ser cobrado o bilhete em 3 jogos a escolher pelo clube, como era feito até à década de 90) perderíamos a venda de 5000/6000 lugares e ganharíamos quantos sócios pagantes?
Assim a olho, se tivéssemos mais 3000 sócios ficariam as contas equilibradas, e +3000 sócios não me parece um objectivo por aí além.
Seria muito mais fácil um pai metralha pagar as quotas de um filho bracarense, sabendo que não teria de desembolsar mais valor extra. Haveria maior facilidade de decidir ir a um jogo.
E deixariam de existir campanhas mal esgalhadas e que no final das contas, quem comprou lugar anual pagou mais.
Esta é a principal questão que gostaria de ver abordada: qual a estratégia por fazer crescer o clube, e qual foi o real crescimento do clube nos últimos anos.
Onde arranjaste esses números? Eu tenho ideia do contrário. Por exemplo, aquele dia que houve preparado na avenida teve uma adesão gigantesca.
Nunca aconteceu isso e foi um mito que se espalhou aqui no fórum! Só os jogos com os 3 estarolas mais espanhois costumam quase cobrir o lugar anual.
Quantos sócios perdeu o clube com a recontagem? E ainda não contabiliza totalmente os efeitos da subidas das quotas. Mais a queda de assistências nos jogos no EMB. Nos jogos das modalidades continuamos a ter assistências baixas, com excepções em jogos de cartazes, e AG's com número irrisórios de sócios (estou para ver a eleições).
Enviado por: rnmc em 23 de Março de 2017, 11:36
Só não vê quem não quer.Antes de mais existe um clube que é constituído pelos seus sócios. Depois existe tudo o resto.
O clube tem decrescido-o nº de sócios com quotas em atraso aumenta, a participação na vida do clube é quase inexistente e as assistências nos eventos do clube têm diminuído.
O aumento das quotas, e da forma que foi feita, é um enorme atropelo, que resultou num grave dano aos sócios e ao clube, sem vantagens para o clube.
Sobre esse aspecto, penso que se deveria voltar atrás, não no aumento das quotas mas ainda mais atrás, ao tempo da inexistência de lugares anuais.
Neste momento que vantagens há em ser sócio? E principalmente para aqueles cuja vida não permite assistir a jogos à segunda ou sexta? E para aqueles que se pretendem cativar-jovens?
Se os sócios tivessem direito a assistir aos jogos da liga (poderia ser cobrado o bilhete em 3 jogos a escolher pelo clube, como era feito até à década de 90) perderíamos a venda de 5000/6000 lugares e ganharíamos quantos sócios pagantes?
Assim a olho, se tivéssemos mais 3000 sócios ficariam as contas equilibradas, e +3000 sócios não me parece um objectivo por aí além.
Seria muito mais fácil um pai metralha pagar as quotas de um filho bracarense, sabendo que não teria de desembolsar mais valor extra. Haveria maior facilidade de decidir ir a um jogo.
E deixariam de existir campanhas mal esgalhadas e que no final das contas, quem comprou lugar anual pagou mais.
Esta é a principal questão que gostaria de ver abordada: qual a estratégia por fazer crescer o clube, e qual foi o real crescimento do clube nos últimos anos.
Onde arranjaste esses números? Eu tenho ideia do contrário. Por exemplo, aquele dia que houve preparado na avenida teve uma adesão gigantesca.
Nunca aconteceu isso e foi um mito que se espalhou aqui no fórum! Só os jogos com os 3 estarolas mais espanhois costumam quase cobrir o lugar anual.
Quantos sócios perdeu o clube com a recontagem? E ainda não contabiliza totalmente os efeitos da subidas das quotas. Mais a queda de assistências nos jogos no EMB. Nos jogos das modalidades continuamos a ter assistências baixas, com excepções em jogos de cartazes, e AG's com número irrisórios de sócios (estou para ver a eleições).
Todos clubes perdem sócios com as recontagens, é para isso que elas servem, por exemplo, o benfica perdeu 100 mil na última que fez.
O nosso futsal deve ter das melhores médias de assistência na primeira liga, ainda no outro dia o basket tava com boa casa e falamos de uma equipa que só agora vai subir para a 2ª divisão, o resto das modalidades sigo com menos atenção mas lembro me de ver um número interessante de adeptos nos jogos femininos e de futebol de praia por exemplo.
Em relação aos adeptos no estádio, achas que é tão simples como baixar 2,5 € as quotas?
Enviado por: rpo.castro em 23 de Março de 2017, 12:19
Falo em alhos, respondes com bugalhos.Só não vê quem não quer.Antes de mais existe um clube que é constituído pelos seus sócios. Depois existe tudo o resto.
O clube tem decrescido-o nº de sócios com quotas em atraso aumenta, a participação na vida do clube é quase inexistente e as assistências nos eventos do clube têm diminuído.
O aumento das quotas, e da forma que foi feita, é um enorme atropelo, que resultou num grave dano aos sócios e ao clube, sem vantagens para o clube.
Sobre esse aspecto, penso que se deveria voltar atrás, não no aumento das quotas mas ainda mais atrás, ao tempo da inexistência de lugares anuais.
Neste momento que vantagens há em ser sócio? E principalmente para aqueles cuja vida não permite assistir a jogos à segunda ou sexta? E para aqueles que se pretendem cativar-jovens?
Se os sócios tivessem direito a assistir aos jogos da liga (poderia ser cobrado o bilhete em 3 jogos a escolher pelo clube, como era feito até à década de 90) perderíamos a venda de 5000/6000 lugares e ganharíamos quantos sócios pagantes?
Assim a olho, se tivéssemos mais 3000 sócios ficariam as contas equilibradas, e +3000 sócios não me parece um objectivo por aí além.
Seria muito mais fácil um pai metralha pagar as quotas de um filho bracarense, sabendo que não teria de desembolsar mais valor extra. Haveria maior facilidade de decidir ir a um jogo.
E deixariam de existir campanhas mal esgalhadas e que no final das contas, quem comprou lugar anual pagou mais.
Esta é a principal questão que gostaria de ver abordada: qual a estratégia por fazer crescer o clube, e qual foi o real crescimento do clube nos últimos anos.
Onde arranjaste esses números? Eu tenho ideia do contrário. Por exemplo, aquele dia que houve preparado na avenida teve uma adesão gigantesca.
Nunca aconteceu isso e foi um mito que se espalhou aqui no fórum! Só os jogos com os 3 estarolas mais espanhois costumam quase cobrir o lugar anual.
Quantos sócios perdeu o clube com a recontagem? E ainda não contabiliza totalmente os efeitos da subidas das quotas. Mais a queda de assistências nos jogos no EMB. Nos jogos das modalidades continuamos a ter assistências baixas, com excepções em jogos de cartazes, e AG's com número irrisórios de sócios (estou para ver a eleições).
Todos clubes perdem sócios com as recontagens, é para isso que elas servem, por exemplo, o benfica perdeu 100 mil na última que fez.
O nosso futsal deve ter das melhores médias de assistência na primeira liga, ainda no outro dia o basket tava com boa casa e falamos de uma equipa que só agora vai subir para a 2ª divisão, o resto das modalidades sigo com menos atenção mas lembro me de ver um número interessante de adeptos nos jogos femininos e de futebol de praia por exemplo.
Em relação aos adeptos no estádio, achas que é tão simples como baixar 2,5 € as quotas?
A tua única função é apenas re-postar?
A minha opinião está dada, e é a minha quer gostem quer não.
Nunca falei em 2,5€ mas se calhar não fazem diferença nenhuma. Acho que nunca ninguém no fórum aqui referiu isso.
Enviado por: rnmc em 23 de Março de 2017, 14:58
Enviado por: José Coelho em 23 de Março de 2017, 15:28
Caro Jose,
Se formos a decidir apenas pela comparação que fez, nunca iremos mudar...
Concerteza que havemos de mudar, um dia... Que mais não seja, pela lei da vida...
A questão é, contudo, outra: mudar apenas por mudar?
Ainda há 3 meses, o clube (e AS) embarcou nessa retórica cedendo ao populismo dos adeptos, no que respeita ao treinador, e os resultados estão à vista...
Sejamos racionais e não misturemos as coisas. Qual é o projecto, a estratégia e a equipa melhor preparada para consolidar a actual dimensão do clube e potenciar o seu crescimento futuro? Quem melhor conhece os seus pontos fortes e fracos, bem como os das estruturas que regem o futebol, a nível nacional e internacional? Quem tem uma visão credível para tornar definitivamente o SCB um clube cada vez ganhador, criando os meios (p.e., infraestruturas) necessários a tal objectivo?
Depois de ter falado do passado, para evidenciar os resultados alcançados por AS enquanto Presidente do clube (em contraponto com os alcançados pelos seus antecessores), gostava de ver o debate virar-se agora para o futuro do clube.
Fica lançado o desafio...
Enviado por: José Coelho em 27 de Março de 2017, 14:40
José Coelho, bom levantamento no entanto creio haver aí uma gralha, a SAD do Braga foi criada em 1998 e não tem nada que ver com António Salvador.
Tem razão.
As minhas desculpas pelo lapso.
Enviado por: A.COSTA em 27 de Março de 2017, 15:35
Caro Jose,
Se formos a decidir apenas pela comparação que fez, nunca iremos mudar...
Concerteza que havemos de mudar, um dia... Que mais não seja, pela lei da vida...
A questão é, contudo, outra: mudar apenas por mudar?
Ainda há 3 meses, o clube (e AS) embarcou nessa retórica cedendo ao populismo dos adeptos, no que respeita ao treinador, e os resultados estão à vista...
Sejamos racionais e não misturemos as coisas. Qual é o projecto, a estratégia e a equipa melhor preparada para consolidar a actual dimensão do clube e potenciar o seu crescimento futuro? Quem melhor conhece os seus pontos fortes e fracos, bem como os das estruturas que regem o futebol, a nível nacional e internacional? Quem tem uma visão credível para tornar definitivamente o SCB um clube cada vez ganhador, criando os meios (p.e., infraestruturas) necessários a tal objectivo?
Depois de ter falado do passado, para evidenciar os resultados alcançados por AS enquanto Presidente do clube (em contraponto com os alcançados pelos seus antecessores), gostava de ver o debate virar-se agora para o futuro do clube.
Fica lançado o desafio...
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Enviado por: A.COSTA em 27 de Março de 2017, 15:35
Acho que nesta tópico as pessoas estão com algumas dificuldades em separar a pessoa do trabalho que realizou, parece aqueles que detestam CR7 porque tem 10 bombas na garagem e uma de cada vez na cama... António Salvador errou e vai continuar a errar, a questão é, mesmo com tantos erros os ultimos 15 anos do Braga são os que mais orgulham todos quantos amam este clube, se admiro a pessoa António Salvador? Nem por isso, se Admiro o Presidente António Salvador? sem duvida, se tenho duvidas em quem vou votar? Nenhumas, embora admire, respeite e nutra até um carinho pelo que o Pli Representa, eu voto sem duvida AS...
Admito que a candidatura de Pli seja um estágio para umas próximas eleições, até porque não me parece nesta altura capaz de montar uma estrutura capaz de manter o Braga na Senda dos ultimos anos.
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Enviado por: A.COSTA em 27 de Março de 2017, 15:37
Enviado por: magico_scbraga em 27 de Março de 2017, 15:40
Vejo que existe lucidez nas análises das pessoas. Fico contente por isso.
A. Costa, espero que, na qualidade de moderador, seja capaz de perceber que não revelam lucidez apenas os que (legitimamente) se manifestam favoráveis ao Salvador. ;)
Enviado por: Machado_87 em 27 de Março de 2017, 15:43
Vejo que existe lucidez nas análises das pessoas. Fico contente por isso.
A. Costa, espero que, na qualidade de moderador, seja capaz de perceber que não revelam lucidez apenas os que (legitimamente) se manifestam favoráveis ao Salvador. ;)
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Enviado por: A.COSTA em 27 de Março de 2017, 15:55
Vejo que existe lucidez nas análises das pessoas. Fico contente por isso.
A. Costa, espero que, na qualidade de moderador, seja capaz de perceber que não revelam lucidez apenas os que (legitimamente) se manifestam favoráveis ao Salvador. ;)
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Vejo lucidez nas análises, como referi. Em quem vão votar nunca saberemos. Conheço pessoas que estão com Pli que são bastante lúcidas. Assim como no lado de Salvador.
Fico contente se a discussão não passar os limites da decência. Para isso não contem comigo.
Lembro que, além de moderador, sou forista deste espaço. Por sinal um dos mais ativos. Não é por se tratar de eleições que não darei as minhas opiniões. Felizmente continuo livre de opinar, sobre qualquer assunto.
Enviado por: magico_scbraga em 27 de Março de 2017, 16:28
Vejo que existe lucidez nas análises das pessoas. Fico contente por isso.
A. Costa, espero que, na qualidade de moderador, seja capaz de perceber que não revelam lucidez apenas os que (legitimamente) se manifestam favoráveis ao Salvador. ;)
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Vejo lucidez nas análises, como referi. Em quem vão votar nunca saberemos. Conheço pessoas que estão com Pli que são bastante lúcidas. Assim como no lado de Salvador.
Fico contente se a discussão não passar os limites da decência. Para isso não contem comigo.
Lembro que, além de moderador, sou forista deste espaço. Por sinal um dos mais ativos. Não é por se tratar de eleições que não darei as minhas opiniões. Felizmente continuo livre de opinar, sobre qualquer assunto.
A. Costa, nem eu eu quero que deixe de opinar. Aqui, como em qualquer outro espaço, é livre de opinar. Mas, assumindo como assume a posição de moderador, também não lhe cai bem o acicatar de ânimos, que, acredito, não deseja.
O meu comentário não foi, nem de longe, nem de perto, um ataque. Quis apenas ressalvar que lúcidos não são apenas aqueles que corroboram a nossa posição. E, podendo embora estar enganado, parece-me que o seu comentário elogioso para com a alega lucidez de uns foristas surge na sequência de comentários acerrimamente "pró-Salvador" que pretenderam contradizer um forista que, por um ou outro motivo, o criticou.
Enviado por: A.COSTA em 27 de Março de 2017, 21:06
Vejo que existe lucidez nas análises das pessoas. Fico contente por isso.
A. Costa, espero que, na qualidade de moderador, seja capaz de perceber que não revelam lucidez apenas os que (legitimamente) se manifestam favoráveis ao Salvador. ;)
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Vejo lucidez nas análises, como referi. Em quem vão votar nunca saberemos. Conheço pessoas que estão com Pli que são bastante lúcidas. Assim como no lado de Salvador.
Fico contente se a discussão não passar os limites da decência. Para isso não contem comigo.
Lembro que, além de moderador, sou forista deste espaço. Por sinal um dos mais ativos. Não é por se tratar de eleições que não darei as minhas opiniões. Felizmente continuo livre de opinar, sobre qualquer assunto.
A. Costa, nem eu eu quero que deixe de opinar. Aqui, como em qualquer outro espaço, é livre de opinar. Mas, assumindo como assume a posição de moderador, também não lhe cai bem o acicatar de ânimos, que, acredito, não deseja.
O meu comentário não foi, nem de longe, nem de perto, um ataque. Quis apenas ressalvar que lúcidos não são apenas aqueles que corroboram a nossa posição. E, podendo embora estar enganado, parece-me que o seu comentário elogioso para com a alega lucidez de uns foristas surge na sequência de comentários acerrimamente "pró-Salvador" que pretenderam contradizer um forista que, por um ou outro motivo, o criticou.
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Enviado por: J em 27 de Março de 2017, 21:22
Até é uma realidade indesmentivel, é até hoje o presidente que mais fez engrandecer o nosso Braga ,... mas , e falo por mim , é fraco no relacionamento , respeito e bom senso para com os sócios do clube. Parece que só as vitórias é que contam... eu deixei de ser sócio 25 anos depois, mesmo quando lutavamos para não descer, nunca sequer pus a questão de deixar de ser sócio, e há 3 anos deixei , mesmo depois do enorme orgulho que o Braga me deu...Caro Jose,
Se formos a decidir apenas pela comparação que fez, nunca iremos mudar...
Concerteza que havemos de mudar, um dia... Que mais não seja, pela lei da vida...
A questão é, contudo, outra: mudar apenas por mudar?
Ainda há 3 meses, o clube (e AS) embarcou nessa retórica cedendo ao populismo dos adeptos, no que respeita ao treinador, e os resultados estão à vista...
Sejamos racionais e não misturemos as coisas. Qual é o projecto, a estratégia e a equipa melhor preparada para consolidar a actual dimensão do clube e potenciar o seu crescimento futuro? Quem melhor conhece os seus pontos fortes e fracos, bem como os das estruturas que regem o futebol, a nível nacional e internacional? Quem tem uma visão credível para tornar definitivamente o SCB um clube cada vez ganhador, criando os meios (p.e., infraestruturas) necessários a tal objectivo?
Depois de ter falado do passado, para evidenciar os resultados alcançados por AS enquanto Presidente do clube (em contraponto com os alcançados pelos seus antecessores), gostava de ver o debate virar-se agora para o futuro do clube.
Fica lançado o desafio...
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Enviado por: Satmar em 27 de Março de 2017, 22:19
Até é uma realidade indesmentivel, é até hoje o presidente que mais fez engrandecer o nosso Braga ,... mas , e falo por mim , é fraco no relacionamento , respeito e bom senso para com os sócios do clube. Parece que só as vitórias é que contam... eu deixei de ser sócio 25 anos depois, mesmo quando lutavamos para não descer, nunca sequer pus a questão de deixar de ser sócio, e há 3 anos deixei , mesmo depois do enorme orgulho que o Braga me deu...Caro Jose,
Se formos a decidir apenas pela comparação que fez, nunca iremos mudar...
Concerteza que havemos de mudar, um dia... Que mais não seja, pela lei da vida...
A questão é, contudo, outra: mudar apenas por mudar?
Ainda há 3 meses, o clube (e AS) embarcou nessa retórica cedendo ao populismo dos adeptos, no que respeita ao treinador, e os resultados estão à vista...
Sejamos racionais e não misturemos as coisas. Qual é o projecto, a estratégia e a equipa melhor preparada para consolidar a actual dimensão do clube e potenciar o seu crescimento futuro? Quem melhor conhece os seus pontos fortes e fracos, bem como os das estruturas que regem o futebol, a nível nacional e internacional? Quem tem uma visão credível para tornar definitivamente o SCB um clube cada vez ganhador, criando os meios (p.e., infraestruturas) necessários a tal objectivo?
Depois de ter falado do passado, para evidenciar os resultados alcançados por AS enquanto Presidente do clube (em contraponto com os alcançados pelos seus antecessores), gostava de ver o debate virar-se agora para o futuro do clube.
Fica lançado o desafio...
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Isso é que não, companheiro. O Clube acima das Pessoas. Somos Braga e não António, Manel, Quim...
Há muitos defeitos em António Salvador, nesse relacionamento com a massa adepta, mas as virtudes em termos desportivos também nunca devem ser esquecidas. A mudança faz parte de qualquer organização. Mesmo que ela não se processe já, é bom e saudável a sua presença, quanto mais não seja para tirar alguns do "sono profundo"...
Acorda Braga!!!
Enviado por: J em 27 de Março de 2017, 22:45
Concordo plenamente com as tuas palavras, deixaste-me sem argumentos ...e a pensar!!!Até é uma realidade indesmentivel, é até hoje o presidente que mais fez engrandecer o nosso Braga ,... mas , e falo por mim , é fraco no relacionamento , respeito e bom senso para com os sócios do clube. Parece que só as vitórias é que contam... eu deixei de ser sócio 25 anos depois, mesmo quando lutavamos para não descer, nunca sequer pus a questão de deixar de ser sócio, e há 3 anos deixei , mesmo depois do enorme orgulho que o Braga me deu...Caro Jose,
Se formos a decidir apenas pela comparação que fez, nunca iremos mudar...
Concerteza que havemos de mudar, um dia... Que mais não seja, pela lei da vida...
A questão é, contudo, outra: mudar apenas por mudar?
Ainda há 3 meses, o clube (e AS) embarcou nessa retórica cedendo ao populismo dos adeptos, no que respeita ao treinador, e os resultados estão à vista...
Sejamos racionais e não misturemos as coisas. Qual é o projecto, a estratégia e a equipa melhor preparada para consolidar a actual dimensão do clube e potenciar o seu crescimento futuro? Quem melhor conhece os seus pontos fortes e fracos, bem como os das estruturas que regem o futebol, a nível nacional e internacional? Quem tem uma visão credível para tornar definitivamente o SCB um clube cada vez ganhador, criando os meios (p.e., infraestruturas) necessários a tal objectivo?
Depois de ter falado do passado, para evidenciar os resultados alcançados por AS enquanto Presidente do clube (em contraponto com os alcançados pelos seus antecessores), gostava de ver o debate virar-se agora para o futuro do clube.
Fica lançado o desafio...
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Isso é que não, companheiro. O Clube acima das Pessoas. Somos Braga e não António, Manel, Quim...
Há muitos defeitos em António Salvador, nesse relacionamento com a massa adepta, mas as virtudes em termos desportivos também nunca devem ser esquecidas. A mudança faz parte de qualquer organização. Mesmo que ela não se processe já, é bom e saudável a sua presença, quanto mais não seja para tirar alguns do "sono profundo"...
Acorda Braga!!!
Enviado por: jmm001 em 28 de Março de 2017, 00:41
Enviado por: Satmar em 28 de Março de 2017, 00:51
#NósSomosBraga
Isso somos todos, companheiro, por isso é que aqui escrevemos. Ninguém é mais ou menos Braga, seja candidatura A ou B. Todos queremos o mesmo, sucesso e alegrias.
Enviado por: Machado_87 em 29 de Março de 2017, 03:20
#NósSomosBraga
Isso somos todos, companheiro, por isso é que aqui escrevemos. Ninguém é mais ou menos Braga, seja candidatura A ou B. Todos queremos o mesmo, sucesso e alegrias.
Exatamente, e o #NósSomosBraga é um slogan que identifica todos os adeptos do Braga, porque o Braga são os seus adeptos.
O clube fica sempre e os seus adeptos ficam com ele, tudo o resto é passageiro :)
Enviado por: tiago1992 em 29 de Março de 2017, 16:13
Será também dado a conhecer o programa e as medidas que pretendo tomar, que têm como principal linha a dignificação do nosso clube, pensadas ao pormenor para os adeptos, o maior patrimómio do Sporting Clube de Braga.
Este será mais um passo nesta campanha, que irá decorrer nos próximos dois meses, e que espera contar com a presença da massa associativa deste grande clube do Minho!"
Facebook do Pli...
Enviado por: eumesmo em 29 de Março de 2017, 16:21
Sobre as Eleições começam a falar após o minuto 60.
https://youtu.be/MhQJ5ZPRXg8 (https://youtu.be/MhQJ5ZPRXg8)
Espero que este ano não se repita o que se passou nas eleições anteriores.
Enviado por: Coelho SCB em 29 de Março de 2017, 18:29
Também já houvi que AS até gente têm a controlar o que se vai dizendo aqui e nas redes sociais...
A ver vamos o que será esta campanha de ambas as listas.
Enviado por: jmm001 em 30 de Março de 2017, 00:43
#NósSomosBraga
Enviado por: eumesmo em 30 de Março de 2017, 08:51
Se fizeram isso, fazem perfeitamente o que foi denunciado no programa.
Enviado por: Warrior of Minho em 30 de Março de 2017, 09:13
Infelizmente acredito que seja verdade, mais alguém recebeu nas eleições anteriores um carta do Braga que era uma campanha do Salvador?
Se fizeram isso, fazem perfeitamente o que foi denunciado no programa.
Sim, isso foi publico.
Houve imensa gente a receber convites para um jantar no Hotel Melia. Isto teve maior foco nos socios com muitos anos de socio.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 30 de Março de 2017, 11:22
Um não quer sair de maneira nenhuma e outro quer entrar a toda a força.
Bom sinal por um lado mas por outro faz-me desconfiar da coisa.
Enviado por: Asap em 30 de Março de 2017, 12:15
António Salvador preferiu não esperar pelo anúncio da data das próximas eleições do SC Braga para elaborar a lista e o programa com que espera convencer os sócios do clube a deixá-lo no cadeirão presidencial durante mais quatro anos, cumprindo a ilusão de chegar líder ao centenário dos guerreiros.
A BOLA teve acesso ao manifesto eleitoral de António Salvador que, nesta altura, é conhecido por muito poucos, na tentativa óbvia de criar ainda impacto maior quando for oficialmente apresentado. E só o será depois de aberto o ciclo eleitoral, reservando o dirigente para essa ocasião o anúncio dos nomes de todos os elementos que o acompanharão na lista (as mudanças serão cirúrgicas, pois haverá uma declarada aposta na continuidade, como que reforçando a teoria de que em equipa que ganha não há razões para mexer), bem como a identidade da centena e meia de pessoas que integrarão a comissão de honra de apoio à sua candidatura (há a garantia, confessada em círculo privado, da plena representação dos diversos quadrantes da vida social e desportiva bracarense).
Principais medidas
Em traços sumários, há sete medidas a destacar no programa desenhado para cativar a maioria do universo arsenalista e assegurar a reeleição:
Primeira: «Reforçar o estatuto entre os quatro melhores clubes portugueses, encurtando distâncias para entrar na discussão do título e do acesso à Champions, conquistar mais taças nacionais e marcar presença, em todas as temporadas, nas provas da UEFA»;
Segunda: «Criação do estatuto de Atleta de Elite, que define o núcleo dos atletas de topo, a quem o clube garante apoios especiais, acompanhamento de alta competição permanente e dedicado e condições para a obtenção do máximo rendimento desportivo e dos máximos resultados»;
Terceira: «Criação do cartão saúde com condições muito vantajosas para os sócios do SC Braga no acesso a vasta rede de mais de 400 unidades hospitalares do País»;
Quarta: «Início e conclusão da fase 2 da Cidade Desportiva, que entre outras valências compreende estrutura de apoio para o dia-a-dia do futebol profissional, mini estádio para receber os jogos do SC Braga B e da equipa feminina, Pavilhão Multiusos e toda a vasta área administrativa e de apoio e serviços para os sócios e adeptos (loja do associado, café, megastore, museu...)»;
Quinta: «Estabelecimento de parcerias para a construção, no espaço da Cidade Desportiva, de um ginásio com condições de acesso e de usufruto especiais para os sócios»;
Sexta: «Criação do Conselho Cultural e Social, previsto nos Estatutos, que terá como missão reforçar a ligação do clube à comunidade, interagindo com outras instituições públicas ou privadas na promoção e envolvimentos dos sócios e adeptos nas ações socioculturais»;
Sétima: «Lançamento de uma campanha de fundo e grande abrangência na união entre clube e cidade, que alimente o sentimento de pertença dos munícipes ao emblema da sua terra: Sou de Braga, Sou do Braga.»
Enviado por: Asap em 30 de Março de 2017, 12:18
Mas está tudo maluco ou que? Devem querer voltar para o meio da tabela só pode. Memória de peixe, memória de peixe é o que é..
Bem sei que não reflecte a realidade (espero eu) mas ou ele tem cá muitos amigos, ou então não entendo.
Enviado por: guerreiro1921 em 30 de Março de 2017, 13:14
Enviado por: Cão Vadio em 30 de Março de 2017, 13:25
Agora, das coisas que mais interessavam, pelo menos a muita gente, que era a parte de melhorar alguma coisa na estrutura do estádio, nomeadamente os acessos ás bancadas com elevadores, nem sequer mencionou, logo, não deve ter intenções de mexer.
Por isso, para mim este manifesto não iria alterar em nada a minha intenção de voto, se fosse o caso!
Enviado por: Braga1921 em 30 de Março de 2017, 14:00
No que respeita ao manifesto eleitoral do A.Salvador, não tem nada que já não soubéssemos, ou que se tem vindo a falar de à muito tempo a esta parte, excepto a parte do cartão de saúde.
Agora, das coisas que mais interessavam, pelo menos a muita gente, que era a parte de melhorar alguma coisa na estrutura do estádio, nomeadamente os acessos ás bancadas com elevadores, nem sequer mencionou, logo, não deve ter intenções de mexer.
Por isso, para mim este manifesto não iria alterar em nada a minha intenção de voto, se fosse o caso!
Concordo. Nem percebo porque incluiu a segunda fase da Academia no manifesto. A Academia tem que ser acabada, seja ele o Presidente ou nâo.
Nâo ia ficar ali a obra a meio como ficou o edificio que será o pavilhão multiusos.
Enviado por: A.COSTA em 30 de Março de 2017, 14:06
lol votei agora aqui no tópico no Salvador para ganhar e reparei que o Pli está a frente..
Mas está tudo maluco ou que? Devem querer voltar para o meio da tabela só pode. Memória de peixe, memória de peixe é o que é..
Bem sei que não reflecte a realidade (espero eu) mas ou ele tem cá muitos amigos, ou então não entendo.
Esta amostra é muito residual. Contém neste momento 172 votos, o que é insignificante no universo braguista. Mas não deixa de surpreender (pela negativa, na minha opinião) a percentagem do Pli em comparação com Salvador.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 30 de Março de 2017, 14:08
Se os convites feitos por funcionários do clube forem feitos fora do horário laboral, nao vejo mal nenhum nisso. Agora, o Pli também tem que ter livre acesso à base de dados dos sócios.
Eu facultei os meus dados ao Sporting Clube de Braga e não às listas concorrentes às eleições do SC Braga. São coisas bem diferentes. Eu anui que o SC Braga me contacte mas não aceito que António Salvador ou António Peixoto o façam.
Enviado por: HenDua em 30 de Março de 2017, 14:18
Vós que sois senhores da razão e que tudo sabem, espanta-me não saberem viver em democracia.
Mais piada acho quando ameaçam com o "eleger outro qualquer que não o Padrinho é voltar aos anos em que lutávamos para não descer ou em que ficávamos a meio da tabela."
Na volta são os mesmos que quando AS foi convidado a assumir a presidência o criticaram por ser um trolha labrego que não percebia nada de bola.
Velhos do Restelo que se opõe à mudança e a ideias que saiam da sua zona de conforto... Ao menos aprendam em viver em democracia e aceitem que há aqueles que ambicionam mais e melhor do que aquilo que temos visto, ou aqueles que não estão satisfeitos com determinados aspectos da liderança de AS.
Dignifiquem o clube, os seus sócios e a democracia.
Enviado por: eumesmo em 30 de Março de 2017, 14:44
Se a memoria nao me falha os estatutos prevêem o acesso dos candidatos aos cadernos eleitorais, não sei que informação conta dos cadernos, mas deveria ser perfeitamente natural que em democracia os candidatos estivessem em pé de igualdade.Se os convites feitos por funcionários do clube forem feitos fora do horário laboral, nao vejo mal nenhum nisso. Agora, o Pli também tem que ter livre acesso à base de dados dos sócios.
Eu facultei os meus dados ao Sporting Clube de Braga e não às listas concorrentes às eleições do SC Braga. São coisas bem diferentes. Eu anui que o SC Braga me contacte mas não aceito que António Salvador ou António Peixoto o façam.
Enviado por: geiras em 30 de Março de 2017, 15:06
Caso alguém queira dar uma vista de olhos novamente, podem ver os estatutos neste link:
http://scbraga.pt/wp-content/uploads/2016/11/estatutos-scbraga.pdf (http://scbraga.pt/wp-content/uploads/2016/11/estatutos-scbraga.pdf)
E sim, espera-se que seja um processo eleitorial bastante democrático, com as mesmas condições para ambos os candidatos. E no final, que vença quem tiver mais votos.
Enviado por: Asap em 30 de Março de 2017, 15:13
Acho piada a todos os que vem para aqui mostrar toda a sua incredulidade relativamente a esta pequena votação.Sou até muito novo meu caro, e aberto a coisas novas, desde que sejam para mudar para melhor. Mas por acaso o Pli conheço eu bem, ate te digo mais, caso o Pli ganhasse muito provavelmente eu era bem capaz de arranjar um tacho bem bom no SC Braga, e nao me chateava muito no futuro.
Vós que sois senhores da razão e que tudo sabem, espanta-me não saberem viver em democracia.
Mais piada acho quando ameaçam com o "eleger outro qualquer que não o Padrinho é voltar aos anos em que lutávamos para não descer ou em que ficávamos a meio da tabela."
Na volta são os mesmos que quando AS foi convidado a assumir a presidência o criticaram por ser um trolha labrego que não percebia nada de bola.
Velhos do Restelo que se opõe à mudança e a ideias que saiam da sua zona de conforto... Ao menos aprendam em viver em democracia e aceitem que há aqueles que ambicionam mais e melhor do que aquilo que temos visto, ou aqueles que não estão satisfeitos com determinados aspectos da liderança de AS.
Dignifiquem o clube, os seus sócios e a democracia.
Mas eu quero o melhor para o meu Braga, nao quero andar para atrás. E o Pli apesar do seu braguismo, vem à procura de tacho, como muito provavelmente o Salvador veio na sua 1a candidatura, mas o Salvador apresentou trabalho estes anos, o Braga cresceu e vai continuar a crescer com ele ao leme e estes 4 anos sao fulcrais. Pode ate crescer também com o Pli, mas só cresce porque o Salvador construiu as bases, e por isso eu nao tenho memoria curta, nao faz o minimo sentido mudar agora so porque o outro candidato é mais novo.
Ah e ja agora eu apoio a democracia, apenas disse que nao entendo os sócios.
Quo vadis?
Enviado por: geiras em 30 de Março de 2017, 15:44
Também não percebo porque que achas que vêm todos à procura de tacho! Se não consegues acreditar nas genuinas intenções das pessoas em querer melhorar o clube, lamento, algo de mau aconteceu na tua vida para pensares assim.
Caso estes dois candidatos tivessem aparecido na altura em que o Salvador foi eleito, quem é que teria ganho? O que te garante que caso o Pli ganhe não consiga mostrar trabalho também? Como é que consegues prever que o crescimento do Braga não será o mesmo ou que se continue o bom trabalho desenvolvido até agora?
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 30 de Março de 2017, 16:14
Ele que experimente um dia ir assistir a um jogo como um qualquer sócio. Que deixe o carro no parque da Decathlon (se chegar cedo) que percorra toda a avenida, que seja "enlatado" antes da entrada para a alameda para deixar passar os adeptos adversários, de seguida que percorra a alameda, suba todas as escadas a pé, tente comer algo de jeito no intervalo, no final do jogo repita o percurso em sentido inverso e verá como é agradável...JUNTEMOS CHUVA À AVENTURA e mais alguns anos nas pernas e terá o prazer de experimentar a sensação que nós temos toda a época.
Enviado por: Anabela em 30 de Março de 2017, 16:53
O que continua a intrigar-me no actual presidente do Braga é o quase total desprezo e desrespeito pelos sócios e adeptos. Ele gere o clube como se fosse dele mas esquece que são os sócios que o colocam no poleiro.Certo. Inconvenientes da bola. Mas, o que é que o pli vai fazer para mudar isso?
Ele que experimente um dia ir assistir a um jogo como um qualquer sócio. Que deixe o carro no parque da Decathlon (se chegar cedo) que percorra toda a avenida, que seja "enlatado" antes da entrada para a alameda para deixar passar os adeptos adversários, de seguida que percorra a alameda, suba todas as escadas a pé, tente comer algo de jeito no intervalo, no final do jogo repita o percurso em sentido inverso e verá como é agradável...JUNTEMOS CHUVA À AVENTURA e mais alguns anos nas pernas e terá o prazer de experimentar a sensação que nós temos toda a época.
Enviado por: geiras em 30 de Março de 2017, 16:55
O que continua a intrigar-me no actual presidente do Braga é o quase total desprezo e desrespeito pelos sócios e adeptos. Ele gere o clube como se fosse dele mas esquece que são os sócios que o colocam no poleiro.Bingo! É o calcanhar de Aquiles do AS.
Ele que experimente um dia ir assistir a um jogo como um qualquer sócio. Que deixe o carro no parque da Decathlon (se chegar cedo) que percorra toda a avenida, que seja "enlatado" antes da entrada para a alameda para deixar passar os adeptos adversários, de seguida que percorra a alameda, suba todas as escadas a pé, tente comer algo de jeito no intervalo, no final do jogo repita o percurso em sentido inverso e verá como é agradável...JUNTEMOS CHUVA À AVENTURA e mais alguns anos nas pernas e terá o prazer de experimentar a sensação que nós temos toda a época.
Nunca soube tratar os adeptos como deve ser porque acredito profundamente que não vive o clube como um... como um de nós.
Contudo, não quero dizer que isso o impeça de ser o excelente presidente que tem sido até agora. AS misturado com o PLI era uma combinação incrível.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 30 de Março de 2017, 17:06
Não quis com isto dizer que o Pli será melhor neste campo em particular, apesar de ja ter feito menção a escadas rolantes, etc.O que continua a intrigar-me no actual presidente do Braga é o quase total desprezo e desrespeito pelos sócios e adeptos. Ele gere o clube como se fosse dele mas esquece que são os sócios que o colocam no poleiro.Certo. Inconvenientes da bola. Mas, o que é que o pli vai fazer para mudar isso?
Ele que experimente um dia ir assistir a um jogo como um qualquer sócio. Que deixe o carro no parque da Decathlon (se chegar cedo) que percorra toda a avenida, que seja "enlatado" antes da entrada para a alameda para deixar passar os adeptos adversários, de seguida que percorra a alameda, suba todas as escadas a pé, tente comer algo de jeito no intervalo, no final do jogo repita o percurso em sentido inverso e verá como é agradável...JUNTEMOS CHUVA À AVENTURA e mais alguns anos nas pernas e terá o prazer de experimentar a sensação que nós temos toda a época.
O que realmente é importante, e tanto um como o outro devem acompanhar estes posts é que quem ganhe as eleições olhe para nós como uma peça muito importante desta engrenagem.
O que seria do futebol sem adeptos nas bancadas? Eu e muitos outros continuamos a ir porque o amor ao clube é maior que tudo o resto mas mereciamos mais atenção por parte de quem manda seja AS ou Pli.
Enviado por: PauloMartins1994 em 30 de Março de 2017, 17:21
Por isso não consigo perceber, como se pode afirmar com tanta certeza, que ele irá melhorar esta componente (até pode o fazer, mas acredito que tudo o resto piore).
Enviado por: Arsenalista em 30 de Março de 2017, 17:26
Para mim a questão do estádio em nada influenciará o meu sentido de voto.Não quis com isto dizer que o Pli será melhor neste campo em particular, apesar de ja ter feito menção a escadas rolantes, etc.O que continua a intrigar-me no actual presidente do Braga é o quase total desprezo e desrespeito pelos sócios e adeptos. Ele gere o clube como se fosse dele mas esquece que são os sócios que o colocam no poleiro.Certo. Inconvenientes da bola. Mas, o que é que o pli vai fazer para mudar isso?
Ele que experimente um dia ir assistir a um jogo como um qualquer sócio. Que deixe o carro no parque da Decathlon (se chegar cedo) que percorra toda a avenida, que seja "enlatado" antes da entrada para a alameda para deixar passar os adeptos adversários, de seguida que percorra a alameda, suba todas as escadas a pé, tente comer algo de jeito no intervalo, no final do jogo repita o percurso em sentido inverso e verá como é agradável...JUNTEMOS CHUVA À AVENTURA e mais alguns anos nas pernas e terá o prazer de experimentar a sensação que nós temos toda a época.
O que realmente é importante, e tanto um como o outro devem acompanhar estes posts é que quem ganhe as eleições olhe para nós como uma peça muito importante desta engrenagem.
O que seria do futebol sem adeptos nas bancadas? Eu e muitos outros continuamos a ir porque o amor ao clube é maior que tudo o resto mas mereciamos mais atenção por parte de quem manda seja AS ou Pli.
Percorrer a avenida da Decathlon... da maneira que se fala parece uma maratona...
Subir as escadas... quando para os sócios estão destinadas as bancadas inferiores...
Juntar chuva à aventura... isto é um desporto de inverno, antigamente no 1º de Maio nem cobertura tínhamos...
Existem melhorias a fazer, como é obvio, e algumas ideias aqui já foram deixadas, como a parceria com o Nova Arcada para melhorar a questão do estacionamento, agora não me parece que este seja o tema mais pertinente para as eleições.
Enviado por: Anabela em 30 de Março de 2017, 17:29
Eu sou nascente, não tenho esse problema. Mas, para quem tem cadeira na poente inferior, acredita que tem muitas escadas para subir (se entrar do lado do bairro).Para mim a questão do estádio em nada influenciará o meu sentido de voto.Não quis com isto dizer que o Pli será melhor neste campo em particular, apesar de ja ter feito menção a escadas rolantes, etc.O que continua a intrigar-me no actual presidente do Braga é o quase total desprezo e desrespeito pelos sócios e adeptos. Ele gere o clube como se fosse dele mas esquece que são os sócios que o colocam no poleiro.Certo. Inconvenientes da bola. Mas, o que é que o pli vai fazer para mudar isso?
Ele que experimente um dia ir assistir a um jogo como um qualquer sócio. Que deixe o carro no parque da Decathlon (se chegar cedo) que percorra toda a avenida, que seja "enlatado" antes da entrada para a alameda para deixar passar os adeptos adversários, de seguida que percorra a alameda, suba todas as escadas a pé, tente comer algo de jeito no intervalo, no final do jogo repita o percurso em sentido inverso e verá como é agradável...JUNTEMOS CHUVA À AVENTURA e mais alguns anos nas pernas e terá o prazer de experimentar a sensação que nós temos toda a época.
O que realmente é importante, e tanto um como o outro devem acompanhar estes posts é que quem ganhe as eleições olhe para nós como uma peça muito importante desta engrenagem.
O que seria do futebol sem adeptos nas bancadas? Eu e muitos outros continuamos a ir porque o amor ao clube é maior que tudo o resto mas mereciamos mais atenção por parte de quem manda seja AS ou Pli.
Percorrer a avenida da Decathlon... da maneira que se fala parece uma maratona...
Subir as escadas... quando para os sócios estão destinadas as bancadas inferiores...
Juntar chuva à aventura... isto é um desporto de inverno, antigamente no 1º de Maio nem cobertura tínhamos...
Existem melhorias a fazer, como é obvio, e algumas ideias aqui já foram deixadas, como a parceria com o Nova Arcada para melhorar a questão do estacionamento, agora não me parece que este seja o tema mais pertinente para as eleições.
Enviado por: Arsenalista em 30 de Março de 2017, 17:34
Eu tenho cadeira na poente inferior, e das poucas vezes que entrei pelo lado do bairro utilizei o elevador, é verdade que às vezes temos de esperar um pouco, principalmente para sair, mas ultimamente o elevador tem funcionado.Eu sou nascente, não tenho esse problema. Mas, para quem tem cadeira na poente inferior, acredita que tem muitas escadas para subir (se entrar do lado do bairro).Para mim a questão do estádio em nada influenciará o meu sentido de voto.Não quis com isto dizer que o Pli será melhor neste campo em particular, apesar de ja ter feito menção a escadas rolantes, etc.O que continua a intrigar-me no actual presidente do Braga é o quase total desprezo e desrespeito pelos sócios e adeptos. Ele gere o clube como se fosse dele mas esquece que são os sócios que o colocam no poleiro.Certo. Inconvenientes da bola. Mas, o que é que o pli vai fazer para mudar isso?
Ele que experimente um dia ir assistir a um jogo como um qualquer sócio. Que deixe o carro no parque da Decathlon (se chegar cedo) que percorra toda a avenida, que seja "enlatado" antes da entrada para a alameda para deixar passar os adeptos adversários, de seguida que percorra a alameda, suba todas as escadas a pé, tente comer algo de jeito no intervalo, no final do jogo repita o percurso em sentido inverso e verá como é agradável...JUNTEMOS CHUVA À AVENTURA e mais alguns anos nas pernas e terá o prazer de experimentar a sensação que nós temos toda a época.
O que realmente é importante, e tanto um como o outro devem acompanhar estes posts é que quem ganhe as eleições olhe para nós como uma peça muito importante desta engrenagem.
O que seria do futebol sem adeptos nas bancadas? Eu e muitos outros continuamos a ir porque o amor ao clube é maior que tudo o resto mas mereciamos mais atenção por parte de quem manda seja AS ou Pli.
Percorrer a avenida da Decathlon... da maneira que se fala parece uma maratona...
Subir as escadas... quando para os sócios estão destinadas as bancadas inferiores...
Juntar chuva à aventura... isto é um desporto de inverno, antigamente no 1º de Maio nem cobertura tínhamos...
Existem melhorias a fazer, como é obvio, e algumas ideias aqui já foram deixadas, como a parceria com o Nova Arcada para melhorar a questão do estacionamento, agora não me parece que este seja o tema mais pertinente para as eleições.
Enviado por: geiras em 30 de Março de 2017, 17:37
Eu sou nascente, não tenho esse problema. Mas, para quem tem cadeira na poente inferior, acredita que tem muitas escadas para subir (se entrar do lado do bairro).Para mim a questão do estádio em nada influenciará o meu sentido de voto.Não quis com isto dizer que o Pli será melhor neste campo em particular, apesar de ja ter feito menção a escadas rolantes, etc.O que continua a intrigar-me no actual presidente do Braga é o quase total desprezo e desrespeito pelos sócios e adeptos. Ele gere o clube como se fosse dele mas esquece que são os sócios que o colocam no poleiro.Certo. Inconvenientes da bola. Mas, o que é que o pli vai fazer para mudar isso?
Ele que experimente um dia ir assistir a um jogo como um qualquer sócio. Que deixe o carro no parque da Decathlon (se chegar cedo) que percorra toda a avenida, que seja "enlatado" antes da entrada para a alameda para deixar passar os adeptos adversários, de seguida que percorra a alameda, suba todas as escadas a pé, tente comer algo de jeito no intervalo, no final do jogo repita o percurso em sentido inverso e verá como é agradável...JUNTEMOS CHUVA À AVENTURA e mais alguns anos nas pernas e terá o prazer de experimentar a sensação que nós temos toda a época.
O que realmente é importante, e tanto um como o outro devem acompanhar estes posts é que quem ganhe as eleições olhe para nós como uma peça muito importante desta engrenagem.
O que seria do futebol sem adeptos nas bancadas? Eu e muitos outros continuamos a ir porque o amor ao clube é maior que tudo o resto mas mereciamos mais atenção por parte de quem manda seja AS ou Pli.
Percorrer a avenida da Decathlon... da maneira que se fala parece uma maratona...
Subir as escadas... quando para os sócios estão destinadas as bancadas inferiores...
Juntar chuva à aventura... isto é um desporto de inverno, antigamente no 1º de Maio nem cobertura tínhamos...
Existem melhorias a fazer, como é obvio, e algumas ideias aqui já foram deixadas, como a parceria com o Nova Arcada para melhorar a questão do estacionamento, agora não me parece que este seja o tema mais pertinente para as eleições.
Eu entro pela zona do Bairro da Misericórdia e tenho cadeira na poente inferior. Desço-as todas no início e subo-as todas no final. Às vezes nem para a minha cadeira vou, fico na zona da comunicação social só para ter que lidar com escadas...
Eu tenho 24 anos e já faço isso, imagina uma pessoa mais velha, nem se dá ao trabalho de sair de casa...
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 30 de Março de 2017, 17:46
Enviado por: geiras em 30 de Março de 2017, 17:58
As escadas são, sem dúvida, inibidoras, mas das melhores memórias que tenho dos jogos do Braga foi quando vencemos o Benfica por 2-0 e ficamos líderes isolados. Foi uma grande festa que se fez naquela escadaria até ao Bairro da Misericórdia.
Era só passar a festa para as escadas rolantes... Ahahah... Assim havia mais folego para cantar! :P
Enviado por: José Coelho em 30 de Março de 2017, 19:35
O que continua a intrigar-me no actual presidente do Braga é o quase total desprezo e desrespeito pelos sócios e adeptos. Ele gere o clube como se fosse dele mas esquece que são os sócios que o colocam no poleiro.
Ele que experimente um dia ir assistir a um jogo como um qualquer sócio. Que deixe o carro no parque da Decathlon (se chegar cedo) que percorra toda a avenida, que seja "enlatado" antes da entrada para a alameda para deixar passar os adeptos adversários, de seguida que percorra a alameda, suba todas as escadas a pé, tente comer algo de jeito no intervalo, no final do jogo repita o percurso em sentido inverso e verá como é agradável...JUNTEMOS CHUVA À AVENTURA e mais alguns anos nas pernas e terá o prazer de experimentar a sensação que nós temos toda a época.
Para mim, é inacreditável este tipo de argumentário... Haja limites para a demagogia...
De facto, o melhor era o AS ter umas carrinhas que fossem buscar os adeptos a casa e os levasse novamente no final do jogo... E já agora que lhes oferecesse um lanche (ou jantar) pois todos temos que nos alimentar...
Enviado por: A.COSTA em 30 de Março de 2017, 21:10
O que continua a intrigar-me no actual presidente do Braga é o quase total desprezo e desrespeito pelos sócios e adeptos. Ele gere o clube como se fosse dele mas esquece que são os sócios que o colocam no poleiro.
Ele que experimente um dia ir assistir a um jogo como um qualquer sócio. Que deixe o carro no parque da Decathlon (se chegar cedo) que percorra toda a avenida, que seja "enlatado" antes da entrada para a alameda para deixar passar os adeptos adversários, de seguida que percorra a alameda, suba todas as escadas a pé, tente comer algo de jeito no intervalo, no final do jogo repita o percurso em sentido inverso e verá como é agradável...JUNTEMOS CHUVA À AVENTURA e mais alguns anos nas pernas e terá o prazer de experimentar a sensação que nós temos toda a época.
Para mim, é inacreditável este tipo de argumentário... Haja limites para a demagogia...
De facto, o melhor era o AS ter umas carrinhas que fossem buscar os adeptos a casa e os levasse novamente no final do jogo... E já agora que lhes oferecesse um lanche (ou jantar) pois todos temos que nos alimentar...
Infelizmente, enquanto não ocorrerem as eleições este tipo de comentários vai ser banalizado.
Além das carrinhas, sugiro lanche.
Haja algum decoro.
Enviado por: filipescb em 30 de Março de 2017, 21:39
Enviado por: rpo.castro em 30 de Março de 2017, 21:53
Deixem se de demagogias e tretas. Parece que é preciso ser preto ou branco. Como se dizer que um é bom significa que o outro é zero.
Mas já estamos habituados das outras discussões no fórum, como treinadores.
Eu quero AS a presidente, e Pli com alguma expressão, por isso voto neste último. Se Pli fosse presidente, não perderia o sono. O Braga somos TODOS nós
Enviado por: Mais Norte em 30 de Março de 2017, 21:55
Obviamente que as acessibilidades deste estádio são desastrosas, mas há que criar soluções para minimizar esse inconveniente.
E afinal quem é que fez o projecto deste estádio? Quem foi o responsável? Não me digam que também foi A. Salvador.
Há medidas em curso e ideias válidas para melhorar essas condições. Não tenho qualquer tipo de mordomia e dei por elas.
É preciso continuar a implementá-las e fazer ainda melhor.
Voto, sem qualquer dúvida, em António Salvador.
Enviado por: NightHawk em 30 de Março de 2017, 22:35
Depois vêm os "ah, nunca pensei que ele ia ganhar, votei só em protesto, e agora o que vai acontecer?"
Acho importante a candidatura de Pli e acho que esta pode vir a ser uma rampa de lançamento para daqui a 4 anos poder ser uma alternativa credível e sustentada ao Salvador, mas neste momento, apesar de haver várias coisas que Salvador tem que melhorar, parece-me que a escolha entre os 2 é óbvia (mas isto é para mim).
O trabalho que Salvador fez e continua a fazer no Braga não tem paralelo e, inclusivamente, vendo as condições de "partida" e a dimensão do clube aquando da sua chegada, é até para mim o melhor presidente de um clube em Portugal dos últimos 30 ou 40 anos depois de Pinto da Costa.
De qualquer forma estarei atento às propostas de ambos e tenho o maior respeito pelo que Pli pode vir a dar ao clube.
Enviado por: Asap em 30 de Março de 2017, 22:46
Parece que os problemas do estádio nunca foram discutidos antes. Parece que o clube não fez obras no estádio para os corporate mas 0 para os sócios.Foi com essa linha de pensamento que aconteceu o Brexit e o Trump ganhou, e depois pensam, ah pensei q n ganhava.. e depois é ver o tempo a passar e a pensar na me*** q fizeram.
Deixem se de demagogias e tretas. Parece que é preciso ser preto ou branco. Como se dizer que um é bom significa que o outro é zero.
Mas já estamos habituados das outras discussões no fórum, como treinadores.
Eu quero AS a presidente, e Pli com alguma expressão, por isso voto neste último. Se Pli fosse presidente, não perderia o sono. O Braga somos TODOS nós
Genius minds.
Quo vadis?
Enviado por: Duarte em 30 de Março de 2017, 22:49
Parece que os problemas do estádio nunca foram discutidos antes. Parece que o clube não fez obras no estádio para os corporate mas 0 para os sócios.Foi com essa linha de pensamento que aconteceu o Brexit e o Trump ganhou, e depois pensam, ah pensei q n ganhava.. e depois é ver o tempo a passar e a pensar na me*** q fizeram.
Deixem se de demagogias e tretas. Parece que é preciso ser preto ou branco. Como se dizer que um é bom significa que o outro é zero.
Mas já estamos habituados das outras discussões no fórum, como treinadores.
Eu quero AS a presidente, e Pli com alguma expressão, por isso voto neste último. Se Pli fosse presidente, não perderia o sono. O Braga somos TODOS nós
Genius minds.
Quo vadis?
Mas ele também não diz que não se importa se o Pli ganhar? Por isso não vai votar em algo que não quer...
É só pseudo Genius Minds neste fórum.
Enviado por: rpo.castro em 30 de Março de 2017, 22:55
Voto em quem me apetece e porque me apetece. Até podia ser pela cor dos olhos.Parece que os problemas do estádio nunca foram discutidos antes. Parece que o clube não fez obras no estádio para os corporate mas 0 para os sócios.Foi com essa linha de pensamento que aconteceu o Brexit e o Trump ganhou, e depois pensam, ah pensei q n ganhava.. e depois é ver o tempo a passar e a pensar na me*** q fizeram.
Deixem se de demagogias e tretas. Parece que é preciso ser preto ou branco. Como se dizer que um é bom significa que o outro é zero.
Mas já estamos habituados das outras discussões no fórum, como treinadores.
Eu quero AS a presidente, e Pli com alguma expressão, por isso voto neste último. Se Pli fosse presidente, não perderia o sono. O Braga somos TODOS nós
Genius minds.
Quo vadis?
Antes o Pli que AS como Salvador da Pátria com carta branca para tudo. "oh como é possível aprovar aumento das quotas".
Queixam se da falta de alternativas e massa crítica e quando aparece é escorraçada.
Genius são os que não sabem aceitar as escolhas dos outros.
Enviado por: Asap em 30 de Março de 2017, 22:58
Mas eu aceito a tua opiniao, so digo que nao entendo, e estou no direito de nao as entender ou nao, agora por mim ate podes votar no roupeiro se ele s candidatar, nasces nabo, morres nabo :)Voto em quem me apetece e porque me apetece. Até podia ser pela cor dos olhos.Parece que os problemas do estádio nunca foram discutidos antes. Parece que o clube não fez obras no estádio para os corporate mas 0 para os sócios.Foi com essa linha de pensamento que aconteceu o Brexit e o Trump ganhou, e depois pensam, ah pensei q n ganhava.. e depois é ver o tempo a passar e a pensar na me*** q fizeram.
Deixem se de demagogias e tretas. Parece que é preciso ser preto ou branco. Como se dizer que um é bom significa que o outro é zero.
Mas já estamos habituados das outras discussões no fórum, como treinadores.
Eu quero AS a presidente, e Pli com alguma expressão, por isso voto neste último. Se Pli fosse presidente, não perderia o sono. O Braga somos TODOS nós
Genius minds.
Quo vadis?
Antes o Pli que AS como Salvador da Pátria com carta branca para tudo. "oh como é possível aprovar aumento das quotas".
Queixam se da falta de alternativas e massa crítica e quando aparece é escorraçada.
Genius são os que não sabem aceitar as escolhas dos outros.
E com esta me retiro.
Quo vadis?
Enviado por: Anabela em 30 de Março de 2017, 23:07
Houve uma proposta para aumento das cotas (descida noutros casos) que foi aprovada pela maioria dos sócios presentes na AG. O salvador não aumentou as cotas sem dar cavaco a ninguém por isso, nesse assunto não teve carta branca.Voto em quem me apetece e porque me apetece. Até podia ser pela cor dos olhos.Parece que os problemas do estádio nunca foram discutidos antes. Parece que o clube não fez obras no estádio para os corporate mas 0 para os sócios.Foi com essa linha de pensamento que aconteceu o Brexit e o Trump ganhou, e depois pensam, ah pensei q n ganhava.. e depois é ver o tempo a passar e a pensar na me*** q fizeram.
Deixem se de demagogias e tretas. Parece que é preciso ser preto ou branco. Como se dizer que um é bom significa que o outro é zero.
Mas já estamos habituados das outras discussões no fórum, como treinadores.
Eu quero AS a presidente, e Pli com alguma expressão, por isso voto neste último. Se Pli fosse presidente, não perderia o sono. O Braga somos TODOS nós
Genius minds.
Quo vadis?
Antes o Pli que AS como Salvador da Pátria com carta branca para tudo. "oh como é possível aprovar aumento das quotas".
Queixam se da falta de alternativas e massa crítica e quando aparece é escorraçada.
Genius são os que não sabem aceitar as escolhas dos outros.
E contra mim falo, eu pagava 9€/mês, agora pago 16 (minhas cotas + pais).
Enviado por: Duarte em 30 de Março de 2017, 23:16
Houve uma proposta para aumento das cotas (descida noutros casos) que foi aprovada pela maioria dos sócios presentes na AG. O salvador não aumentou as cotas sem dar cavaco a ninguém por isso, nesse assunto não teve carta branca.Voto em quem me apetece e porque me apetece. Até podia ser pela cor dos olhos.Parece que os problemas do estádio nunca foram discutidos antes. Parece que o clube não fez obras no estádio para os corporate mas 0 para os sócios.Foi com essa linha de pensamento que aconteceu o Brexit e o Trump ganhou, e depois pensam, ah pensei q n ganhava.. e depois é ver o tempo a passar e a pensar na me*** q fizeram.
Deixem se de demagogias e tretas. Parece que é preciso ser preto ou branco. Como se dizer que um é bom significa que o outro é zero.
Mas já estamos habituados das outras discussões no fórum, como treinadores.
Eu quero AS a presidente, e Pli com alguma expressão, por isso voto neste último. Se Pli fosse presidente, não perderia o sono. O Braga somos TODOS nós
Genius minds.
Quo vadis?
Antes o Pli que AS como Salvador da Pátria com carta branca para tudo. "oh como é possível aprovar aumento das quotas".
Queixam se da falta de alternativas e massa crítica e quando aparece é escorraçada.
Genius são os que não sabem aceitar as escolhas dos outros.
E contra mim falo, eu pagava 9€/mês, agora pago 16 (minhas cotas + pais).
Na ultima alteração de estatutos foi previamente divulgado o que ia ser proposto a alteração dando tempo aos sócios para reflectir e levar propostas alternativas. Que nessa AG de alteração da quotização (quem nem estava explicito na ordem de trabalhos que isso ia acontecer) tivessem feito o mesmo a ver se isso ia ser aprovado. Há muitas maneiras de levar a nossa avante passando pelos pingos da chuva, não tenhamos dúvidas que foi o caso.
Enviado por: rpo.castro em 30 de Março de 2017, 23:18
Deixa ser. Antes isso que ser um triste como tu.Mas eu aceito a tua opiniao, so digo que nao entendo, e estou no direito de nao as entender ou nao, agora por mim ate podes votar no roupeiro se ele s candidatar, nasces nabo, morres nabo :)Voto em quem me apetece e porque me apetece. Até podia ser pela cor dos olhos.Parece que os problemas do estádio nunca foram discutidos antes. Parece que o clube não fez obras no estádio para os corporate mas 0 para os sócios.Foi com essa linha de pensamento que aconteceu o Brexit e o Trump ganhou, e depois pensam, ah pensei q n ganhava.. e depois é ver o tempo a passar e a pensar na me*** q fizeram.
Deixem se de demagogias e tretas. Parece que é preciso ser preto ou branco. Como se dizer que um é bom significa que o outro é zero.
Mas já estamos habituados das outras discussões no fórum, como treinadores.
Eu quero AS a presidente, e Pli com alguma expressão, por isso voto neste último. Se Pli fosse presidente, não perderia o sono. O Braga somos TODOS nós
Genius minds.
Quo vadis?
Antes o Pli que AS como Salvador da Pátria com carta branca para tudo. "oh como é possível aprovar aumento das quotas".
Queixam se da falta de alternativas e massa crítica e quando aparece é escorraçada.
Genius são os que não sabem aceitar as escolhas dos outros.
E com esta me retiro.
Quo vadis?
Enviado por: Rondo em 31 de Março de 2017, 00:20
Enviado por: Rondo em 31 de Março de 2017, 00:45
disse e jurou que a sua lista estava fechada
Engraçado que não me recordo disso...
https://www.youtube.com/watch?v=6Pmd2hJhfog&feature=youtu.be
Minuto 54:50 - "A lista 'tá fechada", apenas exceptuando eventuais 'pormenores', mas o que se tem vindo a adicionar à lista tratam-se de 'pormaiores'.
Pelo menos há quem ache graça a brincar às eleições.
Enviado por: semprebraga em 31 de Março de 2017, 00:46
Não há dúvida de que António Salvador contribuiu para o desenvolvimento e crescimento do clube. Também não há dúvida de que, desde o início, teve grandes dificuldades no relacionamento com os associados e na expansão do braguismo. É inegável que o clube (e a SAD) são geridos num estilo que comporta riscos.
Ganhámos uma Taça de Portugal e desperdiçámos a oportunidade de conquistar novos públicos por uma escolha de AS que todos sabíamos manifestamente errada. Todos sabíamos mas AS insistiu nessa escolha com total desrespeito pelos associados e pela história do clube. Isso custou-nos muito, incluindo estarmos fora da luta pela conquistas de todas as competições. São estes pequenos pormenores que dificultam o nosso crescimento e afirmação.
Se pudermos melhorar alguns aspetos de organização interna e se tivermos um Presidente que seja braguista de verdade e que domine os conceitos jurídicos e de gestão do futebol podemos sonhar com novos voos.
Enviado por: Duarte em 31 de Março de 2017, 00:56
disse e jurou que a sua lista estava fechada
Engraçado que não me recordo disso...
https://www.youtube.com/watch?v=6Pmd2hJhfog&feature=youtu.be
Minuto 54:50 - "A lista 'tá fechada", apenas exceptuando eventuais 'pormenores', mas o que se tem vindo a adicionar à lista tratam-se de 'pormaiores'.
Pelo menos há quem ache graça a brincar às eleições.
Não vejo onde está a brincadeira em alterar ou acrescentar nomes de uma lista antes da apresentação da mesma, isso é um assunto interno à lista que a nada nos diz respeito. Aliás, é uma coisa perfeitamente normal em qualquer processo de formação de uma lista, seja para o que for. Seria anormal e demonstrava algum amadorismo se essas alterações ocorressem depois.
Enviado por: jmm001 em 31 de Março de 2017, 01:10
disse e jurou que a sua lista estava fechada
Engraçado que não me recordo disso...
https://www.youtube.com/watch?v=6Pmd2hJhfog&feature=youtu.be
Minuto 54:50 - "A lista 'tá fechada", apenas exceptuando eventuais 'pormenores', mas o que se tem vindo a adicionar à lista tratam-se de 'pormaiores'.
Pelo menos há quem ache graça a brincar às eleições.
Não há aqui mentira nenhuma e só por má-fe se podem fazer tais afirmações. PLI disse e muito bem que a lista estava fechada porque estava mesmo fechada. Agora se houver alguém que alega motivos pessoais para sair o que se vai fazer? Tem de se colocar outra pessoa nesse lugar. Quem mentiu foi AS quando retirou MM para colocar Jose Manuel Fernandes depois de ter apresentado a lista no serviço do Braga e isso ainda não vi aqui comentado.
Enviado por: Machado_87 em 31 de Março de 2017, 11:13
disse e jurou que a sua lista estava fechada
Engraçado que não me recordo disso...
https://www.youtube.com/watch?v=6Pmd2hJhfog&feature=youtu.be
Minuto 54:50 - "A lista 'tá fechada", apenas exceptuando eventuais 'pormenores', mas o que se tem vindo a adicionar à lista tratam-se de 'pormaiores'.
Pelo menos há quem ache graça a brincar às eleições.
Imprevistos fazem parte dos percursos, e a capacidade de superação e a persistência são de louvar.
Agora esse tipo de acusação é feita de forma maliciosa e como foi dito antes houve trocas nas listas de AS por conveniência momentânea e essas sim é que sãograve e demonstram falta de respeito por quem o ajudou!
Enviado por: HenDua em 31 de Março de 2017, 11:19
Os profetas da desgraça dizem que "com Pli vamos voltar a lutar para não descer; que se Pli for eleito todos os que votaram nele vão se arrepender da m€erdª que fizeram; que AS é que tem genuínas boas intenções e que esse grande guerreiro Pli quer é tacho; etc etc..."
Essa do tacho então deixou-me incrédulo. Como é que alguém pode usar isso como argumento para defender AS.
Eu confesso que não conheço pessoalmente Pli, nem nunca me ninguém disse nada de relevante sobre ele a não ser que o que se constata: que é um enorme braguista e um grande profissional.
No entanto conheço algumas coisas sobre AS que já partilhei neste fórum. Por isso vos digo: continuo indeciso sobre quem vou votar em Maio, mas se Pli prometer uma auditoria externa às contas, o meu voto vai para ele.
Porque não é só aquilo que não se sabe, nem é só aqueles negócios confusos e sem explicação, nem é só as compras-vendas-recompras de percentagens de passes, nem tão pouco o envolvimento sistemático com dois ou três empresários neste tipo de negócios confusos, etc.
O nosso saldo de compras e vendas dos últimos 8 anos totaliza 94 milhões de euros, e juntamente com outras receita extraordinárias como os prémios das competições europeias e alguns valores avultados que recebemos pela formação de jogadores como Diego Costa e Pizzi (que a quando das suas transferências para o Chelsea e para o Benfica, respectivamente, recebemos uma percentagem devido aos direitos de formação), ainda assim temos a necessidade de andar a vender miúdos como o Gil Dias, ou percentagens de passes de jogadores promissores, de aumentar quotas de sócios por correspondência para valores ridículos, precisamos de financiamento para a construção da academia (mesmo com terrenos cedidos) apesar de termos andado 10 anos a criar condições para a construir, etc etc.
Sejamos honestos. Jogamos num estádio Municipal (pago pela CMB) onde todos os proveitos e receitas são para o clube e a renda mensal é irrisória (500 euros!!!) ou seja 6 mil euros ao ano( !!!!) enquanto por ano a CMB tem de pagar 8 milhões (5 em amortizações e 3 em juros!!!).
Meus amigos, abram a pestana. Se com compra e venda de jogadores temos um saldo positivo de 94 milhões e continuamos um clube vendedor que não passa do 4º lugar e que está dependente do trading de percentagens de passes de jovens jogadores, se tivéssemos de pagar 8 milhões ao ano em vez dos 6 mil, então já tínhamos fechado portas.
Viva ao mago financeiro, brilhante gestor e empreendedor: António Salvador!
Enviado por: Warrior of Minho em 31 de Março de 2017, 11:24
É uma vergonha alguma das coisas que se lê aqui.
Os profetas da desgraça dizem que "com Pli vamos voltar a lutar para não descer; que se Pli for eleito todos os que votaram nele vão se arrepender da m€erdª que fizeram; que AS é que tem genuínas boas intenções e que esse grande guerreiro Pli quer é tacho; etc etc..."
Essa do tacho então deixou-me incrédulo. Como é que alguém pode usar isso como argumento para defender AS.
Eu confesso que não conheço pessoalmente Pli, nem nunca me ninguém disse nada de relevante sobre ele a não ser que o que se constata: que é um enorme braguista e um grande profissional.
No entanto conheço algumas coisas sobre AS que já partilhei neste fórum. Por isso vos digo: continuo indeciso sobre quem vou em Maio, mas se Pli prometer uma auditoria externa às contas, o meu voto vai para ele.
Porque não é só aquilo que não se sabe, nem é só aqueles negócios confusos e sem explicação, nem é só as compras-vendas-recompras de percentagens, nem tão pouco o envolvimento sistemático com dois ou três empresários neste tipo de negócios confusos, etc.
O nosso saldo de compras e vendas dos últimos 8 anos totaliza 94 milhões de euros, e juntamente com a receita das competições europeias e com alguns valores avultados que recebemos pela formação de jogadores como Diego Costa e Pizzi (que a quando das suas transferências para o Chelsea e para o Benfica, respectivamente, recebemos uma percentagem devido aos direitos de formação), e ainda assim temos a necessidade de andar a vender miúdos como o Gil Dias, ou percentagens de passes de jogadores promissores, a aumentar quotas de sócios por correspondência para valores ridículos, precisamos de financiamento para a construção da academia (mesmo com terrenos cedidos) apesar de termos andado 10 anos a criar condições para a construir, etc etc.
Sejamos honestos. Jogamos num estádio Municipal (pago pela CMB) onde todos os proveitos e receitas são para o clube e a renda mensal é irrisória (500 euros!!!) ou seja 6 mil euros ao ano( !!!!) enquanto por ano a CMB tem de pagar 8 milhões (5 em amortizações e 3 em juros!!!).
Meus amigos, abram a pestana. Se com compra e venda de jogadores temos um saldo positivo de 94 milhões e continuamos um clube vendedor que não passa do 4º lugar e que está dependente do trading de percentagens de passes de jovens jogadores, se tivéssemos de pagar 8 milhões ao ano em vez dos 6 mil, então já tínhamos fechado portas.
Viva ao mago financeiro, brilhante gestor e empreendedor: António Salvador!
Meu amigo, está aqui muita coisa para explorar.
O que eu não consigo perceber e como é uma pessoa depois de ler este comentario ainda continua a apoiar Antonio Salvador.
Palavra de honra que não consigo perceber.
É como passar da agua para o vinho.
Salvador foi importante para o Clube, mas so isso. Existe imensos jovens em Braga com formação e amor pelo clube para continuar o trabalho e elevar ainda mais o nome do Braga.
Enviado por: aurelio II em 31 de Março de 2017, 11:53
Temos um maior debate, mais publicidade ao nosso clube. Nos cafés há tertúlia sobre o Braga e isso é muito bom.
Temos de respeitar as opções de cada um. Todos formulamos uma ideia sobre cada candidato, com a informação que temos. Cada sócio tem informações diferentes e, como tal, imagina cenários diferenciados. O AS e o AP (António Peixoto - Pli) têm coisas boas e outras menos boas. Cada um usa a balança que entender...
Que o presidente escolhido una todos os bracarenses e continue o bom trabalho que se tem feito e corrija o mau, que também se tem feito.
Se AS, que é para onde vai o meu voto, for eleito, vai aprender que ele não é o "dono disto tudo", como o nosso amigo do BES que ainda vive à grande e à francesa depois de todos os CRIMES cometidos! Só mesmo no nosso país...
Noto que há por aqui muita malta nova e que não tem bem a noção de o que é ser adepto de um clube cujo principal objetivo é não descer de divisão.
Vejo também novas inscrições, neste fórum. Bom sinal. Sinal que o fórum é uma peça importante no nosso clube.
Viva o Braga!
Enviado por: Zav em 31 de Março de 2017, 11:57
António Salvador foi o melhor presidente que tivemos. Já sabemos como trata os associados, mas no clube está a fazer um bom trabalho.
Quem vencer que comece a olhar para os sócios e veja o trabalho incansável que fazemos em prol do SC BRAGA, porque o SC BRAGA somos nós!
De realçar também, que o Pli está melhor conotado do que o último adversário de António Salvador.
FORÇA SC BRAGA!
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 31 de Março de 2017, 16:33
Força para ambos os candidatos e mais ainda para o SCBRAGA!!!!
Enviado por: guerreiro1921 em 31 de Março de 2017, 18:31
Enviado por: SCB Monsul em 31 de Março de 2017, 19:26
https://www.facebook.com/antoniopedropli/videos/1291494464264424/
Enviado por: Braga1921 em 31 de Março de 2017, 19:33
Enviado por: JuBraga em 31 de Março de 2017, 19:37
O Pli está a tocar em pontos muito interessantes e a falar bem. Claramente a tentar aproximar os sócios do clube e melhorar as condições do estádio , não vai ser nada fácil para o Salvador ganhar isto.
Verdade, mas Pli tem de começar a falar a nível desportivo, pois isso também interessa.
Entendo o ponto de vista dele em relação ao parque das merendas e adeptos, MAS só isso não chega. É importante, quase fundamental, mas também tem de mostrar o seu pulso de negociador, de empresário, de presidente.
De resto está com um discurso bastante simples, acessível a qualquer um e que apela à emoção. Pontos que faltam (e muito!) a António Salvador!
Vai ser super interessante.
Enviado por: Braga1921 em 31 de Março de 2017, 20:07
Só gostava de saber como será o Pli como negociador em termos desportivos, porque nisso o Salvador é do melhor que há.
Mas será uma dúvida que ficará sempre no ar , porque quando o Salvador assumiu a presidência, também ninguém sabia o que ia dar em termos desportivos.
Se até hoje não tinha dúvidas em quem votar , depois de ouvir o Pli , fiquei com as minhas dúvidas.
Sem dúvida que quem ganha com isto é o Braga , mas o Salvador não vai ter vida fácil.
Enviado por: JuBraga em 31 de Março de 2017, 20:15
Estou super dividida... Quero ver como é que Salvador vai responder a esta apresentação.
Enviado por: SCB Monsul em 31 de Março de 2017, 20:34
Enviado por: dioogo em 31 de Março de 2017, 20:45
Enviado por: dioogo em 31 de Março de 2017, 20:49
Enviado por: SCB Monsul em 31 de Março de 2017, 21:34
Só eu é que fiquei com a ideia que o diretor desportivo do pli pode ser Luís Freitas lobo?
Não acredito. O LFL não encaixa de todo na pessoa que ele descreveu.
Enviado por: dioogo em 31 de Março de 2017, 21:51
Só eu é que fiquei com a ideia que o diretor desportivo do pli pode ser Luís Freitas lobo?
Não acredito. O LFL não encaixa de todo na pessoa que ele descreveu.
Qual parte? Ser braguista? Perceber de futebol?
Enviado por: Warrior of Minho em 31 de Março de 2017, 22:03
Senti braguismo dentro daquele auditório.
É mesmo deste tipo de pessoas que precisamos à frente do Braga, porque por muito bom se sejamos, se não existir paixão no que fazemos não dá-mos aquele extra que faz a diferença.
Um equipa de verdadeiros Gverreiros.
Obrigado ao Antonio Pedro Peixoto por este momento.
Estou convicto que a partir de hoje, muitos tenham ainda mais convicção em quem votar e muitos outros mudaram de opinião.
Ideias fáceis, simples de serem implementadas e que apelam ao sentimento Braguista!
#NOSSOMOSBRAGA
Enviado por: Satmar em 31 de Março de 2017, 22:59
Bom, que grande apresentação...
Senti braguismo dentro daquele auditório.
É mesmo deste tipo de pessoas que precisamos à frente do Braga, porque por muito bom se sejamos, se não existir paixão no que fazemos não dá-mos aquele extra que faz a diferença.
Um equipa de verdadeiros Gverreiros.
Obrigado ao Antonio Pedro Peixoto por este momento.
Estou convicto que a partir de hoje, muitos tenham ainda mais convicção em quem votar e muitos outros mudaram de opinião.
Ideias fáceis, simples de serem implementadas e que apelam ao sentimento Braguista!
#NOSSOMOSBRAGA
Bem dito, isto foi apenas uma apresentação de uma candidatura. Lembre-se que é uma candidatura...
É bonito ter ideias, o clube sai a ganhar, mas do que ouvi apenas me escapou uma coisa: falta falar da equipa e dos resultados. Bem sei que Pli pode trazer uma aspeto que falta a A.Salvador, a ligação aos adeptos, mas falta-lhe de momento a estrutura de uma equipa vencedora. Ideias são todas bonitas, mas a paixão pode não chegar. Que estas ideias possam ajudar o Braga, possam despertar mentes e sobretudo revitalizar o nosso clube.
Louvo-lhe a ousadia e as ideias, mas para já assumo que estou com Salvador. Acredito que mereça este mandato e acabar a "sua obra".
Força Braga!!!
Enviado por: GALEGO em 31 de Março de 2017, 23:09
O candidato à presidência do Sporting de Braga António Pedro Peixoto disse esta sexta-feira que fará tudo para o clube ser campeão nacional de futebol e reafirmou que Jorge Simão será o seu treinador se vencer as eleições.
"Este é um objetivo de vida e de amor incondicional. Compreendo que a mudança assuste, mas as grandes conquistas acontecem depois de mudanças, temos que arriscar para depois conquistar e vamos fazer tudo, mas tudo para fazer o Braga campeão nacional", afirmou no final da apresentação da sua lista perante cerca de 300 pessoas.
Garantiu ainda que Jorge Simão será o seu o treinador - "porque é o que está lá" - e que não vai "acenar com jogadores: esta é a nossa equipa e vamos apoiá-la". Vai criar a figura do diretor desportivo, que será "o elo de ligação" entre a equipa e a direção, que "já está fechado" e será apresentado em breve.
Afirmou não ter "investidores da Rússia ou da China", porque "o clube tem capacidade para gerar receitas para atingir os seus objetivos" e disse que, apesar de ter crescido, "não concorda que o Braga esteja pujante".
Defendeu que, "para dar o salto, o Braga precisa de algo que esta direção não tem: paixão pelo clube e pela cidade". Disse que a cidade desportiva será "bem-vinda", mas mostrou-se "preocupado" sobre se não pode "hipotecar o futuro do clube", afirmando desconhecer quanto vai custar a sua construção e quais os custos mensais e anuais.
Mostrou intenção de valorizar as modalidades, que vivem com "muitas dificuldades", e implementará a política de direcionar um euro da quota para uma modalidade à escolha do sócio. Lembrou os três pilares da sua candidatura (valorização dos sócios e adeptos, mais transparência e fomento de uma identidade entre o clube e a cidade) e elencou várias medidas concretas a implementar, destacando-se a colocação de escadas rolantes no estádio.
Disse querer fazer auditorias externas de três em três anos e garantiu que fará um "esforço" para recuperar "a maioria do capital da SAD", assim como para identificar "as famigeradas ações" vendidas no final do ano passado pela câmara municipal de Braga.
Paulino Carvalho, chefe do departamento de futebol do clube em 1983/84 e atual delegado da Liga de clubes, será o vice-presidente para a Presidência, Luís Sousa, presidente do Sporting de Braga durante um ano (1991) e atual vice-presidente do Conselho Geral, será o presidente da mesa da assembleia-geral e José Luís Dias, antigo diretor financeiro do ABC entre 1994 e 2004, o presidente do Conselho Fiscal.
Para o Conselho Geral é proposto o nome de Fernando Santos e o Conselho Cultural e Social, a criar, será liderado por Rui Ferreira.
Os restantes candidatos a vice-presidentes são: Luís Guimarães (futebol de formação), Ana Pereira (relações institucionais), Paulo Arantes Amorim (área financeira), Ana Catarina Sousa (marketing), Carlos Mangas (modalidades), Ricardo Azevedo (juventude).
As eleições decorrerão em maio, mas ainda não têm data marcada, e António Salvador, atual presidente, recandidata-se ao cargo.
Enviado por: C.P. em 31 de Março de 2017, 23:38
Pli traz o respeito pelos adeptos, coisa que Salvador e sua direção não tem (poderá estar a perder o comboio).
Aguardo para ouvir propostas de A.S. em relação a sócios e adeptos.
Este é o ponto negro da actual direção.
Braga sempre
Enviado por: jmm001 em 01 de Abril de 2017, 00:02
A apresentação do Pli tem pormenores que podem passar despercebidos mas são fulcrais... Todos os elementos da lista são braguistas, sobem ao palco com o cachecol do Braga ao pescoço e Pli, sem vergonha, abraça todos da mesma maneira. Isto demonstra um projeto pessoal, uma pessoa com caraterísticas humanas muito importantes, humildade, respeito e enche o peito de orgulho em cada nome que anuncia.
Estou super dividida... Quero ver como é que Salvador vai responder a esta apresentação.
Muito boa análise.
Enviado por: geiras em 01 de Abril de 2017, 01:56
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1291494464264424&id=194773763936505
Enviado por: A.COSTA em 01 de Abril de 2017, 02:24
Pli apresentou um conjunto de ideias que nunca passarao disso mesmo. Algumas ideias apresentas vou abster-me de AS classificar (como por exemplo o parque das merendas).
Fiquei preocupado com o conjunto vazio apresentado a nível financeiro. Ainda pensei que houvesse um poço de petróleo descoberto, mas foi dito zero sobre isto.
Enviado por: Machado_87 em 01 de Abril de 2017, 03:37
Estive presente. Gosto de estar por dentro.
Pli apresentou um conjunto de ideias que nunca passarao disso mesmo. Algumas ideias apresentas vou abster-me de AS classificar (como por exemplo o parque das merendas).
Fiquei preocupado com o conjunto vazio apresentado a nível financeiro. Ainda pensei que houvesse um poço de petróleo descoberto, mas foi dito zero sobre isto.
A titulo informativo, quase todas as freguesias em Braga têm vindo a criar esta ideia dos parques de merendas a pedido dos habitantes pois é uma forma de conviver em família/amigos.
Ao fazê-lo em zona adjacente ao estádio está a proporcionar-se um convívio familiar que será transportado para os jogos do Braga.
A exequibilidade das medidas não é nada de extraordinário, mas compreendo a dificuldade em ver com tão pouco que foi feito nesse capitulo nesta ultima década, tudo parece uma utopia.
Em relação ao lado financeiro (futebolisticamente falando, pois é a única coisa que lhe interessa), esse capitulo é da responsabilidade da SAD e todas as medidas terão de ser tomadas em consonância com esse facto. No entanto, surgirão certamente algumas novidades quando for pública a escolha do Diretor Desportivo.
Enviado por: SCB Monsul em 01 de Abril de 2017, 03:40
Enviado por: Warrior of Minho em 01 de Abril de 2017, 07:37
Estive presente. Gosto de estar por dentro.
Pli apresentou um conjunto de ideias que nunca passarao disso mesmo. Algumas ideias apresentas vou abster-me de AS classificar (como por exemplo o parque das merendas).
Fiquei preocupado com o conjunto vazio apresentado a nível financeiro. Ainda pensei que houvesse um poço de petróleo descoberto, mas foi dito zero sobre isto.
A titulo informativo, quase todas as freguesias em Braga têm vindo a criar esta ideia dos parques de merendas a pedido dos habitantes pois é uma forma de conviver em família/amigos.
Ao fazê-lo em zona adjacente ao estádio está a proporcionar-se um convívio familiar que será transportado para os jogos do Braga.
A exequibilidade das medidas não é nada de extraordinário, mas compreendo a dificuldade em ver com tão pouco que foi feito nesse capitulo nesta ultima década, tudo parece uma utopia.
Em relação ao lado financeiro (futebolisticamente falando, pois é a única coisa que lhe interessa), esse capitulo é da responsabilidade da SAD e todas as medidas terão de ser tomadas em consonância com esse facto. No entanto, surgirão certamente algumas novidades quando for pública a escolha do Diretor Desportivo.
Ascrescento ainda, relativamente ao plano financeiro, se AS fizesse uma auditoria externa de 3 em 3 anos como Pli sugere, talvez fosse mais fácil fazer avaliações financeiras.
E não me digas que é através do relatório de contas, isso é areia para a cara das pessoas.
Enviado por: Satmar em 01 de Abril de 2017, 08:23
- António Salvador é o mesmo de há 3 ou 4 anos atrás, nomeadamente na tão propalada relação com os sócios. Nessa altura, ainda me lembro de ver e ouvir, "Salvador Olé, Salvador Olé, com a tua força e ....".
- Agora, muitos já afirmam que não há nada, há um vazio de Salvador e uma gestão danosa...
- Evidentemente que o timming destas eleições favorece e muito a entrada em cena de Pli. Estamos numa má época a nível desportivo, numa época em que os mais "emotivos" olham para a tabela e dizem: "Como é possível, o Braga atrás dos vizinhos? O Salvador não presta. O Salvador despede toda a gente e não ganha nada. O Salvador é isto e aquilo....".
- Pois bem, foi Salvador que também trouxe Paulo Fonseca, foi Salvador que também nos "levou ao aeroporto" algumas vezes para festejar e muito...
- Bem sei que o passado não move moinhos, que o ontem é passado e tornou-se história, mas também tenho uma certeza: a nossa literatura fala de várias tentativas de aparição de D. Sebastião, de várias visões deste tão famigerado nobre, e das vezes em que alguém "se fez passar por ele", o resultado foi quase sempre triste :-\
Parabéns pelas novas ideias, parabéns por se tornar o Braga um clube de disputa de ideias, mas tenho que reconhecer que o amanhã pode ser melhor com António Salvador. Pelo menos para já.
Força Braga!!!
Enviado por: rvx em 01 de Abril de 2017, 09:23
Atrevo-me a deixar três apontamentos:
- António Salvador é o mesmo de há 3 ou 4 anos atrás, nomeadamente na tão propalada relação com os sócios. Nessa altura, ainda me lembro de ver e ouvir, "Salvador Olé, Salvador Olé, com a tua força e ....".
- Agora, muitos já afirmam que não há nada, há um vazio de Salvador e uma gestão danosa...
- Evidentemente que o timming destas eleições favorece e muito a entrada em cena de Pli. Estamos numa má época a nível desportivo, numa época em que os mais "emotivos" olham para a tabela e dizem: "Como é possível, o Braga atrás dos vizinhos? O Salvador não presta. O Salvador despede toda a gente e não ganha nada. O Salvador é isto e aquilo....".
- Pois bem, foi Salvador que também trouxe Paulo Fonseca, foi Salvador que também nos "levou ao aeroporto" algumas vezes para festejar e muito...
- Bem sei que o passado não move moinhos, que o ontem é passado e tornou-se história, mas também tenho uma certeza: a nossa literatura fala de várias tentativas de aparição de D. Sebastião, de várias visões deste tão famigerado nobre, e das vezes em que alguém "se fez passar por ele", o resultado foi quase sempre triste :-\
Parabéns pelas novas ideias, parabéns por se tornar o Braga um clube de disputa de ideias, mas tenho que reconhecer que o amanhã pode ser melhor com António Salvador. Pelo menos para já.
Força Braga!!!
Concordo! O sucesso desportivo e a boa gestão são são mais importantes do que braguismo.
Enviado por: Chico_Magro em 01 de Abril de 2017, 09:58
Gostei da apresentação. Gosto da postura do Pli e da sua forma de estar. Pessoas como o Pli têm de ser valorizadas pelas instituições a que pertencem, como é o caso do nosso clube, e são um ativo muito valioso para as mesmas. Acho muito salutar que se apresente e que fomente este debate, porque quem ganha é o SC Braga.
Comprava um carro ao Pli, mas não lhe entrego (nem à equipa dele) a liderança de um clube da dimensão que o SC Braga atingiu. O programa não tem dimensão de clube grande. Responde a algumas questões que são sensíveis aos sócios, mas é muito muito pouco.
O diabo está nos detalhes. E nos detalhes Pli mostra que (ainda) não está preparado.
Enviado por: Legião em 01 de Abril de 2017, 10:38
Da apresentação da lista realço o facto de serem todos verdadeiramente Braguistas e haver um departamento especifico para o marketing, o que não acontece na lista actual, lamentável como ao fim destes anos ainda confundimos o departamento de comunicação com o marketing, o povo diz que "burro velho não muda", sem ofensa claro, mas ainda assim espero que se Salvador continuar consiga de uma vez por todas corrigir essa lacuna.
Quanto às eleições, acredito que o momento do clube na altura, a abertura estratégica da Academia pré-eleições, os influencers utilizados para passar mensagens em diferentes canais e formas e os indecisos poderão fazer a diferença.
Enviado por: Chico_Magro em 01 de Abril de 2017, 12:05
Não sei o que vai acontecer em Maio e não me esqueço dos muitos presidentes que já passaram por este clube mas de uma coisa eu sei não é todos os dias que aparece um "Pli" a candidatar-se às eleições do Braga, e isso só por si já me deixa feliz. Espero que se não vencer a vida lhe permita se candidatar mais vezes.
Da apresentação da lista realço o facto de serem todos verdadeiramente Braguistas e haver um departamento especifico para o marketing, o que não acontece na lista actual, lamentável como ao fim destes anos ainda confundimos o departamento de comunicação com o marketing, o povo diz que "burro velho não muda", sem ofensa claro, mas ainda assim espero que se Salvador continuar consiga de uma vez por todas corrigir essa lacuna.
Quanto às eleições, acredito que o momento do clube na altura, a abertura estratégica da Academia pré-eleições, os influencers utilizados para passar mensagens em diferentes canais e formas e os indecisos poderão fazer a diferença.
O que dizes não é correto. O SC Braga tem um departamento de marketing, que tem um Diretor. Ter um vice-presidente do clube para o marketing não garante, por si só, melhorias.
Enviado por: guerreiro1921 em 01 de Abril de 2017, 12:42
Só eu é que fiquei com a ideia que o diretor desportivo do pli pode ser Luís Freitas lobo?Foi logo o primeiro nome que me veio à cabeça
Enviado por: Suevo-Bracarense em 01 de Abril de 2017, 12:49
Enviado por: geiras em 01 de Abril de 2017, 12:51
Hoje, o jornal "Diário do Minho" refere como hipótese para Director Desportivo o ex-jogador Dito.Não conheço muito bem o Dito. Já não é do meu tempo...
Que acham dele para esse cargo?
Sent from my SM-G920F using Tapatalk
Enviado por: Anabela em 01 de Abril de 2017, 12:58
O dito é aquele "senhor" que comenta alguns jogos do Braga, na sporttv e nos deita sempre abaixo e consequentemente é enxovalhado aqui no fórum.Hoje, o jornal "Diário do Minho" refere como hipótese para Director Desportivo o ex-jogador Dito.Não conheço muito bem o Dito. Já não é do meu tempo...
Que acham dele para esse cargo?
Sent from my SM-G920F using Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 01 de Abril de 2017, 13:02
Só eu é que fiquei com a ideia que o diretor desportivo do pli pode ser Luís Freitas lobo?Foi logo o primeiro nome que me veio à cabeça
Seria uma péssima escolha. Para lugar precisamos de um excelente negociador quer a comprar quer a vender e alguém que se movimente bem no pântano do futebol.
Enviado por: Bb0y em 01 de Abril de 2017, 13:08
Enviado por: Chico_Magro em 01 de Abril de 2017, 13:09
Só eu é que fiquei com a ideia que o diretor desportivo do pli pode ser Luís Freitas lobo?Foi logo o primeiro nome que me veio à cabeça
Seria uma péssima escolha. Para lugar precisamos de um excelente negociador quer a comprar quer a vender e alguém que se movimente bem no pântano do futebol.
Vai ser o Dito, que esteve para ir para o Gil Vicente, mas afinal não...
Não está em causa ser ou não braguista, mas quando queremos confiar o nosso futebol ao Dito...
É brincar com coisas muito sérias.
Enviado por: HenDua em 01 de Abril de 2017, 14:07
Só eu é que fiquei com a ideia que o diretor desportivo do pli pode ser Luís Freitas lobo?Foi logo o primeiro nome que me veio à cabeça
Seria uma péssima escolha. Para lugar precisamos de um excelente negociador quer a comprar quer a vender e alguém que se movimente bem no pântano do futebol.
Vai ser o Dito, que esteve para ir para o Gil Vicente, mas afinal não...
Não está em causa ser ou não braguista, mas quando queremos confiar o nosso futebol ao Dito...
É brincar com coisas muito sérias.
Já é certo que vai ser o Dito e que vamos confiar-lhe "o nosso futebol"?
É que não ouvi em nenhuma altura APP falar desse nome. Além disso um director desportivo pode ter muitas funções, não sabemos o que lhe vai caber, mas pelos vistos o caro forista já sabe que vai ser Dito e que lhe vai ser delegado "o nosso futebol".
Se APP pretender que o director desportivo seja alguém que esteja próximo dos jogadores e da equipa técnica percebo a ideia de ter alguém que já foi jogador, já foi treinador e que conhece o clube. Seja ele Dito ou não.
Todos os grandes clubes tem elementos que sentem o símbolo do clube e que trabalham com os jogadores e as equipas técnicas. Para além de fazer a ponte entre estes e a administração do clube, auxilia bastante quando há troca de treinadores.
Em Portugal por exemplo, no Porto há o João Pinto; no Benfica há Nuno Gomes e Rui Costa; no Sporting Otávio Machado; Guimerdães tem Flávio Meireles; o Boavista o Fary; e por ai fora.
Enviado por: Legião em 01 de Abril de 2017, 14:11
Só eu é que fiquei com a ideia que o diretor desportivo do pli pode ser Luís Freitas lobo?Foi logo o primeiro nome que me veio à cabeça
Serei uma excelente escolha mas só acreditava vendo, acho difícil vir para cá.
Escolher o Dito, depois dos comentários que tem feito ao comentar os nossos jogos, seria um passo para perder as eleições.
Enviado por: HenDua em 01 de Abril de 2017, 14:15
https://www.facebook.com/notes/ant%C3%B3nio-pedro-peixoto-pli/programa-e-lista-n%C3%B3s-somos-braga/1292244690856068
Enviado por: Legião em 01 de Abril de 2017, 14:16
Não sei o que vai acontecer em Maio e não me esqueço dos muitos presidentes que já passaram por este clube mas de uma coisa eu sei não é todos os dias que aparece um "Pli" a candidatar-se às eleições do Braga, e isso só por si já me deixa feliz. Espero que se não vencer a vida lhe permita se candidatar mais vezes.
Da apresentação da lista realço o facto de serem todos verdadeiramente Braguistas e haver um departamento especifico para o marketing, o que não acontece na lista actual, lamentável como ao fim destes anos ainda confundimos o departamento de comunicação com o marketing, o povo diz que "burro velho não muda", sem ofensa claro, mas ainda assim espero que se Salvador continuar consiga de uma vez por todas corrigir essa lacuna.
Quanto às eleições, acredito que o momento do clube na altura, a abertura estratégica da Academia pré-eleições, os influencers utilizados para passar mensagens em diferentes canais e formas e os indecisos poderão fazer a diferença.
O que dizes não é correto. O SC Braga tem um departamento de marketing, que tem um Diretor. Ter um vice-presidente do clube para o marketing não garante, por si só, melhorias.
Se tem faz 0. Mas se afirmas que o Braga tem um Departamento de Marketing e um responsável , diz-me lá na estrutura onde está:
(http://image.prntscr.com/image/2d97c3a1183d444b88de3e7c2ba01a43.png)
(http://)
Enviado por: Pé Ligeiro em 01 de Abril de 2017, 18:09
Para quem não viu e para quem quer rever a apresentação de candidatura do Pli, têm aqui o link.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1291494464264424&id=194773763936505
Como sócio, adepto e forista, estive em silêncio sobre as eleições até hoje, pois queria ver e ouvir o que mais importante haveria para apresentar.
A. Salvador já o conhecemos suficientemente bem e aquilo que apresentou não traz qualquer novidade, a não ser um acenar com a luta pelo título, mas mais baseada na fé, do que num plano consistente para lá chegar. Disse que iria apostar em jogadores de carácter. Pergunto eu, as dezenas de jogadores contratados ao longo destes 14 anos não tinham carácter? O que há de diferente?
Quanto ao Pli, se é um facto que no acto que fez no estádio 1º de Maio, arriscou críticas fáceis, nesta sua apresentação da lista e do programa, excedeu claramente as expectativas! Tratou-se de uma apresentação onde se respirava Braguismo e que sem grande aparato, foi ao encontro das maiores preocupações dos sócios e adeptos, sem entrar em demagogias fáceis, de prometer aquilo que à partida não sabe se pode conseguir. Mais importante do que acenar com grandes contratações, é colocar os sócios no centro de todas as preocupações, valorizando o papel dos sócios, como nunca!
Outro aspeto importante é a aposta na transparência, em que a cada 3 anos haverá uma auditoria externa. Como é que os sócios podem estar descansados, com uma gestão que não é minimamente auditada? Nos cerca de 14 anos da gestão de A. Salvador não houve uma única auditoria externa. Como é possível uma organização profissional que lida com negócios de milhões, não ter uma única auditoria?
Acompanho e vivo o Braga há 40 anos, desde os finais dos anos 70, num tempo muito interessante e muito saudoso, em que as diferenças para os 3 grandes eram maiores, até porque não havia TVs a filmar os jogos e eram muito mais beneficiados, mas mesmo assim o Braga fez nessa altura dois 4ºs lugares, tendo ficado a 4 pontos do 3º classificado numa época (77/78) e a 5 pontos na época seguinte (78/79). Desde dessa altura até hoje não tinha assistido a alguém na direção ou com pretenções a lá chegar com tanto Braguismo nos poros!
Tratou-se de uma apresentação profissional e ao mesmo tempo emotiva, tendo sido concluída de forma sublime.
Viu-se uma equipa e sentiu-se o espírito de equipa nas referências feitas na apresentação. Sentiu-se o "nós" do trabalho em equipa e não o habitual "eu" a que temos assistido ao longo dos últimos 14 anos.
Por outro lado, viu-se alguém que além de sentir o Braga e os seus problemas, sabe estar e apresentar publicamente as suas ideias e da sua equipa.
Outro aspeto importante é o facto de não hipotecar o futuro do nosso clube a nenhum empresário e antes pretender devolver o clube aos sócios, tão mal tratados ao longo dos anos.
Outro aspeto importante da vida do clube e do respeito pelos seus sócios e adeptos é dizer aos sócios e adeptos quem é que comprou as ações que estavam na posse da Câmara. É no mínimo preocupante, como os sócios se calam, quando aspetos tão importantes como este da vida do clube lhes são ocultados!
Parece-me claramente que está lançada a semente para o futuro do Braga. Este conjunto de pessoas, ter-se disponibilizado para trabalhar neste projeto, desafiando o poder instituído, que no futebol tende a ser eterno, pois a tendência é para se tornarem "donos" do clube, tem muito valor!
Ao contrário de A. Salvador que disse que agora o Braga precisa mais dele do que nunca, o que mostra que ao longo destes 14 anos em vez de criar uma estrutura forte e profissional, criou uma dependência cada vez maior da sua pessoa, esta apresentação é uma lufada de ar fresco de uma equipa que desde já saúdo! Uma equipa formada por gente que como foi salientado, tem o Braga como seu clube e são apenas Braga!
Gostei do que ouvi e pela primeira vez, em mais de 10 anos, não senti vergonha de quem se expressava pelo nosso clube. Todos fazemos troça da forma como se expressa o JJ, atual treinador do Sporting, mas nós temos pior, num lugar de maior responsabilidade!
Enviado por: Gallaeci em 01 de Abril de 2017, 18:13
Concordo com quase tudo.Para quem não viu e para quem quer rever a apresentação de candidatura do Pli, têm aqui o link.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1291494464264424&id=194773763936505
Estive em silêncio até hoje, pois queria ver e ouvir o que mais importante haveria para apresentar.
A. Salvador já o conhecemos suficientemente bem e aquilo que apresentou não traz qualquer novidade, a não ser um acenar com a luta pelo título, mas mais baseada na fé, do que num plano consistente para lá chegar. Disse que iria apostar em jogadores de carácter. Pergunto eu, as dezenas de jogadores contratados ao longo destes 14 anos não tinham carácter? O que há de diferente?
Quanto ao Pli, se é um facto que no acto que fez no estádio 1º de Maio, arriscou críticas fáceis, nesta sua apresentação da lista e do programa, excedeu claramente as expectativas! Tratou-se de uma apresentação onde se respirava Braguismo e que sem grande aparato, foi ao encontro das maiores preocupações dos sócios e adeptos, sem entrar em demagogias fáceis, de prometer aquilo que à partida não sabe se pode conseguir. Mais importante do que acenar com grandes contratações, é colocar os sócios no centro de todas as preocupações, valorizando o papel dos sócios, como nunca!
Outro aspeto importante é a aposta na transparência, em que a cada 3 anos haverá uma auditoria externa. Como é que os sócios podem estar descansados, com uma gestão que não é minimamente auditada? Nos cerca de 14 anos da gestão de A. Salvador não houve uma única auditoria externa. Como é possível uma organização profissional que lida com negócios de milhões, não ter uma única auditoria?
Acompanho e vivo o Braga há 40 anos, desde os finais dos anos 70, num tempo muito interessante e muito saudoso, em que as diferenças para os 3 grandes eram maiores, até porque não havia TVs a filmar os jogos e eram muito mais beneficiados, mas mesmo assim o Braga fez nessa altura dois 4ºs lugares, tendo ficado a 4 pontos do 3º classificado numa época (77/78) e a 5 pontos na época seguinte (78/79). Desde dessa altura até hoje não tinha assistido a alguém na direção ou com pretenções a lá chegar com tanto Braguismo nos poros!
Tratou-se de uma apresentação profissional e ao mesmo tempo emotiva, tendo sido concluída de forma sublime.
Viu-se uma equipa e sentiu-se o espírito de equipa nas referências feitas na apresentação. Sentiu-se o "nós" do trabalho em equipa e não o habitual "eu" a que temos assistido ao longo dos últimos 14 anos.
Por outro lado, viu-se alguém que além de sentir o Braga e os seus problemas, sabe estar e apresentar publicamente as suas ideias e da sua equipa.
Outro aspeto importante é o facto de não hipotecar o futuro do nosso clube a nenhum empresário e antes pretender devolver o clube aos sócios, tão mal tratados ao longo dos anos.
Outro aspeto importante da vida do clube e do respeito pelos seus sócios e adeptos é dizer aos sócios e adeptos quem é que comprou as ações que estavam na posse da Câmara. É no mínimo preocupante, como os sócios se calam, quando aspetos tão importantes como este da vida do clube lhes são ocultados!
Parece-me claramente que está lançada a semente para o futuro do Braga. Este conjunto de pessoas, ter-se disponibilizado para trabalhar neste projeto, desafiando o poder instituído, que no futebol tende a ser eterno, pois a tendência é para se tornarem "donos" do clube, tem muito valor!
Ao contrário de A. Salvador que disse que agora o Braga precisa mais dele do que nunca, o que mostra que ao longo destes 14 anos em vez de criar uma estrutura forte e profissional, criou uma dependência cada vez maior da sua pessoa, esta apresentação é uma lufada de ar fresco de uma equipa que desde já saúdo! Uma equipa formada por gente que como foi salientado, tem o Braga como seu clube e são apenas Braga!
Gostei do que ouvi e pela primeira vez, em mais de 10 anos, não senti vergonha de quem se expressava pelo nosso clube. Todos fazemos troça da forma como se expressa o JJ, atual treinador do Sporting, mas nós temos pior, num lugar de maior responsabilidade!
O engraçado é muita gente por aqui ainda dizer que um voto no APP é um voto no retrocesso.
Enviado por: HenDua em 01 de Abril de 2017, 18:46
Para quem não viu e para quem quer rever a apresentação de candidatura do Pli, têm aqui o link.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1291494464264424&id=194773763936505
Como sócio, adepto e forista, estive em silêncio sobre as eleições até hoje, pois queria ver e ouvir o que mais importante haveria para apresentar.
A. Salvador já o conhecemos suficientemente bem e aquilo que apresentou não traz qualquer novidade, a não ser um acenar com a luta pelo título, mas mais baseada na fé, do que num plano consistente para lá chegar. Disse que iria apostar em jogadores de carácter. Pergunto eu, as dezenas de jogadores contratados ao longo destes 14 anos não tinham carácter? O que há de diferente?
Quanto ao Pli, se é um facto que no acto que fez no estádio 1º de Maio, arriscou críticas fáceis, nesta sua apresentação da lista e do programa, excedeu claramente as expectativas! Tratou-se de uma apresentação onde se respirava Braguismo e que sem grande aparato, foi ao encontro das maiores preocupações dos sócios e adeptos, sem entrar em demagogias fáceis, de prometer aquilo que à partida não sabe se pode conseguir. Mais importante do que acenar com grandes contratações, é colocar os sócios no centro de todas as preocupações, valorizando o papel dos sócios, como nunca!
Outro aspeto importante é a aposta na transparência, em que a cada 3 anos haverá uma auditoria externa. Como é que os sócios podem estar descansados, com uma gestão que não é minimamente auditada? Nos cerca de 14 anos da gestão de A. Salvador não houve uma única auditoria externa. Como é possível uma organização profissional que lida com negócios de milhões, não ter uma única auditoria?
Acompanho e vivo o Braga há 40 anos, desde os finais dos anos 70, num tempo muito interessante e muito saudoso, em que as diferenças para os 3 grandes eram maiores, até porque não havia TVs a filmar os jogos e eram muito mais beneficiados, mas mesmo assim o Braga fez nessa altura dois 4ºs lugares, tendo ficado a 4 pontos do 3º classificado numa época (77/78) e a 5 pontos na época seguinte (78/79). Desde dessa altura até hoje não tinha assistido a alguém na direção ou com pretenções a lá chegar com tanto Braguismo nos poros!
Tratou-se de uma apresentação profissional e ao mesmo tempo emotiva, tendo sido concluída de forma sublime.
Viu-se uma equipa e sentiu-se o espírito de equipa nas referências feitas na apresentação. Sentiu-se o "nós" do trabalho em equipa e não o habitual "eu" a que temos assistido ao longo dos últimos 14 anos.
Por outro lado, viu-se alguém que além de sentir o Braga e os seus problemas, sabe estar e apresentar publicamente as suas ideias e da sua equipa.
Outro aspeto importante é o facto de não hipotecar o futuro do nosso clube a nenhum empresário e antes pretender devolver o clube aos sócios, tão mal tratados ao longo dos anos.
Outro aspeto importante da vida do clube e do respeito pelos seus sócios e adeptos é dizer aos sócios e adeptos quem é que comprou as ações que estavam na posse da Câmara. É no mínimo preocupante, como os sócios se calam, quando aspetos tão importantes como este da vida do clube lhes são ocultados!
Parece-me claramente que está lançada a semente para o futuro do Braga. Este conjunto de pessoas, ter-se disponibilizado para trabalhar neste projeto, desafiando o poder instituído, que no futebol tende a ser eterno, pois a tendência é para se tornarem "donos" do clube, tem muito valor!
Ao contrário de A. Salvador que disse que agora o Braga precisa mais dele do que nunca, o que mostra que ao longo destes 14 anos em vez de criar uma estrutura forte e profissional, criou uma dependência cada vez maior da sua pessoa, esta apresentação é uma lufada de ar fresco de uma equipa que desde já saúdo! Uma equipa formada por gente que como foi salientado, tem o Braga como seu clube e são apenas Braga!
Gostei do que ouvi e pela primeira vez, em mais de 10 anos, não senti vergonha de quem se expressava pelo nosso clube. Todos fazemos troça da forma como se expressa o JJ, atual treinador do Sporting, mas nós temos pior, num lugar de maior responsabilidade!
Tudo dito.
À dias deixei aqui a contabilidade dos últimos anos no que toca a compra e venda de jogadores: 94 milhões positivos.
A juntar a isso os valores das vendas de percentagens de passes de jovens promissores, ou até mesmo daqueles negócios sem um número público como o do Gil Dias entre outros (ambas as situações não estão contabilizadas nesses 94 milhões);
Junta-se ainda receitas televisivas que, dado o crescimento do clube só posso supor que tenham aumentado;
Junta-se as receitas com prémios nas competições europeias que foram significativas nesses últimos 8 anos;
Junta-se todas as outras receitas que, deduzo que tenham acompanhado o crescimento e evolução do clube;
Juntando tudo isto fica a pergunta: onde está a massa?
Andamos à 10 anos a criar condições para construir a academia e mesmo assim precisamos de recorrer a créditos para fazer a obra...
Continuamos uma equipa vendedora...
Continuamos a lutar pelos mesmo objectivos de à 8 anos atrás, sendo que desde 2009 vamos fazendo esporadicamente algumas gracinhas...
Continuamos na compra-venda-recompra-revenda obscura de percentagens de atletas...
Pergunto: são só meia dúzia como eu que se preocupam com estas questões? São só meia dúzia que acham fulcral auditorias externas regulares? Confiamos cegamente a gestão e o futuro do nosso Braga apesar de todas estas e outras questões que se vão levantando só porque agora somos por direito o 4º clube na classificação quando à 15 anos atrás sentíamos muitas dificuldades em chegar às competições europeias ou porque à 20 anos atrás eramos clube de meio da tabela para baixo?
O facto de AS ter feito um bom trabalho no passado que se traduziu em muitas alegrias e num crescimento do clube, não é por isso que lhe dou o direito de fazer o que quer sem prestar contas e escondendo tudo.
Andou anos e anos a ameaçar que não se recandidatava e a fazer o bluff que seria o último mandato, lembrou-se agora que o Braga precisa dele "mais do que nunca" (palavras dele) e que tão cedo não quer sair do clube.
Enviado por: Anabela em 01 de Abril de 2017, 19:24
Pergunto: são só meia dúzia como eu que se preocupam com estas questões? São só meia dúzia que acham fulcral auditorias externas regulares? Confiamos cegamente a gestão e o futuro do nosso Braga apesar de todas estas e outras questões que se vão levantando só porque agora somos por direito o 4º clube na classificação quando à 15 anos atrás sentíamos muitas dificuldades em chegar às competições europeias ou porque à 20 anos atrás eramos clube de meio da tabela para baixo?
Não. Mas porque as contas são sempre aprovadas por maioria com direito a grandes aplausos nas AGs?
Enviado por: Chico_Magro em 01 de Abril de 2017, 20:01
Para quem não viu e para quem quer rever a apresentação de candidatura do Pli, têm aqui o link.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1291494464264424&id=194773763936505
Como sócio, adepto e forista, estive em silêncio sobre as eleições até hoje, pois queria ver e ouvir o que mais importante haveria para apresentar.
A. Salvador já o conhecemos suficientemente bem e aquilo que apresentou não traz qualquer novidade, a não ser um acenar com a luta pelo título, mas mais baseada na fé, do que num plano consistente para lá chegar. Disse que iria apostar em jogadores de carácter. Pergunto eu, as dezenas de jogadores contratados ao longo destes 14 anos não tinham carácter? O que há de diferente?
Quanto ao Pli, se é um facto que no acto que fez no estádio 1º de Maio, arriscou críticas fáceis, nesta sua apresentação da lista e do programa, excedeu claramente as expectativas! Tratou-se de uma apresentação onde se respirava Braguismo e que sem grande aparato, foi ao encontro das maiores preocupações dos sócios e adeptos, sem entrar em demagogias fáceis, de prometer aquilo que à partida não sabe se pode conseguir. Mais importante do que acenar com grandes contratações, é colocar os sócios no centro de todas as preocupações, valorizando o papel dos sócios, como nunca!
Outro aspeto importante é a aposta na transparência, em que a cada 3 anos haverá uma auditoria externa. Como é que os sócios podem estar descansados, com uma gestão que não é minimamente auditada? Nos cerca de 14 anos da gestão de A. Salvador não houve uma única auditoria externa. Como é possível uma organização profissional que lida com negócios de milhões, não ter uma única auditoria?
Acompanho e vivo o Braga há 40 anos, desde os finais dos anos 70, num tempo muito interessante e muito saudoso, em que as diferenças para os 3 grandes eram maiores, até porque não havia TVs a filmar os jogos e eram muito mais beneficiados, mas mesmo assim o Braga fez nessa altura dois 4ºs lugares, tendo ficado a 4 pontos do 3º classificado numa época (77/78) e a 5 pontos na época seguinte (78/79). Desde dessa altura até hoje não tinha assistido a alguém na direção ou com pretenções a lá chegar com tanto Braguismo nos poros!
Tratou-se de uma apresentação profissional e ao mesmo tempo emotiva, tendo sido concluída de forma sublime.
Viu-se uma equipa e sentiu-se o espírito de equipa nas referências feitas na apresentação. Sentiu-se o "nós" do trabalho em equipa e não o habitual "eu" a que temos assistido ao longo dos últimos 14 anos.
Por outro lado, viu-se alguém que além de sentir o Braga e os seus problemas, sabe estar e apresentar publicamente as suas ideias e da sua equipa.
Outro aspeto importante é o facto de não hipotecar o futuro do nosso clube a nenhum empresário e antes pretender devolver o clube aos sócios, tão mal tratados ao longo dos anos.
Outro aspeto importante da vida do clube e do respeito pelos seus sócios e adeptos é dizer aos sócios e adeptos quem é que comprou as ações que estavam na posse da Câmara. É no mínimo preocupante, como os sócios se calam, quando aspetos tão importantes como este da vida do clube lhes são ocultados!
Parece-me claramente que está lançada a semente para o futuro do Braga. Este conjunto de pessoas, ter-se disponibilizado para trabalhar neste projeto, desafiando o poder instituído, que no futebol tende a ser eterno, pois a tendência é para se tornarem "donos" do clube, tem muito valor!
Ao contrário de A. Salvador que disse que agora o Braga precisa mais dele do que nunca, o que mostra que ao longo destes 14 anos em vez de criar uma estrutura forte e profissional, criou uma dependência cada vez maior da sua pessoa, esta apresentação é uma lufada de ar fresco de uma equipa que desde já saúdo! Uma equipa formada por gente que como foi salientado, tem o Braga como seu clube e são apenas Braga!
Gostei do que ouvi e pela primeira vez, em mais de 10 anos, não senti vergonha de quem se expressava pelo nosso clube. Todos fazemos troça da forma como se expressa o JJ, atual treinador do Sporting, mas nós temos pior, num lugar de maior responsabilidade!
Tudo dito.
À dias deixei aqui a contabilidade dos últimos anos no que toca a compra e venda de jogadores: 94 milhões positivos.
A juntar a isso os valores das vendas de percentagens de passes de jovens promissores, ou até mesmo daqueles negócios sem um número público como o do Gil Dias entre outros (ambas as situações não estão contabilizadas nesses 94 milhões);
Junta-se ainda receitas televisivas que, dado o crescimento do clube só posso supor que tenham aumentado;
Junta-se as receitas com prémios nas competições europeias que foram significativas nesses últimos 8 anos;
Junta-se todas as outras receitas que, deduzo que tenham acompanhado o crescimento e evolução do clube;
Juntando tudo isto fica a pergunta: onde está a massa?
Andamos à 10 anos a criar condições para construir a academia e mesmo assim precisamos de recorrer a créditos para fazer a obra...
Continuamos uma equipa vendedora...
Continuamos a lutar pelos mesmo objectivos de à 8 anos atrás, sendo que desde 2009 vamos fazendo esporadicamente algumas gracinhas...
Continuamos na compra-venda-recompra-revenda obscura de percentagens de atletas...
Pergunto: são só meia dúzia como eu que se preocupam com estas questões? São só meia dúzia que acham fulcral auditorias externas regulares? Confiamos cegamente a gestão e o futuro do nosso Braga apesar de todas estas e outras questões que se vão levantando só porque agora somos por direito o 4º clube na classificação quando à 15 anos atrás sentíamos muitas dificuldades em chegar às competições europeias ou porque à 20 anos atrás eramos clube de meio da tabela para baixo?
O facto de AS ter feito um bom trabalho no passado que se traduziu em muitas alegrias e num crescimento do clube, não é por isso que lhe dou o direito de fazer o que quer sem prestar contas e escondendo tudo.
Andou anos e anos a ameaçar que não se recandidatava e a fazer o bluff que seria o último mandato, lembrou-se agora que o Braga precisa dele "mais do que nunca" (palavras dele) e que tão cedo não quer sair do clube.
Cuidado com os populismos. As contas do SCB são auditadas. E não é de 3 em 3 anos.
Este argumento, que parece colher, é de uma ingenuidade desarmante.
Mas algum clube, a competir na UEFA todos os anos e com o controlo que hoje é feito, passa sem um minucioso controlo das suas contas e da sua gestão?
Enviado por: Mais Norte em 01 de Abril de 2017, 20:04
Enviado por: El Che em 01 de Abril de 2017, 20:42
Salvador neste dá-me mais garantias de sucesso desportivo do que o Pli.
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: HenDua em 01 de Abril de 2017, 20:57
Enviado por: El Che em 01 de Abril de 2017, 20:58
É que nem sequer tenhas duvidas de que neste momento sei que o diretor desportivo do Braga é o seu presidente e nao se tem dado mal no que a contratacoes diz respeito sim porque o diretor desportivo nao é so a ligacao do balneario á direcao, para isso ja temos o casaca. Eu vejo um diretor desportivo como foi o Carlos Freitas, que conhece o mundo do futebol que sabe o que o plantel precisa e onde os contratar. Quanto a nao ir votar isso nunca o vou deixar de fazer, o meu direito de decisao nao o vou deixar para terceiros decidirem por mim. Nao tenhas duvidas que a figura do diretor desportivo ja que vai existir é muito, mas muito importante saber quanto antes pois vai ser a personalidade mais importante no futebol profissional. E isso pode fazer toda a diferença em alguns associados indecisos e tomarem um rumo no seu voto!Afinal quem vai ser o famoso diretor desportivo? O Pli apresentou tanta gente e ao contrario do que acontece na maioria dos grandes clubes onde é apresentado o presidente e o famoso diretor desportivo, nesta apresentacao apresentou-se vices-presidentes que na realidade sabemos que as figuras mais importantes sao as ligadas ao futebol, neste caso Presidente e Diretor desportivo quando este existe!!! Respirou-se Braguismo é certo mas julgo que só isso nao chega. Volto a dizer eu sou adepto e socio do Braga pelo futebol e é isso que me move pelo Braga. Quero é resultados desportivos e nao pic-nics, ou arruadas. Gostei bastante do Braguismo que se repirava, mas julgo que só isso no patamar onde se encintra o Braga, só isso nao chega e sinceramente nao vi mais do que isso!
Salvador neste dá-me mais garantias de sucesso desportivo do que o Pli.
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Se o teu eventual voto no AP depende do "coelho na cartola", mais vale nem votares. Já agora, quem é o director desportivo do AS? Pois... Se calhar até é o próprio, especialmente naqueles momentos em que gosta de "invadir" o balneário para pertubar os jogadores, qual presidente do clube da freguesia.
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: guerreiro1921 em 01 de Abril de 2017, 23:53
Auditório cheio, com muita gente de pé. Surpreendeu-me positivamente a presença de tanta gente, incluindo alguns apoiantes de Salvador como o A.Costa.
Destacar também a presença do Sr. Provedor.
Nao conheço o Pli pessoalmente, apenas via futsal. Sempre demonstrou uma paixão enorme pelo símbolo, que nunca podera ser posta em causa. Tal como ele disse, ser presidente é o seu objetivo de vida. A forma apaixonada como fala do nosso clube é, sem dúvida, apaixonante.
É, sem dúvida, uma presença muito positiva na vida do nosso clube.
Relativamente as medidas apresentadas pela lista, todas elas me agradaram. Têm medidas muito boas para a valorização do sócio e da relação com a cidade, e todas elas facilmente executáveis desde que, tal como ele explicou de forma explicita, seja contratualmente possível.
Claramente as modalidades e o futebol de formação serão fortes apostas.
Porem, deixou-me um pouco inseguro relativamente a área financeira e equipa A, ainda não percebi bem como pretende manter o nível desportivo e financeiro do nosso clube. Ser campeao nacional é um objetivo.
Quanto à sua lista, parece ser bastante competitiva. Aliou juventude, capacidade de trabalho e dinamismo à experiencia e conhecimento dos mais velhos. Todos eles adeptos e sócios do clube. Demonstram uma relação muito forte entre todos eles. São uma verdadeira equipa.
A cerimônia acabou da melhor maneira, com um vídeo surpresa para o Pli, capaz de deixar emocionado qualquer pessoas, onde me incluo. Muito bonito.
Ficarei à espera de "resposta" de Salvador e das próximas iniciativas de ambos os candidatos.
Neste momento, a minha opinião é a seguinte:
Antonio Salvador: Presidente ha 14 anos, ele e a sua estrutura são os principais responsáveis pelo crescimento deste clube. Porem falha em vários pontos como transparência e relação com os sócios.
O seu grande trunfo é a academia. Tenho medo que a mudança de Presidente a meio da época seja prejudicial para o projeto.
Pli, um jovem com um amor incondicional ao Braga, com uma postura bastante positiva que quer cumprir um "sonho de menino".
O seu grande trunfo é o amor ao clube, é um de nós.
As críticas feitas a ambos os candidatos são "paus de dois bicos".
Criticam o Salvador pelos erros que tem cometido mas so que la está é que pode errar.
Criticam o Pli por "nao ter estrutura", dizendo que será uma aposta de risco mas esquecem-se que Pli chega em condições semelhantes as de Salvador quando entrou para a presidência.
Dizem que o clube precisa de sangue novo mas têm medo da mudança.
Estava inclinado para votar Salvador mas a apresentação de ontem fez com que o Pli ganhasse muitos pontos.
Tal como prévia, so conseguirei decidir em quem vou votar no dia anterior as eleições.
Neste momento, daria 5 votos a cada candidato.
Ate la, espero 2 campanhas cordiais, ativas e que elevem o nome do Sporting Clube de Braga.
Ganhe quem ganhar, o maior vencedor ja é o Braga.
Enviado por: Somos Braga! em 01 de Abril de 2017, 23:57
Só eu é que fiquei com a ideia que o diretor desportivo do pli pode ser Luís Freitas lobo?Foi logo o primeiro nome que me veio à cabeça
Seria uma péssima escolha. Para lugar precisamos de um excelente negociador quer a comprar quer a vender e alguém que se movimente bem no pântano do futebol.
Vai ser o Dito, que esteve para ir para o Gil Vicente, mas afinal não...
Não está em causa ser ou não braguista, mas quando queremos confiar o nosso futebol ao Dito...
É brincar com coisas muito sérias.
Já é certo que vai ser o Dito e que vamos confiar-lhe "o nosso futebol"?
É que não ouvi em nenhuma altura APP falar desse nome. Além disso um director desportivo pode ter muitas funções, não sabemos o que lhe vai caber, mas pelos vistos o caro forista já sabe que vai ser Dito e que lhe vai ser delegado "o nosso futebol".
Se APP pretender que o director desportivo seja alguém que esteja próximo dos jogadores e da equipa técnica percebo a ideia de ter alguém que já foi jogador, já foi treinador e que conhece o clube. Seja ele Dito ou não.
Todos os grandes clubes tem elementos que sentem o símbolo do clube e que trabalham com os jogadores e as equipas técnicas. Para além de fazer a ponte entre estes e a administração do clube, auxilia bastante quando há troca de treinadores.
Em Portugal por exemplo, no Porto há o João Pinto; no Benfica há Nuno Gomes e Rui Costa; no Sporting Otávio Machado; Guimerdães tem Flávio Meireles; o Boavista o Fary; e por ai fora.
E nós temos o casaca. Qual é a diferença. O problema é que isso não é um director desportivo.
Enviado por: fabio78 em 02 de Abril de 2017, 00:10
Sugestão para o Pli:
Se perder as eleições porque não integrar a estrutura do Salvador...
Só tinha a ganhar ...o Salvador conhece bem máfia e negoceia como ninguém ..
Depois sim: passagem de testemunho Salvador - Pli
Enviado por: guerreiro1921 em 02 de Abril de 2017, 00:19
Meus amigos sem dúvida que o candidato Pli surpreendeu me pela positiva mas o meu voto vai para o António Salvador o homem tem de acabar o trabalho que começou ...depois sim ...venha o Pli grande braguista e com boas ideias para o nosso clube.Acho que nem o Pli quer ser associado ao Salvador nem a personalidade orgulhosa do Salvador permite a integração do Pli.
Sugestão para o Pli:
Se perder as eleições porque não integrar a estrutura do Salvador...
Só tinha a ganhar ...o Salvador conhece bem máfia e negoceia como ninguém ..
Depois sim: passagem de testemunho Salvador - Pli
Parece-me impossível.
Enviado por: fabio78 em 02 de Abril de 2017, 00:29
Meus amigos sem dúvida que o candidato Pli surpreendeu me pela positiva mas o meu voto vai para o António Salvador o homem tem de acabar o trabalho que começou ...depois sim ...venha o Pli grande braguista e com boas ideias para o nosso clube.Acho que nem o Pli quer ser associado ao Salvador nem a personalidade orgilhosa do Salvador permite a integração do Pli.
Sugestão para o Pli:
Se perder as eleições porque não integrar a estrutura do Salvador...
Só tinha a ganhar ...o Salvador conhece bem máfia e negoceia como ninguém ..
Depois sim: passagem de testemunho Salvador - Pli
Parece-me impossível.
Nunca se sabe ...afinal são todos braguistas ...
Enviado por: HenDua em 02 de Abril de 2017, 00:32
Só eu é que fiquei com a ideia que o diretor desportivo do pli pode ser Luís Freitas lobo?Foi logo o primeiro nome que me veio à cabeça
Seria uma péssima escolha. Para lugar precisamos de um excelente negociador quer a comprar quer a vender e alguém que se movimente bem no pântano do futebol.
Vai ser o Dito, que esteve para ir para o Gil Vicente, mas afinal não...
Não está em causa ser ou não braguista, mas quando queremos confiar o nosso futebol ao Dito...
É brincar com coisas muito sérias.
Já é certo que vai ser o Dito e que vamos confiar-lhe "o nosso futebol"?
É que não ouvi em nenhuma altura APP falar desse nome. Além disso um director desportivo pode ter muitas funções, não sabemos o que lhe vai caber, mas pelos vistos o caro forista já sabe que vai ser Dito e que lhe vai ser delegado "o nosso futebol".
Se APP pretender que o director desportivo seja alguém que esteja próximo dos jogadores e da equipa técnica percebo a ideia de ter alguém que já foi jogador, já foi treinador e que conhece o clube. Seja ele Dito ou não.
Todos os grandes clubes tem elementos que sentem o símbolo do clube e que trabalham com os jogadores e as equipas técnicas. Para além de fazer a ponte entre estes e a administração do clube, auxilia bastante quando há troca de treinadores.
Em Portugal por exemplo, no Porto há o João Pinto; no Benfica há Nuno Gomes e Rui Costa; no Sporting Otávio Machado; Guimerdães tem Flávio Meireles; o Boavista o Fary; e por ai fora.
E nós temos o casaca. Qual é a diferença. O problema é que isso não é um director desportivo.
O Casaca tem um função técnica, não é administrativa. Todos os exemplos que dei é de pessoal administrativo que acrescenta conhecimento sobre a relva, a bola e o balneário nos escritórios dos "xôtores".
Enviado por: tiago1992 em 02 de Abril de 2017, 02:43
Meus amigos sem dúvida que o candidato Pli surpreendeu me pela positiva mas o meu voto vai para o António Salvador o homem tem de acabar o trabalho que começou ...depois sim ...venha o Pli grande braguista e com boas ideias para o nosso clube.Acho que nem o Pli quer ser associado ao Salvador nem a personalidade orgilhosa do Salvador permite a integração do Pli.
Sugestão para o Pli:
Se perder as eleições porque não integrar a estrutura do Salvador...
Só tinha a ganhar ...o Salvador conhece bem máfia e negoceia como ninguém ..
Depois sim: passagem de testemunho Salvador - Pli
Parece-me impossível.
Nunca se sabe ...afinal são todos braguistas ...
Essa do Salvador ser braguista é a piada do ano (e nao lhe tiro qql merito do que fez pelo nosso clube)...
Enviado por: Braguista16 em 02 de Abril de 2017, 02:59
Sou do tempo em que lamentava ver o clube da minha cidade entregue a um presidente da câmara muito suspeito, a um cônego e a uma máfia de empreitas que ninguém sabia direito de onde essa gente surgia....Sou do tempo em que um diretor do SCB se assumiu benfiquista numa entrevista na RTP. Sou do tempo em que quase oferecemos os nossos 2 melhores jogadores da época ao benfas, Sou do tempo em que o SCB era gerido por um grupo de gente que nunca vi na rua, onde muitos eram adeptos de outros clubes e que eram vistos como gente habituada a negociatas e esquemas.
Isso vai mudar agora! Bem-vindo Pli!!! Tenho a certeza que, com esta tua exposição e candidatura, muitos outros Braguistas, "gente como a gente" também se vão apresentar para ajudar o seu clube e a sua cidade. Gente de "cara limpa" e que está muito longe desses esquemas que poluíram o nosso SCB durante muitos anos.
Talvez o Pli não vença estas eleições (acredito que não vai ser desta) mas o Salvador vai estar bastante pressionado e saberá que, agora, tem um de nós, "gente como a gente" que quer ser Presidente do clube que ama. Vai entender que o maior ativo do clube são os Braguistas, gente que ele tantas e tantas vezes faltou ao respeito. Os Braguistas estão finalmente a chegar para assumirem o SCB e isso não vai ter mais volta. Será o Pli ou outro que irá chegar mas será um de nós, "gente como a gente" disso tenho a certeza!
Obrigado Pli!!!
Enviado por: Anabela em 02 de Abril de 2017, 04:36
Enviado por: Legião em 02 de Abril de 2017, 08:14
Independentemente do resultados das eleições, o Pli tem um enorme mérito com esta candidatura. Esta candidatura é uma mudança de página na História do SCB. Desde que acompanho o SCB - já estou na casa dos 40 anos - é a primeiro vez que vejo "1 de nós" que juntou uma equipa de "outros como nós" e que se disponibilizou para desenvolver um projeto pelo SCB por amor ao seu clube e á sua cidade. Sem interesses económicos, sem interesses políticos e sem interesses imobiliários. É um de nós que se apresenta ao seu clube e á sua cidade.
Sou do tempo em que lamentava ver o clube da minha cidade entregue a um presidente da câmara muito suspeito, a um cônego e a uma máfia de empreitas que ninguém sabia direito de onde essa gente surgia....Sou do tempo em que um diretor do SCB se assumiu benfiquista numa entrevista na RTP. Sou do tempo em que quase oferecemos os nossos 2 melhores jogadores da época ao benfas, Sou do tempo em que o SCB era gerido por um grupo de gente que nunca vi na rua, onde muitos eram adeptos de outros clubes e que eram vistos como gente habituada a negociatas e esquemas.
Isso vai mudar agora! Bem-vindo Pli!!! Tenho a certeza que, com esta tua exposição e candidatura, muitos outros Braguistas, "gente como a gente" também se vão apresentar para ajudar o seu clube e a sua cidade. Gente de "cara limpa" e que está muito longe desses esquemas que poluíram o nosso SCB durante muitos anos.
Talvez o Pli não vença estas eleições (acredito que não vai ser desta) mas o Salvador vai estar bastante pressionado e saberá que, agora, tem um de nós, "gente como a gente" que quer ser Presidente do clube que ama. Vai entender que o maior ativo do clube são os Braguistas, gente que ele tantas e tantas vezes faltou ao respeito. Os Braguistas estão finalmente a chegar para assumirem o SCB e isso não vai ter mais volta. Será o Pli ou outro que irá chegar mas será um de nós, "gente como a gente" disso tenho a certeza!
Obrigado Pli!!!
Nos dias de hoje, onde na generalidade o que manda são os interesses financeiros, oportunidades destas não aparecem muitas vezes.
Enviado por: Cmcorreia em 02 de Abril de 2017, 09:51
Ainda sobre o aspecto financeiro... Se o pli ganhar, quem fica com a presidência da sad?Para todos os efeitos Salvador é o presidente da administração da SAD para os próximos 4 anos (ou 3 não sei ao certo).
O que ele disse é que renunciava ao cargo se não fosse eleito presidente do clube... mas nada obriga a isso... pode dar se o caso de haver 2 presidentes
Enviado por: HenDua em 02 de Abril de 2017, 12:25
AS disse que se demitia da presidência da SAD se não fosse eleito presidente do clube.
APP disse que acredita que se ganhar AS se demite, mas mesmo que não o faça acha que a SAD e o clube saberão organizar-se e cooperarem da melhor maneira em prol do Braga.
Enviado por: Mais Norte em 02 de Abril de 2017, 12:27
Confesso que tenho visto publicados textos publicamente que não vão nesse sentido. Saibamos aqui no Fórum respeitar cada um dos candidatos, não em barricadas de detentores da verdade, mas de adeptos que têm opiniões diferentes. Em minha opinião, não somos inimigos, mas posso estar enganado. Aliás, parece mesmo que estou.
Sempre vou dizendo que Benfica, Porto, Sporting e Guimarães, sobretudo este dois últimos, parecem ter ultrapassado as suas divergências internas, e sabemos que as havia. Têm uma estrutura com experiência e perfeitamente montada para os desafios que se avizinham. Para mim, isso é uma vantagem. Basta olhar para os anos anteriores. Sem qualquer tipo de dúvida.
Enviado por: Pé Ligeiro em 02 de Abril de 2017, 16:37
Meus amigos sem dúvida que o candidato Pli surpreendeu me pela positiva mas o meu voto vai para o António Salvador o homem tem de acabar o trabalho que começou ...depois sim ...venha o Pli grande braguista e com boas ideias para o nosso clube.
Sugestão para o Pli:
Se perder as eleições porque não integrar a estrutura do Salvador...
Só tinha a ganhar ...o Salvador conhece bem máfia e negoceia como ninguém ..
Depois sim: passagem de testemunho Salvador - Pli
Para mim um dos grandes problemas é mesmo esse "conhecer bem a máfia", provavelmente até bem de mais!
Para quem se orienta por princípios de seriedade, verdade, justiça, nobreza de carácter, transparência, não pode em momento algum ter qualquer ligação ou contacto com a chamada "máfia".
O problema é que para alguns o que interessa é se o clube ganhou, o resto, que é muito e que faz de nós Homens (com H grande), não lhes interessa. Para alguns se um amigo tem muito dinheiro, que o obteve fazendo explodir uma caixa multibanco, não lhes interessa, interessa-lhes apenas que o "amigo" tenha dinheiro para lhes pagar uns copos...
Enviado por: CarlosSPereira em 02 de Abril de 2017, 17:18
Estive também presente na Apresentação da Lista do Pli, onde se viveu e respirou Braguismo.
As ideias são de facto boas, sem dúvida nenhuma, e no caso de ser Salvador a ganhar, podia de lá tirar alguns projectos interessantes.
Salvador que com esta oposição, vai ter de melhorar o seu projecto (principalmente no que vai de encontro as queixas da relação com os sócios, visto que são estes que votam), e pelas ideias do Pli, uma lufada de ar fresco em Braga e no Braga, que traz boas ideias para o debate.
O nosso Clube só ganha com isto!
Enviado por: Legião em 02 de Abril de 2017, 17:51
Meus amigos sem dúvida que o candidato Pli surpreendeu me pela positiva mas o meu voto vai para o António Salvador o homem tem de acabar o trabalho que começou ...depois sim ...venha o Pli grande braguista e com boas ideias para o nosso clube.
Sugestão para o Pli:
Se perder as eleições porque não integrar a estrutura do Salvador...
Só tinha a ganhar ...o Salvador conhece bem máfia e negoceia como ninguém ..
Depois sim: passagem de testemunho Salvador - Pli
Mas isso é bom ou mau? A sensação que por vezes tenho é que nós não falamos publicamente das situações em que somos prejudicados porque parece que estamos "entalados".
Deixo algumas fotos da apresentação da candidatura do Pli:
(http://image.prntscr.com/image/bcd4307d9bf34fbc87aa46727e293c15.png)
(http://image.prntscr.com/image/ac53832413f24867a18613fb1a410c96.png)
(http://image.prntscr.com/image/10567305537d4ec1969b44782c75a172.png)
(http://image.prntscr.com/image/a1f02eaf11a24faaa7b78b1acb9006a3.png)
Enviado por: rpo.castro em 02 de Abril de 2017, 23:26
Enviado por: kiko scb em 03 de Abril de 2017, 00:03
Deviam haver eleições todos os anos. Só assim se lembram que há sócios. Tanto tempo se pediu, especialmente o Galego, o É Golo do Braga, que lá voltou, juntamente com outras músicas. Hoje até sujou os sapatinhos no relvado.A música já tinha dado noutros jogos, depois do Braga - Espanhóis. Aliás, foi a pedido, mas resultou.
Enviado por: Bracarense em 03 de Abril de 2017, 13:56
Se tem faz 0. Mas se afirmas que o Braga tem um Departamento de Marketing e um responsável , diz-me lá na estrutura onde está:(http://image.prntscr.com/image/2d97c3a1183d444b88de3e7c2ba01a43.png)
(http://)
Penso que se refere ao Diretor de Comunicação e Imagem da SAD, André Viana
Só eu é que fiquei com a ideia que o diretor desportivo do pli pode ser Luís Freitas lobo?
O Pli não tinha falado no Carlos Garcia há umas semanas?
Enviado por: SCB Monsul em 03 de Abril de 2017, 14:02
Deviam haver eleições todos os anos. Só assim se lembram que há sócios. Tanto tempo se pediu, especialmente o Galego, o É Golo do Braga, que lá voltou, juntamente com outras músicas. Hoje até sujou os sapatinhos no relvado.
Tanto se tem mudado que acho que só se faz borrada. Tirar o "Quando tu entras em campo" do intervalo para o princípio - Borrada nº1. Meter o hino do clube como entrada após intervalo - Borrada nº2. Acabaram com uma música inspiradora na entrada das equipas, tipo Champions, já tivemos várias dos Two Steps from Hell - Borrada nº3.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 03 de Abril de 2017, 16:15
No entanto gostava de ver explicado por parte dele como tenciona "Pôr o Braga a jogar a horas mais convenientes".
Sou dos que defende essa ideia. No entanto também sou dos que entende que quem paga sente-se no direito de exigir, ou seja, pouco adianta querermos jogos às 4 da tarde se a "nos" e a "sportv" é que pagam, e bem, e dizem que a essa hora as audiências são ridiculas.
Enviado por: BRAGA.COM em 03 de Abril de 2017, 16:42
Ele tem a minha filosofia de ser na vida e sentir o BRAGA, os jovens também sabem gerir empresas! Também saberão gerir um clube!
O Salvador é o grande culpado pela desertificação do estádio, devido em grande parte pelo aumento das cotas e a maneiro como o sócio é tratado, isto foi a maior facada que alguma vez poderia ter feito aos Braguistas.
Quando se tem paixão e empenho naquilo que se faz, isso vale mais do que os anos de experiência....
Revejo-me no Pli! O meu antigo patrão quando sai da empresa onde trabalhava como um cão, não me quis aumentar... Sai e disse-lhe que ia montar a minha empresa e ele riu-se a dizer que era muito novo e faltavam e experiência.
Passado poucos anos, tenho cerca de 200 funcionarios a trabalhar para mim é facturo o triplo que ele factura. Os clientes dele vieram todos a ser meus clientes.
Moral da historia: Ele tem paixão no que está a fazer é eu acredito nele como sempre acreditei em mim e como os meus clientes me deram o voto de confiança ao começar apesar de ser bastante novo para o "normal" da sociedade portuguesa.
Chega de negócios obscuros e os sócios serem desprezados, tens o meu apoio Plí!
O meu voto irá para ti.
Enviado por: Bb0y em 03 de Abril de 2017, 19:58
Enviado por: rvx em 03 de Abril de 2017, 20:03
Um dos males deste clube é os sócios querem quotas ao nível da regional e um plantel ao nível de Champions. O Braga, comparando com Espanha, tem lugares anuais e quotas no mesmo nível de equipas da segunda B e mesmo assim acham que pagam muito. Haja coerência...
Comparado com que clube? O Real ou o Osasuna? Os preços não podem ser estabelecidos apenas com base no que se pensa ser a qualidade do produto, mas sim com base na procura e oferta, e nem Brag é assim tão grande para ter muitos sócios a pagar as quotas actuais nem a liga Portuguesa é tão atractiva para se exigir muito aos adeptos. Há que pensar que, por exemplo, um adepto do Depor tem direito a assistir a jogos do nível da champions com o Barça e Real, grandes jogos contra Valência, Atlético e Sevilha, e finalmente derbies com o Celta.
Enviado por: Bb0y em 03 de Abril de 2017, 20:10
Um dos males deste clube é os sócios querem quotas ao nível da regional e um plantel ao nível de Champions. O Braga, comparando com Espanha, tem lugares anuais e quotas no mesmo nível de equipas da segunda B e mesmo assim acham que pagam muito. Haja coerência...
Comparado com que clube? O Real ou o Osasuna? Os preços não podem ser estabelecidos apenas com base no que se pensa ser a qualidade do produto, mas sim com base na procura e oferta, e nem Brag é assim tão grande para ter muitos sócios a pagar as quotas actuais nem a liga Portuguesa é tão atractiva para se exigir muito aos adeptos. Há que pensar que, por exemplo, um adepto do Depor tem direito a assistir a jogos do nível da champions com o Barça e Real, grandes jogos contra Valência, Atlético e Sevilha, e finalmente derbies com o Celta.
Com que clube? O Barakaldo, do País do Basco, por exemplo. 220 euros quotas + lugar anual. 5,000 lugares vendidos por época.
Enviado por: BRAGA.COM em 03 de Abril de 2017, 20:16
Um dos males deste clube é os sócios querem quotas ao nível da regional e um plantel ao nível de Champions. O Braga, comparando com Espanha, tem lugares anuais e quotas no mesmo nível de equipas da segunda B e mesmo assim acham que pagam muito. Haja coerência...
Comparado com que clube? O Real ou o Osasuna? Os preços não podem ser estabelecidos apenas com base no que se pensa ser a qualidade do produto, mas sim com base na procura e oferta, e nem Brag é assim tão grande para ter muitos sócios a pagar as quotas actuais nem a liga Portuguesa é tão atractiva para se exigir muito aos adeptos. Há que pensar que, por exemplo, um adepto do Depor tem direito a assistir a jogos do nível da champions com o Barça e Real, grandes jogos contra Valência, Atlético e Sevilha, e finalmente derbies com o Celta.
Com que clube? O Barakaldo, do País do Basco, por exemplo. 220 euros quotas + lugar anual. 5,000 lugares vendidos por época.
As receitas de jogos e quotas, para um clube da dimensão do BRAGA, é completamente irrisória.
Estádio cheios atrai patrocinadores e investidores.
Enviado por: rvx em 03 de Abril de 2017, 20:19
Um dos males deste clube é os sócios querem quotas ao nível da regional e um plantel ao nível de Champions. O Braga, comparando com Espanha, tem lugares anuais e quotas no mesmo nível de equipas da segunda B e mesmo assim acham que pagam muito. Haja coerência...
Comparado com que clube? O Real ou o Osasuna? Os preços não podem ser estabelecidos apenas com base no que se pensa ser a qualidade do produto, mas sim com base na procura e oferta, e nem Brag é assim tão grande para ter muitos sócios a pagar as quotas actuais nem a liga Portuguesa é tão atractiva para se exigir muito aos adeptos. Há que pensar que, por exemplo, um adepto do Depor tem direito a assistir a jogos do nível da champions com o Barça e Real, grandes jogos contra Valência, Atlético e Sevilha, e finalmente derbies com o Celta.
Com que clube? O Barakaldo, do País do Basco, por exemplo. 220 euros quotas + lugar anual. 5,000 lugares vendidos por época.
Se for 220€ de quotas mais lugar anual, não é nada caro. Tudo bem que é da segunda, mas o nível dessa divisão não é muito inferior à nossa primeira. E, se eles o fazem, é porque têm uma massa associativa para isso. O problema é que estás a ignorar o meu argumento principal, que é a forma como pensas nos preços. Hoje em dia, não podemos pensar que os adeptos é que se têm de adaptar ao clube. Pelo contrário, o clube deve funcionar como uma empresa e adaptar-se aos adeptos. Se o Braga não tem massa associativa para aguentar este tipo de quotas, então a culpa é do Braga em não estabelecer preço adequado, não dos adeptos. Tu estás a pensar ao contrário. O Barça e o Real metem preços de bilhetes a 100€, porque têm sócios e turistas suficientes para encher o estádio em qualquer jogo, enquanto nós não.
Enviado por: Bb0y em 03 de Abril de 2017, 20:22
Enviado por: Bb0y em 03 de Abril de 2017, 20:24
Um dos males deste clube é os sócios querem quotas ao nível da regional e um plantel ao nível de Champions. O Braga, comparando com Espanha, tem lugares anuais e quotas no mesmo nível de equipas da segunda B e mesmo assim acham que pagam muito. Haja coerência...
Comparado com que clube? O Real ou o Osasuna? Os preços não podem ser estabelecidos apenas com base no que se pensa ser a qualidade do produto, mas sim com base na procura e oferta, e nem Brag é assim tão grande para ter muitos sócios a pagar as quotas actuais nem a liga Portuguesa é tão atractiva para se exigir muito aos adeptos. Há que pensar que, por exemplo, um adepto do Depor tem direito a assistir a jogos do nível da champions com o Barça e Real, grandes jogos contra Valência, Atlético e Sevilha, e finalmente derbies com o Celta.
Com que clube? O Barakaldo, do País do Basco, por exemplo. 220 euros quotas + lugar anual. 5,000 lugares vendidos por época.
Se for 220€ de quotas mais lugar anual, não é nada caro. Tudo bem que é da segunda, mas o nível dessa divisão não é muito inferior à nossa primeira. E, se eles o fazem, é porque têm uma massa associativa para isso. O problema é que estás a ignorar o meu argumento principal, que é a forma como pensas nos preços. Hoje em dia, não podemos pensar que os adeptos é que se têm de adaptar ao clube. Pelo contrário, o clube deve funcionar como uma empresa e adaptar-se aos adeptos. Se o Braga não tem massa associativa para aguentar este tipo de quotas, então a culpa é do Braga em não estabelecer preço adequado, não dos adeptos. Tu estás a pensar ao contrário. O Barça e o Real metem preços de bilhetes a 100€, porque têm sócios e turistas suficientes para encher o estádio em qualquer jogo, enquanto nós não.
O Barakaldo é da divisão equivalente ao Campeonato Nacional de Seniores. O problema é a mentalidade das pessoas. É só desculpas para não ir ao jogos, mas querem tudo do bom e do melhor em relação ao resto, vulgo departamento de marketing e outras coisas do género.
Enviado por: Satmar em 03 de Abril de 2017, 21:00
Este momento é o ideal para a entrada em cena de alguém novo, pois cai-se muitas vezes na tentação dos "populismos", que diga-se nunca são bons.
Que todos os associados se informem devidamente sobre as listas, objetivos, interesses, apoios e sobretudo visão de futuro para o clube e acabem por escolher em consciência.
O clube agradece novas ideias e sobretudo a sua discussão com o objetivo de melhora.
Acorda Braga!!!
Enviado por: Pé Ligeiro em 03 de Abril de 2017, 22:15
A propósito da apresentação, gostava de ver aqueles que na sequência do evento levado a cabo pelo Pli às portas do 1º de Maio, foram lestos a vir aqui criticar o suposto amadorismo da coisa, não tenham vindo agora pronunciar-se sobre a apresentação formal de toda a sua equipa. É que para mim, excedeu claramente as expectativas e foi um evento digno de ser visto - foi sem dúvida uma apresentação digna do nosso clube e não precisou do encosto de supostas grandes figuras (tipo JMendes) - que faz o que quer do nosso clube e que aparece para dar suporte a quem lhe dá garantias de continuar a usar o clube a seu belo prazer.
Será que A. Salvador virá novamente com um discurso contra os supostos perigosos aventureiros, que se ganharem poderão destruir tudo?
Entrou no clube porque ninguém quis chegar-se à frente - e o MM lá o terá convidado, depois a cada eleição fazia um frete enorme e só por favor lá ia, ou com um vaga de fundo. Depois não ia, mas foi. Depois já tinha que ir porque o clube não podia cair em mãos de aventureiros. E agora, como será? Será que sem ele não se faz a Academia? Será que sem ele o Braga não terá bons jogadores e bons treinadores? Será que sem ele o Braga, representando a 3ª maior cidade do país deixa de lutar pelos primeiros lugares? Será que sem ele o clube recua 40 anos e volta a ficar em 4º lugar ?
Enviado por: aurelio II em 03 de Abril de 2017, 22:47
Estas eleições retratam o crescimento do nosso clube. E em vez de dois candidatos deveriam ser 3 ou 4.
Amanhã, ao tomar um cafezinho de manhã, lendo um jornal local, terão todas informações.
Que o presidente eleito seja o melhor para o nosso Braga.
Viva o Braga!
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 03 de Abril de 2017, 22:58
Há que respeitar as opções de cada um. Todos queremos o mesmo: um clube melhor!Boas palavras.
Estas eleições retratam o crescimento do nosso clube. E em vez de dois candidatos deveriam ser 3 ou 4.
Amanhã, ao tomar um cafezinho de manhã, lendo um jornal local, terão todas informações.
Que o presidente eleito seja o melhor para o nosso Braga.
Viva o Braga!
Enviado por: JRGR em 04 de Abril de 2017, 00:25
Aos 90´ fui barrado por uma grade e por um segurança no acesso ao elevador (na poente), a justificação foi que tinha ordens para não deixar passar.
Apresentei as minhas razões, exigiu-me um atestado médico!!!... Puxei pelo cartão de sócio e disse-lhe para o entregar ao AS. Deixou-me passar perante a minha reacção...
Mas, afinal o que é esta *****? Estou farto de situações incoerentes que se verificam constantemente no nosso estádio!
Enviado por: Warrior of Minho em 04 de Abril de 2017, 00:27
Há que respeitar as opções de cada um. Todos queremos o mesmo: um clube melhor!Boas palavras.
Estas eleições retratam o crescimento do nosso clube. E em vez de dois candidatos deveriam ser 3 ou 4.
Amanhã, ao tomar um cafezinho de manhã, lendo um jornal local, terão todas informações.
Que o presidente eleito seja o melhor para o nosso Braga.
Viva o Braga!
Os jornais locais, nomeadamente o DM está controlado pelo Salvador.
Um luta desigual.
Só espero q não seja usado o dinheiro do clube para a candidatura do Salvador.
Enviado por: tiago1992 em 04 de Abril de 2017, 00:39
Há que respeitar as opções de cada um. Todos queremos o mesmo: um clube melhor!Boas palavras.
Estas eleições retratam o crescimento do nosso clube. E em vez de dois candidatos deveriam ser 3 ou 4.
Amanhã, ao tomar um cafezinho de manhã, lendo um jornal local, terão todas informações.
Que o presidente eleito seja o melhor para o nosso Braga.
Viva o Braga!
Os jornais locais, nomeadamente o DM está controlado pelo Salvador.
Um luta desigual.
Só espero q não seja usado o dinheiro do clube para a candidatura do Salvador.
Ha recursos bem mais importantes do que dinheiro e esses estao.a vista de todos que estao a ser mais do que usados...
Enviado por: Braguista16 em 04 de Abril de 2017, 00:52
Passei por esta situação no jogo com o Rio Ave para o campeonato e, agora, no jogo com o Marítimo.
Aos 90´ fui barrado por uma grade e por um segurança no acesso ao elevador (na poente), a justificação foi que tinha ordens para não deixar passar.
Apresentei as minhas razões, exigiu-me um atestado médico!!!... Puxei pelo cartão de sócio e disse-lhe para o entregar ao AS. Deixou-me passar perante a minha reacção...
Mas, afinal o que é esta *****? Estou farto de situações incoerentes que se verificam constantemente no nosso estádio!
O que se passa neste pseudo estádio é inadmissível! É uma falta total de respeito por quem faz um enorme sacrificio para se sujeitar aquelas condições! Não vemos, na atua direção, vontade nem interesse em se criar um mínimo de conforto. Eu só posso concordar que temos os sócios e adeptos mais acomodados do mundo no sentido que não reivindicam com vigor por melhores condições e melhor tratamento. Por este andar, com estas exibições, vamos começar a ter o estádio cada vez mais vazio.
Enviado por: jmm001 em 04 de Abril de 2017, 11:02
Continuo a achar que estas eleições podem estar "toldadas" pelos resultados atuais da equipa. Vejo muita gente a movimentar-se, mas sobretudo movida pelas emoções e menos pelas convicções.
Este momento é o ideal para a entrada em cena de alguém novo, pois cai-se muitas vezes na tentação dos "populismos", que diga-se nunca são bons.
Que todos os associados se informem devidamente sobre as listas, objetivos, interesses, apoios e sobretudo visão de futuro para o clube e acabem por escolher em consciência.
O clube agradece novas ideias e sobretudo a sua discussão com o objetivo de melhora.
Acorda Braga!!!
Se há alguém que se pode acusar de populismo e aproveitamento do momento eleitoral é AS. Nunca andou em tantas acções como agora depois de ter estado 14 anos de costas voltadas para os sócios (EX: Domingo participou na marcha do Autismo de manhã, de tarde esteve na UM numa gala de deficientes, a noite condecorou socios com 50 anos e fez ofertas na zona premium. Ontem presente num clinic de futebol feminino. Não está em causa a sua participação nestes eventos, mas reflitam bem: há memória dum comportamento assim nos últimos 14 anos?
Enviado por: JotaCC em 04 de Abril de 2017, 11:22
Continuo a achar que estas eleições podem estar "toldadas" pelos resultados atuais da equipa. Vejo muita gente a movimentar-se, mas sobretudo movida pelas emoções e menos pelas convicções.
Este momento é o ideal para a entrada em cena de alguém novo, pois cai-se muitas vezes na tentação dos "populismos", que diga-se nunca são bons.
Que todos os associados se informem devidamente sobre as listas, objetivos, interesses, apoios e sobretudo visão de futuro para o clube e acabem por escolher em consciência.
O clube agradece novas ideias e sobretudo a sua discussão com o objetivo de melhora.
Acorda Braga!!!
Se há alguém que se pode acusar de populismo e aproveitamento do momento eleitoral é AS. Nunca andou em tantas acções como agora depois de ter estado 14 anos de costas voltadas para os sócios (EX: Domingo participou na marcha do Autismo de manhã, de tarde esteve na UM numa gala de deficientes, a noite condecorou socios com 50 anos e fez ofertas na zona premium. Ontem presente num clinic de futebol feminino. Não está em causa a sua participação nestes eventos, mas reflitam bem: há memória dum comportamento assim nos últimos 14 anos?
Ja tinha referido isso há muito tempo, a mudança de estratégia do Salvador. Será que esta com receio de perder? Participação em açoes da cariz social, compra de jogadores e a própria construção da academia.
Eu fui convidado para ir a apresentação da lista do Pli e vi um auditório cheio com muitas caras conhecidas do clube.
Enviado por: rpo.castro em 04 de Abril de 2017, 12:10
É o normal numas eleições com mais que um candidato. Já nas últimas participou em mais acções e apareceu muito mais (e depois hibernou durante 3 anos).Continuo a achar que estas eleições podem estar "toldadas" pelos resultados atuais da equipa. Vejo muita gente a movimentar-se, mas sobretudo movida pelas emoções e menos pelas convicções.
Este momento é o ideal para a entrada em cena de alguém novo, pois cai-se muitas vezes na tentação dos "populismos", que diga-se nunca são bons.
Que todos os associados se informem devidamente sobre as listas, objetivos, interesses, apoios e sobretudo visão de futuro para o clube e acabem por escolher em consciência.
O clube agradece novas ideias e sobretudo a sua discussão com o objetivo de melhora.
Acorda Braga!!!
Se há alguém que se pode acusar de populismo e aproveitamento do momento eleitoral é AS. Nunca andou em tantas acções como agora depois de ter estado 14 anos de costas voltadas para os sócios (EX: Domingo participou na marcha do Autismo de manhã, de tarde esteve na UM numa gala de deficientes, a noite condecorou socios com 50 anos e fez ofertas na zona premium. Ontem presente num clinic de futebol feminino. Não está em causa a sua participação nestes eventos, mas reflitam bem: há memória dum comportamento assim nos últimos 14 anos?
Ja tinha referido isso há muito tempo, a mudança de estratégia do Salvador. Será que esta com receio de perder? Participação em açoes da cariz social, compra de jogadores e a própria construção da academia.
Eu fui convidado para ir a apresentação da lista do Pli e vi um auditório cheio com muitas caras conhecidas do clube.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 04 de Abril de 2017, 12:11
Foi assim que Hitler chegou ao poder e foi assim que Bruno de Carvalho chegou à presidência.
Claro está que se o Braga estivesse a fazer uma época à imagem de outras bem conseguidas, provavelmente nem teríamos outro candidato para além de Salvador.
Penso que estas situações acabam por ser quase sempre benéficas, neste caso para o Braga, pois mesmo sendo Salvador a ganhar as eleições, já foi confrontado com os erros cometidos e provavelmente, se for inteligente, tirará proveito da discussão da campanha para melhorar o que fez menos bem.
Enviado por: magico_scbraga em 04 de Abril de 2017, 12:19
Poucos são, no entanto, e desse lado da barricada, os que se lembram de nos alertar para os motivos pelos quais os populismos ganham, em certos lugares e em certos momentos, muitos adeptos. E menos ainda são os que nos querem fazem crer que é natural e, aliás, salutar que, ao fim de longos mandatos de líderes que já quase se eternizam no poder - com tiques que roçam o autoritarismo -, queiram os sócios (ou uma larga fatia dos sócios) uma liderança diferente, uma liderança na qual, finalmente, se revejam.
Não vi, no entanto e até aos dias de hoje, um único laivo de populismo no candidato em que, assumo, vou votar. Não me recordo de ter visto o Pli aproveitar-se do mau momento do Braga para de, facas afiadas, começar a desancar no Salvador.
O Pli tem como sonho antigo, sonho do qual lhe tinha ouvido falar no Jamor de há dois anos, ser Presidente do Braga. É um sonho (ou uma aspiração) que é mais do que legítimo. É, também, uma ambição que eu louvo, vinda, como vem, de quem não precisa de se encostar a um clube de futebol, que é, para além do mais, o seu, para ir subindo na vida ou para, pelo menos, manter o nível de vida que em tempos teve.
Tanto quanto vejo, tem sido protagonista de uma campanha que se tem pautado, não apenas pelo amor genuíno (e pouco dado a fingimentos) ao Braga, mas, também, pela capacidade para respeitar, sempre, a candidatura oposta, cuja linha de actuação mais recente me tem deixado de pé atrás.
Vejo o Salvador envolver-se em campanhas, vejo-o integrar-se na comunidade, emocionado, como anda, com bonitas campanhas em que não meteu, em 14 anos de mandato, os seus belos pés. Vejo-o, através do facebook, e em tempos que são tão suspeitos quanto próximos das eleições, desfazer-se em elogios aos adeptos que, de tempos a tempos, vai demonstrando desprezar. Recordo, como momento demonstrativo desse desprezo, a culpa que lhes pretendeu atribuir aquando do recente despedimento do Peseiro.
Vi-o, no entanto, ser protagonista de muitas outras coisas que, acredito, justificam o desagrado de muitos adeptos - mesmo daqueles que, como eu, lhe reconhecem imensos méritos.
Recordo, porque é impossível esquecer, as críticas que nos endereçou após um jogo com o Parma, menorizando-nos, naquele jeito autoritário, relativamente aos adeptos vizinhos.
Recordo-me, também, do imenso aumento de quotas para sócios correspondentes.
Não me esqueço do tratamento que nos dispensa a comunicação social, que de nós se aproveita para propagar convenientes mitos, sem que ele, Salvador, se lembre, seja em que ocasião for, de vir a terreiro defender-nos.
Recordo-me de, naquele jeito estapafúrdio, ter feito crer que verdadeiros eram apenas os adeptos que, felizmente, puderam estar em Gent.
Recordo-me, por exemplo, do que aconteceu com a venda de bilhetes para Dublin.
Não lhe vejo, por exemplo, uma única medida, para além da tradicional visita à escola, destinada a expandir a massa associativa do Braga ou a incorporar no estádio esses novos adeptos que, efectivamente, temos, mas que, por um ou outro motivo, não vão ao estádio.
Não me recordo, também, de ter sido introduzida uma singela melhoria no nosso estádio, que a cada dia se degrada sem que alguém se lembre de que não deveriam importar apenas as zonas Corporate.
Tenho bem presente que as acessibilidades são, desde a fundação do estádio, uma verdadeira miséria. Como miseráveis são, de resto, os bares do estádio. Ou, até, as casas de banho.
Recordo-me, por exemplo, de por imensas ocasiões termos sido nós, sócios, prejudicados para que adeptos dos adversários se sentissem, em Braga, como que a jogar em casa.
Recordo-me, já agora, dos milhares de bilhetes remetidos para Alvalade ainda na época passada.
Recordo-me de na presente época termos sido, nós, sócios, brindados com bilhetes que custavam apenas metade do que custavam os bilhetes para um qualquer benfiquista que se inserisse na categoria de público.
Não esqueço a falta de iluminação e, por vezes, de policiamento nas zonas que circundam o estádio.
E, no que a policiamento diz respeito, não esqueço que são imensas as demonstrações de prepotência policial para com adeptos nossos que, no calor do momento, se acercam das grades para assobiar a equipa (quando esta joga mal). E imensas são, verdade seja dita, as demonstrações de impassividade perante a arruaceirice de alguns dos adeptos adversários, que, aqui e ali, muito gostam de semear o pânico.
No plano estritamente desportivo, reconhecendo embora que foram mais as alegrias do que as tristezas na era Salvador, e sabendo que épocas más existem em todo o lado, não deixo passar em claro tudo o que Salvador poderia ter feito diferentemente.
Poderia, por exemplo, ter dado, em momento certo, um voto de confiança a Domingos, impedindo-o, sequer, de ter o pretexto para se escapulir para Alvalade.
Não deveria ter despedido, como despediu ao exigir-lhe a luta declarada pelo campeonato, um treinador que é hoje reconhecido por todos como um dos melhores da Europa. Falo, claro, do Leonardo Jardim.
Acredito, também, que a experiência de largos anos deveria ter desaconselhado a mais recente contratação de José Peseiro. Salvador fê-lo e, assim, desaproveitou o clímax vivido com a conquista da Taça de Portugal.
Após tê-lo despedido (despedimento com o qual, na altura, concordei), deveria ter-se escusado a declarações que insinuassem que eram os adeptos os principais responsáveis pelo seu despedimento. Quis contratá-lo, quis despedi-lo, apelidá-lo de "alguém que andou a dormir no banco", quis contratá-lo novamente e, uma vez mais, despedi-lo e nunca, mas nunca, se dignou assumir as suas opções.
São, portanto, muitos os que, do lado de Salvador, nos querem fazer crer que, ganhando Pli as eleições, virá o caos.
Compreendo o objectivo, que é tão velho quanto sem sentido e falho de racionalidade, mas não lhes gabo a credibilidade.
Ganhe quem ganhar, que vença, sempre, o nosso Sporting Clube de Braga - que, aliás, já tem ganho com a salutar troca de ideias e propostas.
Enviado por: Satmar em 04 de Abril de 2017, 12:32
Ganhe quem ganhar, que vença, sempre, o nosso Sporting Clube de Braga - que, aliás, já tem ganho com a salutar troca de ideias e propostas.
Do populismo não mudo muito, destas palavras retiro a síntese do discurso.
Se Salvador mudou nestes últimos dias por causa das eleições, ainda bem que elas apareceram. Se Pli vai ser Presidente do Braga, esperemos para ver, mas uma coisa todos temos a certeza, o Braga cresce com opinião, mesmo que seja crítica.
Quando se escolhe um candidato, nunca quer dizer que este apenas tenha virtudes, pelo contrário, pode-se e crer que os seus defeitos possam ser suplantados pelas virtudes. Salvador tem muitos defeitos, sobretudo nessa componente social com os adeptos, que são o "pulmão" do clube, mas não podemos esquecer virtudes na componente desportiva. Despediu muitos técnicos, vários mal despedidos, mas também lhe louvo a sagacidade na contratação deles e de outros (vide Paulo Fonseca, Jesus, Domingos, Jardim, Jesualdo, etc..).
Que todos possamos elevar o nosso clube. As eleições já trouxeram algo de bom. Conversa sobre o clube e discussão.
Força Braga!!!
Enviado por: Machado_87 em 04 de Abril de 2017, 18:15
Enviado por: rpo.castro em 04 de Abril de 2017, 19:44
Enviado por: barinho em 04 de Abril de 2017, 20:20
Respeito imenso Pli pelo grande jogador que foi e braguista que é. Adorava vê-lo a presidente um dia. Mas não ainda. Continuam a dizer que que o Salvador também não era conhecido quando entrou. Mas o Braga de 2003 não tem nada a ver com o de 2017. E Salvador entrou com o aval do MM e já com conexões que o Pli não tem. Não basta ser só braguista para se dirigir um clube da nossa dimensão.
Mais uma vez digo, espero ver Pli um dia a presidente. Mas neste momento não troco um forte projecto desportivo com provas dadas e com visíveis mudanças na relação com os adeptos, por outro em que o braguismo será uma certeza e uma prioridade mas o resto é uma incógnita.
Enviado por: NightHawk em 04 de Abril de 2017, 23:07
"criticam que não aparece ninguém. Agora que aparece não votam nele" - como se só pelo facto de aparecer alguém diferente já se tem que votar nessa pessoa obrigatoriamente.
"é novo, não tem experiência para o cargo" - como se a pessoa tivesse nascido ontem e não tivesse um percurso profissional
"este nunca quer saber dos adeptos", passa a tomar medidas esse sentido "agora é porque é para ganhar eleições, é populista" - mas então em que ficamos?
e outros que tais.
Pelo menos que eu saiba, até ao momento qualquer dos candidatos tem-se pautado pelo respeito e não têm entrado em críticas fáceis nem insultos, pelo que ainda menos se compreende alguns extremismo bacocos de tomadas de posição que não seguem qualquer raciocínio lógico. Nem tudo é só branco nem tudo é só vermelho (isto para usar as nossas cores :) ).
Espero que ambos os candidatos mantenham a postura de respeito e de apresentação de propostas, a bem do clube. Para já, neste aspeto, tenho gostado.
Enviado por: José Coelho em 04 de Abril de 2017, 23:12
Após tê-lo despedido (despedimento com o qual, na altura, concordei), deveria ter-se escusado a declarações que insinuassem que eram os adeptos os principais responsáveis pelo seu despedimento.
E não foi verdade?
Porventura não foi o clima de hostilidade permanente dos adeptos em relação a Peseiro que criou um ambiente insustentável à volta da equipa e ao consequente despedimento do treinador na primeira oportunidade?
Esse foi aliás, na minha opinião, o maior erro de AS esta época - ceder à pressão da 'rua': os resultados estão à vista...
Gerir um clube de futebol exige maturidade, reflexão e sangue frio (e não ceder à retórica populista dos que querem sangue, sem medir as consequências dessa atitude). É por isso que não me identifico com slogans do tipo "o Braga somos nós" - porque depois quando os "nós" impõem na 'rua' uma decisão, a culpa é do "outro".
Enviado por: HenDua em 05 de Abril de 2017, 01:37
Assim também é difícil. Criticam o Salvador pela relação com os sócios e usam isso como defeito para não votar nele. Se ele muda dizem que é populismo para ganhar as eleições.
AS mudou duas vezes: na primeira vez que o vimos mudar a sua atitude perante os sócios, foi em período de campanha eleitoral em 2013 quando Nuno Carvalho se candidatou; esta está a ser a segunda vez que vemos uma mudança na sua atitude, curiosamente novamente em período de campanha eleitoral e curiosamente nas segundas eleições em que ele tem concorrência.
Das duas vezes que mudou foi antes de eleições, e em ambas as vezes quando tinha alguém a concorrer contra ele. Em todas as outras eleições não vimos esta mudança da parte dele. Será por das outras vezes não ter havido outros candidatos?
Em 2013, após ser reeleito, voltou a "virar as costas" aos sócios e adeptos. Muitos acham que "desta é que é" e que ele efectivamente vai mudar a sua postura connosco. Infelizmente não consigo ser tão optimista...
Enviado por: J em 05 de Abril de 2017, 02:53
Antes destes dois actos eleitorais, o AS até chegou a dizer que estava cansado, que nem sabia se iria ser candidato...Assim também é difícil. Criticam o Salvador pela relação com os sócios e usam isso como defeito para não votar nele. Se ele muda dizem que é populismo para ganhar as eleições.
AS mudou duas vezes: na primeira vez que o vimos mudar a sua atitude perante os sócios, foi em período de campanha eleitoral em 2013 quando Nuno Carvalho se candidatou; esta está a ser a segunda vez que vemos uma mudança na sua atitude, curiosamente novamente em período de campanha eleitoral e curiosamente nas segundas eleições em que ele tem concorrência.
Das duas vezes que mudou foi antes de eleições, e em ambas as vezes quando tinha alguém a concorrer contra ele. Em todas as outras eleições não vimos esta mudança da parte dele. Será por das outras vezes não ter havido outros candidatos?
Em 2013, após ser reeleito, voltou a "virar as costas" aos sócios e adeptos. Muitos acham que "desta é que é" e que ele efectivamente vai mudar a sua postura connosco. Infelizmente não consigo ser tão optimista...
Enviado por: eumesmo em 05 de Abril de 2017, 09:29
Estive presente. Gosto de estar por dentro.
Pli apresentou um conjunto de ideias que nunca passarao disso mesmo. Algumas ideias apresentas vou abster-me de AS classificar (como por exemplo o parque das merendas).
Fiquei preocupado com o conjunto vazio apresentado a nível financeiro. Ainda pensei que houvesse um poço de petróleo descoberto, mas foi dito zero sobre isto.
Tá aqui mais uma entrevista, foram abordadas as questões financeiras, não é nenhum poço de petróleo, nem nenhum estaleiro de obras...
http://www.rum.pt/shows/campus-verbal
Enviado por: Bracarense em 05 de Abril de 2017, 12:08
Enviado por: eumesmo em 05 de Abril de 2017, 12:15
Antes destes dois actos eleitorais, o AS até chegou a dizer que estava cansado, que nem sabia se iria ser candidato...Assim também é difícil. Criticam o Salvador pela relação com os sócios e usam isso como defeito para não votar nele. Se ele muda dizem que é populismo para ganhar as eleições.
AS mudou duas vezes: na primeira vez que o vimos mudar a sua atitude perante os sócios, foi em período de campanha eleitoral em 2013 quando Nuno Carvalho se candidatou; esta está a ser a segunda vez que vemos uma mudança na sua atitude, curiosamente novamente em período de campanha eleitoral e curiosamente nas segundas eleições em que ele tem concorrência.
Das duas vezes que mudou foi antes de eleições, e em ambas as vezes quando tinha alguém a concorrer contra ele. Em todas as outras eleições não vimos esta mudança da parte dele. Será por das outras vezes não ter havido outros candidatos?
Em 2013, após ser reeleito, voltou a "virar as costas" aos sócios e adeptos. Muitos acham que "desta é que é" e que ele efectivamente vai mudar a sua postura connosco. Infelizmente não consigo ser tão optimista...
Agora diz que o Braga precisa mais dele que nunca, numa altura em que o Braga precisa é mais dos seus adeptos do que nunca.
Enviado por: A.COSTA em 05 de Abril de 2017, 12:18
Estive presente. Gosto de estar por dentro.
Pli apresentou um conjunto de ideias que nunca passarao disso mesmo. Algumas ideias apresentas vou abster-me de AS classificar (como por exemplo o parque das merendas).
Fiquei preocupado com o conjunto vazio apresentado a nível financeiro. Ainda pensei que houvesse um poço de petróleo descoberto, mas foi dito zero sobre isto.
Se estiveste na apresentação do Pli eu falou zero sobre o aspeto financeiro e referiu várias medidas que custam dinheiro. Daí a minha referência ao poço de petróleo, que infelizmente parece não existir.
Tá aqui mais uma entrevista, foram abordadas as questões financeiras, não é nenhum poço de petróleo, nem nenhum estaleiro de obras...
http://www.rum.pt/shows/campus-verbal
Enviado por: eumesmo em 05 de Abril de 2017, 12:25
Estive presente. Gosto de estar por dentro.
Pli apresentou um conjunto de ideias que nunca passarao disso mesmo. Algumas ideias apresentas vou abster-me de AS classificar (como por exemplo o parque das merendas).
Fiquei preocupado com o conjunto vazio apresentado a nível financeiro. Ainda pensei que houvesse um poço de petróleo descoberto, mas foi dito zero sobre isto.
Se estiveste na apresentação do Pli eu falou zero sobre o aspeto financeiro e referiu várias medidas que custam dinheiro. Daí a minha referência ao poço de petróleo, que infelizmente parece não existir.
Tá aqui mais uma entrevista, foram abordadas as questões financeiras, não é nenhum poço de petróleo, nem nenhum estaleiro de obras...
http://www.rum.pt/shows/campus-verbal (http://www.rum.pt/shows/campus-verbal)
Falou aqui na entrevista, por isso citei a tua mensagem, eu não estive na apresentação jia que coincidiu com o meu aniversario.
Das entrevistas que fui lendo e ouvindo acho que ele tem dado resposta a variadissimas questões.
AS tem alterado a sua postura em relação aos sócios, fruto do trabalho do provedor, no entanto em todo este tempo de AS nunca houve o mínimo interesse pelos sócios, e pelo timming da escolha do provedor, e a própria nomeação do provedor levam-me a acreditar que a sua postura será diferente depois das eleições.
Uma coisa é certa o aparecimento do Pli fez com que o Salvador se mexe-se, até porque agora, mais do que nunca, ele depende do Sporting Clube de Braga.
Enviado por: rnmc em 05 de Abril de 2017, 12:38
Antes destes dois actos eleitorais, o AS até chegou a dizer que estava cansado, que nem sabia se iria ser candidato...Assim também é difícil. Criticam o Salvador pela relação com os sócios e usam isso como defeito para não votar nele. Se ele muda dizem que é populismo para ganhar as eleições.
AS mudou duas vezes: na primeira vez que o vimos mudar a sua atitude perante os sócios, foi em período de campanha eleitoral em 2013 quando Nuno Carvalho se candidatou; esta está a ser a segunda vez que vemos uma mudança na sua atitude, curiosamente novamente em período de campanha eleitoral e curiosamente nas segundas eleições em que ele tem concorrência.
Das duas vezes que mudou foi antes de eleições, e em ambas as vezes quando tinha alguém a concorrer contra ele. Em todas as outras eleições não vimos esta mudança da parte dele. Será por das outras vezes não ter havido outros candidatos?
Em 2013, após ser reeleito, voltou a "virar as costas" aos sócios e adeptos. Muitos acham que "desta é que é" e que ele efectivamente vai mudar a sua postura connosco. Infelizmente não consigo ser tão optimista...
Agora diz que o Braga precisa mais dele que nunca, numa altura em que o Braga precisa é mais dos seus adeptos do que nunca.
Não são factores mutuamente exclusivos, o Braga passa por um dos períodos mais importantes da sua história na minha opinião. Acho que muito pouca gente fora do clube tem noção das implicações que têm construir uma academia, se por um lado podemos dar um salto gigante no nosso crescimento também pode levar-nos muito mais rapidamente para a ruína.
A academia e os seus custos/retorno só compensam se o Braga se mantiver estável como o 4º grande nacional, começando a cair a academia vai servir como peso para nos puxar para baixo. Neste momento a prioridade será sempre encontrar estabilidade até a academia estar a funcionar a 100%. Até isso acontecer o meu voto vai para AS, merece acabar a obra que começou pois na realidade deve ter sido a única pessoa que acreditou sempre que o clube iria lá chegar!
Quanto ao Pli, já mostrou que não veio para fazer número mas para ser uma opção bastante credível, que muitos dos seus projectos sejam usados independentemente do vencedor. Os adeptos são sempre o sustento do clube!
E nisto, AS só tem feito metade do trabalho! As visitas regulares às escolas, a TV, o provedor e o crescimento nas redes sociais ( somos de longe, o 4º clube português ) só servem para angariar adeptos e sócios. Criar condições para os manter parece estar mais complicado!
Enviado por: Mais Norte em 05 de Abril de 2017, 14:43
A leitura do post do forista "repost" faz-me, no entanto, fazer uma ligeiríssima passagem pelo assunto pois estou de acordo com o que expressa.
O modelo de A. Salvador está esgotado? Eu diria, e aprofundá-lo-ei mais tarde, se for caso disso, que o actual presidente, pese os vários erros que tem cometido e que sempre tenho criticado, tem sabido implementar um modelo de sucesso que encontra na implementação da Academia o seu ponto alto, tratando-se de um fio condutor para novos rumos e novas apostas.
Se não percebem que este é o modelo do futuro para o SC Braga em quase todas as modalidades convido-os a reflectirem, com ponderação, pois então não entenderam ainda, em minha opinião, que é esta a grande aposta de futuro. Este é o modelo.
Podem dar as voltas que quiserem mas, se há projecto estruturante e inovador, é o que A. Salvador tem para a Academia.
O actual presidente tem sido o principal defensor deste projecto e, espero, merece-o aliás, que seja ele a implementá-lo e a consolidá-lo.
O modelo está esgotado? Eu diria que continua a avançar.
Penso voltar para também falar do passado.
Há muita emoção pelo ar e vários "descaminhos da linguagem democrática".
Se todos queremos um SC Braga maior e melhor saibamos respeitar-nos neste debate.
Enviado por: meu Braga em 05 de Abril de 2017, 15:04
Faço intenções de intervir neste debate quando a candidatura de António Salvador for apresentada e o seu programa completamente desenhado, embora as suas linhas gerais sejam já do domínio público.
A leitura do post do forista "repost" faz-me, no entanto, fazer uma ligeiríssima passagem pelo assunto pois estou de acordo com o que expressa.
O modelo de A. Salvador está esgotado? Eu diria, e aprofundá-lo-ei mais tarde, se for caso disso, que o actual presidente, pese os vários erros que tem cometido e que sempre tenho criticado, tem sabido implementar um modelo de sucesso que encontra na implementação da Academia o seu ponto alto, tratando-se de um fio condutor para novos rumos e novas apostas.
Se não percebem que este é o modelo do futuro para o SC Braga em quase todas as modalidades convido-os a reflectirem, com ponderação, pois então não entenderam ainda, em minha opinião, que é esta a grande aposta de futuro. Este é o modelo.
Podem dar as voltas que quiserem mas, se há projecto estruturante e inovador, é o que A. Salvador tem para a Academia.
O actual presidente tem sido o principal defensor deste projecto e, espero, merece-o aliás, que seja ele a implementá-lo e a consolidá-lo.
O modelo está esgotado? Eu diria que ainda vai começar.
Penso voltar para também falar do passado.
Há muita emoção pelo ar e vários "descaminhos da linguagem democrática".
Se todos queremos um SC Braga maior e melhor saibamos respeitar-nos neste debate.
Concordo totalmente, o meu "combate" contra A Salvador prende se única e exclusivamente com a parte relacional com os adeptos e galvanização da massa adepta e apenas por isso é que o critico e apenas para que o estado das coisa mudem, quando o Salvador perceber esta questão acredito que seremos temíveis, se ele quer ser campeão, tal como nós adeptos, tem de perceber que sem um estádio no mínimo com meia casa permanentemente, envolvimento dos adeptos com o clube,e uma relação com os media muito mais exigente e uma imposição nos meios institucionais do futebol como fazem os estarolas isso não será possível. Quanto á gestão propriamente dita para já e com o que se sabe só posso elogiar.
Enviado por: HenDua em 05 de Abril de 2017, 16:09
Antes destes dois actos eleitorais, o AS até chegou a dizer que estava cansado, que nem sabia se iria ser candidato...Assim também é difícil. Criticam o Salvador pela relação com os sócios e usam isso como defeito para não votar nele. Se ele muda dizem que é populismo para ganhar as eleições.
AS mudou duas vezes: na primeira vez que o vimos mudar a sua atitude perante os sócios, foi em período de campanha eleitoral em 2013 quando Nuno Carvalho se candidatou; esta está a ser a segunda vez que vemos uma mudança na sua atitude, curiosamente novamente em período de campanha eleitoral e curiosamente nas segundas eleições em que ele tem concorrência.
Das duas vezes que mudou foi antes de eleições, e em ambas as vezes quando tinha alguém a concorrer contra ele. Em todas as outras eleições não vimos esta mudança da parte dele. Será por das outras vezes não ter havido outros candidatos?
Em 2013, após ser reeleito, voltou a "virar as costas" aos sócios e adeptos. Muitos acham que "desta é que é" e que ele efectivamente vai mudar a sua postura connosco. Infelizmente não consigo ser tão optimista...
AS sempre respeitou os adeptos! Recordem-se quando após uma fraca assistência no Axa ele veio dizer basicamente que os nossos adeptos não vêem ao estádio, se tivéssemos os adeptos do Guimerdães lutaríamos todos os anos pelo titulo.
http://www.maisfutebol.iol.pt/salvador-critica-adeptos-do-braga-e-elogia-os-de-guimaraes
Enviado por: NightHawk em 05 de Abril de 2017, 16:12
Enviado por: HenDua em 05 de Abril de 2017, 16:13
Só eu é que fiquei com a ideia que o diretor desportivo do pli pode ser Luís Freitas lobo?Foi logo o primeiro nome que me veio à cabeça
Seria uma péssima escolha. Para lugar precisamos de um excelente negociador quer a comprar quer a vender e alguém que se movimente bem no pântano do futebol.
Vai ser o Dito, que esteve para ir para o Gil Vicente, mas afinal não...
Não está em causa ser ou não braguista, mas quando queremos confiar o nosso futebol ao Dito...
É brincar com coisas muito sérias.
Já é certo que vai ser o Dito e que vamos confiar-lhe "o nosso futebol"?
É que não ouvi em nenhuma altura APP falar desse nome. Além disso um director desportivo pode ter muitas funções, não sabemos o que lhe vai caber, mas pelos vistos o caro forista já sabe que vai ser Dito e que lhe vai ser delegado "o nosso futebol".
Afinal de contas deu-se o dito pelo não dito e Dito, cujo nome nunca foi dito por Pli, não vai ser o nosso director desportivo. Assinou pelo Famalicão.
Que confusão que aqui vai...
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=664751
Enviado por: meu Braga em 05 de Abril de 2017, 16:15
Ainda isso? Vocês vão levar esse ressentimento até à cova? Tantos anos depois...
Talvez porque nesse aspecto Salvador seja um verdadeiro coveiro.
Enviado por: HenDua em 05 de Abril de 2017, 16:19
Ainda isso? Vocês vão levar esse ressentimento até à cova? Tantos anos depois...
Este e outros. Há coisas que não se perdoam.
Mas esta veio a propósito daqueles que dizem que "só de à um tempo a esta parte é que AS se tem portado mal com os adeptos, que antes não era assim". Foi sempre assim!
Esta também é para aqueles que aquando da apresentação "humilde" mas cheia de simbolismo do APP no velhinho 1º de Maio, disseram que o Braga merece melhor, que aquela apresentação era humilhante, que seriamos motivo de chacota por ter um candidato a apresentar a sua candidatura naquelas condições... Estas declarações sim, foram humilhante e motivo de chacota, ainda hoje são!
Enviado por: Duarte em 05 de Abril de 2017, 16:24
E os milhares de bilhetes oferecidos nas juntas de freguesia e autocarros da TUB (pelo menos) para o estádio no domingo ter registado 11 mil e fazer de conta que os adeptos não se afastaram do clube e as assistências estão normais?
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 05 de Abril de 2017, 16:37
Enviado por: PauloMartins1994 em 05 de Abril de 2017, 16:44
Antes destes dois actos eleitorais, o AS até chegou a dizer que estava cansado, que nem sabia se iria ser candidato...Assim também é difícil. Criticam o Salvador pela relação com os sócios e usam isso como defeito para não votar nele. Se ele muda dizem que é populismo para ganhar as eleições.
AS mudou duas vezes: na primeira vez que o vimos mudar a sua atitude perante os sócios, foi em período de campanha eleitoral em 2013 quando Nuno Carvalho se candidatou; esta está a ser a segunda vez que vemos uma mudança na sua atitude, curiosamente novamente em período de campanha eleitoral e curiosamente nas segundas eleições em que ele tem concorrência.
Das duas vezes que mudou foi antes de eleições, e em ambas as vezes quando tinha alguém a concorrer contra ele. Em todas as outras eleições não vimos esta mudança da parte dele. Será por das outras vezes não ter havido outros candidatos?
Em 2013, após ser reeleito, voltou a "virar as costas" aos sócios e adeptos. Muitos acham que "desta é que é" e que ele efectivamente vai mudar a sua postura connosco. Infelizmente não consigo ser tão optimista...
AS sempre respeitou os adeptos! Recordem-se quando após uma fraca assistência no Axa ele veio dizer basicamente que os nossos adeptos não vêem ao estádio, se tivéssemos os adeptos do Guimerdães lutaríamos todos os anos pelo titulo.
http://www.maisfutebol.iol.pt/salvador-critica-adeptos-do-braga-e-elogia-os-de-guimaraes
Entre isso e a final europeia que a direcção de AS ajudou a conquistar mmmhhh... vou ponderar se lhe perdoo o que disse.
Enviado por: HenDua em 05 de Abril de 2017, 17:08
Quem faz 1000 ações boas, basta 1 mal...... Já foste.......
Quantos na prisão não estão lá porque fizeram uma coisa mal...
AS vai acumulando. Até aparece que essa foi a única vez que ele nos envergonhou aos microfones!
Não me esqueço do que de bom fez e estou grato por isso. Uma coisa não apaga a outra.
Enviado por: HenDua em 05 de Abril de 2017, 17:15
Antes destes dois actos eleitorais, o AS até chegou a dizer que estava cansado, que nem sabia se iria ser candidato...Assim também é difícil. Criticam o Salvador pela relação com os sócios e usam isso como defeito para não votar nele. Se ele muda dizem que é populismo para ganhar as eleições.
AS mudou duas vezes: na primeira vez que o vimos mudar a sua atitude perante os sócios, foi em período de campanha eleitoral em 2013 quando Nuno Carvalho se candidatou; esta está a ser a segunda vez que vemos uma mudança na sua atitude, curiosamente novamente em período de campanha eleitoral e curiosamente nas segundas eleições em que ele tem concorrência.
Das duas vezes que mudou foi antes de eleições, e em ambas as vezes quando tinha alguém a concorrer contra ele. Em todas as outras eleições não vimos esta mudança da parte dele. Será por das outras vezes não ter havido outros candidatos?
Em 2013, após ser reeleito, voltou a "virar as costas" aos sócios e adeptos. Muitos acham que "desta é que é" e que ele efectivamente vai mudar a sua postura connosco. Infelizmente não consigo ser tão optimista...
AS sempre respeitou os adeptos! Recordem-se quando após uma fraca assistência no Axa ele veio dizer basicamente que os nossos adeptos não vêem ao estádio, se tivéssemos os adeptos do Guimerdães lutaríamos todos os anos pelo titulo.
http://www.maisfutebol.iol.pt/salvador-critica-adeptos-do-braga-e-elogia-os-de-guimaraes
Entre isso e a final europeia que a direcção de AS ajudou a conquistar mmmhhh... vou ponderar se lhe perdoo o que disse.
Conquistamos uma final europeia? Só se estiver a considerar "uma final europeia" a Intertoto.
Mas essa tá boa... Faz lembrar a Quinhas que levou porrada do marido e diz "ele até é bom homem, põe o comer na mesa, quando eu era garota tratava-me bem, é o pai dos meus filhos...".
Como eu já disse, as coisas que AS tem de mal não apagam as coisas que tem de bom. Assim como o que tem de bom não apaga o que tem de mal.
Não me esqueço nem do que fez de bom, nem o que fez de mal. Por isso é que considero o meu voto responsável: pondero os pontos negativos e positivos!
Estou muito grato por Dublin, por ouvir o hino da champions no Axa, noites europeias memoráveis, fomos vice-campeões num ano em que fomos completamente roubados e que mesmo assim fizemos uma época memorável, etc etc.
Mas não posso comparar AS e APP quanto às conquistas do clube porque APP nunca foi presidente.
Posso, isso sim, ver o respeito, a consideração e a gratidão com que um e outro falam dos adeptos que, como Pli diz, são o maior activo do clube.
Se AS morrer amanha, o clube continua.
Se os adeptos morrerem, o clube morre com eles!
Enviado por: Chico_Magro em 05 de Abril de 2017, 17:48
E a pergunta é essencialmente uma: quem me dá mais garantias para o futuro imediato (4 anos) do SC Braga?
Eu, que gosto de pizzarias, não desgosto de parques de merendas, desconfio de escadas rolantes (sobretudo quando não podemos contar com elas), ignoro clichés e ideias batidas e esperei ideias revolucionárias e vejo uma mão cheia de nada, prefiro um presidente que é forte e frágil na sua autenticidade do que um candidato asséptico que acredita que o sucesso do SCB está em bater no peito, qual esfregar da lâmpada.
Caros, isto não são eleições para decidir a quem é que vamos comprar um carro, são eleições para decidir quem é que vai pôr o Braga a ganhar.
Enviado por: NightHawk em 05 de Abril de 2017, 17:49
O Salvador está é preocupado que alguém venha e descubra a roubalheira que está a ser esta academia....e os outros negócios de % de jogadores....
Isto que dizes é demasiado grave para se deixar passar.
Quem diz uma coisa destas não o pode fazer levianamente. Se tens provas apresenta-as ao Ministério Público.
No mínimo dos mínimos uma participação à mesa da assembleia para se discutir os factos por ti apresentados.
Não se pode vir levianamente dizer que há roubalheira no clube e ficar quieto. Ou apresentas provas ou estás a incorrer num crime de difamação.
Inclusivamente para bem do nosso clube, se tens indicios ou provas de crimes da direção tens a obrigação de as apresentar, isto assumindo que és sócio do clube...
Enviado por: Arsenalista em 05 de Abril de 2017, 17:57
Tanta gente a remoer no passado quando o que está em causa são os projetos para o futuro.Isto mesmo, deixemo-nos da caça às bruxas ou de teorias da conspiração...
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 05 de Abril de 2017, 18:01
Seria importante termos tempo para comparar as "promessas" de um e outro. Sempre gostava de ver se AS também vai prometer "por jogos a horas decentes"...tiro no pé.
Enviado por: HenDua em 05 de Abril de 2017, 18:03
Tanta gente a remoer no passado quando o que está em causa são os projetos para o futuro.Isto mesmo, deixemo-nos da caça às bruxas ou de teorias da conspiração...
Edmund Burke um dia disse “Um povo que não conhece a sua história está condenado a repeti-la”.
Falar do passado não é andar a caçar bruxas, não é remoer.
Enviado por: rpo.castro em 05 de Abril de 2017, 18:30
Vou só lançar mais uma para a fogueira ;DNão sei do que falas, mas o que se faz em Braga para cativar os adeptos? Quantas vezes se falam nos vizinhos, mas em épocas bem mais fracas têm as mesmas assistências que nós e este ano estão bem acima, mesmo descontando as pernas extra.
E os milhares de bilhetes oferecidos nas juntas de freguesia e autocarros da TUB (pelo menos) para o estádio no domingo ter registado 11 mil e fazer de conta que os adeptos não se afastaram do clube e as assistências estão normais?
Vendem bem o peixe não só para fora mas para eles.
Tivemos a campanha europeia ano passado, a que culminou em Dublin, quatro finais de taças portuguesas mais uma supertaça. Que aproveitamento fez o clube? Que acções fez para que os adeptos empurrassem a equipa? Oferta bilhetes aqui e ali. Bilhetes para a final de Dublin toda gente se lembra da história.
As nossas deslocações fora este ano mais um exemplo, dias a passar informação zero. Quantos treinos à porta aberta têm existido? Estamos sempre a disputar jogos decisivos?
Não há dúvidas que tudo que diz respeito da ligados sócios ao clube tem sido ignorado. Parece existir apenas a SAD
Enviado por: BRAGA.COM em 05 de Abril de 2017, 18:33
O Salvador está é preocupado que alguém venha e descubra a roubalheira que está a ser esta academia....e os outros negócios de % de jogadores....
Isto que dizes é demasiado grave para se deixar passar.
Quem diz uma coisa destas não o pode fazer levianamente. Se tens provas apresenta-as ao Ministério Público.
No mínimo dos mínimos uma participação à mesa da assembleia para se discutir os factos por ti apresentados.
Não se pode vir levianamente dizer que há roubalheira no clube e ficar quieto. Ou apresentas provas ou estás a incorrer num crime de difamação.
Inclusivamente para bem do nosso clube, se tens indicios ou provas de crimes da direção tens a obrigação de as apresentar, isto assumindo que és sócio do clube...
Houve algum concurso?
A minha empresa não pode dar preço, nem outras tantas da região de BRAGA....
Quem está a fazer a obra?
A ABB, da qual um membro da administração está la e grande amigo do Salvador.
A outra, uma empresa cujo o dono já foi sócio com o Salvador noutra empresa.....
muita coincidência....
Assembleia? Já foste a uma? Tu perguntas e eles mando-te dar uma volta.... Aquilo é tudo deles.
Enviado por: HenDua em 05 de Abril de 2017, 18:43
O Salvador está é preocupado que alguém venha e descubra a roubalheira que está a ser esta academia....e os outros negócios de % de jogadores....
Isto que dizes é demasiado grave para se deixar passar.
Quem diz uma coisa destas não o pode fazer levianamente. Se tens provas apresenta-as ao Ministério Público.
No mínimo dos mínimos uma participação à mesa da assembleia para se discutir os factos por ti apresentados.
Não se pode vir levianamente dizer que há roubalheira no clube e ficar quieto. Ou apresentas provas ou estás a incorrer num crime de difamação.
Inclusivamente para bem do nosso clube, se tens indicios ou provas de crimes da direção tens a obrigação de as apresentar, isto assumindo que és sócio do clube...
Houve algum concurso?
A minha empresa não pode dar preço, nem outras tantas da região de BRAGA....
Quem está a fazer a obra?
A ABB, da qual um membro da administração está la e grande amigo do Salvador.
A outra, uma empresa cujo o dono já foi sócio com o Salvador noutra empresa.....
muita coincidência....
Assembleia? Já foste a uma? Tu perguntas e eles mando-te dar uma volta.... Aquilo é tudo deles.
Isto é aquela questão... Quantos gatunos andam ai que todos nós sabemos que o são mas que não os conseguimos por dentro da cadeia. Temos imensos casos na classe política. Mas aos vossos olhos devem ser todos os anjinhos.
Se tivessem roubado um pão, era mais fácil. Agora estamos a falar de esquemas e artimanha bem feitas.
Matéria para muitos anos de investigação a reunir provas para ter algo palpável e válido.
Já para falar na dificuldade de obter provas de forma legal... Veja-se as escutas por exemplo.
Além disso há os testemunhos. Já ouvi muita coisa de pessoas bem colocadas, que sabiam por A mais B do que falavam, "tim-tim por tim-tim". Mas será que elas testemunhariam? Já mais. Recusam-se a depor!
Façam uma retrospectiva.
Se não há fuga de capital e/ou negócios dolosos e/ou corrupção e/ou favorecimentos. Então anda meio Mundo a dormir e andamos a aquecer a água dos balneários com fogueiras feitas de notas.
Como ninguém aceitou facultar documentos assinados em que relatam factos e acontecimentos; e quem as faz também não aceita gravar entrevista a explicar como é que as faz, estaremos com certeza perante o segundo cenário!
Enviado por: HenDua em 05 de Abril de 2017, 18:57
Há 1001 evidências. Mas deduzo que provas não haja nenhumas, porque ele continua aí em liberdade e a gozar de boa vida.
Poupem-me das inocência. O pior cego é aquele que não quer ver.
Tendo em conta os prós e os contras dos dois candidatos, estive sempre indeciso e sempre disse, aqui inclusive, que Votaria naquele que acabasse com as suspeitas, favorecendo a transparência e a informação e em quem prometesse uma auditoria externa feita por uma empresa reputada e imparcial que passasse as contas a pente fino.
Foi o que o Pli prometeu, e foi além fisso: quer que essa auditoria se receita de 3 em 3 anos!
Enviado por: 10 em 05 de Abril de 2017, 19:24
O Salvador está é preocupado que alguém venha e descubra a roubalheira que está a ser esta academia....e os outros negócios de % de jogadores....
Infelizmente à aqui pessoas que pensam que o nosso presidente é um anjinho e querem este lixo para nosso presidente um sr que nem sente o clube é um portista doente
Enviado por: rpo.castro em 05 de Abril de 2017, 19:33
Para continuar neste nível mais vale votar em Rui Gomes da Silva com Dito a treinador e tulipa a director desportivo.
Enviado por: anti-lampioes em 05 de Abril de 2017, 19:37
Enviado por: Satmar em 05 de Abril de 2017, 20:14
Acorda Braga!!!
Enviado por: A.COSTA em 05 de Abril de 2017, 20:41
O Salvador está é preocupado que alguém venha e descubra a roubalheira que está a ser esta academia....e os outros negócios de % de jogadores....
Ou isto é denunciado e provado ou não pode ser escrito.
Não basta lançar suspeitas ou boatos.
Se houver mais mensagens deste baixo nível serão eliminadas.
Enviado por: barinho em 05 de Abril de 2017, 20:58
Mas claro que tinha que vir o achicalhamento e caça as bruxas tão habitual neste fórum. Depois ainda tem a lata de se queixar da CS e dos adeptos dos outros. Que autêntico veneno de fórum.
Enviado por: SCB Monsul em 05 de Abril de 2017, 21:10
Enviado por: Legião em 05 de Abril de 2017, 21:22
Ainda isso? Vocês vão levar esse ressentimento até à cova? Tantos anos depois...
Há coisas que não se esquecem e esse comentário criticando os nossos adeptos e elogiando os espanhóis, feito pelo Presidente do clube, é uma delas. Respeito se alguém achar que é um exagero ao fim deste tempo todo não ter esquecido isso mas a verdade é que a partir desse dia Salvador para mim nunca mais foi o mesmo, são coisas que não controlamos, são sentidas. Não sou ingrato e não me esqueço das coisas positivas que trouxe para o clube mas para mim esse momento foi ainda pior que alguns erros que cometeu na gestão do Braga.
Para além da injustiça do seu comentário para com a família braguista mostrou não conhecer o mito e as aldrabices que os espanhóis fazem para ficarem à nossa frente no número de adeptos nas bancadas e ainda pior mostrou não conhecer os braguistas.
Enviado por: ruilopes em 05 de Abril de 2017, 21:32
Faço intenções de intervir neste debate quando a candidatura de António Salvador for apresentada e o seu programa completamente desenhado, embora as suas linhas gerais sejam já do domínio público.
A leitura do post do forista "repost" faz-me, no entanto, fazer uma ligeiríssima passagem pelo assunto pois estou de acordo com o que expressa.
O modelo de A. Salvador está esgotado? Eu diria, e aprofundá-lo-ei mais tarde, se for caso disso, que o actual presidente, pese os vários erros que tem cometido e que sempre tenho criticado, tem sabido implementar um modelo de sucesso que encontra na implementação da Academia o seu ponto alto, tratando-se de um fio condutor para novos rumos e novas apostas.
Se não percebem que este é o modelo do futuro para o SC Braga em quase todas as modalidades convido-os a reflectirem, com ponderação, pois então não entenderam ainda, em minha opinião, que é esta a grande aposta de futuro. Este é o modelo.
Podem dar as voltas que quiserem mas, se há projecto estruturante e inovador, é o que A. Salvador tem para a Academia.
O actual presidente tem sido o principal defensor deste projecto e, espero, merece-o aliás, que seja ele a implementá-lo e a consolidá-lo.
O modelo está esgotado? Eu diria que ainda vai começar.
Penso voltar para também falar do passado.
Há muita emoção pelo ar e vários "descaminhos da linguagem democrática".
Se todos queremos um SC Braga maior e melhor saibamos respeitar-nos neste debate.
Concordo totalmente, o meu "combate" contra A Salvador prende se única e exclusivamente com a parte relacional com os adeptos e galvanização da massa adepta e apenas por isso é que o critico e apenas para que o estado das coisa mudem, quando o Salvador perceber esta questão acredito que seremos temíveis, se ele quer ser campeão, tal como nós adeptos, tem de perceber que sem um estádio no mínimo com meia casa permanentemente, envolvimento dos adeptos com o clube,e uma relação com os media muito mais exigente e uma imposição nos meios institucionais do futebol como fazem os estarolas isso não será possível. Quanto á gestão propriamente dita para já e com o que se sabe só posso elogiar.
Concordo plenamente com esta opiniao ...enquanto o clube nao fomentar o aumento de socios e ligacao do clube à cidade e à regiao, nao passaremos disto !
Enviado por: cairense em 05 de Abril de 2017, 21:39
Enviado por: HenDua em 05 de Abril de 2017, 21:42
Os candidatos não baixam o nível, é preciso supostos adeptos fazerem no?
Para continuar neste nível mais vale votar em Rui Gomes da Silva com Dito a treinador e tulipa a director desportivo.
Realmente o seu comentário vai ao encontro dessa pérola do AS e ao nível dessa brincadeira Rui Gomes da Silva-Dito-Tulipa.
Cada um com a sua opinião e o fórum serve para que cada um partilhe a sua.
A minha opinião é que as questões levantadas são pertinentes... Mas quem sou para além de um "suposto adepto".
Não vi tanta indignação quando AS difamou os adeptos do Braga.
Ou quando alguns vem ao fórum insultar jogadores e treinadores.
Nem quando um artista deste fórum disse à uns meses que os jogadores do Braga abriam propositadamente as pernas para sabotar JP...
Felizmente eu já era do Braga antes de AS e continuarei a se-lo aconteça o que acontecer.
E mesmo que ele seja reeleito e faça do Braga tri campeão nacional e bi campeão da Europa, isso não me retirará capacidade crítica em relação ao que se passa/passará de errado.
Nunca darei um free pass a quem quer que lídere o clube. Muito menos se houver o secretismo quase que obscuro que se tem verificado em algumas situações.
Enviado por: HenDua em 05 de Abril de 2017, 21:44
os meus 20 votos ( 10+ 10 )vão para Antonio Salvador , porque não quero voltar ao passado ( anos 80 e 90 ) sem ambições sem objetivos quando chegava a casa e a minha mãe me perguntava ; como correu ? e eu respondia : o costume , perdemos ...
Quer dizer então que estamos dependentes de AS e que se é quando ele sair, o Braga vai regredir 40 anos?
Mal de nós se assim fosse...
Enviado por: Heisenberg em 05 de Abril de 2017, 21:55
Para termos o melhor (ambição, dureza negocial, cultura de vitória, exigência e crescimento a patamares que ninguém no Braga sonhava) também temos de levar com o pior (péssima relação com os sócios, negócios pouco claros - mas isto que clube ou presidente não têm?).
Posto isto, não concebo porque se pretende mudar de rumo, segundo os posts que por aqui se leem.
Este capítulo ainda não terminou. O Pli terá o seu tempo e que até lá não esmoreça a sua vontade.
Enviado por: Braguista16 em 05 de Abril de 2017, 23:41
Passados 15 anos evoluiu e aprendeu bastante, mau seria se assim não fosse. Melhorou em diversoss níveis e mostrou-se competente em vários pontos. Em outros não mostra ter aptidão nem mostra capacidade para aprender. Mas o saldo da sua gestão terá que ser considerado positivo, com certeza. *Isto, sem ainda termos uma informação bastante clara sobre a situação financeira da SAD.
Contudo, esta minha exposição serve apenas para aqueles que referem que o Pli ainda não está preparado. O Pli está muitíssimo mais preparado quando comparado com o AS que chegou á presidência do SCB. E, mais, com a sua formação (profissional e pessoal) irá aprender mais rapidamente o que o AS aprendeu. E mais, já tem enraizada uma coisa fundamental: sabe o que sentem os Braguistas, sabe o caminho que "os da bancada" pretendem.
Respeito quem vota em AS pois todos queremos o melhor para o nosso SCB. Nem eu mesmo sei a 100% em quem votar. Mas tenho a certeza que a preparação que pode ainda faltar ao Pli, ele a pode adquirir rapidamente.
Enviado por: java551 em 05 de Abril de 2017, 23:53
Enviado por: BRAGA.COM em 06 de Abril de 2017, 07:42
Mas agora faço a seguinte pergunta :
Qual o valor da academia, qual o valor a que foi entregue a obra as empresas que estão a faze-la? Alguém sabe? Porque não houve concurso? Alguém sabe?
Prefiro regredir 10 anos se for preciso durante 1 a 2 anos e levantarmos Unidos! Prefiro uma pessoa honesta e sem vícios, e com um amor ao clube como o nosso, que seria incapaz de por a mão ao saco...
Nós somos uma vergonha de cidade, porque neste momento uma terriola ao lado com menos habitantes, consegue por mais ou pelo menos meter quase tanto como nos adeptos no seu próprio estádio ou no jogos fora. E para mim isso custa a engolir.
Nos somos BRAGA! Não somos o Tondela ou nacional! Nós temos tudo para nos tornarmos a quarta massa adepta do país! Mas isso o Salvador nunca quis saber.
Esta é a minha opinião é ninguém me cala sobre pois está é a minha cidade e este é o meu clube até à morte
O Plí pode juntar a cidade em torno do clube, tornar o clube numa mística, independentemente dos resultados e agora imaginem quando os resultados aparecessem...
Quero é uma pessoa honesta a frente disto.
Para mim um amigo deixa de ser amigo quando as coisas deixam de ser claras entre ambos. Detesto segredos e detesto que me escondem as coisa.
Quando se esconde algo e tudo e mais alguma coisa a alguém, é porque.... pensem nisso.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 06 de Abril de 2017, 09:12
Entretanto temos a academia para pagar, que ninguém sabe quanto já custou e quanto mais irá custar. Sabemos apenas quem a está a construir e porquê.
Juntando tudo isto podemos até ao final do próximo mandato entrar em falência técnica e atingir um nível de endividamento muito complicado de recuperar.
Talvez depois aí não apareça nem AS nem Pli a concorrer à resolução de problemas graves.
O mal disto é que os administradores das SAD não são responsabilizados pelos actos de gestão corrente.
Enviado por: NightHawk em 06 de Abril de 2017, 10:09
Só digo que se fizesse parte desta direção não pensava 2 vezes em te colocar um processo. Ou provas o que dizes ou és só um mentiroso. E no caso do contexto da discussão só serve para achincalhar. Sem provas o que dizes é 0.
Sobre o que dizes de ficarmos 1 ou 2 anos no estado em que estavamos há 14 anos, esse é um perigo real. O problema é que muito dificilmente nos levantaremos. Não serão 1 ou 2 anos. O boavista lá está há 10 anos nesse estado e só veio para a 1ª liga por favores senão andava pelo CNS ainda. Todos vimos o que aconteceu por exemplo ao Leiria que andou na europa, estamos a ver o Nacional, equipa que tem sido habitual no top 8 estar prestes a descer de divisão. Os espanhóis desceram de divisão logo depois de terem tido eleições e só subiram da forma que todos sabemos senão se calhar ainda por la andavam.
É inacreditável como uma pessoa só porque não vai à bola com o presidente do clube prefere que o clube volte ao que era há 14 anos atrás só para mudar de presidente... O ódio é assim tão grande?
Atenção que não estou a dizer que se o Pli ganhar vamos regredir 14 anos, aliás tenho a convicção que não apesar das vagas propostas, algumas delas sem qualquer sentido, estou só a comentar que há quem prefira isso só para se mudar de Presidente.
Enviado por: PauloMartins1994 em 06 de Abril de 2017, 10:12
É inacreditável como uma pessoa só porque não vai à bola com o presidente do clube prefere que o clube volte ao que era há 14 anos atrás só para mudar de presidente... O ódio é assim tão grande?
Sem dúvida que isto deve deixar triste qualquer verdadeiro adepto do Braga. Será um tremendo tiro nos pés por uma pequena birra.
Enviado por: Duarte em 06 de Abril de 2017, 10:27
É inacreditável como uma pessoa só porque não vai à bola com o presidente do clube prefere que o clube volte ao que era há 14 anos atrás só para mudar de presidente... O ódio é assim tão grande?
Sem dúvida que isto deve deixar triste qualquer verdadeiro adepto do Braga. Será um tremendo tiro nos pés por uma pequena birra.
Birra é estar sempre a dizer que se não ganhar o deus todo poderoso regredimos 14 anos. Com base em quê? A estrutura do clube está lá. Só mudam as políticas...
Enviado por: Warrior of Minho em 06 de Abril de 2017, 10:45
Podem, por favor, tentar manter algum nível?
Enviado por: Asap em 06 de Abril de 2017, 10:50
Mas isso é a maior parte cá do fórum. Está espelhado na votação fictícia e nos comentários.É inacreditável como uma pessoa só porque não vai à bola com o presidente do clube prefere que o clube volte ao que era há 14 anos atrás só para mudar de presidente... O ódio é assim tão grande?
Sem dúvida que isto deve deixar triste qualquer verdadeiro adepto do Braga. Será um tremendo tiro nos pés por uma pequena birra.
Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk
Enviado por: BRAGA.COM em 06 de Abril de 2017, 10:52
BRAGA.COM vejo então que pões a mão no fogo pelo Pli e sabes de antemão que ele é honesto. Ou só porque não é o Salvador já é honesto?
Só digo que se fizesse parte desta direção não pensava 2 vezes em te colocar um processo. Ou provas o que dizes ou és só um mentiroso. E no caso do contexto da discussão só serve para achincalhar. Sem provas o que dizes é 0.
Sobre o que dizes de ficarmos 1 ou 2 anos no estado em que estavamos há 14 anos, esse é um perigo real. O problema é que muito dificilmente nos levantaremos. Não serão 1 ou 2 anos. O boavista lá está há 10 anos nesse estado e só veio para a 1ª liga por favores senão andava pelo CNS ainda. Todos vimos o que aconteceu por exemplo ao Leiria que andou na europa, estamos a ver o Nacional, equipa que tem sido habitual no top 8 estar prestes a descer de divisão. Os espanhóis desceram de divisão logo depois de terem tido eleições e só subiram da forma que todos sabemos senão se calhar ainda por la andavam.
É inacreditável como uma pessoa só porque não vai à bola com o presidente do clube prefere que o clube volte ao que era há 14 anos atrás só para mudar de presidente... O ódio é assim tão grande?
Atenção que não estou a dizer que se o Pli ganhar vamos regredir 14 anos, aliás tenho a convicção que não apesar das vagas propostas, algumas delas sem qualquer sentido, estou só a comentar que há quem prefira isso só para se mudar de Presidente.
Achas que iremos regredir...pois eu penso que só temos a ganhar com esta mudança.
O meu voto nunca mais na vida irá para o Salvador.
Já estive iludido como muitos.
Provas? Numa empresa faz-se o que queres, a tanta artimanha e as finanças só vem lume... metes ajudas de custo, facturas cruzadas entre 3 ou 4 empresas e toca a por baixo da mesa...
Mais uma vez, te digo, sei do que falo.
Gostaria é que perguntas ao Salvador antes das eleições, efectuar uma auditoria e disponibilsa-ls aos sócios, bem como os gastos actuais da academia...
Para mim este tópico está encerrado, já sabem que não voto no Salvador.
Enviado por: NightHawk em 06 de Abril de 2017, 10:55
Voces estão a baixar muito o nível de debate cá no forum.
Podem, por favor, tentar manter algum nível?
Concordo.
Atenção que volto a referir que apenas levantei a questão do retrocesso seguindo a linha de pensamento hipotética do outro forista, pois nada me faz levar a pensar que se Pli vencer vamos retroceder, antes pelo contrário, penso, aliás, que Pli mostra qualidades para vir a ser uma excelente alternativa no futuro.
Enviado por: NightHawk em 06 de Abril de 2017, 10:59
...
Atenção que não estou a dizer que se o Pli ganhar vamos regredir 14 anos, aliás tenho a convicção que não apesar das vagas propostas, algumas delas sem qualquer sentido, estou só a comentar que há quem prefira isso só para se mudar de Presidente.
Achas que iremos regredir...pois eu penso que só temos a ganhar com esta mudança.
Não, não acho, como já disse 2 vezes acima, inclusive no post que comentaste (a negrito). Deves ler o post todo e não apenas o que queres.
Tu é que levantaste essa hipótese como inclusive ser melhor do que manter o atual curso das coisas. Apenas segui a tua linha de pensamento para mostrar o quão ridícula é. Preferir, como hipótese possível, a queda do clube a se manter o atual presidente.
Enviado por: 100%SCB em 06 de Abril de 2017, 11:19
Enviado por: HenDua em 06 de Abril de 2017, 11:57
É mentira que não houve concurso público para a construção da academia? É mentira que nenhuma empresa pode apresentar proposta para a construção da mesma? É mentira que nunca foi esclarecido quanto ia custar ao certo a academia, como a iríamos pagar, em que condições, quais serão os custos de manutenção, etc?
É mentira que a obra ficou a cargo da ABB? É mentira que o vice-presidente do Braga é Gaspar Barbosa Borges? É mentira que a empresa ABB é do Barbosa Borges?
Até aqui tudo verdades. Não vejo matéria para condenação do BRAGA.COM por difamação.
Agora convido a todos que puxem pela cabeça e juntem os pontos.
E não me venham dizer que isto é descer o nível e/ou lavar roupa suja. Isto diz directamente respeito ao Sporting Clube de Braga e a nós adeptos!
Facilmente desceríamos o nível a falar das artimanhas e negociatas etc de outros senhores. É pesquisar no google o nome dos mesmos e constatar a quantidade de "podres" no seu CV.
Perguntaram se metia as mãos no fogo pelo Pli. De facto não meto, nem por ele nem por ninguém. Mas ao menos o Pli nunca deu provas de ser um chico esperto cheio de esquemas corruptos.
No que toca a honestidade, ao Pli dou-lhe o benefício da dúvida, aos outros não! Mas isso sou eu que dou uso à massa cefálica e leio jornais. Não papo só conquistas desportivas...
Enviado por: HenDua em 06 de Abril de 2017, 12:08
Não farei nenhum julgamento de valores do trio, para não enervar os justiceiros e advogados que por este fórum proliferam. Deixo que cada um tire as suas conclusões.
Se depois de verem o historial de cada um deles e as notícias em que estão envolvidos continuarem a dizer que confiam cegamente nesta administração e que não se preocupam com a falta de informação, com os negócios que ninguém percebe. Então nem volto a comentar neste espaço porque realmente o pior cego é aquele que não quer ver e não adianta "falar para paredes"...
Enviado por: Hucry em 06 de Abril de 2017, 12:24
Enviado por: Karoglan Taibraga em 06 de Abril de 2017, 12:30
Contudo se a eleição fosse definida pela relação com os sócios/adeptos, AS levava um rotundo NÃO, Já agora alguém me consegue esclarecer o porque da autoridade teimar em aparecer sempre no final dos jogos na NAscente? Gostava de saber porque não me sinto criminoso...
Os que defendem que o SCBraga irá regredir se AS não ganhar as eleições eu respondo que muito provavelmente isso será mentira, se provavelmente vamos ter que nos reajustar? provavelmente sim...
Espero que o debate publico entre os dois seja uma realidade, muitas conclusões poderão ser retiradas...
Enviado por: NightHawk em 06 de Abril de 2017, 12:36
"Deixe-me voltar atrás, porque ficou uma questão por responder relativamente à Cidade Desportiva. Como foi, afinal, o processo de adjudicação da obra? Não há um conflito de interesses neste ponto?
Eu disse aos sócios, em Assembleia Geral Extraordinária, que nenhuma empresa minha ou por mim participada entraria sequer a concurso para a obra. Fiz questão, desde a primeira hora, de que assim fosse. Quero deixar este ponto bem claro, porque foi um compromisso que estabelecipara com os sócios e que honrei. Aprovado o projecto da Cidade Desportiva em Assembleia Geral, o que fizemos foi contratar, externamente, uma empresa de créditos firmados para intermediar a contratação, gestão e fiscalização da obra. Contratámos também o engenheiro João Varanda, que faz a ponte de todo o processo e assegura que os interesses do SCBraga estão a ser escrupulosamente cumpridos, em todas as partes do processo. A empresa que contratámos intermediou o concurso que abrimos a quatro empresas da região, aquelas que se entendeu que apresentariam experiência e recursos para uma obra desta dimensão. Perante as propostas, o que fizemos foi escolher a melhor tanto ao nível dos custos como dos prazos para a conclusão, que foi a da ABB. Gostaria que este ponto ficasse claro. Não poderia excluir a ABB pelo facto de o Sr. Gaspar Borges ser meu colega de Direcção e de Administração se a empresa tem a experiência e a capacidade que tem e foi aquela que, cumprindo todos os prazos que exigimos, apresentou a proposta mais barata"
entrevista aqui: https://www.dropbox.com/s/p1bj2kqcge9o8v5/entrevista_salvador.pdf?dl=0
Tendo esta resposta em conta, ou Salvador está a mentir (e isso seria gravíssimo) ou houve concurso e inclusivamente mediação por uma "empresa externa de créditos firmados". Por isso sim, o que foi dito atrás pode configurar difamação pois é dito que não houve concurso, não houve mediação e não foram tidos os interesses do clube em consideração...
Enviado por: HenDua em 06 de Abril de 2017, 12:44
Que baixo nível que para aqui vai. E sim, isto é difamação.
Baixo nível... Difamação...
Esclareça-me pois posso estar errado: a quando último jogo Braga-Benfica, o amigo não foi uns dos que, baixando o nível, difamou a PSP e jornalistas?
Posso estar errado, mas se bem me recordo você baixou o nível ao ponto de sugerir que as claques se juntassem à saída dos jornalistas para lhes "chegar a roupa ao pelo" e que você adoraria por esses jornalistas a correr à sua frente.
Acho que também me lembro de o ver escrever que devia haver uma guerra aberta à PSP, porque eles só servem para causar o caos, que são pagos para fazerem sangue, que são pior que a PIDE, que são da pior espécie que insultam e agridem à descarada etc etc.
Hipocrisia é muito bonita mas eu não tenho paciência para ela.
Com os amigos dizem que vivemos num pais de corruptos, que os nossos governantes são todos uns ladrões etc. No dia de jogos vem para aqui insultar jornalista, incitando agressões aos mesmos; fazer acusações graves à PSP pedindo uma guerra aberta (guerra cívil?!). Mas depois quando alguém levanta algumas questões relativas ao candidato que apoia, ai já é descer o nível e difamar...
Enviado por: Hucry em 06 de Abril de 2017, 13:09
Difamei? E voltarei a difamar...mas para isso tenho de ver com os meus próprios olhos!
Não me basearei em boatos ou "diz que disse" ou "eu tenho conhecimentos de", porque os seus conhecimentos para mim valem 0, os seus argumentos são tão credíveis quanto você, 0 de credibilidade baseados em alguma frustração pessoal. Meta gelo que isso passa!
Agora, repito, quando eu vir a PSP a tratar os sócios do meu clube como vi a serem tratados, características semelhantes à PIDE, já que eles viravam-se contra quem reclamava com o árbitro e quando vir jornalistas a humilhar e a menosprezar os adeptos do meu clube, como já tem sido ao longo dos tempos. Vou continuar a ofende-los, difama-los e bater de frente com eles, porque vi e não aceito isso. Difamação são os que os jornalistas nos têm feito ao longo dos anos.
Eu vi, ninguém me veio dizer.
Difamação é o que você está a fazer desde que praticamente se inscreveu no fórum contra AS. Usando argumentos de baixo nível e insinuando coisas muito graves, baseadas em blogs de estarolas. Os seus comentários são sempre a variar no mesmo, difamando o As, dizendo que tem provas, mas devem ser provas de vinho.
Passe a frente que é o que vou fazer. Para mim, a sua credibilidade é menor que 0.
Enviado por: BRAGA.COM em 06 de Abril de 2017, 13:26
Sobre o processo de adjudicação da Academia, a resposta do Salvador a isso foi esta:
"Deixe-me voltar atrás, porque ficou uma questão por responder relativamente à Cidade Desportiva. Como foi, afinal, o processo de adjudicação da obra? Não há um conflito de interesses neste ponto?
Eu disse aos sócios, em Assembleia Geral Extraordinária, que nenhuma empresa minha ou por mim participada entraria sequer a concurso para a obra. Fiz questão, desde a primeira hora, de que assim fosse. Quero deixar este ponto bem claro, porque foi um compromisso que estabelecipara com os sócios e que honrei. Aprovado o projecto da Cidade Desportiva em Assembleia Geral, o que fizemos foi contratar, externamente, uma empresa de créditos firmados para intermediar a contratação, gestão e fiscalização da obra. Contratámos também o engenheiro João Varanda, que faz a ponte de todo o processo e assegura que os interesses do SCBraga estão a ser escrupulosamente cumpridos, em todas as partes do processo. A empresa que contratámos intermediou o concurso que abrimos a quatro empresas da região, aquelas que se entendeu que apresentariam experiência e recursos para uma obra desta dimensão. Perante as propostas, o que fizemos foi escolher a melhor tanto ao nível dos custos como dos prazos para a conclusão, que foi a da ABB. Gostaria que este ponto ficasse claro. Não poderia excluir a ABB pelo facto de o Sr. Gaspar Borges ser meu colega de Direcção e de Administração se a empresa tem a experiência e a capacidade que tem e foi aquela que, cumprindo todos os prazos que exigimos, apresentou a proposta mais barata"
entrevista aqui: https://www.dropbox.com/s/p1bj2kqcge9o8v5/entrevista_salvador.pdf?dl=0
Tendo esta resposta em conta, ou Salvador está a mentir (e isso seria gravíssimo) ou houve concurso e inclusivamente mediação por uma "empresa externa de créditos firmados". Por isso sim, o que foi dito atrás pode configurar difamação pois é dito que não houve concurso, não houve mediação e não foram tidos os interesses do clube em consideração...
Houve concurso....deem-me rir.
Eu não dei preço, nem nenhum outro colega de profissão também é digo-lhe que conheço muito bem os donos e filhos dos maiores donos de empresa de BRAGA.
Toda a gente comenta que isto é uma vergonha e garanto-te que ninguém orçamentou nada! Nada!
Já sei, o anjinho só tem de falar com um amigo para ele dizer que deu preço.
Isto enjoa, mais um mandato e veremos como isto estará.
Quando um dia alguem o substituir, é que abrirão os olhos.
Enquanto os resultados aparecem, deixem andar.
Só espero não sermos o novo Glasgow Ranger daqui a uns anos!
Enviado por: rpo.castro em 06 de Abril de 2017, 13:34
Sobre o processo de adjudicação da Academia, a resposta do Salvador a isso foi esta:Segundo AS houve concurso, não foi é público (aberto a qualquer um) como é normal no sector privado (seleciona-se as empresas que são convidadas a participar). Alguém se queixava que a sua empresa não foi chamada a apresentar preço...
"Deixe-me voltar atrás, porque ficou uma questão por responder relativamente à Cidade Desportiva. Como foi, afinal, o processo de adjudicação da obra? Não há um conflito de interesses neste ponto?
Eu disse aos sócios, em Assembleia Geral Extraordinária, que nenhuma empresa minha ou por mim participada entraria sequer a concurso para a obra. Fiz questão, desde a primeira hora, de que assim fosse. Quero deixar este ponto bem claro, porque foi um compromisso que estabelecipara com os sócios e que honrei. Aprovado o projecto da Cidade Desportiva em Assembleia Geral, o que fizemos foi contratar, externamente, uma empresa de créditos firmados para intermediar a contratação, gestão e fiscalização da obra. Contratámos também o engenheiro João Varanda, que faz a ponte de todo o processo e assegura que os interesses do SCBraga estão a ser escrupulosamente cumpridos, em todas as partes do processo. A empresa que contratámos intermediou o concurso que abrimos a quatro empresas da região, aquelas que se entendeu que apresentariam experiência e recursos para uma obra desta dimensão. Perante as propostas, o que fizemos foi escolher a melhor tanto ao nível dos custos como dos prazos para a conclusão, que foi a da ABB. Gostaria que este ponto ficasse claro. Não poderia excluir a ABB pelo facto de o Sr. Gaspar Borges ser meu colega de Direcção e de Administração se a empresa tem a experiência e a capacidade que tem e foi aquela que, cumprindo todos os prazos que exigimos, apresentou a proposta mais barata"
entrevista aqui: https://www.dropbox.com/s/p1bj2kqcge9o8v5/entrevista_salvador.pdf?dl=0
Tendo esta resposta em conta, ou Salvador está a mentir (e isso seria gravíssimo) ou houve concurso e inclusivamente mediação por uma "empresa externa de créditos firmados". Por isso sim, o que foi dito atrás pode configurar difamação pois é dito que não houve concurso, não houve mediação e não foram tidos os interesses do clube em consideração...
Mas dizer que as obras são negócios obscuros é uma verdade de La palisse, assim como os negócios no futebol. Podem ser mais ou menos claros mas terá de haver sempre um certo nível de "obscuridade" se quisermos competir neste nível (se quisermos fazer vendas de milhões).
Enviado por: HenDua em 06 de Abril de 2017, 13:35
O que você viu e ouviu é que conta. Se usar duas palas, só existe o que está à sua frente e o que os outros vêem é mentira. Sim senhor!
Diz ainda que desde que me inscrevi no fórum que praticamente só difamei As. Convido-o a reunir todos os meus comentários de difamações e/ou supostas difamações e depois diga-me qual a percentagem dos 475 comentários com este Nick vao nesse sentido. É que não o tendo feito, alega que são praticamente todos.
Alerto-o ainda para o seguinte: não confunda s conta com a pessoa. É que diz que o faço desde que me inscrevi no fórum, mas desconhece que já tenho mais anos de fórum do que a conta HenDua. Simplesmente perdi os dados de acesso à minha conta antiga.
Já vi que você gosta é de generalizações.
Guerra a todos os PSP's porque 5 ou 6 se portaram mal... E por ai adiante.
Faça também um favor a si próprio e dê-se ao trabalho de se elucidar sobre quem defende. O Google é uma ferramenta poderosa que nos disponibiliza informação sobre o que está ao nosso lado e que as nossas palas não nos deixam ver. Nem é preciso informações privilegiadas ou uma inteligência acima da média nem um poder de interpretação abismal. Se se souber ler português já consegue se consegue constatar que de facto muito do que foi dito já foi provado.
Engraçado, tal como você, prolifera por aqui uma hipocrisia e desonestidade intelectual surreal.
Assim de repente, constato que grande parte dos que comentam a suposta falta de nível e que fazem acusações de difamação, por várias situações já intervieram neste fórum insultando jogadores nossos quando cometem erros, assim como os nossos treinadores. Aí já não é descer nível nem difamar.
Já os vi a insultar árbitros dizendo que prejudicaram o Braga de forma intencional.
Falam do polvo, da corrupção do futebol português, do sistema, disto e daquilo. Mas aí não vejo ninguém condenar essas palavras dizendo que se está a baixar o nível e a difamar, que até ser provado em tribunal não se pode dizer nada daquilo sobre o risco de poderem ser movidas ações judicias por difamação.
Já dizia o outro: pimenta no ***** do outro, para mim é refresco.
Já quando se levanta alguma questão sobre alguém de quem eles gostam, aí essa pimenta chega-lhes ao nariz e ficam muito chateados por se "baixar o nível". Aí já se apagam comentários.
Haja coerência!
Enviado por: Braguista16 em 06 de Abril de 2017, 13:35
Acrescentar que é bom lembrar que António Salvador é o presidente mas que está ladeado por Borges Barbosa e por Rodrigues de Sá Serino.
Não farei nenhum julgamento de valores do trio, para não enervar os justiceiros e advogados que por este fórum proliferam. Deixo que cada um tire as suas conclusões.
Se depois de verem o historial de cada um deles e as notícias em que estão envolvidos continuarem a dizer que confiam cegamente nesta administração e que não se preocupam com a falta de informação, com os negócios que ninguém percebe. Então nem volto a comentar neste espaço porque realmente o pior cego é aquele que não quer ver e não adianta "falar para paredes"...
Meu caro, entendo bem o que refere mas não podemos ir por aí. Caso queiramos honestidade, ética e valores temos uma coisa a fazer: deixar de acompanhar futebol. Infelizmente, gostamos de um desporto e de um fenómeno social que tem todo o tipo de gente associada. Muita gente boa gosta de futebol mas também muita gente que não presta. Se temos ou tivemos gente que não presta na direção do SCB, todos os outros clubes também têm ou tiveram. TODOS. É assim que está o futebol em Portugal e no mundo.
Enviado por: Profect_SCBraga em 06 de Abril de 2017, 13:39
Nem mais! Eu parto me a rir com essa do regredir 14 anos.. Como se o Pli ganhando vai mandar toda a estrutura embora e vai criar tudo do zero.. Quem diz isso e porque não tem argumentos, ou cérebro..É inacreditável como uma pessoa só porque não vai à bola com o presidente do clube prefere que o clube volte ao que era há 14 anos atrás só para mudar de presidente... O ódio é assim tão grande?
Sem dúvida que isto deve deixar triste qualquer verdadeiro adepto do Braga. Será um tremendo tiro nos pés por uma pequena birra.
Birra é estar sempre a dizer que se não ganhar o deus todo poderoso regredimos 14 anos. Com base em quê? A estrutura do clube está lá. Só mudam as políticas...
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: NeeDXxPT em 06 de Abril de 2017, 13:56
Só se lembram disto em 4 em 4 anos
Enviado do meu A0001 através de Tapatalk
Enviado por: A.COSTA em 06 de Abril de 2017, 13:57
Enviado por: PAF em 06 de Abril de 2017, 14:10
Vai ser lindo de se ver/ler os escritos que por aqui vão ser feitos até 27 maio.
Alguns não mamam e vêm aqui deixar as queixas (há vários meses diga-se, surreal e já agora enquanto mamaram não se queixaram o que também não deixa de ser surreal). outros ficaram a arder nos negócios do Salvador e vêm aqui fazer de tribunal (enquanto mamaram - negócios deveras surreais que andaram por aí também não houve problema).
Alguns querem a Madre Teresa de Calcutá para presidente do Braga.
Outros o Sócrates é capaz de ser um bom presidente.
Outros descobriram agora que no futebol há negócio escuros ou pretos e que se o seu candidato ganhar eles vão deixar de existir (devem querer candidatar-se à piada do ano)
E quando entrar politica (nem sei como ainda não entrou) ao barulho então é que vai ser lindo de se ver.
Acho que vou comprar aí uns 10kg de pipocas e não sei se chegam.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 06 de Abril de 2017, 14:22
Basta lembrar o golpe palaciano da substituição de Mesquita Machado por José Manuel Fernandes (conhecido benfiquista vilaverdense).
Enviado por: PAF em 06 de Abril de 2017, 14:30
Politica no futebol, neste caso especifico no Braga, já entrou há muito.
Basta lembrar o golpe palaciano da substituição de Mesquita Machado por José Manuel Fernandes (conhecido benfiquista vilaverdense).
Falava neste tópico e nestas eleições em especifico.
Quanto a MM correm por aí muitas histórias sobre a sua saída da lista, pena ele nunca ter dito o porquê, do que ouvi até teve pouco de politica a sua saída da lista, agora com certeza também haverâo muitas verdades acerca do tema!
Enviado por: A.COSTA em 06 de Abril de 2017, 14:32
Sobre o processo de adjudicação da Academia, a resposta do Salvador a isso foi esta:Segundo AS houve concurso, não foi é público (aberto a qualquer um) como é normal no sector privado (seleciona-se as empresas que são convidadas a participar). Alguém se queixava que a sua empresa não foi chamada a apresentar preço...
"Deixe-me voltar atrás, porque ficou uma questão por responder relativamente à Cidade Desportiva. Como foi, afinal, o processo de adjudicação da obra? Não há um conflito de interesses neste ponto?
Eu disse aos sócios, em Assembleia Geral Extraordinária, que nenhuma empresa minha ou por mim participada entraria sequer a concurso para a obra. Fiz questão, desde a primeira hora, de que assim fosse. Quero deixar este ponto bem claro, porque foi um compromisso que estabelecipara com os sócios e que honrei. Aprovado o projecto da Cidade Desportiva em Assembleia Geral, o que fizemos foi contratar, externamente, uma empresa de créditos firmados para intermediar a contratação, gestão e fiscalização da obra. Contratámos também o engenheiro João Varanda, que faz a ponte de todo o processo e assegura que os interesses do SCBraga estão a ser escrupulosamente cumpridos, em todas as partes do processo. A empresa que contratámos intermediou o concurso que abrimos a quatro empresas da região, aquelas que se entendeu que apresentariam experiência e recursos para uma obra desta dimensão. Perante as propostas, o que fizemos foi escolher a melhor tanto ao nível dos custos como dos prazos para a conclusão, que foi a da ABB. Gostaria que este ponto ficasse claro. Não poderia excluir a ABB pelo facto de o Sr. Gaspar Borges ser meu colega de Direcção e de Administração se a empresa tem a experiência e a capacidade que tem e foi aquela que, cumprindo todos os prazos que exigimos, apresentou a proposta mais barata"
entrevista aqui: https://www.dropbox.com/s/p1bj2kqcge9o8v5/entrevista_salvador.pdf?dl=0
Tendo esta resposta em conta, ou Salvador está a mentir (e isso seria gravíssimo) ou houve concurso e inclusivamente mediação por uma "empresa externa de créditos firmados". Por isso sim, o que foi dito atrás pode configurar difamação pois é dito que não houve concurso, não houve mediação e não foram tidos os interesses do clube em consideração...
Mas dizer que as obras são negócios obscuros é uma verdade de La palisse, assim como os negócios no futebol. Podem ser mais ou menos claros mas terá de haver sempre um certo nível de "obscuridade" se quisermos competir neste nível (se quisermos fazer vendas de milhões).
Estava a evitar pronunciar-me, mas tenho que sublinhar estas palavras. As pessoas falam sem saber o que se passou ou passa, depois dá asneira. Parabéns rpo.castro pelo esclarecimento.
Enviado por: A.COSTA em 06 de Abril de 2017, 14:37
Citação:
"4 anos depois de ter sido eleito presidente da SAD do SC Braga, António Salvador foi reeleito, por unanimidade, para um novo mandato de quatro anos.
Na Assembleia Geral desta sexta-feira, estiveram presentes 61,29 por cento da estrutura acionista do clube."
https://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=657825
Penso que há muita gente a misturar assuntos e que daí resulta imensa confusão (a tal confusão que alguém disse que só acontece de 4 em 4 anos).
Enviado por: Warrior of Minho em 06 de Abril de 2017, 14:48
Convém que se saiba (muitos saberão, incluindo o Pli que o referiu na sua apresentação) que estas eleições são para o clube. Para a SAD António Salvador foi reeleito recentemente por unanimidade.
Citação:
"4 anos depois de ter sido eleito presidente da SAD do SC Braga, António Salvador foi reeleito, por unanimidade, para um novo mandato de quatro anos.
Na Assembleia Geral desta sexta-feira, estiveram presentes 61,29 por cento da estrutura acionista do clube."
https://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=657825
Penso que há muita gente a misturar assuntos e que daí resulta imensa confusão (a tal confusão que alguém disse que só acontece de 4 em 4 anos).
Isto tem pouca relevancia visto que Antonio Salvador já deu uma entrevista a dizer que abdica do cargo na SAD se perder.
Isto significa, que o vencedor das eleições em Maio será, com toda a certeza, o Presidente da SAD. A menos que Salvador não mantenha a palavra.
O que não acredito, dada a honestidade do mesmo. :) :)
Enviado por: Anabela em 06 de Abril de 2017, 14:53
Eu pergunto, não houve uma AG especialmente criada para se falar sobre a academia? Porque não foram lá esclarecer essas dúvidas todas?
É como o aumento / descida de quotas aprovado por maioria em AG e que agora todos se mostram contra e, se calhar, na altura votaram a favor...
Enviado por: Warrior of Minho em 06 de Abril de 2017, 14:57
Ai a academia isto, ninguém sabe valores, ninguém sabe nada...
Eu pergunto, não houve uma AG especialmente criada para se falar sobre a academia? Porque não foram lá esclarecer essas dúvidas todas?
É como o aumento / descida de quotas aprovado por maioria em AG e que agora todos se mostram contra e, se calhar, na altura votaram a favor...
Anabela, nao sei se foste à AG, mas as questão foram colocadas, mas também ignoradas por parte de AS, que nao se focou no que lhe perguntaram...
Eu pelo menos nao fiquei esclarecido.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 06 de Abril de 2017, 15:34
Sei perfeitamente que todos os elementos directivos da SAD, e claro o seu presidente, são eleitos pelos accionistas e não pelos sócios do Sc Braga.
Agora façamos um exercício mental simples:
Aproximavam-se as eleições para eleição da presidência do SC BRAGA , e aqui somos nós que decidimos.
O Presidente do SC Braga, seja APP ou AS, fica com 34% dos votos em assembleia de accionistas.
A "Sundown Investments Limited" que adquiriu as acções à C.M.B. detêm 17% dos votos.
Trata-se de uma empresa COM SEDE EM LONDRES.
Estes dois accionistas juntos ficam com......51% dos votos (MAIORIA). Antes a Câmara e o SC Braga detinham maioria.
Será que o SC Braga não tinha dinheiro para adquirir estas acções e controlar a SAD?
Imaginemos que o APP é eleito presidente do SC Braga e a C.M.B. muda de presidente. Quem poderia sair
prejudicado com estes 51% de votos na SAD Bracarense?
Que interesse teria a "Sundown" em investir na SAD do Braga?
Que interesse tinha a C.M.B em vender as acções?
O SC Braga deixou de ter um aliado nas votações da SAD e pouco poderá fazer para tentar eleger o presidente da mesma.
Agora é só unir pontos e cada um tira as conclusões que quiser.
Enviado por: SCB Monsul em 06 de Abril de 2017, 16:01
Nem mais! Eu parto me a rir com essa do regredir 14 anos.. Como se o Pli ganhando vai mandar toda a estrutura embora e vai criar tudo do zero.. Quem diz isso e porque não tem argumentos, ou cérebro..É inacreditável como uma pessoa só porque não vai à bola com o presidente do clube prefere que o clube volte ao que era há 14 anos atrás só para mudar de presidente... O ódio é assim tão grande?
Sem dúvida que isto deve deixar triste qualquer verdadeiro adepto do Braga. Será um tremendo tiro nos pés por uma pequena birra.
Birra é estar sempre a dizer que se não ganhar o deus todo poderoso regredimos 14 anos. Com base em quê? A estrutura do clube está lá. Só mudam as políticas...
Eu diria que tem "palas".
Enviado por: Warrior of Minho em 06 de Abril de 2017, 16:07
Muitos de nós sabem perfeitamente separar as águas.E o resto das acções?
Sei perfeitamente que todos os elementos directivos da SAD, e claro o seu presidente, são eleitos pelos accionistas e não pelos sócios do Sc Braga.
Agora façamos um exercício mental simples:
Aproximavam-se as eleições para eleição da presidência do SC BRAGA , e aqui somos nós que decidimos.
O Presidente do SC Braga, seja APP ou AS, fica com 34% dos votos em assembleia de accionistas.
A "Sundown Investments Limited" que adquiriu as acções à C.M.B. detêm 17% dos votos.
Trata-se de uma empresa COM SEDE EM LONDRES.
Estes dois accionistas juntos ficam com......51% dos votos (MAIORIA). Antes a Câmara e o SC Braga detinham maioria.
Será que o SC Braga não tinha dinheiro para adquirir estas acções e controlar a SAD?
Imaginemos que o APP é eleito presidente do SC Braga e a C.M.B. muda de presidente. Quem poderia sair
prejudicado com estes 51% de votos na SAD Bracarense?
Que interesse teria a "Sundown" em investir na SAD do Braga?
Que interesse tinha a C.M.B em vender as acções?
O SC Braga deixou de ter um aliado nas votações da SAD e pouco poderá fazer para tentar eleger o presidente da mesma.
Agora é só unir pontos e cada um tira as conclusões que quiser.
Estes 17% que a Camara vendeu, tenho dificuldade em encontrar adjectivos capaz de qualificar isso.
Foram colocadas à venda e compradas em segundos tal a vontade desses individuos...
Depois deste episodio como me conseguem falar em transparencia?
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 06 de Abril de 2017, 16:08
Procurem no google quem é e o que faz este senhor no mundo do futebol.
Enviado por: HenDua em 06 de Abril de 2017, 16:10
Muitos de nós sabem perfeitamente separar as águas.
Sei perfeitamente que todos os elementos directivos da SAD, e claro o seu presidente, são eleitos pelos accionistas e não pelos sócios do Sc Braga.
Agora façamos um exercício mental simples:
Aproximavam-se as eleições para eleição da presidência do SC BRAGA , e aqui somos nós que decidimos.
O Presidente do SC Braga, seja APP ou AS, fica com 34% dos votos em assembleia de accionistas.
A "Sundown Investments Limited" que adquiriu as acções à C.M.B. detêm 17% dos votos.
Trata-se de uma empresa COM SEDE EM LONDRES criada em Dezembro de 2015 e liderada por "Marios Tofaros" (Contabilista Grego)???
Estes dois accionistas juntos ficam com......51% dos votos (MAIORIA). Antes a Câmara e o SC Braga detinham maioria.
Será que o SC Braga não tinha dinheiro para adquirir estas acções e controlar a SAD?
Imaginemos que o APP é eleito presidente do SC Braga e a C.M.B. muda de presidente. Quem poderia sair
prejudicado com estes 51% de votos na SAD Bracarense?
Que interesse teria um Contabilista Grego em investir na SAD do Braga?
Que interesse tinha a C.M.B em vender as acções?
O SC Braga deixou de ter um aliado nas votações da SAD e pouco poderá fazer para tentar eleger o presidente da mesma.
Agora é só unir pontos e cada um tira as conclusões que quiser.
O que disse na primeira parte do seu comentário é clarinho como a água.
De que adianta dizer que AS ganhou por unanimidade as eleições para a SAD se: primeiro, não havia outro candidato; segundo, dos 61% dos accionistas que votaram obviamente queriam a continuidade de AS.
Ora vejamos: o clube representa 34% e adivinhem lá quem é que vota pelo clube...; depois quatro dos membros da direcção da SAD (António Salvador, Gaspar Barbosa Borges, Manuel Rodrigues de Sá Severino e Paulo Jorge de Castro Resende) são accionistas individuais da SAD e obviamente que iriam dar o aval à sua lista; depois temos o amigalhaço Joaquim Oliveira (Sportinvest) com 20%; os 17% comprados à CMB ninguém sabe ao certo por quem... A juntar a estes, os restantes accionistas que lá votaram para que AS continuasse. Mas reforço: não houve outro candidato.
Quanto à segunda parte do comentário, essas questões são de facto preocupantes mas já foram discutidas aqui no fórum muitas vezes.
1- obviamente o clube tinha os 200 mil euros necessários para comprar os 17% das acções da CMB, se não comprou foi porque não quis.
Porém estranha-se o clube não ter comprado a percentagem da CMB quando AS disse que era do interesse do clube faze-lo;
2- o fundo que comprou as acções apenas intermediou a compra, sendo o verdadeiro comprador ainda desconhecido. Estou para ver quem está por trás disto;
3- a CMB decidiu vender as acções por deliberação da Assembleia Municipal de Braga, porque nessa AM deliberaram que "as entidades desportivas devem pautar-se por critérios de interesse público, de base institucional, que não se compadece com a detenção de participações sociais". Com esta decisão, a CMB assumiu um prejuízo de 800 mil euros visto que comprou os 17% por 1 milhão e os vendeu agora por 200 mil euros.
Muitos dirão que a fotografia é maior do que aquilo que vemos e que muita coisa foi cozinhada. Cuidado, vão dizer que estão a difamar!
Enviado por: HenDua em 06 de Abril de 2017, 16:13
Queria só acrescentar que há um ano o Sr. Mário Jorge Queiroz Castro foi designado director desta "empresa" que adquiriu as acções vendidas pela C.M.B.
Procurem no google quem é e o que faz este senhor no mundo do futebol.
Tá boa. Desta não sabia... Mais um com um currículo que mais parece um cadastro criminal.
Antigamente os malandros estavam nas claques, agora estão nos cadeirões....
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 06 de Abril de 2017, 16:14
Quem realmente faz parte desta empresa é mesmo o Sr. Mario Jorge Queiroz Castro.
Enviado por: HenDua em 06 de Abril de 2017, 16:20
Enviado por: PauloMartins1994 em 06 de Abril de 2017, 16:26
Bem vindos ao mundo real.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 06 de Abril de 2017, 16:29
dizer que estou a inventar.
https://image.ibb.co/iV7eGF/sundown.png
Enviado por: HenDua em 06 de Abril de 2017, 16:33
Por exemplo este: http://imgur.com/upload
Depois de fazer lá upload da imagem é só copiar o link facultado pelo site e todos podemos ter acesso à imagem.
Enviado por: NightHawk em 06 de Abril de 2017, 16:50
Nem mais! Eu parto me a rir com essa do regredir 14 anos.. Como se o Pli ganhando vai mandar toda a estrutura embora e vai criar tudo do zero.. Quem diz isso e porque não tem argumentos, ou cérebro..É inacreditável como uma pessoa só porque não vai à bola com o presidente do clube prefere que o clube volte ao que era há 14 anos atrás só para mudar de presidente... O ódio é assim tão grande?
Sem dúvida que isto deve deixar triste qualquer verdadeiro adepto do Braga. Será um tremendo tiro nos pés por uma pequena birra.
Birra é estar sempre a dizer que se não ganhar o deus todo poderoso regredimos 14 anos. Com base em quê? A estrutura do clube está lá. Só mudam as políticas...
Eu diria que tem "palas".
Só para que fique claro, atrás eu disse isto:
Citar
Atenção que volto a referir que apenas levantei a questão do retrocesso seguindo a linha de pensamento hipotética do outro forista, pois nada me faz levar a pensar que se Pli vencer vamos retroceder, antes pelo contrário, penso, aliás, que Pli mostra qualidades para vir a ser uma excelente alternativa no futuro.
Enviado por: NightHawk em 06 de Abril de 2017, 16:53
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 06 de Abril de 2017, 17:05
Sobre a SAD, não existe uma clausula qualquer onde o clube tem voto qualificado para decidir a direção da SAD (ou algo assim)?Honestamente não sei nem consigo encontrar os estatutos da SAD. Só conheço os do SC Braga.
Já agora se alguém tiver para download agradecia.
Enviado por: JCosta em 06 de Abril de 2017, 17:21
Sobre a SAD, não existe uma clausula qualquer onde o clube tem voto qualificado para decidir a direção da SAD (ou algo assim)?Honestamente não sei nem consigo encontrar os estatutos da SAD. Só conheço os do SC Braga.
Já agora se alguém tiver para download agradecia.
O clube tem as acções de categoria A.
Penso que o previlégio destas é poder escolher um administrador com direito de veto sobre as decisões do conselho de administração. Mas sem certeza.
Enviado por: HenDua em 06 de Abril de 2017, 17:37
Sobre a SAD, não existe uma clausula qualquer onde o clube tem voto qualificado para decidir a direção da SAD (ou algo assim)?Honestamente não sei nem consigo encontrar os estatutos da SAD. Só conheço os do SC Braga.
Já agora se alguém tiver para download agradecia.
O clube tem as acções de categoria A.
Penso que o previlégio destas é poder escolher um administrador com direito de veto sobre as decisões do conselho de administração. Mas sem certeza.
A informação que consta no relatório de contas sobre o assunto é a seguinte:
C.05. ANEXO EM 30 DE JUNHO DE 20161. IDENTIFICAÇÃO DA ENTIDADE
...
As ações da categoria A são as detidas pelo Sporting Clube de Braga e possuem os privilégios consignados na lei e nos Estatutos da Braga SAD. Tal como preconizado na Lei aplicável às Socie-dades Desportivas, a participação direta do Clube na Emitente não poderá ser inferior a 10% do capital social. Nos termos do artigo 5º dos Estatutos da Sociedade, as ações da categoria A só integram tal categoria enquanto na titularidade do Clube, convertendo-se automaticamente em ações da categoria B no caso de alienação a terceiros.As ações da categoria A, de que o Sporting Clube de Braga seja titular, têm um regime especial previsto no Decreto-Lei n.º 67/97, de 3 de abril, de que se destaca:
a)Em primeira convocação, a Assembleia Geral só poderá funcionar ou deliberar quando nela estejam presentes ou representados a maioria dos acionistas titulares de ações da Categoria “A”;
b)É necessário a unanimidade dos votos emitidos correspondentes às ações da Categoria “A” para se considerarem aprovadas as deliberações da Assembleia Geral sobre temas como
- Criação de novas categorias de ações;
-Fusão, cisão, transformação ou dissolução da sociedade e alteração dos seus estatutos;
-Aumento e redução do capital social;Emissão de obrigações ou outros valores mobiliários ou de distribuição de reservas aos acionistas;
- Mudança de localização da sede social.
c)O titular destas ações terá o poder de designar um dos membros do Conselho de Administração, o qual disporá de direito de veto das deliberações de tal órgão;
...
https://scbraga.pt/clube/relatorio-e-contas/
Enviado por: ruilopes em 06 de Abril de 2017, 19:18
Convém que se saiba (muitos saberão, incluindo o Pli que o referiu na sua apresentação) que estas eleições são para o clube. Para a SAD António Salvador foi reeleito recentemente por unanimidade.
Citação:
"4 anos depois de ter sido eleito presidente da SAD do SC Braga, António Salvador foi reeleito, por unanimidade, para um novo mandato de quatro anos.
Na Assembleia Geral desta sexta-feira, estiveram presentes 61,29 por cento da estrutura acionista do clube."
https://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=657825
Penso que há muita gente a misturar assuntos e que daí resulta imensa confusão (a tal confusão que alguém disse que só acontece de 4 em 4 anos).
O presidente penso que já esclareceu que caso perdesse as eleições para o Clube se demitia da presidência da SAD. Por tanto não sendo eleições para a SAD mas sim para o clube isso não significa que uma coisa não tenha a ver com outra!
Eu gostava de saber as medidas que AS quer implementar no próximo mandato! Gostava mesmo ! Vi mais nos últimos meses que nus últimos 14 anos ! só por isso já vale a pena duas listas !
Já agora ....porque não um excel com os custos da academia ! isso é que era transparência !!!!
Enviado por: BrácaroFidelis em 06 de Abril de 2017, 19:48
https://www.facebook.com/events/345049465897326/
Enviado por: rnmc em 06 de Abril de 2017, 20:10
Convém que se saiba (muitos saberão, incluindo o Pli que o referiu na sua apresentação) que estas eleições são para o clube. Para a SAD António Salvador foi reeleito recentemente por unanimidade.
Citação:
"4 anos depois de ter sido eleito presidente da SAD do SC Braga, António Salvador foi reeleito, por unanimidade, para um novo mandato de quatro anos.
Na Assembleia Geral desta sexta-feira, estiveram presentes 61,29 por cento da estrutura acionista do clube."
https://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=657825
Penso que há muita gente a misturar assuntos e que daí resulta imensa confusão (a tal confusão que alguém disse que só acontece de 4 em 4 anos).
O presidente penso que já esclareceu que caso perdesse as eleições para o Clube se demitia da presidência da SAD. Por tanto não sendo eleições para a SAD mas sim para o clube isso não significa que uma coisa não tenha a ver com outra!
Eu gostava de saber as medidas que AS quer implementar no próximo mandato! Gostava mesmo ! Vi mais nos últimos meses que nus últimos 14 anos ! só por isso já vale a pena duas listas !
Já agora ....porque não um excel com os custos da academia ! isso é que era transparência !!!!
Boa ideia, é só pagar a alguém para meter uns valores numa folha excel para inglês ver. Faz lembrar a "transparência" do Sporting!
Enviado por: El Che em 06 de Abril de 2017, 20:40
Discutam os projetos de cada uma das listas para o futuro do nosso enorme, e deixem-se de lavar roupa suja, para isso ja temos a CS e os vitorinos!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 06 de Abril de 2017, 20:42
Foram essas as palavras usadas por ele na altura?Convém que se saiba (muitos saberão, incluindo o Pli que o referiu na sua apresentação) que estas eleições são para o clube. Para a SAD António Salvador foi reeleito recentemente por unanimidade.
Citação:
"4 anos depois de ter sido eleito presidente da SAD do SC Braga, António Salvador foi reeleito, por unanimidade, para um novo mandato de quatro anos.
Na Assembleia Geral desta sexta-feira, estiveram presentes 61,29 por cento da estrutura acionista do clube."
https://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=657825
Penso que há muita gente a misturar assuntos e que daí resulta imensa confusão (a tal confusão que alguém disse que só acontece de 4 em 4 anos).
O presidente penso que já esclareceu que caso perdesse as eleições para o Clube se demitia da presidência da SAD. Por tanto não sendo eleições para a SAD mas sim para o clube isso não significa que uma coisa não tenha a ver com outra!
Eu gostava de saber as medidas que AS quer implementar no próximo mandato! Gostava mesmo ! Vi mais nos últimos meses que nus últimos 14 anos ! só por isso já vale a pena duas listas !
Já agora ....porque não um excel com os custos da academia ! isso é que era transparência !!!!
Enviado por: rnmc em 06 de Abril de 2017, 21:04
Boa ideia, é só pagar a alguém para meter uns valores numa folha excel para inglês ver. Faz lembrar a "transparência" do Sporting!
Cuidado, não vá alguém acusar-te de difamação...
Eu não entro nessas guerrilhas. Foi só para mostrar como o futebol é um mundo podre e não convém andar a mostrar trunfos em público só porque os adeptos não confiam que o presidente deseja o melhor para o clube. Transparência é perda de poder negocial!
E não é isso que diferencia Salvador de Pli, ou acham que Pli sendo advogado não sabe bem como isto funciona?!
Enviado por: PAF em 06 de Abril de 2017, 21:07
Convém que se saiba (muitos saberão, incluindo o Pli que o referiu na sua apresentação) que estas eleições são para o clube. Para a SAD António Salvador foi reeleito recentemente por unanimidade.
Citação:
"4 anos depois de ter sido eleito presidente da SAD do SC Braga, António Salvador foi reeleito, por unanimidade, para um novo mandato de quatro anos.
Na Assembleia Geral desta sexta-feira, estiveram presentes 61,29 por cento da estrutura acionista do clube."
https://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=657825
Penso que há muita gente a misturar assuntos e que daí resulta imensa confusão (a tal confusão que alguém disse que só acontece de 4 em 4 anos).
O presidente penso que já esclareceu que caso perdesse as eleições para o Clube se demitia da presidência da SAD. Por tanto não sendo eleições para a SAD mas sim para o clube isso não significa que uma coisa não tenha a ver com outra!
Eu gostava de saber as medidas que AS quer implementar no próximo mandato! Gostava mesmo ! Vi mais nos últimos meses que nus últimos 14 anos ! só por isso já vale a pena duas listas !
Já agora ....porque não um excel com os custos da academia ! isso é que era transparência !!!!
O excel iria servir mesmo para quê? No fim ela vai ter um custo que vai estar no relatório e contas e já será mais que suficiente. E mesmo este vale o que vale... nos últimos anos o que não faltaram foram excel de excelentes empresas cheias de lucros que no fim estavam falidas!
Se o pessoal que defende a candidatura do Pli usa o argumento e a defende porque quer mais transparência... sinceramente e tendo em conta o futebol português acho que isso é um ponto contra. Não existe transparência no futebol e quem a defende ou a tentar seguir só tem um caminho é não se meter no futebol simplesmente. Se Pli vem para o futebol para ser transparente o melhor é ficar pela advocacia e mesmo assim já é um meio bem interessante no que toca a este aspecto. Infelizmente Pli se quiser ser alguma coisa no futebol português e principalmente ganhar títulos e fazer grandes negócios tem que entrar no mundo obscuro que alguns criticam. Se ele vem para ser "anjinho" como diz o povo... esqueçam.
Se alguns ainda acreditam no mundo dos sonhos, estão completamente enganados.
Enviado por: HenDua em 06 de Abril de 2017, 21:10
Foram essas as palavras usadas por ele na altura?Convém que se saiba (muitos saberão, incluindo o Pli que o referiu na sua apresentação) que estas eleições são para o clube. Para a SAD António Salvador foi reeleito recentemente por unanimidade.
Citação:
"4 anos depois de ter sido eleito presidente da SAD do SC Braga, António Salvador foi reeleito, por unanimidade, para um novo mandato de quatro anos.
Na Assembleia Geral desta sexta-feira, estiveram presentes 61,29 por cento da estrutura acionista do clube."
https://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=657825
Penso que há muita gente a misturar assuntos e que daí resulta imensa confusão (a tal confusão que alguém disse que só acontece de 4 em 4 anos).
O presidente penso que já esclareceu que caso perdesse as eleições para o Clube se demitia da presidência da SAD. Por tanto não sendo eleições para a SAD mas sim para o clube isso não significa que uma coisa não tenha a ver com outra!
Eu gostava de saber as medidas que AS quer implementar no próximo mandato! Gostava mesmo ! Vi mais nos últimos meses que nus últimos 14 anos ! só por isso já vale a pena duas listas !
Já agora ....porque não um excel com os custos da academia ! isso é que era transparência !!!!
Disse-o com as palavras todas a quando da sua recandidatura para a presidência da SAD.
http://www.tvi24.iol.pt/geral/13-01-2017/sp-braga-antonio-salvador-recandidata-se-a-presidencia-da-sad
Enviado por: A.COSTA em 06 de Abril de 2017, 23:06
2ª feira - 10-4-2017 às 18 horas no Largo do Paço (Braga). Estão todos convidados.
Nós (também) somos Braga. Queremos o Braga no topo de novo e rapidamente.
#ESTAMOSJUNTOS.
https://www.facebook.com/events/345049465897326/
Enviado por: fabio78 em 07 de Abril de 2017, 00:30
Apresentação da candidatura de António Salvador ao cargo de Presidente do SC Braga.
2ª feira - 10-4-2017 às 18 horas no Largo do Paço (Braga). Estão todos convidados.
Nós (também) somos Braga. Queremos o Braga no topo de novo e rapidamente.
#ESTAMOSJUNTOS.
Estamos Juntos
https://www.facebook.com/events/345049465897326/
Enviado por: Somos Braga! em 07 de Abril de 2017, 09:08
A levar à letra estas declarações, seria o mesmo que um advogado defendesse em tribunal apenas pessoas inocentes, honestas e que dissessem 100% verdade. Sabem o que acontecia a esse advogado? Morria de fome!! As pessoas inocentes, honestas e 100% verdadeiras não têm dinheiro para pagar advogados. Os advogados ganham fortunas é com o corruptos, vigaristas e afins.
Enviado por: magico_scbraga em 07 de Abril de 2017, 10:36
Mesmo sabendo que não temos o poder para decidir, unilateralmente, as datas em que jogamos e que na definição do horário também é relevada a circunstância de jogarmos na Liga Europa, convém que, perante a intransigência da Sportv, saibamos bater o pé.
Não é admissível que um clube não tenha, para amostra, um jogo a meio da tarde de um sábado ou de um domingo.
Excepção feita ao jogo com o Arouca, os nosso jogos foram sempre realizados a más horas - quase sempre às segundas-feiras ou, quando muito, aos domingos à noite.
E isto, bem sabemos, tem contribuído para o decaimento das assistências.
Enviado por: A.COSTA em 07 de Abril de 2017, 10:42
Seja qual for o eleito, e eu não tenho pejo em assumir que os meus 10 votos irão para o Pli, é imperioso que seja resolvida a problemática relativa aos nossos horários.
Mesmo sabendo que não temos o poder para decidir, unilateralmente, as datas em que jogamos e que na definição do horário também é relevada a circunstância de jogarmos na Liga Europa, convém que, perante a intransigência da Sportv, saibamos bater o pé.
Não é admissível que um clube não tenha, para amostra, um jogo a meio da tarde de um sábado ou de um domingo.
Excepção feita ao jogo com o Arouca, os nosso jogos foram sempre realizados a más horas - quase sempre às segundas-feiras ou, quando muito, aos domingos à noite.
E isto, bem sabemos, tem contribuído para o decaimento das assistências.
Mas alguém se convence que a sporttv vai querer transmitir um Arouvs vs Moreirense em horário nobre para que o Braga possa jogar num domingo à tarde (por exemplo) ? Claro que não. Quem paga escolhe. Obviamente. O próprio Pli falou disso e sabe que a margem de manobra é residual. Quanto à opção, cada tem tem a sua. É como as ******nas.
Enviado por: rpo.castro em 07 de Abril de 2017, 10:43
Seja qual for o eleito, e eu não tenho pejo em assumir que os meus 10 votos irão para o Pli, é imperioso que seja resolvida a problemática relativa aos nossos horários.Totalmente de acordo.
Mesmo sabendo que não temos o poder para decidir, unilateralmente, as datas em que jogamos e que na definição do horário também é relevada a circunstância de jogarmos na Liga Europa, convém que, perante a intransigência da Sportv, saibamos bater o pé.
Não é admissível que um clube não tenha, para amostra, um jogo a meio da tarde de um sábado ou de um domingo.
Excepção feita ao jogo com o Arouca, os nosso jogos foram sempre realizados a más horas - quase sempre às segundas-feiras ou, quando muito, aos domingos à noite.
E isto, bem sabemos, tem contribuído para o decaimento das assistências.
Não temos poder para escolher os horários, mas ser a equipa com piores horários?
Veja-se o Badajoz, uma equipa cujo valor televisivo deverá ser igual ao nosso, consegue ter melhores horários. Isto para mim deve-se ao facto de sermos muito macios na negociação com a Sporttv.
Enviado por: El Che em 07 de Abril de 2017, 10:54
Caro rpo.castro, costumo ver os teus posts como sendo meus, pois a tua linha de pensamento é muito idêntica à minha em muitos ods assuntos do nosso clube, mas neste caso tenho que discordar de ti. Não nos podmeos comparar para melhor com os vitorinos, pois a nossa equipa têm uma maior audiencia telivisiva do que os vitorinos, logo é normal a SportTv querer colocar os nossos jogos em horários nobres em relação aos vitorinos, claro que isso para nós é um transtorno, pois eu tb preferia um jogo ás 18h de sábado do que um ás 20h , no entanto em termos televisivos ás 20h têm maior audiência televisiva do que ás 18h. O único clube que não está refém da sport tv são os milhafres, pois têm tv propria. Acredito que os horários só tendem a pior a partir do próximo ano.Seja qual for o eleito, e eu não tenho pejo em assumir que os meus 10 votos irão para o Pli, é imperioso que seja resolvida a problemática relativa aos nossos horários.Totalmente de acordo.
Mesmo sabendo que não temos o poder para decidir, unilateralmente, as datas em que jogamos e que na definição do horário também é relevada a circunstância de jogarmos na Liga Europa, convém que, perante a intransigência da Sportv, saibamos bater o pé.
Não é admissível que um clube não tenha, para amostra, um jogo a meio da tarde de um sábado ou de um domingo.
Excepção feita ao jogo com o Arouca, os nosso jogos foram sempre realizados a más horas - quase sempre às segundas-feiras ou, quando muito, aos domingos à noite.
E isto, bem sabemos, tem contribuído para o decaimento das assistências.
Não temos poder para escolher os horários, mas ser a equipa com piores horários?
Veja-se o Badajoz, uma equipa cujo valor televisivo deverá ser igual ao nosso, consegue ter melhores horários. Isto para mim deve-se ao facto de sermos muito macios na negociação com a Sporttv.
Enviado por: rnmc em 07 de Abril de 2017, 11:07
Seja qual for o eleito, e eu não tenho pejo em assumir que os meus 10 votos irão para o Pli, é imperioso que seja resolvida a problemática relativa aos nossos horários.Totalmente de acordo.
Mesmo sabendo que não temos o poder para decidir, unilateralmente, as datas em que jogamos e que na definição do horário também é relevada a circunstância de jogarmos na Liga Europa, convém que, perante a intransigência da Sportv, saibamos bater o pé.
Não é admissível que um clube não tenha, para amostra, um jogo a meio da tarde de um sábado ou de um domingo.
Excepção feita ao jogo com o Arouca, os nosso jogos foram sempre realizados a más horas - quase sempre às segundas-feiras ou, quando muito, aos domingos à noite.
E isto, bem sabemos, tem contribuído para o decaimento das assistências.
Não temos poder para escolher os horários, mas ser a equipa com piores horários?
Veja-se o Badajoz, uma equipa cujo valor televisivo deverá ser igual ao nosso, consegue ter melhores horários. Isto para mim deve-se ao facto de sermos muito macios na negociação com a Sporttv.
Que riso, mas alguém vê esse clube para além dos jogos com os grandes?!
Têm melhores horários porque nem sequer metem os pés na Europa, e também muito por isso é que o valor televisivo deles é muito menor que o nosso! O Sporting-Braga deste ano teve como cartaz a luta (na altura) directa pelo terceiro lugar que até viemos a conquistar, há quantos anos não têm os espanhois um jogo assim?
Ninguém ligado ao clube tem poder sequer para se intrometer na discussão de horários, e o Pli como advogado sabe isso.
Enviado por: magico_scbraga em 07 de Abril de 2017, 11:37
Seja qual for o eleito, e eu não tenho pejo em assumir que os meus 10 votos irão para o Pli, é imperioso que seja resolvida a problemática relativa aos nossos horários.Totalmente de acordo.
Mesmo sabendo que não temos o poder para decidir, unilateralmente, as datas em que jogamos e que na definição do horário também é relevada a circunstância de jogarmos na Liga Europa, convém que, perante a intransigência da Sportv, saibamos bater o pé.
Não é admissível que um clube não tenha, para amostra, um jogo a meio da tarde de um sábado ou de um domingo.
Excepção feita ao jogo com o Arouca, os nosso jogos foram sempre realizados a más horas - quase sempre às segundas-feiras ou, quando muito, aos domingos à noite.
E isto, bem sabemos, tem contribuído para o decaimento das assistências.
Não temos poder para escolher os horários, mas ser a equipa com piores horários?
Veja-se o Badajoz, uma equipa cujo valor televisivo deverá ser igual ao nosso, consegue ter melhores horários. Isto para mim deve-se ao facto de sermos muito macios na negociação com a Sporttv.
Que riso, mas alguém vê esse clube para além dos jogos com os grandes?!
Têm melhores horários porque nem sequer metem os pés na Europa, e também muito por isso é que o valor televisivo deles é muito menor que o nosso! O Sporting-Braga deste ano teve como cartaz a luta (na altura) directa pelo terceiro lugar que até viemos a conquistar, há quantos anos não têm os espanhois um jogo assim?
Ninguém ligado ao clube tem poder sequer para se intrometer na discussão de horários, e o Pli como advogado sabe isso.
A circunstância de o Pli ser advogado parece servir para justificar tudo aquilo que vocês têm como certo.
Se não se concorda com o apelo do Pli a maior transparência, rapidamente se faz referência à circunstância de ele ser advogado e de, por isso, ter o dever de saber que, no futebol, a transparência é uma miragem.
Se alguém ousa dizer que o Pli deve, uma vez eleito, tentar renegociar os horários dos jogos, não falta quem diga que ele tem, enquanto advogado, o dever de saber que ninguém pode alterar o que quer que seja neste âmbito.
Ora, se há coisa que tenho por certa, estando, como estou, na área, e sendo colega de profissão do Pli, é que poucas, raras, aliás, são as coisas que se nos apresentam como inegociáveis.
Estando em causa um contrato que impõe obrigações e deveres a ambas as partes e cuja preservação interessa, para além do mais, a todos os envolvidos, basta que haja vontade para que existam cedências.
Sabendo embora que a Sporttv tem o exclusivo da transmissão dos jogos de futebol de todos os clubes e que actua, por isso, numa posição de relativa vantagem, também não ignoro que essa vantagem é apenas relativa.
É que, bem vistas as coisas e mesmo sabendo que ao Braga faz falta o dinheiro proveniente das transmissões televisivas, também não é errado dizer que Sporttv tem interesse em preservar a transmissão dos jogos do Braga.
E, tendo esse interesse, também não deixará de ceder na medida do possível.
Enviado por: rnmc em 07 de Abril de 2017, 11:47
Seja qual for o eleito, e eu não tenho pejo em assumir que os meus 10 votos irão para o Pli, é imperioso que seja resolvida a problemática relativa aos nossos horários.Totalmente de acordo.
Mesmo sabendo que não temos o poder para decidir, unilateralmente, as datas em que jogamos e que na definição do horário também é relevada a circunstância de jogarmos na Liga Europa, convém que, perante a intransigência da Sportv, saibamos bater o pé.
Não é admissível que um clube não tenha, para amostra, um jogo a meio da tarde de um sábado ou de um domingo.
Excepção feita ao jogo com o Arouca, os nosso jogos foram sempre realizados a más horas - quase sempre às segundas-feiras ou, quando muito, aos domingos à noite.
E isto, bem sabemos, tem contribuído para o decaimento das assistências.
Não temos poder para escolher os horários, mas ser a equipa com piores horários?
Veja-se o Badajoz, uma equipa cujo valor televisivo deverá ser igual ao nosso, consegue ter melhores horários. Isto para mim deve-se ao facto de sermos muito macios na negociação com a Sporttv.
Que riso, mas alguém vê esse clube para além dos jogos com os grandes?!
Têm melhores horários porque nem sequer metem os pés na Europa, e também muito por isso é que o valor televisivo deles é muito menor que o nosso! O Sporting-Braga deste ano teve como cartaz a luta (na altura) directa pelo terceiro lugar que até viemos a conquistar, há quantos anos não têm os espanhois um jogo assim?
Ninguém ligado ao clube tem poder sequer para se intrometer na discussão de horários, e o Pli como advogado sabe isso.
A circunstância de o Pli ser advogado parece servir para justificar tudo aquilo que vocês têm como certo.
Se não se concorda com o apelo do Pli a maior transparência, rapidamente se faz referência à circunstância de ele ser advogado e de, por isso, ter o dever de saber que, no futebol, a transparência é uma miragem.
Se alguém ousa dizer que o Pli deve, uma vez eleito, tentar renegociar os horários dos jogos, não falta quem diga que ele tem, enquanto advogado, o dever de saber que ninguém pode alterar o que quer que seja neste âmbito.
Ora, se há coisa que tenho por certa, estando, como estou, na área, e sendo colega de profissão do Pli, é que poucas, raras, aliás, são as coisas que se nos apresentam como inegociáveis.
Estando em causa um contrato que impõe obrigações e deveres a ambas as partes e cuja preservação interessa, para além do mais, a todos os envolvidos, basta que haja vontade para que existam cedências.
Sabendo embora que a Sporttv tem o exclusivo da transmissão dos jogos de futebol de todos os clubes e que actua, por isso, numa posição de relativa vantagem, também não ignoro que essa vantagem é apenas relativa.
É que, bem vistas as coisas e mesmo sabendo que ao Braga faz falta o dinheiro proveniente das transmissões televisivas, também não é errado dizer que Sporttv tem interesse em preservar a transmissão dos jogos do Braga.
E, tendo esse interesse, também não deixará de ceder na medida do possível.
Não é uma justificação, as pessoas é que dão a ideia que o voto no Pli resolve tudo o que está de mal com António Salvador.
O problema no teu raciocínio é que nós não temos alternativa, não temos margem de manobra. Vamos proibir a transmissão do jogo por não concordar-mos com o horário?
Enviado por: rpo.castro em 07 de Abril de 2017, 12:00
Só alguém com palas pode dizer isso, e assim não há discussão possível.Seja qual for o eleito, e eu não tenho pejo em assumir que os meus 10 votos irão para o Pli, é imperioso que seja resolvida a problemática relativa aos nossos horários.Totalmente de acordo.
Mesmo sabendo que não temos o poder para decidir, unilateralmente, as datas em que jogamos e que na definição do horário também é relevada a circunstância de jogarmos na Liga Europa, convém que, perante a intransigência da Sportv, saibamos bater o pé.
Não é admissível que um clube não tenha, para amostra, um jogo a meio da tarde de um sábado ou de um domingo.
Excepção feita ao jogo com o Arouca, os nosso jogos foram sempre realizados a más horas - quase sempre às segundas-feiras ou, quando muito, aos domingos à noite.
E isto, bem sabemos, tem contribuído para o decaimento das assistências.
Não temos poder para escolher os horários, mas ser a equipa com piores horários?
Veja-se o Badajoz, uma equipa cujo valor televisivo deverá ser igual ao nosso, consegue ter melhores horários. Isto para mim deve-se ao facto de sermos muito macios na negociação com a Sporttv.
Que riso, mas alguém vê esse clube para além dos jogos com os grandes?!
Têm melhores horários porque nem sequer metem os pés na Europa, e também muito por isso é que o valor televisivo deles é muito menor que o nosso! O Sporting-Braga deste ano teve como cartaz a luta (na altura) directa pelo terceiro lugar que até viemos a conquistar, há quantos anos não têm os espanhois um jogo assim?
Ninguém ligado ao clube tem poder sequer para se intrometer na discussão de horários, e o Pli como advogado sabe isso.
Enviado por: magico_scbraga em 07 de Abril de 2017, 12:09
Seja qual for o eleito, e eu não tenho pejo em assumir que os meus 10 votos irão para o Pli, é imperioso que seja resolvida a problemática relativa aos nossos horários.Totalmente de acordo.
Mesmo sabendo que não temos o poder para decidir, unilateralmente, as datas em que jogamos e que na definição do horário também é relevada a circunstância de jogarmos na Liga Europa, convém que, perante a intransigência da Sportv, saibamos bater o pé.
Não é admissível que um clube não tenha, para amostra, um jogo a meio da tarde de um sábado ou de um domingo.
Excepção feita ao jogo com o Arouca, os nosso jogos foram sempre realizados a más horas - quase sempre às segundas-feiras ou, quando muito, aos domingos à noite.
E isto, bem sabemos, tem contribuído para o decaimento das assistências.
Não temos poder para escolher os horários, mas ser a equipa com piores horários?
Veja-se o Badajoz, uma equipa cujo valor televisivo deverá ser igual ao nosso, consegue ter melhores horários. Isto para mim deve-se ao facto de sermos muito macios na negociação com a Sporttv.
Que riso, mas alguém vê esse clube para além dos jogos com os grandes?!
Têm melhores horários porque nem sequer metem os pés na Europa, e também muito por isso é que o valor televisivo deles é muito menor que o nosso! O Sporting-Braga deste ano teve como cartaz a luta (na altura) directa pelo terceiro lugar que até viemos a conquistar, há quantos anos não têm os espanhois um jogo assim?
Ninguém ligado ao clube tem poder sequer para se intrometer na discussão de horários, e o Pli como advogado sabe isso.
A circunstância de o Pli ser advogado parece servir para justificar tudo aquilo que vocês têm como certo.
Se não se concorda com o apelo do Pli a maior transparência, rapidamente se faz referência à circunstância de ele ser advogado e de, por isso, ter o dever de saber que, no futebol, a transparência é uma miragem.
Se alguém ousa dizer que o Pli deve, uma vez eleito, tentar renegociar os horários dos jogos, não falta quem diga que ele tem, enquanto advogado, o dever de saber que ninguém pode alterar o que quer que seja neste âmbito.
Ora, se há coisa que tenho por certa, estando, como estou, na área, e sendo colega de profissão do Pli, é que poucas, raras, aliás, são as coisas que se nos apresentam como inegociáveis.
Estando em causa um contrato que impõe obrigações e deveres a ambas as partes e cuja preservação interessa, para além do mais, a todos os envolvidos, basta que haja vontade para que existam cedências.
Sabendo embora que a Sporttv tem o exclusivo da transmissão dos jogos de futebol de todos os clubes e que actua, por isso, numa posição de relativa vantagem, também não ignoro que essa vantagem é apenas relativa.
É que, bem vistas as coisas e mesmo sabendo que ao Braga faz falta o dinheiro proveniente das transmissões televisivas, também não é errado dizer que Sporttv tem interesse em preservar a transmissão dos jogos do Braga.
E, tendo esse interesse, também não deixará de ceder na medida do possível.
Não é uma justificação, as pessoas é que dão a ideia que o voto no Pli resolve tudo o que está de mal com António Salvador.
O problema no teu raciocínio é que nós não temos alternativa, não temos margem de manobra. Vamos proibir a transmissão do jogo por não concordar-mos com o horário?
Ainda que acredite que ele vá ser mais activo e enérgico na resolução de determinados problemas que, com o António Salvador, se têm eternizado, não dei a entender que o voto no Pli possa, por si só, resolver tudo.
Aliás, fiz questão de frisar que gostaria de ver esse problema resolvido por aquele que vier a ser o eleito - seja ele o Salvador, seja ele o Pli (como, aliás, desejo).
Essa ideia de que não temos alternativa serve, e serviu durante muito tempo, e não apenas no futebol, para justificar muita coisa. É um argumento utilizado por aqueles que, de tempos a tempos, gostam de fazer crer que, faltando a sua luminosa presença, faltará tudo, por aqueles que não compreendem, ou não querem que se compreenda, que diferentes lideranças acarretam, ou podem acarretar, diferentes formas de actuação e que para a resolução de um mesmo problema se podem apresentar como credíveis diversas propostas.
O Braga não tem de impedir a transmissão dos seus jogos, porque com isso também perderia. Tem é de fazer valer o seu estatuto, impor a sua força e escusar-se a assentir com a cabeça a tudo o que lhe é apresentado como facto consumado. Aí, sim, saberá se existe, ou não, uma verdadeira solução para o problema.
Enviado por: rnmc em 07 de Abril de 2017, 12:23
Seja qual for o eleito, e eu não tenho pejo em assumir que os meus 10 votos irão para o Pli, é imperioso que seja resolvida a problemática relativa aos nossos horários.Totalmente de acordo.
Mesmo sabendo que não temos o poder para decidir, unilateralmente, as datas em que jogamos e que na definição do horário também é relevada a circunstância de jogarmos na Liga Europa, convém que, perante a intransigência da Sportv, saibamos bater o pé.
Não é admissível que um clube não tenha, para amostra, um jogo a meio da tarde de um sábado ou de um domingo.
Excepção feita ao jogo com o Arouca, os nosso jogos foram sempre realizados a más horas - quase sempre às segundas-feiras ou, quando muito, aos domingos à noite.
E isto, bem sabemos, tem contribuído para o decaimento das assistências.
Não temos poder para escolher os horários, mas ser a equipa com piores horários?
Veja-se o Badajoz, uma equipa cujo valor televisivo deverá ser igual ao nosso, consegue ter melhores horários. Isto para mim deve-se ao facto de sermos muito macios na negociação com a Sporttv.
Que riso, mas alguém vê esse clube para além dos jogos com os grandes?!
Têm melhores horários porque nem sequer metem os pés na Europa, e também muito por isso é que o valor televisivo deles é muito menor que o nosso! O Sporting-Braga deste ano teve como cartaz a luta (na altura) directa pelo terceiro lugar que até viemos a conquistar, há quantos anos não têm os espanhois um jogo assim?
Ninguém ligado ao clube tem poder sequer para se intrometer na discussão de horários, e o Pli como advogado sabe isso.
A circunstância de o Pli ser advogado parece servir para justificar tudo aquilo que vocês têm como certo.
Se não se concorda com o apelo do Pli a maior transparência, rapidamente se faz referência à circunstância de ele ser advogado e de, por isso, ter o dever de saber que, no futebol, a transparência é uma miragem.
Se alguém ousa dizer que o Pli deve, uma vez eleito, tentar renegociar os horários dos jogos, não falta quem diga que ele tem, enquanto advogado, o dever de saber que ninguém pode alterar o que quer que seja neste âmbito.
Ora, se há coisa que tenho por certa, estando, como estou, na área, e sendo colega de profissão do Pli, é que poucas, raras, aliás, são as coisas que se nos apresentam como inegociáveis.
Estando em causa um contrato que impõe obrigações e deveres a ambas as partes e cuja preservação interessa, para além do mais, a todos os envolvidos, basta que haja vontade para que existam cedências.
Sabendo embora que a Sporttv tem o exclusivo da transmissão dos jogos de futebol de todos os clubes e que actua, por isso, numa posição de relativa vantagem, também não ignoro que essa vantagem é apenas relativa.
É que, bem vistas as coisas e mesmo sabendo que ao Braga faz falta o dinheiro proveniente das transmissões televisivas, também não é errado dizer que Sporttv tem interesse em preservar a transmissão dos jogos do Braga.
E, tendo esse interesse, também não deixará de ceder na medida do possível.
Não é uma justificação, as pessoas é que dão a ideia que o voto no Pli resolve tudo o que está de mal com António Salvador.
O problema no teu raciocínio é que nós não temos alternativa, não temos margem de manobra. Vamos proibir a transmissão do jogo por não concordar-mos com o horário?
Ainda que acredite que ele vá ser mais activo e enérgico na resolução de determinados problemas que, com o António Salvador, se têm eternizado, não dei a entender que o voto no Pli possa, por si só, resolver tudo.
Aliás, fiz questão de frisar que gostaria de ver esse problema resolvido por aquele que vier a ser o eleito - seja ele o Salvador, seja ele o Pli (como, aliás, desejo).
Essa ideia de que não temos alternativa serve, e serviu durante muito tempo, e não apenas no futebol, para justificar muita coisa. É um argumento utilizado por aqueles que, de tempos a tempos, gostam de fazer crer que, faltando a sua luminosa presença, faltará tudo, por aqueles que não compreendem, ou não querem que se compreenda, que diferentes lideranças acarretam, ou podem acarretar, diferentes formas de actuação e que para a resolução de um mesmo problema se podem apresentar como credíveis diversas propostas.
O Braga não tem de impedir a transmissão dos seus jogos, porque com isso também perderia. Tem é de fazer valer o seu estatuto, impor a sua força e escusar-se a assentir com a cabeça a tudo o que lhe é apresentado como facto consumado. Aí, sim, saberá se existe, ou não, uma verdadeira solução para o problema.
Fazer valer o seu estatuto, impor a sua força e escusar-se a assentir com a cabeça a tudo não leva a nada porque as televisões estão-se completamente a ***** para o que o clube sente. É para isso que pagam tantos milhões por ano, aqueles milhões que nos permitem todos os anos construir um plantel...
Ou achas que vai ser as inconveniências dos 10000 adeptos que vão ao municipal de braga que vai levar a televisão a abdicar de audiências?!
Enviado por: Somos Braga! em 07 de Abril de 2017, 12:28
Nada nos impede de chegar à beira da NOS, com quem temos contrato a partir do próximo ano, e renegociar.
Podemos por exemplo, propor receber 8 milhões/ano em vez de 10 e em contrapartida garantir 6 ou 7 jogos por época ao sábado ou domingo à tarde.
Financeiramente seria mau, claro.
Enviado por: HenDua em 07 de Abril de 2017, 13:18
Ora só dando a devida atenção e fazendo todos os possíveis é que se consegue alterar o que quer que seja. Se deixarmos andar porque não vemos ali nenhum problema ou porque não vale tentar mudar as coisas, então ai de certezinha que nada se altera, e ainda corremos o risco de sermos vistos como uns mansos que comem e calam e ficamos com horários ainda piores para maior conveniência dos senhores da TV e de outros clubes em detrimento nosso.
Alguns números pertinentes para o debate:
- A média dos 5 anos da venda dos direitos de transmissão é de 3,2 milhões de euros;
- A média dos últimos 5 anos da receita de bilheteira perfaz 760 mil euros.;
- A média dos últimos 5 anos das receitas com publicidade, patrocínio, pacotes corporate e lugares anuais é de 3,5 milhões de euros;
Estes valores estão todos nos relatórios de contas.
Olhando para os últimos 5 relatórios de contas, constatamos que ano após anos estamos cada vez mais dependentes da receita com a venda dos direitos de transmissão!
Se recuarmos 5 anos, no relatório de contas constatamos que:
- A receita da venda dos direitos de transmissão foi de 3,1 milhões de euros;
- A receita de bilheteira foi de 1,26 milhões de euros;
- A receitas com publicidade, patrocínio, pacotes corporate e lugares anuais foi de 4,89 milhões de euros;
O ano passado? Ora vejamos:
- A receita da venda dos direitos de transmissão foi de 3,75 milhões de euros;
- A receita de bilheteira foi de 766 mil euros;
- A receitas com publicidade, patrocínio, pacotes corporate e lugares anuais foi de 1,98 milhões de euros;
Os direitos de transmissão renderam-nos mais 650 mil euros. Mas tivemos uma quebra na bilheteira de quase 500 mil euros!
No que toca a publicidade, patrocínio, pacotes corporate e lugares anuais a perda diferença é de 2,9 milhões de euros!
(Apesar de o ano passado termos conquistado a Taça de Portugal e do futebol atractivo de Paulo Fonseca)
É preocupante. Para além de estamos mias dependentes, e consequentemente vulneráveis, da SportTV. Temos menos receitas, logo menos saúde financeira, menos capacidade para construir um plantel forte que nos permita crescer e gerar mais receitas.
Este ano as nossas assistências estão muito aquém da média dos últimos anos. Até ver sofremos uma quebra no número de espectadores de 10%.
Se continuarmos sem patrocinador, estádio com menos gente, menos dinheiro com publicidade e por ai fora qualquer dia estamos reféns de Joaquim Oliveira.
O Braga, apesar de desportivamente estar bem e até ter conquistado a taça de Portugal, tem vindo a emagrecer os seus orçamentos de ano para ano.
Enviado por: rnmc em 07 de Abril de 2017, 13:33
Os orçamentos só vêm provar que financeiramente o único objectivo que compensa ao Braga é lutar por um lugar na Champions, o resto só tem interesse desportivo porque o lucro é baixíssimo.
Enviado por: HenDua em 07 de Abril de 2017, 13:40
E a partir de este ano passamos a receber 10M acho eu. Todo o futebol português está refém das TVs, não há maneira de contrariar isso num país em que 90% dos estádios estão às moscas, se o nosso panorama é esse imaginem o daqueles clubes que têm o estádio vazio jornada após jornada. Se as negociações fossem feitas como em Inglaterra e os clubes negociassem os direitos dos jogos no total, dividindo depois pela posição na liga este problema seria mais facilmente resolvido.
Os orçamentos só vêm provar que financeiramente o único objectivo que compensa ao Braga é lutar por um lugar na Champions, o resto só tem interesse desportivo porque o lucro é baixíssimo.
Vamos aguardar pelo próximo relatório de contas.
Mas cada vez mais temos menos gente no estádio, menos receitas com publicidade etc e cada vez mais ganhamos com os direitos televisivos.
Até este ano, temos perdido dinheiro. Se agora de facto passar de 3,75 milhões por ano para 10 milhões é muito bom, financeiramente... Mas por causa disso é que baixamos as calças e temos tido os horários que se tem visto.
Em vez de estarmos trabalhar para estreitar laços e angariar mais adeptos, estamos a criar um fosso cada vez maior com estes horários de jogos.
Eu por exemplo, aos anos que tenho cadeira no estádio e este ano foi o que menos vezes pude estar presente.
Deslocações fora então nem se fala.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 07 de Abril de 2017, 14:32
E a partir de este ano passamos a receber 10M acho eu. Todo o futebol português está refém das TVs, não há maneira de contrariar isso num país em que 90% dos estádios estão às moscas, se o nosso panorama é esse imaginem o daqueles clubes que têm o estádio vazio jornada após jornada. Se as negociações fossem feitas como em Inglaterra e os clubes negociassem os direitos dos jogos no total, dividindo depois pela posição na liga este problema seria mais facilmente resolvido.
Os orçamentos só vêm provar que financeiramente o único objectivo que compensa ao Braga é lutar por um lugar na Champions, o resto só tem interesse desportivo porque o lucro é baixíssimo.
Vamos aguardar pelo próximo relatório de contas.
Mas cada vez mais temos menos gente no estádio, menos receitas com publicidade etc e cada vez mais ganhamos com os direitos televisivos.
Até este ano, temos perdido dinheiro. Se agora de facto passar de 3,75 milhões por ano para 10 milhões é muito bom, financeiramente... Mas por causa disso é que baixamos as calças e temos tido os horários que se tem visto.
Em vez de estarmos trabalhar para estreitar laços e angariar mais adeptos, estamos a criar um fosso cada vez maior com estes horários de jogos.
Eu por exemplo, aos anos que tenho cadeira no estádio e este ano foi o que menos vezes pude estar presente.
Deslocações fora então nem se fala.
Não é necessário esperar pelo próximo relatório. Está no 2015/2016 conforme link.
https://image.ibb.co/f1frDv/Rel_Cont_2016.png
Enviado por: GALEGO em 07 de Abril de 2017, 14:33
Se fica 4º... o normal é que ganhe o A. Salvador.
Se fica 5º ou 6º, con acceso pre-eliminatoria a Europa... já veremos se nâo está quente o ambiente.
Se ficasse fora de Europa o Braga, tudo apontaría a uma possível mudança
Quérase ou nao, os resultados da equipa vao ter reflexo em maior ou menor grado nas urnas eleitorais
Enviado por: Pé Ligeiro em 07 de Abril de 2017, 14:55
E a partir de este ano passamos a receber 10M acho eu. Todo o futebol português está refém das TVs, não há maneira de contrariar isso num país em que 90% dos estádios estão às moscas, se o nosso panorama é esse imaginem o daqueles clubes que têm o estádio vazio jornada após jornada. Se as negociações fossem feitas como em Inglaterra e os clubes negociassem os direitos dos jogos no total, dividindo depois pela posição na liga este problema seria mais facilmente resolvido.
Os orçamentos só vêm provar que financeiramente o único objectivo que compensa ao Braga é lutar por um lugar na Champions, o resto só tem interesse desportivo porque o lucro é baixíssimo.
Vamos aguardar pelo próximo relatório de contas.
Mas cada vez mais temos menos gente no estádio, menos receitas com publicidade etc e cada vez mais ganhamos com os direitos televisivos.
Até este ano, temos perdido dinheiro. Se agora de facto passar de 3,75 milhões por ano para 10 milhões é muito bom, financeiramente... Mas por causa disso é que baixamos as calças e temos tido os horários que se tem visto.
Em vez de estarmos trabalhar para estreitar laços e angariar mais adeptos, estamos a criar um fosso cada vez maior com estes horários de jogos.
Eu por exemplo, aos anos que tenho cadeira no estádio e este ano foi o que menos vezes pude estar presente.
Deslocações fora então nem se fala.
Não é necessário esperar pelo próximo relatório. Está no 2015/2016 conforme link.
https://image.ibb.co/f1frDv/Rel_Cont_2016.png
São pouco mais de 9M €/ano...
É bastante dinheiro e espero que seja gasto em prol do reforço da equipa, das infraestruras e das atividades amadoras!
Enviado por: HenDua em 07 de Abril de 2017, 14:59
E a partir de este ano passamos a receber 10M acho eu. Todo o futebol português está refém das TVs, não há maneira de contrariar isso num país em que 90% dos estádios estão às moscas, se o nosso panorama é esse imaginem o daqueles clubes que têm o estádio vazio jornada após jornada. Se as negociações fossem feitas como em Inglaterra e os clubes negociassem os direitos dos jogos no total, dividindo depois pela posição na liga este problema seria mais facilmente resolvido.
Os orçamentos só vêm provar que financeiramente o único objectivo que compensa ao Braga é lutar por um lugar na Champions, o resto só tem interesse desportivo porque o lucro é baixíssimo.
Vamos aguardar pelo próximo relatório de contas.
Mas cada vez mais temos menos gente no estádio, menos receitas com publicidade etc e cada vez mais ganhamos com os direitos televisivos.
Até este ano, temos perdido dinheiro. Se agora de facto passar de 3,75 milhões por ano para 10 milhões é muito bom, financeiramente... Mas por causa disso é que baixamos as calças e temos tido os horários que se tem visto.
Em vez de estarmos trabalhar para estreitar laços e angariar mais adeptos, estamos a criar um fosso cada vez maior com estes horários de jogos.
Eu por exemplo, aos anos que tenho cadeira no estádio e este ano foi o que menos vezes pude estar presente.
Deslocações fora então nem se fala.
Não é necessário esperar pelo próximo relatório. Está no 2015/2016 conforme link.
https://image.ibb.co/f1frDv/Rel_Cont_2016.png
Referia-me às assistências.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 07 de Abril de 2017, 18:42
Enviado por: Gallaeci em 07 de Abril de 2017, 19:02
Há muita gente que precisa de abrir os olhos para a realidade... Se temos os piores horários é porque somos anjinhos! E se isto assim continua quando se acabarem os contratos não vai haver nem € dos direitos televisivos nem € das assistências que nos valham, e depois é tudo a descarrilar... sem assistências não há publicidade, sem publicidade não há televisão.
http://financefootball.com/2016/01/05/direitos-televisivos-da-liga-portuguesa/
Enviado por: Duarte em 07 de Abril de 2017, 19:53
Muita gente tendo falado dos direitos de transmissão e chegam a dizer que nós temos piores horários que os espanhóis porque nós temos muito mais audiência que eles. Se assim é, porque motivo eles recebem quase tanto ou igual a nós?!
Há muita gente que precisa de abrir os olhos para a realidade... Se temos os piores horários é porque somos anjinhos! E se isto assim continua quando se acabarem os contratos não vai haver nem € dos direitos televisivos nem € das assistências que nos valham, e depois é tudo a descarrilar... sem assistências não há publicidade, sem publicidade não há televisão.
http://financefootball.com/2016/01/05/direitos-televisivos-da-liga-portuguesa/
Haja alguém que pense como eu.
Enviado por: rnmc em 07 de Abril de 2017, 19:58
Muita gente tendo falado dos direitos de transmissão e chegam a dizer que nós temos piores horários que os espanhóis porque nós temos muito mais audiência que eles. Se assim é, porque motivo eles recebem quase tanto ou igual a nós?!
Há muita gente que precisa de abrir os olhos para a realidade... Se temos os piores horários é porque somos anjinhos! E se isto assim continua quando se acabarem os contratos não vai haver nem € dos direitos televisivos nem € das assistências que nos valham, e depois é tudo a descarrilar... sem assistências não há publicidade, sem publicidade não há televisão.
http://financefootball.com/2016/01/05/direitos-televisivos-da-liga-portuguesa/
Recebem menos 1 milhão por época, mas os contratos foram negociados para 10 anos de maneira a que se equilibrassem valores. Por exemplo, os 3 estarolas fizeram todos contratos similares apesar de toda a gente saber que neste momento os jogos de cada um estão longe de valer o mesmo, no entanto, daqui a 10 anos ninguém sabe qual será a situação e essa incerteza tende sempre a favor das equipas que neste momento estão em baixo.
Sem assistências continua a haver publicidade e continua a haver televisão, porque normalmente quem dá audiências não são os adeptos do clube mas os adeptos adversários ou de rivais.
Enviado por: HenDua em 07 de Abril de 2017, 20:10
Sem assistências continua a haver publicidade e continua a haver televisão, porque normalmente quem dá audiências não são os adeptos do clube mas os adeptos adversários ou de rivais.
Falo por mim: vi mais jogos do Braga na TV do que dos outros clubes todos juntos.
Quantos jogos do rio ave, Guimerdães, Arouca, feirense, nacional, Paços, e por aí fora se vê se estes não forem contra o Braga?
Diria que 90% das audiências é de simpatizantes dos dois clubes envolvidos.
Salvo grandes jogos como derbies, clássicos etc.
Enviado por: rnmc em 07 de Abril de 2017, 21:24
Sem assistências continua a haver publicidade e continua a haver televisão, porque normalmente quem dá audiências não são os adeptos do clube mas os adeptos adversários ou de rivais.
Falo por mim: vi mais jogos do Braga na TV do que dos outros clubes todos juntos.
Quantos jogos do rio ave, Guimerdães, Arouca, feirense, nacional, Paços, e por aí fora se vê se estes não forem contra o Braga?
Diria que 90% das audiências é de simpatizantes dos dois clubes envolvidos.
Salvo grandes jogos como derbies, clássicos etc.
O Braga só tem direito dos jogos em casa, e já não me lembro de ver um jogo do Braga em casa na TV há muito tempo. Os outros clubes geram interesse quando jogam lá os 3 do costume.
Enviado por: Duarte em 07 de Abril de 2017, 21:29
Sem assistências continua a haver publicidade e continua a haver televisão, porque normalmente quem dá audiências não são os adeptos do clube mas os adeptos adversários ou de rivais.
Falo por mim: vi mais jogos do Braga na TV do que dos outros clubes todos juntos.
Quantos jogos do rio ave, Guimerdães, Arouca, feirense, nacional, Paços, e por aí fora se vê se estes não forem contra o Braga?
Diria que 90% das audiências é de simpatizantes dos dois clubes envolvidos.
Salvo grandes jogos como derbies, clássicos etc.
O Braga só tem direito dos jogos em casa, e já não me lembro de ver um jogo do Braga em casa na TV há muito tempo. Os outros clubes geram interesse quando jogam lá os 3 do costume.
Claramente não compreendeste o que ele quis dizer.
Enviado por: Legião em 07 de Abril de 2017, 22:52
O Pli faz muito bem em querer terminar esta situação de desigualdade e não se resignar, já andamos a ser prejudicados há vários anos.
Enviado por: Warrior of Minho em 08 de Abril de 2017, 00:32
Já agora, acho que é de mau tom a contratação da Cunha & Vaz , empresa que tratou da campanha do Passos Coelho, é muito cara e é o clube que irá arcar com essa despesa, de certeza.
Enviado por: rnmc em 08 de Abril de 2017, 01:01
Sem assistências continua a haver publicidade e continua a haver televisão, porque normalmente quem dá audiências não são os adeptos do clube mas os adeptos adversários ou de rivais.
Falo por mim: vi mais jogos do Braga na TV do que dos outros clubes todos juntos.
Quantos jogos do rio ave, Guimerdães, Arouca, feirense, nacional, Paços, e por aí fora se vê se estes não forem contra o Braga?
Diria que 90% das audiências é de simpatizantes dos dois clubes envolvidos.
Salvo grandes jogos como derbies, clássicos etc.
O Braga só tem direito dos jogos em casa, e já não me lembro de ver um jogo do Braga em casa na TV há muito tempo. Os outros clubes geram interesse quando jogam lá os 3 do costume.
Claramente não compreendeste o que ele quis dizer.
Explica-me
Enviado por: HenDua em 08 de Abril de 2017, 01:18
Sem assistências continua a haver publicidade e continua a haver televisão, porque normalmente quem dá audiências não são os adeptos do clube mas os adeptos adversários ou de rivais.
Falo por mim: vi mais jogos do Braga na TV do que dos outros clubes todos juntos.
Quantos jogos do rio ave, Guimerdães, Arouca, feirense, nacional, Paços, e por aí fora se vê se estes não forem contra o Braga?
Diria que 90% das audiências é de simpatizantes dos dois clubes envolvidos.
Salvo grandes jogos como derbies, clássicos etc.
O Braga só tem direito dos jogos em casa, e já não me lembro de ver um jogo do Braga em casa na TV há muito tempo. Os outros clubes geram interesse quando jogam lá os 3 do costume.
Claramente não compreendeste o que ele quis dizer.
Explica-me
Vamos por pontos a ver se me faço entender melhor:
1- Este ano já vi muitos dos jogos do Braga na TV (comparado com outros anos). Infelizmente devido aos horários que temos tido, não tenho tido a possibilidade de ir sempre ao estádio, mesmo tendo cadeira;
2- Vejo poucos jogos dos outros clubes, salvo dérbis e clássicos.
Mais uma vez, no meu caso, não me enquadro naquilo que diz, que quem vê os jogos são os adversários e são estes que dão audiências. Eu não dou vejo jogos dos adversários. Só dou audiências quando jogam contra o Braga;
3- Quando concluí que a maioria dos espectadores são adeptos do clube, referia-me que num Nacional-Feirense, acredito que a esmagadora maioria de quem vê o jogo pela TV ou é do Nacional, ou é do Feirense;
4- Tendo em conta o ponto 1 e o ponto 3, acredito que, como eu, há mais Braguistas que esta época viram mais jogos do Braga em casa do que aquilo que viam noutras épocas.
A quebra do número de espectadores no estádio comprovam isso mesmo. Devido aos horários muitos vêm o Braga na TV em vez de ir ao estádio;
Enviado por: rnmc em 08 de Abril de 2017, 01:29
Por exemplo, tenho a certeza que hoje mais espanhóis a ver o jogo na tv do que adeptos do Feirense já que grande parte deles estava provavelmente no estádio
Enviado por: HenDua em 08 de Abril de 2017, 01:42
Compreendo, mas imaginemos nesse caso o Nacional-Feirense. Se metade dos adeptos do Nacional forem ao estádio já só sobram metade para ver na TV ( descontando aqueles que não vêm o jogo ), acrescentando aqui os adeptos do Feirense devemos obter cerca de 30000 telespectadores numa expectativa já optimista. Será que no resto do país não haverá bem mais que 30000 a ver o jogo sem qualquer ligação a um dos clubes, quer seja porque o clube que apoia joga a seguir, ou porque até tem interesse na classificação ou simplesmente porque está a dar no café...
Por exemplo, tenho a certeza que hoje mais espanhóis a ver o jogo na tv do que adeptos do Feirense já que grande parte deles estava provavelmente no estádio
Concordo com o cenário deste comentário.
Mas antes você tinha dito que "quem dá audiências não são os adeptos do clube mas os adeptos adversários ou de rivais".
Na minha opinião, e que é condizente com o que você disse desta vez, o número de pessoas que assistem a um jogo e que não simpatizam com nenhum dos clubes envolvidos, deverá ser muito semelhante ao número de espectadores que vêm o jogo porque um dos seus clubes está envolvido.
Enviado por: El Che em 08 de Abril de 2017, 11:17
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: HenDua em 08 de Abril de 2017, 12:37
Na época desastrosa de Jesualdo/Paixão em que ficamos em 9 na classificação, tivemos uma média de 9850 espectadores.
Este ano, depois da conquista da taça de Portugal que deveria ter dinamizado toda a massa adepta e trazer mais gente ao estádio, um ano que tivemos muito tempo em terceiro e procuramos agora garantir o quarto lugar e, no entanto, a nossa média é de 9870 espectadores. Números muito semelhantes à época de Jesualdo/ Paixão o que não se justifica a não ser pelode horários
Enviado por: Viriato em 08 de Abril de 2017, 13:38
Enviado por: Bb0y em 08 de Abril de 2017, 13:49
Enviado por: rnmc em 08 de Abril de 2017, 13:56
Com esta politica de bilheteira nunca vamos ter gente no estádio. Para a semana temos um jogo capaz de atrair adeptos, põem os bilhetes a 20€. Mas alguém que simpatize com o Braga alguma vez vai pagar 20€ por um bilhete para um jogo destes? O resultado vai ser que só estarolas vão comprar esses bilhetes. Já para não falar dos preços para as outras bancadas, que sao superiores. Para mim, mais de 5€ por um bilhete de publico geral, é um roubo, seja em que estádio português for e nunca vai atrair aqueles que não tem clubeiu que tem ligações ténues com um dos 3 mosqueteiros
Não é com bilhetes a 5 € que se angariam sócios, já vimos que o pessoal que aparece nesses jogos de paraquedas normalmente nem têm interesse em tornarem-se adeptos do Braga. Além disso com bilhetes a esse preço muita gente deixava de ser sócio porque simplesmente não compensava.
Faz muito mais sentido esta politica de aumentar a diferença entre o preço do público geral e o preço de sócios para passar a mensagem de que vale a pena ser sócio do SC Braga
Enviado por: Duarte em 08 de Abril de 2017, 14:00
Com esta politica de bilheteira nunca vamos ter gente no estádio. Para a semana temos um jogo capaz de atrair adeptos, põem os bilhetes a 20€. Mas alguém que simpatize com o Braga alguma vez vai pagar 20€ por um bilhete para um jogo destes? O resultado vai ser que só estarolas vão comprar esses bilhetes. Já para não falar dos preços para as outras bancadas, que sao superiores. Para mim, mais de 5€ por um bilhete de publico geral, é um roubo, seja em que estádio português for e nunca vai atrair aqueles que não tem clubeiu que tem ligações ténues com um dos 3 mosqueteiros
Estou farto de bater na tecla dos bilhetes de acompanhante (não é só aqui, é também nos emails que envio para o clube) pois permitiria nestes jogos grandes chular a estarolada (começar nos 20€ parece-me equilibrado, e para quem só vê um jogo no ano até é barato, como ir a um concerto) e com bilhete de acompanhante de sócio (que só sócios poderiam comprar, e apenas um) a 8/10€ possibilitaria levar muitos braguistas que por várias razões não são sócios mas que adorariam ver estes jogos e quem sabe até se fidelizavam e tornavam-se futuros sócios.
Enviado por: rnmc em 08 de Abril de 2017, 14:07
Com esta politica de bilheteira nunca vamos ter gente no estádio. Para a semana temos um jogo capaz de atrair adeptos, põem os bilhetes a 20€. Mas alguém que simpatize com o Braga alguma vez vai pagar 20€ por um bilhete para um jogo destes? O resultado vai ser que só estarolas vão comprar esses bilhetes. Já para não falar dos preços para as outras bancadas, que sao superiores. Para mim, mais de 5€ por um bilhete de publico geral, é um roubo, seja em que estádio português for e nunca vai atrair aqueles que não tem clubeiu que tem ligações ténues com um dos 3 mosqueteiros
Estou farto de bater na tecla dos bilhetes de acompanhante (não é só aqui, é também nos emails que envio para o clube) pois permitiria nestes jogos grandes chular a estarolada (começar nos 20€ parece-me equilibrado, e para quem só vê um jogo no ano até é barato, como ir a um concerto) e com bilhete de acompanhante de sócio (que só sócios poderiam comprar, e apenas um) a 8/10€ possibilitaria levar muitos braguistas que por várias razões não são sócios mas que adorariam ver estes jogos e quem sabe até se fidelizavam e tornavam-se futuros sócios.
O problema dos bilhetes de acompanhante é o mercado negro que trás e prejudica o lucro de bilheteira. Fazia mais sentido oferecer a cada sócio a oportunidade de levantar p.ex. 3 bilhetes de acompanhante sem custos durante o ano. Podia haver uma limitante por exemplo desses 3 só 1 poder ser contra os 3 do costume.
Enviado por: Warrior of Minho em 08 de Abril de 2017, 15:01
E eu a pensar que o slogan seria: "Braga precisa de mim", como eu li em algumas entrevistas antes de aparecer outro candidato!! 8) 8) 8)
Enviado por: jeba em 08 de Abril de 2017, 17:25
Vejo o slogan da campanha do Salvador: "Braga com Futuro".
E eu a pensar que o slogan seria: "Braga precisa de mim", como eu li em algumas entrevistas antes de aparecer outro candidato!! 8) 8) 8)
A discussão baixa de nível a cada post que colocam... É uma pena! Cada candidato vai apresentar as suas ideias (um já o fez) e depois cada sócio votará em consciência com o que quer para o clube. Se uns não gostam ou chacotam o "Braga com Futuro", outros podem também não gostar do "O BRAGA SOMOS NÓS". E os que votarem na outra lista não são? Concentrem-se no essencial e deixem as tricas e os pormenosres de lado!
Enviado por: Warrior of Minho em 08 de Abril de 2017, 18:02
Vejo o slogan da campanha do Salvador: "Braga com Futuro".
E eu a pensar que o slogan seria: "Braga precisa de mim", como eu li em algumas entrevistas antes de aparecer outro candidato!! 8) 8) 8)
A discussão baixa de nível a cada post que colocam... É uma pena! Cada candidato vai apresentar as suas ideias (um já o fez) e depois cada sócio votará em consciência com o que quer para o clube. Se uns não gostam ou chacotam o "Braga com Futuro", outros podem também não gostar do "O BRAGA SOMOS NÓS". E os que votarem na outra lista não são? Concentrem-se no essencial e deixem as tricas e os pormenosres de lado!
Jeba,
Sábado ao fim do almoço, estava a tentar apurar o sentido de humor.
Vamos ao que interessa, podemos começar por falar nos elevados custos que serão suportados pelo Braga na campanha gerida pela Cunha & Vaz empresa que geriu a campanha do Passos Coelho.
Ou podemos falar das novas modalidades que o Salvador vai apresentar na 2a-feira.
Vamos então elevar isto? :) :)
Enviado por: Coelho SCB em 08 de Abril de 2017, 20:32
É que nas redes sociais e aqui no foram começam a ver-se o lado para onde pendem os "velhinhos" foristas que até a pouco aqui diziam que nao se queriam pronunciar mt
Enviado por: SCB Monsul em 08 de Abril de 2017, 21:00
Com a apresentação da lista de AS e a famosa Comissão de Honra, resultante das chamadas telefónicas aos sócios mais antigos, aguardo para ver os nomes!
É que nas redes sociais e aqui no foram começam a ver-se o lado para onde pendem os "velhinhos" foristas que até a pouco aqui diziam que nao se queriam pronunciar mt
Enviado por: Coelho SCB em 08 de Abril de 2017, 21:13
Com a apresentação da lista de AS e a famosa Comissão de Honra, resultante das chamadas telefónicas aos sócios mais antigos, aguardo para ver os nomes!
É que nas redes sociais e aqui no foram começam a ver-se o lado para onde pendem os "velhinhos" foristas que até a pouco aqui diziam que nao se queriam pronunciar mt
Enviado por: barinho em 08 de Abril de 2017, 21:55
Enviado por: A.COSTA em 08 de Abril de 2017, 22:04
E la continua a nojeira neste tópico. Já vi muita coisa ma neste fórum mas este tópico ultrapassa tudo.
Tipicamente português. Não se importam de ver mal, desde que os outros não vivam bem.
Tenho bons amigos na lista do Pli e respeito as suas opções. Neste caso estamos em lados opostos. Até às eleições, que depois estaremos do mesmo lado.
Enviado por: El Che em 08 de Abril de 2017, 22:04
voces com estes tipo de comentarios metem nojo, e o pli se ganhar os que o vao acompanhar é tudo por merito profissional para as funcoes que foram apresentados na lista? Aja decoro e elevacao neste tipo de discussao! Pois eu vou votar em AS e nao vou ter qualquer tacho nem ambiciono a tal, apenas penso e decido pela minha cabeca!Nas ultimas eleições deram tacho a 2 individos que todos bem reconhecem, veremos daqui pa frente se tambem a alguns que por aqui "andam".Com a apresentação da lista de AS e a famosa Comissão de Honra, resultante das chamadas telefónicas aos sócios mais antigos, aguardo para ver os nomes!
É que nas redes sociais e aqui no foram começam a ver-se o lado para onde pendem os "velhinhos" foristas que até a pouco aqui diziam que nao se queriam pronunciar mt
Dizem eles que é porque se lembram dos tempos em que se lutava para não descer ao contrário dos mais novos 8) 8)
Ou então foi só pq choveu um tachinho...
Quando se conhecer a famosa lista desafiarei aqui mesmo quem for "Homem" de confirmar e assumir os contatos telefónicos
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: A.COSTA em 08 de Abril de 2017, 22:14
Concordo com o forista El Che. Saibam como foi constituída a lista do Pli (a única que já é pública) ? Mérito de quê?
Quaisquer que sejam as escolhas dos nomes para a direção nunca irão agradar a todos. Nas duas listas haverá certamente virtudes e defeitos. Pessoas competentes e pessoas incompetentes. Mas fazer julgamentos sumários só piora o ambiente do fórum.
Haja decoro por favor.
Enviado por: Coelho SCB em 08 de Abril de 2017, 22:34
Fica a dica!
Tanta dor que aqui vai por se falar na lista contatada que me parece que... Eles andam aí
Enviado por: Mais Norte em 08 de Abril de 2017, 22:37
E la continua a nojeira neste tópico. Já vi muita coisa ma neste fórum mas este tópico ultrapassa tudo.
Tipicamente português. Não se importam de ver mal, desde que os outros não vivam bem.
Tenho bons amigos na lista do Pli e respeito as suas opções. Neste caso estamos em lados opostos. Até às eleições, que depois estaremos do mesmo lado.
Completamente de acordo e também voto em António Salvador.
Conto estar presente na apresentação da sua lista e espero que muitos outros o façam.
Após as eleições, acredito, como diz A. Costa, que estejamos todos do mesmo lado.
Pena é que na imprensa local a maior parte dos artigos de opinião, nem todos diga-se, se cinjam ao ataque simplista, pessoal, e sem acrescentar nada ao debate.
Todos somos S.C. Braga.
Enviado por: jeba em 08 de Abril de 2017, 23:37
Vejo o slogan da campanha do Salvador: "Braga com Futuro".
E eu a pensar que o slogan seria: "Braga precisa de mim", como eu li em algumas entrevistas antes de aparecer outro candidato!! 8) 8) 8)
A discussão baixa de nível a cada post que colocam... É uma pena! Cada candidato vai apresentar as suas ideias (um já o fez) e depois cada sócio votará em consciência com o que quer para o clube. Se uns não gostam ou chacotam o "Braga com Futuro", outros podem também não gostar do "O BRAGA SOMOS NÓS". E os que votarem na outra lista não são? Concentrem-se no essencial e deixem as tricas e os pormenosres de lado!
Jeba,
Sábado ao fim do almoço, estava a tentar apurar o sentido de humor.
Vamos ao que interessa, podemos começar por falar nos elevados custos que serão suportados pelo Braga na campanha gerida pela Cunha & Vaz empresa que geriu a campanha do Passos Coelho.
Ou podemos falar das novas modalidades que o Salvador vai apresentar na 2a-feira.
Vamos então elevar isto? :) :)
Poupa-me a ironias de fim de almoço! A partir de segunda feira pode-se comparar as duas listas, até lá, não! Se entendesses o que quis dizer não estavas a fazer esta triste figura para o qual não darei mais no teu peditório! Os fundamentos que se vão usando por aqui são baseados em contos e ditos... Muita suspeição, muito medo, muito diz que disse, muitos lanchinhos e telefonemas, muitos filmes. De um lado é tudo bom, do outro nada é bom! Não tenho infelizmente a mesma opinião do A.Costa quando diz que depois das eleições estaremos todos do mesmo lado, isto a avaliar pelo que aqui vou lendo. Não auguro nada de bom.
Enviado por: Viriato em 08 de Abril de 2017, 23:53
Com esta politica de bilheteira nunca vamos ter gente no estádio. Para a semana temos um jogo capaz de atrair adeptos, põem os bilhetes a 20€. Mas alguém que simpatize com o Braga alguma vez vai pagar 20€ por um bilhete para um jogo destes? O resultado vai ser que só estarolas vão comprar esses bilhetes. Já para não falar dos preços para as outras bancadas, que sao superiores. Para mim, mais de 5€ por um bilhete de publico geral, é um roubo, seja em que estádio português for e nunca vai atrair aqueles que não tem clubeiu que tem ligações ténues com um dos 3 mosqueteiros
Não é com bilhetes a 5 € que se angariam sócios, já vimos que o pessoal que aparece nesses jogos de paraquedas normalmente nem têm interesse em tornarem-se adeptos do Braga. Além disso com bilhetes a esse preço muita gente deixava de ser sócio porque simplesmente não compensava.
Faz muito mais sentido esta politica de aumentar a diferença entre o preço do público geral e o preço de sócios para passar a mensagem de que vale a pena ser sócio do SC Braga
Não concordo, ninguem vai ser sócio sem ir ver jogos do clube, e ninguem vai ver jogos do clube se os preços são elevados. Aliás, para mim, os preços de sócio são também demasiado elevados tanto para a realidade do país como para a qualidade da liga portuguesa. Vou dar o meu exemplo. Desde miudo fui adepto do Braga, no entanto, ninguem no meu agregado familiar é adepto do clube, portanto para mim era quase impossivel ir aos jogos, porque era menor, e tendo uma familia grande, não existia orçamento para irmos todos. Tive de esperar até trabalhar para poder ir aos jogos. Como eu devem existir muitos, que acabam por ser empurrados para outros clubes, pois não tem a experiencia de ir ao estádio, e na televisão já se sabe quem é que tem mais poder.
Outro aspeto, que foi aqui explorado, é o facto de as receitas de bilheteira serem cada vez menos uma fonte importante de rendimento. Os rendimentos ganhos com publicidade e merchandising acabam por ser muitas vezes superiores aos rendimentos de bilheteira, logo, uma possivel perda em bilheteira acaba por ser eclipsada pelos rendimentos criados com publicidade que um estádio cheio é capaz de gerar.
Penso que este video do Carlos Carvalhal exemplifica aquilo que eu quero dizer : https://www.publico.pt/multimedia/video/estadio-cheio-o-carlos-e-depois-quem-paga-a-limpeza-a-seguranca-201664010151 (https://www.publico.pt/multimedia/video/estadio-cheio-o-carlos-e-depois-quem-paga-a-limpeza-a-seguranca-201664010151)
Enviado por: JuBraga em 10 de Abril de 2017, 15:18
Enviado por: A.COSTA em 10 de Abril de 2017, 15:29
O Facebook acabou de me avisar que a página de António Salvador eliminou o evento da Apresentação da Candidatura... Alguém sabe se se vai realizar na mesma?
Claro que vai. Tudo se mantém conforme o previsto.
Enviado por: BrácaroFidelis em 10 de Abril de 2017, 15:48
Às 18h00 no Largo do Paço!
Enviado por: BrácaroFidelis em 10 de Abril de 2017, 15:55
Estão todos convocados!
Enviado por: Duarte em 10 de Abril de 2017, 17:39
Enviado por: Duarte em 10 de Abril de 2017, 17:57
Enviado por: Gallaeci em 10 de Abril de 2017, 18:43
transmissão em direto
Enviado por: JuBraga em 10 de Abril de 2017, 19:00
Enviado por: yashavin em 10 de Abril de 2017, 19:00
Enviado por: SCB Monsul em 10 de Abril de 2017, 19:01
Enviado por: Sif em 10 de Abril de 2017, 19:17
Enviado por: Gallaeci em 10 de Abril de 2017, 19:20
Tantos luxos não sei para quê. E os discursos do Salvador são muito mecânicos, para variar... não gosto nada de o ouvir falar.
Enviado por: Lateralus em 10 de Abril de 2017, 19:20
Nuno Gomes na Comissão de Honra? Mas ele não faz parte da estrutura do galinheiro?
Já foi jogador do Braga. Mas era de evitar, sem dúvida.
Enviado por: Sif em 10 de Abril de 2017, 19:23
Sim, eu sei que foi nosso jogador. Mas ter um ex jogador como o Vandinho ou Barroso compreendo, agora ter um ex jogador que neste momento está (e quase sempre esteve) ligado a outro clube português...Nuno Gomes na Comissão de Honra? Mas ele não faz parte da estrutura do galinheiro?
Já foi jogador do Braga. Mas era de evitar, sem dúvida.
Enviado por: NightHawk em 10 de Abril de 2017, 19:24
Enviado por: barinho em 10 de Abril de 2017, 19:30
Por acaso até tem sido um discurso conciliador e de respeito para a candidatura adversária o que se saúda. Como já disse aqui, os candidatos têm dado o melhor exemplo nesse aspecto
Bem ao contrário deste fórum onde se le coisas inanarraveis.
Enviado por: dioogo em 10 de Abril de 2017, 19:42
Enviado por: yashavin em 10 de Abril de 2017, 19:44
O discurso ainda nem ia a meio e ja estava a chegar a crítica ::)Por acaso até tem sido um discurso conciliador e de respeito para a candidatura adversária o que se saúda. Como já disse aqui, os candidatos têm dado o melhor exemplo nesse aspecto
Bem ao contrário deste fórum onde se le coisas inanarraveis.
Achei um discurso assertivo e de união, só espero a parte do dialogo/esclarecimento de duvidas nesta campanha seja cumprido.
O Braga somos todos
Enviado por: Gallaeci em 10 de Abril de 2017, 19:52
Se te estás a referir a mim posso já esclarecer o assunto... Não gosto de ouvir o Salvador a falar? Não, não gosto. O homem não tem jeito nenhum para falar em público nem tão pouco o carisma que atraia a simpatia das pessoas. Posto isto, não quer dizer que o conteúdo do que esteja a ser falada seja mau, apenas não gosto de o ouvir, a sua forma de estar não cativa.O discurso ainda nem ia a meio e ja estava a chegar a crítica ::)Por acaso até tem sido um discurso conciliador e de respeito para a candidatura adversária o que se saúda. Como já disse aqui, os candidatos têm dado o melhor exemplo nesse aspecto
Bem ao contrário deste fórum onde se le coisas inanarraveis.
Achei um discurso assertivo e de união, só espero a parte do dialogo/esclarecimento de duvidas nesta campanha seja cumprido.
O Braga somos todos
Enviado por: rb_bl_21 em 10 de Abril de 2017, 20:10
Pois eu vou-vos ser sincero, eu apesar de ter cadeira anual tenho ido ver menos jogos ao estádio, não pelos horários mas sim essencialmente pela falta de qualidade do nosso futebol. Eu sei que provavelmente muitos de vocês não entendem, mas sinceramente não tenho paciência para ir ver jogos que me dão sono. E de certeza que muitos sócios não foram ao estádio pelas mesmas razões que eu!!!Não pode deixar de ir ao estádio por esse motivo!!! Está a contribuir para que os espanhóis acabem à nossa frente nas assistências no final da época e está a contribuir para a quebra das assistências do próprio clube!!!!!! Se toda a gente pensar como você, torna-se algo assinalável!!!! Não pode ser!!!!!!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu SM-J320F através de Tapatalk
Enviado por: El Che em 10 de Abril de 2017, 20:28
Pois eu entendo o que dizes e aceito a tua crítica, no entanto tenho preferido ir ver o Braga B e os Juniores, tiro mais prazer do que ir ver os AAs. E por muito que eu entenda o que dizes, eu de vez enquando até vou, mas fico logo 1 ou 2 jogos sem ir ver tal é a sofreguidão do nosso futebol desde o início da época!Pois eu vou-vos ser sincero, eu apesar de ter cadeira anual tenho ido ver menos jogos ao estádio, não pelos horários mas sim essencialmente pela falta de qualidade do nosso futebol. Eu sei que provavelmente muitos de vocês não entendem, mas sinceramente não tenho paciência para ir ver jogos que me dão sono. E de certeza que muitos sócios não foram ao estádio pelas mesmas razões que eu!!!Não pode deixar de ir ao estádio por esse motivo!!! Está a contribuir para que os espanhóis acabem à nossa frente nas assistências no final da época e está a contribuir para a quebra das assistências do próprio clube!!!!!! Se toda a gente pensar como você, torna-se algo assinalável!!!! Não pode ser!!!!!!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu SM-J320F através de Tapatalk
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 10 de Abril de 2017, 20:35
Enviado por: BRAGA.COM em 10 de Abril de 2017, 20:49
" Jorge Simão é o treinador do Braga, tem contrato por mais um ano e esperamos que o cumpra"
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTPQmlJx5j_Hi7YRDapyuXBmS949HsqBy-M2owuVW0uDm967Vfc)
Enviado por: Luso em 10 de Abril de 2017, 20:52
Antonio Salvador;Até já mudei o meu voto nesta sondagem depois disto.
" Jorge Simão é o treinador do Braga, tem contrato por mais um ano e esperamos que o cumpra"
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTPQmlJx5j_Hi7YRDapyuXBmS949HsqBy-M2owuVW0uDm967Vfc)
Enviado por: rnmc em 10 de Abril de 2017, 21:21
Antonio Salvador;Até já mudei o meu voto nesta sondagem depois disto.
" Jorge Simão é o treinador do Braga, tem contrato por mais um ano e esperamos que o cumpra"
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTPQmlJx5j_Hi7YRDapyuXBmS949HsqBy-M2owuVW0uDm967Vfc)
O Pli também dissebque Jorge Simão era para continuar. 0 de respeito pelo o que é a democracia neste fórum!
Enviado por: Asap em 10 de Abril de 2017, 21:33
Antonio Salvador;Até já mudei o meu voto nesta sondagem depois disto.
" Jorge Simão é o treinador do Braga, tem contrato por mais um ano e esperamos que o cumpra"
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTPQmlJx5j_Hi7YRDapyuXBmS949HsqBy-M2owuVW0uDm967Vfc)
depois dessa frase, eu constato que só podes mesmo ser retardado!! o Pli tambem disse que Jorge Simão era para continuar!! e agora votas em quem? :-X
Enviado por: rnmc em 10 de Abril de 2017, 21:54
Antonio Salvador;Até já mudei o meu voto nesta sondagem depois disto.
" Jorge Simão é o treinador do Braga, tem contrato por mais um ano e esperamos que o cumpra"
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTPQmlJx5j_Hi7YRDapyuXBmS949HsqBy-M2owuVW0uDm967Vfc)
depois dessa frase, eu constato que só podes mesmo ser retardado!! o Pli tambem disse que Jorge Simão era para continuar!! e agora votas em quem? :-X
As eleições para o clube do luso nao sao agora...
Enviado por: Luso em 10 de Abril de 2017, 21:57
Em branco.Antonio Salvador;Até já mudei o meu voto nesta sondagem depois disto.
" Jorge Simão é o treinador do Braga, tem contrato por mais um ano e esperamos que o cumpra"
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTPQmlJx5j_Hi7YRDapyuXBmS949HsqBy-M2owuVW0uDm967Vfc)
depois dessa frase, eu constato que só podes mesmo ser retardado!! o Pli tambem disse que Jorge Simão era para continuar!! e agora votas em quem? :-X
Enviado por: barinho em 10 de Abril de 2017, 22:07
Enviado por: braga1981 em 10 de Abril de 2017, 22:09
Continuam a deixar que este gajo ande aqui a gozar com a nossa cara à vontade...
Concordo
Enviado por: geiras em 10 de Abril de 2017, 22:09
Sent from my SM-G920F using Tapatalk
Enviado por: Luso em 10 de Abril de 2017, 22:15
Enviado por: Satmar em 10 de Abril de 2017, 22:38
Em branco.Antonio Salvador;Até já mudei o meu voto nesta sondagem depois disto.
" Jorge Simão é o treinador do Braga, tem contrato por mais um ano e esperamos que o cumpra"
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTPQmlJx5j_Hi7YRDapyuXBmS949HsqBy-M2owuVW0uDm967Vfc)
depois dessa frase, eu constato que só podes mesmo ser retardado!! o Pli tambem disse que Jorge Simão era para continuar!! e agora votas em quem? :-X
É o melhor que faz. Assim deixa os outros decidir por si. No final, tem uma sorte, pode criticar à vontade, pois não votou em nenhum. Aí vem a "sábia" critica mordaz by Luso.
Enviado por: HenDua em 10 de Abril de 2017, 22:41
Esperem lá. Essa não era uma página criado por adeptos no apoio à recandidatura de AS? Agora já é a página oficial de candidatura? ;D ;D
E por cá andam aqueles que, tendo criado conta recentemente, 100% dos seus comentários são de apoio a António Salvador e para deixar informações sobre a sua candidatura e a sua campanha.
Enviado por: HenDua em 10 de Abril de 2017, 22:43
Em branco.Antonio Salvador;Até já mudei o meu voto nesta sondagem depois disto.
" Jorge Simão é o treinador do Braga, tem contrato por mais um ano e esperamos que o cumpra"
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTPQmlJx5j_Hi7YRDapyuXBmS949HsqBy-M2owuVW0uDm967Vfc)
depois dessa frase, eu constato que só podes mesmo ser retardado!! o Pli tambem disse que Jorge Simão era para continuar!! e agora votas em quem? :-X
É o melhor que faz. Assim deixa os outros decidir por si. No final, tem uma sorte, pode criticar à vontade, pois não votou em nenhum. Aí vem a "sábia" critica mordaz by Luso.
Se nenhum candidato o convence, ou se quer deixar um voto de protesto, o melhor é votar em branco.
O voto em branco dignifica a democracia, ao contrário da abstenção. Não percebo a razão da crítica...
Enviado por: 100%SCB em 10 de Abril de 2017, 22:46
Enviado por: HenDua em 10 de Abril de 2017, 22:51
Antonio Salvador;Até já mudei o meu voto nesta sondagem depois disto.
" Jorge Simão é o treinador do Braga, tem contrato por mais um ano e esperamos que o cumpra"
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTPQmlJx5j_Hi7YRDapyuXBmS949HsqBy-M2owuVW0uDm967Vfc)
O Pli também dissebque Jorge Simão era para continuar. 0 de respeito pelo o que é a democracia neste fórum!
Mas o Pli manteve sempre a mesma posição relativa a esta questão. Ele disse que apoiava Jorge Simão porque era o nosso treinador e que contava com ele caso fosse eleito.
AS já disse que JS estava a preparar a próxima época, depois já mudou o seu discurso deixando em aberto a continuidade de Jorge Simão, adicionalmente ainda disse que o que garantia era que JS ficava até ao final da época... Agora já diz que vai ser o treinador para o próximo ano.
Mas já sabemos que no futebol o que hoje é verdade, amanha já não é.
AS também disse que o Peseiro ia ser o treinador para os próximos 2 anos e não foi o que aconteceu... E por ai fora. 16 treinadores em 14 anos.
PS: O Luso nunca disse que ia votar Pli por isso não entendo onde vê o atentado à democracia!
Enviado por: HenDua em 10 de Abril de 2017, 23:01
Antonio Salvador;Até já mudei o meu voto nesta sondagem depois disto.
" Jorge Simão é o treinador do Braga, tem contrato por mais um ano e esperamos que o cumpra"
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTPQmlJx5j_Hi7YRDapyuXBmS949HsqBy-M2owuVW0uDm967Vfc)
depois dessa frase, eu constato que só podes mesmo ser retardado!! o Pli tambem disse que Jorge Simão era para continuar!! e agora votas em quem? :-X
E onde é que ele disse que antes ia votar no Pli? Pelo que percebi ele ia votar no AS. Visto que tanto ele como Pli contam com Jorge Simao, o Luso vai votar em branco.
Já não é a primeira vez que o vejo chamar "retardado" e outros adjectivos menos simpáticos a outros foristas.
Onde andam agora os defensores da elevação do fórum e da anti difamação....
Enviado por: El Che em 10 de Abril de 2017, 23:10
Mas porquê ainda achas que o Luso merece ter defensores, quando raramente diz algo construtivo!Antonio Salvador;Até já mudei o meu voto nesta sondagem depois disto.
" Jorge Simão é o treinador do Braga, tem contrato por mais um ano e esperamos que o cumpra"
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTPQmlJx5j_Hi7YRDapyuXBmS949HsqBy-M2owuVW0uDm967Vfc)
depois dessa frase, eu constato que só podes mesmo ser retardado!! o Pli tambem disse que Jorge Simão era para continuar!! e agora votas em quem? :-X
E onde é que ele disse que antes ia votar no Pli? Pelo que percebi ele ia votar no AS. Visto que tanto ele como Pli contam com Jorge Simao, o Luso vai votar em branco.
Já não é a primeira vez que o vejo chamar "retardado" e outros adjectivos menos simpáticos a outros foristas.
Onde andam agora os defensores da elevação do fórum e da anti difamação....
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: HenDua em 10 de Abril de 2017, 23:23
Mas porquê ainda achas que o Luso merece ter defensores, quando raramente diz algo construtivo!Antonio Salvador;Até já mudei o meu voto nesta sondagem depois disto.
" Jorge Simão é o treinador do Braga, tem contrato por mais um ano e esperamos que o cumpra"
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTPQmlJx5j_Hi7YRDapyuXBmS949HsqBy-M2owuVW0uDm967Vfc)
depois dessa frase, eu constato que só podes mesmo ser retardado!! o Pli tambem disse que Jorge Simão era para continuar!! e agora votas em quem? :-X
E onde é que ele disse que antes ia votar no Pli? Pelo que percebi ele ia votar no AS. Visto que tanto ele como Pli contam com Jorge Simao, o Luso vai votar em branco.
Já não é a primeira vez que o vejo chamar "retardado" e outros adjectivos menos simpáticos a outros foristas.
Onde andam agora os defensores da elevação do fórum e da anti difamação....
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Eu não defendo nem ataco. Simplesmente lamento a falta de coerência e de honestidade de alguns que tanto vem para aqui feitos anjinhos apontar o dedo e criticar que se baixe o nível e se difame só porque alguém disse algo que não lhe convém que se diga; mas depois quando há malta a insultar outros foristas, aí já ficam caladinhos.
O Luso diz muita coisa com que eu não concordo. Ás vezes é um troll. Mas também traz coisas boas ao fórum e não merece ser insultado.
Neste caso em concreto, vejo malta a criticá-lo por ele mudar o seu voto em AS para Pli quando ele nunca disse isso!
Já aqui vi o Luso a criticar o Pli e nunca o vi a dizer que ia votar no Pli! Mas como esta malta pró-AS anda com o "pito aos saltos" e quando vêem alguém que não louve e venere AS, perdem logo o discernimento e a compostura.
São os outros que andam na caça às bruxas, mas são eles que vêem coisas onde elas não existem!
Enviado por: PauloMartins1994 em 10 de Abril de 2017, 23:34
Antonio Salvador;
" Jorge Simão é o treinador do Braga, tem contrato por mais um ano e esperamos que o cumpra"
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTPQmlJx5j_Hi7YRDapyuXBmS949HsqBy-M2owuVW0uDm967Vfc)
O Salvador promete lutar pelo título e a manutenção do Jorge Simão... hum, parece-me que há aí alguma coisa que é incompatível :P
Enviado por: Coelho SCB em 10 de Abril de 2017, 23:35
Considero positivo que apareça outro candidato, além de António Salvador.É fácil de entender: é uma eleição e cada sócio pode votar no candidato que lhe apeteça, seja o Tino de Rans ou o Donald Trump.
Não entendo esta vontade (quase) esquizofrénica de mudança de alguns #Arautos da mudança". A pensar assim nunca Pinto da Costa teria sido pentacampeão. Mas é a democracia e a memória curta a falarem.
Espero que o debate seja elevado e esclarecedor.
A propósito de eleições, recomendo o texto que o superbraga.com colocou na entrada do site.
A vontade esquizofrénica de mudança é tão legítima como a vontade psicotica de continuidade.
É verdade que há legitimidade nas duas situações. Nenhuma dúvida.
A última vez que vi uma mudança, por mudar .... deu asneira para já. Falo de Peseiro que podia ser trocado por qualquer um desde que saísse. Com as devidas distâncias, obviamente.
Sublinho que é positivo que surja oposição. O debate engrandecerá o clube. Depois.... decida-se.
O futuro é escolhido pela maioria. Quer agrade ou não.
Não gosto nada da ideia de poder ter 2 presidentes.
Vou abster-me de voltar a comentar este tópico.
Apenas peço, em nome da moderação, que haja elevação na discussão.
Caro moderador e Braguista A. Costa, esta abstenção de comentar este tópico terá a ver por estar numa dita Comissão de Honra de uma lista? Foi dos tais que receberam o dito telefonema?
Muito se têm falado deste caso dos telefonemas em algumas tertúlias da rádio por exemplo, logo não ficaria nada mal tirar a limpo este "disse que disse" dos telefonemas, já que é um dos conhecidos moderadores do SuperBraga e no Universo Braguista que a integram!
Em relação a propostas, nada de novo!
Digo mais, as propostas de parte a parte (ambas as listas) são de todo idênticas: Melhoria de acesso ás bancadas, melhoria bares( a sério?), aposta em angariar mais sócios, mais protocolos como cartão de associado? O único que se aproveita é o do combustível lol, reforçar a posição como 4grande e presenças na UEFA? Mas isso é novidade?.......
A meu ver e o que pode tirar dúvidas a muita gente é um debate e tocar nos pontos certos, pois para mim tudo que tenho lido de propostas é para continuar-mos na mesma quer no desprezo dos sócios, quer nas condições do estádio. o que as rolotes garadecem!
Enviado por: barinho em 10 de Abril de 2017, 23:40
Bastou parecer que alguém disse algo que fosse contra o Pli e vieste logo de advogado de defesa. O Pli pelo grande homem e braguista que é e presidente que pode vir a ser, não merece ser conotado com tanto fanatismo e má língua que por aqui anda. Ainda bem que provavelmente é só uma minoria.
Enviado por: Asap em 10 de Abril de 2017, 23:49
Muito simples, não estás bem muda-te. :)Antonio Salvador;Até já mudei o meu voto nesta sondagem depois disto.
" Jorge Simão é o treinador do Braga, tem contrato por mais um ano e esperamos que o cumpra"
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTPQmlJx5j_Hi7YRDapyuXBmS949HsqBy-M2owuVW0uDm967Vfc)
depois dessa frase, eu constato que só podes mesmo ser retardado!! o Pli tambem disse que Jorge Simão era para continuar!! e agora votas em quem? :-X
E onde é que ele disse que antes ia votar no Pli? Pelo que percebi ele ia votar no AS. Visto que tanto ele como Pli contam com Jorge Simao, o Luso vai votar em branco.
Já não é a primeira vez que o vejo chamar "retardado" e outros adjectivos menos simpáticos a outros foristas.
Onde andam agora os defensores da elevação do fórum e da anti difamação....
Se achei por bem dizer o que disse, disse e mais nada, ponto final parágrafo, se quisesse a tua opinião pedia-te. Deves ser mesmo amigo do Pli, tas feito advogado de defesa.
Pega no Luso, e enterra-te com ele. :)
Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk
Enviado por: HenDua em 10 de Abril de 2017, 23:53
Olha que *****, mas tu já andaste pra trás e viste as coisas que disseste e insinuaste sobre o candidato que não apoias? E os outros é que andam a difamar?! E tudo isto por causa dum gajo que nada traz ao fórum e que base recuar uns anos e ver que os comentários eram os mesmo quando estávamos a fazer uma das melhores épocas da nossa história?
Bastou parecer que alguém disse algo que fosse contra o Pli e vieste logo de advogado de defesa. O Pli pelo grande homem e braguista que é e presidente que pode vir a ser, não merece ser conotado com tanto fanatismo e má língua que por aqui anda. Ainda bem que provavelmente é só uma minoria.
Santa ignorância. Se não percebeu a ironia das minhas palavras, tenho de facto muita pena...
Só para que fique esclarecido (vou por pontos para que tente acompanhar o raciocino e perceber a minha mensagem):
1- Alguém diz alguma coisa sobre AS e aparecem comentários às dezenas a julgar o comentário e o comentador, pela falta de nível e por difamar;
2- Alguém insulta um forista, mas aí já não aparece ninguém a apelar a contenção, a elevação, etc;
3- Quando muitos insinuaram e difamaram, por exemplo, o Peseiro. Também não vi cá os tais justiceiros;
4- Cheguei até a ver aqui alguns a dizer que os nossos jogadores andavam a abrir as pernas de propósito, e poucos foram os que se insurgiram contra tais acusações;
Bem, não me vou alongar mais nos meus pontos, para que não perca o fio à miada...
Onde eu quero chegar é: acho ridícula a incoerência e a desonestidade desses tais que condenam e criticam quando lhes convém; mas quando lhes toca a eles, ou melhor, aos que estão contra eles, aí já insultam, difamam, baixam o nível sem qualquer objecção moral.
Acompanhou-me? Em vez de me pedir para voltar para trás e ver o que eu disse, faça você o exercício e entenderá o quão ao lado você passou...
Mas se calhar não lhe convém, porque é igual aos que eu critico: fica-me mal dizer o que digo sobre AS; mas ainda me fica pior "defender" o Luso.
Enviado por: A.COSTA em 10 de Abril de 2017, 23:57
* Quando escrevi que iria abster-me de comentar, fi-lo por iniciativa própria. A decisão nada teve a ver com o convite que me foi formulado para integrar a Comissão de Honra de António Salvador, que aceitei com orgulho de poder servir uma vez mais o símbolo que amo e sem pensar em qualquer proveito próprio, mas antes por acreditar que a minha escolha (muito anterior) era a melhor para o meu clube. Apenas não vou contribuir para que o nível da discussão não baixe, fazendo descer um símbolo que coloco sempre bem alto;
* Ao longo da campanha intervirei, comedidamente por opção, sempre que considerar pertinente, uma vez que sempre fui e continuarei a ser um forista ativo deste fórum;
* Como moderador (por vezes não é fácil separar os papéis por parte de quem observa), zelarei para que este espaço seja respirável e reitero aqui o meu apelo, já feito, para que haja bom senso e decoro nas mensagens. Quando sentir que as regras do fórum são cegamente passadas as mensagens serão eliminadas, mesmo correndo o risco de ser acusado de parcialidade. Mas se vir mensagens que tentem denegrir ou maltratar o candidato que não apoio agirei da mesma forma;
* Quanto aos famosos telefonemas, felizmente não me encontro no lote de "personalidades velhinhas", como alguém disse, que integram a Comissão de Honra. Não sei se esclareci as dúvidas.
Peço uma vez mais para que as regras do fórum sejam respeitadas e que haja elevação na discussão.
Enviado por: HenDua em 11 de Abril de 2017, 00:02
Muito simples, não estás bem muda-te. :)Antonio Salvador;Até já mudei o meu voto nesta sondagem depois disto.
" Jorge Simão é o treinador do Braga, tem contrato por mais um ano e esperamos que o cumpra"
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTPQmlJx5j_Hi7YRDapyuXBmS949HsqBy-M2owuVW0uDm967Vfc)
depois dessa frase, eu constato que só podes mesmo ser retardado!! o Pli tambem disse que Jorge Simão era para continuar!! e agora votas em quem? :-X
E onde é que ele disse que antes ia votar no Pli? Pelo que percebi ele ia votar no AS. Visto que tanto ele como Pli contam com Jorge Simao, o Luso vai votar em branco.
Já não é a primeira vez que o vejo chamar "retardado" e outros adjectivos menos simpáticos a outros foristas.
Onde andam agora os defensores da elevação do fórum e da anti difamação....
Se achei por bem dizer o que disse, disse e mais nada, ponto final parágrafo, se quisesse a tua opinião pedia-te. Deves ser mesmo amigo do Pli, tas feito advogado de defesa.
Pega no Luso, e enterra-te com ele. :)
Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk
Quando há falta de argumentos ataca-se o argumentador.
Se achaste por bem dizer asneira porque não soubeste ler e/ou interpretar de forma correcta e mesmo depois de te fazerem um desenho te achas com razão... Bem, não vou recorrer a adjectivos.
Não vale a pena tentar manter uma conversa inteligente e civilizada com tal personagem com tamanha tendência em recorrer ao insulto.
Fico-me por este comentário, que só fiz porque achei piada ao anunciado "ponto final parágrafo" em jeito de conclusão e para encerrar o assunto, seguido de mais conversa e mais palavras menos simpáticas. Engraçado o conceito...
Enviado por: Asap em 11 de Abril de 2017, 00:07
Gelo, tens de passar gelo. O ignorante aqui és tu. Bem tentas falar com mais "pompa" mas nao passas disso.Muito simples, não estás bem muda-te. :)Antonio Salvador;Até já mudei o meu voto nesta sondagem depois disto.
" Jorge Simão é o treinador do Braga, tem contrato por mais um ano e esperamos que o cumpra"
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTPQmlJx5j_Hi7YRDapyuXBmS949HsqBy-M2owuVW0uDm967Vfc)
depois dessa frase, eu constato que só podes mesmo ser retardado!! o Pli tambem disse que Jorge Simão era para continuar!! e agora votas em quem? :-X
E onde é que ele disse que antes ia votar no Pli? Pelo que percebi ele ia votar no AS. Visto que tanto ele como Pli contam com Jorge Simao, o Luso vai votar em branco.
Já não é a primeira vez que o vejo chamar "retardado" e outros adjectivos menos simpáticos a outros foristas.
Onde andam agora os defensores da elevação do fórum e da anti difamação....
Se achei por bem dizer o que disse, disse e mais nada, ponto final parágrafo, se quisesse a tua opinião pedia-te. Deves ser mesmo amigo do Pli, tas feito advogado de defesa.
Pega no Luso, e enterra-te com ele. :)
Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk
Quando há falta de argumentos ataca-se o argumentador.
Se achaste por bem dizer asneira porque não soubeste ler e/ou interpretar de forma correcta e mesmo depois de te fazerem um desenho te achas com razão... Bem, não vou recorrer a adjectivos.
Não vale a pena tentar manter uma conversa inteligente e civilizada com tal personagem com tamanha tendência em recorrer ao insulto.
Fico-me por este comentário, que só fiz porque achei piada ao anunciado "ponto final parágrafo" em jeito de conclusão e para encerrar o assunto, seguido de mais conversa e mais palavras menos simpáticas. Engraçado o conceito...
Um bem haja. :)
Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk
Enviado por: HenDua em 11 de Abril de 2017, 00:14
Gelo, tens de passar gelo. O ignorante aqui és tu. Bem tentas falar com mais "pompa" mas nao passas disso.Muito simples, não estás bem muda-te. :)Antonio Salvador;Até já mudei o meu voto nesta sondagem depois disto.
" Jorge Simão é o treinador do Braga, tem contrato por mais um ano e esperamos que o cumpra"
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTPQmlJx5j_Hi7YRDapyuXBmS949HsqBy-M2owuVW0uDm967Vfc)
depois dessa frase, eu constato que só podes mesmo ser retardado!! o Pli tambem disse que Jorge Simão era para continuar!! e agora votas em quem? :-X
E onde é que ele disse que antes ia votar no Pli? Pelo que percebi ele ia votar no AS. Visto que tanto ele como Pli contam com Jorge Simao, o Luso vai votar em branco.
Já não é a primeira vez que o vejo chamar "retardado" e outros adjectivos menos simpáticos a outros foristas.
Onde andam agora os defensores da elevação do fórum e da anti difamação....
Se achei por bem dizer o que disse, disse e mais nada, ponto final parágrafo, se quisesse a tua opinião pedia-te. Deves ser mesmo amigo do Pli, tas feito advogado de defesa.
Pega no Luso, e enterra-te com ele. :)
Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk
Quando há falta de argumentos ataca-se o argumentador.
Se achaste por bem dizer asneira porque não soubeste ler e/ou interpretar de forma correcta e mesmo depois de te fazerem um desenho te achas com razão... Bem, não vou recorrer a adjectivos.
Não vale a pena tentar manter uma conversa inteligente e civilizada com tal personagem com tamanha tendência em recorrer ao insulto.
Fico-me por este comentário, que só fiz porque achei piada ao anunciado "ponto final parágrafo" em jeito de conclusão e para encerrar o assunto, seguido de mais conversa e mais palavras menos simpáticas. Engraçado o conceito...
Um bem haja. :)
Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk
Respondo citando-o: "Se achei por bem dizer o que disse, disse e mais nada, ponto final parágrafo, se quisesse a tua opinião pedia-te."
Um bem-haja de qualquer das formas.
Enviado por: PAF em 11 de Abril de 2017, 00:28
Nuno Gomes na Comissão de Honra? Mas ele não faz parte da estrutura do galinheiro?Provavelmente até deve ser sócio do clube.
Enviado por: Machado_87 em 11 de Abril de 2017, 02:30
De um lado o uso exclusivo da palavra "Nós" por parte do Pli;
Do outro lado o uso exclusivo da palavra "Eu" por parte do Salvador;
Parece um pormenor, mas talvez seja um "pormaior"!
Enviado por: paulop em 11 de Abril de 2017, 03:35
ponto numero um.... não vou votar...por duas razoes .. a primeira +e que infelizmente meia duzia de BURROS decidiram que os socios que como eu moram a mais de 5000 km de BRAGA teriam que pagar muito mais para serem socios... (infelizmente nos ultimos 5 anos não vi nenhum jogo do BRAGA no estadio pois não pude ir a BRAGA)... por isso pagar só para dizer que sou socio... não preciso... pois ninguem neste forum.. ou na cidade de BRAGA pode dizer que é mais braguista do que eu... apesar de eu hoje não ser socio do BRAGA (mas aos 7 ou 8 anos.. estava eu nas filas do 1º de Maio a pedir a algum adulto para ter com quem entrar e poder ir ver o BRAGA...... muitos nem se devem lembrar desses momentos...
Só pela razão de uma direção ter levado a votação a elevação PORNOGRAFICA nas cotas dos que infelizmente vivem longe de BRAGA para mim seria suficiente para nunca votar nesse candidato....
quem apoia esse candidato ou tem a garantia da parte dele que irá no primeiro mes depois de eleito mudar essa medida(neste caso apresentar proposta em AG)... ou concorda com essa politica de preços....e se for necessário eu nomeio um por um dos aqui ja falaram ue apoiam o AS... mas vou falar apenas de um que aqui disse que aceitou fazer parte da comissao de honrra do AS... A.Costa... se é homem diga com todas as palavras... concorda com essa medida que o AS propos..caso não concorde.. antes de aceitar fazer parte da referida comissao... fez questao de ter a garantia de que no minimo nos primeiros meses apos a eleiçao seria proposto em AG a alteração dessa questao....
fora essa questao.. analisando os dois candidatos e propostas....pessoalmente só tenho uma certeza.... nunca votaria no AS... todos temos que concordar que com ele na presidencia o braga deu um salto desportivo.. hoje felizmente o braga já não éo mesmo do que viamos no1º de maio....isso deve-se ao AS mas tambem a outras pessoas inclusive algumas que ele recentemente chutou para canto(apesar de achar o personagem execravel o MM teve parte do merito nessa evolução....)..... falando do ASé falando do que ele foi em quantopresidente do BRAGA... e lembrando estas eleiçoes são para presidente do CLUBE(o que depois levará ao presidente da SAD caso desta vez o AS cumpra a sua palavra(pois não cumpriu em varias vezes..so lembrando as ultimas... criaçao da TVBRAGA imediatamente apos as ultimas eleiçoes... não criou....
O AS enquanto presidente do CLUBE nada fez para que o mesmo crescesse.... em termos de modalidades as que temos hoje em grande parte temos porque algumas pessoas que não o AS queriam muito que o Braga tivesse essas modalidades.. posso falar em duas modalidades que conheço muito bem a realidade.... a primeira o FUTSAL.. hoje o BRAGA só tem uma equipa de FUTSAL porque meia duzia de pessoas que compunham uma equipa de uma freguesia de BRAGA lutaram por isso...(claro que eles proprios queriam ter o nome SC BRAGA pois assim foi mais facil ter patrocinios...).. mas nos primeiros dois anos a equipa de FUTSAL trabalhou sem qualquer apoio do BRAGA..posso inclusivé dizer que em certo momento foi mais importante para o crecimeto da equipa o apoio que a AAUM teve que o apoios do BRAGA para o crescimento da equipa...(claro que o nome BRAGA ajudou a abrir portas de patrocinios e claro de adeptos)....mas como eu disse foram meia duzia de jogadores e dirigentes da equipa que possibilitaram que hoje o BRAGA quase lute de igual para igual com os dois metralhas e que ao mesmo tempo ja tenha passado equipas tradicionais do futsal portugues(como modicus, belenenses,etc...).... não conheco a realidade mas pelo que me falaram a realidade do Basket do BRAGA é semelhante....
agora vou falar de outra modalidade... uma modalidade que o BRAGA não tem(pelo menos na vertente masculina)... VOLEIBOL.... para a maior parte dos foristas irei dar aqui uma novidade.... a EQUIPA que iniciou o projeto do volei dos espanhóis... antes de se apresentarem a direção dos espanhóis tentaram que o BRAGA abraçasse o projeto deles....conheço muito vem o prejeto em causa... pois tinha amigos pessoais nesse projeto e posso dizer que o BRAGA simplesmente nem quis falar com eles.. sendo que mais de metade da equipa em causa era/morava/estudava em BRAGA por isso apesar de quase nenhum ser BRAGUISTA eles queriam que essa equipa fosse do BRAGA e na altura apenas pediram o apoio institucional(pois o restante eles tratariam)...
por estes dois exemplos dá para ver que o AS não pensa no BRAGA enquanto CLUBE só lhe interessa o FUTEBOL...(mas alem destes dois casos até podiamos falar de uma tentativa de protocolo que o ABC tentou com o BRAGA e que nunca andou por culpa exclusiva do BRAGA
como as eleiçoes sao para o clube por tudo o que falei nunca votaria no AS.....
agora vou falar do PLI.. +e dos poucos jogadores do inicio do FUTSAL do BRAGA com quem eu pouco falava... conversamos apenas algumas vezes na noite ou durante algum jantar com amigos comuns... digo isto para deixar claro que não tenho nenhuma relação de amizade com ele...nem de iminizade... até porque no inicio da secção deFUTSAL no BRAGA se não me engano o PLI estava na fundaçao jorge antunes... mas no ano seguinte veio para o BRAGA pois era o clube dele.... apesar de em certos momentos ele até podia ter dado um salto maior e chegou a ser cotado para a seleção como terceiro GR.. mas optou por vir para o BRAGA... por isso apesar de não termos uma relação pessoal tenho que reconhecer que isso na altura fez subir me muito a minha consideração para com ele....
as propostas do PLI que houvi falam vagamente sobre melhoras as coisas para os socios e adeptos do BRAGA... se fosse votar e estivesse em BRAGA certamente iria questiona-lo sobre algumas propostas concretas.... nomeadamente a politica de quotas como um todo.... (principalmente para menores de idade)... sobre o que ele pretende para cada modalidade... seja em termos de orçamento das atuais(pois muitas vivem a beira da falencia)... seja para novas modalidades quem sejam autosuficientes ou outras que dependessem do apoio expresso do BRAGA.... pessoalmente as propostas que vi do PLI at+e ao momento sao muito vagas para que eu pudesse dizer que votava nele... preciso de algo mais...(mas claro com os pes no chao)...
uma coisa é certa... apesar dos bosn resultados desportivos da equipa profissional de futebol...eu não votaria no AS (até porque duvido muito dos resultados financeiros apresentados... (e para quem aqui ja disse que as contas sao auditadas.. so tenho a dizer uma coisa... as contas no BES eram muito mais auditadas e todos hoje sabemos que eram uma farsa)....... mas hoje tambem não votaria no pli... até porque existem 4 opçoes de voto...AS.PLI... em brano ou nulo.....
fico á esperade propostas mais concretas e estruturadas para dizer quem para mim é o melhor candidato....
Enviado por: Cobaley em 11 de Abril de 2017, 09:22
" Jorge Simão é o treinador do Braga, tem contrato por mais um ano e esperamos que o cumpra"
Sinceramente, era isto o que eu queria ouvir.
Limpar o resto do cancro que resta no balneário e na próxima época tenho a certeza que Jorge Simão irá fazer uma época a grande nível.
Enviado por: meu Braga em 11 de Abril de 2017, 09:37
Enviado por: Warrior of Minho em 11 de Abril de 2017, 10:14
Uma apresentação cheia de luxos, e a tentarem criar mistica onde ela não é possivel.
Uma comissão de honra vergonhosa, para ser brando.
Destaco um aspecto positivo, a abertura para sessão de esclarecimento com socios.
Será que o Salvador vai estar disposto a alugar uma sala para ouvir a questão dos socios?
Ele disse isso ontem no discurso, portanto assim espero.
Destaco também pela negativa o facto de Salvador no final do discurso após os normais: "Viva SCB" acabar o discurso com o slogan do opositor.
Eu bem sei que todos somos Braga, mas existem mais formas de demonstrar o amor pelo Braga. Isto pode ser interpretado de forma provocadora.
Enviado por: barinho em 11 de Abril de 2017, 11:06
Enviado por: Anabela em 11 de Abril de 2017, 11:15
Quanto mais leio este fórum mais parece que aparentemente temos como presidente um chulo, ladrão e que só faz mal ao clube e que ao que parece eu também o sou ou tenho outros interesses por o apoiar. E viva a democracia...É isto que me faz confusão! Há pouco tempo atrás, os mesmos que andavam com o salvador nos braços, que o abraçavam com lágrimas nos olhos, são os mesmos que, agora, o querem escorraçar. Não percebo mesmo!
Enviado do meu 6044D através de Tapatalk
Enviado por: Duarte em 11 de Abril de 2017, 11:15
Já estive a ler o programa e o que lá diz é entusiasmante, o problema é que em grosso modo é uma lista de objectivos (alguns deles muito vagos) mas não se percebe como os pensam atingir porque são poucas as medidas concretas que propõem implementar.
Quando fala na aproximação aos adeptos sinto que diz isso apenas para ficar bem e ir buscar votos, porque sabe que é o assunto do momento no seio Braguista. Discurso pouco espontâneo, com teleponto, e à político. Por falar em políticos, por exemplo, era escusado ter na comissão de honra um deputado que vai de 15 em 15 à Sporttv defender o FCP... Lá está, é só para lá ter o nome, a tal montra de vaidades...
Venha mais campanha e mais ideias, estou a gostar da discussão a aquecer e quem ganha é o S.C.Braga.
Enviado por: Duarte em 11 de Abril de 2017, 11:17
Quanto mais leio este fórum mais parece que aparentemente temos como presidente um chulo, ladrão e que só faz mal ao clube e que ao que parece eu também o sou ou tenho outros interesses por o apoiar. E viva a democracia...É isto que me faz confusão! Há pouco tempo atrás, os mesmos que andavam com o salvador nos braços, que o abraçavam com lágrimas nos olhos, são os mesmos que, agora, o querem escorraçar. Não percebo mesmo!
Enviado do meu 6044D através de Tapatalk
Lá estão vocês a pegar na opinião de meia dúzia e a generalizar... Ignorem esse tipo de comentários.
Enviado por: Warrior of Minho em 11 de Abril de 2017, 11:33
Quanto mais leio este fórum mais parece que aparentemente temos como presidente um chulo, ladrão e que só faz mal ao clube e que ao que parece eu também o sou ou tenho outros interesses por o apoiar. E viva a democracia...É isto que me faz confusão! Há pouco tempo atrás, os mesmos que andavam com o salvador nos braços, que o abraçavam com lágrimas nos olhos, são os mesmos que, agora, o querem escorraçar. Não percebo mesmo!
Enviado do meu 6044D através de Tapatalk
Lá estão vocês a pegar na opinião de meia dúzia e a generalizar... Ignorem esse tipo de comentários.
Não sei se voces ontem estiveram presentes na apresentação do AS.
Se sim, reveem-se no que feito e dito?
Enviado por: rpo.castro em 11 de Abril de 2017, 11:48
Um discurso normal sem nada de novo, agravado pelo facto de ser de teleponto com 2 ecras, um de cada lado...É isso que se teve, e que se esperava. AS não tem o dom da palavra, por isso é assim que tem de ser. A alternativa era improvisar e ser chamado de bronco.
Uma apresentação cheia de luxos, e a tentarem criar mistica onde ela não é possivel.
Uma comissão de honra vergonhosa, para ser brando.
Destaco um aspecto positivo, a abertura para sessão de esclarecimento com socios.
Será que o Salvador vai estar disposto a alugar uma sala para ouvir a questão dos socios?
Ele disse isso ontem no discurso, portanto assim espero.
Destaco também pela negativa o facto de Salvador no final do discurso após os normais: "Viva SCB" acabar o discurso com o slogan do opositor.
Eu bem sei que todos somos Braga, mas existem mais formas de demonstrar o amor pelo Braga. Isto pode ser interpretado de forma provocadora.
Não foi emotiva, porque AS só o é nas piores alturas, e foi uma cerimónia à imagem do que tem sido estes mandatos de Salvador. Não que seja mau ou bom, é o que tem sido, e nisso até é melhor do que andar a fingir o que não se é.
Não sei quem acredita em gambuzinos, mas acreditar que alguém como AS irá mudar alguma coisa, quando está há tantos anos, é reconduzido e tem tido sucesso no plano desportivo da SAD.
Ambos os candidatos tem defeitos e virtudes como todos (com excepção dos sócios), e cada um valoriza o que mais bem entender. Alguns ao ponto de só verem uns ou outros conforme dá jeito.
São 2 candidatos de enorme valor e julgo que o clube ficará bem servido com cada um deles (num mundo utópico trabalhariam juntos pois complementam-se bem), embora a vitória seja mais do que certa. Será esmagadora porque como em todas as eleições desportivas, é tido em conta apenas a prestação desportiva.
No entanto não será com um nem com outro que iremos lutar para sermos campeões (apesar de até o podermos vir a ser, a esperança é a última a morrer) nem para descer de divisão. Têm defeitos, mas não tantos assim, caramba.
Enviado por: Anabela em 11 de Abril de 2017, 12:07
Eu não estive. Nem na apresentação da candidatura do pli nem na do salvador.Quanto mais leio este fórum mais parece que aparentemente temos como presidente um chulo, ladrão e que só faz mal ao clube e que ao que parece eu também o sou ou tenho outros interesses por o apoiar. E viva a democracia...É isto que me faz confusão! Há pouco tempo atrás, os mesmos que andavam com o salvador nos braços, que o abraçavam com lágrimas nos olhos, são os mesmos que, agora, o querem escorraçar. Não percebo mesmo!
Enviado do meu 6044D através de Tapatalk
Lá estão vocês a pegar na opinião de meia dúzia e a generalizar... Ignorem esse tipo de comentários.
Não sei se voces ontem estiveram presentes na apresentação do AS.
Se sim, reveem-se no que feito e dito?
Ainda nem sequer tive oportunidade de ver o que salvador propõe. Não é o que está em causa. Só me faz confusão ver tanta gente que quer correr com o salvador, quando ele sempre foi assim, mas agora, de um momento para o outro é o "bicho papão", é um ladrão, etc.
Enviado por: El Che em 11 de Abril de 2017, 12:22
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Chico_Magro em 11 de Abril de 2017, 12:24
Eu estive em ambas as apresentações, gostei de ambas. Dois braguistas que querem o melhor para o nosso clube! Uma apresentação mais apaixonada outra mais profissional. Em termos de medidas a tomar que aos sócios diz respeito ambos são muito parecidos! O Salvador acredita bastante na cidade desportiva para o clube e os associados o Pli tem os seus receios! O Pli é mais chegado aos associados o Salvador vai nomear um provedor dos sócios para tal! Em termos de sucesso desportivo acredito mais na lista do Salvador tem outros argumentos que a do Pli não tem! Espero um debate entre ambos para se clarificar alguns objetivos de parte a parte. Apesar de respeitar muito o Pli o meu voto nestas eleições dificilmente deixará de ser para a lista do Salvador!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Braguista16 em 11 de Abril de 2017, 12:39
Enviado por: meu Braga em 11 de Abril de 2017, 12:48
Enviado por: Bruno Silva em 11 de Abril de 2017, 12:59
Eu estive em ambas as apresentações, gostei de ambas. Dois braguistas que querem o melhor para o nosso clube! Uma apresentação mais apaixonada outra mais profissional. Em termos de medidas a tomar que aos sócios diz respeito ambos são muito parecidos! O Salvador acredita bastante na cidade desportiva para o clube e os associados o Pli tem os seus receios! O Pli é mais chegado aos associados o Salvador vai nomear um provedor dos sócios para tal! Em termos de sucesso desportivo acredito mais na lista do Salvador tem outros argumentos que a do Pli não tem! Espero um debate entre ambos para se clarificar alguns objetivos de parte a parte. Apesar de respeitar muito o Pli o meu voto nestas eleições dificilmente deixará de ser para a lista do Salvador!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Subscrevo, muito bem escrito e sem insultos
Enviado por: NightHawk em 11 de Abril de 2017, 13:41
Vi na tv a apresentação do Salvador ontem e ouvi com atenção a entrevista do Pli à RUM.
Ambos têm ideias boas, e ambos algumas ideias vagas/demasiado genéricas.
E há também algumas ideias que concerteza não sairão do papel de ambos os lados.
De qualquer forma sou da opinião do El Che, como é normal Salvador no plano desportivo parece-me claramente à frente como seria de esperar, teria sempre à partida melhores condições. Ainda assim um debate com algumas questões previamente pedidas pelos sócios (podia-se até falar com o provedor e criar um tópico aqui para compilar essas perguntas) seria muito interessante.
Eu tenho algumas para ambos (provavelmente me lembrarei de mais mais tarde :p):
Salvador:
- Qual o plano, em concreto e bem definido, para o pagamento da academia
- Qual o plano desportivo, bem definido a 4 anos para o clube se tornar candidato ao título (e.g. que resultados se propõe obter a cada ano, que tipo de contratações e como custeá-las)
- Quais as medidas, em concreto, em termos de marketing para angariação de sócios e aproximação do clube à cidade e concretizar algumas das ideias vagas dadas (e.g. na participação nas festas da cidade, etc)
- Propõe-se a criar uma auditoria externa às contas do clube e da SAD periodicamente?
- De que forma pensa cativar um patrocinador principal para a equipa A, que já não temos há 2 ou 3 anos e que tipo de negociações tem feito para tal?
- Que tipo de medidas pensa tomar para forçar/negociar melhores horários nos jogos do campeonato?
- Apresente um plano, bem definido, para alteração da quotização dos sócios, (e.g. tipos de sócio, cativação de sócios jovens, melhoria das quotas por correspondência, etc)
Pli
- Qual é o plano desportivo ao nível do futebol que tem (para além de um diretor desportivo que ainda não apresentou), como pensa fazer crescer a equipa de futebol (e.g. que tipo de contratações, relações com agentes, relações com outros clubes, etc).
- Quais as medidas, em concreto, em termos de marketing para angariação de sócios e aproximação do clube à cidade
- De que forma pensa cativar um patrocinador principal para a equipa A e que tipo de medidas irá tomar para o efeito
- Que tipo de medidas pensa tomar para forçar/negociar melhores horários nos jogos do campeonato?
- Apresente um plano, bem definido, para alteração da quotização dos sócios, (e.g. tipos de sócio, cativação de sócios jovens, melhoria das quotas por correspondência, etc)
Enviado por: PAF em 11 de Abril de 2017, 13:53
Percebendo quem é o outro candidato (no caso Pli) acho que facilmente percebes como se chega às discussões que se têm tido por aqui, é muito mais de pessoal que propriamente discussão concreta e objectiva sobre o Braga e o seu futuro. Há muita gente com ligações pessoais provavelmente e muitos com ligações do futsal.Eu não estive. Nem na apresentação da candidatura do pli nem na do salvador.Quanto mais leio este fórum mais parece que aparentemente temos como presidente um chulo, ladrão e que só faz mal ao clube e que ao que parece eu também o sou ou tenho outros interesses por o apoiar. E viva a democracia...É isto que me faz confusão! Há pouco tempo atrás, os mesmos que andavam com o salvador nos braços, que o abraçavam com lágrimas nos olhos, são os mesmos que, agora, o querem escorraçar. Não percebo mesmo!
Enviado do meu 6044D através de Tapatalk
Lá estão vocês a pegar na opinião de meia dúzia e a generalizar... Ignorem esse tipo de comentários.
Não sei se voces ontem estiveram presentes na apresentação do AS.
Se sim, reveem-se no que feito e dito?
Ainda nem sequer tive oportunidade de ver o que salvador propõe. Não é o que está em causa. Só me faz confusão ver tanta gente que quer correr com o salvador, quando ele sempre foi assim, mas agora, de um momento para o outro é o "bicho papão", é um ladrão, etc.
No entanto sempre disse que quem venera ou venerou ao longo dos anos Salvador seria quem lhe daria um chuto no traseiro em determinada altura e cada vez tenho menos dúvidas disso. Entretanto pode ser que cheguem novidades que façam alguns mudar de ideias.
Enviado por: Mais Norte em 11 de Abril de 2017, 14:12
Eu estive em ambas as apresentações, gostei de ambas. Dois braguistas que querem o melhor para o nosso clube! Uma apresentação mais apaixonada outra mais profissional. Em termos de medidas a tomar que aos sócios diz respeito ambos são muito parecidos! O Salvador acredita bastante na cidade desportiva para o clube e os associados o Pli tem os seus receios! O Pli é mais chegado aos associados o Salvador vai nomear um provedor dos sócios para tal! Em termos de sucesso desportivo acredito mais na lista do Salvador tem outros argumentos que a do Pli não tem! Espero um debate entre ambos para se clarificar alguns objetivos de parte a parte. Apesar de respeitar muito o Pli o meu voto nestas eleições dificilmente deixará de ser para a lista do Salvador!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Subscrevo, muito bem escrito e sem insultos
Dou-lhe os meus parabéns El Che. É um resumo perfeito. Conseguiu em poucas linhas o que longas dissertações não conseguem.
A institucionalização formal da figura do Provedor mais do que se justifica, tanto mais que é visível o bom trabalho que o actual tem desenvolvido, com resultados totalmente inesperados para a grande maioria. Não para mim.
Considero o projecto do actual presidente mais sólido em termos de projecto global, incluindo a Academia, tanto desportiva como financeiramente, com raízes na experiência e na resiliência de AS.
Espero que as duas candidaturas se respeitem e que não haja uma guerra de insultos e de insinuações. É que niguém terá telhados de vidro. De um e de outro lado. Assim seja aqui no Fórum.
Combatam-se no domínio das ideias e dos projectos por um SC Braga maior e melhor. Todos agradecemos.
Enviado por: Duarte em 11 de Abril de 2017, 14:19
Eu não estive. Nem na apresentação da candidatura do pli nem na do salvador.Quanto mais leio este fórum mais parece que aparentemente temos como presidente um chulo, ladrão e que só faz mal ao clube e que ao que parece eu também o sou ou tenho outros interesses por o apoiar. E viva a democracia...É isto que me faz confusão! Há pouco tempo atrás, os mesmos que andavam com o salvador nos braços, que o abraçavam com lágrimas nos olhos, são os mesmos que, agora, o querem escorraçar. Não percebo mesmo!
Enviado do meu 6044D através de Tapatalk
Lá estão vocês a pegar na opinião de meia dúzia e a generalizar... Ignorem esse tipo de comentários.
Não sei se voces ontem estiveram presentes na apresentação do AS.
Se sim, reveem-se no que feito e dito?
Ainda nem sequer tive oportunidade de ver o que salvador propõe. Não é o que está em causa. Só me faz confusão ver tanta gente que quer correr com o salvador, quando ele sempre foi assim, mas agora, de um momento para o outro é o "bicho papão", é um ladrão, etc.
Faz confusão porquê? Não estão no seu direito? Não é para isso que servem as eleições? Para averiguar se são mais os que o querem correr ou os que o querem manter? Quem votou no Passos Coelho em 2011 não pôde mudar de opinião e correr com ele em 2015?
Enviado por: A.COSTA em 11 de Abril de 2017, 14:36
Eu estive em ambas as apresentações, gostei de ambas. Dois braguistas que querem o melhor para o nosso clube! Uma apresentação mais apaixonada outra mais profissional. Em termos de medidas a tomar que aos sócios diz respeito ambos são muito parecidos! O Salvador acredita bastante na cidade desportiva para o clube e os associados o Pli tem os seus receios! O Pli é mais chegado aos associados o Salvador vai nomear um provedor dos sócios para tal! Em termos de sucesso desportivo acredito mais na lista do Salvador tem outros argumentos que a do Pli não tem! Espero um debate entre ambos para se clarificar alguns objetivos de parte a parte. Apesar de respeitar muito o Pli o meu voto nestas eleições dificilmente deixará de ser para a lista do Salvador!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Subscrevo, muito bem escrito e sem insultos
Parabéns El Che pela lucidez e capacidade de síntese reveladas. Estas mensagens elevam o fórum.
Enviado por: SCB Monsul em 11 de Abril de 2017, 15:00
NÃO!
Existem duas listas, dois candidatos, duas propostas. Eu podia vir para aqui dizer que talvez haja muita gente presa no passado e que não tem visão para o futuro mas não. Quem vota no Pli tem o mesmo direito de ter essa opinião, fez a sua análise construtiva e decidiu, aceitem!
Enviado por: Anabela em 11 de Abril de 2017, 15:57
É certo que agora há um candidato à altura do salvador.Eu não estive. Nem na apresentação da candidatura do pli nem na do salvador.Quanto mais leio este fórum mais parece que aparentemente temos como presidente um chulo, ladrão e que só faz mal ao clube e que ao que parece eu também o sou ou tenho outros interesses por o apoiar. E viva a democracia...É isto que me faz confusão! Há pouco tempo atrás, os mesmos que andavam com o salvador nos braços, que o abraçavam com lágrimas nos olhos, são os mesmos que, agora, o querem escorraçar. Não percebo mesmo!
Enviado do meu 6044D através de Tapatalk
Lá estão vocês a pegar na opinião de meia dúzia e a generalizar... Ignorem esse tipo de comentários.
Não sei se voces ontem estiveram presentes na apresentação do AS.
Se sim, reveem-se no que feito e dito?
Ainda nem sequer tive oportunidade de ver o que salvador propõe. Não é o que está em causa. Só me faz confusão ver tanta gente que quer correr com o salvador, quando ele sempre foi assim, mas agora, de um momento para o outro é o "bicho papão", é um ladrão, etc.
Faz confusão porquê? Não estão no seu direito? Não é para isso que servem as eleições? Para averiguar se são mais os que o querem correr ou os que o querem manter? Quem votou no Passos Coelho em 2011 não pôde mudar de opinião e correr com ele em 2015?
Mas, ainda há pouco tempo andámos a recolher assinaturas para o homem se recandidatar e agora, esses mesmos que recolheram assinaturas o deitam abaixo. É a mesma pessoa, não mudou nada. A única diferença agora é ter um oponente à altura mas isso não viabiliza os insultos e a lavagem de roupa suja que se tem visto.
Enviado por: rnmc em 11 de Abril de 2017, 16:14
Acho uma piada àqueles que não querem/conseguem aceitar que uma pessoa após uma análise lúcida diga que vai votar no Pli... Ou é porque se tem ligações com o Pli no futsal, ou é porque se tem questões pessoais contra o AS, ou é porque se quer escorraçar alguém, ou é porque são muito novos e não se lembram dos tempos do 1º de Maio...
NÃO!
Existem duas listas, dois candidatos, duas propostas. Eu podia vir para aqui dizer que talvez haja muita gente presa no passado e que não tem visão para o futuro mas não. Quem vota no Pli tem o mesmo direito de ter essa opinião, fez a sua análise construtiva e decidiu, aceitem!
O problema é que as críticas construtivas são praticamente nulas neste fórum! Vi aqui gente a defender o Luso, vá se lá imaginar, depois de ele praticamente ter admitido que o seu voto só era influenciado pela situação de Jorge Simão no Braga. Este mesmo ser habitante deste fórum que passou meses de joelhos a pedir a cabeça do Peseiro e a vinda de Jorge Simão nem há meio ano, quer decidir o futuro do nosso clube com base num treinador que está cá há 3 meses!
E não tem a ver com o Pli nem com o Salvador, tem a ver com desrespeito pelo o que representa o nosso clube e a democracia em si. Quando se vem para aqui com "des-argumentos" defender um candidato ou outro prejudica-se o clube e o que estas eleições deviam representar.
Mas a culpa disto tudo passa um bocado pela moderação do fórum que já devia ter despachado meia dúzia de incendiários há muito tempo atrás para que o resto possa discutir realmente o futuro do clube!
Quanto às eleições, li a comissão de honra do AS e fiquei na mesma. Safam-se 2 ou 3 nomes que realmente podem validar um pouco a lista de Salvador, o resto são o costume (ex-jogadores contratados por ele, pessoal das juntas, e sócios antigos). Será também aqui um ponto de divergência entre AS e Pli, a facilidade com que um tenta criar "ligações" enquanto o outro procura criar uma identidade mais fechada para dentro do clube e dos seus adeptos.
Salvador quer um Braga a crescer dentro do sistema que é o futebol português, Pli parece querer um Braga a crescer com a força da cidade e dos seus adeptos ( será que chega? ).
Outro ponto interessante da apresentação de Salvador foi a criação do estatuto de atleta de elite. Uma aposta forte no ecletismo, dá-me a ideia que Salvador quer meter vários atletas a representar o país e o clube nos JO de Tóquio 2020. Alguém sabe quais os planos do Pli para as modalidades?
Enviado por: HenDua em 11 de Abril de 2017, 16:23
O problema é que as críticas construtivas são praticamente nulas neste fórum! Vi aqui gente a defender o Luso, vá se lá imaginar, depois de ele praticamente ter admitido que o seu voto só era influenciado pela situação de Jorge Simão no Braga. Este mesmo ser habitante deste fórum que passou meses de joelhos a pedir a cabeça do Peseiro e a vinda de Jorge Simão nem há meio ano, quer decidir o futuro do nosso clube com base num treinador que está cá há 3 meses!
E não tem a ver com o Pli nem com o Salvador, tem a ver com desrespeito pelo o que representa o nosso clube e a democracia em si. Quando se vem para aqui com "des-argumentos" defender um candidato ou outro prejudica-se o clube e o que estas eleições deviam representar.
Na parte que me toca, eu não defendi ninguém. Já esclareci isso mas se calhar esse comentário você já não leu ou não quis ler.
Eu não gostei foi de ver alguns insultos, seja ao Luso, ao Robalo ou a outros da mesma linha, não acho bem recorrer a insultos.
Peço desculpa se fui educado desta maneira e os meus valores morais não se enquadram no olho por olho dente por dente.
Gosto acima de tudo de coerência, não podemos pedir elevação e respeito e logo a seguir insultar alguém.
Ainda sobre os meus comentários sobre o Luso, também os fiz porque não gostei de ver dizerem que o Luso ia votar Pli quando ele nunca disse isso.
O Luso tem os defeitos que tem. Está no seu direito de os ter. Pode muitas vezes ser um troll. Mas não lhe inventem mais defeitos e mais problemas. Não façam dele mais do que ele é. Ele nunca disse que ia votar Pli, aliás ele é um crítico de Pli!
Não vamos misturar alhos com bugalhos!
Acho engraçado você começar o seu comentário falando da falta de críticas construtivas neste fórum, e logo a seguir descampa para a crítica que é tudo menos construtiva e que nada acrescenta ao debate!
Como a seguir também diz que:
Mas a culpa disto tudo passa um bocado pela moderação do fórum que já devia ter despachado meia dúzia de incendiários há muito tempo atrás para que o resto possa discutir realmente o futuro do clube!
Quer dizer, manda a pedra, esconde a mão e ainda pede castigo para esses incendiários que não deixam aqui a malta falar do que realmente importa....
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 11 de Abril de 2017, 16:33
Para mim discutir o Braga e o seu futuro passa 99% pelo futebol.
Senão vejamos. Alguém conhece o Arsenal pelos seus maratonistas ou o Real Madrid pelo andebol ou a Juventos pelo futsal ou ainda internamente o alguém conhece o sporting pelos canoistas roubados ao Prado, etc.
Claro que fico orgulhoso quando qualquer atleta ou equipa DE BRAGA consegue titulos ou algo importante. Sou bairrista. Mas preferia ver um único caneco da 1ª liga na sala de troféus do que 30 medalhas olímpicas (que até são pessoais e não do clube).
Enviado por: rnmc em 11 de Abril de 2017, 16:46
Respeitando a opinião de cada um, não posso deixar de tecer um comentário a algum tipo de argumentos que se usam para defender um ou outro candidato.
Para mim discutir o Braga e o seu futuro passa 99% pelo futebol.
Senão vejamos. Alguém conhece o Arsenal pelos seus maratonistas ou o Real Madrid pelo andebol ou a Juventos pelo futsal ou ainda internamente o alguém conhece o sporting pelos canoistas roubados ao Prado, etc.
Claro que fico orgulhoso quando qualquer atleta ou equipa DE BRAGA consegue titulos ou algo importante. Sou bairrista. Mas preferia ver um único caneco da 1ª liga na sala de troféus do que 30 medalhas olímpicas (que até são pessoais e não do clube).
O Real Madrid não tem andebol acho eu, mas por exemplo o basket do Real é internacionalmente conhecido o que torna o clube ainda maior e permite que o mesmo cresça de popularidade mesmo em países em que o futebol não é o único desporto rei.
Mas para mim discutir ecletismo não tem a ver com encher a sala de troféus, tem a ver com as oportunidades que o clube pode oferecer à cidade em termos de desporto. Se queremos que a cidade esteja com o clube, o clube deve estar também com a cidade, e será mais fácil convencer uma criança a ser do Braga se ela puder usar o símbolo do clube no desporto que queira realizar...
Neste aspecto as modalidades de combate do clube abriram portas a jovens que até aqui pareciam fechadas permitindo a que mais jovens da cidade pratiquem um desporto adequado ao seu gosto.
Enviado por: SCB Monsul em 11 de Abril de 2017, 18:41
Acho uma piada àqueles que não querem/conseguem aceitar que uma pessoa após uma análise lúcida diga que vai votar no Pli... Ou é porque se tem ligações com o Pli no futsal, ou é porque se tem questões pessoais contra o AS, ou é porque se quer escorraçar alguém, ou é porque são muito novos e não se lembram dos tempos do 1º de Maio...
NÃO!
Existem duas listas, dois candidatos, duas propostas. Eu podia vir para aqui dizer que talvez haja muita gente presa no passado e que não tem visão para o futuro mas não. Quem vota no Pli tem o mesmo direito de ter essa opinião, fez a sua análise construtiva e decidiu, aceitem!
O problema é que as críticas construtivas são praticamente nulas neste fórum! Vi aqui gente a defender o Luso, vá se lá imaginar, depois de ele praticamente ter admitido que o seu voto só era influenciado pela situação de Jorge Simão no Braga. Este mesmo ser habitante deste fórum que passou meses de joelhos a pedir a cabeça do Peseiro e a vinda de Jorge Simão nem há meio ano, quer decidir o futuro do nosso clube com base num treinador que está cá há 3 meses!
E não tem a ver com o Pli nem com o Salvador, tem a ver com desrespeito pelo o que representa o nosso clube e a democracia em si. Quando se vem para aqui com "des-argumentos" defender um candidato ou outro prejudica-se o clube e o que estas eleições deviam representar.
Mas a culpa disto tudo passa um bocado pela moderação do fórum que já devia ter despachado meia dúzia de incendiários há muito tempo atrás para que o resto possa discutir realmente o futuro do clube!
Quanto às eleições, li a comissão de honra do AS e fiquei na mesma. Safam-se 2 ou 3 nomes que realmente podem validar um pouco a lista de Salvador, o resto são o costume (ex-jogadores contratados por ele, pessoal das juntas, e sócios antigos). Será também aqui um ponto de divergência entre AS e Pli, a facilidade com que um tenta criar "ligações" enquanto o outro procura criar uma identidade mais fechada para dentro do clube e dos seus adeptos.
Salvador quer um Braga a crescer dentro do sistema que é o futebol português, Pli parece querer um Braga a crescer com a força da cidade e dos seus adeptos ( será que chega? ).
Outro ponto interessante da apresentação de Salvador foi a criação do estatuto de atleta de elite. Uma aposta forte no ecletismo, dá-me a ideia que Salvador quer meter vários atletas a representar o país e o clube nos JO de Tóquio 2020. Alguém sabe quais os planos do Pli para as modalidades?
Meu caro, democracia é ter-se o direito de poder eleger a pessoa que, na sua opinião, melhor irá representar um grupo ou uma sociedade. Democracia não é banir pessoas do fórum porque têm opinião diferente nem condicionar pensamentos. Quis referir o exemplo do Luso, ele disse apenas que irá votar Nulo, repito Nulo, devido a um factor. Ele tem esse direito e não ofendeu ninguém. Democracia não é condenar um sócio por exercer o seu direito. Agora se me perguntar se concordo com ele? Não. Sou apreciador das suas ideias? Não. Então? Li o seu post, não me revi nele e ignorei, simples.
Enviado por: Bracarense em 11 de Abril de 2017, 19:45
Meu caro, democracia é ter-se o direito de poder eleger a pessoa que, na sua opinião, melhor irá representar um grupo ou uma sociedade. Democracia não é banir pessoas do fórum porque têm opinião diferente nem condicionar pensamentos. Quis referir o exemplo do Luso, ele disse apenas que irá votar Nulo, repito Nulo, devido a um factor. Ele tem esse direito e não ofendeu ninguém. Democracia não é condenar um sócio por exercer o seu direito. Agora se me perguntar se concordo com ele? Não. Sou apreciador das suas ideias? Não. Então? Li o seu post, não me revi nele e ignorei, simples.
Algo tão simples e óbvio mas que parece ser difícil de compreender por tantos que por aí andam.
Enviado por: BrácaroFidelis em 11 de Abril de 2017, 19:52
O que se deve avaliar é o crescimento que o clube tem tido nos últimos anos, avaliar os programas e as pessoas envolvidas em cada candidatura e ir votar com grande consciência no dia 27 de maio para que o nosso Braga continue a crescer com sustentabilidade e com um futuro risonho.
Viva o SC Braga!
Enviado por: barinho em 11 de Abril de 2017, 20:01
Mas isso já é off topic.
Enviado por: BRAGA.COM em 11 de Abril de 2017, 21:27
Acho uma piada àqueles que não querem/conseguem aceitar que uma pessoa após uma análise lúcida diga que vai votar no Pli... Ou é porque se tem ligações com o Pli no futsal, ou é porque se tem questões pessoais contra o AS, ou é porque se quer escorraçar alguém, ou é porque são muito novos e não se lembram dos tempos do 1º de Maio...
NÃO!
Existem duas listas, dois candidatos, duas propostas. Eu podia vir para aqui dizer que talvez haja muita gente presa no passado e que não tem visão para o futuro mas não. Quem vota no Pli tem o mesmo direito de ter essa opinião, fez a sua análise construtiva e decidiu, aceitem!
Grandes palavras.
Há aqui gente que não entende que eu como muitos, não querem mais o Salvador a frente no nosso clube.
O clube passa passa por fases, tal como o Cajuda e Jesualdo eram idolatrados e quando cá voltaram eram quase odiados.
Querem argumentos por eu querer votar no Pli?
Olhem, neste momento interessa-me mais que se preocupem em reunir as tropas e dar valor aos sócios do que os resultados!
Primeiro juntar e cativar mais Braguistas e só depois poderemos ser mais fortes e lutar para ser campeões!
O Plí é o homem certo para mim.
Enviado por: Braguista16 em 11 de Abril de 2017, 22:46
Enviado por: Mary em 11 de Abril de 2017, 23:47
Vistas as ideias de uns e outros, pesados os prós e contras, decidi votar em Salvador, ciente que, votasse em quem votasse, nenhum candidato é perfeito e tem, como todos os candidatos a qualquer cargo, características mais positivas e outras menos boas!
O grande problema neste fórum é que muitas vezes, não sempre, mas muitas vezes, os apoiantes de um ou outro apenas concebem que alguém que apoie outro candidato que não o seu, só o faz porque é burro, não percebe nada, tem benefícios...etc...etc....
Não caros amigos, votar Salvador, ou votar Pli, não transforma ninguém em melhor ou pior braguista. Cada um valoriza mais ou menos determinadas valias e decide em consonância com isso. Chama-se a isso democracia....felizmente ainda existe e não implica, nem permite, submeter quem quer que seja ao nosso julgamento "superior" e vontade.
De resto, voto Salvador porque acredito no trabalho que ainda pode fazer, reconheço quem tem defeitos.
Aprecio a sua comissão de honra e não desvalorizo, por exemplo, que dela façam parte personalidades como o atual reitor da UMinho e presidente do CRUP, que justifica, para esse apoio, a importância que Salvador dá à ligação com a Universidade. Julgo que nessa parceria está um bom caminho.
Não voto ainda Pli porque, reconhecendo-lhe a vontade e certas ideias interessantes, parece-me que há ainda muita "candura" na forma como pretende conduzir o Braga dando importância a temas relevantes, mas não mostrando muito do que quer e pode fazer em termos de gestão desportiva., bem como a forma como pode concretizar algumas dessas ideias.
Não gosto sobretudo de algumas pessoas que o acompanham e o tipo de argumento que alguns deles utilizam. Há um discurso anti tudo: estádio, academia, Salvador que longe de me convencer, irrita -me! Curiosamente e felizmente Plí não embarca nesse discurso e por isso acredito na sua valia de futuro. Sobretudo por isso... não por quem o acompanha.
De resto, cada um vota de acordo com a sua convicção, legitimamente, no candidato que entender. Pede -se apenas respeito por uns e outros e que as insinuações torpes, de parte a parte, sejam evitadas. Todos podemos gostar, ou não, de determinada pessoa... vilipendiar é que não.
Enviado por: PAF em 12 de Abril de 2017, 01:13
Acho uma piada àqueles que não querem/conseguem aceitar que uma pessoa após uma análise lúcida diga que vai votar no Pli... Ou é porque se tem ligações com o Pli no futsal, ou é porque se tem questões pessoais contra o AS, ou é porque se quer escorraçar alguém, ou é porque são muito novos e não se lembram dos tempos do 1º de Maio...Acho que pelo menos no que toca aquilo que escrevi não percebeste o que eu estava a discutir. Eu quero lá saber do Pli e do As, nem me aquecem nem me arrefecem, nem tão pouco sei se vou votar e muito menos em quem.
NÃO!
Existem duas listas, dois candidatos, duas propostas. Eu podia vir para aqui dizer que talvez haja muita gente presa no passado e que não tem visão para o futuro mas não. Quem vota no Pli tem o mesmo direito de ter essa opinião, fez a sua análise construtiva e decidiu, aceitem!
O que eu referia vinha unicamente no sentido do post da Anabela e que tem toda a razão de ser como é óbvio, não tem nada a ver com direito de ter opinião e de votar em quem se quiser que é uma coisa tão básica e óbvia que nem merece ser discutida.
Há pessoas que defendiam AS com unhas e dentes que de um dia para o outro são os maiores críticos do mesmo. No caso ela até citou que alguém até recolheu assinaturas para Salvador (não faço ideia de quem seja, nem me interessa tão pouco) e que passou para o lado oposto.
Mas parece-me claro uma inversão de muita gente no apoio a Salvador que de um dia para o outro passou a ter muitos defeitos. (que grande parte sempre os teve diga-se e pouca gente por cá criticou mais que eu muitas das suas politicas)
E não há qualquer duvida, ou seja não é mentira nenhuma mesmo que alguns dos que por aqui escrevem têm razões pessoais contra AS, tanto que já mais que uma vez o expuseram por cá.
E também não é mentira que muitos conhecem pessoalmente PLI e muito menos é mentira que muitos o conhecem e têm ligações do futsal. (o que me parece perfeitamente normal) e muito menos é anormal que isso ajude a definir o voto nele.
Enviado por: Warrior of Minho em 12 de Abril de 2017, 10:09
Já agora acho vergonhoso que se traga o karoglan com o intuito de ganhar votos e não se tenha convidado para estar presente na gala do clube!
Serve para umas coisas e para outras não?
Enviado por: Chico_Magro em 12 de Abril de 2017, 10:24
Com que direito é que dizes isto? Os capitães de equipa foram obrigados a estar presentes? O Karoglan não foi convidado para a Gala?
Com que direito é que as pessoas fazem das suas crenças e suposições verdades absolutas e armas de arremesso?
Vejo em alguns foristas um apelo ao ódio, à mentira e à insinuação que não queria para o SCB.
Respeito ambas as listas, ainda assim, acho lamentável a conotação da Universidade do Minho e AF Braga na comissão de honra do Salvador e ainda para mais a presença dos capitães da equipa de futebol que foram obrigados a estar presentes e deviam ser completamente imparciais!
Já agora acho vergonhoso que se traga o karoglan com o intuito de ganhar votos e não se tenha convidado para estar presente na gala do clube!
Serve para umas coisas e para outras não?
Enviado por: rnmc em 12 de Abril de 2017, 10:44
Uma pergunta sincera, que pode até parecer ingênua, mas alguém com alguma paciência pode apresentar 2 ou 3 argumentos sólidos que justificariam que, com o Pli, o SCB irá ficar a perder no que respeita a resultados desportivos? Porque acham isso assim duma forma tão clara?
O Pli não tem experiência no mundo que é o futebol português e é sempre um tiro no escuro o que vai ser a sua gestão desportiva. Ainda por cima na sua apresentação de candidatura este foi o tema menos falado, não se apresentou um projecto de crescimento da equipa A nem de como esta seria gerida daqui para a frente.
Do outro lado tens o Salvador que já tem anos e anos de futebol português, que trata todos os presidentes como tu e com a capacidade de trazer os melhores jogadores para Braga. Assim que me lembre só nas últimas épocas "roubamos" Rafa e Assis ao Sporting e Porto, o que há uns anos atrás era impensável.
Enviado por: magico21 em 12 de Abril de 2017, 11:44
Uma pergunta sincera, que pode até parecer ingênua, mas alguém com alguma paciência pode apresentar 2 ou 3 argumentos sólidos que justificariam que, com o Pli, o SCB irá ficar a perder no que respeita a resultados desportivos? Porque acham isso assim duma forma tão clara?
O Pli não tem experiência no mundo que é o futebol português e é sempre um tiro no escuro o que vai ser a sua gestão desportiva. Ainda por cima na sua apresentação de candidatura este foi o tema menos falado, não se apresentou um projecto de crescimento da equipa A nem de como esta seria gerida daqui para a frente.
Do outro lado tens o Salvador que já tem anos e anos de futebol português, que trata todos os presidentes como tu e com a capacidade de trazer os melhores jogadores para Braga. Assim que me lembre só nas últimas épocas "roubamos" Rafa e Assis ao Sporting e Porto, o que há uns anos atrás era impensável.
O Salvador atingiu desportivamente sucesso nas primeiras épocas em Braga, tudo graças ao seu vasto curriculum no Bairro da Mesericórdia.....
Enviado por: jmm001 em 12 de Abril de 2017, 11:45
Este fórum ainda tem moderação?!
Com que direito é que dizes isto? Os capitães de equipa foram obrigados a estar presentes? O Karoglan não foi convidado para a Gala?
Com que direito é que as pessoas fazem das suas crenças e suposições verdades absolutas e armas de arremesso?
Vejo em alguns foristas um apelo ao ódio, à mentira e à insinuação que não queria para o SCB.Respeito ambas as listas, ainda assim, acho lamentável a conotação da Universidade do Minho e AF Braga na comissão de honra do Salvador e ainda para mais a presença dos capitães da equipa de futebol que foram obrigados a estar presentes e deviam ser completamente imparciais!
Já agora acho vergonhoso que se traga o karoglan com o intuito de ganhar votos e não se tenha convidado para estar presente na gala do clube!
Serve para umas coisas e para outras não?
Tudo o que foi dito é verdade e devem evitar-se insinuações, no entanto, não somos anjinhos e vamos a factos:
1 - Gastos colossais e luxuosos na apresentação.
2 - Participaram empregados do Clube.
3 - Há uma colagem à Universidade do Minho (Instituição), órgão que deveria ser independente.
4 - Comissão de Honra cheia de adeptos do Porto e Benfica.
5 - Há 5 elementos que foram nucleares na candidatura de Nuno Carvalho e agora apoiam Salvador depois de terem dito dele cobras e lagartos, a saber:
- Artur Monteiro
- Juiz Magalhães
- Barros Pereira
- Dr. Romeu Maia
- Fernando Torres
Por último, o discurso vazio de um Presidente em teleponto que lê a seguinte afirmação:
"Não posso deixar de me emocionar ..."
Para quem esteve na apresentaçao de António Peixoto,sabe o que é emoção e paixão pelo Clube.
Reafirmo não vamos extremar posições nem fazer campanha de insultos, mas não façam de nós tótós.
Enviado por: joao1999 em 12 de Abril de 2017, 11:48
Enviado por: rnmc em 12 de Abril de 2017, 11:54
Uma pergunta sincera, que pode até parecer ingênua, mas alguém com alguma paciência pode apresentar 2 ou 3 argumentos sólidos que justificariam que, com o Pli, o SCB irá ficar a perder no que respeita a resultados desportivos? Porque acham isso assim duma forma tão clara?
O Pli não tem experiência no mundo que é o futebol português e é sempre um tiro no escuro o que vai ser a sua gestão desportiva. Ainda por cima na sua apresentação de candidatura este foi o tema menos falado, não se apresentou um projecto de crescimento da equipa A nem de como esta seria gerida daqui para a frente.
Do outro lado tens o Salvador que já tem anos e anos de futebol português, que trata todos os presidentes como tu e com a capacidade de trazer os melhores jogadores para Braga. Assim que me lembre só nas últimas épocas "roubamos" Rafa e Assis ao Sporting e Porto, o que há uns anos atrás era impensável.
O Salvador atingiu desportivamente sucesso nas primeiras épocas em Braga, tudo graças ao seu vasto curriculum no Bairro da Mesericórdia.....
Não é o Salvador de há 14 anos que está a concorrer para estas eleições, se assim fosse acredito que o meu voto fosse para Pli.
Enviado por: Chico_Magro em 12 de Abril de 2017, 11:59
Uma pergunta sincera, que pode até parecer ingênua, mas alguém com alguma paciência pode apresentar 2 ou 3 argumentos sólidos que justificariam que, com o Pli, o SCB irá ficar a perder no que respeita a resultados desportivos? Porque acham isso assim duma forma tão clara?
O Pli não tem experiência no mundo que é o futebol português e é sempre um tiro no escuro o que vai ser a sua gestão desportiva. Ainda por cima na sua apresentação de candidatura este foi o tema menos falado, não se apresentou um projecto de crescimento da equipa A nem de como esta seria gerida daqui para a frente.
Do outro lado tens o Salvador que já tem anos e anos de futebol português, que trata todos os presidentes como tu e com a capacidade de trazer os melhores jogadores para Braga. Assim que me lembre só nas últimas épocas "roubamos" Rafa e Assis ao Sporting e Porto, o que há uns anos atrás era impensável.
O Salvador atingiu desportivamente sucesso nas primeiras épocas em Braga, tudo graças ao seu vasto curriculum no Bairro da Mesericórdia.....
Não é o Salvador de há 14 anos que está a concorrer para estas eleições, se assim fosse acredito que o meu voto fosse para Pli.
Nem o Braga de 2003 é o Braga de 2017 e por isso precisa em 2017 de um presidente diferente do que precisava em 2003.
Mas o que está a dar é ser demagogo.
Enviado por: rnmc em 12 de Abril de 2017, 12:14
Uma pergunta sincera, que pode até parecer ingênua, mas alguém com alguma paciência pode apresentar 2 ou 3 argumentos sólidos que justificariam que, com o Pli, o SCB irá ficar a perder no que respeita a resultados desportivos? Porque acham isso assim duma forma tão clara?
O Pli não tem experiência no mundo que é o futebol português e é sempre um tiro no escuro o que vai ser a sua gestão desportiva. Ainda por cima na sua apresentação de candidatura este foi o tema menos falado, não se apresentou um projecto de crescimento da equipa A nem de como esta seria gerida daqui para a frente.
Do outro lado tens o Salvador que já tem anos e anos de futebol português, que trata todos os presidentes como tu e com a capacidade de trazer os melhores jogadores para Braga. Assim que me lembre só nas últimas épocas "roubamos" Rafa e Assis ao Sporting e Porto, o que há uns anos atrás era impensável.
O Salvador atingiu desportivamente sucesso nas primeiras épocas em Braga, tudo graças ao seu vasto curriculum no Bairro da Mesericórdia.....
Não é o Salvador de há 14 anos que está a concorrer para estas eleições, se assim fosse acredito que o meu voto fosse para Pli.
Nem o Braga de 2003 é o Braga de 2017 e por isso precisa em 2017 de um presidente diferente do que precisava em 2003.
Mas o que está a dar é ser demagogo.
Concordo, no entanto, na minha opinião, e por razões especificadas acima, não vejo Pli como o presidente que o Braga precisa. Acho que precisamos de estabilidade nos próximos 4 anos, acabar a academia e tentar cavar mais o fosso entre o Braga e o resto de clubes extra-grandes e Salvador tem conseguido fazer isso.
Enviado por: gvrreiro_96 em 12 de Abril de 2017, 12:20
Este fórum ainda tem moderação?!
Com que direito é que dizes isto? Os capitães de equipa foram obrigados a estar presentes? O Karoglan não foi convidado para a Gala?
Com que direito é que as pessoas fazem das suas crenças e suposições verdades absolutas e armas de arremesso?
Vejo em alguns foristas um apelo ao ódio, à mentira e à insinuação que não queria para o SCB.Respeito ambas as listas, ainda assim, acho lamentável a conotação da Universidade do Minho e AF Braga na comissão de honra do Salvador e ainda para mais a presença dos capitães da equipa de futebol que foram obrigados a estar presentes e deviam ser completamente imparciais!
Já agora acho vergonhoso que se traga o karoglan com o intuito de ganhar votos e não se tenha convidado para estar presente na gala do clube!
Serve para umas coisas e para outras não?
Tudo o que foi dito é verdade e devem evitar-se insinuações, no entanto, não somos anjinhos e vamos a factos:
1 - Gastos colossais e luxuosos na apresentação.
2 - Participaram empregados do Clube.
3 - Há uma colagem à Universidade do Minho (Instituição), órgão que deveria ser independente.
4 - Comissão de Honra cheia de adeptos do Porto e Benfica.
5 - Há 5 elementos que foram nucleares na candidatura de Nuno Carvalho e agora apoiam Salvador depois de terem dito dele cobras e lagartos, a saber:
- Artur Monteiro
- Juiz Magalhães
- Barros Pereira
- Dr. Romeu Maia
- Fernando Torres
Por último, o discurso vazio de um Presidente em teleponto que lê a seguinte afirmação:
"Não posso deixar de me emocionar ..."
Para quem esteve na apresentaçao de António Peixoto,sabe o que é emoção e paixão pelo Clube.
Reafirmo não vamos extremar posições nem fazer campanha de insultos, mas não façam de nós tótós.
Das pessoas que referiu, existe quem seja Braguista de coração desde há muito tempo e que acima de tudo quer o melhor para o clube. Alguns destes até já serviram o clube no passado. Deduzo que estes possam ser uma mais-valia em qualquer ponto e o facto de já terem concorrido contra Salvador, mostra que existe alguma relevância nestas pessoas, até porque AS é rancoroso o suficiente.
Enviado por: jmm001 em 12 de Abril de 2017, 13:12
Este fórum ainda tem moderação?!
Com que direito é que dizes isto? Os capitães de equipa foram obrigados a estar presentes? O Karoglan não foi convidado para a Gala?
Com que direito é que as pessoas fazem das suas crenças e suposições verdades absolutas e armas de arremesso?
Vejo em alguns foristas um apelo ao ódio, à mentira e à insinuação que não queria para o SCB.Respeito ambas as listas, ainda assim, acho lamentável a conotação da Universidade do Minho e AF Braga na comissão de honra do Salvador e ainda para mais a presença dos capitães da equipa de futebol que foram obrigados a estar presentes e deviam ser completamente imparciais!
Já agora acho vergonhoso que se traga o karoglan com o intuito de ganhar votos e não se tenha convidado para estar presente na gala do clube!
Serve para umas coisas e para outras não?
Tudo o que foi dito é verdade e devem evitar-se insinuações, no entanto, não somos anjinhos e vamos a factos:
1 - Gastos colossais e luxuosos na apresentação.
2 - Participaram empregados do Clube.
3 - Há uma colagem à Universidade do Minho (Instituição), órgão que deveria ser independente.
4 - Comissão de Honra cheia de adeptos do Porto e Benfica.
5 - Há 5 elementos que foram nucleares na candidatura de Nuno Carvalho e agora apoiam Salvador depois de terem dito dele cobras e lagartos, a saber:
- Artur Monteiro
- Juiz Magalhães
- Barros Pereira
- Dr. Romeu Maia
- Fernando Torres
Por último, o discurso vazio de um Presidente em teleponto que lê a seguinte afirmação:
"Não posso deixar de me emocionar ..."
Para quem esteve na apresentaçao de António Peixoto,sabe o que é emoção e paixão pelo Clube.
Reafirmo não vamos extremar posições nem fazer campanha de insultos, mas não façam de nós tótós.
Das pessoas que referiu, existe quem seja Braguista de coração desde há muito tempo e que acima de tudo quer o melhor para o clube. Alguns destes até já serviram o clube no passado. Deduzo que estes possam ser uma mais-valia em qualquer ponto e o facto de já terem concorrido contra Salvador, mostra que existe alguma relevância nestas pessoas, até porque AS é rancoroso o suficiente.
diogo araújo, com todo o respeito:
Nuno Carvalho era e é um adepto confesso do Benfica. Fez uma campanha baseada em populismo fácil e injecções de milhões no Clube. Os 5 "magníficos" apoiaram-no.
PLi não faz populismo e é, justiça lhe seja feita, um braguista irredutível. Os 5 "magníficos" não o apoiam.
Quer-me convencer que os 5 magníficos querem o melhor para o Braga?
Eu não acredito,
Enviado por: HenDua em 12 de Abril de 2017, 13:23
Tudo o que foi dito é verdade e devem evitar-se insinuações, no entanto, não somos anjinhos e vamos a factos:
1 - Gastos colossais e luxuosos na apresentação.
2 - Participaram empregados do Clube.
3 - Há uma colagem à Universidade do Minho (Instituição), órgão que deveria ser independente.
4 - Comissão de Honra cheia de adeptos do Porto e Benfica.
5 - Há 5 elementos que foram nucleares na candidatura de Nuno Carvalho e agora apoiam Salvador depois de terem dito dele cobras e lagartos, a saber:
- Artur Monteiro
- Juiz Magalhães
- Barros Pereira
- Dr. Romeu Maia
- Fernando Torres
Por último, o discurso vazio de um Presidente em teleponto que lê a seguinte afirmação:
"Não posso deixar de me emocionar ..."
Para quem esteve na apresentaçao de António Peixoto,sabe o que é emoção e paixão pelo Clube.
Reafirmo não vamos extremar posições nem fazer campanha de insultos, mas não façam de nós tótós.
Ver na comissão de honra pessoas que não são nem nunca foram do Braga transcende-me... Nem sócios devem ser.
Enviado por: HenDua em 12 de Abril de 2017, 13:35
E aos que argumentam que Pli não percebe nada de bola tenho a dizer: AS efectivamente percebia zero de bola e vejam no que deu, tivemos muito sucesso com ele;
Pli tem experiência no direito desportivo e já trabalhou com bastantes clubes e por isso deduzo que também tenha os seus contactos no mundo do futebol. Conhece o campo, o balneário, dirigismo. Interveio na criação do futsal do Braga e posteriormente na parceria com a AAUM.
Por isso eu pergunto, acham que essa treta da experiência é um argumento válido?! AS fez o que fez e quando chegou ao clube não dava nem para as solas do Pli no que toca a experiência desportiva e isso não nos impediu de ter sucesso a nível desportivo.
Enviado por: SCB Monsul em 12 de Abril de 2017, 13:39
Acho uma piada àqueles que não querem/conseguem aceitar que uma pessoa após uma análise lúcida diga que vai votar no Pli... Ou é porque se tem ligações com o Pli no futsal, ou é porque se tem questões pessoais contra o AS, ou é porque se quer escorraçar alguém, ou é porque são muito novos e não se lembram dos tempos do 1º de Maio...Acho que pelo menos no que toca aquilo que escrevi não percebeste o que eu estava a discutir. Eu quero lá saber do Pli e do As, nem me aquecem nem me arrefecem, nem tão pouco sei se vou votar e muito menos em quem.
NÃO!
Existem duas listas, dois candidatos, duas propostas. Eu podia vir para aqui dizer que talvez haja muita gente presa no passado e que não tem visão para o futuro mas não. Quem vota no Pli tem o mesmo direito de ter essa opinião, fez a sua análise construtiva e decidiu, aceitem!
O que eu referia vinha unicamente no sentido do post da Anabela e que tem toda a razão de ser como é óbvio, não tem nada a ver com direito de ter opinião e de votar em quem se quiser que é uma coisa tão básica e óbvia que nem merece ser discutida.
Há pessoas que defendiam AS com unhas e dentes que de um dia para o outro são os maiores críticos do mesmo. No caso ela até citou que alguém até recolheu assinaturas para Salvador (não faço ideia de quem seja, nem me interessa tão pouco) e que passou para o lado oposto.
Mas parece-me claro uma inversão de muita gente no apoio a Salvador que de um dia para o outro passou a ter muitos defeitos. (que grande parte sempre os teve diga-se e pouca gente por cá criticou mais que eu muitas das suas politicas)
E não há qualquer duvida, ou seja não é mentira nenhuma mesmo que alguns dos que por aqui escrevem têm razões pessoais contra AS, tanto que já mais que uma vez o expuseram por cá.
E também não é mentira que muitos conhecem pessoalmente PLI e muito menos é mentira que muitos o conhecem e têm ligações do futsal. (o que me parece perfeitamente normal) e muito menos é anormal que isso ajude a definir o voto nele.
PAF existem esses mas também existem alguns que aqui criticaram inúmeras vezes AS e, de um momento para o outro, começaram a ser grandes apoiantes. Mas isso nem me interessa.
Acima referiram que o Pli não tem projecto para o futebol. Tem, e falou tanto desse projecto como falou o AS na sua apresentação, não houve diferença. Quem disser o contrário está a adulterar a verdade, basta ler os manifestos de um e outro. Queriam o quê? Que andassem a prometer jogadores e treinadores? Para mim isso é ridículo, bem melhor assim.
Quanto à presença dos jogadores na apresentação do AS, claro que não foram obrigados, mas se para ele isso é um sinónimo de força eu interpreto como um sinal de medo. Atletas com contrato e atualmente a representar com o SC Braga deveriam ficar de fora e concentrar-se no que resta na época em vez de andar aqui a tentar arranjar divisões. Então e se o AS perder, esses jogdores nao quererão ficar no SC Braga? É que segundo a teoria do PAF não se pode ter uma opinião e depois mudar...
Quanto à teoria que o PLI não tem experiência no futebol, tem muita mais que qualquer um de nós e, por sinal, mais do que AS em 2003. O que falta ao clube não é negócios e manhas do futebol actual. O clube não vai regredir com a mudança de presidente. O que falta ao clube é voz activa, crescermos por dentro e, por nós mesmos, tentarmos ganhar uma voz própria no país. Os espanhóis estão a fazê-lo e nós continuamos a dormir. Mas como aqui o que interessa é que fiquem as manhas do futebol que não se vêem e ninguém sabe para que servem está tudo bem. Eu prefiro políticas para o desenvolvimento que possa ver e avaliar com os meus próprios olhos.
Enviado por: rpo.castro em 12 de Abril de 2017, 13:44
Enviado por: HenDua em 12 de Abril de 2017, 13:49
Acho uma piada àqueles que não querem/conseguem aceitar que uma pessoa após uma análise lúcida diga que vai votar no Pli... Ou é porque se tem ligações com o Pli no futsal, ou é porque se tem questões pessoais contra o AS, ou é porque se quer escorraçar alguém, ou é porque são muito novos e não se lembram dos tempos do 1º de Maio...Acho que pelo menos no que toca aquilo que escrevi não percebeste o que eu estava a discutir. Eu quero lá saber do Pli e do As, nem me aquecem nem me arrefecem, nem tão pouco sei se vou votar e muito menos em quem.
NÃO!
Existem duas listas, dois candidatos, duas propostas. Eu podia vir para aqui dizer que talvez haja muita gente presa no passado e que não tem visão para o futuro mas não. Quem vota no Pli tem o mesmo direito de ter essa opinião, fez a sua análise construtiva e decidiu, aceitem!
O que eu referia vinha unicamente no sentido do post da Anabela e que tem toda a razão de ser como é óbvio, não tem nada a ver com direito de ter opinião e de votar em quem se quiser que é uma coisa tão básica e óbvia que nem merece ser discutida.
Há pessoas que defendiam AS com unhas e dentes que de um dia para o outro são os maiores críticos do mesmo. No caso ela até citou que alguém até recolheu assinaturas para Salvador (não faço ideia de quem seja, nem me interessa tão pouco) e que passou para o lado oposto.
Mas parece-me claro uma inversão de muita gente no apoio a Salvador que de um dia para o outro passou a ter muitos defeitos. (que grande parte sempre os teve diga-se e pouca gente por cá criticou mais que eu muitas das suas politicas)
E não há qualquer duvida, ou seja não é mentira nenhuma mesmo que alguns dos que por aqui escrevem têm razões pessoais contra AS, tanto que já mais que uma vez o expuseram por cá.
E também não é mentira que muitos conhecem pessoalmente PLI e muito menos é mentira que muitos o conhecem e têm ligações do futsal. (o que me parece perfeitamente normal) e muito menos é anormal que isso ajude a definir o voto nele.
PAF existem esses mas também existem alguns que aqui criticaram inúmeras vezes AS e, de um momento para o outro, começaram a ser grandes apoiantes. Mas isso nem me interessa.
Acima referiram que o Pli não tem projecto para o futebol. Tem, e falou tanto desse projecto como falou o AS na sua apresentação, não houve diferença. Quem disser o contrário está a adulterar a verdade, basta ler os manifestos de um e outro. Queriam o quê? Que andassem a prometer jogadores e treinadores? Para mim isso é ridículo, bem melhor assim.
Quanto à presença dos jogadores na apresentação do AS, claro que não foram obrigados, mas se para ele isso é um sinónimo de força eu interpreto como um sinal de medo. Atletas com contrato e atualmente a representar com o SC Braga deveriam ficar de fora e concentrar-se no que resta na época em vez de andar aqui a tentar arranjar divisões. Então e se o AS perder, esses jogdores nao quererão ficar no SC Braga? É que segundo a teoria do PAF não se pode ter uma opinião e depois mudar...
Quanto à teoria que o PLI não tem experiência no futebol, tem muita mais que qualquer um de nós e, por sinal, mais do que AS em 2003. O que falta ao clube não é negócios e manhas do futebol actual. O clube não vai regredir com a mudança de presidente. O que falta ao clube é voz activa, crescermos por dentro e, por nós mesmos, tentarmos ganhar uma voz própria no país. Os espanhóis estão a fazê-lo e nós continuamos a dormir. Mas como aqui o que interessa é que fiquem as manhas do futebol que não se vêem e ninguém sabe para que servem está tudo bem. Eu prefiro políticas para o desenvolvimento que possa ver e avaliar com os meus próprios olhos.
Completamente de acordo.
O que eu tenho constatado é que muitos apoiam AS por causa do sucesso desportivo.
Para mim isso não é suficiente. O facto de temos tido nos últimos anos algum sucesso a nível desportivo não é um argumento suficiente para apoiar AS nestas eleições. Até porque nada me garante que nos próximos anos não venhamos a ter uma época menos conseguida como um 9º lugar como tivemos à 3 anos.
Além disso a avaliação não é justa. Não podemos comparar AS e Pli no que toca a sucesso desportivo porque um teve 14 anos para o conseguir, o outro nunca lá esteve.
(sem contar com o sucesso desportivo como atleta)
Enviado por: HenDua em 12 de Abril de 2017, 13:50
Para não falar na formação e experiência profissional do Pli (mesmo não sabendo qual a área jurídica) que implica negociações, acordos, conhecimento das leis (e suas falhas).
Segundo é anunciado no programa eleitoral, ele tem experiência em direito desportivo tendo trabalhado com bastantes clubes portugueses.
Enviado por: Bb0y em 12 de Abril de 2017, 13:50
Enviado por: Bb0y em 12 de Abril de 2017, 13:53
Para não falar na formação e experiência profissional do Pli (mesmo não sabendo qual a área jurídica) que implica negociações, acordos, conhecimento das leis (e suas falhas).
Segundo é anunciado no programa eleitoral, ele tem experiência em direito desportivo tendo trabalhado com bastantes clubes portugueses.
Sim e isso significa o quê? A área relevante para gerir um clube é gestão... O Pli foi gestor de alguma empresa com facturações na ordem dos milhares?
Enviado por: gvrreiro_96 em 12 de Abril de 2017, 14:14
Tudo o que foi dito é verdade e devem evitar-se insinuações, no entanto, não somos anjinhos e vamos a factos:
1 - Gastos colossais e luxuosos na apresentação.
2 - Participaram empregados do Clube.
3 - Há uma colagem à Universidade do Minho (Instituição), órgão que deveria ser independente.
4 - Comissão de Honra cheia de adeptos do Porto e Benfica.
5 - Há 5 elementos que foram nucleares na candidatura de Nuno Carvalho e agora apoiam Salvador depois de terem dito dele cobras e lagartos, a saber:
- Artur Monteiro
- Juiz Magalhães
- Barros Pereira
- Dr. Romeu Maia
- Fernando Torres
Por último, o discurso vazio de um Presidente em teleponto que lê a seguinte afirmação:
"Não posso deixar de me emocionar ..."
Para quem esteve na apresentaçao de António Peixoto,sabe o que é emoção e paixão pelo Clube.
Reafirmo não vamos extremar posições nem fazer campanha de insultos, mas não façam de nós tótós.
Ver na comissão de honra pessoas que não são nem nunca foram do Braga transcende-me... Nem sócios devem ser.
Antes de dizer que essas pessoas não são nem nunca foram do Braga, informe-se. Quanto mais sócios. Quem fala da boca para fora é assim.
Não sou contra opiniões e sou a favor de discussão saudável com argumentos entre dois intervenientes com opiniões diferentes mas sou contra informações erradas. Informe-se por exemplo do Dr. Romeu Maia que tem cerca de 50 anos de sócio, senão mais e que já chegou a fazer parte do departamento médico do nosso clube, antes de António Salvador sequer ser hipótese para a presidência do clube.
Enviado por: gvrreiro_96 em 12 de Abril de 2017, 14:27
Que eu saiba, o HenDua não referiu nomes, muito menos disse que estava a falar de algum desses 5 "ilustres"...Tudo o que foi dito é verdade e devem evitar-se insinuações, no entanto, não somos anjinhos e vamos a factos:
1 - Gastos colossais e luxuosos na apresentação.
2 - Participaram empregados do Clube.
3 - Há uma colagem à Universidade do Minho (Instituição), órgão que deveria ser independente.
4 - Comissão de Honra cheia de adeptos do Porto e Benfica.
5 - Há 5 elementos que foram nucleares na candidatura de Nuno Carvalho e agora apoiam Salvador depois de terem dito dele cobras e lagartos, a saber:
- Artur Monteiro
- Juiz Magalhães
- Barros Pereira
- Dr. Romeu Maia
- Fernando Torres
Por último, o discurso vazio de um Presidente em teleponto que lê a seguinte afirmação:
"Não posso deixar de me emocionar ..."
Para quem esteve na apresentaçao de António Peixoto,sabe o que é emoção e paixão pelo Clube.
Reafirmo não vamos extremar posições nem fazer campanha de insultos, mas não façam de nós tótós.
Ver na comissão de honra pessoas que não são nem nunca foram do Braga transcende-me... Nem sócios devem ser.
Antes de dizer que essas pessoas não são nem nunca foram do Braga, informe-se. Quanto mais sócios. Quem fala da boca para fora é assim.
Não sou contra opiniões e sou a favor de discussão saudável com argumentos entre dois intervenientes com opiniões diferentes mas sou contra informações erradas. Informe-se por exemplo do Dr. Romeu Maia que tem cerca de 50 anos de sócio, senão mais e que já chegou a fazer parte do departamento médico do nosso clube, antes de António Salvador sequer ser hipótese para a presidência do clube.
Há quem ande muito nervoso...
Acho que, pelo menos falando dos adeptos, não há razões para estar nervoso. Se há alguma coisa que os adeptos devem estar orgulhosos e descansados é a "guerra" entre dois candidatos com ambição de estar à frente do clube e de os transportar para um patamar ainda mais elevado.
Enviado por: NightHawk em 12 de Abril de 2017, 14:28
O que seria se os candidatos fossem como os das eleições do Sporting onde eles próprios se atacavam dessa forma, era o caos aqui.
Discutam propostas, alternativas, pontos fortes e fracos, inclusivamente proponham formas da campanha ser mais esclarecida. Deixem lá estas discussões completamente inconsequentes que em nada dignificam as próprias pessoas que participam nelas e muito menos o clube.
É inacreditável como criticamos vezes sem conta adversários e comunicação social por nos denegrirem e nós fazemos um gigantesco harakiri no nosso próprio fórum de discussão. Não precisamos de quem nos mande abaixo, aparentemente nós próprios já fazemos isso bem sozinhos... e nem sequer temos em consideração os bons exemplos vindos de quem se candidata a servir o clube.
A sério, deixem-se dessas guerrinhas, não contribui em nada.
Enviado por: NightHawk em 12 de Abril de 2017, 14:45
Que tal usar o provedor para juntar uma espécie de conselho de adeptos com aí uns 20 adeptos que não fazem parte do que se pode dizer "grupo de notáveis" mas sim por exemplo gente das claques, gente aqui do superbraga (os moderadores e outros recomendados pelos moderadores) - eu diria representantes do adepto comum - que tenham pelo menos 20 votos (para garantir alguma longevidade como sócios) que possam de uma forma regular reunir com o provedor e aquela nova pessoa que ajuda os sócios na altura dos jogos para aconselhar/dar ideias/reclamar, etc e estes 2 depois ficam responsáveis por compilar as melhores/mais prioritárias ideias para apresentar ao clube/SAD?
Fica a ideia, porque de facto há gente aqui que já deu imensas ideias muito boas e que coloca bons pontos de melhoria que simplesmente se perdem.
Enviado por: HenDua em 12 de Abril de 2017, 16:54
Tudo o que foi dito é verdade e devem evitar-se insinuações, no entanto, não somos anjinhos e vamos a factos:
1 - Gastos colossais e luxuosos na apresentação.
2 - Participaram empregados do Clube.
3 - Há uma colagem à Universidade do Minho (Instituição), órgão que deveria ser independente.
4 - Comissão de Honra cheia de adeptos do Porto e Benfica.
5 - Há 5 elementos que foram nucleares na candidatura de Nuno Carvalho e agora apoiam Salvador depois de terem dito dele cobras e lagartos, a saber:
- Artur Monteiro
- Juiz Magalhães
- Barros Pereira
- Dr. Romeu Maia
- Fernando Torres
Por último, o discurso vazio de um Presidente em teleponto que lê a seguinte afirmação:
"Não posso deixar de me emocionar ..."
Para quem esteve na apresentaçao de António Peixoto,sabe o que é emoção e paixão pelo Clube.
Reafirmo não vamos extremar posições nem fazer campanha de insultos, mas não façam de nós tótós.
Ver na comissão de honra pessoas que não são nem nunca foram do Braga transcende-me... Nem sócios devem ser.
Antes de dizer que essas pessoas não são nem nunca foram do Braga, informe-se. Quanto mais sócios. Quem fala da boca para fora é assim.
Não sou contra opiniões e sou a favor de discussão saudável com argumentos entre dois intervenientes com opiniões diferentes mas sou contra informações erradas. Informe-se por exemplo do Dr. Romeu Maia que tem cerca de 50 anos de sócio, senão mais e que já chegou a fazer parte do departamento médico do nosso clube, antes de António Salvador sequer ser hipótese para a presidência do clube.
Conheço bem uma das pessoas mencionadas e lhe garanto com toda a certeza que não é braguista!
E pelo menos mais duas que fazem parte da comissão de honra também não o são.
Até percebo que haja na direcção pessoas que não sejam braguistas. Agora numa comissão de honra não percebo a lógica.
Mas não é isso que me faz votar ou deixar de votar num candidato. É apenas algo que não compreendo e que se devia ter mais atenção, na minha opinião.
Dêem essa honra a verdadeiros braguistas.
Enviado por: El Che em 12 de Abril de 2017, 18:19
Uma comissão de honra deve ser constituída por individualidades de vários quadrantes da sociedade, que têm por incumbência prestar contributos visando o desenvolvimento do clube! Não têm obrigatoriamente que ser Braguistas muito menos associados!Tudo o que foi dito é verdade e devem evitar-se insinuações, no entanto, não somos anjinhos e vamos a factos:
1 - Gastos colossais e luxuosos na apresentação.
2 - Participaram empregados do Clube.
3 - Há uma colagem à Universidade do Minho (Instituição), órgão que deveria ser independente.
4 - Comissão de Honra cheia de adeptos do Porto e Benfica.
5 - Há 5 elementos que foram nucleares na candidatura de Nuno Carvalho e agora apoiam Salvador depois de terem dito dele cobras e lagartos, a saber:
- Artur Monteiro
- Juiz Magalhães
- Barros Pereira
- Dr. Romeu Maia
- Fernando Torres
Por último, o discurso vazio de um Presidente em teleponto que lê a seguinte afirmação:
"Não posso deixar de me emocionar ..."
Para quem esteve na apresentaçao de António Peixoto,sabe o que é emoção e paixão pelo Clube.
Reafirmo não vamos extremar posições nem fazer campanha de insultos, mas não façam de nós tótós.
Ver na comissão de honra pessoas que não são nem nunca foram do Braga transcende-me... Nem sócios devem ser.
Antes de dizer que essas pessoas não são nem nunca foram do Braga, informe-se. Quanto mais sócios. Quem fala da boca para fora é assim.
Não sou contra opiniões e sou a favor de discussão saudável com argumentos entre dois intervenientes com opiniões diferentes mas sou contra informações erradas. Informe-se por exemplo do Dr. Romeu Maia que tem cerca de 50 anos de sócio, senão mais e que já chegou a fazer parte do departamento médico do nosso clube, antes de António Salvador sequer ser hipótese para a presidência do clube.
Conheço bem uma das pessoas mencionadas e lhe garanto com toda a certeza que não é braguista!
E pelo menos mais duas que fazem parte da comissão de honra também não o são.
Até percebo que haja na direcção pessoas que não sejam braguistas. Agora numa comissão de honra não percebo a lógica.
Mas não é isso que me faz votar ou deixar de votar num candidato. É apenas algo que não compreendo e que se devia ter mais atenção, na minha opinião.
Dêem essa honra a verdadeiros braguistas.
E é isso que vemos nesta comissão de honra!
Não vejo mal algum nesta comissão de honra!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: HenDua em 12 de Abril de 2017, 19:04
Uma comissão de honra deve ser constituída por individualidades de vários quadrantes da sociedade, que têm por incumbência prestar contributos visando o desenvolvimento do clube! Não têm obrigatoriamente que ser Braguistas muito menos associados!Tudo o que foi dito é verdade e devem evitar-se insinuações, no entanto, não somos anjinhos e vamos a factos:
1 - Gastos colossais e luxuosos na apresentação.
2 - Participaram empregados do Clube.
3 - Há uma colagem à Universidade do Minho (Instituição), órgão que deveria ser independente.
4 - Comissão de Honra cheia de adeptos do Porto e Benfica.
5 - Há 5 elementos que foram nucleares na candidatura de Nuno Carvalho e agora apoiam Salvador depois de terem dito dele cobras e lagartos, a saber:
- Artur Monteiro
- Juiz Magalhães
- Barros Pereira
- Dr. Romeu Maia
- Fernando Torres
Por último, o discurso vazio de um Presidente em teleponto que lê a seguinte afirmação:
"Não posso deixar de me emocionar ..."
Para quem esteve na apresentaçao de António Peixoto,sabe o que é emoção e paixão pelo Clube.
Reafirmo não vamos extremar posições nem fazer campanha de insultos, mas não façam de nós tótós.
Ver na comissão de honra pessoas que não são nem nunca foram do Braga transcende-me... Nem sócios devem ser.
Antes de dizer que essas pessoas não são nem nunca foram do Braga, informe-se. Quanto mais sócios. Quem fala da boca para fora é assim.
Não sou contra opiniões e sou a favor de discussão saudável com argumentos entre dois intervenientes com opiniões diferentes mas sou contra informações erradas. Informe-se por exemplo do Dr. Romeu Maia que tem cerca de 50 anos de sócio, senão mais e que já chegou a fazer parte do departamento médico do nosso clube, antes de António Salvador sequer ser hipótese para a presidência do clube.
Conheço bem uma das pessoas mencionadas e lhe garanto com toda a certeza que não é braguista!
E pelo menos mais duas que fazem parte da comissão de honra também não o são.
Até percebo que haja na direcção pessoas que não sejam braguistas. Agora numa comissão de honra não percebo a lógica.
Mas não é isso que me faz votar ou deixar de votar num candidato. É apenas algo que não compreendo e que se devia ter mais atenção, na minha opinião.
Dêem essa honra a verdadeiros braguistas.
E é isso que vemos nesta comissão de honra!
Não vejo mal algum nesta comissão de honra!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Uma comissão de honra constituída por pessoas de vários quadrantes da sociedade tudo bem, mas sendo esta uma comissão de honra de uma candidatura para a presidência do SC Braga, é minha convicção que individualidades que não sejam do Braga, ou na pior das hipóteses de Braga, não acrescentam nenhum valor.
Que valor acrescenta a uma comissão de honra alguém que não tem preocupações com o Braga e quem nem pode votar nas eleições?
Nota: eu nunca disse que tinham de ser obrigatoriamente do Braga e/ou sócios. Apenas disse que na minha opinião não faz sentido ter numa comissão de honra pessoas que não querem saber do Braga para nada. Acho muito mais ilustre o simples adepto que apoia a equipa do que um senhor qualquer importante que é um benfiquista ferrenho.
Enviado por: Machado_87 em 12 de Abril de 2017, 19:39
E na lista do Pli não existem lampiões? ;D
Desafio a dizer quem são, está aqui a lista :)
ORGÃOS SOCIAIS
DIRECÇÃO:
- Presidente
ANTÓNIO PEDRO SEARA SEQUEIRA DO VALE PEIXOTO – N.º de sócio 3439
- Vice-Presidente da Presidência
PAULINO LEITE DE CARVALHO –N.º de sócio 899
- Vice-Presidente Futebol de Formação
LUÍS ALBERTO GONÇALVES GUIMARÃES – N.º de sócio 12001
- Vice-Presidente Relações Institucionais
ANA MARIA REBELO DA CUNHA PEREIRA –-N.º de sócio 13227
- Vice-Presidente Financeiro
PAULO JORGE ARANTES LOPES AMORIM – N.º de sócio 624
- Vice-Presidente Marketing
ANA CATARINA VILAÇA DE SOUSA – N.º de sócio 2101
- Vice-Presidente Modalidades
CARLOS JORGE MANGAS FERREIRA – N.º de sócio 8838
- Vice-Presidente Juventude
RICARDO MACHADO DE AZEVEDO – N.º de sócio 2932
ASSEMBLEIA GERAL:
- Presidente
LUÍS MANUEL BASTOS DE SOUSA –– N.º de Sócio 747
- Vice-Presidente
PEDRO RICARDO LUÍS MORGADO –– N.º de sócio 4514
- Secretário
JOÃO MANUEL DE BESSA E MENESES MACHADO –– N.º de sócio 2509
- Secretário
JORGE MANUEL SOARES MARQUES – N.º de sócio 21795
- Secretário
JOSÉ MANUEL BARBOSA MARQUES RODRIGUES – N.º de sócio 740
CONSELHO FISCAL:
- Presidente
JOSÉ LUÍS DIAS– N.º de Sócio 105
- Vice-Presidente
JOÃO CARLOS SOARES BRANDÃO –– N.º de Sócio 3413
– Suplente
JOÃO RAFAEL FERREIRA ABREU– N.º de Sócio 5673
– Suplente
FÁBIO EMANUEL CAMPOS RODRIGUES– N.º de Sócio 11330
CONSELHO GERAL:
- Presidente
FERNANDO JOSÉ GOMES DOS SANTOS- N.º de Sócio 1355
CONSELHO CULTURAL E SOCIAL:
– Presidente
RUI MANUEL GOMES FERREIRA– N.º de Sócio 3863
– Vice-Presidente
RICARDO DANIEL MARTINS COSTA– N.º de Sócio 20433
- Vogal
ISABEL FERNANDA MACEDO MARQUES DE CASTRO VILAÇA – N.º de Sócio 840
- Vogal
JOAQUIM MANUEL FERNANDES DE MACEDO– N.º de Sócio 276
- Vogal
MARIA GABRIELA FERREIRA LEITE BARBOSA RODRIGUES – N.º de Sócio 3107
Enviado por: Pé Ligeiro em 12 de Abril de 2017, 19:49
Uma comissão de honra constituída por pessoas de vários quadrantes da sociedade tudo bem, mas sendo esta uma comissão de honra de uma candidatura para a presidência do SC Braga, é minha convicção que individualidades que não sejam do Braga, ou na pior das hipóteses de Braga, não acrescentam nenhum valor.
Que valor acrescenta a uma comissão de honra alguém que não tem preocupações com o Braga e quem nem pode votar nas eleições?
Nota: eu nunca disse que tinham de ser obrigatoriamente do Braga e/ou sócios. Apenas disse que na minha opinião não faz sentido ter numa comissão de honra pessoas que não querem saber do Braga para nada. Acho muito mais ilustre o simples adepto que apoia a equipa do que um senhor qualquer importante que é um benfiquista ferrenho.
É claro que não faz qualquer sentido ter adeptos/sócios de outros clubes numa comissão de honra de um candidato à presidência do nosso clube, pois esse tipo de gente o que quer mesmo é que o clube deles ganhe e quando jogar contra o Braga, lá estarão a torcer contra o Braga. Se o Braga estiver a "morder" os calcanhares ao seu clube, vão querer é o insucesso do Braga.
Há muitos e bons Braguistas para constituir uma comissão de honra, não é necessário ir pedir fretes a quem não é do Braga, a quem não é pelo Braga!|
Enviado por: Gallaeci em 12 de Abril de 2017, 19:51
Por muito que tenha dado ao clube e ajudado no seu crescimento, o Salvador actual só se mantém pois assim lhe convém. Ainda me lembro de ele ter dito que não voltaria a candidatar-se e passado uns tempos a sua empresa entre em falência... desde aí que a sua relação para com o clube passou a ser diferente. Passou do Salvador do Braga ao Braga do Salvador.
Ainda hoje leio noticias dos seus negócios e dividas que ascendem aos 72M €. Tudo isto me deixa com um pé atrás, tendo em conta o que ouço relativamente às obras da academia (muitos convenientes para certas pessoas).
Para mim alguém que queira ser presidente no meu clube tem que ser alguém que não tenha interesses além Braga. Presidentes que se aproveitaram do clube já nós tivemos suficientes.
Enviado por: geiras em 12 de Abril de 2017, 20:18
Pelo simples facto de que quando o Braga enfrentar os clubes dessas pessoas, garanto-vos que os que não sentem este símbolo como nós se estarão bem a ***** para o Braga.
Parece-me óbvio que não precisamos de pessoas assim!
Sent from my SM-G920F using Tapatalk
Enviado por: braga1981 em 12 de Abril de 2017, 20:18
Eu relativamente a estas eleições só tenho a dizer que o Salvador só é candidato por interesses pessoais.
Por muito que tenha dado ao clube e ajudado no seu crescimento, o Salvador actual só se mantém pois assim lhe convém. Ainda me lembro de ele ter dito que não voltaria a candidatar-se e passado uns tempos a sua empresa entre em falência... desde aí que a sua relação para com o clube passou a ser diferente. Passou do Salvador do Braga ao Braga do Salvador.
Ainda hoje leio noticias dos seus negócios e dividas que ascendem aos 72M €. Tudo isto me deixa com um pé atrás, tendo em conta o que ouço relativamente às obras da academia (muitos convenientes para certas pessoas).
Para mim alguém que queira ser presidente no meu clube tem que ser alguém que não tenha interesses além Braga. Presidentes que se aproveitaram do clube já nós tivemos suficientes.
Será que todos os presidentes não se aproveitam dos clubes???
Isto sem querer defender o salvador
Enviado por: Warrior of Minho em 12 de Abril de 2017, 20:48
Eu relativamente a estas eleições só tenho a dizer que o Salvador só é candidato por interesses pessoais.
Por muito que tenha dado ao clube e ajudado no seu crescimento, o Salvador actual só se mantém pois assim lhe convém. Ainda me lembro de ele ter dito que não voltaria a candidatar-se e passado uns tempos a sua empresa entre em falência... desde aí que a sua relação para com o clube passou a ser diferente. Passou do Salvador do Braga ao Braga do Salvador.
Ainda hoje leio noticias dos seus negócios e dividas que ascendem aos 72M €. Tudo isto me deixa com um pé atrás, tendo em conta o que ouço relativamente às obras da academia (muitos convenientes para certas pessoas).
Para mim alguém que queira ser presidente no meu clube tem que ser alguém que não tenha interesses além Braga. Presidentes que se aproveitaram do clube já nós tivemos suficientes.
Será que todos os presidentes não se aproveitam dos clubes???
Isto sem querer defender o salvador
E isso é uma justificaçâo para também querermos o mesmo no nosso Braga?
Já agora, a lista do Pli teve o cuidado de colocar o número de sócio junto ao nome da pessoa. Gostava de ver o mesmo da lista do Salvador, mas não encontrei em lado nenhum.
Alguém tem essa informação?
Enviado por: Asap em 12 de Abril de 2017, 20:58
Este pessoal pro-pli é uma comédia.Eu relativamente a estas eleições só tenho a dizer que o Salvador só é candidato por interesses pessoais.
Por muito que tenha dado ao clube e ajudado no seu crescimento, o Salvador actual só se mantém pois assim lhe convém. Ainda me lembro de ele ter dito que não voltaria a candidatar-se e passado uns tempos a sua empresa entre em falência... desde aí que a sua relação para com o clube passou a ser diferente. Passou do Salvador do Braga ao Braga do Salvador.
Ainda hoje leio noticias dos seus negócios e dividas que ascendem aos 72M €. Tudo isto me deixa com um pé atrás, tendo em conta o que ouço relativamente às obras da academia (muitos convenientes para certas pessoas).
Para mim alguém que queira ser presidente no meu clube tem que ser alguém que não tenha interesses além Braga. Presidentes que se aproveitaram do clube já nós tivemos suficientes.
Será que todos os presidentes não se aproveitam dos clubes???
Isto sem querer defender o salvador
E isso é uma justificaçâo para também querermos o mesmo no nosso Braga?
Já agora, a lista do Pli teve o cuidado de colocar o número de sócio junto ao nome da pessoa. Gostava de ver o mesmo da lista do Salvador, mas não encontrei em lado nenhum.
Alguém tem essa informação?
Enviado por: rpo.castro em 12 de Abril de 2017, 21:10
Acho que nunca afundou nenhuma...Para não falar na formação e experiência profissional do Pli (mesmo não sabendo qual a área jurídica) que implica negociações, acordos, conhecimento das leis (e suas falhas).
Segundo é anunciado no programa eleitoral, ele tem experiência em direito desportivo tendo trabalhado com bastantes clubes portugueses.
Sim e isso significa o quê? A área relevante para gerir um clube é gestão... O Pli foi gestor de alguma empresa com facturações na ordem dos milhares?
Enviado por: Gallaeci em 12 de Abril de 2017, 21:16
Este pessoal pro-pli é uma comédia.Eu relativamente a estas eleições só tenho a dizer que o Salvador só é candidato por interesses pessoais.
Por muito que tenha dado ao clube e ajudado no seu crescimento, o Salvador actual só se mantém pois assim lhe convém. Ainda me lembro de ele ter dito que não voltaria a candidatar-se e passado uns tempos a sua empresa entre em falência... desde aí que a sua relação para com o clube passou a ser diferente. Passou do Salvador do Braga ao Braga do Salvador.
Ainda hoje leio noticias dos seus negócios e dividas que ascendem aos 72M €. Tudo isto me deixa com um pé atrás, tendo em conta o que ouço relativamente às obras da academia (muitos convenientes para certas pessoas).
Para mim alguém que queira ser presidente no meu clube tem que ser alguém que não tenha interesses além Braga. Presidentes que se aproveitaram do clube já nós tivemos suficientes.
Será que todos os presidentes não se aproveitam dos clubes???
Isto sem querer defender o salvador
E isso é uma justificaçâo para também querermos o mesmo no nosso Braga?
Já agora, a lista do Pli teve o cuidado de colocar o número de sócio junto ao nome da pessoa. Gostava de ver o mesmo da lista do Salvador, mas não encontrei em lado nenhum.
Alguém tem essa informação?
Enviado por: BRAGA.COM em 12 de Abril de 2017, 21:26
Acho que nunca afundou nenhuma...Para não falar na formação e experiência profissional do Pli (mesmo não sabendo qual a área jurídica) que implica negociações, acordos, conhecimento das leis (e suas falhas).
Segundo é anunciado no programa eleitoral, ele tem experiência em direito desportivo tendo trabalhado com bastantes clubes portugueses.
Sim e isso significa o quê? A área relevante para gerir um clube é gestão... O Pli foi gestor de alguma empresa com facturações na ordem dos milhares?
O Salvador consegui afundar a dele e a do pai.
Aliás, o homem nasceu num berço de ouro e o Pli não!
Aliás, desviou material e máquinas da empresa do pai para criar a Britalar.
Ainda hoje pai e filho não se falam...
Conheço bem o pai.
Para quem não sabe, o pai teve uma das maiores empresas de construção de Braga a anos atrás....
Já disse o que não devia, podem caír-me e em cima os pro- savador
Enviado por: Warrior of Minho em 12 de Abril de 2017, 21:30
Este pessoal pro-pli é uma comédia.Eu relativamente a estas eleições só tenho a dizer que o Salvador só é candidato por interesses pessoais.
Por muito que tenha dado ao clube e ajudado no seu crescimento, o Salvador actual só se mantém pois assim lhe convém. Ainda me lembro de ele ter dito que não voltaria a candidatar-se e passado uns tempos a sua empresa entre em falência... desde aí que a sua relação para com o clube passou a ser diferente. Passou do Salvador do Braga ao Braga do Salvador.
Ainda hoje leio noticias dos seus negócios e dividas que ascendem aos 72M €. Tudo isto me deixa com um pé atrás, tendo em conta o que ouço relativamente às obras da academia (muitos convenientes para certas pessoas).
Para mim alguém que queira ser presidente no meu clube tem que ser alguém que não tenha interesses além Braga. Presidentes que se aproveitaram do clube já nós tivemos suficientes.
Será que todos os presidentes não se aproveitam dos clubes???
Isto sem querer defender o salvador
E isso é uma justificaçâo para também querermos o mesmo no nosso Braga?
Já agora, a lista do Pli teve o cuidado de colocar o número de sócio junto ao nome da pessoa. Gostava de ver o mesmo da lista do Salvador, mas não encontrei em lado nenhum.
Alguém tem essa informação?
Enviado por: Bb0y em 12 de Abril de 2017, 21:43
Enviado por: Gallaeci em 12 de Abril de 2017, 22:06
Eu não disse que havia lampiões na lista do Pli, só perguntei se havia... E deixem-me esclarecer uma coisa: eu não sou contra a candidatura do Pli, aliás sempre defendi que um dos maiores problemas deste clube era a falta de oposição e o Salvador fazer o que bem lhe apetecia. Agora se acho que o Pli tem o necessário para ser Presidente do Braga? Acho que neste momento não. Até porque grande parte da campanha é baseada em coisas mirabolantes como são os casos do tapete rolante e escadas rolantes no estádio. Alguma vez o arquitecto ia permitir semelhante coisa?O arquitecto não manda em coisa nenhuma. Quem paga é que tem a última palavra.
Agora fez-se um estádio e pagou-se balúrdios por ele, mas não se pode mexer em nada porque pode ofender o sr. arquitecto. Se se fez um estádio para este ficar refém para a eternidade mais vale jogar no 1º de Maio.
Enviado por: rnmc em 12 de Abril de 2017, 22:20
Uma comissão de honra constituída por pessoas de vários quadrantes da sociedade tudo bem, mas sendo esta uma comissão de honra de uma candidatura para a presidência do SC Braga, é minha convicção que individualidades que não sejam do Braga, ou na pior das hipóteses de Braga, não acrescentam nenhum valor.
Que valor acrescenta a uma comissão de honra alguém que não tem preocupações com o Braga e quem nem pode votar nas eleições?
Nota: eu nunca disse que tinham de ser obrigatoriamente do Braga e/ou sócios. Apenas disse que na minha opinião não faz sentido ter numa comissão de honra pessoas que não querem saber do Braga para nada. Acho muito mais ilustre o simples adepto que apoia a equipa do que um senhor qualquer importante que é um benfiquista ferrenho.
É claro que não faz qualquer sentido ter adeptos/sócios de outros clubes numa comissão de honra de um candidato à presidência do nosso clube, pois esse tipo de gente o que quer mesmo é que o clube deles ganhe e quando jogar contra o Braga, lá estarão a torcer contra o Braga. Se o Braga estiver a "morder" os calcanhares ao seu clube, vão querer é o insucesso do Braga.
Há muitos e bons Braguistas para constituir uma comissão de honra, não é necessário ir pedir fretes a quem não é do Braga, a quem não é pelo Braga!|
Neste aspecto não concordo, muitas pessoas fazem parte da comissão pela posição que ocupam numa determinada instituição. P.ex. o reitor da UM será sempre um bom parceiro do Braga independentemente do clube que apoie.
Enviado por: HenDua em 12 de Abril de 2017, 22:42
Uma comissão de honra constituída por pessoas de vários quadrantes da sociedade tudo bem, mas sendo esta uma comissão de honra de uma candidatura para a presidência do SC Braga, é minha convicção que individualidades que não sejam do Braga, ou na pior das hipóteses de Braga, não acrescentam nenhum valor.
Que valor acrescenta a uma comissão de honra alguém que não tem preocupações com o Braga e quem nem pode votar nas eleições?
Nota: eu nunca disse que tinham de ser obrigatoriamente do Braga e/ou sócios. Apenas disse que na minha opinião não faz sentido ter numa comissão de honra pessoas que não querem saber do Braga para nada. Acho muito mais ilustre o simples adepto que apoia a equipa do que um senhor qualquer importante que é um benfiquista ferrenho.
É claro que não faz qualquer sentido ter adeptos/sócios de outros clubes numa comissão de honra de um candidato à presidência do nosso clube, pois esse tipo de gente o que quer mesmo é que o clube deles ganhe e quando jogar contra o Braga, lá estarão a torcer contra o Braga. Se o Braga estiver a "morder" os calcanhares ao seu clube, vão querer é o insucesso do Braga.
Há muitos e bons Braguistas para constituir uma comissão de honra, não é necessário ir pedir fretes a quem não é do Braga, a quem não é pelo Braga!|
Neste aspecto não concordo, muitas pessoas fazem parte da comissão pela posição que ocupam numa determinada instituição. P.ex. o reitor da UM será sempre um bom parceiro do Braga independentemente do clube que apoie.
E porque é que a UM como instituição haveria de apoiar X em detrimento de Y?
Ainda para mais Pli, o outro candidato, teve um papel fulcral na parceria do futsal com a AAUM.
Não confunda o homem com a instituição. Quem está na comissão de honra é o António Cunha que por acaso é o reitor da UM. Não é a UM que está na comissão de honra!
Enviado por: rnmc em 12 de Abril de 2017, 22:54
Uma comissão de honra constituída por pessoas de vários quadrantes da sociedade tudo bem, mas sendo esta uma comissão de honra de uma candidatura para a presidência do SC Braga, é minha convicção que individualidades que não sejam do Braga, ou na pior das hipóteses de Braga, não acrescentam nenhum valor.
Que valor acrescenta a uma comissão de honra alguém que não tem preocupações com o Braga e quem nem pode votar nas eleições?
Nota: eu nunca disse que tinham de ser obrigatoriamente do Braga e/ou sócios. Apenas disse que na minha opinião não faz sentido ter numa comissão de honra pessoas que não querem saber do Braga para nada. Acho muito mais ilustre o simples adepto que apoia a equipa do que um senhor qualquer importante que é um benfiquista ferrenho.
É claro que não faz qualquer sentido ter adeptos/sócios de outros clubes numa comissão de honra de um candidato à presidência do nosso clube, pois esse tipo de gente o que quer mesmo é que o clube deles ganhe e quando jogar contra o Braga, lá estarão a torcer contra o Braga. Se o Braga estiver a "morder" os calcanhares ao seu clube, vão querer é o insucesso do Braga.
Há muitos e bons Braguistas para constituir uma comissão de honra, não é necessário ir pedir fretes a quem não é do Braga, a quem não é pelo Braga!|
Neste aspecto não concordo, muitas pessoas fazem parte da comissão pela posição que ocupam numa determinada instituição. P.ex. o reitor da UM será sempre um bom parceiro do Braga independentemente do clube que apoie.
E porque é que a UM como instituição haveria de apoiar X em detrimento de Y?
Ainda para mais Pli, o outro candidato, teve um papel fulcral na parceria do futsal com a AAUM.
Não confunda o homem com a instituição. Quem está na comissão de honra é o António Cunha que por acaso é o reitor da UM. Não é a UM que está na comissão de honra!
Duvido muito que António Cunha estivesse na comissão de honra se não fosse reitor da UM, por isso é que digo que está presente pelo o que representa nessa instituição. Aliás se assim não fosse duvido que fosse apresentado na lista como reitor da UM.
A UM não apoia ninguém, a UM elege alguém que representa a instituição e esta pessoa gere os interesses e os seus apoios da maneira que bem entender. Se o reitor da UM decidiu apoiar o Salvador é porque acha isso mais benéfico para a instituição...
Enviado por: rnmc em 12 de Abril de 2017, 22:58
Eu não disse que havia lampiões na lista do Pli, só perguntei se havia... E deixem-me esclarecer uma coisa: eu não sou contra a candidatura do Pli, aliás sempre defendi que um dos maiores problemas deste clube era a falta de oposição e o Salvador fazer o que bem lhe apetecia. Agora se acho que o Pli tem o necessário para ser Presidente do Braga? Acho que neste momento não. Até porque grande parte da campanha é baseada em coisas mirabolantes como são os casos do tapete rolante e escadas rolantes no estádio. Alguma vez o arquitecto ia permitir semelhante coisa?O arquitecto não manda em coisa nenhuma. Quem paga é que tem a última palavra.
Agora fez-se um estádio e pagou-se balúrdios por ele, mas não se pode mexer em nada porque pode ofender o sr. arquitecto. Se se fez um estádio para este ficar refém para a eternidade mais vale jogar no 1º de Maio.
A legislação diz o contrário
Enviado por: Somos Braga! em 12 de Abril de 2017, 23:13
Acho que nunca afundou nenhuma...Para não falar na formação e experiência profissional do Pli (mesmo não sabendo qual a área jurídica) que implica negociações, acordos, conhecimento das leis (e suas falhas).
Segundo é anunciado no programa eleitoral, ele tem experiência em direito desportivo tendo trabalhado com bastantes clubes portugueses.
Sim e isso significa o quê? A área relevante para gerir um clube é gestão... O Pli foi gestor de alguma empresa com facturações na ordem dos milhares?
Acho que nunca afundou nenhuma...Para não falar na formação e experiência profissional do Pli (mesmo não sabendo qual a área jurídica) que implica negociações, acordos, conhecimento das leis (e suas falhas).
Segundo é anunciado no programa eleitoral, ele tem experiência em direito desportivo tendo trabalhado com bastantes clubes portugueses.
Sim e isso significa o quê? A área relevante para gerir um clube é gestão... O Pli foi gestor de alguma empresa com facturações na ordem dos milhares?
Por acaso, na América o facto de um gestor ter tido um insucesso no passado é valorizado. Já aprendeu com o erro. Mas isso são os americanos que não percebem nada de empreendedorismo. ..
Enviado por: jmm001 em 12 de Abril de 2017, 23:32
Tudo o que foi dito é verdade e devem evitar-se insinuações, no entanto, não somos anjinhos e vamos a factos:
1 - Gastos colossais e luxuosos na apresentação.
2 - Participaram empregados do Clube.
3 - Há uma colagem à Universidade do Minho (Instituição), órgão que deveria ser independente.
4 - Comissão de Honra cheia de adeptos do Porto e Benfica.
5 - Há 5 elementos que foram nucleares na candidatura de Nuno Carvalho e agora apoiam Salvador depois de terem dito dele cobras e lagartos, a saber:
- Artur Monteiro
- Juiz Magalhães
- Barros Pereira
- Dr. Romeu Maia
- Fernando Torres
Por último, o discurso vazio de um Presidente em teleponto que lê a seguinte afirmação:
"Não posso deixar de me emocionar ..."
Para quem esteve na apresentaçao de António Peixoto,sabe o que é emoção e paixão pelo Clube.
Reafirmo não vamos extremar posições nem fazer campanha de insultos, mas não façam de nós tótós.
Ver na comissão de honra pessoas que não são nem nunca foram do Braga transcende-me... Nem sócios devem ser.
Antes de dizer que essas pessoas não são nem nunca foram do Braga, informe-se. Quanto mais sócios. Quem fala da boca para fora é assim.
Não sou contra opiniões e sou a favor de discussão saudável com argumentos entre dois intervenientes com opiniões diferentes mas sou contra informações erradas. Informe-se por exemplo do Dr. Romeu Maia que tem cerca de 50 anos de sócio, senão mais e que já chegou a fazer parte do departamento médico do nosso clube, antes de António Salvador sequer ser hipótese para a presidência do clube.
Diogo não vale a pena arranjar trapalhada. O PONTO 5 é o ponto 5!
No ponto 5 diz que os 5 magnificos foram apoiantes de Nuno Carvallho. Não diz que nao sao braguistas. Isso é você que está a dizer.
Romeu Maia disse o piorio de AS nas ultimas eleições. Nem as pessoas da familia dele toleram este apoio ...
Artur Monteiro, numa tertulia #1914 falou durante 30 minutos sobre AS. Fiquei esclarecido sobre o que ele pensava de AS. Agora a troco dum tacho na Academia aparece ao lado dele.
Mais nomes:
Fernando Torres (TORRESTIR) - SPORTING (as 1200 camionetas dele são verdes e tem desenhado um leão)
Hugo Soares - Deputado e comentador do FC Porto
Morais - AGERE - Adepto do FC Porto
Jose Fernandes - Presidente da Assembleia Geral - Benfica
Amaral Correia - Assessor da SAD Benfica
Enviado por: HenDua em 12 de Abril de 2017, 23:36
Acho que nunca afundou nenhuma...Para não falar na formação e experiência profissional do Pli (mesmo não sabendo qual a área jurídica) que implica negociações, acordos, conhecimento das leis (e suas falhas).
Segundo é anunciado no programa eleitoral, ele tem experiência em direito desportivo tendo trabalhado com bastantes clubes portugueses.
Sim e isso significa o quê? A área relevante para gerir um clube é gestão... O Pli foi gestor de alguma empresa com facturações na ordem dos milhares?Acho que nunca afundou nenhuma...Para não falar na formação e experiência profissional do Pli (mesmo não sabendo qual a área jurídica) que implica negociações, acordos, conhecimento das leis (e suas falhas).
Segundo é anunciado no programa eleitoral, ele tem experiência em direito desportivo tendo trabalhado com bastantes clubes portugueses.
Sim e isso significa o quê? A área relevante para gerir um clube é gestão... O Pli foi gestor de alguma empresa com facturações na ordem dos milhares?
Por acaso, na América o facto de um gestor ter tido um insucesso no passado é valorizado. Já aprendeu com o erro. Mas isso são os americanos que não percebem nada de empreendedorismo. ..
Amigo, não vou falar no caso do AS e da Britalar porque 1º desconheço todos os contornos do que se passou; 2º acho que isso não é para aqui chamado e nada tem haver com as eleições;
Porém não confunda o que é empreendedorismo. Não comparemos um empreendedor que começa um negócio e falha, com alguém que falha numa empresa milionária.
Enviado por: jmm001 em 12 de Abril de 2017, 23:40
Acho que nunca afundou nenhuma...Para não falar na formação e experiência profissional do Pli (mesmo não sabendo qual a área jurídica) que implica negociações, acordos, conhecimento das leis (e suas falhas).
Segundo é anunciado no programa eleitoral, ele tem experiência em direito desportivo tendo trabalhado com bastantes clubes portugueses.
Sim e isso significa o quê? A área relevante para gerir um clube é gestão... O Pli foi gestor de alguma empresa com facturações na ordem dos milhares?Acho que nunca afundou nenhuma...Para não falar na formação e experiência profissional do Pli (mesmo não sabendo qual a área jurídica) que implica negociações, acordos, conhecimento das leis (e suas falhas).
Segundo é anunciado no programa eleitoral, ele tem experiência em direito desportivo tendo trabalhado com bastantes clubes portugueses.
Sim e isso significa o quê? A área relevante para gerir um clube é gestão... O Pli foi gestor de alguma empresa com facturações na ordem dos milhares?
Por acaso, na América o facto de um gestor ter tido um insucesso no passado é valorizado. Já aprendeu com o erro. Mas isso são os americanos que não percebem nada de empreendedorismo. ..
Realmente o PLI tem esse defeito de nunca ter falido nenhuma empresa. Mas mesmo assim voto nele.
Enviado por: HenDua em 12 de Abril de 2017, 23:40
Tudo o que foi dito é verdade e devem evitar-se insinuações, no entanto, não somos anjinhos e vamos a factos:
1 - Gastos colossais e luxuosos na apresentação.
2 - Participaram empregados do Clube.
3 - Há uma colagem à Universidade do Minho (Instituição), órgão que deveria ser independente.
4 - Comissão de Honra cheia de adeptos do Porto e Benfica.
5 - Há 5 elementos que foram nucleares na candidatura de Nuno Carvalho e agora apoiam Salvador depois de terem dito dele cobras e lagartos, a saber:
- Artur Monteiro
- Juiz Magalhães
- Barros Pereira
- Dr. Romeu Maia
- Fernando Torres
Por último, o discurso vazio de um Presidente em teleponto que lê a seguinte afirmação:
"Não posso deixar de me emocionar ..."
Para quem esteve na apresentaçao de António Peixoto,sabe o que é emoção e paixão pelo Clube.
Reafirmo não vamos extremar posições nem fazer campanha de insultos, mas não façam de nós tótós.
Ver na comissão de honra pessoas que não são nem nunca foram do Braga transcende-me... Nem sócios devem ser.
Antes de dizer que essas pessoas não são nem nunca foram do Braga, informe-se. Quanto mais sócios. Quem fala da boca para fora é assim.
Não sou contra opiniões e sou a favor de discussão saudável com argumentos entre dois intervenientes com opiniões diferentes mas sou contra informações erradas. Informe-se por exemplo do Dr. Romeu Maia que tem cerca de 50 anos de sócio, senão mais e que já chegou a fazer parte do departamento médico do nosso clube, antes de António Salvador sequer ser hipótese para a presidência do clube.
Diogo não vale a pena arranjar trapalhada. O PONTO 5 é o ponto 5!
No ponto 5 diz que os 5 magnificos foram apoiantes de Nuno Carvallho. Não diz que nao sao braguistas. Isso é você que está a dizer.
Romeu Maia disse o piorio de AS nas ultimas eleições. Nem as pessoas da familia dele toleram este apoio ...
Artur Monteiro, numa tertulia #1914 falou durante 30 minutos sobre AS. Fiquei esclarecido sobre o que ele pensava de AS. Agora a troco dum tacho na Academia aparece ao lado dele.
Mais nomes:
Fernando Torres (TORRESTIR) - SPORTING (as 1200 camionetas dele são verdes e tem desenhado um leão)
Hugo Soares - Deputado e comentador do FC Porto
Morais - AGERE - Adepto do FC Porto
Jose Fernandes - Presidente da Assembleia Geral - Benfica
Amaral Correia - Assessor da SAD Benfica
Neste forúm sempre que alguém traz à baila alguma informação é acusado de difamação e de inventar factos... Nem se dão ao trabalho de tentar perceber se de facto o que é dito é verdade ou não. Se for contra quem se apoia, ataca-se logo o mensageiro.
Parabéns por esclarecer por pontos, com as letras todas e com nomes.
Obrigado!
Enviado por: Braguista_D em 12 de Abril de 2017, 23:53
Enviado por: rnmc em 13 de Abril de 2017, 00:05
Neste fórum discute-ser o acessório e deixa-se de lado o essencial.
Verdade, eu ainda nao consegui entender o plano de Pli para o futebol. Com Salvador já se conhece a peça, Pli é o concorrente e gostava que começasse a abrir mais o jogo sobre como se vai processar o futuro no futebol e qual a visão para a academia que está a ser construída.
Enviado por: Gallaeci em 13 de Abril de 2017, 00:06
Não fossem os americanos o país mais endividado do planeta... ::)Acho que nunca afundou nenhuma...Para não falar na formação e experiência profissional do Pli (mesmo não sabendo qual a área jurídica) que implica negociações, acordos, conhecimento das leis (e suas falhas).
Segundo é anunciado no programa eleitoral, ele tem experiência em direito desportivo tendo trabalhado com bastantes clubes portugueses.
Sim e isso significa o quê? A área relevante para gerir um clube é gestão... O Pli foi gestor de alguma empresa com facturações na ordem dos milhares?Acho que nunca afundou nenhuma...Para não falar na formação e experiência profissional do Pli (mesmo não sabendo qual a área jurídica) que implica negociações, acordos, conhecimento das leis (e suas falhas).
Segundo é anunciado no programa eleitoral, ele tem experiência em direito desportivo tendo trabalhado com bastantes clubes portugueses.
Sim e isso significa o quê? A área relevante para gerir um clube é gestão... O Pli foi gestor de alguma empresa com facturações na ordem dos milhares?
Por acaso, na América o facto de um gestor ter tido um insucesso no passado é valorizado. Já aprendeu com o erro. Mas isso são os americanos que não percebem nada de empreendedorismo. ..
Enviado por: Duarte em 13 de Abril de 2017, 00:09
Neste fórum discute-ser o acessório e deixa-se de lado o essencial.
Verdade, eu ainda nao consegui entender o plano de Pli para o futebol. Com Salvador já se conhece a peça, Pli é o concorrente e gostava que começasse a abrir mais o jogo sobre como se vai processar o futuro no futebol e qual a visão para a academia que está a ser construída.
Lê os programas das duas candidaturas, o que dizem sobre esse assunto até é parecido em muitos pontos.
Enviado por: nunes o bracaro em 13 de Abril de 2017, 00:15
Enviado por: HenDua em 13 de Abril de 2017, 00:17
Neste fórum discute-ser o acessório e deixa-se de lado o essencial.
Verdade, eu ainda nao consegui entender o plano de Pli para o futebol. Com Salvador já se conhece a peça, Pli é o concorrente e gostava que começasse a abrir mais o jogo sobre como se vai processar o futuro no futebol e qual a visão para a academia que está a ser construída.
Lê os programas das duas candidaturas, o que dizem sobre esse assunto até é parecido em muitos pontos.
Não vale a pena caro Duarte.
Cada vez que esgotam os argumentos ou perdem um debate lá vem a história do: isso não é importante; e em termos desportivos; o que é que o Pli já provou como dirigente desportivo; esses argumentos não são para aqui chamados e estamos a baixar o nível do debate, etc etc.
Enviado por: rnmc em 13 de Abril de 2017, 00:34
Neste fórum discute-ser o acessório e deixa-se de lado o essencial.
Verdade, eu ainda nao consegui entender o plano de Pli para o futebol. Com Salvador já se conhece a peça, Pli é o concorrente e gostava que começasse a abrir mais o jogo sobre como se vai processar o futuro no futebol e qual a visão para a academia que está a ser construída.
Lê os programas das duas candidaturas, o que dizem sobre esse assunto até é parecido em muitos pontos.
Já li, o Pli tem como objectivo manter jogadores com o espírito guerreiro e adiar ao máximo as vendas dos mesmos, criar uma identidade dentro do próprio plantel. No entanto, abre muito pouco o jogo sobre qual será a sustentabilidade do projecto, tornando as vendas cirúrgicas qual será o plano para assegurar o orçamento da época seguinte? É mais neste ponto que eu gostava de perceber a ideia de Pli, já que até agora o nosso crescimento baseou-se um bocado no contrário comprar barato e vender o jogador no pico da forma com o objectivo de obter lucro, desaproveitando um bocado os benefícios desportivos que o mesmo poderia trazer.
Sabendo nós que neste momento o Braga necessita de vender para manter o orçamento do futebol acima dos 10 M, qual será a forma de Pli garantir que este orçamento se mantenha ou aumente de maneira a podermos encurtar distâncias para os grandes?
Enviado por: HenDua em 13 de Abril de 2017, 00:43
Sabendo nós que neste momento o Braga necessita de vender para manter o orçamento do futebol acima dos 10 M, qual será a forma de Pli garantir que este orçamento se mantenha ou aumente de maneira a podermos encurtar distâncias para os grandes?
Permita-me discordar:
O Braga com o novo contrato que assinou pelos direitos televisivos recebe aproximadamente 9 milhões ano; bilheteira o ano passado foram 766 mil; publicidade, patrocínios, pacotes corporate e lugares anuais foi de 1,98 milhões de euros; 283 mil em merchandising Ora só com estas receitas já vamos em 13,074 milhões de euros.
A juntar a isto, por exemplo no ano passado, as receitas com prémios das competições europeias foram de 5,656 milhões; participação nas competições nacionais foi 844 mil euros (li algures que este ano vai ser superior porque a final da Taça da Liga é mais rentável do que a conquista da Taça de Portugal).
Já vamos em quase 20 milhões!
Fulcral não é vender, mas sim arranjar um patrocinador principal.
É quase insustentável estamos à 2 anos sem um main sponsor que tanto dinheiro dá. AS e o BIC não chegaram a acordo porque AS queria que pagassem mais, mas já diz o velho ditado: mais vale um pássaro na mão, do que dois a voar!
As vendas de atletas devem ser encaradas pela óptica da oportunidade de negócio e não pela necessidade de receita extraordinária para sustentar o orçamento.
Enviado por: Duarte em 13 de Abril de 2017, 00:52
Neste fórum discute-ser o acessório e deixa-se de lado o essencial.
Verdade, eu ainda nao consegui entender o plano de Pli para o futebol. Com Salvador já se conhece a peça, Pli é o concorrente e gostava que começasse a abrir mais o jogo sobre como se vai processar o futuro no futebol e qual a visão para a academia que está a ser construída.
Lê os programas das duas candidaturas, o que dizem sobre esse assunto até é parecido em muitos pontos.
Já li, o Pli tem como objectivo manter jogadores com o espírito guerreiro e adiar ao máximo as vendas dos mesmos, criar uma identidade dentro do próprio plantel. No entanto, abre muito pouco o jogo sobre qual será a sustentabilidade do projecto, tornando as vendas cirúrgicas qual será o plano para assegurar o orçamento da época seguinte? É mais neste ponto que eu gostava de perceber a ideia de Pli, já que até agora o nosso crescimento baseou-se um bocado no contrário comprar barato e vender o jogador no pico da forma com o objectivo de obter lucro, desaproveitando um bocado os benefícios desportivos que o mesmo poderia trazer.
Sabendo nós que neste momento o Braga necessita de vender para manter o orçamento do futebol acima dos 10 M, qual será a forma de Pli garantir que este orçamento se mantenha ou aumente de maneira a podermos encurtar distâncias para os grandes?
Penso que a resposta à tua questão, que é pertinente, é tocada no programa dos dois: aproveitar ao máximo a academia e tentar aumentar o número de jogadores vindos da formação no plantel principal. Assim gastaríamos menos dinheiro em compras e à partida em salários e comissões, o que leva a uma menor necessidade de vendas. Ao valorizar a marca Braga e fazendo boas épocas também passamos a vender mais caro diminuindo assim o número de jogadores a terem de ser vendidos.
Enviado por: Rosa1956 em 13 de Abril de 2017, 01:02
A nível de vendas, Salvador tem dado mostras de excelente negociador. E desengane-se quem pensar que ficaria a saber tudo se Pli ganhasse. O próprio candidato disse, nas entrelinhas, no dia da apresentação isso mesmo.
Penso que mais do que estarem preocupados com as comissões de honra ou das listas, preocupem-se (preocupemo-nos todos) com as ideias para o clube e, essencialmente, para o futebol, afinal aquilo que move a maioria.
Enviado por: rnmc em 13 de Abril de 2017, 01:10
Neste fórum discute-ser o acessório e deixa-se de lado o essencial.
Verdade, eu ainda nao consegui entender o plano de Pli para o futebol. Com Salvador já se conhece a peça, Pli é o concorrente e gostava que começasse a abrir mais o jogo sobre como se vai processar o futuro no futebol e qual a visão para a academia que está a ser construída.
Lê os programas das duas candidaturas, o que dizem sobre esse assunto até é parecido em muitos pontos.
Já li, o Pli tem como objectivo manter jogadores com o espírito guerreiro e adiar ao máximo as vendas dos mesmos, criar uma identidade dentro do próprio plantel. No entanto, abre muito pouco o jogo sobre qual será a sustentabilidade do projecto, tornando as vendas cirúrgicas qual será o plano para assegurar o orçamento da época seguinte? É mais neste ponto que eu gostava de perceber a ideia de Pli, já que até agora o nosso crescimento baseou-se um bocado no contrário comprar barato e vender o jogador no pico da forma com o objectivo de obter lucro, desaproveitando um bocado os benefícios desportivos que o mesmo poderia trazer.
Sabendo nós que neste momento o Braga necessita de vender para manter o orçamento do futebol acima dos 10 M, qual será a forma de Pli garantir que este orçamento se mantenha ou aumente de maneira a podermos encurtar distâncias para os grandes?
Penso que a resposta à tua questão, que é pertinente, é tocada no programa dos dois: aproveitar ao máximo a academia e tentar aumentar o número de jogadores vindos da formação no plantel principal. Assim gastaríamos menos dinheiro em compras e à partida em salários e comissões, o que leva a uma menor necessidade de vendas. Ao valorizar a marca Braga e fazendo boas épocas também passamos a vender mais caro diminuindo assim o número de jogadores a terem de ser vendidos.
Este ponto é na minha opinião o mais importante. Sou bastante a favor de aproveitar a formação e de contratar apenas de forma cirúrgica, no entanto, e olhando para o presente e para os jogadores da formação do Braga que chegaram à equipa principal vários são criticados e o apoio aos mesmos não abunda (Xeka, Artur Jorge) não teremos (nós adeptos) também de mudar o chip em relação a esta questão?
Com Salvador as nossas contratações de maior sucesso foram, ou jogadores com bastante conhecimento e experiência no nosso campeonato ( Custódio, Mossoró, Vandinho, Lima, etc.) e parece que se está a voltar a esse tempo ( Dyego Souza, Fransérgio ). No entanto vários destes jogadores têm objectivos mais altos na carreira que o Braga, como lidará Pli com isso?
Enviado por: HenDua em 13 de Abril de 2017, 01:17
Este clube, tal como a maioria (ou mesmo todos) dos clubes portugueses, só consegue sobreviver se vender e bem todas as épocas. São as chamadas receitas extraordinárias, que sustentam o nível que se pretende acima das equipas que lutam pela manutenção.
A nível de vendas, Salvador tem dado mostras de excelente negociador. E desengane-se quem pensar que ficaria a saber tudo se Pli ganhasse. O próprio candidato disse, nas entrelinhas, no dia da apresentação isso mesmo.
Penso que mais do que estarem preocupados com as comissões de honra ou das listas, preocupem-se (preocupemo-nos todos) com as ideias para o clube e, essencialmente, para o futebol, afinal aquilo que move a maioria.
Cara Rosa, acho que não percebeu o que eu quis dizer: obviamente o Braga deve vender para manter as suas contas desafogadas - inclusivamente temos vindo a abater passivo graças a tais receitas extraordinárias - as vendas de atletas terão ainda mais importância com a academia, já que esta está a ser um grande investimento e continuará a sê-lo, para manutenção da mesma, e portanto teremos de formar e vender caso contrário o projecto não tem viabilidade.
O que eu quis dizer foi que a venda de um atleta tem de ser encarada pelo prisma da oportunidade de negócio: não vender porque a sustentabilidade do clube depende de receitas extraordinárias, mas sim porque é a altura certa para vender porque o atleta está valorizado - tudo se compra tudo se vende, é preciso é o timing certo. Foi graças a uma boa movimentação no mercado, onde comprávamos bem e vendíamos ainda melhor, que crescemos muito como clube e podemos construir plantéis muito melhores do que tínhamos à 15 anos.
No entanto, a bem dizer, mal de nós seria se não conseguíssemos honrar os nossos compromissos se num ano não tivéssemos encaixes provenientes de vendas.
Indo ao encontro do meu comentário, em resposta ao do caro repost, mal estaríamos se dependêssemos de vendas para manter um orçamento superior a 10 milhões de euros, e foi nisso que eu discordei do que o nosso amigo repost disse.
Sobre o que disse acerca de Pli, atenção: o que ele disse foi que pretendia ser transparente e faria todos os possíveis, dentro do que lhe é contratualmente permitido, para informar os sócios sobre os negócios realizados pelo clube.
A única coisa que se pode ler nas entrelinhas é que por vezes, há contratos que possuem clausulas que não permitem divulgar todos os detalhes.
Deverá concordar que alguns detalhes é melhor do que nenhum detalhe, correcto? Assim como o compromisso em assegurar a transparência e fazer todos os possíveis para que os sócios deixem de estar às escuras, é melhor do que temos tido da parte da actual administração, certo?
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Abril de 2017, 08:40
Neste fórum discute-ser o acessório e deixa-se de lado o essencial.
Verdade, eu ainda nao consegui entender o plano de Pli para o futebol. Com Salvador já se conhece a peça, Pli é o concorrente e gostava que começasse a abrir mais o jogo sobre como se vai processar o futuro no futebol e qual a visão para a academia que está a ser construída.
Lê os programas das duas candidaturas, o que dizem sobre esse assunto até é parecido em muitos pontos.
Já li, o Pli tem como objectivo manter jogadores com o espírito guerreiro e adiar ao máximo as vendas dos mesmos, criar uma identidade dentro do próprio plantel. No entanto, abre muito pouco o jogo sobre qual será a sustentabilidade do projecto, tornando as vendas cirúrgicas qual será o plano para assegurar o orçamento da época seguinte? É mais neste ponto que eu gostava de perceber a ideia de Pli, já que até agora o nosso crescimento baseou-se um bocado no contrário comprar barato e vender o jogador no pico da forma com o objectivo de obter lucro, desaproveitando um bocado os benefícios desportivos que o mesmo poderia trazer.
Sabendo nós que neste momento o Braga necessita de vender para manter o orçamento do futebol acima dos 10 M, qual será a forma de Pli garantir que este orçamento se mantenha ou aumente de maneira a podermos encurtar distâncias para os grandes?
Penso que a resposta à tua questão, que é pertinente, é tocada no programa dos dois: aproveitar ao máximo a academia e tentar aumentar o número de jogadores vindos da formação no plantel principal. Assim gastaríamos menos dinheiro em compras e à partida em salários e comissões, o que leva a uma menor necessidade de vendas. Ao valorizar a marca Braga e fazendo boas épocas também passamos a vender mais caro diminuindo assim o número de jogadores a terem de ser vendidos.
Este ponto é na minha opinião o mais importante. Sou bastante a favor de aproveitar a formação e de contratar apenas de forma cirúrgica, no entanto, e olhando para o presente e para os jogadores da formação do Braga que chegaram à equipa principal vários são criticados e o apoio aos mesmos não abunda (Xeka, Artur Jorge) não teremos (nós adeptos) também de mudar o chip em relação a esta questão?
Com Salvador as nossas contratações de maior sucesso foram, ou jogadores com bastante conhecimento e experiência no nosso campeonato ( Custódio, Mossoró, Vandinho, Lima, etc.) e parece que se está a voltar a esse tempo ( Dyego Souza, Fransérgio ). No entanto vários destes jogadores têm objectivos mais altos na carreira que o Braga, como lidará Pli com isso?
A cidade desportiva também tem que ser paga ( a construção e os custos de funcionamento). E para isso é preciso vender jogadores.
Enviado por: Mary em 13 de Abril de 2017, 10:44
De resto não alinho na ideia do "combateremos sem aliados, isolados, orgulhosamente sós!", o facto de haver na candidatura de Salvador pessoas de vários quadrantes da sociedade agrada-me, não meço a sua valia apenas pelo clube que defendem, mas pelo papel de relevo que têm desempenhado na sociedade e na experiência profissional, de contactos de internacionalização que têm. Há na CH de Salvador gente dessa e gosto disso. Entendo que o Braga faz-se essencialmente das suas gentes, mas não se pode fechar sobre si próprio e sozinho, sem se abrir ao mundo, vencer.
São opiniões, cada um formula-as de acordo com a valorização que faz de determinados aspetos. Se há os que apreciam essa diversidade, outros há que a abominam porque preferiam apenas gente sócia. A argumentação de uns não "venceu" a dos outros, simplesmente porque se baseia na valorização e pressupostos diferentes. É assim a vida... se assim não fosse eramos todos iguais e vivíamos todos da mesma forma...felizmente não é assim!
De resto, trazer as empresas de qualquer um, ou o berço de ouro/ou humilde de outro são, para mim, um não argumento. Até porque estamos a falar de pessoas de gerações e com formações diferentes e não se podem comparar em termos de personalidade.
Salvador tem-se esforçado e melhorado muito, mas é uma pessoa com pouca capacidade de expressão que se alia à falta de formação académica. É o que diríamos o protótipo de self made man, com tudo de bom e mau que isso tem. Não será humilde, mas também não teve certamente berço de ouro.
Pli é, como eu, um dos privilegiados da geração mais nova, que tiveram a oportunidade de crescer com tempo e, nesse tempo, aproveitarem para obter, entre outras coisas, formação académica. Se muitos de nós não tivemos berço de ouro em termos financeiros, tivemos a grande sorte de pertencer a uma novas geração cujas famílias valorizaram e proporcionaram condições de crescer com mais qualidade. Sim conheço muito bem Pli, era mais nova, mas andamos na mesma escola ao mesmo tempo. Portanto esse "berço de ouro" de poder crescer com mais tempo e qualidade foi extraordinário, mas não nos torna superiores a todos os outros que tiveram de tentar vencer e crescer de forma diferente...parece-me!
Enviado por: BRAGA.COM em 13 de Abril de 2017, 11:28
Tenho uma dúvida, que gostava de esclarecer, por favor. Vi aqui já por duas vezes que Pli foi fulcral na parceria da AAUM com o Braga. Podem concretizar, por favor, em que medida? Foi fulcral porque, esteve diretamente envolvido nas negociações? De que modo: Representava os estudantes? Convenceu o Reitor e/ou o Presidente do Braga a aceitar a parceria? Era apenas uma curiosidade que gostava de esclarecer porque de facto não sei...
De resto não alinho na ideia do "combateremos sem aliados, isolados, orgulhosamente sós!", o facto de haver na candidatura de Salvador pessoas de vários quadrantes da sociedade agrada-me, não meço a sua valia apenas pelo clube que defendem, mas pelo papel de relevo que têm desempenhado na sociedade e na experiência profissional, de contactos de internacionalização que têm. Há na CH de Salvador gente dessa e gosto disso. Entendo que o Braga faz-se essencialmente das suas gentes, mas não se pode fechar sobre si próprio e sozinho, sem se abrir ao mundo, vencer.
São opiniões, cada um formula-as de acordo com a valorização que faz de determinados aspetos. Se há os que apreciam essa diversidade, outros há que a abominam porque preferiam apenas gente sócia. A argumentação de uns não "venceu" a dos outros, simplesmente porque se baseia na valorização e pressupostos diferentes. É assim a vida... se assim não fosse eramos todos iguais e vivíamos todos da mesma forma...felizmente não é assim!
De resto, trazer as empresas de qualquer um, ou o berço de ouro/ou humilde de outro são, para mim, um não argumento. Até porque estamos a falar de pessoas de gerações e com formações diferentes e não se podem comparar em termos de personalidade.
Salvador tem-se esforçado e melhorado muito, mas é uma pessoa com pouca capacidade de expressão que se alia à falta de formação académica. É o que diríamos o protótipo de self made man, com tudo de bom e mau que isso tem. Não será humilde, mas também não teve certamente berço de ouro.
Pli é, como eu, um dos privilegiados da geração mais nova, que tiveram a oportunidade de crescer com tempo e, nesse tempo, aproveitarem para obter, entre outras coisas, formação académica. Se muitos de nós não tivemos berço de ouro em termos financeiros, tivemos a grande sorte de pertencer a uma novas geração cujas famílias valorizaram e proporcionaram condições de crescer com mais qualidade. Sim conheço muito bem Pli, era mais nova, mas andamos na mesma escola ao mesmo tempo. Portanto esse "berço de ouro" de poder crescer com mais tempo e qualidade foi extraordinário, mas não nos torna superiores a todos os outros que tiveram de tentar vencer e crescer de forma diferente...parece-me!
Digam-me no quê o Salvador melhorou? em quê?
1. No Tratamento dos sócios, não! Falo por mim, sinto tal como muitos que somos menosprezados, e para mim, não o éramos nos primeiros anos de Salvador. Para mim o valor da subida das cotas nem me aquece nem me arrefece mas para a maioria dos sócios, sim! Isso tirou claramente muita gente ao estádio!!! Quem afirma o contrário, não deve ter olhos na cara.
Não a reforço policial suficiente nos jogos com os 3 da vigarada, venda de bilhetes em finais sem nexo nenhum (a não ser para as finais da Taça de Portugal).
Apenas agora que estamos em campanha é que se lembra de nos promover na página do clube, mas isso não chega!
2. Nos negócios e vendas dos últimos anos? Não!!!
Abram os olhos, antigamente havia bem mais transparência nas vendas, pois a empresa dele ainda o sustentava. Havia menos compras "furadas" e dinheiro esbanjado e o passe dos jogadores era na totalidade nossa ou a partida, já sabíamos a percentagem que detínhamos. Hoje em dia, relatório de contas após relatórios de contas, as % desaparecem, ou aprendemos as novidades através dos pasquins.
Vamos a AG, e pergunta-se e assobiam para o lado.
Como havia menos dinheiro esbanjados, conseguíamos atrair bons jogadores e pagar melhores salários.
Hoje em dia, fala-se em vendas de milhões, mas o que chega realmente aos cofres? Nunca sabemos, pois além de meia dúzia de jogadores, tudo o resto apenas detemos pequenas %.
Nem jogadores que chegaram para entregar os juniores escapam ( Ex. XADAS)
Vamos formar jogadores na academia para ele continuar a oferecer % para o interesse de quem... Só não vê quem não quer mesmo entender a situação!
Digam-me em quê o Salvador melhorou nestes últimos anos? para mim só tem é piorado ano após anos, cada vez mas enigmático nos seus negócios...
Enviado por: Mary em 13 de Abril de 2017, 11:56
Tenho uma dúvida, que gostava de esclarecer, por favor. Vi aqui já por duas vezes que Pli foi fulcral na parceria da AAUM com o Braga. Podem concretizar, por favor, em que medida? Foi fulcral porque, esteve diretamente envolvido nas negociações? De que modo: Representava os estudantes? Convenceu o Reitor e/ou o Presidente do Braga a aceitar a parceria? Era apenas uma curiosidade que gostava de esclarecer porque de facto não sei...
De resto, trazer as empresas de qualquer um, ou o berço de ouro/ou humilde de outro são, para mim, um não argumento. Até porque estamos a falar de pessoas de gerações e com formações diferentes e não se podem comparar em termos de personalidade.
Salvador tem-se esforçado e melhorado muito, mas é uma pessoa com pouca capacidade de expressão que se alia à falta de formação académica. É o que diríamos o protótipo de self made man, com tudo de bom e mau que isso tem. Não será humilde, mas também não teve certamente berço de ouro.
Digam-me no quê o Salvador melhorou? em quê?
1. No Tratamento dos sócios, não! Falo por mim, sinto tal como muitos que somos menosprezados, e para mim, não o éramos nos primeiros anos de Salvador. Para mim o valor da subida das cotas nem me aquece nem me arrefece mas para a maioria dos sócios, sim! Isso tirou claramente muita gente ao estádio!!! Quem afirma o contrário, não deve ter olhos na cara.
Não a reforço policial suficiente nos jogos com os 3 da vigarada, venda de bilhetes em finais sem nexo nenhum (a não ser para as finais da Taça de Portugal).
Apenas agora que estamos em campanha é que se lembra de nos promover na página do clube, mas isso não chega!
2. Nos negócios e vendas dos últimos anos? Não!!!
Abram os olhos, antigamente havia bem mais transparência nas vendas, pois a empresa dele ainda o sustentava. Havia menos compras "furadas" e dinheiro esbanjado e o passe dos jogadores era na totalidade nossa ou a partida, já sabíamos a percentagem que detínhamos. Hoje em dia, relatório de contas após relatórios de contas, as % desaparecem, ou aprendemos as novidades através dos pasquins.
Vamos a AG, e pergunta-se e assobiam para o lado.
Como havia menos dinheiro esbanjados, conseguíamos atrair bons jogadores e pagar melhores salários.
Hoje em dia, fala-se em vendas de milhões, mas o que chega realmente aos cofres? Nunca sabemos, pois além de meia dúzia de jogadores, tudo o resto apenas detemos pequenas %.
Nem jogadores que chegaram para entregar os juniores escapam ( Ex. XADAS)
Vamos formar jogadores na academia para ele continuar a oferecer % para o interesse de quem... Só não vê quem não quer mesmo entender a situação!
Digam-me em quê o Salvador melhorou nestes últimos anos? para mim só tem é piorado ano após anos, cada vez mas enigmático nos seus negócios...
Caro colega do fórum... , o cerne do meu comentário pretendia apenas esclarecer a dívida que destaquei no inicio a negrito...
De resto, achava que fui clara quanto àquilo que considero um "não argumento", mas eventualmente não fui. De todo o modo, para que não restem dúvidas, estava a referir-me que não é possível comparar a formação e capacidade de argumentação de um e outro e era apenas a isso que me estava a referir. Todos sabemos que Salvador não é um extraordinário exemplo de eloquência, mas que tem-se esforçado e melhorado nesse aspeto. Há aqui comentários de foristas que trazem argumentos sobre "berços de ouro", e empresas e não sei mais o quê, que para mim não interessam nem considero, pessoalmente, argumento válido. Estou no meu direito de valorizar aquilo que entendo, certo?!
No que concerne ao que diz, com todo o respeito pela sua opinião, totalmente legítima, lamento muito, mas não entro, por principio, em discussões com argumentos do tipo "não tem olhos na cara" ou "abram os olhos". Simplesmente, não faz parte da forma como gosto de debater as coisas. Garanto-lhe que não digo isto com qualquer tipo de menosprezo pela sua valia, mas meramente devido à minha própria incapacidade de debater/rebater esse com esse tipo de alegação. Digamos que é um dos meus defeitos de formação.
De qualquer modo, independentemente das diferenças de opinião, e vença quem vencer, que saibamos respeitar e valorizar o momento democrático que vivemos e que no final, seja quem for o vencedor, seja o presidente do nosso clube. Mesmo que vença quem não apoiamos, saibamos respeitar a vontade que a maioria expressar.
Enviado por: HenDua em 13 de Abril de 2017, 12:05
Tenho uma dúvida, que gostava de esclarecer, por favor. Vi aqui já por duas vezes que Pli foi fulcral na parceria da AAUM com o Braga. Podem concretizar, por favor, em que medida? Foi fulcral porque, esteve diretamente envolvido nas negociações? De que modo: Representava os estudantes? Convenceu o Reitor e/ou o Presidente do Braga a aceitar a parceria? Era apenas uma curiosidade que gostava de esclarecer porque de facto não sei...
De resto não alinho na ideia do "combateremos sem aliados, isolados, orgulhosamente sós!", o facto de haver na candidatura de Salvador pessoas de vários quadrantes da sociedade agrada-me, não meço a sua valia apenas pelo clube que defendem, mas pelo papel de relevo que têm desempenhado na sociedade e na experiência profissional, de contactos de internacionalização que têm. Há na CH de Salvador gente dessa e gosto disso. Entendo que o Braga faz-se essencialmente das suas gentes, mas não se pode fechar sobre si próprio e sozinho, sem se abrir ao mundo, vencer.
Quando o Braga decidiu que ia acabar com a secção de futsal, o Pli e outros quatro atletas concentraram esforços em arranjar parcerias que permitissem manter o futsal vivo. Procuraram apoios em todo o lado, conseguiram alguns. A parceria mais relevante foi a que conseguiram celebrar com a AAUM.
Se esse grupo de atletas, onde se incluía o Pli, tivessem baixado os braços e não tivessem tentato inverter o rumo que as coisas estavam a levar, hoje não teríamos uma das melhores equipas de futsal em Portugal.
Quanto ao seu segundo ponto, pergunto-lhe de que forma, na sua opinião, um qualquer estarola de uma comissão de honra de uma candidatura à presidência do Braga, seja ela qual for, pode beneficiar o candidato e o clube?
Nem pergunto se pretende ou se irá ajudar, pergunto apenas de que forma o poderá fazer apenas por integrar uma CH.
A meu ver, usando as suas palavras, "o papel de relevo que têm desempenhado na sociedade e na experiência profissional, de contactos de internacionalização que têm" poderá estar na mesma ao serviço do Braga seja quem for o presidente.
Como eu já disse, a competência de alguém pode ser relevante ao clube seja quais forem as cores clubistas da pessoa em causa. Temos pessoas ao serviço do Braga, que não sendo braguistas, tem prestado um bom serviço ao clube.
No entanto, como integrantes de uma CH, não vejo que valor possam acrescentar, ainda para mais quando tentamos "combater" o estarolismo e distanciarmos-nos de afiliações aos estarolas.
Quem deviam apoiar as candidaturas são os braguistas, já que somos nós quem votamos e somos nós que pretendemos o melhor para o clube.
Ter pessoas numa CH que não tem qualquer interesse no clube, a não ser porventura interesses pessoais, é algo que serve apenas para "encher chouriços" e que na minha opinião não prestigia em nada a lista candidata.
Ficamos todos com nervos em franja quando os parolos dizem que somos os lampiões do norte, ou uma filial do ladrões, ou o Sporting que é de Braga. Mas depois temos estarolas que integram uma comissão de honra. Não é algo que me tire o sono, não é algo que faça alguém mudar a sua intenção de voto, no entanto acho que é algo contraditório.
Enviado por: eumesmo em 13 de Abril de 2017, 12:08
De resto não alinho na ideia do "combateremos sem aliados, isolados, orgulhosamente sós!", o facto de haver na candidatura de Salvador pessoas de vários quadrantes da sociedade agrada-me, não meço a sua valia apenas pelo clube que defendem, mas pelo papel de relevo que têm desempenhado na sociedade e na experiência profissional, de contactos de internacionalização que têm. Há na CH de Salvador gente dessa e gosto disso. Entendo que o Braga faz-se essencialmente das suas gentes, mas não se pode fechar sobre si próprio e sozinho, sem se abrir ao mundo, vencer.
Fiz um quote apenas desta parte porque considero a maus importante, não me parece que "combateremos sem aliados, isolados, orgulhosamente sós!" seja a posição do Pli, alias ele quer que a cidade se una ao clube e o clube à cidade, em relação ás personalidades, se estas estão com o clube, estão com qualquer que seja o presidente do mesmo, se a cidade e o clube estiverem em sintonia muitas mais personalidades surgirão.
Em relação ao Salvador ser um "self made man" acho que te deves informar um bocadinho mais sobre o seu passado.
O que me assusta no Salvador é que ele passou de "so continuo se não houver mais ninguém" para "o Braga precisa mais de mim do que nunca" estou a citar de memória mas penso não estar enganado, o que mudou?
A construção da Academia? Isso já estava em programas anteriores e só agora é que avançou.
Das entrevistas que li dele transparece a ideia que o plano inicial sempre foi:
1 - Dotar o clube de estabilidade financeira
2 - Dotar o clube de estabilidade desportiva
3 - Criar uma massa associativa maior e mais forte
Sendo esta a ordem cronológica pela qual as coisas seriam feitas, eu até acreditaria que o plano sempre foi esse se o Salvador não tivesse ano após ano provado que os Adeptos não são a terceira prioridade, e não me refiro aquela comparação com os espanhóis, refiro-me a pequenas coisas, a política de bilhetes, das viagens aos jogos fora, e aqui basta referir o ano em que estivemos a lutar pelo titulo até à ultima jornada, nada se aprendeu com isso, o aumento de quotas, os menores a pagarem bilhete (graças ao provedor isso mudou), os 2 milhões gastos numa zona corporate, que tarde ou nunca terá o retorno do investimento, a questão dos bares do estádio e questões na organização dos jogos, pequenos detalhes, como uma porta de acesso aos elevadores fechada, impedindo o uso por pessoas com mobilidade reduzida, o facto de ter fechado o topo da bancada poente sem o mínimo de consideração pelos adeptos que lá viam os jogos (outro problema resolvido pelo provedor).
Salvador começa só agora a perceber que com o estádio vazio, cuja receita é bastante mais pequena do que os proveitos obtidos indirectamente com o estádio cheio, através da publicidade e direitos televisivos, também estas receitas descem.
Salvador é um narcisista e não sabe lidar com as pessoas, e à minima contrariedade exerce o seu poder, sem que assuma as responsabilidades, depois vemos treinadores como Leonardo Jardim a disputar a champions e nós sem saber porque raio foi ele despedido.
Não estive presente na apresentação da candidatura, vi apenas o video na pagina do facebook, foi uma apresentação bonita, houve muito empenho por parte do Salvador, se tivesse colocado 10% do empenho na candidatura, nos sócios do Sporting Clube de Braga, não precisaria de tanto show off para vencer as eleições.
Todos nós somos Braga, todos nós queremos Braga com Futuro, falta saber se seremos todos nós a pagar o show off.
Enviado por: Mary em 13 de Abril de 2017, 12:16
Tenho uma dúvida, que gostava de esclarecer, por favor. Vi aqui já por duas vezes que Pli foi fulcral na
Quando o Braga decidiu que ia acabar com a secção de futsal, o Pli e outros quatro atletas concentraram esforços em arranjar parcerias que permitissem manter o futsal vivo. Procuraram apoios em todo o lado, conseguiram alguns. A parceria mais relevante foi a que conseguiram celebrar com a AAUM. [...]
Caro Hendua...muito obrigada pelo esclarecimento. De facto não conhecia esse trabalho de PLi daí o meu pedido. Obrigada.
No que à CH respeita, aprecio a presença de personalidades como o Reitor e outras, independentemente do seu clube. Sei que estamos em desacordo neste ponto, mas respeito a sua opinião, não consigo é acompanha-la.
Enviado por: Mary em 13 de Abril de 2017, 12:28
De resto não alinho na ideia do "combateremos sem aliados, isolados, orgulhosamente sós!", o facto de haver na candidatura de Salvador pessoas de vários quadrantes da sociedade agrada-me, não meço a sua valia apenas pelo clube que defendem, mas pelo papel de relevo que têm desempenhado na sociedade e na experiência profissional, de contactos de internacionalização que têm. Há na CH de Salvador gente dessa e gosto disso. Entendo que o Braga faz-se essencialmente das suas gentes, mas não se pode fechar sobre si próprio e sozinho, sem se abrir ao mundo, vencer.
Fiz um quote apenas desta parte porque considero a maus importante, não me parece que "combateremos sem aliados, isolados, orgulhosamente sós!" seja a posição do Pli, alias ele quer que a cidade se una ao clube e o clube à cidade, em relação ás personalidades, se estas estão com o clube, estão com qualquer que seja o presidente do mesmo, se a cidade e o clube estiverem em sintonia muitas mais personalidades surgirão.
Sim, também não me parece que Pli o seja, por isso acredito nele como alternativa de futuro. Agora, nalguma argumentação dos que aqui o defendem é isso que perpassa. Acho que o estão a prejudicar mais do que a beneficiar com isso, mas admito que possa estar a ler mal a situação...
Também tive dúvidas relativamente ao meu voto e a algumas atitudes de Salvador, por isso valorizo Pli...mas acho que ainda não o suficiente para o ver já como alternativa...
Enviado por: Bracarense em 13 de Abril de 2017, 12:48
O Braga com o novo contrato que assinou pelos direitos televisivos recebe aproximadamente 9 milhões ano;
Uma vez que estes contratos fabulosos (será que o são?!) não foram um exclusivo do nosso clube, penso que devemos ter em conta queo nosso orçamento terá que aumentar para mantermos a bitola a que nos temos habituado, pois tambem os outros têm mais dinheiro para ir buscar melhor produto e se nós queremos melhor, mais teremos que pagar. Se até hoje os nossos orçamentos de 10-13 milhões serviam para termos o 4º melhor plantel, para atingir o mesmo a partir do momento de entrada dos proveitos desses contratos talvez não cheguem 15 milhões para discutir o 4º melhor plantel...
Enviado por: HenDua em 13 de Abril de 2017, 13:02
O Braga com o novo contrato que assinou pelos direitos televisivos recebe aproximadamente 9 milhões ano;
Uma vez que estes contratos fabulosos (será que o são?!) não foram um exclusivo do nosso clube, penso que devemos ter em conta queo nosso orçamento terá que aumentar para mantermos a bitola a que nos temos habituado, pois tambem os outros têm mais dinheiro para ir buscar melhor produto e se nós queremos melhor, mais teremos que pagar. Se até hoje os nossos orçamentos de 10-13 milhões serviam para termos o 4º melhor plantel, para atingir o mesmo a partir do momento de entrada dos proveitos desses contratos talvez não cheguem 15 milhões para discutir o 4º melhor plantel...
Há muitos anos que os nossos orçamentos são superiores a 10-13 milhões.
Continuamos a ser o quarto clube com maiores receitas no que toca à venda dos direitos de transmissão, o Guimerdães aproximou-se muito de nós (8 milhões penso), mas mantemos uma distância em relação aos outros já que as coisas foram concretizadas de forma mais ou menos proporcional.
Enviado por: rnmc em 13 de Abril de 2017, 13:04
O Braga com o novo contrato que assinou pelos direitos televisivos recebe aproximadamente 9 milhões ano;
Uma vez que estes contratos fabulosos (será que o são?!) não foram um exclusivo do nosso clube, penso que devemos ter em conta queo nosso orçamento terá que aumentar para mantermos a bitola a que nos temos habituado, pois tambem os outros têm mais dinheiro para ir buscar melhor produto e se nós queremos melhor, mais teremos que pagar. Se até hoje os nossos orçamentos de 10-13 milhões serviam para termos o 4º melhor plantel, para atingir o mesmo a partir do momento de entrada dos proveitos desses contratos talvez não cheguem 15 milhões para discutir o 4º melhor plantel...
Há muitos anos que os nossos orçamentos são superiores a 10-13 milhões.
Continuamos a ser o quarto clube com maiores receitas no que toca à venda dos direitos de transmissão, o Guimerdães aproximou-se muito de nós (8 milhões penso), mas mantemos uma distância em relação aos outros já que as coisas foram concretizadas de forma mais ou menos proporcional.
Acho que perdemos terrenos para os 3 grandes que atingem quase os 40M por época. Precisamos de nos mexer para que este fosso seja encurtado
Enviado por: HenDua em 13 de Abril de 2017, 13:11
O Braga com o novo contrato que assinou pelos direitos televisivos recebe aproximadamente 9 milhões ano;
Uma vez que estes contratos fabulosos (será que o são?!) não foram um exclusivo do nosso clube, penso que devemos ter em conta queo nosso orçamento terá que aumentar para mantermos a bitola a que nos temos habituado, pois tambem os outros têm mais dinheiro para ir buscar melhor produto e se nós queremos melhor, mais teremos que pagar. Se até hoje os nossos orçamentos de 10-13 milhões serviam para termos o 4º melhor plantel, para atingir o mesmo a partir do momento de entrada dos proveitos desses contratos talvez não cheguem 15 milhões para discutir o 4º melhor plantel...
Há muitos anos que os nossos orçamentos são superiores a 10-13 milhões.
Continuamos a ser o quarto clube com maiores receitas no que toca à venda dos direitos de transmissão, o Guimerdães aproximou-se muito de nós (8 milhões penso), mas mantemos uma distância em relação aos outros já que as coisas foram concretizadas de forma mais ou menos proporcional.
Acho que perdemos terrenos para os 3 grandes que atingem quase os 40M por época. Precisamos de nos mexer para que este fosso seja encurtado
Sem dúvida. Ser-nos-á cada vez mais difícil intrometer-nos na luta dos três estarolas.
Enviado por: Machado_87 em 13 de Abril de 2017, 13:14
Tenho uma dúvida, que gostava de esclarecer, por favor. Vi aqui já por duas vezes que Pli foi fulcral na
Quando o Braga decidiu que ia acabar com a secção de futsal, o Pli e outros quatro atletas concentraram esforços em arranjar parcerias que permitissem manter o futsal vivo. Procuraram apoios em todo o lado, conseguiram alguns. A parceria mais relevante foi a que conseguiram celebrar com a AAUM. [...]
Caro Hendua...muito obrigada pelo esclarecimento. De facto não conhecia esse trabalho de PLi daí o meu pedido. Obrigada.
No que à CH respeita, aprecio a presença de personalidades como o Reitor e outras, independentemente do seu clube. Sei que estamos em desacordo neste ponto, mas respeito a sua opinião, não consigo é acompanha-la.
Após o Sc Braga comunicar que ia acabar com a secção, o Pli, mais André Machado, Lino, Fabricio e Coroas andaram a bater a várias portas e uma delas foi Aaum onde o presidente da altura, Pedro Soares e o Prof Paisana aceitaram a parceria desde que eles não ganhássem nada... Na altura ganhavam bem no futsal e ficaram a ganhar 0 ao se manterem cá, quando podiam ter ido jogar para outro clube, principalmente o Pli era muito bem cotado no futsal nacional.
Espero ter explicado tudo mais em pormenor :)
Enviado por: HenDua em 13 de Abril de 2017, 13:32
Tenho uma dúvida, que gostava de esclarecer, por favor. Vi aqui já por duas vezes que Pli foi fulcral na
Quando o Braga decidiu que ia acabar com a secção de futsal, o Pli e outros quatro atletas concentraram esforços em arranjar parcerias que permitissem manter o futsal vivo. Procuraram apoios em todo o lado, conseguiram alguns. A parceria mais relevante foi a que conseguiram celebrar com a AAUM. [...]
Caro Hendua...muito obrigada pelo esclarecimento. De facto não conhecia esse trabalho de PLi daí o meu pedido. Obrigada.
No que à CH respeita, aprecio a presença de personalidades como o Reitor e outras, independentemente do seu clube. Sei que estamos em desacordo neste ponto, mas respeito a sua opinião, não consigo é acompanha-la.
Após o Sc Braga comunicar que ia acabar com a secção, o Pli, mais André Machado, Lino, Fabricio e Coroas andaram a bater a várias portas e uma delas foi Aaum onde o presidente da altura, Pedro Soares e o Prof Paisana aceitaram a parceria desde que eles não ganhássem nada... Na altura ganhavam bem no futsal e ficaram a ganhar 0 ao se manterem cá, quando podiam ter ido jogar para outro clube, principalmente o Pli era muito bem cotado no futsal nacional.
Espero ter explicado tudo mais em pormenor :)
Se não me engano o Pli chegou a ser convocado para a selecção. Era dos melhores do campeonato e tinha muitas propostas mas preferiu ficar no Braga... Ainda assim há aqueles que vêm aqui dizer que ele se candidata porque quer um tacho.
Enviado por: JAraujo em 13 de Abril de 2017, 13:40
Não temos que ver por esse prisma. mas sim pela capacidade dos candidatos e a vontade de ajudar o SCBraga a crescer mais.
Enviado por: El Che em 13 de Abril de 2017, 13:52
Tenham lá calma que isto é uma eleição e por sinal democrática e como bem dizem os presidentes passam e o clube fica!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: rb_bl_21 em 13 de Abril de 2017, 14:05
Eu não disse que havia lampiões na lista do Pli, só perguntei se havia... E deixem-me esclarecer uma coisa: eu não sou contra a candidatura do Pli, aliás sempre defendi que um dos maiores problemas deste clube era a falta de oposição e o Salvador fazer o que bem lhe apetecia. Agora se acho que o Pli tem o necessário para ser Presidente do Braga? Acho que neste momento não. Até porque grande parte da campanha é baseada em coisas mirabolantes como são os casos do tapete rolante e escadas rolantes no estádio. Alguma vez o arquitecto ia permitir semelhante coisa?
Então porquê o smile "corado" ou lá o que é no final da questão? Claramente não questionaste apenas e só, a tua verdadeira intenção foi insinuar se não haveriam também benfiquistas na lista do Pli? E atenção que não estou a defender o Pli mas a tua publicação não é mais do que um exercício de interpretação das tuas segundas intenções que para mim foram notórias.
E mais, tentaste justificar a tua questão com o facto de teres dito se achas que ele tem o que é necessário para ser Presidente do Braga? Novamente, não estou a defender ninguém, só acho que tens de ser mais coerente no teu discurso, porque acho que não tem lógica no teu esclarecimento justificares uma coisa com outra coisa que não tem nada a ver.
Enviado do meu SM-J320F através de Tapatalk
Enviado por: HenDua em 13 de Abril de 2017, 14:24
Das entrevistas que li dele transparece a ideia que o plano inicial sempre foi:
1 - Dotar o clube de estabilidade financeira
2 - Dotar o clube de estabilidade desportiva
3 - Criar uma massa associativa maior e mais forte
Permita-me pegar nestes pontos, que de facto reflectem bem as prioridades de AS, para fazer a comparação com Pli:
1. Criar uma massa associativa maior e mais forte - esta intenção fica logo comprovada ao constatarmos que toda a lista é constituída por braguistas que, melhor que ninguém, conhecem os prós e os contras do clube e mais do que ninguém querem o sucesso do clube.
Ele entende que era espectável um crescimento muito maior da massa adepto do que aquele que se tem visto nos últimos anos (inclusivamente este ano, após a conquista da Taça de Portugal, até temos uma quebra de 10% no número de espectadores) e então identifica os problemas a que se deve prestar atenção e tentar corrigir e que a actual direcção parece ignorar. A saber:
melhorar as condições do estádio que já existem à 13 anos (em vez de se tentar corrigir anda-se a gastar balúrdios em camarotes em em bancadas VIP) no que toca a acessos (escadas rolantes para as bancadas e um tapete rolante na rampa por trás do ecrã gigante são exequíveis falta avaliar a viabilidade em termos financeiros), os bares, melhorar as infraestruturas em volta do estádio nomeadamente a iluminação, criação de zonas comerciais a serem exploradas, criação de um parque de merendas, criar infraestruturas para que adeptos com mobilidade reduzida possam assistir aos jogos;
criação do conceito "adepto fiel" para premiar os adeptos que assistirem a mais jogos durante a época;
desenvolvimento de uma aplicação móvel através da qual será possível ver resumos dos jogos, das modalidades e formação, com acesso à área de sócio permitindo a possibilidade de pagamento de cotas, reserva de bilhetes para os jogos e, num futuro próximo, fazer a compra de bilhetes online, bem como de bilhetes digitais;
criação do “caminho dos gverreiros”. Um caminho pedonal marcado pelo símbolo do guerreiro, por onde as pessoas se desloquem desde o centro até ao estádio. Com essa iniciativa, tentamos promover a deslocação conjunta dos adeptos em dias de jogo, atraindo, deste modo, as pessoas para os jogos;
criação/reativação dos núcleos de freguesias, como forma de dinamizar as zonas rurais que representam 75% do nosso concelho, proporcionando o transporte dos habitantes dessas zonas para os jogos;
procurar intervir na definição dos horários dos jogos que tem tirado muita gente das bancadas (não é fácil, mas ao menos ele reconhece que é um problema e promete fazer tudo ao seu alcance para melhorar esta questão);
o facto de não se promover os nossos adeptos, quando os outros clubes fazem uma enorme propaganda e valorização dos seus adeptos (nós pelo contrário até já fomos rebaixados por AS várias vezes inclusivamente comparando e louvando os espanhóis);
estreitar as relações da cidade com o clube, criando uma identidade que proporcione a cidade viver o clube e os dias de jogo (e não apenas nos jogos grandes). Mais do que as acções nas escolas, que são importantes, há a necessidade de haver uma intervenção social por parte do clube que fará com que as pessoas de Braga se identifiquem com o SC de Braga e valorizem o mesmo criando-se a tal identidade. P.e. criando bolsas de estudo, apoiando atletas da cidade, apoiando pais de atletas, promovendo acções de promoção do clube junto dos cidadãos etc);
a falta de transparência é algo que preocupa e aborrece os adeptos e Pli pretende ser o quão transparente possível (por vezes há contractos com clausulas que não permitem divulgar todos os detalhes do negócio). O clube é dos adeptos e não pode viver na obscuridade sem esclarecer muitas dúvidas aos adeptos, mesmo em AG, sendo que há negócios que desconhecemos os valores, as percentagens, comissões etc;
um dia por mês o presidente estará disponível para receber os adeptos que queiram apresentar dúvidas ou abordar algum assunto que sejam de interesse relevante ao clube;
prometeu rever o preçário das quotas e que iria propor à AG a alteração dos valores das mesmas por considerar que tem afastado muitos sócios. Até porque pelo que foi dito pela actual direcção aquando da mudança do valor das quotas, não era pelo valor pois estas teriam pouco peso no orçamento;
tem intenção de baixar os preços dos bilhetes de alguns jogos, nomeadamente jogos fora e jogos com horários pouco atractivos, não prometendo que isso aconteça, mas garantindo que tal irá ser analisado e discutido em AG e se for possível e viável baixar, o irá fazer porque considera que actualmente estão altos e tem de ser ajustados para poder trazer mais apoio à equipa;
2. Dotar o clube de estabilidade desportiva - para a qual a academia é importante, permitindo a formação de atletas de qualidade, mas que não é suficiente para termos sucesso. Mas ainda à 3 anos fomos campeões de juniores e onde é que eles estão? Não vale a pena estar a formar se não os aproveitamos;
criando parcerias com clubes locais que para além de ajudarem na mobilização e angariação de novos adeptos, ajuda na detecção de novos talentos pois há muitos clubes próximos de nós (em quilómetros) e vão surgindo bons jogadores;
considera que é importante ter jogadores que sintam o símbolo, que até podem não jogar sempre, mas que são importantes no balneário para a criação de uma identidade e para nós adeptos (há muitos exemplos de clubes com orçamentos mais baixos mas que há uma identidade tão forte com jogadores que vivem o clube de tal maneira, que conseguem bater-se de igual para igual com outros clubes com orçamentos muito superiores);
ainda sobre a questão da identidade, não podemos ter jogadores chegam e já estão a pensar em sair ou outros são contratados e nem chegam a vestir a camisola (por exemplo o Juan Carlos). Se não temos o dinheiro do estarola, temos de criar essa identidade que de momento não temos. Criar uma mística com alguns jogadores que sintam o clube e tenham uma voz de comando no balneário que puxe pelos colegas e lhes passe a nossa alma gverreira e os obrigue a dar o litro pelo emblema;
sendo um homem das modalidades e que apoia as mesmas, admite que o futebol é o mais importante e é a vida do clube e que a aposta forte no mesmo irá manter-se. No entanto há apoios, não necessariamente a nível financeiro, que são importantíssimos para as modalidades e que pode ajudar bastante as mesmas;
considera que é importante vender um, dois, três jogadores para equilibrar as contas, mas não concorda com a venda em grande quantidade e de forma constante. O rodopio que existe com a entrada e saída de muitos jogadores, não beneficia a equipa;
o mesmo se aplica aos treinadores. Nos últimos anos para além de um gigantesco vai e vem de jogadores, temos tido muitos treinadores o que não promove a estabilidade desportiva e a criação de uma identidade;
quer trazer novamente a figura do director desportivo, que ainda não se conhece o nome, mas que pretende que seja alguém com a tal mística gverreira e identidade que é pretendida;
3. Dotar o clube de estabilidade financeira - auditoria externa de três em três anos realizada por uma entidade reputada e imparcial;
considera que é fulcral avaliar-se bem as condições em que a academia vai funcionar já que esta poderá ter custos enormes e que até hoje ainda não foram esclarecidos (mais uma vez falta de transparência). Sabe-se que a obra academia custou 20 milhões, mas não sabemos o custo mensal/anual da manutenção da mesma, nem se sabe em que condições foi feito o crédito, nomeadamente em termos de juros.
A título de exemplo, a manutenção das academias dos três estarolas rondam os 8 milhões/ano, é muita fruta.
considera fulcral a angariação de apoios com empresas locais e com marcas internacionais de referência sendo que se propõe a elaborar um plano de marketing atractivo, capaz de cativar a atenção e os fundos de marcas internacionais, evidenciando as potencialidades do Braga e de Braga;
o nosso estádio deve, obrigatoriamente, servir como cicerone para a angariação de parceiros, nomeadamente para a realização de eventos internacionais;
é importantíssimo celebrarmos um acordo para um sponsor oficial;
outro meio de financiamento que deve ser catapultado é a venda de merchandising (nos grandes clubes europeus representa uma grande fatia das suas receitas). Sugerindo então preços mais atractivos e de uma forte campanha no próprio estádio para se vender produtos do Braga;
Para concluir, a lista de Pli é constituída por braguistas, sem vinculação a qualquer partido político e sem interesses paralelos ao SC de Braga.
Enviado por: HenDua em 13 de Abril de 2017, 14:31
Não tenham medo da mudança. Como o Pli disse: "grandes conquistas acontecem sempre porque as pessoas não se resignam e querem mudar. Não nos devemos agarrar a uma pretensa estabilidade só porque sim, quando estamos na verdade estagnados".
Enviado por: Gallaeci em 13 de Abril de 2017, 14:43
É impressão minha ou os pró-Pli andam um pouco nervosos? No meu entendimento com este tipo de bota-abaixo constante em relação ao Salvador só acabam por prejudicar a lista do Pli!Os pro-Pli andam nervosos?! Quem anda nervoso são os pro-Salvador, qualquer coisinha e são logo umas vitimas.
Tenham lá calma que isto é uma eleição e por sinal democrática e como bem dizem os presidentes passam e o clube fica!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Mostram-se argumentos, questionam-se politicas do Salvador (com toda a legitimidade) visto o que não tem faltado ultimamente é transparência certo?! ::) Dizem que o Pli não tem estofo, não está preparado nem tem plano de candidatura? Mas este gente está sequer informada?
Temos, actualmente, um presidente que pouco ou nada se importa com os sócios/adeptos, serve-se do clube de qualquer maneira para interesses pessoais, apresenta um discurso que sem ele o Braga não vai a lado nenhum quando ainda aqui à uns anos queria dar lugar a outro, faz negócios cada vez mais "misteriosos" desde que a sua carreira empresarial foi ao charco (e digo isto de forma leve), e agem todos como se tudo estivesse perfeito.... Mas não, o pessoal pro-Pli é que andam todo nervoso.
É deixar andar, o que interessa é que o Salvador faça o que quer e lhe apetece. Para muita gente certamente, enquanto o Salvador for vivo, não se deverá sequer por a hipótese de outro individuo ser presidente do Braga.
Enviado por: PAF em 13 de Abril de 2017, 14:46
Salvador é presidente do Braga há 14 ou 15 anos, não há 14 dias como parecem fazer crer. Teve grandes momentos e momentos menos bons, mas parece-me que é praticamente unânime que dificilmente alguém faria melhor na globalidade que o que ele fez neste período.
Resta saber se há alguém que é capaz de elevar ainda mais o Braga, basicamente é aqui que reside a decisão de quem vai votar. Achar que Pli pode fazer mais ou no mínimo igual que o que Salvador vem fazendo. No fim para 99,9% o que importa são os resultados desportivos e pouco ou nada mais. Se ganharmos tudo vai bem, se perdermos tudo vai mal. Neste aspecto para Salvador pode ser um problema a época que vai terminar, o momento também vai fazer o voto.
Mesmo no que toca aos adeptos embora alguns tentem fazer passar o contrário devido ao momento actual, com Salvador a evolução foi bastante significativa, se não duplicamos o número médio de adeptos andaremos lá perto.
Quando alguns pedem mais anos para Salvador o motivo parece-me óbvio, acreditam que ainda pode fazer mais e melhor. (eu sinceramente acho dificil) Mudar para Pli, o que acrescenta? Vai fazer mais e melhor desportivamente? (sinceramente duvido e muito, se acho dificil com Salvador, com alguém que chega mais dificil ainda). Vai fazer mais pelos sócios? Acredito que sim, não será dificil.
Como já disse antes acho que As ganha até facilmente, no entanto ganhando espero que mude alguma coisa principalmente na organização do clube. O clube não precisa de Braguistas (ao contrário do que algum pessoal diz), precisa de profissionais que saibam gerir clientes, isto é o que o clube precisa, o que tem é zero.
Enviado por: jeba em 13 de Abril de 2017, 14:56
Há diferentes categorias de sócios no Braga? Pagando não têm todos os mesmos direitos? Pelo que leio por aqui parece que não, pelos vistos nem sócios do clube podem pertencer à comissão de honra, um dia destes isto é pior que a Coreia do Norte. Em vez de andarem preocupados se é benfiquista, ou do merelinense deviam unicamente dizer é sócio do Braga, nada mais, é isso que está em causa.
Salvador é presidente do Braga há 14 ou 15 anos, não há 14 dias como parecem fazer crer. Teve grandes momentos e momentos menos bons, mas parece-me que é praticamente unânime que dificilmente alguém faria melhor na globalidade que o que ele fez neste período.
Resta saber se há alguém que é capaz de elevar ainda mais o Braga, basicamente é aqui que reside a decisão de quem vai votar. Achar que Pli pode fazer mais ou no mínimo igual que o que Salvador vem fazendo. No fim para 99,9% o que importa são os resultados desportivos e pouco ou nada mais. Se ganharmos tudo vai bem, se perdermos tudo vai mal. Neste aspecto para Salvador pode ser um problema a época que vai terminar, o momento também vai fazer o voto.
Mesmo no que toca aos adeptos embora alguns tentem fazer passar o contrário devido ao momento actual, com Salvador a evolução foi bastante significativa, se não duplicamos o número médio de adeptos andaremos lá perto.
Quando alguns pedem mais anos para Salvador o motivo parece-me óbvio, acreditam que ainda pode fazer mais e melhor. (eu sinceramente acho dificil) Mudar para Pli, o que acrescenta? Vai fazer mais e melhor desportivamente? (sinceramente duvido e muito, se acho dificil com Salvador, com alguém que chega mais dificil ainda). Vai fazer mais pelos sócios? Acredito que sim, não será dificil.
Como já disse antes acho que As ganha até facilmente, no entanto ganhando espero que mude alguma coisa principalmente na organização do clube. O clube não precisa de Braguistas (ao contrário do que algum pessoal diz), precisa de profissionais que saibam gerir clientes, isto é o que o clube precisa, o que tem é zero.
Acho que isto resume tudo! Parabéns!
Enviado por: HenDua em 13 de Abril de 2017, 15:21
se não duplicamos o número médio de adeptos andaremos lá perto.
Primeiro: o número de espectadores nos últimos anos tem rondado, em média, os 10 mil. Vai me dizer que então antes do AS só tinhamos 5 mil?!
Segundo: apesar de todo o sucesso desportivo, o crescimento de massa adepta não tem correspondido, de forma proporcional, a esses sucessos em campo.
Enviado por: rnmc em 13 de Abril de 2017, 15:22
Há diferentes categorias de sócios no Braga? Pagando não têm todos os mesmos direitos? Pelo que leio por aqui parece que não, pelos vistos nem sócios do clube podem pertencer à comissão de honra, um dia destes isto é pior que a Coreia do Norte. Em vez de andarem preocupados se é benfiquista, ou do merelinense deviam unicamente dizer é sócio do Braga, nada mais, é isso que está em causa.
Salvador é presidente do Braga há 14 ou 15 anos, não há 14 dias como parecem fazer crer. Teve grandes momentos e momentos menos bons, mas parece-me que é praticamente unânime que dificilmente alguém faria melhor na globalidade que o que ele fez neste período.
Resta saber se há alguém que é capaz de elevar ainda mais o Braga, basicamente é aqui que reside a decisão de quem vai votar. Achar que Pli pode fazer mais ou no mínimo igual que o que Salvador vem fazendo. No fim para 99,9% o que importa são os resultados desportivos e pouco ou nada mais. Se ganharmos tudo vai bem, se perdermos tudo vai mal. Neste aspecto para Salvador pode ser um problema a época que vai terminar, o momento também vai fazer o voto.
Mesmo no que toca aos adeptos embora alguns tentem fazer passar o contrário devido ao momento actual, com Salvador a evolução foi bastante significativa, se não duplicamos o número médio de adeptos andaremos lá perto.
Quando alguns pedem mais anos para Salvador o motivo parece-me óbvio, acreditam que ainda pode fazer mais e melhor. (eu sinceramente acho dificil) Mudar para Pli, o que acrescenta? Vai fazer mais e melhor desportivamente? (sinceramente duvido e muito, se acho dificil com Salvador, com alguém que chega mais dificil ainda). Vai fazer mais pelos sócios? Acredito que sim, não será dificil.
Como já disse antes acho que As ganha até facilmente, no entanto ganhando espero que mude alguma coisa principalmente na organização do clube. O clube não precisa de Braguistas (ao contrário do que algum pessoal diz), precisa de profissionais que saibam gerir clientes, isto é o que o clube precisa, o que tem é zero.
Os últimos números apontavam para mais de metade dos sócios abaixo dos 18 anos o que demonstra um crescimento enorme por parte do clube. No entanto angariar sócios é só metade do trabalho, e Salvador no resto tem falhado.
No entanto, não vou me parece que foi o aumento das quotas ou as condições do estádio que fizeram baixar as assistências. Notava-se em épocas com médias melhores que muitos adeptos apareciam no estádio de "para-quedas" e esses são sempre os primeiros a deixar de ir quando já não está na moda ir ver o Braga e parece-me que é a isso que se deve a queda nas últimas temporadas (aliado aos péssimos horários).
As condições do estádio parecem mais um entrave ao crescimento do número de adeptos, pois podem afastar vários adeptos casuais. O problema é que as medidas de Pli parecem muito pouco estudadas, fala-se em escadas rolantes com um tamanho bastante considerável e custa-me a perceber como é que isto é financeiramente viável. Longe de ser um expert, mas assumo que os custos das mesmas e a sua manutenção seja exagerada para o uso que irão ter ( devemos ter no máximo 30 jogos por ano em casa ).
O parque de merendas parece uma medida populista, porque realisticamente é inviável. Não me parece que alguém vá para o estádio as 7 para jantar no parque de merendas quando os jogos forem à noite, em jogos com estarolas o policiamento desta zona será sempre um problema enorme, etc, etc.
A medida do caminho guerreiro parece-me de todas a melhor, tornaria a viagem para o estádio bem mais agradável e facilitava em muito o policiamento e protecção aos adeptos. A acrescentar a isto seria possível demonstrar a nossa força nas ruas em dia de jogo ligando mais a cidade ao clube!
Enviado por: HenDua em 13 de Abril de 2017, 15:36
É impressão minha ou os pró-Pli andam um pouco nervosos? No meu entendimento com este tipo de bota-abaixo constante em relação ao Salvador só acabam por prejudicar a lista do Pli!Os pro-Pli andam nervosos?! Quem anda nervoso são os pro-Salvador, qualquer coisinha e são logo umas vitimas.
Tenham lá calma que isto é uma eleição e por sinal democrática e como bem dizem os presidentes passam e o clube fica!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Mostram-se argumentos, questionam-se politicas do Salvador (com toda a legitimidade) visto o que não tem faltado ultimamente é transparência certo?! ::) Dizem que o Pli não tem estofo, não está preparado nem tem plano de candidatura? Mas este gente está sequer informada?
Temos, actualmente, um presidente que pouco ou nada se importa com os sócios/adeptos, serve-se do clube de qualquer maneira para interesses pessoais, apresenta um discurso que sem ele o Braga não vai a lado nenhum quando ainda aqui à uns anos queria dar lugar a outro, faz negócios cada vez mais "misteriosos" desde que a sua carreira empresarial foi ao charco (e digo isto de forma leve), e agem todos como se tudo estivesse perfeito.... Mas não, o pessoal pro-Pli é que andam todo nervoso.
É deixar andar, o que interessa é que o Salvador faça o que quer e lhe apetece. Para muita gente certamente, enquanto o Salvador for vivo, não se deverá sequer por a hipótese de outro individuo ser presidente do Braga.
Diriam as más línguas, que os pró-Pli andam nervosos porque vêm o clube estagnado em termos de crescimento (há quantos anos não passamos do 4º, há quantos anos não vamos à champions), o número de espectadores a diminuir, continuamos sem patrocinador principal, andamos 10 anos a criar condições para a academia e mesmo assim precisamos de recorrer a um crédito, da academia só sabemos que a obra vai custar 20 milhões não sabemos quais vão ser os custos de manutenção por ano, continuamos a assistir a uma falta de transparência enorme, a falta de respeito pelos sócios continua, etc etc.
Estamos nervosos e com razão...
Enviado por: SCB Monsul em 13 de Abril de 2017, 15:44
Algo está muito errado quando adeptos conseguem escrever que o clube não precisa de braguistas. O SC Braga não é uma empresa, é uma organização de associados que tem de ser valorizados e se metem cá "profissionais" que só olham para negociatas, isto fica cada vez pior. Já foram aqui dados tantos bons exemplos dessa Europa fora de clubes bem geridos, com alma e espírito de uma identidade própria, e aqui consegue-se falar que não interessa se somos geridos por adeptos de outros clubes, incrível.
Enviado por: rnmc em 13 de Abril de 2017, 15:59
Pli só tem propostas irrisórias como a das escadas rolantes. Mas AS com a instalação de dois elevadores é realista.
Algo está muito errado quando adeptos conseguem escrever que o clube não precisa de braguistas. O SC Braga não é uma empresa, é uma organização de associados que tem de ser valorizados e se metem cá "profissionais" que só olham para negociatas, isto fica cada vez pior. Já foram aqui dados tantos bons exemplos dessa Europa fora de clubes bem geridos, com alma e espírito de uma identidade própria, e aqui consegue-se falar que não interessa se somos geridos por adeptos de outros clubes, incrível.
Durante 14 anos fomos geridos por um adepto de outro clube e o sucesso desportivo está à vista de todos e é inegável, temos um capitão e ídolo do clube que quando cá chegou estava longe de ser braguista ( até jogou nos espanhóis ), fomos à final da liga europa e ganhámos a taça de Portugal com ZERO jogadores braguistas em campo.
Um professional dá sempre o melhor em prol da instituição que defende pois sabe que isso é o melhor para ele, não precisa de ter amor pela mesma apenas respeito!
Por cada clube europeu gerido por um adepto do mesmo eu consigo-te dizer 10 que não são e que têm tanto ou mais sucesso...
Enviado por: LeonelP em 13 de Abril de 2017, 16:43
Ando bem atento a este tópico e acho interessante analisar o que se vai escrevendo por aqui e o efeito Trump aparece a olhos vistos. Muita gente estava insatisfeita e foram votar como protesto, não porque era o melhor mas porque apenas não gostavam do outro candidato. Tudo bem, o gajo lá ganhou, disse uma coisa e agora faz outra. Mas tudo bem, são contas de outro rosário que têm algumas semelhanças. Especialmente na emoção.
O que me mete confusão nisto tudo é trocar o melhor presidente que o Braga teve, por uma incógnita. Tudo bem, pode fazer melhor. E se não fizer? Queremos correr esse risco? Podemos correr esse risco? Para mim o risco é muito maior trocar e volto a dizer, o melhor presidente da história do Braga por uma incógnita, que manter o que temos. Quantos bons presidentes há na liga? Uma raridade. Será assim um posto tão apetecível e de fácil execução? Duvido. Fala-se que as coisas boas foram feitas porque Salvador tinha gente boa próximo dele, sendo assim as coisas más também. Isso não me entra na cabeça, o Presidente é o responsável máximo para o bem e para o mal. Quando vêm falar da aproximação aos sócios, eu próprio fui e sou crítico, muito mais tem que ser feito, apesar de cada dia que passa estar a haver melhorias significativas, e não só nas alturas de eleições. Mas para vos ser sincero, o que quero é ver o meu clube bem, a jogar com os melhores e estou-me pouco marimbando para cachecóis na estátua do Cristiano Ronaldo e afins. Outra vez, compreendo que isto seja importante para muitos, mas a mim não me entra na cabeça. Dá a sensação que AS é como um jogador. Até pode marcar 30 golos por época, mas se não vem agradecer aos adeptos, que vá embora. Preferem um mais ou menos que diga a alta e boa voz que temos os melhores adeptos do mundo em toda a ocasião que possa em vez de um competente. Não, os golos são o mais importante. E apesar das falhas, Salvador tem ganho muitos "jogos", e importantes ao longo dos seus mandatos. Atenção que isto é uma analogia. Estamos em democracia, aceito os votos e opiniões, no entanto temo que possamos cometer um erro histórico caso Salvador não seja reconduzido. No entanto apoiarei quem for eleito. O simbolo é sempre mais importante.
Enviado por: HenDua em 13 de Abril de 2017, 17:00
Pli só tem propostas irrisórias como a das escadas rolantes. Mas AS com a instalação de dois elevadores é realista.
Algo está muito errado quando adeptos conseguem escrever que o clube não precisa de braguistas. O SC Braga não é uma empresa, é uma organização de associados que tem de ser valorizados e se metem cá "profissionais" que só olham para negociatas, isto fica cada vez pior. Já foram aqui dados tantos bons exemplos dessa Europa fora de clubes bem geridos, com alma e espírito de uma identidade própria, e aqui consegue-se falar que não interessa se somos geridos por adeptos de outros clubes, incrível.
Durante 14 anos fomos geridos por um adepto de outro clube e o sucesso desportivo está à vista de todos e é inegável, temos um capitão e ídolo do clube que quando cá chegou estava longe de ser braguista ( até jogou nos espanhóis ), fomos à final da liga europa e ganhámos a taça de Portugal com ZERO jogadores braguistas em campo.
Um professional dá sempre o melhor em prol da instituição que defende pois sabe que isso é o melhor para ele, não precisa de ter amor pela mesma apenas respeito!
Por cada clube europeu gerido por um adepto do mesmo eu consigo-te dizer 10 que não são e que têm tanto ou mais sucesso...
Pronto se não valoriza os braguistas apoia o candidato certo...
Só algumas ressalvas: chegamos à final da liga europa com uma equipa que tinha uma espinha dorsal gverreira e que davam tudo em campo pelo símbolo, é isso que o Pli defende (infelizmente já há uns valentes anos que não temos uma verdadeira espinha dorsal e que tenha a identidade do clube, todos os anos vamos vendendo os melhores);
o ano passado tivemos um treinador fantástico que consegui fazer com que a equipa jogasse um futebol muito bom e tínhamos um grande plantel;
claro que um jogador com qualidade técnica é importante num clube, mas ainda melhor será se sentir o símbolo, não precisa de ser braguista mas precisa de respeitar a mística gverreira e para isso é preciso haver quem lhe transmita isso. O que o Pli defende é que tem de haver quem passe a mística e que não pode haver jogadores a virem para cá com a ideia de irem logo embora etc;
se queremos formar uma identidade devemos ter pessoas identificadas com o clube.
Porto; Real Madrid; Barcelona; Juventus; Dortmund; Bayern Munique; Santos; Palmeiras; Flamengo; Fluminense.
10 clubes com presidentes adeptos dos seus clubes. Uns são sócios desde que nasceram, outros foram jogadores do clube, em dois dos exemplos que dei já os pais deles tinham sido presidentes, etc. Consegue-me dar 100 exemplos de clubes com sucesso que tem presidentes que não são adeptos do clube? Ou quando disse que por cada clube gerido por um adepto, conseguia dar 10 exemplos de clubes geridos por outsiders e que tinham tanto ou mais sucesso estava a exagerar?
Enviado por: NightHawk em 13 de Abril de 2017, 17:01
Claro que tudo isto não chega e é preciso melhorar, mas se virmos de onde viemos e onde estamos, mesmo em termos de sócios não há sequer comparação. O clube cresceu e melhorou COMO NUNCA ANTES.
Onde é que no ano 2000 tinhamos os miúdos nas escolinhas a vestir a camisola do Braga? Era raríssimo, RARÍSSIMO ver os jovens andarem na rua com a camisola do Braga, hoje vejo todos os dias. Nos anos 80 e 90 1 em cada 10 miúdos de Braga era só do Braga. Arrisco-me a dizer que hoje 6 ou 7 o são. (não tenho números, é a minha sensibilidade tendo em conta o que vejo e ouço).
E em termos de número de sócios e adeptos nas bancadas também crescemos bastante em número, apesar de não ser suficiente.
Às vezes quando se fala que há erros nesta direcção (e há e têm que ser melhorados) são ditos como se nada fosse feito, como se nestes 14 anos se tivesse piorado e como se não tivesse existido qualquer tipo de medidas para o efeito. Podiam/podem ser melhores? Sem dúvida! Mas não venham tapar os olhos ao povo e fazer de conta que a relação do clube com os sócios é do pior que já tivemos. Nos anos 80 e 90 nem relação havia sequer, iamos aos jogos e pagavamos as quotas e bilhetes e era se queríamos.... não havia campanhas, não havia nada.
Enviado por: HenDua em 13 de Abril de 2017, 17:06
A sério que vi alguém a queixar-se por não irmos à liga dos campeões e estarmos contentes apenas com o quarto lugar? Ainda me lembro quando Salvador entrou e disse que queria ir à Liga dos Campeões, aposto que ele próprio deve ter sido o único que realmente acreditava. Nem o adepto mais fanático sonharia. Por causa de Salvador é que alguém pode-se queixar de nao ir à liga dos campeões. Com ele é que subimos o patamar. É irónico por acaso.
Que deslealdade intelectual. Eu não me queixei, eu não tirei mérito, eu não menosprezei.
Valorizo os feitos e agradeço que isso tenha sido possível. Constatei que crescemos muito, que chegamos quase ao céu mas que depois voltamos a descer um degrau e que, mesmo estando lá no alto, estagnamos. Menti?!
Estou a cometer algum crime por achar que merecemos melhor e temos capacidade para tal?!
Não estou no meu direito de ambicionar mais e melhor?!
AS fez pior: prometeu o titulo. Acho isso bem menos realista do que nos últimos anos termos conseguido um 3º lugar que nos tivesse dado acesso à pré-eliminatória da champions.
Enviado por: A.COSTA em 13 de Abril de 2017, 17:10
Há diferentes categorias de sócios no Braga? Pagando não têm todos os mesmos direitos? Pelo que leio por aqui parece que não, pelos vistos nem sócios do clube podem pertencer à comissão de honra, um dia destes isto é pior que a Coreia do Norte. Em vez de andarem preocupados se é benfiquista, ou do merelinense deviam unicamente dizer é sócio do Braga, nada mais, é isso que está em causa.
Salvador é presidente do Braga há 14 ou 15 anos, não há 14 dias como parecem fazer crer. Teve grandes momentos e momentos menos bons, mas parece-me que é praticamente unânime que dificilmente alguém faria melhor na globalidade que o que ele fez neste período.
Resta saber se há alguém que é capaz de elevar ainda mais o Braga, basicamente é aqui que reside a decisão de quem vai votar. Achar que Pli pode fazer mais ou no mínimo igual que o que Salvador vem fazendo. No fim para 99,9% o que importa são os resultados desportivos e pouco ou nada mais. Se ganharmos tudo vai bem, se perdermos tudo vai mal. Neste aspecto para Salvador pode ser um problema a época que vai terminar, o momento também vai fazer o voto.
Mesmo no que toca aos adeptos embora alguns tentem fazer passar o contrário devido ao momento actual, com Salvador a evolução foi bastante significativa, se não duplicamos o número médio de adeptos andaremos lá perto.
Quando alguns pedem mais anos para Salvador o motivo parece-me óbvio, acreditam que ainda pode fazer mais e melhor. (eu sinceramente acho dificil) Mudar para Pli, o que acrescenta? Vai fazer mais e melhor desportivamente? (sinceramente duvido e muito, se acho dificil com Salvador, com alguém que chega mais dificil ainda). Vai fazer mais pelos sócios? Acredito que sim, não será dificil.
Como já disse antes acho que As ganha até facilmente, no entanto ganhando espero que mude alguma coisa principalmente na organização do clube. O clube não precisa de Braguistas (ao contrário do que algum pessoal diz), precisa de profissionais que saibam gerir clientes, isto é o que o clube precisa, o que tem é zero.
Mensagem lúcida, que merece o me acordo.
Enviado por: LeonelP em 13 de Abril de 2017, 17:22
A sério que vi alguém a queixar-se por não irmos à liga dos campeões e estarmos contentes apenas com o quarto lugar? Ainda me lembro quando Salvador entrou e disse que queria ir à Liga dos Campeões, aposto que ele próprio deve ter sido o único que realmente acreditava. Nem o adepto mais fanático sonharia. Por causa de Salvador é que alguém pode-se queixar de nao ir à liga dos campeões. Com ele é que subimos o patamar. É irónico por acaso.
Que deslealdade intelectual. Eu não me queixei, eu não tirei mérito, eu não menosprezei.
Valorizo os feitos e agradeço que isso tenha sido possível. Constatei que crescemos muito, que chegamos quase ao céu mas que depois voltamos a descer um degrau e que, mesmo estando lá no alto, estagnamos. Menti?!
Estou a cometer algum crime por achar que merecemos melhor e temos capacidade para tal?!
Não estou no meu direito de ambicionar mais e melhor?!
AS fez pior: prometeu o titulo. Acho isso bem menos realista do que nos últimos anos termos conseguido um 3º lugar que nos tivesse dado acesso à pré-eliminatória da champions.
Tudo bem. Se achas que deveremos ficar regularmente à frente de equipas com orçamentos bem superiores aos nossos, estás no teu direito. Deslealdade intelectual para mim é chutar para fora, a meio de um ciclo, o Presidente que fez almejar mais.
Enviado por: rpo.castro em 13 de Abril de 2017, 17:25
E continua-se com a história do adepto de outro clube...Pli só tem propostas irrisórias como a das escadas rolantes. Mas AS com a instalação de dois elevadores é realista.
Algo está muito errado quando adeptos conseguem escrever que o clube não precisa de braguistas. O SC Braga não é uma empresa, é uma organização de associados que tem de ser valorizados e se metem cá "profissionais" que só olham para negociatas, isto fica cada vez pior. Já foram aqui dados tantos bons exemplos dessa Europa fora de clubes bem geridos, com alma e espírito de uma identidade própria, e aqui consegue-se falar que não interessa se somos geridos por adeptos de outros clubes, incrível.
Durante 14 anos fomos geridos por um adepto de outro clube e o sucesso desportivo está à vista de todos e é inegável, temos um capitão e ídolo do clube que quando cá chegou estava longe de ser braguista ( até jogou nos espanhóis ), fomos à final da liga europa e ganhámos a taça de Portugal com ZERO jogadores braguistas em campo.
Um professional dá sempre o melhor em prol da instituição que defende pois sabe que isso é o melhor para ele, não precisa de ter amor pela mesma apenas respeito!
Por cada clube europeu gerido por um adepto do mesmo eu consigo-te dizer 10 que não são e que têm tanto ou mais sucesso...
É preciso que quem esteja à frente do Braga, seja em que cargo for, defenda os interesses do Braga.
Isso de vir com a história de jogadores ou treinadores é atirar areia para os olhos. São pagos para isso e ponto. Depois há aqueles como o Alan que se tornam mesmo braguistas, aqueles jogadores com que o clube pode contar, mesmo nas más alturas, como aconteceu com a Juve, como com o futsal do Braga.
Agora se calhar o bonito é representantes do Braga festejarem derrotas do Braga, como aconteceu no passado.
Sobre os clubes geridos por "profissionais" o racicocinio é o mesmo. Se vierem para defender os interesses do clube (porque são os mesmos que os seus ou se encontram relacionados) tudo bem, porque por cada 10 clubes que não estão nas mãos de adeptos e são grandes, há pelo menos outros tantos que as coisas não correram nada bem.
Então se olharmos para o exemplo português que é o mais parecido, quantos projectos que saíram das mãos de gente ligada ao clube, deram bom resultado?
Enviado por: magico_scbraga em 13 de Abril de 2017, 17:51
Sim, foi ele quem nos catapultou para um nunca antes visto segundo lugar e foi ele quem nos proporcionou, quiçá, os momentos mais felizes enquanto adeptos do Braga.
Postas as coisas nesta perspectiva, urge chamar o homem e convencê-lo a assumir o cargo.
Tudo o resto, isto é, tudo o que possa soar ainda mais competente deve, à partida, ser excluído do nosso campo de hipóteses.
Bem sabemos que as coisas não se passam assim. E não se passam assim esteja em causa a profissão que estiver.
Mesmo aqueles que vão votar Pli estão, certamente, agradecidos por tudo o que de bom fez o Salvador.
O que o Salvador fez não é, no entanto, e apesar de digno de reconhecimento, nada que nos deva levar a admirá-lo como quem admira uma qualquer entidade divina.
Com todas as suas virtudes e, também, com todos os seus defeitos, o Salvador fez apenas o que qualquer outro poderia, em tese, ter feito.
Cimentar o Braga como quarto clube português mais relevante da última década é, volto a dizer, digno do nosso agradecimento, mas nada que não fosse, à partida, de prever, ou não fosse Braga a terceira cidade do país.
Enviado por: HenDua em 13 de Abril de 2017, 17:53
A sério que vi alguém a queixar-se por não irmos à liga dos campeões e estarmos contentes apenas com o quarto lugar? Ainda me lembro quando Salvador entrou e disse que queria ir à Liga dos Campeões, aposto que ele próprio deve ter sido o único que realmente acreditava. Nem o adepto mais fanático sonharia. Por causa de Salvador é que alguém pode-se queixar de nao ir à liga dos campeões. Com ele é que subimos o patamar. É irónico por acaso.
Que deslealdade intelectual. Eu não me queixei, eu não tirei mérito, eu não menosprezei.
Valorizo os feitos e agradeço que isso tenha sido possível. Constatei que crescemos muito, que chegamos quase ao céu mas que depois voltamos a descer um degrau e que, mesmo estando lá no alto, estagnamos. Menti?!
Estou a cometer algum crime por achar que merecemos melhor e temos capacidade para tal?!
Não estou no meu direito de ambicionar mais e melhor?!
AS fez pior: prometeu o titulo. Acho isso bem menos realista do que nos últimos anos termos conseguido um 3º lugar que nos tivesse dado acesso à pré-eliminatória da champions.
Tudo bem. Se achas que deveremos ficar regularmente à frente de equipas com orçamentos bem superiores aos nossos, estás no teu direito. Deslealdade intelectual para mim é chutar para fora, a meio de um ciclo, o Presidente que fez almejar mais.
É uma ambição. Se os orçamentos ganhassem o Leicester nunca tinha sido campeão. Nem precisávamos de jogar à bola. "Mediam-se as pilas" no inicio da época e defendiam-se os lugares na classificativa.
Mas critica a minha ambição por um terceiro lugar mas não critica a promessa de AS de que vamos ser campeões.
Friso a diferença entre uma ambição e uma promessa, e a diferença entre o 3º lugar e o ser campeão!
Quanto ao resto, não é deslealdade intelectual, é democracia amigo.
Enviado por: rnmc em 13 de Abril de 2017, 18:00
Pli só tem propostas irrisórias como a das escadas rolantes. Mas AS com a instalação de dois elevadores é realista.
Algo está muito errado quando adeptos conseguem escrever que o clube não precisa de braguistas. O SC Braga não é uma empresa, é uma organização de associados que tem de ser valorizados e se metem cá "profissionais" que só olham para negociatas, isto fica cada vez pior. Já foram aqui dados tantos bons exemplos dessa Europa fora de clubes bem geridos, com alma e espírito de uma identidade própria, e aqui consegue-se falar que não interessa se somos geridos por adeptos de outros clubes, incrível.
Durante 14 anos fomos geridos por um adepto de outro clube e o sucesso desportivo está à vista de todos e é inegável, temos um capitão e ídolo do clube que quando cá chegou estava longe de ser braguista ( até jogou nos espanhóis ), fomos à final da liga europa e ganhámos a taça de Portugal com ZERO jogadores braguistas em campo.
Um professional dá sempre o melhor em prol da instituição que defende pois sabe que isso é o melhor para ele, não precisa de ter amor pela mesma apenas respeito!
Por cada clube europeu gerido por um adepto do mesmo eu consigo-te dizer 10 que não são e que têm tanto ou mais sucesso...
Pronto se não valoriza os braguistas apoia o candidato certo...
Só algumas ressalvas: chegamos à final da liga europa com uma equipa que tinha uma espinha dorsal gverreira e que davam tudo em campo pelo símbolo, é isso que o Pli defende (infelizmente já há uns valentes anos que não temos uma verdadeira espinha dorsal e que tenha a identidade do clube, todos os anos vamos vendendo os melhores);
o ano passado tivemos um treinador fantástico que consegui fazer com que a equipa jogasse um futebol muito bom e tínhamos um grande plantel;
claro que um jogador com qualidade técnica é importante num clube, mas ainda melhor será se sentir o símbolo, não precisa de ser braguista mas precisa de respeitar a mística gverreira e para isso é preciso haver quem lhe transmita isso. O que o Pli defende é que tem de haver quem passe a mística e que não pode haver jogadores a virem para cá com a ideia de irem logo embora etc;
se queremos formar uma identidade devemos ter pessoas identificadas com o clube.
Porto; Real Madrid; Barcelona; Juventus; Dortmund; Bayern Munique; Santos; Palmeiras; Flamengo; Fluminense.
10 clubes com presidentes adeptos dos seus clubes. Uns são sócios desde que nasceram, outros foram jogadores do clube, em dois dos exemplos que dei já os pais deles tinham sido presidentes, etc. Consegue-me dar 100 exemplos de clubes com sucesso que tem presidentes que não são adeptos do clube? Ou quando disse que por cada clube gerido por um adepto, conseguia dar 10 exemplos de clubes geridos por outsiders e que tinham tanto ou mais sucesso estava a exagerar?
Tem tudo a ver, gerir um clube como o Braga com gerir clubes que nasceram de ***** virado para a lua. Mas pronto se queres ir por aí, Porto com Pinto da Costa nem vale a pena falar, todos nós conhecemos e vivemos as histórias de como este grande apaixonado pelo Porto meteu o Porto no topo do futebol português. O Dortmund esteve com muitos problemas logo nas épocas a seguir a ter ganho uma Champions, deve ter sido a maravilhosa gestão... A Juve é o Porto, só que estes até foram parar à segunda de tão boa que a gestão era, o Real também ganhou as últimas 2 Champions porque antes disso andava muito em baixo e com o presidente a ser criticado constantemente, o Bayern teve o presidente preso por corrupção. Futebol brasileiro desconheço...
Mas pronto são opiniões, para mim uma pessoa não se define pelo clube que gosta, muito menos a nível profissional e para o meu clube eu quero os melhores do país/mundo independentemente dos seus gostos pessoais.
Enviado por: LeonelP em 13 de Abril de 2017, 18:06
A sério que vi alguém a queixar-se por não irmos à liga dos campeões e estarmos contentes apenas com o quarto lugar? Ainda me lembro quando Salvador entrou e disse que queria ir à Liga dos Campeões, aposto que ele próprio deve ter sido o único que realmente acreditava. Nem o adepto mais fanático sonharia. Por causa de Salvador é que alguém pode-se queixar de nao ir à liga dos campeões. Com ele é que subimos o patamar. É irónico por acaso.
Que deslealdade intelectual. Eu não me queixei, eu não tirei mérito, eu não menosprezei.
Valorizo os feitos e agradeço que isso tenha sido possível. Constatei que crescemos muito, que chegamos quase ao céu mas que depois voltamos a descer um degrau e que, mesmo estando lá no alto, estagnamos. Menti?!
Estou a cometer algum crime por achar que merecemos melhor e temos capacidade para tal?!
Não estou no meu direito de ambicionar mais e melhor?!
AS fez pior: prometeu o titulo. Acho isso bem menos realista do que nos últimos anos termos conseguido um 3º lugar que nos tivesse dado acesso à pré-eliminatória da champions.
Tudo bem. Se achas que deveremos ficar regularmente à frente de equipas com orçamentos bem superiores aos nossos, estás no teu direito. Deslealdade intelectual para mim é chutar para fora, a meio de um ciclo, o Presidente que fez almejar mais.
É uma ambição. Se os orçamentos ganhassem o Leicester nunca tinha sido campeão. Nem precisávamos de jogar à bola. "Mediam-se as pilas" no inicio da época e defendiam-se os lugares na classificativa.
Mas critica a minha ambição por um terceiro lugar mas não critica a promessa de AS de que vamos ser campeões.
Friso a diferença entre uma ambição e uma promessa, e a diferença entre o 3º lugar e o ser campeão!
Quanto ao resto, não é deslealdade intelectual, é democracia amigo.
Agora já é democracia? Rebater opiniões é anti-democrático? Acho piada a facilidade com que se mandam bitaites destes para o meio do fórum. A comparação com o Leicester é interessante, quantos clubes com menor poder orçamental se chegam à frente? Queremos ser um Leicester que ganha o campeonato e depois estamos nos lugares de descida? Ou queremos estar no pelotao da frente regularmente? Construir uma estrutura.
Enviado por: Chico_Magro em 13 de Abril de 2017, 18:16
Cimentar o Braga como quarto clube português mais relevante da última década é, volto a dizer, digno do nosso agradecimento, mas nada que não fosse, à partida, de prever, ou não fosse Braga a terceira cidade do país.
Evidente, estava escrito nas estrelas.
Era uma fatalidade o Braga ser vice-campeão nacional, ganhar as duas taças nacionais, ir a uma final europeia e estar duas vezes na Champions.
Apesar de em 2003 o Braga ser um clube que lutava para não descer de divisão, que metia 4/5 mil pessoas no 1º de Maio e que ninguém queria presidir, toda a gente via como uma iminência tudo aquilo que aconteceu a seguir.
Yeah, right.
Enviado por: HenDua em 13 de Abril de 2017, 18:17
Pli só tem propostas irrisórias como a das escadas rolantes. Mas AS com a instalação de dois elevadores é realista.
Algo está muito errado quando adeptos conseguem escrever que o clube não precisa de braguistas. O SC Braga não é uma empresa, é uma organização de associados que tem de ser valorizados e se metem cá "profissionais" que só olham para negociatas, isto fica cada vez pior. Já foram aqui dados tantos bons exemplos dessa Europa fora de clubes bem geridos, com alma e espírito de uma identidade própria, e aqui consegue-se falar que não interessa se somos geridos por adeptos de outros clubes, incrível.
Durante 14 anos fomos geridos por um adepto de outro clube e o sucesso desportivo está à vista de todos e é inegável, temos um capitão e ídolo do clube que quando cá chegou estava longe de ser braguista ( até jogou nos espanhóis ), fomos à final da liga europa e ganhámos a taça de Portugal com ZERO jogadores braguistas em campo.
Um professional dá sempre o melhor em prol da instituição que defende pois sabe que isso é o melhor para ele, não precisa de ter amor pela mesma apenas respeito!
Por cada clube europeu gerido por um adepto do mesmo eu consigo-te dizer 10 que não são e que têm tanto ou mais sucesso...
Pronto se não valoriza os braguistas apoia o candidato certo...
Só algumas ressalvas: chegamos à final da liga europa com uma equipa que tinha uma espinha dorsal gverreira e que davam tudo em campo pelo símbolo, é isso que o Pli defende (infelizmente já há uns valentes anos que não temos uma verdadeira espinha dorsal e que tenha a identidade do clube, todos os anos vamos vendendo os melhores);
o ano passado tivemos um treinador fantástico que consegui fazer com que a equipa jogasse um futebol muito bom e tínhamos um grande plantel;
claro que um jogador com qualidade técnica é importante num clube, mas ainda melhor será se sentir o símbolo, não precisa de ser braguista mas precisa de respeitar a mística gverreira e para isso é preciso haver quem lhe transmita isso. O que o Pli defende é que tem de haver quem passe a mística e que não pode haver jogadores a virem para cá com a ideia de irem logo embora etc;
se queremos formar uma identidade devemos ter pessoas identificadas com o clube.
Porto; Real Madrid; Barcelona; Juventus; Dortmund; Bayern Munique; Santos; Palmeiras; Flamengo; Fluminense.
10 clubes com presidentes adeptos dos seus clubes. Uns são sócios desde que nasceram, outros foram jogadores do clube, em dois dos exemplos que dei já os pais deles tinham sido presidentes, etc. Consegue-me dar 100 exemplos de clubes com sucesso que tem presidentes que não são adeptos do clube? Ou quando disse que por cada clube gerido por um adepto, conseguia dar 10 exemplos de clubes geridos por outsiders e que tinham tanto ou mais sucesso estava a exagerar?
Tem tudo a ver, gerir um clube como o Braga com gerir clubes que nasceram de ***** virado para a lua. Mas pronto se queres ir por aí, Porto com Pinto da Costa nem vale a pena falar, todos nós conhecemos e vivemos as histórias de como este grande apaixonado pelo Porto meteu o Porto no topo do futebol português. O Dortmund esteve com muitos problemas logo nas épocas a seguir a ter ganho uma Champions, deve ter sido a maravilhosa gestão... A Juve é o Porto, só que estes até foram parar à segunda de tão boa que a gestão era, o Real também ganhou as últimas 2 Champions porque antes disso andava muito em baixo e com o presidente a ser criticado constantemente, o Bayern teve o presidente preso por corrupção. Futebol brasileiro desconheço...
Mas pronto são opiniões, para mim uma pessoa não se define pelo clube que gosta, muito menos a nível profissional e para o meu clube eu quero os melhores do país/mundo independentemente dos seus gostos pessoais.
Desafiei-o a apresentar 10 exemplos de gestão com o mesmo ou até mais sucesso para cada um dos que eu dei. Foram as suas palavras. Ou admite que exagerou e falou da "boca para fora", ou então aguardarei pelos 100 clubes com tanto ou mais sucesso do que estes que são treinados por pessoas que sentem o clube.
Não desconverse.
Enviado por: HenDua em 13 de Abril de 2017, 18:20
A sério que vi alguém a queixar-se por não irmos à liga dos campeões e estarmos contentes apenas com o quarto lugar? Ainda me lembro quando Salvador entrou e disse que queria ir à Liga dos Campeões, aposto que ele próprio deve ter sido o único que realmente acreditava. Nem o adepto mais fanático sonharia. Por causa de Salvador é que alguém pode-se queixar de nao ir à liga dos campeões. Com ele é que subimos o patamar. É irónico por acaso.
Que deslealdade intelectual. Eu não me queixei, eu não tirei mérito, eu não menosprezei.
Valorizo os feitos e agradeço que isso tenha sido possível. Constatei que crescemos muito, que chegamos quase ao céu mas que depois voltamos a descer um degrau e que, mesmo estando lá no alto, estagnamos. Menti?!
Estou a cometer algum crime por achar que merecemos melhor e temos capacidade para tal?!
Não estou no meu direito de ambicionar mais e melhor?!
AS fez pior: prometeu o titulo. Acho isso bem menos realista do que nos últimos anos termos conseguido um 3º lugar que nos tivesse dado acesso à pré-eliminatória da champions.
Tudo bem. Se achas que deveremos ficar regularmente à frente de equipas com orçamentos bem superiores aos nossos, estás no teu direito. Deslealdade intelectual para mim é chutar para fora, a meio de um ciclo, o Presidente que fez almejar mais.
É uma ambição. Se os orçamentos ganhassem o Leicester nunca tinha sido campeão. Nem precisávamos de jogar à bola. "Mediam-se as pilas" no inicio da época e defendiam-se os lugares na classificativa.
Mas critica a minha ambição por um terceiro lugar mas não critica a promessa de AS de que vamos ser campeões.
Friso a diferença entre uma ambição e uma promessa, e a diferença entre o 3º lugar e o ser campeão!
Quanto ao resto, não é deslealdade intelectual, é democracia amigo.
Agora já é democracia? Rebater opiniões é anti-democrático? Acho piada a facilidade com que se mandam bitaites destes para o meio do fórum. A comparação com o Leicester é interessante, quantos clubes com menor poder orçamental se chegam à frente? Queremos ser um Leicester que ganha o campeonato e depois estamos nos lugares de descida? Ou queremos estar no pelotao da frente regularmente? Construir uma estrutura.
O exemplo do Leicester vem contra o seu argumento de não podermos competir contra os orçamentos maiores que os nossos.
Sempre foi democracia. Rebater opiniões não é anti-democrático. Agora rebater aquilo com que eu ambiciono acho que já é um bocadinho anti-democrático. Se eu sonho com um Braga na champions, porque é que você tem de vir criticar-me por isso?
Enviado por: magico_scbraga em 13 de Abril de 2017, 18:33
Cimentar o Braga como quarto clube português mais relevante da última década é, volto a dizer, digno do nosso agradecimento, mas nada que não fosse, à partida, de prever, ou não fosse Braga a terceira cidade do país.
Evidente, estava escrito nas estrelas.
Era uma fatalidade o Braga ser vice-campeão nacional, ganhar as duas taças nacionais, ir a uma final europeia e estar duas vezes na Champions.
Apesar de em 2003 o Braga ser um clube que lutava para não descer de divisão, que metia 4/5 mil pessoas no 1º de Maio e que ninguém queria presidir, toda a gente via como uma iminência tudo aquilo que aconteceu a seguir.
Yeah, right.
Podemos analisar com honestidade intelectual o que os outros dizem, ou recorrer a sarcasmos mal elaborados e apenas perdoáveis a incorrigíveis seguidistas.
Sabe o caro forista, que é provavelmente mais velho do que eu, que o problema do Braga não foi, nunca, o de não haver quem lhe quisesse presidir.
Não faltou, aliás, durante imenso tempo quem lhe quisesse presidir e, sabemos todos, servir-se dele para negociatas que de proveitosas para o clube pouco tinham.
Sabe, também, que entre a data em que o Braga se arriscou, pela última vez, a descer de divisão e os dias de hoje decorreram cerca de quinze anos - que não é, como quer fazer crer, coisa pouca.
E sabe, para além do mais, que nem sempre o Braga lutou para não descer. Essa é, possivelmente, a estória mais mal contada pelos seguidistas do Salvador. Os outros, os que não são seguidistas e se prestam pouco a adulações, sabem que os factos estão longe de corresponder à versão retratada.
É evidente que o Salvador projectou o Braga para o patamar que, pelo menos em tese, se exigiria ao clube da terceira cidade portuguesa. Fazer pior do que os seus antecessores seria, por isso, impossível, mas nem por isso ousarei desmerecer o seu trabalho.
Verá, aliás, se quiser ver, observar e não deter-se tanto na superficialidade da coisa, que eu não o fiz.
Sendo capaz disso, também se recordará dos erros de percurso que entretanto ocorreram (e que culminaram, por exemplo, com uns vulgares 7º e 9º lugar).
Perceberá, também, que em tantos anos de presidência conquistamos tantas Taças de Portugal quantas as que conquistou, em crise, o nosso vizinho.
Não conte é comigo para conversetas deste calibre. Um abraço.
Enviado por: Gallaeci em 13 de Abril de 2017, 18:36
Como?!!! O Braga lutava para não descer, correcto, mas metia bem mais gente no 1º de Maio do que mete agora. Para dizer tal coisa certamente não foi a muitos jogos no 1º de Maio...Cimentar o Braga como quarto clube português mais relevante da última década é, volto a dizer, digno do nosso agradecimento, mas nada que não fosse, à partida, de prever, ou não fosse Braga a terceira cidade do país.
Evidente, estava escrito nas estrelas.
Era uma fatalidade o Braga ser vice-campeão nacional, ganhar as duas taças nacionais, ir a uma final europeia e estar duas vezes na Champions.
Apesar de em 2003 o Braga ser um clube que lutava para não descer de divisão, que metia 4/5 mil pessoas no 1º de Maio e que ninguém queria presidir, toda a gente via como uma iminência tudo aquilo que aconteceu a seguir.
Yeah, right.
Enviado por: rnmc em 13 de Abril de 2017, 18:44
Pli só tem propostas irrisórias como a das escadas rolantes. Mas AS com a instalação de dois elevadores é realista.
Algo está muito errado quando adeptos conseguem escrever que o clube não precisa de braguistas. O SC Braga não é uma empresa, é uma organização de associados que tem de ser valorizados e se metem cá "profissionais" que só olham para negociatas, isto fica cada vez pior. Já foram aqui dados tantos bons exemplos dessa Europa fora de clubes bem geridos, com alma e espírito de uma identidade própria, e aqui consegue-se falar que não interessa se somos geridos por adeptos de outros clubes, incrível.
Durante 14 anos fomos geridos por um adepto de outro clube e o sucesso desportivo está à vista de todos e é inegável, temos um capitão e ídolo do clube que quando cá chegou estava longe de ser braguista ( até jogou nos espanhóis ), fomos à final da liga europa e ganhámos a taça de Portugal com ZERO jogadores braguistas em campo.
Um professional dá sempre o melhor em prol da instituição que defende pois sabe que isso é o melhor para ele, não precisa de ter amor pela mesma apenas respeito!
Por cada clube europeu gerido por um adepto do mesmo eu consigo-te dizer 10 que não são e que têm tanto ou mais sucesso...
Pronto se não valoriza os braguistas apoia o candidato certo...
Só algumas ressalvas: chegamos à final da liga europa com uma equipa que tinha uma espinha dorsal gverreira e que davam tudo em campo pelo símbolo, é isso que o Pli defende (infelizmente já há uns valentes anos que não temos uma verdadeira espinha dorsal e que tenha a identidade do clube, todos os anos vamos vendendo os melhores);
o ano passado tivemos um treinador fantástico que consegui fazer com que a equipa jogasse um futebol muito bom e tínhamos um grande plantel;
claro que um jogador com qualidade técnica é importante num clube, mas ainda melhor será se sentir o símbolo, não precisa de ser braguista mas precisa de respeitar a mística gverreira e para isso é preciso haver quem lhe transmita isso. O que o Pli defende é que tem de haver quem passe a mística e que não pode haver jogadores a virem para cá com a ideia de irem logo embora etc;
se queremos formar uma identidade devemos ter pessoas identificadas com o clube.
Porto; Real Madrid; Barcelona; Juventus; Dortmund; Bayern Munique; Santos; Palmeiras; Flamengo; Fluminense.
10 clubes com presidentes adeptos dos seus clubes. Uns são sócios desde que nasceram, outros foram jogadores do clube, em dois dos exemplos que dei já os pais deles tinham sido presidentes, etc. Consegue-me dar 100 exemplos de clubes com sucesso que tem presidentes que não são adeptos do clube? Ou quando disse que por cada clube gerido por um adepto, conseguia dar 10 exemplos de clubes geridos por outsiders e que tinham tanto ou mais sucesso estava a exagerar?
Tem tudo a ver, gerir um clube como o Braga com gerir clubes que nasceram de ***** virado para a lua. Mas pronto se queres ir por aí, Porto com Pinto da Costa nem vale a pena falar, todos nós conhecemos e vivemos as histórias de como este grande apaixonado pelo Porto meteu o Porto no topo do futebol português. O Dortmund esteve com muitos problemas logo nas épocas a seguir a ter ganho uma Champions, deve ter sido a maravilhosa gestão... A Juve é o Porto, só que estes até foram parar à segunda de tão boa que a gestão era, o Real também ganhou as últimas 2 Champions porque antes disso andava muito em baixo e com o presidente a ser criticado constantemente, o Bayern teve o presidente preso por corrupção. Futebol brasileiro desconheço...
Mas pronto são opiniões, para mim uma pessoa não se define pelo clube que gosta, muito menos a nível profissional e para o meu clube eu quero os melhores do país/mundo independentemente dos seus gostos pessoais.
Desafiei-o a apresentar 10 exemplos de gestão com o mesmo ou até mais sucesso para cada um dos que eu dei. Foram as suas palavras. Ou admite que exagerou e falou da "boca para fora", ou então aguardarei pelos 100 clubes com tanto ou mais sucesso do que estes que são treinados por pessoas que sentem o clube.
Não desconverse.
Admita você que os 10 exemplos que deu foram os clubes que lhe vieram à cabeça, que não percebe nada de gestão e muito menos sabe qual a composição completa da administração desses clubes porque se soubesse corava de vergonha.
Não irei formar a lista porque já sei a sua resposta seguinte. O gajo X tem 10 anos de casa, este jogou 5 anos no clube antes de ser presidente, aquele é irmão do não sei quem que foi não sei quê ao clube, quando verdadeiramente é impossível você saber de que clube é o presidente porque só num país como o nosso é que se ligam a essas afiliações bacocas ao invés do trabalho apresentado por cada profissional. E é dessa maneira que aparecem os "tachos", basta lembrar o Sr.Adão, tão bom adepto e no fim o dinheiro que devia ser do clube aparecia-lhe nos bolsos à mesma!
Enviado por: rnmc em 13 de Abril de 2017, 18:51
Como?!!! O Braga lutava para não descer, correcto, mas metia bem mais gente no 1º de Maio do que mete agora. Para dizer tal coisa certamente não foi a muitos jogos no 1º de Maio...Cimentar o Braga como quarto clube português mais relevante da última década é, volto a dizer, digno do nosso agradecimento, mas nada que não fosse, à partida, de prever, ou não fosse Braga a terceira cidade do país.
Evidente, estava escrito nas estrelas.
Era uma fatalidade o Braga ser vice-campeão nacional, ganhar as duas taças nacionais, ir a uma final europeia e estar duas vezes na Champions.
Apesar de em 2003 o Braga ser um clube que lutava para não descer de divisão, que metia 4/5 mil pessoas no 1º de Maio e que ninguém queria presidir, toda a gente via como uma iminência tudo aquilo que aconteceu a seguir.
Yeah, right.
SuperLiga 2002-2003
Club Average vs '02 Highest
1 FC Porto 28.248 33,5% 47.000
2 SL Benfica 22.541 -24,7% 54.500
3 Sporting CP 14.789 -42,4% 30.272
4 CF Belenenses 5.382 64,9% 13.000
5 SC Braga 5.194 -14,7% 14.000 14º !!!!!!!!!!!!!
6 CS Marítimo 5.147 12,9% 9.000
7 Boavista FC 5.147 -31,4% 10.000
8 AC Académica Coimbra 5.059 NEW 12.000
9 SC Beira Mar 4.735 22,0% 15.000
10 Vitória SC Guimãres 4.729 -41,9% 15.000 4º !!!!!!!!!
11 Vitória FC Setúbal 4.706 - 8,6% 10.000
12 CD Santa Clara 3.971 -43,3% 14.000
13 FC Paços de Ferreira 3.500 - 0,8% 7.000
14 SC Varzim 3.353 -24,5% 5.000
15 CD Nacional Madeira 3.000 NEW 4.000
16 Moreirense FC 2.294 NEW 4.000
17 União de Leira 2.206 -25,7% 9.000
18 Gil Vicente FC 2.206 -17,6% 6.000
Total 7.012 -13,4% 54.500
I. Liga 2001-2002
Club Average vs '01 Highest
1 SL Benfica 29.924 10,0% 80.000
2 Sporting CP 25.660 35,1% 44.573
3 FC Porto 21.159 19,0% 40.000
4 Vitória SC Guimãres 8.138 5,0% 13.680 9º
5 Boavista FC 7.500 19,2% 20.000
6 CD Santa Clara 7.000 NEW 14.000
7 SC Braga 6.086 -49,0% 13.000 10º
8 Vitória FC Setúbal 5.147 NEW 18.000
9 CS Marítimo 4.559 -14,8% 9.000
10 SC Varzim 4.441 NEW 10.000
11 SC Farense 4.012 - 1,2% 12.000
12 SC Beira Mar 3.882 -18,5% 12.000
13 FC Paços de Ferreira 3.529 0,8% 8.000
14 CF Belenenses 3.265 -26,0% 10.000
15 SC Salgueiros 3.088 - 8,7% 6.000
16 União de Leira 2.971 - 9,0% 10.000
17 FC Alverça 2.729 -20,7% 15.000
18 Gil Vicente FC 2.677 11,0% 4.565
Total 8.098 9,7% 80.000
Terão sido estes os números de assistência nos últimos anos do 1º de Maio
Enviado por: NightHawk em 13 de Abril de 2017, 18:53
Como?!!! O Braga lutava para não descer, correcto, mas metia bem mais gente no 1º de Maio do que mete agora. Para dizer tal coisa certamente não foi a muitos jogos no 1º de Maio...Cimentar o Braga como quarto clube português mais relevante da última década é, volto a dizer, digno do nosso agradecimento, mas nada que não fosse, à partida, de prever, ou não fosse Braga a terceira cidade do país.
Evidente, estava escrito nas estrelas.
Era uma fatalidade o Braga ser vice-campeão nacional, ganhar as duas taças nacionais, ir a uma final europeia e estar duas vezes na Champions.
Apesar de em 2003 o Braga ser um clube que lutava para não descer de divisão, que metia 4/5 mil pessoas no 1º de Maio e que ninguém queria presidir, toda a gente via como uma iminência tudo aquilo que aconteceu a seguir.
Yeah, right.
Falso. Completamente falso (o que está a negrito e sublinhado). E basta ver a ficha dos jogos da época.
A nossa assistência média era de 5/6 mil pessoas no máximo e uns 10 a 12 mil contra os grandes. E eu assisti aos jogos de quase todas as épocas dos anos 90 e todas dos anos 2000 e 2010.
Factualmente tinhamos muito menos sócios e muito menos adeptos no estádio. Isto não é sequer para termos uma discussão, é um facto. E factos não se discutem.
É provavel até que neste momento tenhamos o dobro de adeptos no estádio e de sócios, mas isso não tenho números para comprovar (não é facto, é suposição)
Enviado por: SCB Monsul em 13 de Abril de 2017, 19:17
Atenção que não estou a pôr em causa os dados. Ali na penúltima época, com 6 mil de média refere que houve um decréscimo de 49% dos adeptos? Quer dizer que na anterior eram 12 mil?
Enviado por: PAF em 13 de Abril de 2017, 19:17
é praticamente unânime que dificilmente alguém faria melhor na globalidade que o que ele fez neste período.
Até ia responder a esta barbaridade, mas acho que o magico_scbraga praticamente já o fez, nas suas últimas intervenções neste tópico.
Barbaridade? Que riso. Como disse "é praticamente unânime" nem toda a gente tem que concordar, mas daí a ser uma barbaridade vai uma longa distância. Para mim só alguém com uma cegueira intelectual do tamanho do mundo pode achar uma barbaridade dizer que seria dificil fazer melhor que o que foi feito nestes 14 anos. (nem disse que era impossivel) Parece-me uma coisa tão óbvia e tão factual e tão à vista de todos...
De repente parece que tudo o que foi conseguido nestes 14 anos (bem mais que nos anteriores 75 anos de história) foi uma coisa normalíssima... isso para mim é que é uma grande barbaridade.
De repente o Braga já deve ter sido campeão europeu e ninguém deu conta!
Enviado por: SCB Monsul em 13 de Abril de 2017, 19:22
Atenção, não se poder colocar em causa grande parte do trabalho que AS desenvolveu, nem o próprio Pli o fez! Os objectivos da sua candidatura e aquilo que pessoalmente penso é que AS não consegue dar ao Braga mais do que o que já deu em certos aspectos que são essenciais para o crescimento. Que não se deixe passar a uma imagem diferente desta porque não é verdade.é praticamente unânime que dificilmente alguém faria melhor na globalidade que o que ele fez neste período.
Até ia responder a esta barbaridade, mas acho que o magico_scbraga praticamente já o fez, nas suas últimas intervenções neste tópico.
Barbaridade? Que riso. Como disse "é praticamente unânime" nem toda a gente tem que concordar, mas daí a ser uma barbaridade vai uma longa distância. Para mim só alguém com uma cegueira intelectual do tamanho do mundo pode achar uma barbaridade dizer que seria dificil fazer melhor que o que foi feito nestes 14 anos. (nem disse que era impossivel) Parece-me uma coisa tão óbvia e tão factual e tão à vista de todos...
De repente parece que tudo o que foi conseguido nestes 14 anos (bem mais que nos anteriores 75 anos de história) foi uma coisa normalíssima... isso para mim é que é uma grande barbaridade.
De repente o Braga já deve ter sido campeão europeu e ninguém deu conta!
Enviado por: Bracarense em 13 de Abril de 2017, 19:22
Cimentar o Braga como quarto clube português mais relevante da última década é, volto a dizer, digno do nosso agradecimento, mas nada que não fosse, à partida, de prever, ou não fosse Braga a terceira cidade do país.
Acredita mesmo nisto???!!!!
Enviado por: SCB Monsul em 13 de Abril de 2017, 19:24
Cimentar o Braga como quarto clube português mais relevante da última década é, volto a dizer, digno do nosso agradecimento, mas nada que não fosse, à partida, de prever, ou não fosse Braga a terceira cidade do país.
Acredita mesmo nisto???!!!!
Sim, é verdade. Braga era uma cidade com o rastilho pronto a ser accionado. Mas era preciso fogo. AS acendeu, e bem, mas agora que estava prestes a chegar o momento da explosão apagou-se. É preciso alguém que vá mais perto do perigo e da bomba voltar a accioná-lo ;D
Enviado por: Gallaeci em 13 de Abril de 2017, 19:32
Já agora ponhas as fontes dos dados, é que mandar postas à toa sem fontes não dá com nada.Como?!!! O Braga lutava para não descer, correcto, mas metia bem mais gente no 1º de Maio do que mete agora. Para dizer tal coisa certamente não foi a muitos jogos no 1º de Maio...Cimentar o Braga como quarto clube português mais relevante da última década é, volto a dizer, digno do nosso agradecimento, mas nada que não fosse, à partida, de prever, ou não fosse Braga a terceira cidade do país.
Evidente, estava escrito nas estrelas.
Era uma fatalidade o Braga ser vice-campeão nacional, ganhar as duas taças nacionais, ir a uma final europeia e estar duas vezes na Champions.
Apesar de em 2003 o Braga ser um clube que lutava para não descer de divisão, que metia 4/5 mil pessoas no 1º de Maio e que ninguém queria presidir, toda a gente via como uma iminência tudo aquilo que aconteceu a seguir.
Yeah, right.
SuperLiga 2002-2003
Club Average vs '02 Highest
1 FC Porto 28.248 33,5% 47.000
2 SL Benfica 22.541 -24,7% 54.500
3 Sporting CP 14.789 -42,4% 30.272
4 CF Belenenses 5.382 64,9% 13.000
5 SC Braga 5.194 -14,7% 14.000 14º !!!!!!!!!!!!!
6 CS Marítimo 5.147 12,9% 9.000
7 Boavista FC 5.147 -31,4% 10.000
8 AC Académica Coimbra 5.059 NEW 12.000
9 SC Beira Mar 4.735 22,0% 15.000
10 Vitória SC Guimãres 4.729 -41,9% 15.000 4º !!!!!!!!!
11 Vitória FC Setúbal 4.706 - 8,6% 10.000
12 CD Santa Clara 3.971 -43,3% 14.000
13 FC Paços de Ferreira 3.500 - 0,8% 7.000
14 SC Varzim 3.353 -24,5% 5.000
15 CD Nacional Madeira 3.000 NEW 4.000
16 Moreirense FC 2.294 NEW 4.000
17 União de Leira 2.206 -25,7% 9.000
18 Gil Vicente FC 2.206 -17,6% 6.000
Total 7.012 -13,4% 54.500
I. Liga 2001-2002
Club Average vs '01 Highest
1 SL Benfica 29.924 10,0% 80.000
2 Sporting CP 25.660 35,1% 44.573
3 FC Porto 21.159 19,0% 40.000
4 Vitória SC Guimãres 8.138 5,0% 13.680 9º
5 Boavista FC 7.500 19,2% 20.000
6 CD Santa Clara 7.000 NEW 14.000
7 SC Braga 6.086 -49,0% 13.000 10º
8 Vitória FC Setúbal 5.147 NEW 18.000
9 CS Marítimo 4.559 -14,8% 9.000
10 SC Varzim 4.441 NEW 10.000
11 SC Farense 4.012 - 1,2% 12.000
12 SC Beira Mar 3.882 -18,5% 12.000
13 FC Paços de Ferreira 3.529 0,8% 8.000
14 CF Belenenses 3.265 -26,0% 10.000
15 SC Salgueiros 3.088 - 8,7% 6.000
16 União de Leira 2.971 - 9,0% 10.000
17 FC Alverça 2.729 -20,7% 15.000
18 Gil Vicente FC 2.677 11,0% 4.565
Total 8.098 9,7% 80.000
Terão sido estes os números de assistência nos últimos anos do 1º de Maio
Eu cá ia aos jogos todos em casa e lembro-me de as bancadas estarem bem compostas tanto de um lado como de outro. E mais, sócios antes não pagavam bilhete e o pessoal menor entrava à borla.
Enviado por: PAF em 13 de Abril de 2017, 19:42
O trabalho de AS foi bom, acho que não há volta a dar. Parece-me dificil alguém fazer melhor, isto face à concorrência interna e externa. Dizer que que isto é uma barbaridade, enfim.Atenção, não se poder colocar em causa grande parte do trabalho que AS desenvolveu, nem o próprio Pli o fez! Os objectivos da sua candidatura e aquilo que pessoalmente penso é que AS não consegue dar ao Braga mais do que o que já deu em certos aspectos que são essenciais para o crescimento. Que não se deixe passar a uma imagem diferente desta porque não é verdade.é praticamente unânime que dificilmente alguém faria melhor na globalidade que o que ele fez neste período.
Até ia responder a esta barbaridade, mas acho que o magico_scbraga praticamente já o fez, nas suas últimas intervenções neste tópico.
Barbaridade? Que riso. Como disse "é praticamente unânime" nem toda a gente tem que concordar, mas daí a ser uma barbaridade vai uma longa distância. Para mim só alguém com uma cegueira intelectual do tamanho do mundo pode achar uma barbaridade dizer que seria dificil fazer melhor que o que foi feito nestes 14 anos. (nem disse que era impossivel) Parece-me uma coisa tão óbvia e tão factual e tão à vista de todos...
De repente parece que tudo o que foi conseguido nestes 14 anos (bem mais que nos anteriores 75 anos de história) foi uma coisa normalíssima... isso para mim é que é uma grande barbaridade.
De repente o Braga já deve ter sido campeão europeu e ninguém deu conta!
Bem diferente o que tu dizes, percebo e até é perfeitamente plausível. Acreditar que podemos subir mais e manter, eu acho muito, muito dificil. (basta olhar para a nossa concorrência, seja para cima com os grandes seja para baixo com Guimarães por exemplo) Mas a verdade é que mesmo neste mandato AS continuou a levar o Braga para outro nível, voltamos a ganhar a taça de Portugal por exemplo e vamos ter uma Academia. Que parecendo que não e face à nossa história não é nada de desprezar.
Tal como disse atrás o que se decide basicamente nestas eleições é uma coisa simples acreditar ou não que Pli pode fazer melhor num único aspecto, futebol, ganhar títulos. Tudo o resto tem importância, mas sem futebol tudo o resto é ZERO. Pli até pode fazer vénias aos sócios, se não conseguir bons resultados no futebol tem problemas.
Enviado por: magico_scbraga em 13 de Abril de 2017, 19:43
Cimentar o Braga como quarto clube português mais relevante da última década é, volto a dizer, digno do nosso agradecimento, mas nada que não fosse, à partida, de prever, ou não fosse Braga a terceira cidade do país.
Acredita mesmo nisto???!!!!
Acredito que há mérito, e muito mérito, do homem na forma como conseguiu projectar o Braga. E não vejo que houvesse à altura quem fosse capaz de, pelo menos em termos estritamente desportivos, fazer muito melhor.
Lendo o texto de uma ponta à outra, não vislumbrará nesta minha afirmação um ataque ou, sequer, uma tentativa de desmerecimento do trabalho do Salvador.
Parece-me é evidente que aquilo que Salvador, meritoriamente, alcançou já deveria ter sido alcançado por anteriores Direcções - que, pelos mais diversos motivos (entre os quais se contam a ganância de uns e a negligência de outros), não o conseguiram.
Acredito, no entanto, que errou quanto baste, que foram imensas as demonstrações de prepotência (seja na forma como lidou com treinadores, seja na forma como se dirigiu aos adeptos e, por vezes, os culpabilizou pelo que de mal ia acontecendo), os erros de comunicação que, em determinadas circunstâncias, nos diminuíram e, ainda, os inexplicáveis negócios envolvendo, assim mais recentemente, Gil Dias (que hoje está no Rio Ave), Wallace (que de um momento para outro vai também para o Mónaco, justamente quando vinha ganhando lugar na equipa) e Juan Carlos (um negócio que, pessoalmente, me deixa embaraçado).
Ficou, de igual modo, por melhorar tudo o que diga respeito ao estádio - que está hoje, e excepção feita à jaula, no mesmo estado (ainda que ligeiramente mais degradado) em que se encontrava em 2004.
A política de comunicação é, ainda, um verdadeiro desastre. Como desastrosas são, aliás, as diversas flutuações em medidas respeitante à bilhética.
E praticamente inexistentes são, como me parece evidente, as medidas destinadas a assegurar que aumentam as assistências num estádio localizado num concelho com cerca de 180.000 habitantes.
Não vejo em Salvador, de há uns anos a esta parte, a pessoa capaz de fazer evoluir o Braga em todas as vertentes que acima enunciei. E, no entanto, se for ele o vencedor, não deixarei de lhe desejar a maior sorte do mundo.
Enviado por: PAF em 13 de Abril de 2017, 19:45
Por acaso pagavam. jogo a jogo (embora penso houve 1 época que venderam tipo caderneta para jogos todos), e havia o famoso dia doc lube ou coisa parecida, muitas horas passei naquelas filas!! Por acaso tenho o meu 1º bilhete pago guardado.Já agora ponhas as fontes dos dados, é que mandar postas à toa sem fontes não dá com nada.Como?!!! O Braga lutava para não descer, correcto, mas metia bem mais gente no 1º de Maio do que mete agora. Para dizer tal coisa certamente não foi a muitos jogos no 1º de Maio...Cimentar o Braga como quarto clube português mais relevante da última década é, volto a dizer, digno do nosso agradecimento, mas nada que não fosse, à partida, de prever, ou não fosse Braga a terceira cidade do país.
Evidente, estava escrito nas estrelas.
Era uma fatalidade o Braga ser vice-campeão nacional, ganhar as duas taças nacionais, ir a uma final europeia e estar duas vezes na Champions.
Apesar de em 2003 o Braga ser um clube que lutava para não descer de divisão, que metia 4/5 mil pessoas no 1º de Maio e que ninguém queria presidir, toda a gente via como uma iminência tudo aquilo que aconteceu a seguir.
Yeah, right.
SuperLiga 2002-2003
Club Average vs '02 Highest
1 FC Porto 28.248 33,5% 47.000
2 SL Benfica 22.541 -24,7% 54.500
3 Sporting CP 14.789 -42,4% 30.272
4 CF Belenenses 5.382 64,9% 13.000
5 SC Braga 5.194 -14,7% 14.000 14º !!!!!!!!!!!!!
6 CS Marítimo 5.147 12,9% 9.000
7 Boavista FC 5.147 -31,4% 10.000
8 AC Académica Coimbra 5.059 NEW 12.000
9 SC Beira Mar 4.735 22,0% 15.000
10 Vitória SC Guimãres 4.729 -41,9% 15.000 4º !!!!!!!!!
11 Vitória FC Setúbal 4.706 - 8,6% 10.000
12 CD Santa Clara 3.971 -43,3% 14.000
13 FC Paços de Ferreira 3.500 - 0,8% 7.000
14 SC Varzim 3.353 -24,5% 5.000
15 CD Nacional Madeira 3.000 NEW 4.000
16 Moreirense FC 2.294 NEW 4.000
17 União de Leira 2.206 -25,7% 9.000
18 Gil Vicente FC 2.206 -17,6% 6.000
Total 7.012 -13,4% 54.500
I. Liga 2001-2002
Club Average vs '01 Highest
1 SL Benfica 29.924 10,0% 80.000
2 Sporting CP 25.660 35,1% 44.573
3 FC Porto 21.159 19,0% 40.000
4 Vitória SC Guimãres 8.138 5,0% 13.680 9º
5 Boavista FC 7.500 19,2% 20.000
6 CD Santa Clara 7.000 NEW 14.000
7 SC Braga 6.086 -49,0% 13.000 10º
8 Vitória FC Setúbal 5.147 NEW 18.000
9 CS Marítimo 4.559 -14,8% 9.000
10 SC Varzim 4.441 NEW 10.000
11 SC Farense 4.012 - 1,2% 12.000
12 SC Beira Mar 3.882 -18,5% 12.000
13 FC Paços de Ferreira 3.529 0,8% 8.000
14 CF Belenenses 3.265 -26,0% 10.000
15 SC Salgueiros 3.088 - 8,7% 6.000
16 União de Leira 2.971 - 9,0% 10.000
17 FC Alverça 2.729 -20,7% 15.000
18 Gil Vicente FC 2.677 11,0% 4.565
Total 8.098 9,7% 80.000
Terão sido estes os números de assistência nos últimos anos do 1º de Maio
Eu cá ia aos jogos todos em casa e lembro-me de as bancadas estarem bem compostas tanto de um lado como de outro. E mais, sócios antes não pagavam bilhete e o pessoal menor entrava à borla.
Enviado por: BRAGA.COM em 13 de Abril de 2017, 19:56
Por acaso pagavam. jogo a jogo (embora penso houve 1 época que venderam tipo caderneta para jogos todos), e havia o famoso dia doc lube ou coisa parecida, muitas horas passei naquelas filas!! Por acaso tenho o meu 1º bilhete pago guardado.Já agora ponhas as fontes dos dados, é que mandar postas à toa sem fontes não dá com nada.Como?!!! O Braga lutava para não descer, correcto, mas metia bem mais gente no 1º de Maio do que mete agora. Para dizer tal coisa certamente não foi a muitos jogos no 1º de Maio...Cimentar o Braga como quarto clube português mais relevante da última década é, volto a dizer, digno do nosso agradecimento, mas nada que não fosse, à partida, de prever, ou não fosse Braga a terceira cidade do país.
Evidente, estava escrito nas estrelas.
Era uma fatalidade o Braga ser vice-campeão nacional, ganhar as duas taças nacionais, ir a uma final europeia e estar duas vezes na Champions.
Apesar de em 2003 o Braga ser um clube que lutava para não descer de divisão, que metia 4/5 mil pessoas no 1º de Maio e que ninguém queria presidir, toda a gente via como uma iminência tudo aquilo que aconteceu a seguir.
Yeah, right.
SuperLiga 2002-2003
Club Average vs '02 Highest
1 FC Porto 28.248 33,5% 47.000
2 SL Benfica 22.541 -24,7% 54.500
3 Sporting CP 14.789 -42,4% 30.272
4 CF Belenenses 5.382 64,9% 13.000
5 SC Braga 5.194 -14,7% 14.000 14º !!!!!!!!!!!!!
6 CS Marítimo 5.147 12,9% 9.000
7 Boavista FC 5.147 -31,4% 10.000
8 AC Académica Coimbra 5.059 NEW 12.000
9 SC Beira Mar 4.735 22,0% 15.000
10 Vitória SC Guimãres 4.729 -41,9% 15.000 4º !!!!!!!!!
11 Vitória FC Setúbal 4.706 - 8,6% 10.000
12 CD Santa Clara 3.971 -43,3% 14.000
13 FC Paços de Ferreira 3.500 - 0,8% 7.000
14 SC Varzim 3.353 -24,5% 5.000
15 CD Nacional Madeira 3.000 NEW 4.000
16 Moreirense FC 2.294 NEW 4.000
17 União de Leira 2.206 -25,7% 9.000
18 Gil Vicente FC 2.206 -17,6% 6.000
Total 7.012 -13,4% 54.500
I. Liga 2001-2002
Club Average vs '01 Highest
1 SL Benfica 29.924 10,0% 80.000
2 Sporting CP 25.660 35,1% 44.573
3 FC Porto 21.159 19,0% 40.000
4 Vitória SC Guimãres 8.138 5,0% 13.680 9º
5 Boavista FC 7.500 19,2% 20.000
6 CD Santa Clara 7.000 NEW 14.000
7 SC Braga 6.086 -49,0% 13.000 10º
8 Vitória FC Setúbal 5.147 NEW 18.000
9 CS Marítimo 4.559 -14,8% 9.000
10 SC Varzim 4.441 NEW 10.000
11 SC Farense 4.012 - 1,2% 12.000
12 SC Beira Mar 3.882 -18,5% 12.000
13 FC Paços de Ferreira 3.529 0,8% 8.000
14 CF Belenenses 3.265 -26,0% 10.000
15 SC Salgueiros 3.088 - 8,7% 6.000
16 União de Leira 2.971 - 9,0% 10.000
17 FC Alverça 2.729 -20,7% 15.000
18 Gil Vicente FC 2.677 11,0% 4.565
Total 8.098 9,7% 80.000
Terão sido estes os números de assistência nos últimos anos do 1º de Maio
Eu cá ia aos jogos todos em casa e lembro-me de as bancadas estarem bem compostas tanto de um lado como de outro. E mais, sócios antes não pagavam bilhete e o pessoal menor entrava à borla.
Sim, era sempre necessário pagar bilhete mesmo sendo sócio. Eu sempre paguei no 1°de maio, salvo raras exceções de jogos a borla.
Só com a mudança para o novo estádio é que passou a ter lugar anual.
Enviado por: Gallaeci em 13 de Abril de 2017, 20:00
Eu como sócio menor na altura não pagava e o meu pai e irmão também não pagavam, levantavam o bilhete nas bilheteiras só e eram sócios.Por acaso pagavam. jogo a jogo (embora penso houve 1 época que venderam tipo caderneta para jogos todos), e havia o famoso dia doc lube ou coisa parecida, muitas horas passei naquelas filas!! Por acaso tenho o meu 1º bilhete pago guardado.Já agora ponhas as fontes dos dados, é que mandar postas à toa sem fontes não dá com nada.Como?!!! O Braga lutava para não descer, correcto, mas metia bem mais gente no 1º de Maio do que mete agora. Para dizer tal coisa certamente não foi a muitos jogos no 1º de Maio...Cimentar o Braga como quarto clube português mais relevante da última década é, volto a dizer, digno do nosso agradecimento, mas nada que não fosse, à partida, de prever, ou não fosse Braga a terceira cidade do país.
Evidente, estava escrito nas estrelas.
Era uma fatalidade o Braga ser vice-campeão nacional, ganhar as duas taças nacionais, ir a uma final europeia e estar duas vezes na Champions.
Apesar de em 2003 o Braga ser um clube que lutava para não descer de divisão, que metia 4/5 mil pessoas no 1º de Maio e que ninguém queria presidir, toda a gente via como uma iminência tudo aquilo que aconteceu a seguir.
Yeah, right.
SuperLiga 2002-2003
Club Average vs '02 Highest
1 FC Porto 28.248 33,5% 47.000
2 SL Benfica 22.541 -24,7% 54.500
3 Sporting CP 14.789 -42,4% 30.272
4 CF Belenenses 5.382 64,9% 13.000
5 SC Braga 5.194 -14,7% 14.000 14º !!!!!!!!!!!!!
6 CS Marítimo 5.147 12,9% 9.000
7 Boavista FC 5.147 -31,4% 10.000
8 AC Académica Coimbra 5.059 NEW 12.000
9 SC Beira Mar 4.735 22,0% 15.000
10 Vitória SC Guimãres 4.729 -41,9% 15.000 4º !!!!!!!!!
11 Vitória FC Setúbal 4.706 - 8,6% 10.000
12 CD Santa Clara 3.971 -43,3% 14.000
13 FC Paços de Ferreira 3.500 - 0,8% 7.000
14 SC Varzim 3.353 -24,5% 5.000
15 CD Nacional Madeira 3.000 NEW 4.000
16 Moreirense FC 2.294 NEW 4.000
17 União de Leira 2.206 -25,7% 9.000
18 Gil Vicente FC 2.206 -17,6% 6.000
Total 7.012 -13,4% 54.500
I. Liga 2001-2002
Club Average vs '01 Highest
1 SL Benfica 29.924 10,0% 80.000
2 Sporting CP 25.660 35,1% 44.573
3 FC Porto 21.159 19,0% 40.000
4 Vitória SC Guimãres 8.138 5,0% 13.680 9º
5 Boavista FC 7.500 19,2% 20.000
6 CD Santa Clara 7.000 NEW 14.000
7 SC Braga 6.086 -49,0% 13.000 10º
8 Vitória FC Setúbal 5.147 NEW 18.000
9 CS Marítimo 4.559 -14,8% 9.000
10 SC Varzim 4.441 NEW 10.000
11 SC Farense 4.012 - 1,2% 12.000
12 SC Beira Mar 3.882 -18,5% 12.000
13 FC Paços de Ferreira 3.529 0,8% 8.000
14 CF Belenenses 3.265 -26,0% 10.000
15 SC Salgueiros 3.088 - 8,7% 6.000
16 União de Leira 2.971 - 9,0% 10.000
17 FC Alverça 2.729 -20,7% 15.000
18 Gil Vicente FC 2.677 11,0% 4.565
Total 8.098 9,7% 80.000
Terão sido estes os números de assistência nos últimos anos do 1º de Maio
Eu cá ia aos jogos todos em casa e lembro-me de as bancadas estarem bem compostas tanto de um lado como de outro. E mais, sócios antes não pagavam bilhete e o pessoal menor entrava à borla.
Sim, era sempre necessário pagar bilhete mesmo sendo sócio. Eu sempre paguei no 1°de maio, salvo raras exceções de jogos a borla.
Só com a mudança para o novo estádio é que passou a ter lugar anual.
E já agora, estavam nos cativos vocês?
Enviado por: PAF em 13 de Abril de 2017, 20:28
O teu pai e irmão se eram sócios pagavam bilhetes tal como toda a gente. Só os menores não pagavam.
Enviado por: NightHawk em 13 de Abril de 2017, 20:34
Sim, era preciso comprar bilhete. Pagava-se quotas todos os meses e comprava-se bilhete para cada jogo como agora. A diferença é que agora há a cadeira anual, coisa que não havia no 1º de Maio.
Sempre foi assim. Inclusivamente lembro-me de haver bilhetes a 100 ou 200 escudos para sub-14 ou sub-12, mas os adultos pagavam sempre. E andava pelos 1000 ou 2000 escudos dependendo do jogo e da época. Às vezes até mais caro.
E falo de sócios normais. Eu era da Central, tinha família na Superior.
Os cativos pagavam mais.
E sim, as médias eram 4 mil, 5 mil, 6 mil. Não passava disso. Subia nos jogos grandes. Provavelmente como eras pequeno o estádio parecia que tinha mais gente, mas não, não tinha. Aliás, se recordares desses tempos, as laterais costumavam ficar fechadas e a bancada atrás da baliza era para os visitantes. Sobrava a Superior e Central que normalmente estavam sempre entre metade a 2/3 cheias, em média.
Por isso sim, 14 anos depois temos provavelmente à volta do dobro de média de adeptos e o dobro (ou até mais) de sócios.
Enviado por: rnmc em 13 de Abril de 2017, 21:51
Por acaso tinha ideia que éramos bem mais que 5/6 mil mas na altura era pequeno e não se ligava às assistências. Também não sei até que ponto os adeptos eram bem contados nos estádios nessa altura, vejo ali médias muito estranhas para outros clubes.
Atenção que não estou a pôr em causa os dados. Ali na penúltima época, com 6 mil de média refere que houve um decréscimo de 49% dos adeptos? Quer dizer que na anterior eram 12 mil?
Não tenho esses valores mas posso procurar o post deste fórum de onde na altura tirei estes valores
I. Liga 2000-2001
Club Average vs '00 Highest
1 SL Benfica 27.206 - 1,8% 80.000
2 Sporting CP 19.000 -34,1% 35.000
3 FC Porto 17.776 -19,3% 40.000
4 SC Braga 11.941 48,2% 30.000 4º
5 Vitória SC Guimãres 7.748 -10,3% 11.000 18ª
6 Boavista FC 6.294 -13,0% 20.000
7 CS Marítimo 5.353 -27,8% 10.000
8 SC Beira Mar 4.765 NEW 11.000
9 CF Belenenses 4.412 11,9% 15.000
10 SC Farense 4.059 1,5% 10.000
11 FC Paços de Ferreira 3.500 NEW 8.000
12 FC Alverça 3.441 43,7% 8.000
13 SC Salgueiros 3.382 - 8,7% 7.000
14 União de Leira 3.265 -37,6% 10.000
15 CD des Aves 3.176 NEW 6.000
16 SC Campomaiorense 3.088 -18,6% 8.500
17 Gil Vicente FC 2.412 -31,1% 4.500
18 CF Estrela Amadora 2.059 -36,4% 10.000
Total 7.382 -14,5% 80.000
Tivemos uma média de 12.000 e um recorde de 30000 adeptos no estádio. Provavelmente tivemos jogos contra os grandes importantes que elevaram a média já que no ano anterior o registo foi mais baixo (média=8000)
O post é este http://www.superbraga.com/forum/index.php?topic=187.0
Enviado por: HenDua em 13 de Abril de 2017, 22:13
Pli só tem propostas irrisórias como a das escadas rolantes. Mas AS com a instalação de dois elevadores é realista.
Algo está muito errado quando adeptos conseguem escrever que o clube não precisa de braguistas. O SC Braga não é uma empresa, é uma organização de associados que tem de ser valorizados e se metem cá "profissionais" que só olham para negociatas, isto fica cada vez pior. Já foram aqui dados tantos bons exemplos dessa Europa fora de clubes bem geridos, com alma e espírito de uma identidade própria, e aqui consegue-se falar que não interessa se somos geridos por adeptos de outros clubes, incrível.
Durante 14 anos fomos geridos por um adepto de outro clube e o sucesso desportivo está à vista de todos e é inegável, temos um capitão e ídolo do clube que quando cá chegou estava longe de ser braguista ( até jogou nos espanhóis ), fomos à final da liga europa e ganhámos a taça de Portugal com ZERO jogadores braguistas em campo.
Um professional dá sempre o melhor em prol da instituição que defende pois sabe que isso é o melhor para ele, não precisa de ter amor pela mesma apenas respeito!
Por cada clube europeu gerido por um adepto do mesmo eu consigo-te dizer 10 que não são e que têm tanto ou mais sucesso...
Pronto se não valoriza os braguistas apoia o candidato certo...
Só algumas ressalvas: chegamos à final da liga europa com uma equipa que tinha uma espinha dorsal gverreira e que davam tudo em campo pelo símbolo, é isso que o Pli defende (infelizmente já há uns valentes anos que não temos uma verdadeira espinha dorsal e que tenha a identidade do clube, todos os anos vamos vendendo os melhores);
o ano passado tivemos um treinador fantástico que consegui fazer com que a equipa jogasse um futebol muito bom e tínhamos um grande plantel;
claro que um jogador com qualidade técnica é importante num clube, mas ainda melhor será se sentir o símbolo, não precisa de ser braguista mas precisa de respeitar a mística gverreira e para isso é preciso haver quem lhe transmita isso. O que o Pli defende é que tem de haver quem passe a mística e que não pode haver jogadores a virem para cá com a ideia de irem logo embora etc;
se queremos formar uma identidade devemos ter pessoas identificadas com o clube.
Porto; Real Madrid; Barcelona; Juventus; Dortmund; Bayern Munique; Santos; Palmeiras; Flamengo; Fluminense.
10 clubes com presidentes adeptos dos seus clubes. Uns são sócios desde que nasceram, outros foram jogadores do clube, em dois dos exemplos que dei já os pais deles tinham sido presidentes, etc. Consegue-me dar 100 exemplos de clubes com sucesso que tem presidentes que não são adeptos do clube? Ou quando disse que por cada clube gerido por um adepto, conseguia dar 10 exemplos de clubes geridos por outsiders e que tinham tanto ou mais sucesso estava a exagerar?
Tem tudo a ver, gerir um clube como o Braga com gerir clubes que nasceram de ***** virado para a lua. Mas pronto se queres ir por aí, Porto com Pinto da Costa nem vale a pena falar, todos nós conhecemos e vivemos as histórias de como este grande apaixonado pelo Porto meteu o Porto no topo do futebol português. O Dortmund esteve com muitos problemas logo nas épocas a seguir a ter ganho uma Champions, deve ter sido a maravilhosa gestão... A Juve é o Porto, só que estes até foram parar à segunda de tão boa que a gestão era, o Real também ganhou as últimas 2 Champions porque antes disso andava muito em baixo e com o presidente a ser criticado constantemente, o Bayern teve o presidente preso por corrupção. Futebol brasileiro desconheço...
Mas pronto são opiniões, para mim uma pessoa não se define pelo clube que gosta, muito menos a nível profissional e para o meu clube eu quero os melhores do país/mundo independentemente dos seus gostos pessoais.
Desafiei-o a apresentar 10 exemplos de gestão com o mesmo ou até mais sucesso para cada um dos que eu dei. Foram as suas palavras. Ou admite que exagerou e falou da "boca para fora", ou então aguardarei pelos 100 clubes com tanto ou mais sucesso do que estes que são treinados por pessoas que sentem o clube.
Não desconverse.
Admita você que os 10 exemplos que deu foram os clubes que lhe vieram à cabeça, que não percebe nada de gestão e muito menos sabe qual a composição completa da administração desses clubes porque se soubesse corava de vergonha.
Não irei formar a lista porque já sei a sua resposta seguinte. O gajo X tem 10 anos de casa, este jogou 5 anos no clube antes de ser presidente, aquele é irmão do não sei quem que foi não sei quê ao clube, quando verdadeiramente é impossível você saber de que clube é o presidente porque só num país como o nosso é que se ligam a essas afiliações bacocas ao invés do trabalho apresentado por cada profissional. E é dessa maneira que aparecem os "tachos", basta lembrar o Sr.Adão, tão bom adepto e no fim o dinheiro que devia ser do clube aparecia-lhe nos bolsos à mesma!
Caro forista, não lhe ficam nada bem as insinuações de que não percebo nada de gestão, até porque por acaso é o meu curso e sou gestor de uma empresa. Vamos lá elevar o nível do debate.
E os clubes que citei não me vieram à cabeça. Tive o cuidado de me ir informar antes de falar. Se quiser, vá ver se de facto todos esses clubes não são, como eu disse, geridos por pessoas com grande ligação ao clube. Também não lhe ficou bem essa insinuação de que eu falei do que me veio à cabeça.
Acrescentar ainda que nunca em momento algum eu tirei mérito ao que conquistamos com AS na presidência.
Mais, eu também disse que não é um requisito ser-se braguista, vejo isso como um bônus. Como eu também disse, há gente na actual direção que não sendo do Braga é competente e tem vindo a fazer um bom trabalho.
Tenho pena que leia os meus comentários na diagonal e que só retire deles o que lhe convém.
Enviado por: El Che em 13 de Abril de 2017, 22:20
A sério que vi alguém a queixar-se por não irmos à liga dos campeões e estarmos contentes apenas com o quarto lugar? Ainda me lembro quando Salvador entrou e disse que queria ir à Liga dos Campeões, aposto que ele próprio deve ter sido o único que realmente acreditava. Nem o adepto mais fanático sonharia. Por causa de Salvador é que alguém pode-se queixar de nao ir à liga dos campeões. Com ele é que subimos o patamar. É irónico por acaso.Alguem que teve a paciencia para escrever algo na linha do meu pensamento! Conluindo eu não troco o certo pelo incerto!
Ando bem atento a este tópico e acho interessante analisar o que se vai escrevendo por aqui e o efeito Trump aparece a olhos vistos. Muita gente estava insatisfeita e foram votar como protesto, não porque era o melhor mas porque apenas não gostavam do outro candidato. Tudo bem, o gajo lá ganhou, disse uma coisa e agora faz outra. Mas tudo bem, são contas de outro rosário que têm algumas semelhanças. Especialmente na emoção.
O que me mete confusão nisto tudo é trocar o melhor presidente que o Braga teve, por uma incógnita. Tudo bem, pode fazer melhor. E se não fizer? Queremos correr esse risco? Podemos correr esse risco? Para mim o risco é muito maior trocar e volto a dizer, o melhor presidente da história do Braga por uma incógnita, que manter o que temos. Quantos bons presidentes há na liga? Uma raridade. Será assim um posto tão apetecível e de fácil execução? Duvido. Fala-se que as coisas boas foram feitas porque Salvador tinha gente boa próximo dele, sendo assim as coisas más também. Isso não me entra na cabeça, o Presidente é o responsável máximo para o bem e para o mal. Quando vêm falar da aproximação aos sócios, eu próprio fui e sou crítico, muito mais tem que ser feito, apesar de cada dia que passa estar a haver melhorias significativas, e não só nas alturas de eleições. Mas para vos ser sincero, o que quero é ver o meu clube bem, a jogar com os melhores e estou-me pouco marimbando para cachecóis na estátua do Cristiano Ronaldo e afins. Outra vez, compreendo que isto seja importante para muitos, mas a mim não me entra na cabeça. Dá a sensação que AS é como um jogador. Até pode marcar 30 golos por época, mas se não vem agradecer aos adeptos, que vá embora. Preferem um mais ou menos que diga a alta e boa voz que temos os melhores adeptos do mundo em toda a ocasião que possa em vez de um competente. Não, os golos são o mais importante. E apesar das falhas, Salvador tem ganho muitos "jogos", e importantes ao longo dos seus mandatos. Atenção que isto é uma analogia. Estamos em democracia, aceito os votos e opiniões, no entanto temo que possamos cometer um erro histórico caso Salvador não seja reconduzido. No entanto apoiarei quem for eleito. O simbolo é sempre mais importante.
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: HenDua em 13 de Abril de 2017, 22:27
Se de facto esses números estão certos e foram contabilizados da mesma forma que de 2004 em diante, peço desculpa por ter dito que achava que não tínhamos duplicado o número de adeptos tal como aqui foi dito e, assim sendo, é de louvar tal crescimento e atribuo parte desse mérito a AS.
Enviado por: rnmc em 13 de Abril de 2017, 22:30
Pli só tem propostas irrisórias como a das escadas rolantes. Mas AS com a instalação de dois elevadores é realista.
Algo está muito errado quando adeptos conseguem escrever que o clube não precisa de braguistas. O SC Braga não é uma empresa, é uma organização de associados que tem de ser valorizados e se metem cá "profissionais" que só olham para negociatas, isto fica cada vez pior. Já foram aqui dados tantos bons exemplos dessa Europa fora de clubes bem geridos, com alma e espírito de uma identidade própria, e aqui consegue-se falar que não interessa se somos geridos por adeptos de outros clubes, incrível.
Durante 14 anos fomos geridos por um adepto de outro clube e o sucesso desportivo está à vista de todos e é inegável, temos um capitão e ídolo do clube que quando cá chegou estava longe de ser braguista ( até jogou nos espanhóis ), fomos à final da liga europa e ganhámos a taça de Portugal com ZERO jogadores braguistas em campo.
Um professional dá sempre o melhor em prol da instituição que defende pois sabe que isso é o melhor para ele, não precisa de ter amor pela mesma apenas respeito!
Por cada clube europeu gerido por um adepto do mesmo eu consigo-te dizer 10 que não são e que têm tanto ou mais sucesso...
Pronto se não valoriza os braguistas apoia o candidato certo...
Só algumas ressalvas: chegamos à final da liga europa com uma equipa que tinha uma espinha dorsal gverreira e que davam tudo em campo pelo símbolo, é isso que o Pli defende (infelizmente já há uns valentes anos que não temos uma verdadeira espinha dorsal e que tenha a identidade do clube, todos os anos vamos vendendo os melhores);
o ano passado tivemos um treinador fantástico que consegui fazer com que a equipa jogasse um futebol muito bom e tínhamos um grande plantel;
claro que um jogador com qualidade técnica é importante num clube, mas ainda melhor será se sentir o símbolo, não precisa de ser braguista mas precisa de respeitar a mística gverreira e para isso é preciso haver quem lhe transmita isso. O que o Pli defende é que tem de haver quem passe a mística e que não pode haver jogadores a virem para cá com a ideia de irem logo embora etc;
se queremos formar uma identidade devemos ter pessoas identificadas com o clube.
Porto; Real Madrid; Barcelona; Juventus; Dortmund; Bayern Munique; Santos; Palmeiras; Flamengo; Fluminense.
10 clubes com presidentes adeptos dos seus clubes. Uns são sócios desde que nasceram, outros foram jogadores do clube, em dois dos exemplos que dei já os pais deles tinham sido presidentes, etc. Consegue-me dar 100 exemplos de clubes com sucesso que tem presidentes que não são adeptos do clube? Ou quando disse que por cada clube gerido por um adepto, conseguia dar 10 exemplos de clubes geridos por outsiders e que tinham tanto ou mais sucesso estava a exagerar?
Tem tudo a ver, gerir um clube como o Braga com gerir clubes que nasceram de ***** virado para a lua. Mas pronto se queres ir por aí, Porto com Pinto da Costa nem vale a pena falar, todos nós conhecemos e vivemos as histórias de como este grande apaixonado pelo Porto meteu o Porto no topo do futebol português. O Dortmund esteve com muitos problemas logo nas épocas a seguir a ter ganho uma Champions, deve ter sido a maravilhosa gestão... A Juve é o Porto, só que estes até foram parar à segunda de tão boa que a gestão era, o Real também ganhou as últimas 2 Champions porque antes disso andava muito em baixo e com o presidente a ser criticado constantemente, o Bayern teve o presidente preso por corrupção. Futebol brasileiro desconheço...
Mas pronto são opiniões, para mim uma pessoa não se define pelo clube que gosta, muito menos a nível profissional e para o meu clube eu quero os melhores do país/mundo independentemente dos seus gostos pessoais.
Desafiei-o a apresentar 10 exemplos de gestão com o mesmo ou até mais sucesso para cada um dos que eu dei. Foram as suas palavras. Ou admite que exagerou e falou da "boca para fora", ou então aguardarei pelos 100 clubes com tanto ou mais sucesso do que estes que são treinados por pessoas que sentem o clube.
Não desconverse.
Admita você que os 10 exemplos que deu foram os clubes que lhe vieram à cabeça, que não percebe nada de gestão e muito menos sabe qual a composição completa da administração desses clubes porque se soubesse corava de vergonha.
Não irei formar a lista porque já sei a sua resposta seguinte. O gajo X tem 10 anos de casa, este jogou 5 anos no clube antes de ser presidente, aquele é irmão do não sei quem que foi não sei quê ao clube, quando verdadeiramente é impossível você saber de que clube é o presidente porque só num país como o nosso é que se ligam a essas afiliações bacocas ao invés do trabalho apresentado por cada profissional. E é dessa maneira que aparecem os "tachos", basta lembrar o Sr.Adão, tão bom adepto e no fim o dinheiro que devia ser do clube aparecia-lhe nos bolsos à mesma!
Caro forista, não lhe ficam nada bem as insinuações de que não percebo nada de gestão, até porque por acaso é o meu curso e sou gestor de uma empresa. Vamos lá elevar o nível do debate.
E os clubes que citei não me vieram à cabeça. Tive o cuidado de me ir informar antes de falar. Se quiser, vá ver se de facto todos esses clubes não são, como eu disse, geridos por pessoas com grande ligação ao clube. Também não lhe ficou bem essa insinuação de que eu falei do que me veio à cabeça.
Acrescentar ainda que nunca em momento algum eu tirei mérito ao que conquistamos com AS na presidência.
Mais, eu também disse que não é um requisito ser-se braguista, vejo isso como um bônus. Como eu também disse, há gente na actual direção que não sendo do Braga é competente e tem vindo a fazer um bom trabalho.
Tenho pena que leia os meus comentários na diagonal e que só retire deles o que lhe convém.
Não à maneira de saber ,como disse, o clube de cada pessoa presente na administração e gestão mas duvido muito, mas mesmo muuuuito que sejam todos adeptos do clube que defendem. Os presidentes têm todos bastantes ligações ao clube mas muitos deles não decidem praticamente nada dentro do clube, como por exemplo o do Bayern que teve preso voltou e o clube continuou praticamente igual.
Pela seguinte afirmação, então concorda comigo que ser bracarense é apenas um extra no que é necessário para servir o clube! O meu argumento é única e unicamente este! Também adorava que toda a gente a trabalhar no Braga fosse do Braga, mas se tivesse de escolher alguém escolhia sempre pela mais valia e pela personalidade da pessoa nunca pela cor clubistica.
Enviado por: HenDua em 13 de Abril de 2017, 22:53
Pli só tem propostas irrisórias como a das escadas rolantes. Mas AS com a instalação de dois elevadores é realista.
Algo está muito errado quando adeptos conseguem escrever que o clube não precisa de braguistas. O SC Braga não é uma empresa, é uma organização de associados que tem de ser valorizados e se metem cá "profissionais" que só olham para negociatas, isto fica cada vez pior. Já foram aqui dados tantos bons exemplos dessa Europa fora de clubes bem geridos, com alma e espírito de uma identidade própria, e aqui consegue-se falar que não interessa se somos geridos por adeptos de outros clubes, incrível.
Durante 14 anos fomos geridos por um adepto de outro clube e o sucesso desportivo está à vista de todos e é inegável, temos um capitão e ídolo do clube que quando cá chegou estava longe de ser braguista ( até jogou nos espanhóis ), fomos à final da liga europa e ganhámos a taça de Portugal com ZERO jogadores braguistas em campo.
Um professional dá sempre o melhor em prol da instituição que defende pois sabe que isso é o melhor para ele, não precisa de ter amor pela mesma apenas respeito!
Por cada clube europeu gerido por um adepto do mesmo eu consigo-te dizer 10 que não são e que têm tanto ou mais sucesso...
Pronto se não valoriza os braguistas apoia o candidato certo...
Só algumas ressalvas: chegamos à final da liga europa com uma equipa que tinha uma espinha dorsal gverreira e que davam tudo em campo pelo símbolo, é isso que o Pli defende (infelizmente já há uns valentes anos que não temos uma verdadeira espinha dorsal e que tenha a identidade do clube, todos os anos vamos vendendo os melhores);
o ano passado tivemos um treinador fantástico que consegui fazer com que a equipa jogasse um futebol muito bom e tínhamos um grande plantel;
claro que um jogador com qualidade técnica é importante num clube, mas ainda melhor será se sentir o símbolo, não precisa de ser braguista mas precisa de respeitar a mística gverreira e para isso é preciso haver quem lhe transmita isso. O que o Pli defende é que tem de haver quem passe a mística e que não pode haver jogadores a virem para cá com a ideia de irem logo embora etc;
se queremos formar uma identidade devemos ter pessoas identificadas com o clube.
Porto; Real Madrid; Barcelona; Juventus; Dortmund; Bayern Munique; Santos; Palmeiras; Flamengo; Fluminense.
10 clubes com presidentes adeptos dos seus clubes. Uns são sócios desde que nasceram, outros foram jogadores do clube, em dois dos exemplos que dei já os pais deles tinham sido presidentes, etc. Consegue-me dar 100 exemplos de clubes com sucesso que tem presidentes que não são adeptos do clube? Ou quando disse que por cada clube gerido por um adepto, conseguia dar 10 exemplos de clubes geridos por outsiders e que tinham tanto ou mais sucesso estava a exagerar?
Tem tudo a ver, gerir um clube como o Braga com gerir clubes que nasceram de ***** virado para a lua. Mas pronto se queres ir por aí, Porto com Pinto da Costa nem vale a pena falar, todos nós conhecemos e vivemos as histórias de como este grande apaixonado pelo Porto meteu o Porto no topo do futebol português. O Dortmund esteve com muitos problemas logo nas épocas a seguir a ter ganho uma Champions, deve ter sido a maravilhosa gestão... A Juve é o Porto, só que estes até foram parar à segunda de tão boa que a gestão era, o Real também ganhou as últimas 2 Champions porque antes disso andava muito em baixo e com o presidente a ser criticado constantemente, o Bayern teve o presidente preso por corrupção. Futebol brasileiro desconheço...
Mas pronto são opiniões, para mim uma pessoa não se define pelo clube que gosta, muito menos a nível profissional e para o meu clube eu quero os melhores do país/mundo independentemente dos seus gostos pessoais.
Desafiei-o a apresentar 10 exemplos de gestão com o mesmo ou até mais sucesso para cada um dos que eu dei. Foram as suas palavras. Ou admite que exagerou e falou da "boca para fora", ou então aguardarei pelos 100 clubes com tanto ou mais sucesso do que estes que são treinados por pessoas que sentem o clube.
Não desconverse.
Admita você que os 10 exemplos que deu foram os clubes que lhe vieram à cabeça, que não percebe nada de gestão e muito menos sabe qual a composição completa da administração desses clubes porque se soubesse corava de vergonha.
Não irei formar a lista porque já sei a sua resposta seguinte. O gajo X tem 10 anos de casa, este jogou 5 anos no clube antes de ser presidente, aquele é irmão do não sei quem que foi não sei quê ao clube, quando verdadeiramente é impossível você saber de que clube é o presidente porque só num país como o nosso é que se ligam a essas afiliações bacocas ao invés do trabalho apresentado por cada profissional. E é dessa maneira que aparecem os "tachos", basta lembrar o Sr.Adão, tão bom adepto e no fim o dinheiro que devia ser do clube aparecia-lhe nos bolsos à mesma!
Caro forista, não lhe ficam nada bem as insinuações de que não percebo nada de gestão, até porque por acaso é o meu curso e sou gestor de uma empresa. Vamos lá elevar o nível do debate.
E os clubes que citei não me vieram à cabeça. Tive o cuidado de me ir informar antes de falar. Se quiser, vá ver se de facto todos esses clubes não são, como eu disse, geridos por pessoas com grande ligação ao clube. Também não lhe ficou bem essa insinuação de que eu falei do que me veio à cabeça.
Acrescentar ainda que nunca em momento algum eu tirei mérito ao que conquistamos com AS na presidência.
Mais, eu também disse que não é um requisito ser-se braguista, vejo isso como um bônus. Como eu também disse, há gente na actual direção que não sendo do Braga é competente e tem vindo a fazer um bom trabalho.
Tenho pena que leia os meus comentários na diagonal e que só retire deles o que lhe convém.
Não à maneira de saber ,como disse, o clube de cada pessoa presente na administração e gestão mas duvido muito, mas mesmo muuuuito que sejam todos adeptos do clube que defendem. Os presidentes têm todos bastantes ligações ao clube mas muitos deles não decidem praticamente nada dentro do clube, como por exemplo o do Bayern que teve preso voltou e o clube continuou praticamente igual.
Pela seguinte afirmação, então concorda comigo que ser bracarense é apenas um extra no que é necessário para servir o clube! O meu argumento é única e unicamente este! Também adorava que toda a gente a trabalhar no Braga fosse do Braga, mas se tivesse de escolher alguém escolhia sempre pela mais valia e pela personalidade da pessoa nunca pela cor clubistica.
Concordo. Nunca afirmei o contrário e várias vezes referi isso. Eu votarei em quem eu considero que faz mais falta ao clube, não em quem ama mais o clube... Amor ao clube não é sinónimo de competência, contudo dá mais garantias que não prejudicará o clube.
Não estou a dizer com isto que um dirigente que não seja do clube irá necessariamente, aqui e acolá, ter em conta outros interesses que não os do clube. Estou a dizer que é mais provável que isso aconteça do que se for alguém que ame o clube.
Por exemplo, o caro repost, como braguista, se lhe fosse proposto um tacho no Braga aceitava? Provavelmente não, eu pelo menos não aceitaria.
Mas se lhe dessem um bom tacho noutro clube qualquer aceitava? Provavelmente sim, eu pelo menos iria considerar isso.
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Abril de 2017, 23:12
O Pli na apresentação dele disse o mesmo, embora com muito menos convicção.
Enviado por: HenDua em 13 de Abril de 2017, 23:17
O AS nunca prometeu que íamos ser campeões. Ele disse que acredita que podemos ser campeoes. Bem diferente!
O Pli na apresentação dele disse o mesmo, embora com muito menos convicção.
Tenho bem presente ouvir AS dizer que iríamos ser campeões mais tarde ou mais cedo, e isso é uma promessa.
Na gala Legião de Ouro e na apresentação da sua candidatura disse que tinha forte convicção de que iríamos ser campeões antes da celebração do centenário, que é daqui a 4 anos.
Enviado por: rnmc em 13 de Abril de 2017, 23:54
O AS nunca prometeu que íamos ser campeões. Ele disse que acredita que podemos ser campeoes. Bem diferente!
O Pli na apresentação dele disse o mesmo, embora com muito menos convicção.
Tenho bem presente ouvir AS dizer que iríamos ser campeões mais tarde ou mais cedo, e isso é uma promessa.
Na gala Legião de Ouro e na apresentação da sua candidatura disse que tinha forte convicção de que iríamos ser campeões antes da celebração do centenário, que é daqui a 4 anos.
Estas contratações a meio da época (Fransérgio ,Dyego Souza ,Assis) de jogadores experientes e já formados deixam antever um Braga a apostar mais no sucesso desportivo do que na valorização de jogadores. Parece que se quer voltar a formar equipas como antigamente, jogadores já com alguma idade que podem muito bem ficar em Braga 3/4 ou mais épocas e desta maneira ganhar consistência para num campeonato como já fizemos lutar pelo titulo.
Enviado por: Somos Braga! em 14 de Abril de 2017, 08:27
O AS nunca prometeu que íamos ser campeões. Ele disse que acredita que podemos ser campeoes. Bem diferente!
O Pli na apresentação dele disse o mesmo, embora com muito menos convicção.
Tenho bem presente ouvir AS dizer que iríamos ser campeões mais tarde ou mais cedo, e isso é uma promessa.
Na gala Legião de Ouro e na apresentação da sua candidatura disse que tinha forte convicção de que iríamos ser campeões antes da celebração do centenário, que é daqui a 4 anos.
Estas contratações a meio da época (Fransérgio ,Dyego Souza ,Assis) de jogadores experientes e já formados deixam antever um Braga a apostar mais no sucesso desportivo do que na valorização de jogadores. Parece que se quer voltar a formar equipas como antigamente, jogadores já com alguma idade que podem muito bem ficar em Braga 3/4 ou mais épocas e desta maneira ganhar consistência para num campeonato como já fizemos lutar pelo titulo.
Estar convicto é diferente de prometer.
Ninguém no seu perfeito juizo pode prometer um título aos adeptos. Nem o presidente do Barcelona, quanto mais o do Braga.
Fazer todos os possíveis para ser campeão, é outro negócio.
pessoalmente, acredito que é possível nos próximos 4 anos,mas, as probabilidades são muito baixas, baixíssimas! Nunca mais de 5 ou 10%.
Enviado por: Chico_Magro em 14 de Abril de 2017, 10:10
Cimentar o Braga como quarto clube português mais relevante da última década é, volto a dizer, digno do nosso agradecimento, mas nada que não fosse, à partida, de prever, ou não fosse Braga a terceira cidade do país.
Evidente, estava escrito nas estrelas.
Era uma fatalidade o Braga ser vice-campeão nacional, ganhar as duas taças nacionais, ir a uma final europeia e estar duas vezes na Champions.
Apesar de em 2003 o Braga ser um clube que lutava para não descer de divisão, que metia 4/5 mil pessoas no 1º de Maio e que ninguém queria presidir, toda a gente via como uma iminência tudo aquilo que aconteceu a seguir.
Yeah, right.
Podemos analisar com honestidade intelectual o que os outros dizem, ou recorrer a sarcasmos mal elaborados e apenas perdoáveis a incorrigíveis seguidistas.
Sabe o caro forista, que é provavelmente mais velho do que eu, que o problema do Braga não foi, nunca, o de não haver quem lhe quisesse presidir.
Não faltou, aliás, durante imenso tempo quem lhe quisesse presidir e, sabemos todos, servir-se dele para negociatas que de proveitosas para o clube pouco tinham.
Sabe, também, que entre a data em que o Braga se arriscou, pela última vez, a descer de divisão e os dias de hoje decorreram cerca de quinze anos - que não é, como quer fazer crer, coisa pouca.
E sabe, para além do mais, que nem sempre o Braga lutou para não descer. Essa é, possivelmente, a estória mais mal contada pelos seguidistas do Salvador. Os outros, os que não são seguidistas e se prestam pouco a adulações, sabem que os factos estão longe de corresponder à versão retratada.
É evidente que o Salvador projectou o Braga para o patamar que, pelo menos em tese, se exigiria ao clube da terceira cidade portuguesa. Fazer pior do que os seus antecessores seria, por isso, impossível, mas nem por isso ousarei desmerecer o seu trabalho.
Verá, aliás, se quiser ver, observar e não deter-se tanto na superficialidade da coisa, que eu não o fiz.
Sendo capaz disso, também se recordará dos erros de percurso que entretanto ocorreram (e que culminaram, por exemplo, com uns vulgares 7º e 9º lugar).
Perceberá, também, que em tantos anos de presidência conquistamos tantas Taças de Portugal quantas as que conquistou, em crise, o nosso vizinho.
Não conte é comigo para conversetas deste calibre. Um abraço.
Não chame seguidista a quem se limita a discordar de si e o sustenta em factos.
O que escrevi, reitero: em 2003, o SCB lutava para não descer (acabou o campeonato com mais 2 pontos do que o Varzim, que desceu), não metia muita gente no estádio e não tinha quem avançasse para presidir ao clube.
Quanto ao resto, acho que um pouco de ironia e provocação, dentro dos limites do respeito, não fazem mal num fórum onde, convenhamos, estamos apenas a discutir futebol.
At the end of the day, é certo e sabido que nem todo o mérito deve ser creditado ao presidente, assim como nem todas as falhas serão da sua exclusiva responsabilidade.
Na dimensão desportiva do clube, a minha opinião é que o salto reflete (e muito) o inconformismo da liderança, a sua capacidade para se inserir como um player de enorme relevo entre os pares (presidentes, representantes de instituições, empresários e sponsors) e a constante capacidade de rever metas e desafios.
E como em Portugal é o lado desportivo que alavanca tudo o resto (mudar alicerces sociais e de comportamentos de grupo é demorado e, assim, o exemplo do Corunha de que o Pli fala é muito bonito mas ainda não se aplica e ninguém sabe quando se aplicará), a minha opinião é que com Salvador estamos mais perto dos resultados desportivos.
Respeito outras ideias e reflexões, não percebo é um certo discurso de nojo relativamente a quem, goste-se ou não, seja letrado ou labrego, ajudou a colocar o SCB onde ele está. Quando esse discurso assenta em mentiras, injúrias e insinuações, pior ainda...
Mas não é o seu caso, magico_scbraga, de todo.
Enviado por: HenDua em 14 de Abril de 2017, 10:13
O AS nunca prometeu que íamos ser campeões. Ele disse que acredita que podemos ser campeoes. Bem diferente!
O Pli na apresentação dele disse o mesmo, embora com muito menos convicção.
Tenho bem presente ouvir AS dizer que iríamos ser campeões mais tarde ou mais cedo, e isso é uma promessa.
Na gala Legião de Ouro e na apresentação da sua candidatura disse que tinha forte convicção de que iríamos ser campeões antes da celebração do centenário, que é daqui a 4 anos.
Estas contratações a meio da época (Fransérgio ,Dyego Souza ,Assis) de jogadores experientes e já formados deixam antever um Braga a apostar mais no sucesso desportivo do que na valorização de jogadores. Parece que se quer voltar a formar equipas como antigamente, jogadores já com alguma idade que podem muito bem ficar em Braga 3/4 ou mais épocas e desta maneira ganhar consistência para num campeonato como já fizemos lutar pelo titulo.
Estar convicto é diferente de prometer.
Ninguém no seu perfeito juizo pode prometer um título aos adeptos. Nem o presidente do Barcelona, quanto mais o do Braga.
Fazer todos os possíveis para ser campeão, é outro negócio.
pessoalmente, acredito que é possível nos próximos 4 anos,mas, as probabilidades são muito baixas, baixíssimas! Nunca mais de 5 ou 10%.
Não sei se foi numa entrevista televisiva ou se foi noutra ocasião que ouvi AS prometer que mais tarde ou mais cedo seriamos campeões. Perdoem-me se estiver a cometer alguma imprecisão mas acho que as palavras foram "tenho a certeza que dentro de poucos anos o Braga será campeão".
Adicionalmente, aquando da gala e da apresentação da sua candidatura, ao dizer que é sua forte convicção que vamos ser campeões, não é uma promessa mas anda lá muito perto.
Pli disse que acredita que podemos ser. Entre acreditar que podemos e estar convicto que vamos, vai uma grande diferença.
Atenção que eu não critico AS por assumir publicamente que o Braga quer ser campeão! Pelo contrário, tiro-lhe o chapéu pela coragem e ambição.
O que eu disse foi em resposta a quem dizia que eu era irrealista em pedir mais do que o 4º lugar e que não posso exigir a champions.
Enviado por: Somos Braga! em 14 de Abril de 2017, 10:32
O AS nunca prometeu que íamos ser campeões. Ele disse que acredita que podemos ser campeoes. Bem diferente!
O Pli na apresentação dele disse o mesmo, embora com muito menos convicção.
Tenho bem presente ouvir AS dizer que iríamos ser campeões mais tarde ou mais cedo, e isso é uma promessa.
Na gala Legião de Ouro e na apresentação da sua candidatura disse que tinha forte convicção de que iríamos ser campeões antes da celebração do centenário, que é daqui a 4 anos.
Estas contratações a meio da época (Fransérgio ,Dyego Souza ,Assis) de jogadores experientes e já formados deixam antever um Braga a apostar mais no sucesso desportivo do que na valorização de jogadores. Parece que se quer voltar a formar equipas como antigamente, jogadores já com alguma idade que podem muito bem ficar em Braga 3/4 ou mais épocas e desta maneira ganhar consistência para num campeonato como já fizemos lutar pelo titulo.
Estar convicto é diferente de prometer.
Ninguém no seu perfeito juizo pode prometer um título aos adeptos. Nem o presidente do Barcelona, quanto mais o do Braga.
Fazer todos os possíveis para ser campeão, é outro negócio.
pessoalmente, acredito que é possível nos próximos 4 anos,mas, as probabilidades são muito baixas, baixíssimas! Nunca mais de 5 ou 10%.
Não sei se foi numa entrevista televisiva ou se foi noutra ocasião que ouvi AS prometer que mais tarde ou mais cedo seriamos campeões. Perdoem-me se estiver a cometer alguma imprecisão mas acho que as palavras foram "tenho a certeza que dentro de poucos anos o Braga será campeão".
Adicionalmente, aquando da gala e da apresentação da sua candidatura, ao dizer que é sua forte convicção que vamos ser campeões, não é uma promessa mas anda lá muito perto.
Pli disse que acredita que podemos ser. Entre acreditar que podemos e estar convicto que vamos, vai uma grande diferença.
Atenção que eu não critico AS por assumir publicamente que o Braga quer ser campeão! Pelo contrário, tiro-lhe o chapéu pela coragem e ambição.
O que eu disse foi em resposta a quem dizia que eu era irrealista em pedir mais do que o 4º lugar e que não posso exigir a champions.
Exigir também acho forte demais.
Enviado por: Profect_SCBraga em 14 de Abril de 2017, 10:43
É impressão minha ou os pró-Pli andam um pouco nervosos? No meu entendimento com este tipo de bota-abaixo constante em relação ao Salvador só acabam por prejudicar a lista do Pli!Curioso, estava a pensar exactamente o mesmo dos pró-Salvador :D
Tenham lá calma que isto é uma eleição e por sinal democrática e como bem dizem os presidentes passam e o clube fica!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: HenDua em 14 de Abril de 2017, 11:18
O AS nunca prometeu que íamos ser campeões. Ele disse que acredita que podemos ser campeoes. Bem diferente!
O Pli na apresentação dele disse o mesmo, embora com muito menos convicção.
Tenho bem presente ouvir AS dizer que iríamos ser campeões mais tarde ou mais cedo, e isso é uma promessa.
Na gala Legião de Ouro e na apresentação da sua candidatura disse que tinha forte convicção de que iríamos ser campeões antes da celebração do centenário, que é daqui a 4 anos.
Estas contratações a meio da época (Fransérgio ,Dyego Souza ,Assis) de jogadores experientes e já formados deixam antever um Braga a apostar mais no sucesso desportivo do que na valorização de jogadores. Parece que se quer voltar a formar equipas como antigamente, jogadores já com alguma idade que podem muito bem ficar em Braga 3/4 ou mais épocas e desta maneira ganhar consistência para num campeonato como já fizemos lutar pelo titulo.
Estar convicto é diferente de prometer.
Ninguém no seu perfeito juizo pode prometer um título aos adeptos. Nem o presidente do Barcelona, quanto mais o do Braga.
Fazer todos os possíveis para ser campeão, é outro negócio.
pessoalmente, acredito que é possível nos próximos 4 anos,mas, as probabilidades são muito baixas, baixíssimas! Nunca mais de 5 ou 10%.
Não sei se foi numa entrevista televisiva ou se foi noutra ocasião que ouvi AS prometer que mais tarde ou mais cedo seriamos campeões. Perdoem-me se estiver a cometer alguma imprecisão mas acho que as palavras foram "tenho a certeza que dentro de poucos anos o Braga será campeão".
Adicionalmente, aquando da gala e da apresentação da sua candidatura, ao dizer que é sua forte convicção que vamos ser campeões, não é uma promessa mas anda lá muito perto.
Pli disse que acredita que podemos ser. Entre acreditar que podemos e estar convicto que vamos, vai uma grande diferença.
Atenção que eu não critico AS por assumir publicamente que o Braga quer ser campeão! Pelo contrário, tiro-lhe o chapéu pela coragem e ambição.
O que eu disse foi em resposta a quem dizia que eu era irrealista em pedir mais do que o 4º lugar e que não posso exigir a champions.
Exigir também acho forte demais.
Eu não exigi nada, houve pessoas que interpretaram o que eu disse como uma exigência.
Enviado por: El Che em 14 de Abril de 2017, 11:33
Não encontro um post dos ditos pró-Salvador a caluniar, a encontrar defeitos em tudo o que o Pli diz ou faz!É impressão minha ou os pró-Pli andam um pouco nervosos? No meu entendimento com este tipo de bota-abaixo constante em relação ao Salvador só acabam por prejudicar a lista do Pli!Curioso, estava a pensar exactamente o mesmo dos pró-Salvador :D
Tenham lá calma que isto é uma eleição e por sinal democrática e como bem dizem os presidentes passam e o clube fica!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Heisenberg em 14 de Abril de 2017, 11:38
Tudo isto me ultrapassa. Acho que anda demasiada emoção à flor da pele.
Parabéns PAF por ainda seres dos poucos lúcidos neste tópico.
Enviado por: ric em 14 de Abril de 2017, 12:24
De uma coisa o clube se livrou (espero...): da chicoespertice de alguns iluminados que possam tomar de assalto o clube.
e digo porquê:
Tivemos longos anos de travessia no deserto. Anos e anos a fio, na corda bamba, na luta pela não descida e sobretudo, uma gestão marcada pelo cunho pessoal dos dirigentes e/ou presidentes.
Anos e anos teve o SCB que se valer da mão amiga de MM e da CMB para entrar em falência.
Entrava um presidente, governava á sua imagem, poupadinho ou gastador, com perspectiva de futuro ou ( na maior parte das vezes) sem ela.
Tivemos anos de gestão com visão imediatista, sem futuro, sem conseguir dotar o clube de subsistência própria, sem ter recursos financeiros próprios e a viver sempre de "livranças" e "empréstimos" dos seus dirigentes. felizmente, na época havia um mecenas todo poderoso, que com mais" andar menos andar","posto d egasolina menos posto de gasolina", "lugar de estacionamento menos lugar de estacionamento", lá ia dando para a "bucha"....
Hoje, a grande vantagem que o clube recolheu de AS é ter vida própria! è poder ter recursos próprios, ter uma gestão profissional e ter uma estrutura capaz de resistir aos "estados de espirito" de um qq presidente. tem custos mas sobretudo os resultados são bem maiores.
Não nos esqueçamos, no entanto, que o clube cresceu, tem mais capacidade de atrair investimentos (publicidade), tem mais capacidade de ter receitas ( público, cadeiras, camarotes), tem valores inimagináveis de receitas de TV comparados com 10 anos atras. Isto, de per si, garante receita e mais tranquilidade para quem possa entrar. Deixamos d éter uma direção que entra para resolver o que ficou por tratar e arcar com os laivos de despesismos das suas antecessoras...
Hoje , tb a nível de passivo, as coisas estão controladas e dentro de um rigor financeiro acima da média...
Por isto digo que esta foi a maior vitoria de AS. Deixar o clube com vida própria!
Agora a opção por este ou aquele presidente já não me assusta ! O clube não pode mudar mudar o seu rumo de vitorias e crescimento.
Agora, mais do que nunca, temos a possibilidade de escolher uma direção pelos projetos, pelo cunho de proximidade que quer trazer, pelo afeto aos sócios e pelo carisma das pessoas que se candidatam.
Não me assusta que PLi ganhe. o clube não cairá num vazio nem iremos passar as passas do Algarve como passamos "noutros tempos". Honra seja feita a AS. E isto, ninguém lhe pode tirar: o lugar de ficar na história do clube...
Enviado por: filipescb em 14 de Abril de 2017, 12:34
Enviado por: Mais Norte em 14 de Abril de 2017, 12:48
É muito maior agora o apoio dos bracarenses e da cidade ao SC Braga. Apesar dos erros que se cometeram, não tenho a mais pequena dúvida de que o nosso Clube cresceu, cresceu e cresceu. Ser do SC Braga é, agora, uma afirmação visível e distintiva das pessoas. Mas é preciso fazer muito mais. Varreu-se, melhor, autoexcluíram-se, muitos dos estarolas e DDT's que por aí andavam, embora ainda se possam ver alguns.
Muito mais se pode fazer e a Academia, como local de reunião, como ponto de encontro dos adeptos, vai tornar-se num catalizador
que, apoiado por outras medidas, em muito contribuirá para uma maior adesão de pessoas ao Clube, passando também a ser um veículo para nossa participação mais activa na sua vida social.
Quem anda nervoso não sei, quem anda mais agressivo é muito fácil de perceber, quem na imprensa não está a dar os melhores sinais de um debate sereno também não é nada difícil de detectar. Pelo contrário.
Acredito que António Salvador é a pessoa indicada para liderar o Clube, com crescimento e com êxiito desportivo.
Enviado por: A.COSTA em 14 de Abril de 2017, 13:20
Temos um Clube que se solidificou e consolidou nos últimos anos num patamar que considero impensável no passado.
É muito maior agora o apoio dos bracarenses e da cidade ao SC Braga. Apesar dos erros que se cometeram, não tenho a mais pequena dúvida de que o nosso Clube cresceu, cresceu e cresceu. Ser do SC Braga é, agora, uma afirmação visível e distintiva das pessoas. Mas é preciso fazer muito mais. Varreu-se, melhor, autoexcluíram-se, muitos dos estarolas e DDT's que por aí andavam, embora ainda se possam ver alguns.
Muito mais se pode fazer e a Academia, como local de reunião, como ponto de encontro dos adeptos, vai tornar-se num catalizador
que, apoiado por outras medidas, em muito contribuirá para uma maior adesão de pessoas ao Clube, passando também a ser um veículo para nossa participação mais activa na sua vida social.
Quem anda nervoso não sei, quem anda mais agressivo é muito fácil de perceber, quem na imprensa não está a dar os melhores sinais de um debate sereno também não é nada difícil de detectar. Pelo contrário.
Acredito que António Salvador é a pessoa indicada para liderar o Clube, com crescimento e com êxiito desportivo.
Aplausos. Haja lucidez. Parabéns Mais Norte.
Enviado por: Duarte em 14 de Abril de 2017, 13:50
Já percebemos que os únicos comentários lúcidos são dos que votam salvador. É escusado é estar sempre a cita-los para dizer isso, sem acrescentar qualquer coisa à discussão.Temos um Clube que se solidificou e consolidou nos últimos anos num patamar que considero impensável no passado.
É muito maior agora o apoio dos bracarenses e da cidade ao SC Braga. Apesar dos erros que se cometeram, não tenho a mais pequena dúvida de que o nosso Clube cresceu, cresceu e cresceu. Ser do SC Braga é, agora, uma afirmação visível e distintiva das pessoas. Mas é preciso fazer muito mais. Varreu-se, melhor, autoexcluíram-se, muitos dos estarolas e DDT's que por aí andavam, embora ainda se possam ver alguns.
Muito mais se pode fazer e a Academia, como local de reunião, como ponto de encontro dos adeptos, vai tornar-se num catalizador
que, apoiado por outras medidas, em muito contribuirá para uma maior adesão de pessoas ao Clube, passando também a ser um veículo para nossa participação mais activa na sua vida social.
Quem anda nervoso não sei, quem anda mais agressivo é muito fácil de perceber, quem na imprensa não está a dar os melhores sinais de um debate sereno também não é nada difícil de detectar. Pelo contrário.
Acredito que António Salvador é a pessoa indicada para liderar o Clube, com crescimento e com êxiito desportivo.
Aplausos. Haja lucidez. Parabéns Mais Norte.
Enviado por: Machado_87 em 14 de Abril de 2017, 14:44
Temos um Clube que se solidificou e consolidou nos últimos anos num patamar que considero impensável no passado.
É muito maior agora o apoio dos bracarenses e da cidade ao SC Braga. Apesar dos erros que se cometeram, não tenho a mais pequena dúvida de que o nosso Clube cresceu, cresceu e cresceu. Ser do SC Braga é, agora, uma afirmação visível e distintiva das pessoas. Mas é preciso fazer muito mais. Varreu-se, melhor, autoexcluíram-se, muitos dos estarolas e DDT's que por aí andavam, embora ainda se possam ver alguns.
Muito mais se pode fazer e a Academia, como local de reunião, como ponto de encontro dos adeptos, vai tornar-se num catalizador
que, apoiado por outras medidas, em muito contribuirá para uma maior adesão de pessoas ao Clube, passando também a ser um veículo para nossa participação mais activa na sua vida social.
Quem anda nervoso não sei, quem anda mais agressivo é muito fácil de perceber, quem na imprensa não está a dar os melhores sinais de um debate sereno também não é nada difícil de detectar. Pelo contrário.
Acredito que António Salvador é a pessoa indicada para liderar o Clube, com crescimento e com êxiito desportivo.
Aplausos. Haja lucidez. Parabéns Mais Norte.
A "lucidez" só existe quando se argumenta para Salvador? Que mau princípio que vai nesta moderação que defende que não se deve insultar e depois insulta quem não é a favor de Salvador
Enviado por: El Che em 14 de Abril de 2017, 14:56
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: JrBracara em 14 de Abril de 2017, 15:30
Enviado por: HenDua em 14 de Abril de 2017, 16:13
Nao costumo comentar o fórum , mas fico incrédulo com a posição do senhor moderador. Já todos sabemos e percebemos a sua posição, o vento só sopra para um lado.
Já é habitual. Já nas últimas eleições convivia muito mal com quem tinha uma opinião diferente da dele.
Mas acho que o cúmulo é ameaçar apagar mensagem com supostas difamações a AS mas calar o bico quando alguns foristas insultam outros foristas.
AS > adeptos do Braga
Enviado por: BRAGA.COM em 14 de Abril de 2017, 16:30
Temos um Clube que se solidificou e consolidou nos últimos anos num patamar que considero impensável no passado.
É muito maior agora o apoio dos bracarenses e da cidade ao SC Braga. Apesar dos erros que se cometeram, não tenho a mais pequena dúvida de que o nosso Clube cresceu, cresceu e cresceu. Ser do SC Braga é, agora, uma afirmação visível e distintiva das pessoas. Mas é preciso fazer muito mais. Varreu-se, melhor, autoexcluíram-se, muitos dos estarolas e DDT's que por aí andavam, embora ainda se possam ver alguns.
Muito mais se pode fazer e a Academia, como local de reunião, como ponto de encontro dos adeptos, vai tornar-se num catalizador
que, apoiado por outras medidas, em muito contribuirá para uma maior adesão de pessoas ao Clube, passando também a ser um veículo para nossa participação mais activa na sua vida social.
Quem anda nervoso não sei, quem anda mais agressivo é muito fácil de perceber, quem na imprensa não está a dar os melhores sinais de um debate sereno também não é nada difícil de detectar. Pelo contrário.
Acredito que António Salvador é a pessoa indicada para liderar o Clube, com crescimento e com êxiito desportivo.
Aplausos. Haja lucidez. Parabéns Mais Norte.
Acho que o moderador de um fórum nunca devia se pronunciar ou tomar partido neste tópico muito muito menos falar em lucidez.
Porque será que não sou eu que estou lúcido por escolher votar no Pli?
Como muitos braguistas, achamos que o BRAGA chegou a um patamar muito bom mas que estagnou por burrice de quem está a frente do clube e que o BRAGA precisa de sangue novo.
Juventude que junte todos os Braguistas de modo a cativar investidores / publicidade e tirar de vez as dúvidas que em BRAGA mandamos nós. Só com o aumento de massa adepta é que podemos alcançar outro patamar para poder um dia sonhar com o topo.
Agradeço ao Salvador o que ele fez no passado e não no presente, e está na hora de dar lugar a outro que tenha uma voz activa e dinamizar o clube. O Pli é o homem certo
Seja quem entrar agora, como já foi dito, nós não iremos regredir.
Enviado por: jmm001 em 14 de Abril de 2017, 16:57
Nao costumo comentar o fórum , mas fico incrédulo com a posição do senhor moderador. Já todos sabemos e percebemos a sua posição, o vento só sopra para um lado.
Se A Lucidez está do lado de AS então ELUCIDEM-NOS quanto aos seguintes aspectos:
1 - Qual o modelo de gestão da academia?
2 - Porque é que as obras foram entregues a Gaspar Administrador da SAD?
3 - Qual o valor da empreitada, como será paga?
4 - Qual o valor do serviço de Cunha Vaz associados?
5 - O que faz Nuno Gomes (estrutura BENFICA) na Comissão de honra de AS?
6 - Porque não ficou o Clube com as ações da CMB?
Basta de atirar areia para os olhos. AS não é transparente, e com as empresas dele no charco, vira-se para o Braga como tábua de salvação. Vamos deixá-lo tomar conta do Braga?
Enviado por: A.COSTA em 14 de Abril de 2017, 17:05
Caso não gostem das minhas mensagens peço por favor que passem adiante. Escreverei sempre que considerar pertinente. Era só o que faltava vir alguém dizer quando posso ou não escrever.
Quando escrevo como moderador do fórum, tenho sempre o cuidado de o referir.
Quanto à "inclinação" é por demais evidente, assim como a Vossa parece ser e nada tenho contra isso.
Boa Páscoa a todos.
Enviado por: Pé Ligeiro em 14 de Abril de 2017, 17:07
Outros momentos houve em que critiquei (como foi o despedimento de Leonardo Jardim ou a contratação e re-contratação de Peseiro). Os homens livres são assim, aplaudem quando no seu julgamento, as ações merecem aplauso e criticam quando acham que merecem críticas. Não criticam por criticar ou por serem do contra, nem aplaudem por serem seguidistas ou sabujos.
Pelo lado positivo, temos o crescimento do clube, que passou a lutar de uma forma sistemática pelo acesso às competições europeias e pelo 4º lugar. Devo dizer que há cerca de 40 anos, quando comecei a viver e respirar o ar Braguista, o nosso clube também lutava pelo 4º lugar (4º lugar em 77/78 e 4º lugar em 78/9). Não ignoro que o clube evoluiu, aliás como praticamente todos os clubes, pois seria praticamente impensável o clube viver em pleno século XXI, como o fazia no século passado. Por um lado, a evolução normal da sociedade, por outro, o empenho e dedicação dos dirigentes e por outro, a entrada em força dos agentes desportivos. Aqui destaco o papel de Jorge Mendes, no suporte e colaboração com a nossa direção. É claro que houve aspetos positivos, como a facilidade de contratação de alguns jogadores, mas também houve aspetos negativos, como o nosso clube ser usado como barriga de aluguer e a celebração de vários contratos muito mal explicados.
Para quem como eu se move por valores (verdade, justiça, solidariedade, honestidade, tolerância, carácter) e pelo respeito pelas leis e pelas regras, há ações ou omissões que pela sua gravidade não podem passar como se não existissem. O aspeto para mim mais negativo neste reinado A. Salvador foi sem dúvida a falta de transparência. Ninguém consegue saber com rigor o valor dos contratos de venda ou de compra. Dou um doce a quem conseguir dizer por quanto foi vendido o Gil Dias ao Mónaco e quanto dinheiro entrou desse negócio no nosso clube. Isto é apenas um pequeno exemplo, mas entre contratações, vendas e empréstimos há muita coisa por explicar. Sei que para muito boa gente, o que interessa é se nos prometem que o clube vai lutar pelo primeiros lugares e até poder vir a ser campeão nos próximos 4 anos, mesmo que isso não seja fundamentado em qualquer plano estruturado, mas apenas como um ato de fé. A esses, apenas lamento a sua falta de exigência, relativamente aos atos de gestão do clube, por não exigirem rigor e transparência. Se algum dos que costuma ir às AG me conseguir elucidar apenas quanto ao negócio Gil Dias, eu já me daria por contente. A acrescentar a isto, que no meu entendimento é demasiado grave, houve a constante desconsideração dos sócios. Por isso, em consciência, eu não poderia contribuir para a reeleição de A. Salvador.
Enviado por: A.COSTA em 14 de Abril de 2017, 17:19
1. As dúvidas relativas ao Gil Dias podem ser esclarecidas na SAD e não no clube, visto que foi um negócio da SAD;
2. Quanto à desconsideração pelos sócios (que podiam ser bem mais, diga-se), apenas considero como grave a referência do passado relativa aos vizinhos de Guimarães. Quanto ao resto, a conversa da aproximação aos sócios e tal é uma falácia, na minha opinião. Ou alguém pensa que Pinto da Costa (por exemplo) está preocupado com os sócios do Porto ou serão os sócios do Porto que se preocupam com o clube? A mim, parece-me que era exigível que a cidade de Braga tivesse acompanhado o crescimento notório do clube, mas tal não tem acontecido. Claro que há erros recentes que não ajudaram nada, como o já discutido casos dos menores de sub14 pagarem cotas, que foi permitido em AG por todos nós (a maioria esmagadora por ausência, como é o meu caso), mas paulatinamente esses problemas que vão sendo elencados caminham com vista à sua resolução.
Não posso deixar de exprimir a minha (relativa) tristeza pela envolvência da cidade de Braga para com o seu emblema mais representativo inferior ao desejado.
Enviado por: BRAGA.COM em 14 de Abril de 2017, 17:31
Caro Pé Ligeiro, dois pontos a referir:
1. As dúvidas relativas ao Gil Dias podem ser esclarecidas na SAD e não no clube, visto que foi um negócio da SAD;
Podem ser esclarecidas na SAD...Nunca a SAD esclareceu o quer que seja.
Assim como fica a incerteza para todos, porque não afirmar que parte do negócio foi para alguns membros da SAD e da administração do clube, que foi de certeza o mais provável senão não havia segredo em redor destes assuntos.
Enviado por: Duarte em 14 de Abril de 2017, 17:34
Caros Duarte a Machado_87 (podia ter um nick mais identificável), gostaria de Vos informar que antes de ser moderador sou um forista como os outros. Como tal tenho direito a exprimir a minha opinião, sempre que tal for pertinente. Ponto esclarecido.
Caso não gostem das minhas mensagens peço por favor que passem adiante. Escreverei sempre que considerar pertinente. Era só o que faltava vir alguém dizer quando posso ou não escrever.
Quando escrevo como moderador do fórum, tenho sempre o cuidado de o referir.
Quanto à "inclinação" é por demais evidente, assim como a Vossa parece ser e nada tenho contra isso.
Boa Páscoa a todos.
A inclinação do meu sentido de voto é perceptível (sem ligação à lista), decidido apenas há uns dias após conhecidos os dois projectos, mas não venho para aqui citar mensagens dos pró-Pli a dizer que essas é que são mensagens lúcidas, não acrescenta qualquer conteúdo à discussão e só serve para acicatar os ânimos. Espanta-me que como moderador não reconheça isso.
Enviado por: LS em 14 de Abril de 2017, 17:39
Não sei se é verdade ou não porque já nem me dou ao trabalho de ir ver nos RC (quem estuda gestão/contabilidade sabe que há muitas maroscas a fazer) mas com o Xadas ao que parece vai acontecer o mesmo, e podem ter acerteza que o valor da sua venda vai superar o do Rafa, se for vendido na altura certa.
Enviado por: A.COSTA em 14 de Abril de 2017, 17:56
Caro Pé Ligeiro, dois pontos a referir:
1. As dúvidas relativas ao Gil Dias podem ser esclarecidas na SAD e não no clube, visto que foi um negócio da SAD;
Podem ser esclarecidas na SAD...Nunca a SAD esclareceu o quer que seja.
...
Não me posso pronunciar. Nunca estive presente em nenhuma reunião da SAD, para ver se eram permitidos esclarecimentos. Mas quero acreditar que sejam.
Enviado por: fghm em 14 de Abril de 2017, 18:07
Para casos como o do Gil Dias é que irá servir a Academia com esta direção, para proveito próprio.
Não sei se é verdade ou não porque já nem me dou ao trabalho de ir ver nos RC (quem estuda gestão/contabilidade sabe que há muitas maroscas a fazer) mas com o Xadas ao que parece vai acontecer o mesmo, e podem ter acerteza que o valor da sua venda vai superar o do Rafa, se for vendido na altura certa.
Do xadas já só temos 30%
Quem comprou o resto é por quanto?
Os pro Salvador que lhe perguntem.
O gajo não é burro, viu que estava lá a galinha dos ovos ouro e já tratou de tudo... Para ele e para os pro Salvador, 30% para o BRAGA chega perfeitamente! O que interessa são resultados.
Parabéns ao Salvador, ainda só fez 5 min na primeira liga e 70% do passe já voou e ninguém sabe para onde foram. Estamos apenas a falar da maior promessa do BRAGA dos últimos anos!
O Salvador é que é bom.
Relativamente ao Xadas, foi noticiado há uns dias que a SAD comprou mais 30% do passe, ficando com 60%. Os restantes 40% continuaram a pertencer a um fundo de investimento.
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/sad-do-braga-investe-para-ter-mais-xadas-5752390.html
Enviado por: Braguista_D em 14 de Abril de 2017, 18:09
Não conseguem ser mais comedidos?
Enviado por: BRAGA.COM em 14 de Abril de 2017, 18:12
Para casos como o do Gil Dias é que irá servir a Academia com esta direção, para proveito próprio.
Não sei se é verdade ou não porque já nem me dou ao trabalho de ir ver nos RC (quem estuda gestão/contabilidade sabe que há muitas maroscas a fazer) mas com o Xadas ao que parece vai acontecer o mesmo, e podem ter acerteza que o valor da sua venda vai superar o do Rafa, se for vendido na altura certa.
Do xadas já só temos 30%
Quem comprou o resto é por quanto?
Os pro Salvador que lhe perguntem.
O gajo não é burro, viu que estava lá a galinha dos ovos ouro e já tratou de tudo... Para ele e para os pro Salvador, 30% para o BRAGA chega perfeitamente! O que interessa são resultados.
Parabéns ao Salvador, ainda só fez 5 min na primeira liga e 70% do passe já voou e ninguém sabe para onde foram. Estamos apenas a falar da maior promessa do BRAGA dos últimos anos!
O Salvador é que é bom.
Relativamente ao Xadas, foi noticiado há uns dias que a SAD comprou mais 30% do passe, ficando com 60%. Os restantes 40% continuaram a pertencer a um fundo de investimento.
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/sad-do-braga-investe-para-ter-mais-xadas-5752390.html
Falei relativamente à último RC, estarei atento ao próximo.
Ou seja, o miúdo veio para os juniores e o Braga só detinha 30%..... muito estranho.
Enviado por: A.COSTA em 14 de Abril de 2017, 18:14
Para casos como o do Gil Dias é que irá servir a Academia com esta direção, para proveito próprio.
Não sei se é verdade ou não porque já nem me dou ao trabalho de ir ver nos RC (quem estuda gestão/contabilidade sabe que há muitas maroscas a fazer) mas com o Xadas ao que parece vai acontecer o mesmo, e podem ter acerteza que o valor da sua venda vai superar o do Rafa, se for vendido na altura certa.
Do xadas já só temos 30%
Quem comprou o resto é por quanto?
Os pro Salvador que lhe perguntem.
O gajo não é burro, viu que estava lá a galinha dos ovos ouro e já tratou de tudo... Para ele e para os pro Salvador, 30% para o BRAGA chega perfeitamente! O que interessa são resultados.
Parabéns ao Salvador, ainda só fez 5 min na primeira liga e 70% do passe já voou e ninguém sabe para onde foram. Estamos apenas a falar da maior promessa do BRAGA dos últimos anos!
O Salvador é que é bom.
Relativamente ao Xadas, foi noticiado há uns dias que a SAD comprou mais 30% do passe, ficando com 60%. Os restantes 40% continuaram a pertencer a um fundo de investimento.
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/sad-do-braga-investe-para-ter-mais-xadas-5752390.html
Falei relativamente à último RC, estarei atento ao próximo.
Ou seja, o miúdo veio para os juniores e o Braga só detinha 30%..... muito estranho.
Pelo que sei (e é pouco) ele foi colocado nos juniores do SC Braga com o clube a ficar com 30% do passe. Bom ou mau só o futuro dirá.
Enviado por: Warrior of Minho em 14 de Abril de 2017, 19:16
Nao costumo comentar o fórum , mas fico incrédulo com a posição do senhor moderador. Já todos sabemos e percebemos a sua posição, o vento só sopra para um lado.
Se A Lucidez está do lado de AS então ELUCIDEM-NOS quanto aos seguintes aspectos:
1 - Qual o modelo de gestão da academia?
2 - Porque é que as obras foram entregues a Gaspar Administrador da SAD?
3 - Qual o valor da empreitada, como será paga?
4 - Qual o valor do serviço de Cunha Vaz associados?
5 - O que faz Nuno Gomes (estrutura BENFICA) na Comissão de honra de AS?
6 - Porque não ficou o Clube com as ações da CMB?
Basta de atirar areia para os olhos. AS não é transparente, e com as empresas dele no charco, vira-se para o Braga como tábua de salvação. Vamos deixá-lo tomar conta do Braga?
Malta vamos discutir estes pontos, penso que sejam inportantes.
Isto, enquanto associado, é o que mais me preocupa.
Muito mais que saber se é Abel ou JS que irá orientar a equipa na próxima época.
Eu voto em Salvador, se me responderem a estes 6 pontos.
Enviado por: Gallaeci em 14 de Abril de 2017, 19:55
Ao longo destes 14 anos de reinado A. Salvador houve aspetos positivos e aspetos negativos. Quando aconteceram decisões que achei dignas de aplauso, aplaudi. Ainda há pouco mais de uma semana aplaudi a propósito da renovação com jovens valores da nossa formação. Outros momentos mereceram o meu aplauso, dos quais destaco a contratação do Rafa e a nomeação do Provedor do sócio.Concordo.
Outros momentos houve em que critiquei (como foi o despedimento de Leonardo Jardim ou a contratação e re-contratação de Peseiro). Os homens livres são assim, aplaudem quando no seu julgamento, as ações merecem aplauso e criticam quando acham que merecem críticas. Não criticam por criticar ou por serem do contra, nem aplaudem por serem seguidistas ou sabujos.
Pelo lado positivo, temos o crescimento do clube, que passou a lutar de uma forma sistemática pelo acesso às competições europeias e pelo 4º lugar. Devo dizer que há cerca de 40 anos, quando comecei a viver e respirar o ar Braguista, o nosso clube também lutava pelo 4º lugar (4º lugar em 77/78 e 4º lugar em 78/9). Não ignoro que o clube evoluiu, aliás como praticamente todos os clubes, pois seria praticamente impensável o clube viver em pleno século XXI, como o fazia no século passado. Por um lado, a evolução normal da sociedade, por outro, o empenho e dedicação dos dirigentes e por outro, a entrada em força dos agentes desportivos. Aqui destaco o papel de Jorge Mendes, no suporte e colaboração com a nossa direção. É claro que houve aspetos positivos, como a facilidade de contratação de alguns jogadores, mas também houve aspetos negativos, como o nosso clube ser usado como barriga de aluguer e a celebração de vários contratos muito mal explicados.
Para quem como eu se move por valores (verdade, justiça, solidariedade, honestidade, tolerância, carácter) e pelo respeito pelas leis e pelas regras, há ações ou omissões que pela sua gravidade não podem passar como se não existissem. O aspeto para mim mais negativo neste reinado A. Salvador foi sem dúvida a falta de transparência. Ninguém consegue saber com rigor o valor dos contratos de venda ou de compra. Dou um doce a quem conseguir dizer por quanto foi vendido o Gil Dias ao Mónaco e quanto dinheiro entrou desse negócio no nosso clube. Isto é apenas um pequeno exemplo, mas entre contratações, vendas e empréstimos há muita coisa por explicar. Sei que para muito boa gente, o que interessa é se nos prometem que o clube vai lutar pelo primeiros lugares e até poder vir a ser campeão nos próximos 4 anos, mesmo que isso não seja fundamentado em qualquer plano estruturado, mas apenas como um ato de fé. A esses, apenas lamento a sua falta de exigência, relativamente aos atos de gestão do clube, por não exigirem rigor e transparência. Se algum dos que costuma ir às AG me conseguir elucidar apenas quando ao negócio Gil Dias, eu já me daria por contente. A acrescentar a isto, que no meu entendimento é demasiado grave, houve a constante desconsideração dos sócios. Por isso, em consciência, eu não poderia contribuir para a reeleição de A. Salvador.
Eu agora já nem me preocupo tanto com os negócios passados, mas fico bastante alarmado com o que ouço relativamente à construção da academia...
Enviado por: Chico_Magro em 14 de Abril de 2017, 21:08
Ao longo destes 14 anos de reinado A. Salvador houve aspetos positivos e aspetos negativos. Quando aconteceram decisões que achei dignas de aplauso, aplaudi. Ainda há pouco mais de uma semana aplaudi a propósito da renovação com jovens valores da nossa formação. Outros momentos mereceram o meu aplauso, dos quais destaco a contratação do Rafa e a nomeação do Provedor do sócio.
Outros momentos houve em que critiquei (como foi o despedimento de Leonardo Jardim ou a contratação e re-contratação de Peseiro). Os homens livres são assim, aplaudem quando no seu julgamento, as ações merecem aplauso e criticam quando acham que merecem críticas. Não criticam por criticar ou por serem do contra, nem aplaudem por serem seguidistas ou sabujos.
Pelo lado positivo, temos o crescimento do clube, que passou a lutar de uma forma sistemática pelo acesso às competições europeias e pelo 4º lugar. Devo dizer que há cerca de 40 anos, quando comecei a viver e respirar o ar Braguista, o nosso clube também lutava pelo 4º lugar (4º lugar em 77/78 e 4º lugar em 78/9). Não ignoro que o clube evoluiu, aliás como praticamente todos os clubes, pois seria praticamente impensável o clube viver em pleno século XXI, como o fazia no século passado. Por um lado, a evolução normal da sociedade, por outro, o empenho e dedicação dos dirigentes e por outro, a entrada em força dos agentes desportivos. Aqui destaco o papel de Jorge Mendes, no suporte e colaboração com a nossa direção. É claro que houve aspetos positivos, como a facilidade de contratação de alguns jogadores, mas também houve aspetos negativos, como o nosso clube ser usado como barriga de aluguer e a celebração de vários contratos muito mal explicados.
Para quem como eu se move por valores (verdade, justiça, solidariedade, honestidade, tolerância, carácter) e pelo respeito pelas leis e pelas regras, há ações ou omissões que pela sua gravidade não podem passar como se não existissem. O aspeto para mim mais negativo neste reinado A. Salvador foi sem dúvida a falta de transparência. Ninguém consegue saber com rigor o valor dos contratos de venda ou de compra. Dou um doce a quem conseguir dizer por quanto foi vendido o Gil Dias ao Mónaco e quanto dinheiro entrou desse negócio no nosso clube. Isto é apenas um pequeno exemplo, mas entre contratações, vendas e empréstimos há muita coisa por explicar. Sei que para muito boa gente, o que interessa é se nos prometem que o clube vai lutar pelo primeiros lugares e até poder vir a ser campeão nos próximos 4 anos, mesmo que isso não seja fundamentado em qualquer plano estruturado, mas apenas como um ato de fé. A esses, apenas lamento a sua falta de exigência, relativamente aos atos de gestão do clube, por não exigirem rigor e transparência. Se algum dos que costuma ir às AG me conseguir elucidar apenas quando ao negócio Gil Dias, eu já me daria por contente. A acrescentar a isto, que no meu entendimento é demasiado grave, houve a constante desconsideração dos sócios. Por isso, em consciência, eu não poderia contribuir para a reeleição de A. Salvador.
Eu não queria ser desmancha-prazeres, mas sobre o "ninguém consegue saber com rigor o valor dos contratos de venda ou de compra" tenho uma notícia para vos dar.
Preparem-se (rufar de tambores): isso acabou.
Mas não acabou no SCB. Acabou no futebol. Não acabou por causa do Salvador, que aliás nem estava na fundação da SAD, onde sim estava um fervoroso apoiante da outra candidatura (de quem aliás se dizem coisas extremamente transparentes...) Acabou por causa do modelo de negócio e do mercado em si. Quem vier, no seu Fiat 127, de calças à boca de sino e camisa justinha, dizer que vai fazer diferente está a mentir ou acredita que é possível acabar com o Estado Islâmico com o tubo de uma esferográfica e um pedaço de papel humedecido com cuspo.
Mas OK, bora lá mudar o mundo. Pode ser que a gente consiga levar de arrasto os grandes clubes europeus nessa histórica demanda pela distribuição de dividendos pelos sócios.
Enviado por: jmm001 em 14 de Abril de 2017, 21:34
Incrível. Os mesmos que levaram o Salvador nos braços e aposto que até cantaram aquela musiquinha até à exaustão nas míticas noites no Sá Carneiro, são os mesmos que lhe espetam agora os pregos no caixão.
Tudo isto me ultrapassa. Acho que anda demasiada emoção à flor da pele.
Parabéns PAF por ainda seres dos poucos lúcidos neste tópico.
Salvador espetou todos os pregos do seu caixão. E são pregos que custaram milhões.
Enviado por: Bracarense em 14 de Abril de 2017, 21:38
Enviado por: HenDua em 14 de Abril de 2017, 21:55
Se A Lucidez está do lado de AS então ELUCIDEM-NOS quanto aos seguintes aspectos:
1 - Qual o modelo de gestão da academia?
2 - Porque é que as obras foram entregues a Gaspar Administrador da SAD?
3 - Qual o valor da empreitada, como será paga?
4 - Qual o valor do serviço de Cunha Vaz associados?
5 - O que faz Nuno Gomes (estrutura BENFICA) na Comissão de honra de AS?
6 - Porque não ficou o Clube com as ações da CMB?
Basta de atirar areia para os olhos. AS não é transparente, e com as empresas dele no charco, vira-se para o Braga como tábua de salvação. Vamos deixá-lo tomar conta do Braga?
No meio de tanta alucinação, é de louvar a lucidez e pertinência do amigo forista 8)
Enviado por: BRAGA.COM em 14 de Abril de 2017, 22:28
Nao costumo comentar o fórum , mas fico incrédulo com a posição do senhor moderador. Já todos sabemos e percebemos a sua posição, o vento só sopra para um lado.
Se A Lucidez está do lado de AS então ELUCIDEM-NOS quanto aos seguintes aspectos:
1 - Qual o modelo de gestão da academia?
2 - Porque é que as obras foram entregues a Gaspar Administrador da SAD?
3 - Qual o valor da empreitada, como será paga?
4 - Qual o valor do serviço de Cunha Vaz associados?
5 - O que faz Nuno Gomes (estrutura BENFICA) na Comissão de honra de AS?
6 - Porque não ficou o Clube com as ações da CMB?
Basta de atirar areia para os olhos. AS não é transparente, e com as empresas dele no charco, vira-se para o Braga como tábua de salvação. Vamos deixá-lo tomar conta do Braga?
Eu consigo responder ao ponto 2 .... só não vê quem não quiser.
Aliás, gostava que me respondesse igualmente a seguinte pergunta:
-Quais foram as 4 empresas da região ( segundo o santo salvador) que concorreram ao concurso da empreitada e qual o valor de cada proposta.
Esta vou me rir um pouco, pois ninguém nem ele consegue-a dar.
Enviado por: Machado_87 em 14 de Abril de 2017, 23:29
Caros Duarte a Machado_87 (podia ter um nick mais identificável), gostaria de Vos informar que antes de ser moderador sou um forista como os outros. Como tal tenho direito a exprimir a minha opinião, sempre que tal for pertinente. Ponto esclarecido.
Caso não gostem das minhas mensagens peço por favor que passem adiante. Escreverei sempre que considerar pertinente. Era só o que faltava vir alguém dizer quando posso ou não escrever.
Quando escrevo como moderador do fórum, tenho sempre o cuidado de o referir.
Quanto à "inclinação" é por demais evidente, assim como a Vossa parece ser e nada tenho contra isso.
Boa Páscoa a todos.
Eu sei que faz por não perceber, mas a referência não é ao facto de ser moderador (essa situação só aumenta a responsabilidade enquanto membro do forum), mas sim ao tom irónico e insultuoso com que escreve!
O meu nick é este há 11 anos!
Enviado por: Machado_87 em 14 de Abril de 2017, 23:30
Se A Lucidez está do lado de AS então ELUCIDEM-NOS quanto aos seguintes aspectos:
1 - Qual o modelo de gestão da academia?
2 - Porque é que as obras foram entregues a Gaspar Administrador da SAD?
3 - Qual o valor da empreitada, como será paga?
4 - Qual o valor do serviço de Cunha Vaz associados?
5 - O que faz Nuno Gomes (estrutura BENFICA) na Comissão de honra de AS?
6 - Porque não ficou o Clube com as ações da CMB?
Basta de atirar areia para os olhos. AS não é transparente, e com as empresas dele no charco, vira-se para o Braga como tábua de salvação. Vamos deixá-lo tomar conta do Braga?
No meio de tanta alucinação, é de louvar a lucidez e pertinência do amigo forista 8)
Excelentes questões!
Enviado por: A.COSTA em 14 de Abril de 2017, 23:47
Se A Lucidez está do lado de AS então ELUCIDEM-NOS quanto aos seguintes aspectos:
1 - Qual o modelo de gestão da academia?
2 - Porque é que as obras foram entregues a Gaspar Administrador da SAD?
3 - Qual o valor da empreitada, como será paga?
4 - Qual o valor do serviço de Cunha Vaz associados?
5 - O que faz Nuno Gomes (estrutura BENFICA) na Comissão de honra de AS?
6 - Porque não ficou o Clube com as ações da CMB?
Basta de atirar areia para os olhos. AS não é transparente, e com as empresas dele no charco, vira-se para o Braga como tábua de salvação. Vamos deixá-lo tomar conta do Braga?
No meio de tanta alucinação, é de louvar a lucidez e pertinência do amigo forista 8)
Excelentes questões!
Nem todas são excelentes questões. Algumas já foram respondidas.
Enviado por: magico_scbraga em 14 de Abril de 2017, 23:50
Se A Lucidez está do lado de AS então ELUCIDEM-NOS quanto aos seguintes aspectos:
1 - Qual o modelo de gestão da academia?
2 - Porque é que as obras foram entregues a Gaspar Administrador da SAD?
3 - Qual o valor da empreitada, como será paga?
4 - Qual o valor do serviço de Cunha Vaz associados?
5 - O que faz Nuno Gomes (estrutura BENFICA) na Comissão de honra de AS?
6 - Porque não ficou o Clube com as ações da CMB?
Basta de atirar areia para os olhos. AS não é transparente, e com as empresas dele no charco, vira-se para o Braga como tábua de salvação. Vamos deixá-lo tomar conta do Braga?
No meio de tanta alucinação, é de louvar a lucidez e pertinência do amigo forista 8)
Excelentes questões!
Nem todas são excelentes questões. Algumas já foram respondidas.
Quais são, então, as questões que não se lhe apresentam como excelentes? As impertinentes?
Enviado por: HenDua em 15 de Abril de 2017, 00:05
Se A Lucidez está do lado de AS então ELUCIDEM-NOS quanto aos seguintes aspectos:
1 - Qual o modelo de gestão da academia?
2 - Porque é que as obras foram entregues a Gaspar Administrador da SAD?
3 - Qual o valor da empreitada, como será paga?
4 - Qual o valor do serviço de Cunha Vaz associados?
5 - O que faz Nuno Gomes (estrutura BENFICA) na Comissão de honra de AS?
6 - Porque não ficou o Clube com as ações da CMB?
Basta de atirar areia para os olhos. AS não é transparente, e com as empresas dele no charco, vira-se para o Braga como tábua de salvação. Vamos deixá-lo tomar conta do Braga?
No meio de tanta alucinação, é de louvar a lucidez e pertinência do amigo forista 8)
Excelentes questões!
Nem todas são excelentes questões. Algumas já foram respondidas.
Quais são, então, as questões que não se lhe apresentam como excelentes? As impertinentes?
3 - Qual o valor da empreitada, como será paga?
R: falou-se em 20 milhões, aproximadamente. Nada foi dito como seria paga (resposta incompleta);
6 - Porque não ficou o Clube com as ações da CMB?
R: AS tinha dito que o clube teria intenção de comprar as acções se o preço das mesmas fosse justo. Pelos vistos 1€ por acção não é um valor justo;
Estou curioso para saber a resposta às outras questões, porque de facto, por mais que me procure informar, não tenho nenhuma pista...
Enviado por: geiras em 15 de Abril de 2017, 08:04
Segunda-feira ou nunca, também é uma opção.
Sent from my SM-G920F using Tapatalk
Enviado por: arsenal em 15 de Abril de 2017, 10:45
Neste momento AS precisa mais do Braga do que o Braga dele.
Estou grato ao que fez mas é tempo de mudança.
Sei que AS vai ganhar mas precisa de perceber que há alternativas
Arsenal
Enviado por: ric em 15 de Abril de 2017, 11:39
Sempre se esperou que as eleições no clube fossem participadas. Pelo confronto de ideias, pelo direito ao contraditório, pela apresentação de filosofias e caminhos diversos de termos um gde clube.
As duas candidaturas sempre disseram que iriam ter uma campanha de lisura e respeito sem o achincalhamento costumeiro de momentos eleitorais em clubes de futebol.
O nosso clube merece ter dirigentes á altura e dignifiquem o emblema!
O Suprerbraga é um esaço livre de intervenção , embora regido por um código de conduta que está bem visível no tópicos do Forum.
E nas eleições, este é o espaço ideal para se discutir o clube.
Mas o que atrás tenho lido é muita vezes insultuoso o que nada dignifica quem se rege por um pensamento livre e racional.
Se não conseguirem discutir o clube com elevação, então procurem outro espaço. O SB não é, definitivamente , o vosso!
Uma nota final para algumas criticas a posts de elementos da moderação do fórum. Estes elementos , são , antes de mais , foristas e associados do clube. Podem ter opinião, expressam-na e claro, podem apoiar o candidato X ou Y. O facto de serem moderadores não lhes pode cercear a liberdade de serem foristas de corpo inteiro e terem as suas ideias.
Quando tiverem de atuar como moderadores saberão despir a camisola, com toda a certeza, e honrar o fórum Superbraga.
Enviado por: Machado_87 em 15 de Abril de 2017, 15:44
caros amigos foristas:
Sempre se esperou que as eleições no clube fossem participadas. Pelo confronto de ideias, pelo direito ao contraditório, pela apresentação de filosofias e caminhos diversos de termos um gde clube.
As duas candidaturas sempre disseram que iriam ter uma campanha de lisura e respeito sem o achincalhamento costumeiro de momentos eleitorais em clubes de futebol.
O nosso clube merece ter dirigentes á altura e dignifiquem o emblema!
O Suprerbraga é um esaço livre de intervenção , embora regido por um código de conduta que está bem visível no tópicos do Forum.
E nas eleições, este é o espaço ideal para se discutir o clube.
Mas o que atrás tenho lido é muita vezes insultuoso o que nada dignifica quem se rege por um pensamento livre e racional.
Se não conseguirem discutir o clube com elevação, então procurem outro espaço. O SB não é, definitivamente , o vosso!
Uma nota final para algumas criticas a posts de elementos da moderação do fórum. Estes elementos , são , antes de mais , foristas e associados do clube. Podem ter opinião, expressam-na e claro, podem apoiar o candidato X ou Y. O facto de serem moderadores não lhes pode cercear a liberdade de serem foristas de corpo inteiro e terem as suas ideias.
Quando tiverem de atuar como moderadores saberão despir a camisola, com toda a certeza, e honrar o fórum Superbraga.
Concordo inteiramente, excepto numa questão meu caro.
As criticas feitas não são pelo facto de ser moderador, mas sim pela postura de constante ataque e por vezes insultuosa com que se dirige aos restantes membros que não partilham a mesma ideia.
A moderação é antes de tudo composta por foristas, e o facto de serem moderadores apenas acrescenta a vossa responsabilidade.
Já tinha defendido esta situação :
Caros Duarte a Machado_87 (podia ter um nick mais identificável), gostaria de Vos informar que antes de ser moderador sou um forista como os outros. Como tal tenho direito a exprimir a minha opinião, sempre que tal for pertinente. Ponto esclarecido.
Caso não gostem das minhas mensagens peço por favor que passem adiante. Escreverei sempre que considerar pertinente. Era só o que faltava vir alguém dizer quando posso ou não escrever.
Quando escrevo como moderador do fórum, tenho sempre o cuidado de o referir.
Quanto à "inclinação" é por demais evidente, assim como a Vossa parece ser e nada tenho contra isso.
Boa Páscoa a todos.
Eu sei que faz por não perceber, mas a referência não é ao facto de ser moderador (essa situação só aumenta a responsabilidade enquanto membro do forum), mas sim ao tom irónico e insultuoso com que escreve!
O meu nick é este há 11 anos!
Enviado por: Bracarense em 15 de Abril de 2017, 15:58
Enviado por: ric em 15 de Abril de 2017, 20:39
Bem vindo. Precisamos de ti com boas postagens
Enviado por: SCB Monsul em 16 de Abril de 2017, 01:40
Porque é que os apoiantes de AS teimam em vir largar frases recorrentes e simétricas como "eles andam nervosos", "eles andam agressivos", "eles levaram AS nos braços e agora dão a facada nas costas, ""eles isto, eles aquilo". Parecem os comentadores lampiões nos programas das TV's a recitarem as cartilhas. Deixem-se e tretas, já foram aqui colocados muitas e boas questões e a resposta é sempre a mesma: zero.
AS para mim foi a primeira pessoa a demonstrar sinal de receio e nervosismo. Levar jogadores com contrato, nomeadamente capitães, para a sua apresentação pode ser legal, mas é de uma profunda falta de bom senso. Então e se Pli ganhar, esses jogadores saem com o seu presidente? E se outros jogadores apoiarem Pli, têm o futuro e renovação de contrato em Braga assegurada? Não faz sentido absolutamente nenhum andar a colocar nesta situação profissionais que devem estar concentrados em ajudar o clube dentro de campo e não fora.
Por fim, quero aqui apelar àqueles que se vêm injustiçados com a propaganda encomendada, principalmente aqueles que constantemente citam posts basicamente como quem mete mais um panfleto na caixa do correio, para fazer número e parecer muita coisa. Não vale a pensa causar mau ambiente e trocar acusações. Tal como toda a propaganda, ignorem, peguem nos panfletos e acendam a lareira, em casa.
Enviado por: BRAGA FOREVER em 16 de Abril de 2017, 02:58
Pelo que aqui se vai lendo, acho que 95% dos sócios que vão votar no Pli, são votos não para o Pli, mas sim Anti-Salvador.
Mais parece que vamos ter umas eleições políticas...
Ainda bem para o Pli que só há mais um candidato, caso contrário iria perder os seus votos para o terceiro candidato, pois o que conta mesmo, é votar contra o Salvador.
Vejo no Pli uma coragem tremenda em se candidatar, mas não vejo nele nem na sua equipa condições de pegar num leme de um navio com a nossa envergadura atual.
Que continue a aparecer e pode ser que num futuro próximo a vez dele acabe por chegar.
Eu voto Salvador! E para não ter que falar em mil e um motivos já conhecidos de todos, resumo tudo no seguinte:
Sinto um dever de gratidão em apoiar alguém que me fez tocar com as pontas dos dedos o céu e sonhar de olhos abertos...Isto para mim não tem preço.
Tudo o resto relativamente á sua vida privada, pessoalmente acho degradante, mas não posso nem devo misturar as coisas.
O Maradona também era o meu ídolo dentro de campo...
Numa coisa o Pli vai ganhar: Provocar as eleições mais concorridas de sempre.
Enviado por: HenDua em 16 de Abril de 2017, 14:33
Sinceramente não consigo entender determinadas situações...
Pelo que aqui se vai lendo, acho que 95% dos sócios que vão votar no Pli, são votos não para o Pli, mas sim Anti-Salvador.
Mais parece que vamos ter umas eleições políticas...
Cito apenas esta parte porque parei de ler aqui...
Falácia tendenciosa. O que o leva a dizer isso dos apoiantes de Pli serve também para os apoantes de AS.
Apesar de ambos serem bons candidatos é normal falar -se do que se tem de mal, até porque faz parte, em democracia, esmiuçar-se os prós e contras.
Quando nas últimas eleições andavam aqui a apontar defeitos e até mesmo a insultar Nuno Carvalho, nao o vi aqui insinuar que os apoiantes de AS eram na verdade anti-NC.
Vi aqui muita gente a apontar defeitos ao Pli e não vi ninguém a dizer que são anti-Pli.
Claro que agora tinha de vir um iluminado elucidar-nos que apontar defeitos ao AS é ser anti-AS.
Mais grave que isso é vir dizer que 95% dos apoiantes de Pli são simplesmente anti-AS. Vergonhoso, anti democrático, desleal, mentiroso.
Depois são os pró-pli que andam nervosos e baixam o nível.
Já se apresentou e debateu neste tópico todo o programa eleitoral do Pli. Do AS praticamente nada.
Mas só se apoia Pli porque somos anti-AS.
De AS para além de não ter visto ninguém esmiuçar o seu programa (so falam dos sucessos - inegáveis - do passado) não vi ninguém a responder a questões importantes.
Enviado por: barinho em 16 de Abril de 2017, 15:11
Não se pode pedir coerência quando não se é. Diz-se que uma moderador não devia mostrar apoio a AS e devia ser neutro mas depois vê-ser outro moderador a ser a favor de Pli e nem uma palavra de protesto.
Os candidatos tem mantido o nível elevado. Não nos custa nada fazer o mesmo.
Enviado por: GALEGO em 16 de Abril de 2017, 15:18
A coisa é assim : você va ao estádio, sae do estádio, sintoniza Radio Barcelos, e no rescaldo do jogo... sae a falar um indivíduo dos analistas da Rádio, que com solemninade proclama :
-Qualquer sócio que tenha um pouco de juizo, nestas eleiçoes, tem que votar pelo António Salvador!
E já está. Concluido.
Aquí paz e depois glória...!
Enviado por: Machado_87 em 16 de Abril de 2017, 15:36
Deixem tanta liorta... kilómetros de debate, tal e qual...
A coisa é assim : você va ao estádio, sae do estádio, sintoniza Radio Barcelos, e no rescaldo do jogo... sae a falar um indivíduo dos analistas da Rádio, que com solemninade proclama :
-Qualquer sócio que tenha um pouco de juizo, nestas eleiçoes, tem que votar pelo António Salvador!
E já está. Concluido.
Aquí paz e depois glória...!
Caro Galego, concordamos em discordar!
A grande diferença é que aceito argumentos que possam existir em favor de AS (resultados desportivos do futebol, é sempre este) e pessoas apoiantes de AS não queiram reconhecer erros muito graves deste e não respondendo às perguntas que já foram aqui colocadas.
Um abraço
Enviado por: BRAGA FOREVER em 16 de Abril de 2017, 16:07
Sinceramente não consigo entender determinadas situações...
Pelo que aqui se vai lendo, acho que 95% dos sócios que vão votar no Pli, são votos não para o Pli, mas sim Anti-Salvador.
Mais parece que vamos ter umas eleições políticas...
Cito apenas esta parte porque parei de ler aqui...
Falácia tendenciosa. O que o leva a dizer isso dos apoiantes de Pli serve também para os apoantes de AS.
Apesar de ambos serem bons candidatos é normal falar -se do que se tem de mal, até porque faz parte, em democracia, esmiuçar-se os prós e contras.
Quando nas últimas eleições andavam aqui a apontar defeitos e até mesmo a insultar Nuno Carvalho, nao o vi aqui insinuar que os apoiantes de AS eram na verdade anti-NC.
Vi aqui muita gente a apontar defeitos ao Pli e não vi ninguém a dizer que são anti-Pli.
Claro que agora tinha de vir um iluminado elucidar-nos que apontar defeitos ao AS é ser anti-AS.
Mais grave que isso é vir dizer que 95% dos apoiantes de Pli são simplesmente anti-AS. Vergonhoso, anti democrático, desleal, mentiroso.
Depois são os pró-pli que andam nervosos e baixam o nível.
Já se apresentou e debateu neste tópico todo o programa eleitoral do Pli. Do AS praticamente nada.
Mas só se apoia Pli porque somos anti-AS.
De AS para além de não ter visto ninguém esmiuçar o seu programa (so falam dos sucessos - inegáveis - do passado) não vi ninguém a responder a questões importantes.
Nem mereces resposta quando não respeitas a opinião dos outros.
Para a próxima aprende a respeitar e lê tudo o que eu escrevo para emitires uma opinião mais assertiva. Como posso responder a alguém que não lê tudo o que eu penso?
Tenho direito á minha opinião, se não gostas passas á frente. Simples.
É o que faço quando escreves. Leio e sigo em frente.
Enviado por: HenDua em 16 de Abril de 2017, 17:36
Sinceramente não consigo entender determinadas situações...
Pelo que aqui se vai lendo, acho que 95% dos sócios que vão votar no Pli, são votos não para o Pli, mas sim Anti-Salvador.
Mais parece que vamos ter umas eleições políticas...
Cito apenas esta parte porque parei de ler aqui...
Falácia tendenciosa. O que o leva a dizer isso dos apoiantes de Pli serve também para os apoantes de AS.
Apesar de ambos serem bons candidatos é normal falar -se do que se tem de mal, até porque faz parte, em democracia, esmiuçar-se os prós e contras.
Quando nas últimas eleições andavam aqui a apontar defeitos e até mesmo a insultar Nuno Carvalho, nao o vi aqui insinuar que os apoiantes de AS eram na verdade anti-NC.
Vi aqui muita gente a apontar defeitos ao Pli e não vi ninguém a dizer que são anti-Pli.
Claro que agora tinha de vir um iluminado elucidar-nos que apontar defeitos ao AS é ser anti-AS.
Mais grave que isso é vir dizer que 95% dos apoiantes de Pli são simplesmente anti-AS. Vergonhoso, anti democrático, desleal, mentiroso.
Depois são os pró-pli que andam nervosos e baixam o nível.
Já se apresentou e debateu neste tópico todo o programa eleitoral do Pli. Do AS praticamente nada.
Mas só se apoia Pli porque somos anti-AS.
De AS para além de não ter visto ninguém esmiuçar o seu programa (so falam dos sucessos - inegáveis - do passado) não vi ninguém a responder a questões importantes.
Nem mereces resposta quando não respeitas a opinião dos outros.
Para a próxima aprende a respeitar e lê tudo o que eu escrevo para emitires uma opinião mais assertiva. Como posso responder a alguém que não lê tudo o que eu penso?
Tenho direito á minha opinião, se não gostas passas á frente. Simples.
É o que faço quando escreves. Leio e sigo em frente.
Peço desculpa se me excedi mas como um dos maiores críticos de AS acho carapuça também era para mim, pese embora não me servisse porque não sou, de todo, anti AS ou anti quer que seja porque AS serve e serviu o Braga e não sou anti nenhum no que toca ao Braga.
Sei o que tem de bom e o que tem de mal. Nunca lhe tirei mérito e ninguém pode tirar.
Acho que esteve mal e tendo direito à sua opinião, todos temos, as suas conclusões são extremamente injustas e pelos seus aegumentos podem aplicar -se para os dois.
É grave dizer-se que 95% dos apoiantes de Pli são na verdade anti-AS. Isso para mim é distorcer a realidade.
Mesmo depois de ler tudo o que disse, não posso deixar passar em branco o que mencionei.
Enviado por: BRAGA FOREVER em 16 de Abril de 2017, 19:42
Sinceramente não consigo entender determinadas situações...
Pelo que aqui se vai lendo, acho que 95% dos sócios que vão votar no Pli, são votos não para o Pli, mas sim Anti-Salvador.
Mais parece que vamos ter umas eleições políticas...
Cito apenas esta parte porque parei de ler aqui...
Falácia tendenciosa. O que o leva a dizer isso dos apoiantes de Pli serve também para os apoantes de AS.
Apesar de ambos serem bons candidatos é normal falar -se do que se tem de mal, até porque faz parte, em democracia, esmiuçar-se os prós e contras.
Quando nas últimas eleições andavam aqui a apontar defeitos e até mesmo a insultar Nuno Carvalho, nao o vi aqui insinuar que os apoiantes de AS eram na verdade anti-NC.
Vi aqui muita gente a apontar defeitos ao Pli e não vi ninguém a dizer que são anti-Pli.
Claro que agora tinha de vir um iluminado elucidar-nos que apontar defeitos ao AS é ser anti-AS.
Mais grave que isso é vir dizer que 95% dos apoiantes de Pli são simplesmente anti-AS. Vergonhoso, anti democrático, desleal, mentiroso.
Depois são os pró-pli que andam nervosos e baixam o nível.
Já se apresentou e debateu neste tópico todo o programa eleitoral do Pli. Do AS praticamente nada.
Mas só se apoia Pli porque somos anti-AS.
De AS para além de não ter visto ninguém esmiuçar o seu programa (so falam dos sucessos - inegáveis - do passado) não vi ninguém a responder a questões importantes.
Nem mereces resposta quando não respeitas a opinião dos outros.
Para a próxima aprende a respeitar e lê tudo o que eu escrevo para emitires uma opinião mais assertiva. Como posso responder a alguém que não lê tudo o que eu penso?
Tenho direito á minha opinião, se não gostas passas á frente. Simples.
É o que faço quando escreves. Leio e sigo em frente.
Peço desculpa se me excedi mas como um dos maiores críticos de AS acho carapuça também era para mim, pese embora não me servisse porque não sou, de todo, anti AS ou anti quer que seja porque AS serve e serviu o Braga e não sou anti nenhum no que toca ao Braga.
Sei o que tem de bom e o que tem de mal. Nunca lhe tirei mérito e ninguém pode tirar.
Acho que esteve mal e tendo direito à sua opinião, todos temos, as suas conclusões são extremamente injustas e pelos seus aegumentos podem aplicar -se para os dois.
É grave dizer-se que 95% dos apoiantes de Pli são na verdade anti-AS. Isso para mim é distorcer a realidade.
Mesmo depois de ler tudo o que disse, não posso deixar passar em branco o que mencionei.
HenDua é claro que exagerei ao falar numa percentagem tão elevada, e já vi que és daqueles que vai votar Pli com fundamento e baseado nos teus princípios.
Agora, o que eu leio ultimamente e até mesmo com quem vou conversando são pessoas ressabiadas pela vida pessoal do Salvador. Poucas são aquelas que fundamentam o seu voto, tirando um ou outro motivo, mas claramente insuficiente para mudar a sua tendência de voto.
Como disse anteriormente, eu nestas questões bem como na politica sou tipo pão pão, queijo queijo.
O estrondoso sucesso desportivo no reinado de António Salvador é amplamente favorável aos 2 únicos aspetos realmente negativos: Relaçao com os adeptos e falta de transparência de quase tudo a nível económico. Verdade!
Mas no fim de 14 anos de reinado (sou como S.Tomé) , temos tido sucesso em quase todas as vertentes. Portanto, obrigado não vou nem quero mudar de presidente.
E sem tirar o mérito ao Pli ou a qualquer outro oponente, acho que agora é fácil aparecer alguém para tomar conta do clube. Quando o Braga estava na "mer*#" não havia candidatos. Cuidado que não estou a referir-me ao Pli, pois sei que ama o clube com a mesma intensidade que eu. Mas que agora, é mais fácil aparecer candidatos acho que ninguém dúvida.
E se um dia algo correr mal por confiar demasiado no Salvador? Bem...na certa que não vai deixar pior o Braga de quando o encontrou. Só esta recuperação económica justifica a minha confiança.
Acredito solenemente, que tudo o que vivi neste reinado vale a pena o risco de votar Salvador novamente.
Enviado por: HenDua em 16 de Abril de 2017, 20:07
A principal desconfiança de muita gente aqui é mesmo essa, económica. O dinheiro que tem entrado foge muito ao Braga, e então agora o caso da academia é ridículo.Sinceramente não consigo entender determinadas situações...
Pelo que aqui se vai lendo, acho que 95% dos sócios que vão votar no Pli, são votos não para o Pli, mas sim Anti-Salvador.
Mais parece que vamos ter umas eleições políticas...
Cito apenas esta parte porque parei de ler aqui...
Falácia tendenciosa. O que o leva a dizer isso dos apoiantes de Pli serve também para os apoantes de AS.
Apesar de ambos serem bons candidatos é normal falar -se do que se tem de mal, até porque faz parte, em democracia, esmiuçar-se os prós e contras.
Quando nas últimas eleições andavam aqui a apontar defeitos e até mesmo a insultar Nuno Carvalho, nao o vi aqui insinuar que os apoiantes de AS eram na verdade anti-NC.
Vi aqui muita gente a apontar defeitos ao Pli e não vi ninguém a dizer que são anti-Pli.
Claro que agora tinha de vir um iluminado elucidar-nos que apontar defeitos ao AS é ser anti-AS.
Mais grave que isso é vir dizer que 95% dos apoiantes de Pli são simplesmente anti-AS. Vergonhoso, anti democrático, desleal, mentiroso.
Depois são os pró-pli que andam nervosos e baixam o nível.
Já se apresentou e debateu neste tópico todo o programa eleitoral do Pli. Do AS praticamente nada.
Mas só se apoia Pli porque somos anti-AS.
De AS para além de não ter visto ninguém esmiuçar o seu programa (so falam dos sucessos - inegáveis - do passado) não vi ninguém a responder a questões importantes.
Nem mereces resposta quando não respeitas a opinião dos outros.
Para a próxima aprende a respeitar e lê tudo o que eu escrevo para emitires uma opinião mais assertiva. Como posso responder a alguém que não lê tudo o que eu penso?
Tenho direito á minha opinião, se não gostas passas á frente. Simples.
É o que faço quando escreves. Leio e sigo em frente.
Peço desculpa se me excedi mas como um dos maiores críticos de AS acho carapuça também era para mim, pese embora não me servisse porque não sou, de todo, anti AS ou anti quer que seja porque AS serve e serviu o Braga e não sou anti nenhum no que toca ao Braga.
Sei o que tem de bom e o que tem de mal. Nunca lhe tirei mérito e ninguém pode tirar.
Acho que esteve mal e tendo direito à sua opinião, todos temos, as suas conclusões são extremamente injustas e pelos seus aegumentos podem aplicar -se para os dois.
É grave dizer-se que 95% dos apoiantes de Pli são na verdade anti-AS. Isso para mim é distorcer a realidade.
Mesmo depois de ler tudo o que disse, não posso deixar passar em branco o que mencionei.
HenDua é claro que exagerei ao falar numa percentagem tão elevada, e já vi que és daqueles que vai votar Pli com fundamento e baseado nos teus princípios.
Agora, o que eu leio ultimamente e até mesmo com quem vou conversando são pessoas ressabiadas pela vida pessoal do Salvador. Poucas são aquelas que fundamentam o seu voto, tirando um ou outro motivo, mas claramente insuficiente para mudar a sua tendência de voto.
Como disse anteriormente, eu nestas questões bem como na politica sou tipo pão pão, queijo queijo.
O estrondoso sucesso desportivo no reinado de António Salvador é amplamente favorável aos 2 únicos aspetos realmente negativos: Relaçao com os adeptos e falta de transparência de quase tudo a nível económico. Verdade!
Mas no fim de 14 anos de reinado (sou como S.Tomé) , temos tido sucesso em quase todas as vertentes. Portanto, obrigado não vou nem quero mudar de presidente.
E sem tirar o mérito ao Pli ou a qualquer outro oponente, acho que agora é fácil aparecer alguém para tomar conta do clube. Quando o Braga estava na "mer*#" não havia candidatos. Cuidado que não estou a referir-me ao Pli, pois sei que ama o clube com a mesma intensidade que eu. Mas que agora, é mais fácil aparecer candidatos acho que ninguém dúvida.
E se um dia algo correr mal por confiar demasiado no Salvador? Bem...na certa que não vai deixar pior o Braga de quando o encontrou. Só esta recuperação económica justifica a minha confiança.
Acredito solenemente, que tudo o que vivi neste reinado vale a pena o risco de votar Salvador novamente.
Exacto. O Braga teve uma estrondosa recuperação económica, mas de há uns anos a esta parte tem vindo mostrar sinais de pouco fulgor financeiro. Por exemplo, basta consultarmos os relatórios de contas para vermos que temos tido cada vez menos liquidez, o que é preocupante.
A questão da academia a mim preocupa-me.
Assim como me preocupa a questão da falta de transparência pois vejo que fazemos largas dezenas de milhões em vendas mas continuamos a precisar de vender em muita quantidade e por exemplo, recorremos a um crédito para pagar a construção da academia que andamos 10 anos a criar condições para a construção da mesma. Eu a pensar que com os 100 milhões de euros que fizemos com transferências (valor das vendas - valor das compras), uma parte seria alocada para a academia, mas pelos vistos não, onde foi então?
Apesar de andarmos a abater o passivo, o nosso plantel vale menos, e temos pouca liquidez.
Enviado por: BRAGA FOREVER em 16 de Abril de 2017, 20:09
A principal desconfiança de muita gente aqui é mesmo essa, económica. O dinheiro que tem entrado foge muito ao Braga, e então agora o caso da academia é ridículo.Sinceramente não consigo entender determinadas situações...
Pelo que aqui se vai lendo, acho que 95% dos sócios que vão votar no Pli, são votos não para o Pli, mas sim Anti-Salvador.
Mais parece que vamos ter umas eleições políticas...
Cito apenas esta parte porque parei de ler aqui...
Falácia tendenciosa. O que o leva a dizer isso dos apoiantes de Pli serve também para os apoantes de AS.
Apesar de ambos serem bons candidatos é normal falar -se do que se tem de mal, até porque faz parte, em democracia, esmiuçar-se os prós e contras.
Quando nas últimas eleições andavam aqui a apontar defeitos e até mesmo a insultar Nuno Carvalho, nao o vi aqui insinuar que os apoiantes de AS eram na verdade anti-NC.
Vi aqui muita gente a apontar defeitos ao Pli e não vi ninguém a dizer que são anti-Pli.
Claro que agora tinha de vir um iluminado elucidar-nos que apontar defeitos ao AS é ser anti-AS.
Mais grave que isso é vir dizer que 95% dos apoiantes de Pli são simplesmente anti-AS. Vergonhoso, anti democrático, desleal, mentiroso.
Depois são os pró-pli que andam nervosos e baixam o nível.
Já se apresentou e debateu neste tópico todo o programa eleitoral do Pli. Do AS praticamente nada.
Mas só se apoia Pli porque somos anti-AS.
De AS para além de não ter visto ninguém esmiuçar o seu programa (so falam dos sucessos - inegáveis - do passado) não vi ninguém a responder a questões importantes.
Nem mereces resposta quando não respeitas a opinião dos outros.
Para a próxima aprende a respeitar e lê tudo o que eu escrevo para emitires uma opinião mais assertiva. Como posso responder a alguém que não lê tudo o que eu penso?
Tenho direito á minha opinião, se não gostas passas á frente. Simples.
É o que faço quando escreves. Leio e sigo em frente.
Peço desculpa se me excedi mas como um dos maiores críticos de AS acho carapuça também era para mim, pese embora não me servisse porque não sou, de todo, anti AS ou anti quer que seja porque AS serve e serviu o Braga e não sou anti nenhum no que toca ao Braga.
Sei o que tem de bom e o que tem de mal. Nunca lhe tirei mérito e ninguém pode tirar.
Acho que esteve mal e tendo direito à sua opinião, todos temos, as suas conclusões são extremamente injustas e pelos seus aegumentos podem aplicar -se para os dois.
É grave dizer-se que 95% dos apoiantes de Pli são na verdade anti-AS. Isso para mim é distorcer a realidade.
Mesmo depois de ler tudo o que disse, não posso deixar passar em branco o que mencionei.
HenDua é claro que exagerei ao falar numa percentagem tão elevada, e já vi que és daqueles que vai votar Pli com fundamento e baseado nos teus princípios.
Agora, o que eu leio ultimamente e até mesmo com quem vou conversando são pessoas ressabiadas pela vida pessoal do Salvador. Poucas são aquelas que fundamentam o seu voto, tirando um ou outro motivo, mas claramente insuficiente para mudar a sua tendência de voto.
Como disse anteriormente, eu nestas questões bem como na politica sou tipo pão pão, queijo queijo.
O estrondoso sucesso desportivo no reinado de António Salvador é amplamente favorável aos 2 únicos aspetos realmente negativos: Relaçao com os adeptos e falta de transparência de quase tudo a nível económico. Verdade!
Mas no fim de 14 anos de reinado (sou como S.Tomé) , temos tido sucesso em quase todas as vertentes. Portanto, obrigado não vou nem quero mudar de presidente.
E sem tirar o mérito ao Pli ou a qualquer outro oponente, acho que agora é fácil aparecer alguém para tomar conta do clube. Quando o Braga estava na "mer*#" não havia candidatos. Cuidado que não estou a referir-me ao Pli, pois sei que ama o clube com a mesma intensidade que eu. Mas que agora, é mais fácil aparecer candidatos acho que ninguém dúvida.
E se um dia algo correr mal por confiar demasiado no Salvador? Bem...na certa que não vai deixar pior o Braga de quando o encontrou. Só esta recuperação económica justifica a minha confiança.
Acredito solenemente, que tudo o que vivi neste reinado vale a pena o risco de votar Salvador novamente.
Não duvido...mas qual o presidente que não mete? De uma maneira ou de outra é algo totalmente impossível de controlar. Infelizmente.
Agora não vou mudar o meu voto por suposições.
Enviado por: GALEGO em 16 de Abril de 2017, 23:04
Deixem tanta liorta... kilómetros de debate, tal e qual...
A coisa é assim : você va ao estádio, sae do estádio, sintoniza Radio Barcelos, e no rescaldo do jogo... sae a falar um indivíduo dos analistas da Rádio, que com solemninade proclama :
-Qualquer sócio que tenha um pouco de juizo, nestas eleiçoes, tem que votar pelo António Salvador!
E já está. Concluido.
Aquí paz e depois glória...!
Caro Galego, concordamos em discordar!
A grande diferença é que aceito argumentos que possam existir em favor de AS (resultados desportivos do futebol, é sempre este) e pessoas apoiantes de AS não queiram reconhecer erros muito graves deste e não respondendo às perguntas que já foram aqui colocadas.
Um abraço
Outro abraço para ti, meu caro amigo.
Claro que o debate é bom, deve existir; quanto mais, melhor. Por isso fiquei sorprendido pelo categórico
que mostrouse o comentarista da Rádio Barcelos e... deu pé para eu fazer o post para descontrair...
Enviado por: paulop em 17 de Abril de 2017, 04:44
sobre a questao financeira... nomeadamente da transparencia financeira...
AS não fala nada
Pli fala em fazer uma auditoria independente a cada 3 anos
do AS esperava isso.. pois ele não quer que ninguem saiba como esta a realidade financeira do clube e da SAD , eu pessoalmente dovido muito da veracidade das contas apresentadas tanto pelo clube mas principalmente pela SAD (ainda me lembro da primeira apresentação de contas do AS em que o que foi apresentado um simples acetato com uma relação de despesas e receitas... algo tipico de um estudante de 15 anos....
sobre o Pli ainda bem que fala em ser feita uma auditoria independente a cada 3 anos... mas isso nao basta... primeiro é necessário dar publicidade aos atos de gestão financeira tanto do clube como da SAD.. saber exatamente que percentagens o braga tem de cada jogador e quanto recebemos exatamente por cada jogador(quanto pagamso em comissoes..etc....),,,quanto custa cada jogador exatamente....
fazer a auditoria é um passo....mas para termos realmente transparência é preciso muito mais.... é preciso uma estao efetivamente transparente....
sobre a questao desportiva...
o AS promete continuar o seu trabalho como tem feito até aqui..com todos os pro e contras (pros resultados desportivos que são sempre volateis e podem acontecer ou não, pois dependem de varios fatores muitos deles fora do controlo do presidente do braga...
o pli promete continuar o trabalho do AS... querendo manter o braga entre os quatro primeiros....
ambos prometem apostar nos jovens saidos da academia (infelizmente o AS não soube ou não quis aproveitar os campeoes de juniores de a 3 anos a traz.... talvez isso fosse menos proveitoso financeiramente.... ter a academia é importante... mas mais importante é dar oportunidades aos jovens que saem da academia... mais importante é detetar dos mais jovens(14 a 16 anos os que podem chegar ao plantel principal e garantir contratos longos com eles para que eles não escapem facilmente para os nossos concorrentes)....seria importante que o planteldo Braga(que tem cerca de 25 jogadores) tivesse 20% de jogadores vindos da nossa formação...pois por um lado têm a mistica e por outro podem representar bons enqueixes liquidos no futuro....
sobre a relação com os socios e adeptos...
O AS deve ter descoberto agora que o braga tem socios e adeptos... caso ele ganhe espero que não se volte a esquecer disso no dia seguinte.... em 14 anos fez muito pouco pelos socios e adeptos... tiranto algo importante que são os resultados desportivos... o numero de pessoas no estadio aumentou pois os resultados ficaram melhores... e uma nova geracao cresceu a ver o braga no topo... algo que infelizmente a minha geração nao viu.. mas mesmo assim em varios anos da decada de 90 e mesmo antes do AS ser presidente.. sempre que o braga lutava pelos lugares europeus as medias acababam sempre ou muito pertoou acima dos 10 mil... por issoter nos uitimos 13 anos que lutamos quase sempre pela europa medias pouco acima dos 10 mil é pouco... pois com o crescimento do clube as medias tinham que ser no minimo 15 mil.. e isso +e em parte culpa da cidade... mas tambem é culpado AS... que não soube captar esses potenciais adeptos...
o Pli.. fala em apostar no crescimento da massa adepta para com essa massa adepta clube cresce tambem desportivamente... me parece o caminho claro.... mas não houvi dele ainda propostas concretas para isso acontecer... e sinceramente as escadas rolantes não resolverão oproblema..... pois apesar de o estadio ter muitos problemas.... não é unicamente pelo estadio que as pessoas nao vao ver os jogos....claro que todas as melhorias no estadio serão importantes...
posto isto... a uma semana disse que por diversas razoes não votaria no AS..e continuo a dizer o mesmo....
sobre o PLI na altura disse que com o que sabia na altura... tambem não votaria nele... hoje apesar de ter uma opiniao melhor sobre o projeto do PLI ainda não votaria nele... para isso acontecer precisava que ele fosse mais claro como vai aumentar os adeptos do Braga... o que ele vai fazer sobre os valores das quotas... depois de ele responder a essas questões... poderei mudar de opiniao....
Enviado por: HenDua em 17 de Abril de 2017, 10:49
sobre o Pli ainda bem que fala em ser feita uma auditoria independente a cada 3 anos... mas isso nao basta... primeiro é necessário dar publicidade aos atos de gestão financeira tanto do clube como da SAD.. saber exatamente que percentagens o braga tem de cada jogador e quanto recebemos exatamente por cada jogador(quanto pagamso em comissoes..etc....),,,quanto custa cada jogador exatamente....
fazer a auditoria é um passo....mas para termos realmente transparência é preciso muito mais.... é preciso uma estao efetivamente transparente....
Uma auditoria iria esclarecer as questões dos passes pois são activos do clube e não pode haver qualquer dúvida em relação a isso.
Todos os anos é apresentado um relatório de contas em que vem especificado caso a caso a percentagem que temos do passe de cada jogador, o que é preciso saber é por quanto foi comprado e por quanto foi vendido, porque várias vezes constatamos nos relatórios de contas de um ano para o outro casos em que temos mais percentagem de alguns jogadores e outros em que temos uma percentagem menor sem se ter dito nada relativamente à compra/venda das mesmas.
Pli falou no caso das comissões e em quanto o Braga pagava e recebia efectivamente. Ele disse que iria revelar tudo aos sócios sempre que tal fosse possível (por vezes há cláusulas que não permitem revelar todos os detalhes) porque acredita que os sócios tem o direito de saber de que forma o clube está a ser gerido.
Prometeu também que não ia manter o clube "fechado como uma concha" e que a bem da transparência e por respeito aos sócios pretendia esclarecer sempre os sócios sobre as decisões tomadas e as condições dos negócios. Até fez uma proposta concreta de se reunir com um grupo de sócios uma vez por mês se estes acharem pertinentes debater algum assunto, propor algo, ou questionar alguma coisa.
o Pli.. fala em apostar no crescimento da massa adepta para com essa massa adepta clube cresce tambem desportivamente... me parece o caminho claro.... mas não houvi dele ainda propostas concretas para isso acontecer... e sinceramente as escadas rolantes não resolverão oproblema..... pois apesar de o estadio ter muitos problemas.... não é unicamente pelo estadio que as pessoas nao vao ver os jogos....claro que todas as melhorias no estadio serão importantes...
Quanto à questão das medidas para o crescimento e melhoramento da nossa massa adepta o Pli apresentou várias propostas, entre as quias reti as seguintes:
- melhorar as condições do estádio que já existem à 13 anos (em vez de se tentar corrigir anda-se a gastar balúrdios em camarotes em em bancadas VIP) no que toca a acessos (escadas rolantes para as bancadas e um tapete rolante na rampa por trás do ecrã gigante são exequíveis falta avaliar a viabilidade em termos financeiros), os bares, melhorar as infraestruturas em volta do estádio nomeadamente a iluminação, criação de zonas comerciais a serem exploradas, criação de um parque de merendas, criar infraestruturas para que adeptos com mobilidade reduzida possam assistir aos jogos;
- criação do conceito "adepto fiel" para premiar os adeptos que assistirem a mais jogos durante a época;
- desenvolvimento de uma aplicação móvel através da qual será possível ver resumos dos jogos, das modalidades e formação, com acesso à área de sócio permitindo a possibilidade de pagamento de cotas, reserva de bilhetes para os jogos e, num futuro próximo, fazer a compra de bilhetes online, bem como de bilhetes digitais;
- criação do “caminho dos gverreiros”. Um caminho pedonal marcado pelo símbolo do guerreiro, por onde as pessoas se desloquem desde o centro até ao estádio. Com essa iniciativa, tentamos promover a deslocação conjunta dos adeptos em dias de jogo, atraindo, deste modo, as pessoas para os jogos;
- criação/reativação dos núcleos de freguesias, como forma de dinamizar as zonas rurais que representam 75% do nosso concelho, proporcionando o transporte dos habitantes dessas zonas para os jogos;
- procurar intervir na definição dos horários dos jogos que tem tirado muita gente das bancadas (não é fácil, mas ao menos ele reconhece que é um problema e promete fazer tudo ao seu alcance para melhorar esta questão);
- o facto de não se promover os nossos adeptos, quando os outros clubes fazem uma enorme propaganda e valorização dos seus adeptos (nós pelo contrário até já fomos rebaixados por AS várias vezes inclusivamente comparando e louvando os espanhóis);
- estreitar as relações da cidade com o clube, criando uma identidade que proporcione a cidade viver o clube e os dias de jogo (e não apenas nos jogos grandes). Mais do que as acções nas escolas, que são importantes, há a necessidade de haver uma intervenção social por parte do clube que fará com que as pessoas de Braga se identifiquem com o SC de Braga e valorizem o mesmo criando-se a tal identidade. P.e. criando bolsas de estudo, apoiando atletas da cidade, apoiando pais de atletas, promovendo acções de promoção do clube junto dos cidadãos etc);
- a falta de transparência é algo que preocupa e aborrece os adeptos e Pli e que afasta alguns adeptos do clube, por isso Pli prometeu ser o quão transparente possível (por vezes há contractos com clausulas que não permitem divulgar todos os detalhes do negócio). O clube é dos adeptos e não pode viver na obscuridade sem esclarecer muitas dúvidas aos adeptos, mesmo em AG, sendo que há actualmente muitos negócios que desconhecemos os valores, as percentagens, comissões etc;
- prometeu rever o preçário das quotas e que iria propor à AG a alteração dos valores das mesmas por considerar que tem afastado muitos sócios. Até porque pelo que foi dito pela actual direcção aquando da mudança do valor das quotas, não era pelo valor pois estas iriam ter pouco peso no orçamento;
- tem intenção de baixar os preços dos bilhetes de alguns jogos, nomeadamente jogos fora e jogos com horários pouco atractivos, não prometendo que isso aconteça, mas garantindo que tal irá ser analisado e discutido em AG e se for possível e viável baixar, o irá fazer porque considera que actualmente estão altos e tem de ser ajustados para poder trazer mais apoio à equipa;
Enviado por: UmaRth em 17 de Abril de 2017, 14:06
Gostava ainda que, para além de todas as obras para melhorar as condições do estádio, se fizessem melhoramentos de forma a identificar o mesmo com as cores e símbolo do Clube (como já se falou a dada altura das tarjas com as imagens de ex-jogadores). Actualmente poucos apontamentos há deste género. Se um estranho entrar no estádio hoje em dia tem dificuldade em identificar o clube que lá joga...
Enviado por: SCB Monsul em 17 de Abril de 2017, 14:50
Não te faças de santinho. O máximo que vi aqui a falar-se mal do Pli foi que tem pouca experiência. Do Salvador já só faltou dizer que viola criancinhas.
Não se pode pedir coerência quando não se é. Diz-se que uma moderador não devia mostrar apoio a AS e devia ser neutro mas depois vê-ser outro moderador a ser a favor de Pli e nem uma palavra de protesto.
Os candidatos tem mantido o nível elevado. Não nos custa nada fazer o mesmo.
Caro barinho,
A história já é antiga, uma mentira contada muitas vezes torna-se verdade. Mas isso era há umas décadas atrás, podem parar de repetir que as pessoas dão conta.
Saliento as suas frases em negrito para que possa fazer uma análise retrospectiva e reparar na contradição desse seu post. É que para manter o nível é necessário manter o respeito, sem hipérboles falaciosas.
Enviado por: Braguista_D em 17 de Abril de 2017, 15:02
Este tópico é uma risota geral para quem nos visita. Siga para o parque das merendas.
Enviado por: SCB Monsul em 17 de Abril de 2017, 15:04
Talvez esses associados, que para vocês serão lunáticos tal como nos anos 80 António Variações era um, queiram uma garantia de sustentabilidade do clube assente na massa adepta e não em negócios pouco claros. Assente na massa adepta representa incidir o crescimento do clube naquilo que dá vida, voz e visibilidade ao clube, que são os seus adeptos. De que vale ganhar uma os duas taças se daqui a 10 anos tivermos assistências de 5 mil pessoas? Para nós talvez valha alguma coisa, 2 títulos, mas pelo país fora o que conta é o espírito e a representatividade dos adeptos e não duvidem que isso é uma base bem mais estável para o crescimento do que negócios com certos empresários. Vejam o caso dos espanhóis, que resultados têm eles? E como é que continuam com adeptos e com visibilidade e protecção da CS? Porque há apoio e jogadas estratégicas envolvendo os adeptos que nós não temos.
Aqui gastámos 2 M€ para escorraçar 14 filas de sócios com cadeiras há quase 10 anos e no mesmo local para construir uma zona "corporate" que serve basicamente para meter adeptos adversários a comer à nossa pala no intervalo (se o digo é porque sei e tenho provas). O que é que traz isso para o clube? Esse dinheiro não melhoraria condições no estádio que trouxessem mais adeptos?
Talvez quem vota Pli, vota com a consciência que Pli sabe o que é ver um jogo fora da zona dos ricalhaços, porque sente o clube e nunca terá como prioridade adeptos de outros clubes em prol de adeptos do nosso próprio clube.
Volto a repetir, parem com as frases repetidas e falaciosas. Não são argumentos.
Enviado por: magico_scbraga em 17 de Abril de 2017, 15:13
Para aquele post que refere que os associados que irão votar em Pli apenas o farão porque são "anti-AS", quero apenas salientar:
Talvez esses associados, que para vocês serão lunáticos tal como nos anos 80 António Variações era um, queiram uma garantia de sustentabilidade do clube assente na massa adepta e não em negócios pouco claros. Assente na massa adepta representa incidir o crescimento do clube naquilo que dá vida, voz e visibilidade ao clube, que são os seus adeptos. De que vale ganhar uma os duas taças se daqui a 10 anos tivermos assistências de 5 mil pessoas? Para nós talvez valha alguma coisa, 2 títulos, mas pelo país fora o que conta é o espírito e a representatividade dos adeptos e não duvidem que isso é uma base bem mais estável para o crescimento do que negócios com certos empresários. Vejam o caso dos espanhóis, que resultados têm eles? E como é que continuam com adeptos e com visibilidade e protecção da CS? Porque há apoio e jogadas estratégicas envolvendo os adeptos que nós não temos.
Aqui gastámos 2 M€ para escorraçar 14 filas de sócios com cadeiras há quase 10 anos e no mesmo local para construir uma zona "corporate" que serve basicamente para meter adeptos adversários a comer à nossa pala no intervalo (se o digo é porque sei e tenho provas). O que é que traz isso para o clube? Esse dinheiro não melhoraria condições no estádio que trouxessem mais adeptos?
Talvez quem vota Pli, vota com a consciência que Pli sabe o que é ver um jogo fora da zona dos ricalhaços, porque sente o clube e nunca terá como prioridade adeptos de outros clubes em prol de adeptos do nosso próprio clube.
Volto a repetir, parem com as frases repetidas e falaciosas. Não são argumentos.
E é isto. Parabéns!
Enviado por: Warrior of Minho em 17 de Abril de 2017, 15:19
Para aquele post que refere que os associados que irão votar em Pli apenas o farão porque são "anti-AS", quero apenas salientar:
Talvez esses associados, que para vocês serão lunáticos tal como nos anos 80 António Variações era um, queiram uma garantia de sustentabilidade do clube assente na massa adepta e não em negócios pouco claros. Assente na massa adepta representa incidir o crescimento do clube naquilo que dá vida, voz e visibilidade ao clube, que são os seus adeptos. De que vale ganhar uma os duas taças se daqui a 10 anos tivermos assistências de 5 mil pessoas? Para nós talvez valha alguma coisa, 2 títulos, mas pelo país fora o que conta é o espírito e a representatividade dos adeptos e não duvidem que isso é uma base bem mais estável para o crescimento do que negócios com certos empresários. Vejam o caso dos espanhóis, que resultados têm eles? E como é que continuam com adeptos e com visibilidade e protecção da CS? Porque há apoio e jogadas estratégicas envolvendo os adeptos que nós não temos.
Aqui gastámos 2 M€ para escorraçar 14 filas de sócios com cadeiras há quase 10 anos e no mesmo local para construir uma zona "corporate" que serve basicamente para meter adeptos adversários a comer à nossa pala no intervalo (se o digo é porque sei e tenho provas). O que é que traz isso para o clube? Esse dinheiro não melhoraria condições no estádio que trouxessem mais adeptos?
Talvez quem vota Pli, vota com a consciência que Pli sabe o que é ver um jogo fora da zona dos ricalhaços, porque sente o clube e nunca terá como prioridade adeptos de outros clubes em prol de adeptos do nosso próprio clube.
Volto a repetir, parem com as frases repetidas e falaciosas. Não são argumentos.
E é isto. Parabéns!
Revi-me completamente nestas palavras.
Os sócios são a alma do clube, e serão sempre estes os impulsionadores para o sucesso do mesmo.
Obrigado SCB Monsul pelo teu testemunho!
Enviado por: 100%SCB em 17 de Abril de 2017, 15:28
Tenho a ideia que pagam mais que nós.
Obrigado.
Enviado por: magico_scbraga em 17 de Abril de 2017, 15:46
Só para saber, alguem que me diga as quotas dos espanhóis.
Tenho a ideia que pagam mais que nós.
Obrigado.
Penso que um adulto pagará, em princípio, 13 €. Não sei, no entanto, se há descontos previstos para quem está em situação de desemprego, ou até para quem está aposentado.
Enviado por: BRAGA.COM em 17 de Abril de 2017, 15:49
Para aquele post que refere que os associados que irão votar em Pli apenas o farão porque são "anti-AS", quero apenas salientar:
Talvez esses associados, que para vocês serão lunáticos tal como nos anos 80 António Variações era um, queiram uma garantia de sustentabilidade do clube assente na massa adepta e não em negócios pouco claros. Assente na massa adepta representa incidir o crescimento do clube naquilo que dá vida, voz e visibilidade ao clube, que são os seus adeptos. De que vale ganhar uma os duas taças se daqui a 10 anos tivermos assistências de 5 mil pessoas? Para nós talvez valha alguma coisa, 2 títulos, mas pelo país fora o que conta é o espírito e a representatividade dos adeptos e não duvidem que isso é uma base bem mais estável para o crescimento do que negócios com certos empresários. Vejam o caso dos espanhóis, que resultados têm eles? E como é que continuam com adeptos e com visibilidade e protecção da CS? Porque há apoio e jogadas estratégicas envolvendo os adeptos que nós não temos.
Aqui gastámos 2 M€ para escorraçar 14 filas de sócios com cadeiras há quase 10 anos e no mesmo local para construir uma zona "corporate" que serve basicamente para meter adeptos adversários a comer à nossa pala no intervalo (se o digo é porque sei e tenho provas). O que é que traz isso para o clube? Esse dinheiro não melhoraria condições no estádio que trouxessem mais adeptos?
Talvez quem vota Pli, vota com a consciência que Pli sabe o que é ver um jogo fora da zona dos ricalhaços, porque sente o clube e nunca terá como prioridade adeptos de outros clubes em prol de adeptos do nosso próprio clube.
Volto a repetir, parem com as frases repetidas e falaciosas. Não são argumentos.
E é isto. Parabéns!
Isso resume um pouco o que os apoiantes do Pli querem para o clube.
Parabéns pelo resumo.
Enviado por: Vasco Soares em 17 de Abril de 2017, 15:59
Correção... isto resume (entre outros) o que os adeptos querem sejam eles pro Pli ou pro Salvador.Para aquele post que refere que os associados que irão votar em Pli apenas o farão porque são "anti-AS", quero apenas salientar:
Talvez esses associados, que para vocês serão lunáticos tal como nos anos 80 António Variações era um, queiram uma garantia de sustentabilidade do clube assente na massa adepta e não em negócios pouco claros. Assente na massa adepta representa incidir o crescimento do clube naquilo que dá vida, voz e visibilidade ao clube, que são os seus adeptos. De que vale ganhar uma os duas taças se daqui a 10 anos tivermos assistências de 5 mil pessoas? Para nós talvez valha alguma coisa, 2 títulos, mas pelo país fora o que conta é o espírito e a representatividade dos adeptos e não duvidem que isso é uma base bem mais estável para o crescimento do que negócios com certos empresários. Vejam o caso dos espanhóis, que resultados têm eles? E como é que continuam com adeptos e com visibilidade e protecção da CS? Porque há apoio e jogadas estratégicas envolvendo os adeptos que nós não temos.
Aqui gastámos 2 M€ para escorraçar 14 filas de sócios com cadeiras há quase 10 anos e no mesmo local para construir uma zona "corporate" que serve basicamente para meter adeptos adversários a comer à nossa pala no intervalo (se o digo é porque sei e tenho provas). O que é que traz isso para o clube? Esse dinheiro não melhoraria condições no estádio que trouxessem mais adeptos?
Talvez quem vota Pli, vota com a consciência que Pli sabe o que é ver um jogo fora da zona dos ricalhaços, porque sente o clube e nunca terá como prioridade adeptos de outros clubes em prol de adeptos do nosso próprio clube.
Volto a repetir, parem com as frases repetidas e falaciosas. Não são argumentos.
E é isto. Parabéns!
Isso resume um pouco o que os apoiantes do Pli querem para o clube.
Parabéns pelo resumo.
Não há nenhum adepto que não queira ser o centro ou o coração do clube.
Enviado por: Warrior of Minho em 17 de Abril de 2017, 16:15
Correção... isto resume (entre outros) o que os adeptos querem sejam eles pro Pli ou pro Salvador.Para aquele post que refere que os associados que irão votar em Pli apenas o farão porque são "anti-AS", quero apenas salientar:
Talvez esses associados, que para vocês serão lunáticos tal como nos anos 80 António Variações era um, queiram uma garantia de sustentabilidade do clube assente na massa adepta e não em negócios pouco claros. Assente na massa adepta representa incidir o crescimento do clube naquilo que dá vida, voz e visibilidade ao clube, que são os seus adeptos. De que vale ganhar uma os duas taças se daqui a 10 anos tivermos assistências de 5 mil pessoas? Para nós talvez valha alguma coisa, 2 títulos, mas pelo país fora o que conta é o espírito e a representatividade dos adeptos e não duvidem que isso é uma base bem mais estável para o crescimento do que negócios com certos empresários. Vejam o caso dos espanhóis, que resultados têm eles? E como é que continuam com adeptos e com visibilidade e protecção da CS? Porque há apoio e jogadas estratégicas envolvendo os adeptos que nós não temos.
Aqui gastámos 2 M€ para escorraçar 14 filas de sócios com cadeiras há quase 10 anos e no mesmo local para construir uma zona "corporate" que serve basicamente para meter adeptos adversários a comer à nossa pala no intervalo (se o digo é porque sei e tenho provas). O que é que traz isso para o clube? Esse dinheiro não melhoraria condições no estádio que trouxessem mais adeptos?
Talvez quem vota Pli, vota com a consciência que Pli sabe o que é ver um jogo fora da zona dos ricalhaços, porque sente o clube e nunca terá como prioridade adeptos de outros clubes em prol de adeptos do nosso próprio clube.
Volto a repetir, parem com as frases repetidas e falaciosas. Não são argumentos.
E é isto. Parabéns!
Isso resume um pouco o que os apoiantes do Pli querem para o clube.
Parabéns pelo resumo.
Não há nenhum adepto que não queira ser o centro ou o coração do clube.
Pois, mas depois da apresentação que Salvador fez, acham que foi dedicada aos sócios?
E depois da lista que foi apresentada, acham que é dedicada aos sócios?
Acham que, apesar das diferenças de discurso, com Salvador os sócios serão o coração do clube?
Enviado por: Vasco Soares em 17 de Abril de 2017, 16:38
Isso é outra coisa, o que eu quis salientar é que os adeptos quer de um lado quer de outro desejam que a sua candidatura e posterior "reinado " os ponham como centro do clube.Correção... isto resume (entre outros) o que os adeptos querem sejam eles pro Pli ou pro Salvador.Para aquele post que refere que os associados que irão votar em Pli apenas o farão porque são "anti-AS", quero apenas salientar:
Talvez esses associados, que para vocês serão lunáticos tal como nos anos 80 António Variações era um, queiram uma garantia de sustentabilidade do clube assente na massa adepta e não em negócios pouco claros. Assente na massa adepta representa incidir o crescimento do clube naquilo que dá vida, voz e visibilidade ao clube, que são os seus adeptos. De que vale ganhar uma os duas taças se daqui a 10 anos tivermos assistências de 5 mil pessoas? Para nós talvez valha alguma coisa, 2 títulos, mas pelo país fora o que conta é o espírito e a representatividade dos adeptos e não duvidem que isso é uma base bem mais estável para o crescimento do que negócios com certos empresários. Vejam o caso dos espanhóis, que resultados têm eles? E como é que continuam com adeptos e com visibilidade e protecção da CS? Porque há apoio e jogadas estratégicas envolvendo os adeptos que nós não temos.
Aqui gastámos 2 M€ para escorraçar 14 filas de sócios com cadeiras há quase 10 anos e no mesmo local para construir uma zona "corporate" que serve basicamente para meter adeptos adversários a comer à nossa pala no intervalo (se o digo é porque sei e tenho provas). O que é que traz isso para o clube? Esse dinheiro não melhoraria condições no estádio que trouxessem mais adeptos?
Talvez quem vota Pli, vota com a consciência que Pli sabe o que é ver um jogo fora da zona dos ricalhaços, porque sente o clube e nunca terá como prioridade adeptos de outros clubes em prol de adeptos do nosso próprio clube.
Volto a repetir, parem com as frases repetidas e falaciosas. Não são argumentos.
E é isto. Parabéns!
Isso resume um pouco o que os apoiantes do Pli querem para o clube.
Parabéns pelo resumo.
Não há nenhum adepto que não queira ser o centro ou o coração do clube.
Pois, mas depois da apresentação que Salvador fez, acham que foi dedicada aos sócios?
E depois da lista que foi apresentada, acham que é dedicada aos sócios?
Acham que, apesar das diferenças de discurso, com Salvador os sócios serão o coração do clube?
Embora a memória dos pro Salvador seja selectiva no que a esta matéria diz respeito, repito para não haver equívoco, no que a esta matéria diz respeito, diria que está direção tem pouco menos que escorraçado os sócios, passe o exagero, a grande questão prende-se com o medo, as pessoas têm medo que uma mudança as leve aos anos 80, no que aos objetivos desportivos diz respeito, AS como inteligente que é tomou o pulso ao povo e pensou:"o meu lugar está garantido, sou eu ou o caos.."
se agora não pensa assim já pensou, e se mudou foi por haver alguém que realmente pode fazer frente e o fará mudar não de discurso, porque palavras, essas leva-as o vento, mas sim com actos.
E não, não sou Pli, nem pro Pli, vou certamente votar Salvador mas isso não faz de mim acrítico em relação ao mandato(S) de Salvador...
Principalmente porque não posso deixar passar em claro que Salvador fez o mais difícil, e descurou e subalternizou o mais fácil, isto é colocou o Braga num patamar desportivo e de afirmação futebolística muito bom, mas na ligação familiar, e por familiar leia-se sócios fez um trabalho pouco menos que confrangedor, e isto é uma coisa que não aceito bem, porque depois do caminho árduo que teve como disse do ponto de vista futebolístico , não foi capaz de agregar a cidade em volta do clube, admito que a culpa não é só dele, mas também é, é ele o "dono" do negócio como tal tem que o saber promover e valorizar coisa que não tem feito a meu ver, pois ou é surdo ou está mal aconselhado.
Se está mal aconselhado pode reverter essa deficiência de uma forma fácil , se é surdo e em 14 anos não melhorou, nem com os rastreios auditivos que hoje em dia existem, duvido que nos próximos 14 a coisa mude.
Enviado por: magico_scbraga em 17 de Abril de 2017, 17:52
Espero, sinceramente, que, à imagem do que fazem os nossos vizinhos de Guimarães, se pratiquem sempre preços acessíveis para sócios.
Para lá de muitos outros passos que podem ser dados mas que, por um ou outro motivo (que eu atribuo a desmazelo do António Salvador), ainda não o foram, este é, pelo menos, um bom passo no rumo ao incremento das assistências.
Elogiar, neste particular, o trabalho do Provedor do Sócio - figura que já há muito devia ter sido instituída por esta Direcção. -, que tem sabido acolher as diversas sugestões que vão sendo apresentadas pelos sócios e que começaram, finalmente, a ser atendidas pela Direcção.
Enviado por: PAF em 17 de Abril de 2017, 19:53
Para aquele post que refere que os associados que irão votar em Pli apenas o farão porque são "anti-AS", quero apenas salientar:
Talvez esses associados, que para vocês serão lunáticos tal como nos anos 80 António Variações era um, queiram uma garantia de sustentabilidade do clube assente na massa adepta e não em negócios pouco claros. Assente na massa adepta representa incidir o crescimento do clube naquilo que dá vida, voz e visibilidade ao clube, que são os seus adeptos. De que vale ganhar uma os duas taças se daqui a 10 anos tivermos assistências de 5 mil pessoas? Para nós talvez valha alguma coisa, 2 títulos, mas pelo país fora o que conta é o espírito e a representatividade dos adeptos e não duvidem que isso é uma base bem mais estável para o crescimento do que negócios com certos empresários. Vejam o caso dos espanhóis, que resultados têm eles? E como é que continuam com adeptos e com visibilidade e protecção da CS? Porque há apoio e jogadas estratégicas envolvendo os adeptos que nós não temos.
Aqui gastámos 2 M€ para escorraçar 14 filas de sócios com cadeiras há quase 10 anos e no mesmo local para construir uma zona "corporate" que serve basicamente para meter adeptos adversários a comer à nossa pala no intervalo (se o digo é porque sei e tenho provas). O que é que traz isso para o clube? Esse dinheiro não melhoraria condições no estádio que trouxessem mais adeptos?
Talvez quem vota Pli, vota com a consciência que Pli sabe o que é ver um jogo fora da zona dos ricalhaços, porque sente o clube e nunca terá como prioridade adeptos de outros clubes em prol de adeptos do nosso próprio clube.
Volto a repetir, parem com as frases repetidas e falaciosas. Não são argumentos.
O Guimarães durante 15 anos (pelo menos) andou no topo do futebol português, muito antes do Braga, parece-me perfeitamente natural a visibilidade que tem neste momento. Tal como o sporting vive muito do seu passado e pouco do seu presente. Tal como será natural que daqui por 10 anos os putos (entre 6/7 anos e os 15/16 anos+- e principalmente estes) que viveram muitas das nossas vitórias sejam adeptos ou mesmo sócios.
O pessoal continua a bater na questão dos adeptos, mas mesmo aqui a evolução no clube existiu durante estes anos todos. Pode não ser a que queríamos ou a que desejaríamos, mas existiu e embora acho que seja unânime que tenha tido muitos altos e baixos.
No que toca a contas, AS é pouco esclarecedor, diria que um desastre mesmo... se alguém acha que Pli vai ser muito diferente, sinceramente (e é a mina opinião sincera) devem andar no mínimo muito distraídos com o que é o futebol em Portugal. Auditorias? Deve ser para rir com certeza!! Com certeza daquelas que dão bancos sólidos num dia e estão falidos no dia seguinte. Se alguém quiser andar no topo do futebol português as negociatas são o dia a dia. digam-me um clube em Portugal que seja claro neste aspecto. E se formos aos clubes de topo (seja os grandes, seja Maritimo, Guimarães, Setubal, Rio Ave, etc etc etc) então é melhor nem falar. Se acham que Pli vai ser a Madre Teresa de Calcutá dos contabilistas e afins, alguma coisa não bate certa com o futebol que temos em Portugal ( e diria por esse mundo fora)
Sinceramente votava mais depressa nele se me dissessem precisamente o contrário, porque se vier para ser "anginho" é comido vivo. Pli se quiser ganhar alguma coisa de significativo com o Braga em Portugal terá que ser a nível de gestão igual ou pior que Salvador e tão ou mais "mafioso" nas negociatas que fizer.
O pessoal quer saber quanto custou ou vai custar a Academia... não tenho duvidas que o vão saber. No fim isso vale de quê? Para mim zero. Vale tanto como dizer que o Pizzi foi vendido por 15milhões ou coisa parecida. Vale tanto como o EXcel que foi mostrado na época passada... engana tansos (para mim não tem outro nome).
Para mim hoje em dia valem as bolas que entram e pouco mais. Gostava de ser "escovado" pelo clube? Com certeza que sim, há um longo caminho, gigante diria mesmo (e por isso digo que o clube precisa de profissionais de topo, porque estamos perante uma empresa de topo na sua área e que movimenta milhões).
É tudo isso compatível com sucesso desportivo? Com certeza será, fácil? Não, bem pelo contrário.
Quero ser respeitado pelo clube? Se não for desrespeitado já fico feliz e isto nem sempre aconteceu.
Tenho medo de voltar aos anos 80? Com certeza que não, mas até parece que é preciso voltar aos anos 80 para as coisas ficarem mal, se ficarmos em 5º este ano já é mau e para o ano é ainda pior! E um 6ºlugar pode ser um pequeno desastre. Felizmente por um lado e infelizmente por outro não é preciso voltar aos anos 80 para já ficarmos mal, significa que o clube cresceu muito.
No imediato parece-me óbvio que é mais "confiável" votar em Salvador, com todos os defeitos conhecidos, o sucesso desportivo sobrepõem-se amplamente aos desaires "sociais", a bola lá dentro é que conta. Acho que mesmo quem vota em Pli percebe perfeitamente o voto nesta lógica (embora possam discordar dela como é normal), é a mais fácil e a mais concreta porque se vota naquilo que se conhece. É usando a metáfora, 1 pássaro na mão ou 2 a voar como diz o povo. No dia a dia todos acabamos por votar assim seja para o que for. Para mim quem está no poder é que pode perder as eleições mais até que o adversário as ganhar.
Imaginando que teríamos adeptos doutros clubes a votar não tenho duvidas que Salvador teria uma percentagem bem acima de 90%, e toco nisto porque me parece um reconhecimento daquilo que é e representa o Braga hoje.
off topic ou não, acho um pouco fantochada algumas coisas feitas ultimamente, se ao menos forem para manter...
O Guimarães não tem preços baixos, nas cotas cobra tanto ou mais que nós já há meia duzia de anos e está estagnado ou até a perder adeptos tal como nós.
Enviado por: Mais Norte em 17 de Abril de 2017, 20:30
"Imaginando que teríamos adeptos doutros clubes a votar não tenho duvidas que Salvador teria uma percentagem bem acima de 90%, e toco nisto porque me parece um reconhecimento daquilo que é e representa o Braga hoje".
O Guimarães andou anos e anos à nossa frente e foram estes últimos tempos que inverteram por completo a situação. Não é o O Alan, só ele, que tem mais jogos internacionais do que eles? Nunca teremos a cobertura da imprensa que eles têm, tal como o Porto, a outro nível, nunca terá a que têm Sporting e Benfica. É que temos sido nós a tirar-lhes a todos o pão da boca nas últimas épocas.
Voltando ao meu post:
Após o jogo de sábado, ainda restam dúvidas quanto ao Clube que os três estarolas mais hostilizam? Ainda restam dúvidas de que há mesmo uma identidade MUITO FORTE chamada SPORTING CLUBE DE BRAGA, fruto de anos consecutivos de combates intensos em todos os campos (Portugal e estrangeiro)? Duvidam do espírito Gverreiro interiorizado por aqueles jogadores? Eu não tenho dúvidas.
Procurarei abordar algumas questões que são levantadas no Fórum.
Porém, um ponto prévio. Não respondo, obviamente, pela candidatura de A. Salvador, que apoio, mas de que não faço parte sob nenhuma forma, esperando apenas poder contribuir para o debate sério de algumas questões. Como se pretende. Sem ruído.
Saliento que é muito mais fácil levantar todas as perguntas do mundo acerca dos imensos anos de mandatos de António Salvador, questionar sobre todas as “tropelias” cometidas, algumas certamente verdadeiras, outras fake news, tantas e tantas baseadas em invenções da imprensa que nos é hostil, do disse que disse e que não disse, que ninguém, sócio comum que o apoie, pode responder ao mesmo ritmo que as perguntas são feitas. Porque haverá sempre mais uma, mais uma e outra ainda. Nem terá respostas para tudo, claro. Se eu as tivesse candidatava-me a presidente. Ou sugeria um candidato. E já estive mais longe disso.
Por outro lado, devo salientar que os níveis de informação têm limites. Não quero na praça pública informação sensível sobre o nosso Clube e sobre a nossa SAD, designadamente os contornos dos negócios para, assim, os nossos adversários se servirem das nossas ideias e da nossa reconhecida capacidade negocial.
Não quero um SC Braga, ou a SC Braga SAD tenrinhos, tenrinhos e expostos.
É apenas a minha opinião sobre os assuntos, apoiada na informação corrente, acessível a todos, e também de respostas que foram surgindo nas diversas AG´s.
Apoio António Salvador com responsabilidade e sentido crítico. Para mim não é um iluminado. É só um bom presidente. E já é muito. Assim continue.
Entretanto, sugiro-lhes uma leitura ao “Correio do Minho” de 8 de Março, entrevista a António Salvador, onde podem encontrar várias das respostas às questões levantadas. Um pequeno esforço de leitura poderá ajudar, mesmo que não seja o programa do “nosso” candidato. Eu li o de António Peixoto.
E não, não estou de acordo com todos os actos da gestão de António Salvador. Ainda assim é o meu candidato.
Desta forma:
1 - Qual o modelo de gestão da academia?
Estou ao lado de quem coloca esta questão, pois disso já poderia ter sido dada devida nota (pelo menos em termos gerais), ou seja, qual a sua estrutura orgânica, como se vai articular a formação com a equipa B e com a equipa principal, quem a vai orientar, como será a sua estrutura funcional e tantas outras questões. Estou certo de que o modelo não vai andar longe do de outras Academias (nacionais e estrangeiras). Houve atrasos significativos neste projecto, não imputáveis ao SCB, como todos sabem. Acredito que o modelo está construído e será apresentado logo que estejam escolhidas as pessoas que o vão liderar (terão também, naturalmente, uma palavra a dizer). Não me parece um grande problema. E até tenho um nome para liderar este projecto.
2 - Porque é que as obras foram entregues a Gaspar Administrador da SAD?
Contrariamente à opinião da maioria, penso que o Clube fez bem em não recorrer a concurso público. Como gestor de uma empresa também não o faria, mas admito que é uma questão discutível. Uma e outra posição têm prós e contras.
É um tema sensível. Não me custa rigorosamente nada dizer que preferia que tal não tivesse ocorrido. No entanto, os sócios, quando aprovaram o projecto, sabiam que tal poderia acontecer. Penso que foi abordado em AG. Foram convidadas quatro empresas e não sei se houve acordo interno com as concorrentes para não serem publicitadas as que não ganhassem a empreitada, até por interesse destas, mas se calhar não é segredo nenhum. Que as houve, houve. Penso até que já foram referenciados os nomes. Cada uma apresentou a sua proposta em carta fechada. O Clube, apoiado na opinião técnica de quem tinha nomeado para o fazer, que apresentou o projecto em sessão pública, optou pela “Gaspar Borges”. Seguiu-se, ao que me parece, o processo previsto.
3 - Qual o valor da empreitada, como será paga?
A empreitada da Academia não chega aos 10 M€. Será de 8 ou 9 M€, não mais. Na entrevista do C. Minho mencionada, António Salvador refere que o project finance está prestes a ser concluído, mas que é o SCB que tem assumido os encargos com o avanço da obra, facto que, como diz, significa que o Clube tem capacidade para arcar com esta empreitada, independentemente do project finance. Refere-se, em minha opinião, à estrutura SAD/Clube. Traduzidas estas palavras, “o prazo para a sua liquidação”, se não houver financiamento bancário, seria relativamente curto, ou seja, talvez exagerando um pouco, o próprio tempo que durasse a obra, vá lá o próximo mandato. Se houver uma componente de financiamento teremos, com toda a certeza, um prazo alargado e sustentado para o fazer, suportada num plano credível de proveitos/custos, apresentado pelo Clube a uma instituição financeira. É que a vida para os pedidos de empréstimos não está nada fácil e as Centrais de Risco dos bancos, e bem, são muito exigentes. Em minha opinião, devemos apostar em capitais próprios se os pudermos libertar. Também gostaria que o actual presidente fornecesse mais dados. Agora, acredito numa coisa, é a de que esta obra está a ser feita com ponderação e com o domínio de todas as variáveis. É um projecto com riscos, claro, como tudo. O que é preciso é saber limitá-los ao máximo.
4 - Qual o valor do serviço de Cunha Vaz associados?
A Cunha Vaz, ao que parece, é a empresa de marketing que António Salvador contratou para o apoiar na sua candidatura. Verdade? Tenho a impressão de que não se trata de uma pergunta. Ou é? Como estou convencido que não é, não respondo.
5 - O que faz Nuno Gomes (estrutura BENFICA) na Comissão de honra de AS?
Fui ver o prospecto da candidatura. Refere-o como ex-jogador do SC Braga, e, acrescento eu, Clube que sempre respeitou e que representou com muita dignidade. É uma pessoa do futebol, considerada e apreciada. Também por mim. Foi uma opção de António Salvador. Mas que grande problema….
6 - Porque não ficou o Clube com as acções da CMB?
A explicação da SAD e de António Salvador a esta pergunta está expressa na Pág. 7 da referida entrevista. Também o fez noutras ocasiões. Leiam e interpretem. Quanto a aprofundar o conhecimento sobre quem são os detentores do Fundo, tal como a candidatura de António Peixoto defende (não referido na actual pergunta), adianto já a minha opinião concordante. Repito, concordo. Não vejo problema nenhum nisso.
Fala-se também nos milhões, ou trilhões, sonantes que entraram pelos passes dos jogadores nos últimos anos, falta saber se são os números da imprensa ou os da SAD. Também há os 100 M€ da NOS que alguém pergunta na imprensa, como já ouvi, onde estão. Os 100 M€ da NOS são para receber em tranches, durante dez anos, e não para chegar em avalanche hoje ou amanhã.
Quanto às vendas de passes de jogadores, penso que tem havido mais transparência. Há muito para melhorar, mas já temos tido mais informação. Basta ler os relatórios, embora admita que haja uma ou outra situação menos clara. E não se esqueçam também que, se vendemos também compramos passes de jogadores. Obviamente que estes grandes negócios não significam, sempre, a entrada, ou a saída do dinheiro pela totalidade também são diluídos no tempo.
Mas há “dinheiros” com muito menos visibilidade na imprensa. Vão ler os relatórios dos últimos anos (em oito houve seis com RL positivos, se não me engano). Mas depois perguntam para onde foram.
Uma leitura atenta do Relatório de 2015/2016 daria também para ver a forma como tem sido gerida a situação financeira, de que destaco, entre outros:
- A redução do Passivo Bancário em 82% e, cito, “passou de 4,5 M€ para 0,81 M€”;
- A liquidação de 2,2 milhões de euros de impostos, embora se mantenha a perspectiva, porque foram contestados, de sermos ressarcidos caso ganhemos as respectivas acções;
- Os Capitais Próprios Positivos: 11,9 M€
- Os Resultados Líquidos Positivos: 2,119 M€
Isto também conta.
Enviado por: LeonelP em 17 de Abril de 2017, 21:44
Enviado por: Gallaeci em 17 de Abril de 2017, 23:24
A "opção" por Gaspar Borges já estava decidida antes sequer de se iniciar o concurso. Demasiadas coincidências.
optou pela “Gaspar Borges”
A empreitada da Academia não chega aos 10 M€. Será de 8 ou 9 M€, não mais.
5 - O que faz Nuno Gomes (estrutura BENFICA) na Comissão de honra de AS?
Fui ver o prospecto da candidatura. Refere-o como ex-jogador do SC Braga, e, acrescento eu, Clube que sempre respeitou e que representou com muita dignidade.
A academia ficar por 10M €?? Quando já se fala em valores a rondar os 20M €... só acredita quem é anjinho.
Quanto ao Nuno Gomes que sempre "respeitou" o clube... certamente muitos já se esqueceram da famosa imagem a apontar para as veias acusando os jogadores do Braga de se doparem. E mais, quando e se clube precisar destas figuras para sua defesa (qualquer que seja o caso) vai este dar a cara quando representa outro clube rival?
Muitas das respostas que dá não me cabem na cabeça. Eu cá por muito que seja amigo de alguém não vou acreditar em tudo que me dizem sem pensar ou ponderar tendo em conta todos os dados/informação que tenho disponível. Só mesmo quem não quer pensar por si é que acredita em tudo que lê ou lhe dizem, ainda para mais em tempo de eleições.
Enviado por: Mais Norte em 17 de Abril de 2017, 23:50
Uma coisa é a Academia e esta fase, outra é a Cidade Desportiva.
Enviado por: Gallaeci em 18 de Abril de 2017, 00:11
O que refere foi antes de ser jogador do Clube. Quando veio acabou por se tornar um jogador apreciado pela maioria dos adeptos.O ter sido jogador não muda nada. Fez a sua obrigação que foi representar o clube que lhe pagava o ordenado.
Uma coisa é a Academia e esta fase, outra é a Cidade Desportiva.
Quanto à academia tem razão no que diz. Mas então quanto serão os custos totais? É que o Salvador nunca falou em valores a rondar os 20M para tudo, se bem me recordo.
Enviado por: paulop em 18 de Abril de 2017, 00:13
Por exemplo dizer que quer baixar(ou zerar) as quotas.... para mim diz zero... se quer apresentar uma proposta tem que dizer que proposta apresentará em AG caso seja eleito... por exemplo... zero euros para menores de 14 anos... 2 euros dos 14 aos 18 .. 3 euros para estudantes maiores de 18 anos.... gratuito para mulheres abaixo dos 18.. 2 euros para mulheres estudantes... e para os restantes socios ou citar cota unica..por exemplo 7 euros.. ou outro tipo de distinção... para reformados por exemplo 2 euros.... isto sim é uma proposta.... simplesmente dizer que vai apresenta proposta para alteração das quotas.. para mim vale zero.... parece-me a proposta do AS que em eleiçoes passadas disse que em um mes(ou 3 nao me recordo ao certo) o BRAGA teria uma TV.... e todos sabemos que ele não cumpriu.....
por exemplo o caminho dos guerreiros do minho... qual seria o caminho? como seria implantado?
o projeto de adepto fiel como será implementado? quem paga lugar anual jé é adepto fiel.... como irá medir se esse socio vai a todos os jogos? até porque não sei agora pois não vejo o braga a 5 anos.. mas na altura em todos os jogos haviam falhas nos torniquetes em que eu com o cartao anual... tentava passar e não dava e o segurança do torniquete simplesmente passava o cartao que ele tinha e eu entrava(acredito que de todos os membros deste forum quase todos já passaram por isso ou pelo menos conhecem a quem isto aconteceu).... depois... eu não vou ver nenhum jogo do BRAGA mas não admito que ninguem diga que é adepto mais FIEL que eu
sobre a auditoria... já disse ha auditorias para todos os tamanhos.. o BES era o segundo maior banco de portugal e de repente ninguem dá um centavo por ele....e as auditorias (inclusive do BP) diziam que era um dos bancos mais estaveis de portugal.... como tal a auditoria em si não mudará nada....
o tal aplicativo para ver os resumos.. golos..etc... nao conheco os contratos que o Braga assinou com a TV mas pode ser que esses direitos sejam de propriedade de quem adquiriu os tais direitos.. como tal seria inviavel... como não sei... gostaria de saber se isso épossivel.. e sendo possivel será que é viavel financeiramente?
mudar o preço dos bilhetes em alguns jogos.... isso será considerado quando for definido o valor dos planos anuais? já agora... quais seriam os valores do lugar anual? seria unico para todos.. haveriam diferentes valores por setor..sexo e idade? que valores o Pli propoe para cada um dos casos?(até porque se for eleito em menos de um mes tem que apresentar esses valores para a proxima epoca.. por isso seria importante dizer já quis serão esses valores pois assim ajudará muitos a decidir que tipo de presidente o pli quer ser....
do AS já todos sabemos o que esperar em quase todos os aspetos... nomeadamente na relação com so socios(que como não sou anjinho sei que 99% do que ele hoje fala sobre os socios caso ganhe as eleiçoes no dia seguinte nem se lembrará do que disse).. como tal para que cada um possa decidir.. seria importante que quem se apresenta como alternativa...apresente propostas concretas...(devidamente estruturadas e estudadas... pois por exemplo dizer que a quota será de 1 real para todos os socios... deve ser explicada.. mostrando que hoje o valor das quotas é X e que com o valor de 1 real se tiverem X socios será um valor equivalente... e mesmo sendo inferior mostrar que a diferença é possivel suportar aumentando outras receitas....(isto é apenas um exemplo.....)
Caro Paulop, permita-me esclarecer alguns dos seus pontos pois na verdade Pli abordou-as de forma clara:sobre o Pli ainda bem que fala em ser feita uma auditoria independente a cada 3 anos... mas isso nao basta... primeiro é necessário dar publicidade aos atos de gestão financeira tanto do clube como da SAD.. saber exatamente que percentagens o braga tem de cada jogador e quanto recebemos exatamente por cada jogador(quanto pagamso em comissoes..etc....),,,quanto custa cada jogador exatamente....
fazer a auditoria é um passo....mas para termos realmente transparência é preciso muito mais.... é preciso uma estao efetivamente transparente....
Uma auditoria iria esclarecer as questões dos passes pois são activos do clube e não pode haver qualquer dúvida em relação a isso.
Todos os anos é apresentado um relatório de contas em que vem especificado caso a caso a percentagem que temos do passe de cada jogador, o que é preciso saber é por quanto foi comprado e por quanto foi vendido, porque várias vezes constatamos nos relatórios de contas de um ano para o outro casos em que temos mais percentagem de alguns jogadores e outros em que temos uma percentagem menor sem se ter dito nada relativamente à compra/venda das mesmas.
Pli falou no caso das comissões e em quanto o Braga pagava e recebia efectivamente. Ele disse que iria revelar tudo aos sócios sempre que tal fosse possível (por vezes há cláusulas que não permitem revelar todos os detalhes) porque acredita que os sócios tem o direito de saber de que forma o clube está a ser gerido.
Prometeu também que não ia manter o clube "fechado como uma concha" e que a bem da transparência e por respeito aos sócios pretendia esclarecer sempre os sócios sobre as decisões tomadas e as condições dos negócios. Até fez uma proposta concreta de se reunir com um grupo de sócios uma vez por mês se estes acharem pertinentes debater algum assunto, propor algo, ou questionar alguma coisa.o Pli.. fala em apostar no crescimento da massa adepta para com essa massa adepta clube cresce tambem desportivamente... me parece o caminho claro.... mas não houvi dele ainda propostas concretas para isso acontecer... e sinceramente as escadas rolantes não resolverão oproblema..... pois apesar de o estadio ter muitos problemas.... não é unicamente pelo estadio que as pessoas nao vao ver os jogos....claro que todas as melhorias no estadio serão importantes...
Quanto à questão das medidas para o crescimento e melhoramento da nossa massa adepta o Pli apresentou várias propostas, entre as quias reti as seguintes:
- melhorar as condições do estádio que já existem à 13 anos (em vez de se tentar corrigir anda-se a gastar balúrdios em camarotes em em bancadas VIP) no que toca a acessos (escadas rolantes para as bancadas e um tapete rolante na rampa por trás do ecrã gigante são exequíveis falta avaliar a viabilidade em termos financeiros), os bares, melhorar as infraestruturas em volta do estádio nomeadamente a iluminação, criação de zonas comerciais a serem exploradas, criação de um parque de merendas, criar infraestruturas para que adeptos com mobilidade reduzida possam assistir aos jogos;
- criação do conceito "adepto fiel" para premiar os adeptos que assistirem a mais jogos durante a época;
- desenvolvimento de uma aplicação móvel através da qual será possível ver resumos dos jogos, das modalidades e formação, com acesso à área de sócio permitindo a possibilidade de pagamento de cotas, reserva de bilhetes para os jogos e, num futuro próximo, fazer a compra de bilhetes online, bem como de bilhetes digitais;
- criação do “caminho dos gverreiros”. Um caminho pedonal marcado pelo símbolo do guerreiro, por onde as pessoas se desloquem desde o centro até ao estádio. Com essa iniciativa, tentamos promover a deslocação conjunta dos adeptos em dias de jogo, atraindo, deste modo, as pessoas para os jogos;
- criação/reativação dos núcleos de freguesias, como forma de dinamizar as zonas rurais que representam 75% do nosso concelho, proporcionando o transporte dos habitantes dessas zonas para os jogos;
- procurar intervir na definição dos horários dos jogos que tem tirado muita gente das bancadas (não é fácil, mas ao menos ele reconhece que é um problema e promete fazer tudo ao seu alcance para melhorar esta questão);
- o facto de não se promover os nossos adeptos, quando os outros clubes fazem uma enorme propaganda e valorização dos seus adeptos (nós pelo contrário até já fomos rebaixados por AS várias vezes inclusivamente comparando e louvando os espanhóis);
- estreitar as relações da cidade com o clube, criando uma identidade que proporcione a cidade viver o clube e os dias de jogo (e não apenas nos jogos grandes). Mais do que as acções nas escolas, que são importantes, há a necessidade de haver uma intervenção social por parte do clube que fará com que as pessoas de Braga se identifiquem com o SC de Braga e valorizem o mesmo criando-se a tal identidade. P.e. criando bolsas de estudo, apoiando atletas da cidade, apoiando pais de atletas, promovendo acções de promoção do clube junto dos cidadãos etc);
- a falta de transparência é algo que preocupa e aborrece os adeptos e Pli e que afasta alguns adeptos do clube, por isso Pli prometeu ser o quão transparente possível (por vezes há contractos com clausulas que não permitem divulgar todos os detalhes do negócio). O clube é dos adeptos e não pode viver na obscuridade sem esclarecer muitas dúvidas aos adeptos, mesmo em AG, sendo que há actualmente muitos negócios que desconhecemos os valores, as percentagens, comissões etc;
- prometeu rever o preçário das quotas e que iria propor à AG a alteração dos valores das mesmas por considerar que tem afastado muitos sócios. Até porque pelo que foi dito pela actual direcção aquando da mudança do valor das quotas, não era pelo valor pois estas iriam ter pouco peso no orçamento;
- tem intenção de baixar os preços dos bilhetes de alguns jogos, nomeadamente jogos fora e jogos com horários pouco atractivos, não prometendo que isso aconteça, mas garantindo que tal irá ser analisado e discutido em AG e se for possível e viável baixar, o irá fazer porque considera que actualmente estão altos e tem de ser ajustados para poder trazer mais apoio à equipa;
Enviado por: magico_scbraga em 18 de Abril de 2017, 01:02
Para aquele post que refere que os associados que irão votar em Pli apenas o farão porque são "anti-AS", quero apenas salientar:
Talvez esses associados, que para vocês serão lunáticos tal como nos anos 80 António Variações era um, queiram uma garantia de sustentabilidade do clube assente na massa adepta e não em negócios pouco claros. Assente na massa adepta representa incidir o crescimento do clube naquilo que dá vida, voz e visibilidade ao clube, que são os seus adeptos. De que vale ganhar uma os duas taças se daqui a 10 anos tivermos assistências de 5 mil pessoas? Para nós talvez valha alguma coisa, 2 títulos, mas pelo país fora o que conta é o espírito e a representatividade dos adeptos e não duvidem que isso é uma base bem mais estável para o crescimento do que negócios com certos empresários. Vejam o caso dos espanhóis, que resultados têm eles? E como é que continuam com adeptos e com visibilidade e protecção da CS? Porque há apoio e jogadas estratégicas envolvendo os adeptos que nós não temos.
Aqui gastámos 2 M€ para escorraçar 14 filas de sócios com cadeiras há quase 10 anos e no mesmo local para construir uma zona "corporate" que serve basicamente para meter adeptos adversários a comer à nossa pala no intervalo (se o digo é porque sei e tenho provas). O que é que traz isso para o clube? Esse dinheiro não melhoraria condições no estádio que trouxessem mais adeptos?
Talvez quem vota Pli, vota com a consciência que Pli sabe o que é ver um jogo fora da zona dos ricalhaços, porque sente o clube e nunca terá como prioridade adeptos de outros clubes em prol de adeptos do nosso próprio clube.
Volto a repetir, parem com as frases repetidas e falaciosas. Não são argumentos.
O Guimarães durante 15 anos (pelo menos) andou no topo do futebol português, muito antes do Braga, parece-me perfeitamente natural a visibilidade que tem neste momento. Tal como o sporting vive muito do seu passado e pouco do seu presente. Tal como será natural que daqui por 10 anos os putos (entre 6/7 anos e os 15/16 anos+- e principalmente estes) que viveram muitas das nossas vitórias sejam adeptos ou mesmo sócios.
O pessoal continua a bater na questão dos adeptos, mas mesmo aqui a evolução no clube existiu durante estes anos todos. Pode não ser a que queríamos ou a que desejaríamos, mas existiu e embora acho que seja unânime que tenha tido muitos altos e baixos.
No que toca a contas, AS é pouco esclarecedor, diria que um desastre mesmo... se alguém acha que Pli vai ser muito diferente, sinceramente (e é a mina opinião sincera) devem andar no mínimo muito distraídos com o que é o futebol em Portugal. Auditorias? Deve ser para rir com certeza!! Com certeza daquelas que dão bancos sólidos num dia e estão falidos no dia seguinte. Se alguém quiser andar no topo do futebol português as negociatas são o dia a dia. digam-me um clube em Portugal que seja claro neste aspecto. E se formos aos clubes de topo (seja os grandes, seja Maritimo, Guimarães, Setubal, Rio Ave, etc etc etc) então é melhor nem falar. Se acham que Pli vai ser a Madre Teresa de Calcutá dos contabilistas e afins, alguma coisa não bate certa com o futebol que temos em Portugal ( e diria por esse mundo fora)
Sinceramente votava mais depressa nele se me dissessem precisamente o contrário, porque se vier para ser "anginho" é comido vivo. Pli se quiser ganhar alguma coisa de significativo com o Braga em Portugal terá que ser a nível de gestão igual ou pior que Salvador e tão ou mais "mafioso" nas negociatas que fizer.
O pessoal quer saber quanto custou ou vai custar a Academia... não tenho duvidas que o vão saber. No fim isso vale de quê? Para mim zero. Vale tanto como dizer que o Pizzi foi vendido por 15milhões ou coisa parecida. Vale tanto como o EXcel que foi mostrado na época passada... engana tansos (para mim não tem outro nome).
Para mim hoje em dia valem as bolas que entram e pouco mais. Gostava de ser "escovado" pelo clube? Com certeza que sim, há um longo caminho, gigante diria mesmo (e por isso digo que o clube precisa de profissionais de topo, porque estamos perante uma empresa de topo na sua área e que movimenta milhões).
É tudo isso compatível com sucesso desportivo? Com certeza será, fácil? Não, bem pelo contrário.
Quero ser respeitado pelo clube? Se não for desrespeitado já fico feliz e isto nem sempre aconteceu.
Tenho medo de voltar aos anos 80? Com certeza que não, mas até parece que é preciso voltar aos anos 80 para as coisas ficarem mal, se ficarmos em 5º este ano já é mau e para o ano é ainda pior! E um 6ºlugar pode ser um pequeno desastre. Felizmente por um lado e infelizmente por outro não é preciso voltar aos anos 80 para já ficarmos mal, significa que o clube cresceu muito.
No imediato parece-me óbvio que é mais "confiável" votar em Salvador, com todos os defeitos conhecidos, o sucesso desportivo sobrepõem-se amplamente aos desaires "sociais", a bola lá dentro é que conta. Acho que mesmo quem vota em Pli percebe perfeitamente o voto nesta lógica (embora possam discordar dela como é normal), é a mais fácil e a mais concreta porque se vota naquilo que se conhece. É usando a metáfora, 1 pássaro na mão ou 2 a voar como diz o povo. No dia a dia todos acabamos por votar assim seja para o que for. Para mim quem está no poder é que pode perder as eleições mais até que o adversário as ganhar.
Imaginando que teríamos adeptos doutros clubes a votar não tenho duvidas que Salvador teria uma percentagem bem acima de 90%, e toco nisto porque me parece um reconhecimento daquilo que é e representa o Braga hoje.
off topic ou não, acho um pouco fantochada algumas coisas feitas ultimamente, se ao menos forem para manter...
O Guimarães não tem preços baixos, nas cotas cobra tanto ou mais que nós já há meia duzia de anos e está estagnado ou até a perder adeptos tal como nós.
PAF, falo do que sei porque, fruto das circunstâncias da vida, vou lá muitas vezes. E garanto-te que o Vitória pratica preços que são, para sócios, bastante acessíveis. De há muitos anos a esta parte, os bilhetes para sócio custam sempre (e, portanto, independentemente do cartaz) 4€. Sei disso porque, nos dias que antecedem os jogos, é possível ver cartazes em cada esquina, ou em cada estabelecimento comercial (boa estratégia, e por sinal bem simples), que são alusivos aos jogos e em que são devidamente explicitados os preços praticados.
Enviado por: Braguista_D em 18 de Abril de 2017, 01:15
- Um adulto em Braga paga 10€ e em Guimarães paga 13€;
- Um estudante menor em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 8€;
- Um estudante depois dos 18 anos em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 13€.
Depois colocarei mais termos comparativos.
Enviado por: Bb0y em 18 de Abril de 2017, 01:42
Se estamos a fazer comparações, ca vão mais algumas:
- Um adulto em Braga paga 10€ e em Guimarães paga 13€;
- Um estudante menor em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 8€;
- Um estudante depois dos 18 anos em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 13€.
Depois colocarei mais termos comparativos.
Eu já coloquei aqui que o Braga pratica preços (lugar anual + quotas) ao nível de clubes do 3º escalão de Espanha. Mas eles cismam que o preço é caro. Se as categorias de sócio podiam ser melhoradas? Aí concordo plenamente.
Enviado por: magico_scbraga em 18 de Abril de 2017, 01:52
Se estamos a fazer comparações, ca vão mais algumas:
- Um adulto em Braga paga 10€ e em Guimarães paga 13€;
- Um estudante menor em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 8€;
- Um estudante depois dos 18 anos em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 13€.
Depois colocarei mais termos comparativos.
Eu já coloquei aqui que o Braga pratica preços (lugar anual + quotas) ao nível de clubes do 3º escalão de Espanha. Mas eles cismam que o preço é caro. Se as categorias de sócio podiam ser melhoradas? Aí concordo plenamente.
Como é bom de ver, falei apenas do preço dos bilhetes.
Enviado por: Bb0y em 18 de Abril de 2017, 02:01
Se estamos a fazer comparações, ca vão mais algumas:
- Um adulto em Braga paga 10€ e em Guimarães paga 13€;
- Um estudante menor em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 8€;
- Um estudante depois dos 18 anos em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 13€.
Depois colocarei mais termos comparativos.
Eu já coloquei aqui que o Braga pratica preços (lugar anual + quotas) ao nível de clubes do 3º escalão de Espanha. Mas eles cismam que o preço é caro. Se as categorias de sócio podiam ser melhoradas? Aí concordo plenamente.
Como é bom de ver, falei apenas do preço dos bilhetes.
Mas acredito que esse critério de preços seja com o intuito das pessoas adquirirem lugar anual. Se o preço dos bilhetes por jogo baixar, o preço do lugar anual teria que ir pelo mesmo caminho.
Enviado por: Braguista16 em 18 de Abril de 2017, 04:09
Se estamos a fazer comparações, ca vão mais algumas:
- Um adulto em Braga paga 10€ e em Guimarães paga 13€;
- Um estudante menor em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 8€;
- Um estudante depois dos 18 anos em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 13€.
Depois colocarei mais termos comparativos.
Acho que muitos se esquecem do ponto fundamental que, para mim e para muitos, é o principal "estrangulador" do crescimento sustentado do nosso querido clube. O preços até podem ser ajustados para cima, a qualidade do futebol pode oscilar mas, havendo empenho e espírito vencedor, os braguistas ditam presente e trazem mais adeptos. Claro que os resultados desportivos ajudam nas assistências mas não são tudo. O que torna totalmente inviável o crescimento do nosso clube, é o "estádio" que nos foi imposto. Não tenham e menor dúvida disso, essa deverá ser a prioridade das prioridades. Sem conforto, sem acessos, sem iluminação, sem bares, sem estacionamentos....é mesmo um estádio apenas para alguns maluquinhos que a tudo se sujeitam. Conheço muitos mas muitos braguistas - que sempre foram braguistas e passaram por fases muito mais sofridas do nosso SCB - que se recusam ou não têm condições para ir aquele estádio. O que se passa naquele estádio é um absurdo, situações perfeitamente inacreditáveis!
Hoje é consenso que ninguém gosta daquele estádio - até o AS admite em entrevistas - mas não vejo ser feito o menor esforço para serem melhorados alguns detalhes que poderiam fazer alguma diferença. O sonho de demolir aquele monstro e construir um estádio de verdade não é realizável (pelo menos para já). Por isso, os candidatos deverão se focar naquilo que poderá ser feito para melhorar as condições dos adeptos. Ainda não vi este ponto a ser abordado com a atenção que ele merece. Por este ponto passa tudo o resto.
Enviado por: Pé Ligeiro em 18 de Abril de 2017, 08:10
Se estamos a fazer comparações, ca vão mais algumas:
- Um adulto em Braga paga 10€ e em Guimarães paga 13€;
- Um estudante menor em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 8€;
- Um estudante depois dos 18 anos em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 13€.
Depois colocarei mais termos comparativos.
Já agora, um sócio correspondente do F.C. Porto paga 30 €, enquanto um do S.C. Braga para 72 € (mais 140%).
Quanto paga uma criança ou adolescente até aso 14 anos?
Enviado por: rnmc em 18 de Abril de 2017, 09:01
Se estamos a fazer comparações, ca vão mais algumas:
- Um adulto em Braga paga 10€ e em Guimarães paga 13€;
- Um estudante menor em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 8€;
- Um estudante depois dos 18 anos em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 13€.
Depois colocarei mais termos comparativos.
Acho que muitos se esquecem do ponto fundamental que, para mim e para muitos, é o principal "estrangulador" do crescimento sustentado do nosso querido clube. O preços até podem ser ajustados para cima, a qualidade do futebol pode oscilar mas, havendo empenho e espírito vencedor, os braguistas ditam presente e trazem mais adeptos. Claro que os resultados desportivos ajudam nas assistências mas não são tudo. O que torna totalmente inviável o crescimento do nosso clube, é o "estádio" que nos foi imposto. Não tenham e menor dúvida disso, essa deverá ser a prioridade das prioridades. Sem conforto, sem acessos, sem iluminação, sem bares, sem estacionamentos....é mesmo um estádio apenas para alguns maluquinhos que a tudo se sujeitam. Conheço muitos mas muitos braguistas - que sempre foram braguistas e passaram por fases muito mais sofridas do nosso SCB - que se recusam ou não têm condições para ir aquele estádio. O que se passa naquele estádio é um absurdo, situações perfeitamente inacreditáveis!
Hoje é consenso que ninguém gosta daquele estádio - até o AS admite em entrevistas - mas não vejo ser feito o menor esforço para serem melhorados alguns detalhes que poderiam fazer alguma diferença. O sonho de demolir aquele monstro e construir um estádio de verdade não é realizável (pelo menos para já). Por isso, os candidatos deverão se focar naquilo que poderá ser feito para melhorar as condições dos adeptos. Ainda não vi este ponto a ser abordado com a atenção que ele merece. Por este ponto passa tudo o resto.
O estádio até pode ter alguns defeitos mas p*ta que pariu, qualquer dia parece que jogamos num campo de uma equipa de distrital...
Enviado por: Bruno3429 em 18 de Abril de 2017, 09:54
Se estamos a fazer comparações, ca vão mais algumas:
- Um adulto em Braga paga 10€ e em Guimarães paga 13€;
- Um estudante menor em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 8€;
- Um estudante depois dos 18 anos em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 13€.
Depois colocarei mais termos comparativos.
Em praticamente todos os jogos a entrada na bancada da claque (por trás da baliza) em guimarães é de borla!
Enviado por: Duarte em 18 de Abril de 2017, 10:17
Sporting: 6€ ou 12€
Porto: 10€
Benfica: 12€
Estes clubes também praticam quotas de 3ª divisão? Acham que temos demografia e massa adepta conslidada para praticar quotas parecidas com os estarolas?
Por mim os Espanhóis até podiam ter quotas a 100€ e o estádio cheio, a mim o que me importa é trilharmos o nosso caminho, os valores actuais não são cativantes e foi a partir daí que as assistências começaram a cair, não fossem as finais da taça e ainda teria sido pior. Para mim este não é o caminho, ainda por cima quando a receita das quotas tem um peso tão irrelevante no orçamento (curioso ver que alguns dos que defendem que o que conta é o dinheiro das televisões e vendas de jogadores estão a dar importância ao valor "reduzido" que cobramos aos associados...)
Mais uma pergunta para o Salvador: Quantos sócios pagantes perdemos desde que houve a alteração de preços com brutal aumento para os da nascente e sócios correspondentes?
Enviado por: rnmc em 18 de Abril de 2017, 10:27
Já que falamos de quotas e dizem que as nossas são baratas vou postar a quota de adulto de 3 clubes em Portugal que estão implementados em áreas metropolitanas de milhões de pessoas e têm milhões de adeptos pelo país:
Sporting: 6€ ou 12€
Porto: 10€
Benfica: 12€
Estes clubes também praticam quotas de 3ª divisão? Acham que temos demografia e massa adepta conslidada para praticar quotas parecidas com os estarolas?
Por mim os Espanhóis até podiam ter quotas a 100€ e o estádio cheio, a mim o que me importa é trilharmos o nosso caminho, os valores actuais não são cativantes e foi a partir daí que as assistências começaram a cair, não fossem as finais da taça e ainda teria sido pior. Para mim este não é o caminho, ainda por cima quando a receita das quotas tem um peso tão irrelevante no orçamento (curioso ver que alguns dos que defendem que o que conta é o dinheiro das televisões e vendas de jogadores estão a dar importância ao valor "reduzido" que cobramos aos associados...)
Mais uma pergunta para o Salvador: Quantos sócios pagantes perdemos desde que houve a alteração de preços com brutal aumento para os da nascente e sócios correspondentes?
As quotas dos 3 grandes são assim para que os adeptos que não são da cidade tenham alguma vontade de ser sócios. Não duvides que à para aí muita gente que prefere pagar os 10€ só para chegar ao café e dizer que é sócio, apesar do uso do cartão ser praticamente nulo. Se fores a comparar bilhetes ou lugares anuais a diferença de preços é gigantesca. No Sporting sei que o mais barato ronda os 150€, em Braga por esse valor compras cadeiras para a família toda
Enviado por: magico_scbraga em 18 de Abril de 2017, 10:45
Isso não deve, no entanto, impedir-nos de assumir que há muita coisa que naquele estádio funciona mal.
Não só não é aconchegante, nada sendo feito torná-lo mais cómodo, como não tem bares dignos desse nome.
Com todo o respeito pelas pessoas que lá trabalham, os bares são miseráveis. Não é só pela falta de diversidade. É que os preços das poucas coisas que ainda vão sendo vendidas são absolutamente pornográficos.
Este é um assunto já devidamente discutido, mas não deixa de ser algo que aproxima o nosso estádio dos estádios das divisões distritais.
Enviado por: PAF em 18 de Abril de 2017, 10:56
Magico_BragaSe estamos a fazer comparações, ca vão mais algumas:
- Um adulto em Braga paga 10€ e em Guimarães paga 13€;
- Um estudante menor em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 8€;
- Um estudante depois dos 18 anos em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 13€.
Depois colocarei mais termos comparativos.
Eu já coloquei aqui que o Braga pratica preços (lugar anual + quotas) ao nível de clubes do 3º escalão de Espanha. Mas eles cismam que o preço é caro. Se as categorias de sócio podiam ser melhoradas? Aí concordo plenamente.
Como é bom de ver, falei apenas do preço dos bilhetes.
O preço dos bilhetes de sócio em Braga e em 95% dos jogos é apenas um acessório. (e digo-o mesmo não tendo dados concretos). Deve haver jogos que são vendidos 100 ou 200 bilhetes de sócio ou pouco mais. Em Guimarães não será diferente com certeza.
Em Braga o bilhete de sócio por norma também não é caro, se não é os 4€ anda por aí, sendo vários jogos até de borla.
Os sócios no geral compram cadeira e depois nos jogos com mais cartaz é que a procura aumenta exponencialmente.
Quando fazes contas a custos tens que somar tudo, não só cotas nem só bilhetes. O problema da pouca assistência em Braga não é com certeza dos bilhetes de jogo, para mim é muito mais das cotas que dos bilhetes de jogo. Às cotas não consegues fugir.
Como disse atrás (e até já mais vezes antes) se queremos bons exemplos, o Guimarães não será com certeza um deles, tem no geral as mesmas dificuldades e problemas que nós.
Diria mesmo que nem os grandes são bom exemplo, o Slb hoje em dia mesmo em grande no campeonato tem provavelmente menos 15mil pessoas no estádio em média (senão mais que isso) do que já teve noutros tempos. Porto e Sporting também não estão melhores.
O Braga não é caro em geral em nada, comparado com outros países menos ainda, e até podemos pagar menos que qualquer clube de 5º ou 6ª escalão de outro país, mas o pessoal esquece-se do fundamental, desde logo estamos em Portugal em que mais de metade do povo ganha 500€ mês ou nem isso, estamos num país em que cada vez mais as pessoas se distanciam do produto futebol (diria que têm sido corridas dos estádios), estamos num país em que o futebol não é um desporto de família. Urge mudar isto. Primeiro chamar pessoal e depois sim pensar nos preços mais altos. (em Portugal seguiu-se caminho inverso)
E ainda mais, a cotização e bilheteira dos sócios tem um peso pouco significativo no orçamento do clube. O clube provavelmente ganhava mais se tivesse 25mil sócios a pagar Zero por ano, do que a ter 8 ou 10 mil a pagar o que pagam actualmente. Publicidade e televisão têm cada vez mais peso no orçamento. Um bom patrocinador de camisolas pode pagar quase tanto como todos os sócios juntos. Só mais gente pode significar mais dinheiro.
Enviado por: Duarte em 18 de Abril de 2017, 11:33
Já que falamos de quotas e dizem que as nossas são baratas vou postar a quota de adulto de 3 clubes em Portugal que estão implementados em áreas metropolitanas de milhões de pessoas e têm milhões de adeptos pelo país:
Sporting: 6€ ou 12€
Porto: 10€
Benfica: 12€
Estes clubes também praticam quotas de 3ª divisão? Acham que temos demografia e massa adepta conslidada para praticar quotas parecidas com os estarolas?
Por mim os Espanhóis até podiam ter quotas a 100€ e o estádio cheio, a mim o que me importa é trilharmos o nosso caminho, os valores actuais não são cativantes e foi a partir daí que as assistências começaram a cair, não fossem as finais da taça e ainda teria sido pior. Para mim este não é o caminho, ainda por cima quando a receita das quotas tem um peso tão irrelevante no orçamento (curioso ver que alguns dos que defendem que o que conta é o dinheiro das televisões e vendas de jogadores estão a dar importância ao valor "reduzido" que cobramos aos associados...)
Mais uma pergunta para o Salvador: Quantos sócios pagantes perdemos desde que houve a alteração de preços com brutal aumento para os da nascente e sócios correspondentes?
As quotas dos 3 grandes são assim para que os adeptos que não são da cidade tenham alguma vontade de ser sócios. Não duvides que à para aí muita gente que prefere pagar os 10€ só para chegar ao café e dizer que é sócio, apesar do uso do cartão ser praticamente nulo. Se fores a comparar bilhetes ou lugares anuais a diferença de preços é gigantesca. No Sporting sei que o mais barato ronda os 150€, em Braga por esse valor compras cadeiras para a família toda
O que dizes também é verdade.
No entanto, no nosso caso, que não temos gente a ser sócio só por vaidade, estamos a afastar definitivamente aqueles que eram sócios sem poder ir a muitos jogos mas que como o valor na nascente até não era muito lá se iam mantendo... 120€ de quotas dá para comprar 12 bilhetes de público (sem ser jogos grandes), se eu só puder ir a metade deste (horário de trabalho, horários dos jogos, compromissos familiares..) ainda me sobra dinheiro para ver os jogos grandes. Podemos dizer que não tem acesso a outras vantagens mas o futebol é 99% do peso que leva alguém a ser sócio. Ser sócio tem de ser sinónimo de ter uma clara vantagem a quem não é. E por esse prisma, ja que falaram nas quotas dos espanhóis também tinham de falar nos preços dos lugares anuais deles que são muito mais baratos (http://vitoriasc.pt/public/files/files/18441466691000.pdf).
Nem vou comparar com aqueles LA quase de borla no topo sul (que muito contribui para as boas assistências deles) porque nós não temos topo, mas lugar anual para pai, mãe e filho sub 14 na nascente inferior (equivalente +/- às nossas primeiras 20 filas na nascente) custa-lhes 45€ enquanto que aqui temos de pagar 75€. O facto de terem um estádio que não está isolado, cheio de estacionamento, comércio e serviços à volta e onde é possível ir a pé desde qualquer ponto da cidade, também torna o momento de ir à bola muito mais cativante para quem não é fanático.
O peso da receita das quotas e bilheteira no orçamento é tão insignificante que era preferível ter mais gente no estádio e ir ganha-lo por outros lados. Se calhar, com uma assistência média de 14 mil (como já tivemos no passado), já tínhamos patrocinadores na camisola a querer pagar o que pedimos.
Enviado por: Vasco Soares em 18 de Abril de 2017, 12:13
100 ou 200, nem isso aposto, os bilhetes corporate andam aí aos pontapés nós jogos fora os 3 estarolas mais o Guimarães. Dou- te um exemplo na empresa onde trabalho nos jogos contra tondela, Arouca etc etc tenho bilhetes há minha disposição que fico com um dúzia e depois ainda ando a chatear- me a ligar a amigos e conhecidos e alguns familiares para os convencer a virem aos jogos...Magico_BragaSe estamos a fazer comparações, ca vão mais algumas:
- Um adulto em Braga paga 10€ e em Guimarães paga 13€;
- Um estudante menor em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 8€;
- Um estudante depois dos 18 anos em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 13€.
Depois colocarei mais termos comparativos.
Eu já coloquei aqui que o Braga pratica preços (lugar anual + quotas) ao nível de clubes do 3º escalão de Espanha. Mas eles cismam que o preço é caro. Se as categorias de sócio podiam ser melhoradas? Aí concordo plenamente.
Como é bom de ver, falei apenas do preço dos bilhetes.
O preço dos bilhetes de sócio em Braga e em 95% dos jogos é apenas um acessório. (e digo-o mesmo não tendo dados concretos). Deve haver jogos que são vendidos 100 ou 200 bilhetes de sócio ou pouco mais. Em Guimarães não será diferente com certeza.
Em Braga o bilhete de sócio por norma também não é caro, se não é os 4€ anda por aí, sendo vários jogos até de borla.
Os sócios no geral compram cadeira e depois nos jogos com mais cartaz é que a procura aumenta exponencialmente.
Quando fazes contas a custos tens que somar tudo, não só cotas nem só bilhetes. O problema da pouca assistência em Braga não é com certeza dos bilhetes de jogo, para mim é muito mais das cotas que dos bilhetes de jogo. Às cotas não consegues fugir.
Como disse atrás (e até já mais vezes antes) se queremos bons exemplos, o Guimarães não será com certeza um deles, tem no geral as mesmas dificuldades e problemas que nós.
Diria mesmo que nem os grandes são bom exemplo, o Slb hoje em dia mesmo em grande no campeonato tem provavelmente menos 15mil pessoas no estádio em média (senão mais que isso) do que já teve noutros tempos. Porto e Sporting também não estão melhores.
O Braga não é caro em geral em nada, comparado com outros países menos ainda, e até podemos pagar menos que qualquer clube de 5º ou 6ª escalão de outro país, mas o pessoal esquece-se do fundamental, desde logo estamos em Portugal em que mais de metade do povo ganha 500€ mês ou nem isso, estamos num país em que cada vez mais as pessoas se distanciam do produto futebol (diria que têm sido corridas dos estádios), estamos num país em que o futebol não é um desporto de família. Urge mudar isto. Primeiro chamar pessoal e depois sim pensar nos preços mais altos. (em Portugal seguiu-se caminho inverso)
E ainda mais, a cotização e bilheteira dos sócios tem um peso pouco significativo no orçamento do clube. O clube provavelmente ganhava mais se tivesse 25mil sócios a pagar Zero por ano, do que a ter 8 ou 10 mil a pagar o que pagam actualmente. Publicidade e televisão têm cada vez mais peso no orçamento. Um bom patrocinador de camisolas pode pagar quase tanto como todos os sócios juntos. Só mais gente pode significar mais dinheiro.
Enviado por: LS em 18 de Abril de 2017, 12:20
Este ano tem uma média superior a 50 mil e só apenas por 2x ficaram abaixo dos 50mil salvo erro.
É a melhor média desde que se mudaram para a nova luz, e pelos vistos na velha, excepto os grandes jogos, a média rondava os 30 mil.
Para isto contribuiu os horários dos jogos, desde que o canal do clube transmite os jogos, passou a ser o clube a escolher os horários, e claro fazem por ser na hora que vai mais gente ao estádio e não pela receita de TV como a sporttv.
E a política de bilheteira também mudou muito, uma família grande tem muitas vantagens em ir aos jogos, se calhar pagam o mesmo que o público em Braga.
No caso do Sporting, apesar de falsificar assistências (não tem nenhum registo abaixo dos 40mil apesar de já ter visto jogos este ano com o estádio a metade), também subiu e de que maneira as assistências.
O vitória também está em curva ascendente, só nos é que diminuímos as assistências.
E depois de ganhar uma taça de Portugal, isso é que me preocupa.
Enviado por: Asap em 18 de Abril de 2017, 12:52
PAF como é que dizes que o SLB tem menos 15 mil de média do que noutros tempos?Caro amigo, não é so o Sporting que falsifica as assistências, o vitoria tambem o faz em muitos jogos do campeonato e ainda por cima dá grandes borlas em quase todos os jogos, assim é mais facil a assistência subir, por ex com o guimaraes houve ofertas e tivemos cerca de 18000 se nao estou em erro. Em espanha, em muitos jogos isso foi por demais evidente em que o estadio deles estava a bem menos de metade e depois a sporttv so foca a bancada da claque deles que esta sempre cheia (onde ja li aqui que as portas abrem para essa bancada), sao sempre os últimos a enviar as assistências para a liga de clubes, e depois a assistência tem quase sempre acima de 13000. É msm um grande lol.
Este ano tem uma média superior a 50 mil e só apenas por 2x ficaram abaixo dos 50mil salvo erro.
É a melhor média desde que se mudaram para a nova luz, e pelos vistos na velha, excepto os grandes jogos, a média rondava os 30 mil.
Para isto contribuiu os horários dos jogos, desde que o canal do clube transmite os jogos, passou a ser o clube a escolher os horários, e claro fazem por ser na hora que vai mais gente ao estádio e não pela receita de TV como a sporttv.
E a política de bilheteira também mudou muito, uma família grande tem muitas vantagens em ir aos jogos, se calhar pagam o mesmo que o público em Braga.
No caso do Sporting, apesar de falsificar assistências (não tem nenhum registo abaixo dos 40mil apesar de já ter visto jogos este ano com o estádio a metade), também subiu e de que maneira as assistências.
O vitória também está em curva ascendente, só nos é que diminuímos as assistências.
E depois de ganhar uma taça de Portugal, isso é que me preocupa.
Em braga somos politicamente correctos em tudo, lá fora não.
Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk
Enviado por: Braguista16 em 18 de Abril de 2017, 12:55
Se estamos a fazer comparações, ca vão mais algumas:
- Um adulto em Braga paga 10€ e em Guimarães paga 13€;
- Um estudante menor em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 8€;
- Um estudante depois dos 18 anos em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 13€.
Depois colocarei mais termos comparativos.
Acho que muitos se esquecem do ponto fundamental que, para mim e para muitos, é o principal "estrangulador" do crescimento sustentado do nosso querido clube. O preços até podem ser ajustados para cima, a qualidade do futebol pode oscilar mas, havendo empenho e espírito vencedor, os braguistas ditam presente e trazem mais adeptos. Claro que os resultados desportivos ajudam nas assistências mas não são tudo. O que torna totalmente inviável o crescimento do nosso clube, é o "estádio" que nos foi imposto. Não tenham e menor dúvida disso, essa deverá ser a prioridade das prioridades. Sem conforto, sem acessos, sem iluminação, sem bares, sem estacionamentos....é mesmo um estádio apenas para alguns maluquinhos que a tudo se sujeitam. Conheço muitos mas muitos braguistas - que sempre foram braguistas e passaram por fases muito mais sofridas do nosso SCB - que se recusam ou não têm condições para ir aquele estádio. O que se passa naquele estádio é um absurdo, situações perfeitamente inacreditáveis!
Hoje é consenso que ninguém gosta daquele estádio - até o AS admite em entrevistas - mas não vejo ser feito o menor esforço para serem melhorados alguns detalhes que poderiam fazer alguma diferença. O sonho de demolir aquele monstro e construir um estádio de verdade não é realizável (pelo menos para já). Por isso, os candidatos deverão se focar naquilo que poderá ser feito para melhorar as condições dos adeptos. Ainda não vi este ponto a ser abordado com a atenção que ele merece. Por este ponto passa tudo o resto.
O estádio até pode ter alguns defeitos mas p*ta que pariu, qualquer dia parece que jogamos num campo de uma equipa de distrital...
Meu caro, óbvio salvaguardando-se as devidas diferenças, não vejo campos da distrital onde seja necessário subir-se um escadório para se chegar ao lugar ou onde tenha que se deixar o carro a kms do campo. E muitos campos da distrital têm um humilde barzinho onde se podem comer umas bifanas. E se o jogo for á noite, a região estará bem iluminada....
Eu não tenho dúvidas que o estádio municipal de Braga, onde presentemente joga o SCB, nem merece o nome de estádio. Aquilo é um absurdo.
Enviado por: NightHawk em 18 de Abril de 2017, 13:15
Ambos os candidatos têm propostas para isso, sendo que realisticamente algumas do Pli são completamente demagógicas - mas a ideia está lá, e acredito que possa fazer muita coisa para melhorar o "estado" do estádio.
No tópico do estádio há muitas boas ideias sobre como melhorar as condições do mesmo. Diria que basta ao candidato que ganhar ler o tópico e atuar.
Há coisas tão simples de fazer e que foram já lá colocadas que torna-se repetitivo estar a discutir esse ponto específico aqui (sendo que é um ponto importante na eleição).
Enviado por: Braguista16 em 18 de Abril de 2017, 13:21
Já muito se falou aqui sobre o estádio. Há até um tópico só para isso.
Ambos os candidatos têm propostas para isso, sendo que realisticamente algumas do Pli são completamente demagógicas - mas a ideia está lá, e acredito que possa fazer muita coisa para melhorar o "estado" do estádio.
No tópico do estádio há muitas boas ideias sobre como melhorar as condições do mesmo. Diria que basta ao candidato que ganhar ler o tópico e atuar.
Há coisas tão simples de fazer e que foram já lá colocadas que torna-se repetitivo estar a discutir esse ponto específico aqui (sendo que é um ponto importante na eleição).
Concordo. Contudo, a minha intenção de reforçar este ponto neste tópico, foi porque acho que o mesmo deverá ser a prioridade. E, sinceramente, apesar das várias ideias lançadas ainda não vi este assunto ser abordado com a atenção que ele merece.
Enviado por: PAF em 18 de Abril de 2017, 13:32
PAF como é que dizes que o SLB tem menos 15 mil de média do que noutros tempos?O Slb este ano tem boas médias, provavelmente até uma das melhores de sempre. estão a fazer o que o Braga devia fazer, dar bilhetes aos pontapés, promoções, packs familias, bilhetes aos pontapés para as claques (as que eles dizem não existem)etc. O slb está a tentar recuperar, este ano provavelmente com média 10/15mil acima de há 2 anos atrás por exemplo. A Tv tem influência, mas está muito longe de ser o principal motivo das assistências, o preço é o fundamental. O Slb hoje consegue ter mais gente num jogo da liga contra o último do que nalguns jogos da champions.
Este ano tem uma média superior a 50 mil e só apenas por 2x ficaram abaixo dos 50mil salvo erro.
É a melhor média desde que se mudaram para a nova luz, e pelos vistos na velha, excepto os grandes jogos, a média rondava os 30 mil.
Para isto contribuiu os horários dos jogos, desde que o canal do clube transmite os jogos, passou a ser o clube a escolher os horários, e claro fazem por ser na hora que vai mais gente ao estádio e não pela receita de TV como a sporttv.
E a política de bilheteira também mudou muito, uma família grande tem muitas vantagens em ir aos jogos, se calhar pagam o mesmo que o público em Braga.
No caso do Sporting, apesar de falsificar assistências (não tem nenhum registo abaixo dos 40mil apesar de já ter visto jogos este ano com o estádio a metade), também subiu e de que maneira as assistências.
O vitória também está em curva ascendente, só nos é que diminuímos as assistências.
E depois de ganhar uma taça de Portugal, isso é que me preocupa.
No passado o Slb não tinha médias de 30mil, ou melhor teve durante alguns anos quando andou mal. Mas na década de 80 e 90 já teve com certeza médias das que está a registar hoje em dia e até mais altas.
O Sprting o mesmo, foi ao fundo e está a tentar recuperar assistências. O Porto o mesmo. Hoje em dia em qualquer jogo não faltam bilhetes a preços razoáveis pelo menos.
Quando digo que o Guimarães não é exemplo é porque simplesmente estabilizou e tem exactamente os mesmos problemas do Braga. Convém referir que o guimarães partiu com 15 ou 20 anos à nossa frente no que diz respeito ao crescimento. Com Pimenta Machado ganharam aquilo que nós vamos ganhando hoje e que só vai ter resultados visíveis daqui a uma dezena de anos. E ainda assim a politica de bilheteira deles é bem diferente da nossa. Em número de sócios deve andar +- igual.
Nós baixamos assistência porque subimos exponencialmente os preços, parece-me tão óbvio e tão básica esta constatação... fizemos exactamente o contrário do que deveríamos ter feito.
Enviado por: 100%SCB em 18 de Abril de 2017, 14:17
Mas ainda assim, pegando no Guimaraes que a média ronda 16000 e deveria estar situada entre os 12000 e os 13000.
A nossa é de 10000 e desculpem lá, mas é uma média vergonhosa.
E o estádio pode ser mau, os preços podem ser maus (e são bem razoáveis), e isto é desculpas simplesmente estupidas. É obvio que quem vê no estádii tem menos conforto que no sofá, ou agora querem ter uma cadeira almofadada e aquecedores espalhados pelo estádio. As pessoas não vão porque não querem, ou porque chove ou porque o futebol que praticamos não presta ou por isto ou por aquilo.
É mais uma questão de mentalidade que outra coisa.
Até podem falar da segurança etc. mas isso é só em 3 jogos, há mais 14 jogos para além desses...
Enviado por: PAF em 18 de Abril de 2017, 14:58
É mais que obvio que quer Sporting quer Guimaraes falsificam as assistencias.
Mas ainda assim, pegando no Guimaraes que a média ronda 16000 e deveria estar situada entre os 12000 e os 13000.
A nossa é de 10000 e desculpem lá, mas é uma média vergonhosa.
E o estádio pode ser mau, os preços podem ser maus (e são bem razoáveis), e isto é desculpas simplesmente estupidas. É obvio que quem vê no estádii tem menos conforto que no sofá, ou agora querem ter uma cadeira almofadada e aquecedores espalhados pelo estádio. As pessoas não vão porque não querem, ou porque chove ou porque o futebol que praticamos não presta ou por isto ou por aquilo.
É mais uma questão de mentalidade que outra coisa.
Até podem falar da segurança etc. mas isso é só em 3 jogos, há mais 14 jogos para além desses...
A nossa média é o que é, não é nem deixa de ser vergonhosa.
Não há desculpas estúpidas, há pessoas que não vão ao estádio, ponto final. Infelizmente o Braga pensa como tu. O mal não está nas pessoas, está no Braga, enquanto quem manda não pensar assim, o Braga não sai da cepa torta. Alguns querem dar tudo como certo e adquirido, isso não existe nos dias de hoje.
O Braga só tem que trabalhar para que elas passem a ir ao estádio (e convém frisar que alguns milhares já foram e deixaram de ir). Pensa a seguinte situação, está um excelente dia de sol, estás com a mulher e 2 filhos... vais dar uma volta até à praia, ou vais gastar 40€ (ou 120 ou 240 como aconteceu neste fim de semana) num jogo de futebol? (isto com a probabilidade de passares fome, não teres uma bebida digna desse nome, não teres gelados para os miúdos, e ainda podes levar no corpo seja de um adepto adversário seja da policia, embora sendo isto a excepção) A resposta parece-me tão, mas tão óbvia.
Há 20 anos provavelmente deixavas a mulher num canto (salvo seja) qualquer e se calhar lá ias ao jogo sozinho.
Se há falta de conforto, o clube tem que trabalhar para o melhorar (não melhorou e criou a zona corporate? onde penso até há aquecedores, ou pelo menos na zona da tribuna penso que já vi).
É também uma questão de mentalidades? Com certeza, há que trabalhar para as mudar, não para as acentuar que é o que tem sido feito.
O problema de segurança é só em 3 jogos (que sejam 4 com Guimarães)... que por acaso são só realmente aqueles que valem mesmo a pena ver, são o melhor do pacote, são os que chamam gente, são os que têm mais ambiente e mais emoção! São aqueles que todas as crianças deveriam ver... mas no fim é quase como teres o cinema e só poderes ir ver os filmes mais fracos. Eu actualmente não levo uma criança a um jogo destes como é óbvio.
Nesta área o Braga é um desastre, praticamente qualquer clube dos regionais dá 100-0 ao Braga, que tem profissionais pagos a peso de ouro. E dá por um motivo simples, esses estão próximos das pessoas, as reclamações são na hora e têm que ser resolvidas, senão o sócio está lá todos os dias no tasco a reclamar e a fazer bota abaixo. No Braga durante dezenas de anos ninguém liga a nada... eu fui agredido e para ser recebido por um funcionário do clube foi preciso alguém daqui do forum meter uma cunha!!
Para ti são coisas estúpidas e pormenores que não justificam a ausência, mas nos dias de hoje é fundamental estar atento a todos os pormenores.
O Braga é uma marca e é uma empresa, embora o futebol seja um negócio com muitas particularidades, a "cegueira" futebolística há muito foi ultrapassada, hoje o braga tem que procurar os clientes e geri-los como outra empresa qualquer. Os adeptos podem não mudar de clube, mas facilmente se ausentam e deixam de ir ao estádio.
Enviado por: rnmc em 18 de Abril de 2017, 15:14
É mais que obvio que quer Sporting quer Guimaraes falsificam as assistencias.
Mas ainda assim, pegando no Guimaraes que a média ronda 16000 e deveria estar situada entre os 12000 e os 13000.
A nossa é de 10000 e desculpem lá, mas é uma média vergonhosa.
E o estádio pode ser mau, os preços podem ser maus (e são bem razoáveis), e isto é desculpas simplesmente estupidas. É obvio que quem vê no estádii tem menos conforto que no sofá, ou agora querem ter uma cadeira almofadada e aquecedores espalhados pelo estádio. As pessoas não vão porque não querem, ou porque chove ou porque o futebol que praticamos não presta ou por isto ou por aquilo.
É mais uma questão de mentalidade que outra coisa.
Até podem falar da segurança etc. mas isso é só em 3 jogos, há mais 14 jogos para além desses...
A nossa média é o que é, não é nem deixa de ser vergonhosa.
Não há desculpas estúpidas, há pessoas que não vão ao estádio, ponto final. Infelizmente o Braga pensa como tu. O mal não está nas pessoas, está no Braga, enquanto quem manda não pensar assim, o Braga não sai da cepa torta. Alguns querem dar tudo como certo e adquirido, isso não existe nos dias de hoje.
O Braga só tem que trabalhar para que elas passem a ir ao estádio (e convém frisar que alguns milhares já foram e deixaram de ir). Pensa a seguinte situação, está um excelente dia de sol, estás com a mulher e 2 filhos... vais dar uma volta até à praia, ou vais gastar 40€ (ou 120 ou 240 como aconteceu neste fim de semana) num jogo de futebol? (isto com a probabilidade de passares fome, não teres uma bebida digna desse nome, não teres gelados para os miúdos, e ainda podes levar no corpo seja de um adepto adversário seja da policia, embora sendo isto a excepção) A resposta parece-me tão, mas tão óbvia.
Há 20 anos provavelmente deixavas a mulher num canto (salvo seja) qualquer e se calhar lá ias ao jogo sozinho.
Se há falta de conforto, o clube tem que trabalhar para o melhorar (não melhorou e criou a zona corporate? onde penso até há aquecedores, ou pelo menos na zona da tribuna penso que já vi).
É também uma questão de mentalidades? Com certeza, há que trabalhar para as mudar, não para as acentuar que é o que tem sido feito.
O problema de segurança é só em 3 jogos (que sejam 4 com Guimarães)... que por acaso são só realmente aqueles que valem mesmo a pena ver, são o melhor do pacote, são os que chamam gente, são os que têm mais ambiente e mais emoção! São aqueles que todas as crianças deveriam ver... mas no fim é quase como teres o cinema e só poderes ir ver os filmes mais fracos. Eu actualmente não levo uma criança a um jogo destes como é óbvio.
Nesta área o Braga é um desastre, praticamente qualquer clube dos regionais dá 100-0 ao Braga, que tem profissionais pagos a peso de ouro. E dá por um motivo simples, esses estão próximos das pessoas, as reclamações são na hora e têm que ser resolvidas, senão o sócio está lá todos os dias no tasco a reclamar e a fazer bota abaixo. No Braga durante dezenas de anos ninguém liga a nada... eu fui agredido e para ser recebido por um funcionário do clube foi preciso alguém daqui do forum meter uma cunha!!
Para ti são coisas estúpidas e pormenores que não justificam a ausência, mas nos dias de hoje é fundamental estar atento a todos os pormenores.
O Braga é uma marca e é uma empresa, embora o futebol seja um negócio com muitas particularidades, a "cegueira" futebolística há muito foi ultrapassada, hoje o braga tem que procurar os clientes e geri-los como outra empresa qualquer. Os adeptos podem não mudar de clube, mas facilmente se ausentam e deixam de ir ao estádio.
A verdade é que já tivemos vários jogos a horas magníficas, 16:00 da tarde, um bom solinho, preços baratos, eu começo a pensar em tudo o que se diz aqui e assumo que naquele jogo vamos estar pelo menos 15000 já que dá tempo para estacionar o carro, ir devagar para o estádio, lanchar nas rolotes e calmamente apreciar o jogo sem a desculpa do frio ou do vento. Surpresa minha chega-se ao estádio e passamos dos 10000 adeptos por muito pouco...
Eu quando há jogo do Braga não faço escolhas, ou posso ir ou por outros compromissos não posso. Se puder vou, e espero que 90% das pessoas que estejam no estádio tenham a mesma mentalidade porque isso é que dá vontade de lá voltar. Agora ir ao estádio ver jogos como havia antes com 20000 em que 10000 estão-se completamente a *****, a queixar-se que tá vento e se o jogo tiver 2-0 aos 70 minutos já se estão a pensar em meter na alheta tira na minha opinião toda a magia que o futebol tem! Muito do futebol nasce da paixão e dos esforços que os adeptos fazem para ver o clube, para adeptos que vão para o espectáculo mais valia irem ao theatro circo que também tá às moscas.
O mesmo para quem defende quotas mais baixas, é perigoso e pode atrair muitos sócios paraquedistas que à primeira dificuldade saltam da borda fora. Depois pede-se uma identidade guerreira quando de guerreiros os nossos adeptos têm tido 0, excepto claques que têm sido o oposto e ultrapassaram dificuldades em prol do clube
Enviado por: SCB Monsul em 18 de Abril de 2017, 16:04
Quanto aos preços da entrada dos espanhóis, sendo que tenho colegas sócios com cadeira anual, posso-vos garantir que para uma família ficam muito mais barato lá, e porquê? Porque em quase todos os jogos, ou praticamente todos, têm bilhetes de acompanhante de borla e com dois elementos sócios levam no mínimo 4 pessoas. Cá em Braga temos 4 associados, com 4 lugares anuais. Feitas as contas é quase o dobro.
Foi também dito que a quota de estudante com mais de 18 anos em Braga é de 2,5€. É mentira, não é assim, eu sou estudante com mais de 18 anos e pago 10€. A quota de 2,5€ é para sub-23. Aliás este é outro ponto que a direcção devia trabalhar, eu sou estudante sem rendimentos e esta passagem de 2,5€ para 10€ por mês quando fiz 23 anos doeu bastante e só não doeu mais porque felizmente a minha família é toda braguista e me pagam as quotas senão como me conseguiria manter como sócio?
Vi também um post sobre criticar algumas medidas apresentadas pelos candidatos por não serem minuciosas, por exemplo, quando falaram do caminho do guerreiro não mencionarem concretamente qual vai ser. Por favor, não vamos ser mesquinhos, toda a gente sabe que é quase impossível apresentar as medidas completamente delineadas sem sequer serem consultadas entidades e parceiros adequados.
Enviado por: Arsenalista em 18 de Abril de 2017, 16:23
Porque em quase todos os jogos, ou praticamente todos, têm bilhetes de acompanhante de borla e com dois elementos sócios levam no mínimo 4 pessoas. Cá em Braga temos 4 associados, com 4 lugares anuais. Feitas as contas é quase o dobro.Oferecer bilhetes em quase todos os jogos seria sempre um "pau de dois bicos", por um lado poderia trazer mais publico, mas por outro seria injusto para quem paga cotas e cadeira anual.
Enviado por: 100%SCB em 18 de Abril de 2017, 16:32
Ou a culpa de as pessoas não irem por estar a chover ou a equipa a jogar mal é do Braga?
Enviado por: UmaRth em 18 de Abril de 2017, 16:44
O Braga é uma marca e é uma empresa, embora o futebol seja um negócio com muitas particularidades, a "cegueira" futebolística há muito foi ultrapassada, hoje o braga tem que procurar os clientes e geri-los como outra empresa qualquer. Os adeptos podem não mudar de clube, mas facilmente se ausentam e deixam de ir ao estádio.
Vou só fazer quote desta parte porque me parece a mais importante.
Enquanto a Direção do clube (esta ou outra qualquer que venha) não perceber exactamente isto, não vamos a lado nenhum. Não se pode confiar que todos os adeptos vão ao jogo por amor ao clube e sem se importarem com toda a restante envolvente (condições, segurança, conforto, etc.). O clube é que tem de trabalhar para, de diversas formas, cativar o publico a vir ao estádio e posteriormente ir mantendo esse "cliente". Não basta, como alguém disse, dar uma borla para o estádio encher. E não basta porquê? Porque acho que a questão do público vai muito para além do preço, apesar deste ser, na minha opinião (e na maior parte dos estudos feitos), o aspecto mais importante. É preciso criar o gosto e o hábito de se ir ao estádio e isto demora muito tempo. Como em tudo, demora muito mais tempo a captar de uma forma sustentada do que afastar alguém...
Mas falamos em traços gerais sobre isto mas existem inúmeros estudos feitos sobre este assunto, incluindo sobre o futebol Português, e que estão facilmente disponíveis na net (basta uma rápida pesquisa). Até já sugeri anteriormente uma parceria com a Universidade do Minho de forma a fazer-se um estudo personalizado à realidade do SC. Braga e tentar perceber e ir mais de encontro às expectativas do adepto/simpatizante do clube.
Enviado por: guerreiro1921 em 18 de Abril de 2017, 17:03
Enviado por: Arsenalista em 18 de Abril de 2017, 17:21
O Braga é uma marca e é uma empresa, embora o futebol seja um negócio com muitas particularidades, a "cegueira" futebolística há muito foi ultrapassada, hoje o braga tem que procurar os clientes e geri-los como outra empresa qualquer. Os adeptos podem não mudar de clube, mas facilmente se ausentam e deixam de ir ao estádio.
Vou só fazer quote desta parte porque me parece a mais importante.
Enquanto a Direção do clube (esta ou outra qualquer que venha) não perceber exactamente isto, não vamos a lado nenhum. Não se pode confiar que todos os adeptos vão ao jogo por amor ao clube e sem se importarem com toda a restante envolvente (condições, segurança, conforto, etc.). O clube é que tem de trabalhar para, de diversas formas, cativar o publico a vir ao estádio e posteriormente ir mantendo esse "cliente". Não basta, como alguém disse, dar uma borla para o estádio encher. E não basta porquê? Porque acho que a questão do público vai muito para além do preço, apesar deste ser, na minha opinião (e na maior parte dos estudos feitos), o aspecto mais importante. É preciso criar o gosto e o hábito de se ir ao estádio e isto demora muito tempo. Como em tudo, demora muito mais tempo a captar de uma forma sustentada do que afastar alguém...
Mas falamos em traços gerais sobre isto mas existem inúmeros estudos feitos sobre este assunto, incluindo sobre o futebol Português, e que estão facilmente disponíveis na net (basta uma rápida pesquisa). Até já sugeri anteriormente uma parceria com a Universidade do Minho de forma a fazer-se um estudo personalizado à realidade do SC. Braga e tentar perceber e ir mais de encontro às expectativas do adepto/simpatizante do clube.
Ambos, publico e clube, tem que fazer a sua parte. O futebol cada vez mais é gerido como uma empresa, por isso o aparecimento das SAD's, mas também é paixão e emoções.
Não basta cria mais e melhores condições, ter mais e melhores horários, pois ainda recentemente tivemos em casa um jogo num Sabado à tarde, contra uma equipa que não representada qualquer tipo de ameaça à segurança do publico, o dia estava magnifico, e não passamos dos 10 000..., é preciso também gostar da modalidade e identificar-se com o clube em causa, quer ganhe quer perca...
As condições tem que existir, mas o sofá, a televisão, serão sempre mais confortáveis, e baratos... que uma deslocação ao estádio.
Enviado por: SCB Monsul em 18 de Abril de 2017, 17:30
Porque em quase todos os jogos, ou praticamente todos, têm bilhetes de acompanhante de borla e com dois elementos sócios levam no mínimo 4 pessoas. Cá em Braga temos 4 associados, com 4 lugares anuais. Feitas as contas é quase o dobro.Oferecer bilhetes em quase todos os jogos seria sempre um "pau de dois bicos", por um lado poderia trazer mais publico, mas por outro seria injusto para quem paga cotas e cadeira anual.
Não estou a dizer que isso é uma boa opção estou só a informar aqueles que estavam a comparar os preços para os sócios dos dois clubes. Parece que ser sócio dos espanhóis fica mais caro, mas na realidade não fica porque a maioria vai aos jogos e nem sócio é, de outra forma como é que eles com maior assistência têm menos sócios que nós?
Enviado por: Luís Duarte em 18 de Abril de 2017, 17:32
Ja algum candidato anunciou as próximas ações de campanha?
https://www.facebook.com/events/279782795800390/
Enviado por: Braguista_D em 18 de Abril de 2017, 17:51
Porque em quase todos os jogos, ou praticamente todos, têm bilhetes de acompanhante de borla e com dois elementos sócios levam no mínimo 4 pessoas. Cá em Braga temos 4 associados, com 4 lugares anuais. Feitas as contas é quase o dobro.Oferecer bilhetes em quase todos os jogos seria sempre um "pau de dois bicos", por um lado poderia trazer mais publico, mas por outro seria injusto para quem paga cotas e cadeira anual.
Não estou a dizer que isso é uma boa opção estou só a informar aqueles que estavam a comparar os preços para os sócios dos dois clubes. Parece que ser sócio dos espanhóis fica mais caro, mas na realidade não fica porque a maioria vai aos jogos e nem sócio é, de outra forma como é que eles com maior assistência têm menos sócios que nós?
Se as comparações são assim tão importantes, o número de cadeiras vendidas em Guimarães é bastante superior a Braga.
Considero pouco relevante para este assunto o que se passa em Guimarães ou noutros lados. Porém, não devemos fechar os olhos ao que se passa à volta, sob pena de o Braga se tornar um clube demasiado pequeno, fechado em si e que quer viver apenas dos seus sócios.
Cada vez mais "elevada" a discussão deste tópico. Espantado. Deleite dos visitantes.
Enviado por: PAF em 18 de Abril de 2017, 17:53
O problema não é só do Braga PAF, antes fosse.Também é do Braga, quem paga quer bom espectáculos, logo se a equipa joga mal, não tem bom espectáculo, fica em casa com a família por exemplo e não se chateia com o mau espectáculo.
Ou a culpa de as pessoas não irem por estar a chover ou a equipa a jogar mal é do Braga?
Se está a chover há pessoal que não está para levar um banho, fica em casa. Se está frio há pessoal que não está para sair do quentinho.
Tu não percebes, eu percebo perfeitamente e quem percebe um mínimo de gestão de clientes (mesmo falando de futebol) nos dias de hoje sabe que isto é o pão nosso de cada dia. Para uns são desculpas, para outros comodidades, para outros luxos, etc etc, chamem-lhe o que quiserem. Agora contar com o ovo no c* da galinha, já foram tempos. Hoje em dia para teres um sócio tens que investir 10 ou 20 vezes mais (para não dizer mais) que o que tinhas que fazer há 20 anos atrás e com sorte de um dia para o outro o cliente leva com uma cadeira na cabeça e lá se vai ele embora para sempre.
E se quiseres até te dou um exemplo prático, o Braga parque está quase sempre a abarrotar, o Nova Arcada por vezes exactamente à mesma hora está às moscas e diria que mais de 80% da oferta é semelhante. Há gente que passa em frente ao Nova arcada e vai ao Braga parque muitas das vezes a uma loja que há no Nova arcada. Se calhar tu pensas, "este gajo é que é burro" e o gajo simplesmente diste, gosto de ir lá, ponto final.
O Nova Arcada se quiser conquistar o cliente vai ter que investir, inovar, etc. O cliente futebol varia um pouco disto, mas no essencial a base está lá, a racionalidade não existe.
O mesmo cliente que não quer um bilhete de borla para o Braga-Arouca não se importa de pagar 20€ para o Braga-Sporting, ou 10 ou 15€ para ver o Braga Guimarães mesmo sendo um adepto do Porto ou do Benfica.
Os horários dos jogos são importantes, tal como as campanhas, mas não esperem resultados imediatos do tipo tivemos um jogo ao domingo às 16h e estávamos 10mil... claro que estávamos, são os que somos hoje em dia mais coisa menos coisa. Não era de um dia para o outro que iam aparecer 3, 4 ou 5 mil pessoas, a não ser que se dê bilhetes,e isto só não basta é precisoque se faça uma boa campana para o jogo, que se apele ao que alguém disse atrás, emoção, paixão, etc. Mas esses sem nada consistente que os chame, vêm hoje e vão embora amanhã.
Nas escolas (e quem tem filhos certamente pode confirmar) hoje em dia há muitos miúdos do Braga aí até aos 10 anos, diria até que é chique ser do Braga em Braga hoje em dia, isto é o nosso futuro, e os pais diria que 90% são de outros clubes. Se estes miúdos não forem "trabalhados" é um desastre.
Quem estava no Braga fez campanhas e queria resultados do dia para a noite, isso não existe.
A mim não me chocava os bilhetes de acompanhante de sócio grátis ou a um preço simbólico, eram um beneficio para o sócio que podia levar amigos continuamente. Podia ser contra procedente? Admito que sim, mas sem tentar nunca o saberemos. Sendo que os que pagam actualmente parecem ser os que ficam com as coisas bem ou menos bem, é uma estabilização por baixo provavelmente, mas com base para crescer.
Mas temos as escolas, por mim todos os jogos distribuía 2 ou 3 mil bilhetes. basicamente teríamos o custo do bilhete e nada mais. Se desses fossem nem que fosse 200 ou 300 por jogo estamos a trabalhar o futuro.
Ganhe quem ganhar as eleições tem uma base de trabalho gigante, tem é que se dedicar a isso e trabalhar se calhar para direções futuras e se calhar sem resultados palpáveis no imediato, mas alguma coisa tem que ser feita.
Enviado por: 100%SCB em 18 de Abril de 2017, 18:03
Concordo com o resto
Eu estou concencido que daqui a 10 anos (+/-), mesmo que nada fosse feito, as assistencias iriam aumentar porque os jovens começavam a ser independentes dos pais que são de outros clubes e (quase) nunca levam os filhos ao futebol.
E se Salvador ganhar e quiser mesmo ser campeão nos próximos 4/5 anos, o crescimento tem de ser bem mais rápido, o que é difícil.
Enviado por: magico_scbraga em 18 de Abril de 2017, 18:14
Se essa fosse a mentalidade de ***** a gente (está a chover/frio por isso não vou), haveria 3/4 meses em que os estádios estariam vazios.
Concordo com o resto
Eu estou concencido que daqui a 10 anos (+/-), mesmo que nada fosse feito, as assistencias iriam aumentar porque os jovens começavam a ser independentes dos pais que são de outros clubes e (quase) nunca levam os filhos ao futebol.
E se Dalvador ganhar e quiser mesmo ser campeão nos próximos 4/5 anos, o crescimento tem de ser bem mais rápido, o que é difícil.
Essa é, parece-me, uma bandeira meramente eleitoralista. Podia vê-la como resultante de uma ambição incansável (que me agrada), mas vejo-a, isso sim, como resultante do clima eleitoral que se vive.
Salvador pode ter imensas virtudes, pode ter um trabalho que fala por si, mas cabe-lhe saber gerir melhor as expectativas.
Vejam o que aconteceu quando, com Peseiro e Jesualdo, apontou a essa meta ..
Queria eu estar enganado e conquistar um título o mais brevemente possível, mas parece-me que mais importante é, a curto/médio prazo, assegurar que conseguimos aumentar gradualmente as assistências - fazer, portanto, com que o inegável crescimento do braguismo se traduza num incremento substancial das assistências.
Ganhe quem ganhar, e eu não tenho problemas em assumir que não votarei no Salvador, o caminho (ainda) é longo e tem de ser percorrido. Que aquele que vencer as eleições tenha essa consciência é, muito honestamente, o que eu mais desejo.
Enviado por: Anabela em 18 de Abril de 2017, 19:06
Se essa fosse a mentalidade de toda a gente (está a chover/frio por isso não vou), haveria 3/4 meses em que os estádios estariam vazios.
Concordo com o resto
E não é isso que acontece na maioria dos estádios da 1a liga em que, as assistências rondam os 1000 espectadores?
Enviado por: rnmc em 18 de Abril de 2017, 20:43
Se essa fosse a mentalidade de toda a gente (está a chover/frio por isso não vou), haveria 3/4 meses em que os estádios estariam vazios.
Concordo com o resto
E não é isso que acontece na maioria dos estádios da 1a liga em que, as assistências rondam os 1000 espectadores?
E o que não falta são bons estádios com jogos a boas horas e vazios, o que só prova que o futebol como espectáculo é um lixo 95% das vezes. O futebol move-se de paixão pelos clubes e pouco mais.
Com isto quero dizer que o estádio tem vários problemas que podem e devem ser corrigidos, o estacionamento e os acessos a pé até ao estádio podem e devem ser melhorados, a segurança à entrada e o funcionamento dos elevadores e bares dentro do estádio são os mais urgentes na minha opinião. No entanto, não devemos focar-nos nisso como o principal obstáculo ao nosso crescimento porque está longe de o ser! A verdade é que a maioria das campanhas de angariação de sócios foram dirigidas aos mais novos e os frutos das mesmas em termos de assistências só serão colhidos daqui a uns anos.
Um ponto que me parece bem mais importante é a falta de identificação do clube na cidade, pessoas que são de fora sentem pouca simpatia pelo clube mesmo vivendo na cidade...
Enviado por: PAF em 18 de Abril de 2017, 20:59
Se essa fosse a mentalidade de toda a gente (está a chover/frio por isso não vou), haveria 3/4 meses em que os estádios estariam vazios.Não estão vazios mas no geral perdem muitos espectadores no tempo mais frio, pior ainda em jogos à 6ªf e 2ªf. Perdem mais ainda quando chove. Temos na liga jogos com 300 espectadores ou coisa do género!!
Concordo com o resto
Eu estou concencido que daqui a 10 anos (+/-), mesmo que nada fosse feito, as assistencias iriam aumentar porque os jovens começavam a ser independentes dos pais que são de outros clubes e (quase) nunca levam os filhos ao futebol.
E se Salvador ganhar e quiser mesmo ser campeão nos próximos 4/5 anos, o crescimento tem de ser bem mais rápido, o que é difícil.
Os outros, os que vão fazem-no porque gostam, porque podem, porque lhes apetece, etc etc. Não somos todos iguais felizmente. Eu não critico quem não vai, é para mim uma opção tão válida como qualquer outra. São simples opções como todos fazemos todos os dias em relação a outras coisas ou mesmo outros desportos que até possamos gostar. Mais ainda são válidas estas opções quando quem manda pouco ou nada faz para que a experiência seja fantástica e a repetir, e aqui nem falo do jogo jogado, falo de tudo o resto que envolve o jogo.
Enviado por: 100%SCB em 18 de Abril de 2017, 21:44
Não.Se essa fosse a mentalidade de toda a gente (está a chover/frio por isso não vou), haveria 3/4 meses em que os estádios estariam vazios.
Concordo com o resto
E não é isso que acontece na maioria dos estádios da 1a liga em que, as assistências rondam os 1000 espectadores?
Só 3/4 equipas (Tondela, Estoril, Moreirense e Nacional).é que devem ter uma média inferior a 2000.
E não é por causa do tempo etc. é porque 6/7 clubes não tem mais que 3000 adeptos
Enviado por: jmm001 em 18 de Abril de 2017, 22:59
PLI desafia Salvador para um debate: se acontecer como em 2013 não haverá debate.
Será que alguém que recusa o contraditório merece ser Presidente do nosso Enorme Clube?
Enviado por: HenDua em 18 de Abril de 2017, 23:05
http://rum.pt/news/pli-desafia-salvador-para-debate-eleitoral
PLI desafia Salvador para um debate: se acontecer como em 2013 não haverá debate.
Será que alguém que recusa o contraditório merece ser Presidente do nosso Enorme Clube?
Merecer até pode merecer, porque isso não faz dele melhor ou pior Presidente, mas faz dele pior candidato e não dignifica a democracia nem o clube.
Esperemos que tal não se verifique novamente, que haja um debate saudável e esclarecedor.
Para além de que, acredito eu, um debate permitira-nos perceber melhor quais as diferenças ideológicas entre ambos, em que é que diferem e em que é que convergem.
Há muitas coisas a clarificar por ambos os candidatos.
Enviado por: El Che em 18 de Abril de 2017, 23:30
http://rum.pt/news/pli-desafia-salvador-para-debate-eleitoralE onde é que o Salvador disse que não aceitava? A agenda da lista do Salvador deve ser gerida em função dos interesses da sua lista e não em função dos interesses da lista adversária!
PLI desafia Salvador para um debate: se acontecer como em 2013 não haverá debate.
Será que alguém que recusa o contraditório merece ser Presidente do nosso Enorme Clube?
Apenas por curiosidade o que vai discutir os Salvador sobre as propostas do Pli? O parque das merendas ou o caminho dos guerreiros? São estas ações que vão trazer mais sócios e adeptos para o clube? Ou será que é uma equipa de futebol cada vez mais competitiva? Mas neste caso o Pli é muito vago ou quase nulo!
O Pli diz que a lista do Salvador é mais do mesmo, pois é exatamente por isso que o Salvador vai ter o meu voto, pois eu quero um presidente ambicioso bem como uma equipa de futebol competitiva e o Salvador dá-me mais garantias do que o Pli!
Neste momento tirando os três estarolas somos a única equipa que fazemos o nosso caminho sozinhos, o tempo de muletas dos três estarolas já lá vai e isso devo-o ao Salvador, no entanto ainda estamos a aprender a andar sozinhos como os três estarolas já andam á muitos anos, e julgo que a pessoa certa para nós colocar a andar sozinhos desafogadamente é o Salvador!
Estamos num momento muito crítico de autodeterminação e a lista do Salvador dá-me mais garantias que vamos chegar a bom porto!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Warrior of Minho em 18 de Abril de 2017, 23:37
http://rum.pt/news/pli-desafia-salvador-para-debate-eleitoralE onde é que o Salvador disse que não aceitava? A agenda da lista do Salvador deve ser gerida em função dos interesses da sua lista e não em função dos interesses da lista adversária!
PLI desafia Salvador para um debate: se acontecer como em 2013 não haverá debate.
Será que alguém que recusa o contraditório merece ser Presidente do nosso Enorme Clube?
Apenas por curiosidade o que vai discutir os Salvador sobre as propostas do Pli? O parque das merendas ou o caminho dos guerreiros? São estas ações que vão trazer mais sócios e adeptos para o clube? Ou será que é uma equipa de futebol cada vez mais competitiva? Mas neste caso o Pli é muito vago ou quase nulo!
O Pli diz que a lista do Salvador é mais do mesmo, pois é exatamente por isso que o Salvador vai ter o meu voto, pois eu quero um presidente ambicioso bem como uma equipa de futebol competitiva e o Salvador dá-me mais garantias do que o Pli!
Neste momento tirando os três estarolas somos a única equipa que fazemos o nosso caminho sozinhos, o tempo de muletas dos três estarolas já lá vai e isso devo-o ao Salvador, no entanto ainda estamos a aprender a andar sozinhos como os três estarolas já andam á muitos anos, e julgo que a pessoa certa para nós colocar a andar sozinhos desafogadamente é o Salvador!
Estamos num momento muito crítico de autodeterminação e a lista do Salvador dá-me mais garantias que vamos chegar a bom porto!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Era quase capaz de apostar o dedo mindinho da mão esquerda que o Salvador não vai aceitar um debate televisivo ou na radio entre os dois.
Mais, Pli foi à Radio Voz do Neiva.
Conhecendo o profissionalismo das pessoas que lá trabalham, de certo, também convidaram o Salvador para ir lá.
Será que neste caso, Salvador também não tem interesse em defender as suas ideias perante uma rádio assumidamente braguista? Espero que vá!
Enviado por: El Che em 18 de Abril de 2017, 23:55
Não, sei tanto quanto vocês , não sou da relação de ninguém de algumas das listas que concorrem! Não conheço absolutamente ninguém de ambas as listas! Tanto quanto sei aqui pelo fórum a lista do Salvador apenas deu entrada ontem no clube, logo julgo que será uma questão de dias até se saber para quando a entrevista ao Salvador, afinal pelo que disseram os nossos amigos da voz do Neiva ele aceitou em participar numa entrevista alargada nos mesmos moldes da efetuada ao Pli!A agenda da lista do Salvador deve ser gerida em função dos interesses da sua lista e não em função dos interesses da lista adversária!;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;DSerá que neste caso, Salvador também não tem interesse em defender as suas ideias perante uma rádio assumidamente braguista? Espero que vá!Eles na altura disseram que tinham convidado e ele tinha aceitado. Até agora nada... deve ter a agenda muito preenchida, mas quanto a isso o El Che deve saber melhor do que nós.
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: kiko scb em 19 de Abril de 2017, 00:08
Enviado por: guerreiro1921 em 19 de Abril de 2017, 00:14
E o membro da lista do Salvador para este mandato, a desejar a vitória do Porto ante um clube que por si só é aquele que faz parte como sócio e poderá ser possível funcionário?Qual membro?
Enviado por: magico_scbraga em 19 de Abril de 2017, 02:26
E o membro da lista do Salvador para este mandato, a desejar a vitória do Porto ante um clube que por si só é aquele que faz parte como sócio e poderá ser possível funcionário?Qual membro?
O Hugo Soares, deputado do PSD.
Enviado por: D_PAC em 19 de Abril de 2017, 09:36
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: SCB Monsul em 19 de Abril de 2017, 10:38
E o membro da lista do Salvador para este mandato, a desejar a vitória do Porto ante um clube que por si só é aquele que faz parte como sócio e poderá ser possível funcionário?
Isto. Enfim.
Enviado por: HenDua em 19 de Abril de 2017, 10:54
E o membro da lista do Salvador para este mandato, a desejar a vitória do Porto ante um clube que por si só é aquele que faz parte como sócio e poderá ser possível funcionário?
A comissão de honra de AS está cheia de estarolas, alguns deles assalariados desses mesmos estarolas, e mesmo assim há quem ache que é muito bonito e muito bem feito ter essa gente a apoiar uma candidatura à presidência do SC de Braga apenas e somente por serem pessoas das mais diversas áreas nível profissional.
Quando jogarmos com o Sporting vai ser igual. Senhores da Comissão de Honra de AS vão estar a torcer pelos lagartos, como Fernando Torres e outros que tais...
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 19 de Abril de 2017, 11:22
Nas épocas anteriores tinha as 4 cadeiras da família na poente superior A3. Nesses jogos ficava constantemente rodeado de adeptos adversários.
Este ano passaram-nos para a poente inferior B6. Uma das razões apresentadas foi a separação de adeptos.
Mas o que continuo a ver nesses jogos com os estarolas é essa zona infestada sempre infestada com umas boas dezenas de visitantes.
Como se já não bastasse os que povoam os camarotes e acham que estão em casa deles, temos que continuar a levar com os restantes sentados mesmo ao n/lado.
Será assim tão dificil reservar as bancadas inferiores para os adeptos do Braga?
Se é, então que passem os adeptos estarolas para a nascente inferior ao lado das claques. Assim pelo menos entravam mudos e saiam calados.
Enviado por: Rádio Voz do Neiva 98.7 FM em 19 de Abril de 2017, 11:49
http://rum.pt/news/pli-desafia-salvador-para-debate-eleitoralE onde é que o Salvador disse que não aceitava? A agenda da lista do Salvador deve ser gerida em função dos interesses da sua lista e não em função dos interesses da lista adversária!
PLI desafia Salvador para um debate: se acontecer como em 2013 não haverá debate.
Será que alguém que recusa o contraditório merece ser Presidente do nosso Enorme Clube?
Apenas por curiosidade o que vai discutir os Salvador sobre as propostas do Pli? O parque das merendas ou o caminho dos guerreiros? São estas ações que vão trazer mais sócios e adeptos para o clube? Ou será que é uma equipa de futebol cada vez mais competitiva? Mas neste caso o Pli é muito vago ou quase nulo!
O Pli diz que a lista do Salvador é mais do mesmo, pois é exatamente por isso que o Salvador vai ter o meu voto, pois eu quero um presidente ambicioso bem como uma equipa de futebol competitiva e o Salvador dá-me mais garantias do que o Pli!
Neste momento tirando os três estarolas somos a única equipa que fazemos o nosso caminho sozinhos, o tempo de muletas dos três estarolas já lá vai e isso devo-o ao Salvador, no entanto ainda estamos a aprender a andar sozinhos como os três estarolas já andam á muitos anos, e julgo que a pessoa certa para nós colocar a andar sozinhos desafogadamente é o Salvador!
Estamos num momento muito crítico de autodeterminação e a lista do Salvador dá-me mais garantias que vamos chegar a bom porto!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Era quase capaz de apostar o dedo mindinho da mão esquerda que o Salvador não vai aceitar um debate televisivo ou na radio entre os dois.
Mais, Pli foi à Radio Voz do Neiva.
Conhecendo o profissionalismo das pessoas que lá trabalham, de certo, também convidaram o Salvador para ir lá.
Será que neste caso, Salvador também não tem interesse em defender as suas ideias perante uma rádio assumidamente braguista? Espero que vá!
Caro Forista-Braguista JC93,
De facto somos uma rádio assumidamente braguista, obviamente, sem prejuízo do rigor informativo que todos os sócios e adeptos do ENORME SCB nos merecem. ;)
E sim, podemos adiantar que os contactos com a candidatura de António Salvador estão bem encaminhados e esperamos, brevemente, anunciar uma grande entrevista nos mesmos moldes da que realizamos com o candidato António Pedro Peixoto.
Enviado por: Anabela em 19 de Abril de 2017, 12:26
Mau para as assistências, para além de outros factores, é aquilo que acontece sempre que somos visitados pelos estarolas.A minha empresa patrocina o Braga, tem direito a 6 bilhetes por jogo. O meu patrão não é de Braga nem do Braga, é do Porto e, esses bilhetes a que ele tem direito, como não os utiliza, dá-os a quem ele quiser, que tanto pode ser adepto do Braga como adepto de um dos 3 estarolas.
Nas épocas anteriores tinha as 4 cadeiras da família na poente superior A3. Nesses jogos ficava constantemente rodeado de adeptos adversários.
Este ano passaram-nos para a poente inferior B6. Uma das razões apresentadas foi a separação de adeptos.
Mas o que continuo a ver nesses jogos com os estarolas é essa zona infestada sempre infestada com umas boas dezenas de visitantes.
Como se já não bastasse os que povoam os camarotes e acham que estão em casa deles, temos que continuar a levar com os restantes sentados mesmo ao n/lado.
Será assim tão dificil reservar as bancadas inferiores para os adeptos do Braga?
Se é, então que passem os adeptos estarolas para a nascente inferior ao lado das claques. Assim pelo menos entravam mudos e saiam calados.
Por isso, é muito natural que haja sempre estarolas na poente inferior, têm bilhete para lá, têm todo o direito em lá estar.
Enviado por: guerreiro1921 em 19 de Abril de 2017, 13:12
Os bilhetes de empresas deviam ser para o setor entre a pedreira e o setor ultra. De certeza que nunca mais se manifestavam.Mau para as assistências, para além de outros factores, é aquilo que acontece sempre que somos visitados pelos estarolas.A minha empresa patrocina o Braga, tem direito a 6 bilhetes por jogo. O meu patrão não é de Braga nem do Braga, é do Porto e, esses bilhetes a que ele tem direito, como não os utiliza, dá-os a quem ele quiser, que tanto pode ser adepto do Braga como adepto de um dos 3 estarolas.
Nas épocas anteriores tinha as 4 cadeiras da família na poente superior A3. Nesses jogos ficava constantemente rodeado de adeptos adversários.
Este ano passaram-nos para a poente inferior B6. Uma das razões apresentadas foi a separação de adeptos.
Mas o que continuo a ver nesses jogos com os estarolas é essa zona infestada sempre infestada com umas boas dezenas de visitantes.
Como se já não bastasse os que povoam os camarotes e acham que estão em casa deles, temos que continuar a levar com os restantes sentados mesmo ao n/lado.
Será assim tão dificil reservar as bancadas inferiores para os adeptos do Braga?
Se é, então que passem os adeptos estarolas para a nascente inferior ao lado das claques. Assim pelo menos entravam mudos e saiam calados.
Por isso, é muito natural que haja sempre estarolas na poente inferior, têm bilhete para lá, têm todo o direito em lá estar.
Enviado por: Vasco Soares em 19 de Abril de 2017, 13:52
Anabela, percebo o que dizes, mas o futebol não é assim tão simplista como pretendes ou tentas mostrar. Legalmente sim,claro que têm direito a estar lá e o teu patrão tem claro o direito de os ceder a quem os quiser.Mau para as assistências, para além de outros factores, é aquilo que acontece sempre que somos visitados pelos estarolas.A minha empresa patrocina o Braga, tem direito a 6 bilhetes por jogo. O meu patrão não é de Braga nem do Braga, é do Porto e, esses bilhetes a que ele tem direito, como não os utiliza, dá-os a quem ele quiser, que tanto pode ser adepto do Braga como adepto de um dos 3 estarolas.
Nas épocas anteriores tinha as 4 cadeiras da família na poente superior A3. Nesses jogos ficava constantemente rodeado de adeptos adversários.
Este ano passaram-nos para a poente inferior B6. Uma das razões apresentadas foi a separação de adeptos.
Mas o que continuo a ver nesses jogos com os estarolas é essa zona infestada sempre infestada com umas boas dezenas de visitantes.
Como se já não bastasse os que povoam os camarotes e acham que estão em casa deles, temos que continuar a levar com os restantes sentados mesmo ao n/lado.
Será assim tão dificil reservar as bancadas inferiores para os adeptos do Braga?
Se é, então que passem os adeptos estarolas para a nascente inferior ao lado das claques. Assim pelo menos entravam mudos e saiam calados.
Por isso, é muito natural que haja sempre estarolas na poente inferior, têm bilhete para lá, têm todo o direito em lá estar.
Mas hás-de convir que é uma situação no mínimo discutível e até pode ser problematica .
E para ver o que enuncias , das 2 uma ou comemos e calamos, ou então rebatemos este argumento é não o aceitámos. Eu quanto a mim não o aceito de ânimo leve e se houver essa hipótese prefiro pagar mais de quotas e cadeiras, desde que isso signifique o desaparecimento de situações como essa.
Como o Paf já disse e estou de acordo a quotizaçao é pouco relevante no orçamento do clube, ora se é que se façam e estudem mecanismos para que pelo menos os braguistas possam ver o futebol descansados entre os nossos. É que não generalizando mas sabendo o "gado que tanjo" a maioria desses estarolas que proliferam nesses jogos não sabem estar, nem são sociáveis, está-lhes no sangue a mania é o complexo de superioridade, em que acham que sendo do Porto benfica ou sporting se acham roçados por alguma divindade, podem ser roçados sim, não por uma divindade mas por um ensino bem real de saber estar. Basta ver a atitude do PC na tribuna para perceber que salvo raríssimas excepções o saber estar não entra no dicionário desses elementos.
Dizem que isso é um problema da sociedade de agora mas não, lembro me de no fim dos anos 70, sim 70 ter ido com o meu pai e avô ver às antas um jogo em que perdemos saco erro 4-1 e o golo do Braga foi o último da partida em que jogo decidido os nossos poucos muito poucos até nem diria gritaram golo, diria manifestaram-se com uma pequena alegria de dizer golo quando isso significou umaforte reprovocao dos portistas quase a vias de facto num jogo que estava mais que resolvido,e isto numa bancada de topo.
E agora passado 40 anos tenho que ser tolerante e achar que tudo está bem assim...
Enviado por: Mais Norte em 19 de Abril de 2017, 14:23
Penso que essa separação é "profiláctica", também preventiva, e deve ser consolidada. Já tive problemas e não me apetece ser incomodado no nosso estádio. SC Braga a trabalhar bem neste aspecto.
Enviado por: PAF em 19 de Abril de 2017, 14:25
Enviado por: carvalhobrg em 19 de Abril de 2017, 14:40
Quanto às eleições, que ganhe o melhor e espero que faça um bom trabalho como presidente!
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 19 de Abril de 2017, 14:50
É tudo muito bonito, muito lirico, mas muitos como eu levam os filhos à bola e muitos desses "convidados" são autenticos esteios e acham que é tudo deles.
Enviado por: SCB Monsul em 19 de Abril de 2017, 14:54
Enviado por: ruilopes em 19 de Abril de 2017, 15:14
E o membro da lista do Salvador para este mandato, a desejar a vitória do Porto ante um clube que por si só é aquele que faz parte como sócio e poderá ser possível funcionário?
Isto. Enfim.
Palavras desse senhor
"Na política está sempre Portugal em primeiro lugar e só depois o partido, no futebol está sempre o FC Porto, só depois o futebol. E essa é, para mim, a grande diferença", concluiu Hugo Soares."
Como é possível ???
Enviado por: magico_scbraga em 19 de Abril de 2017, 16:44
Enviado por: guerreiro1921 em 19 de Abril de 2017, 16:59
E ainda ha quem não veja problemas em ter estarolas na CH. Emfim...E o membro da lista do Salvador para este mandato, a desejar a vitória do Porto ante um clube que por si só é aquele que faz parte como sócio e poderá ser possível funcionário?
Isto. Enfim.
Palavras desse senhor
"Na política está sempre Portugal em primeiro lugar e só depois o partido, no futebol está sempre o FC Porto, só depois o futebol. E essa é, para mim, a grande diferença", concluiu Hugo Soares."
Como é possível ???
Enviado por: Chico_Magro em 19 de Abril de 2017, 18:55
Está tudo louco?
Do indivíduo que quer que o SCB seja "tão insignificante quanto gostaríamos [adeptos do VSC] que fosse?"
As coisas começam a fazer sentido...
Enviado por: Legião em 19 de Abril de 2017, 19:12
E o membro da lista do Salvador para este mandato, a desejar a vitória do Porto ante um clube que por si só é aquele que faz parte como sócio e poderá ser possível funcionário?
Isto. Enfim.
Salvador e a sua equipa, ao fim destes anos todos, ainda não percebeu o que é criar a identidade de um clube, é pena porque um clube forte vive muito disso além de ser com cada tiro no pé que faz com que sejamos tema de chacota por esse país fora.
Enviado por: HenDua em 19 de Abril de 2017, 19:19
Membros da lista do Pli a partilharem a opinião do Luís Cirilo?
Está tudo louco?
Do indivíduo que quer que o SCB seja "tão insignificante quanto gostaríamos [adeptos do VSC] que fosse?"
Diga que membros é que partilharam o quê e onde.
As coisas começam a fazer sentido...O que é que está a querer insinuar?
Enviado por: 100%SCB em 19 de Abril de 2017, 19:41
Se uns dizem mal do Pli, caem todos em cima deles.
Se outros dizem mal do Salvador, caem todos em cima deles.
Toda a gente aqui deve pensar que tem sempre razão.
Já agora, peço desculpa pelo off topic.
Enviado por: LeonelP em 19 de Abril de 2017, 19:58
Neste tópico 90% dos posts são LIXO! É por isto que quase nem comento neste tópico.
Se uns dizem mal do Pli, caem todos em cima deles.
Se outros dizem mal do Salvador, caem todos em cima deles.
Toda a gente aqui deve pensar que tem sempre razão.
Já agora, peço desculpa pelo off topic.
Nunca mais chega o dia das eleições, fogo!
Enviado por: HenDua em 19 de Abril de 2017, 20:24
Neste tópico 90% dos posts são LIXO! É por isto que quase nem comento neste tópico.
Se uns dizem mal do Pli, caem todos em cima deles.
Se outros dizem mal do Salvador, caem todos em cima deles.
Toda a gente aqui deve pensar que tem sempre razão.
Já agora, peço desculpa pelo off topic.
Toda a gente tem a sua razão, porque tanto um candidato como outro tem qualidades e defeitos. Certo é que dia 27, ganhe quem ganhar, acho que o Braga vai ficar bem servido para os próximos 4 anos.
Alegro-me em constatar que para além de termos duas pessoas a concorrer à presidência, ambos são competentes e bons candidatos. São raros os clubes que tem esta sorte.
Enviado por: Vasco Soares em 19 de Abril de 2017, 20:32
Concordo, principalmente se esta "luta " intensa servir pra que os sócios fiquem melhor a todos os níveis.Neste tópico 90% dos posts são LIXO! É por isto que quase nem comento neste tópico.
Se uns dizem mal do Pli, caem todos em cima deles.
Se outros dizem mal do Salvador, caem todos em cima deles.
Toda a gente aqui deve pensar que tem sempre razão.
Já agora, peço desculpa pelo off topic.
Toda a gente tem a sua razão, porque tanto um candidato como outro tem qualidades e defeitos. Certo é que dia 27, ganhe quem ganhar, acho que o Braga vai ficar bem servido para os próximos 4 anos.
Alegro-me em constatar que para além de termos duas pessoas a concorrer à presidência, ambos são competentes e bons candidatos. São raros os clubes que tem esta sorte.
Enviado por: 100%SCB em 19 de Abril de 2017, 21:10
Podem existie conversas bem mais interessantes, sobre pontos fortes de um e de outro, porque é que votaremos no candidato A ou B, questões que ficaram por esclarecer.
Agora isto quase não existe, é acusações aqui e ali e quem não estiver minimamente, bem informado acredita na ***** que andam para aqui a dizer.
Enviado por: DiogoEA em 19 de Abril de 2017, 23:02
Membros da lista do Pli a partilharem a opinião do Luís Cirilo?
Está tudo louco?
Do indivíduo que quer que o SCB seja "tão insignificante quanto gostaríamos [adeptos do VSC] que fosse?"
As coisas começam a fazer sentido...
Somos tão insignificantes que passam a vida a pensar em nós e fazem da sua missão terminar o campeonato à nossa frente. Não percebo tanto complexo de inferioridade.
Enviado por: jmm001 em 20 de Abril de 2017, 22:31
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/antonio-pedro-peixoto-nem-me-passa-pela-cabeca-ficar-em-quinto-lugar-6228604.html
PLI sempre a colocar os interesses do Clube acima dos interesses pessoais.
Enviado por: Gallaeci em 20 de Abril de 2017, 22:41
António Pedro Peixoto e o Campeonato 2016/2017:Engraçado ver os comentários dos parolos do benfas, tripeiros e espanhóis.
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/antonio-pedro-peixoto-nem-me-passa-pela-cabeca-ficar-em-quinto-lugar-6228604.html
PLI sempre a colocar os interesses do Clube acima dos interesses pessoais.
Ou somos lampiões, ou somos tripeiros ou então somos subservientes aos grandes. Os espanhóis é que são bons que levaram no pelo dos dois e têm uns poucos de jogadores emprestados, esses sim é que dão luta. ::)
Enviado por: SCB Monsul em 20 de Abril de 2017, 23:20
António Pedro Peixoto e o Campeonato 2016/2017:Engraçado ver os comentários dos parolos do benfas, tripeiros e espanhóis.
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/antonio-pedro-peixoto-nem-me-passa-pela-cabeca-ficar-em-quinto-lugar-6228604.html
PLI sempre a colocar os interesses do Clube acima dos interesses pessoais.
Ou somos lampiões, ou somos tripeiros ou então somos subservientes aos grandes. Os espanhóis é que são bons que levaram no pelo dos dois e têm uns poucos de jogadores emprestados, esses sim é que dão luta. ::)
Até me dá vómitos, tanto atrasado mental :o
Enviado por: El Che em 21 de Abril de 2017, 00:18
António Pedro Peixoto e o Campeonato 2016/2017:Engraçado como tu só tens 20 comentários no superbraga e todos eles foram para publicitar o Pli e duas delas para criticar o ASalvador!
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/antonio-pedro-peixoto-nem-me-passa-pela-cabeca-ficar-em-quinto-lugar-6228604.html
PLI sempre a colocar os interesses do Clube acima dos interesses pessoais.
Isto realmente quando se cria um perfil apenas para fazer campanha por uma das listas está tudo dito da sua verdade nos comentários!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Warrior of Minho em 21 de Abril de 2017, 08:30
António Pedro Peixoto e o Campeonato 2016/2017:Engraçado como tu só tens 20 comentários no superbraga e todos eles foram para publicitar o Pli e duas delas para criticar o ASalvador!
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/antonio-pedro-peixoto-nem-me-passa-pela-cabeca-ficar-em-quinto-lugar-6228604.html
PLI sempre a colocar os interesses do Clube acima dos interesses pessoais.
Isto realmente quando se cria um perfil apenas para fazer campanha por uma das listas está tudo dito da sua verdade nos comentários!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
El Che, explica-me o que é que o teu comentario contribui para este tema? E para o forista jmm01 disse?
Por isso é que depois a malta diz que este topico não tem nada de jeito...
Enviado por: jmm001 em 21 de Abril de 2017, 10:16
António Pedro Peixoto e o Campeonato 2016/2017:
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/antonio-pedro-peixoto-nem-me-passa-pela-cabeca-ficar-em-quinto-lugar-6228604.html
PLI sempre a colocar os interesses do Clube acima dos interesses pessoais.
Desafio-te então a dizer onde está a mentira ou difamação nas minhas publicações.
Não é por ataques rasteiros como este que deixarei de apoiar o PLI.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: HenDua em 21 de Abril de 2017, 11:35
António Pedro Peixoto e o Campeonato 2016/2017:Engraçado como tu só tens 20 comentários no superbraga e todos eles foram para publicitar o Pli e duas delas para criticar o ASalvador!
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/antonio-pedro-peixoto-nem-me-passa-pela-cabeca-ficar-em-quinto-lugar-6228604.html
PLI sempre a colocar os interesses do Clube acima dos interesses pessoais.
Isto realmente quando se cria um perfil apenas para fazer campanha por uma das listas está tudo dito da sua verdade nos comentários!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Pois há ai um perfil criado à um mês que tem à volta de 12 comentários e todos eles a promover AS e actos da sua campanha, avançado com algumas informações que me levam a crer que ou faz parte da lista ou conhece quem está a gerir a campanha... Mas nunca ninguém se chateou com isso. Agora como é a favor do Pli já te faz comichão?
Enviado por: rfg_mlk em 21 de Abril de 2017, 11:55
http://imgur.com/i2lu0Ol
P.S.: Não estou a conseguir por aqui a imagem incorporada
Enviado por: BRAGA.COM em 21 de Abril de 2017, 12:39
Sem ofender, insultar ou difamar, está aqui um registo interessante e que expõe de forma curiosa a candidatura do Pli
http://imgur.com/i2lu0Ol
P.S.: Não estou a conseguir por aqui a imagem incorporada
Isto não é jornalismo, isto é terrorismo jornalístico!!! é pior que os 3 pasquins desportivos...
Isto é uma autentica vergonha o Diário do Minho ter concordado editar isto.
Enviado por: Chico_Magro em 21 de Abril de 2017, 12:53
Sem ofender, insultar ou difamar, está aqui um registo interessante e que expõe de forma curiosa a candidatura do Pli
http://imgur.com/i2lu0Ol
P.S.: Não estou a conseguir por aqui a imagem incorporada
Isto não é jornalismo, isto é terrorismo jornalístico!!! é pior que os 3 pasquins desportivos...
Isto é uma autentica vergonha o Diário do Minho ter concordado editar isto.
Como assim? É um artigo de opinião, assinado por um colunista do jornal, como tantos outros e alguns dos quais apoiantes de outra candidatura. O pluralismo está garantido, ninguém pode acusar o Diário do Minho.
Enviado por: Chico_Magro em 21 de Abril de 2017, 13:04
Para quem não sabe (ou não quer saber):
(http://i.imgur.com/iV7i1cd.jpg)
Peço desculpa, mas onde está o assunto aqui?
A candidatura do Pli não tem candidatos aos órgãos sociais a escrever em jornais? Assim de repente lembro-me da Ana Pereira, do Carlos Mangas e do Rui Ferreira, já para não falar do António Duarte.
Enviado por: Gallaeci em 21 de Abril de 2017, 13:10
Convido-te, então, a mostrar em quais artigos de opinião algum deles escreve um artigo em que se remetem única e exclusivamente a insultar o outro candidato. Porque, sejamos realistas, a única coisa que este artigo tem são insultos à candidatura de Pli e chega a ser irónico vê-lo falar em democracia quando pelo que escreve mais parece defender uma ditadura.Para quem não sabe (ou não quer saber):
(http://i.imgur.com/iV7i1cd.jpg)
Peço desculpa, mas onde está o assunto aqui?
A candidatura do Pli não tem candidatos aos órgãos sociais a escrever em jornais? Assim de repente lembro-me da Ana Pereira, do Carlos Mangas e do Rui Ferreira, já para não falar do António Duarte.
Enviado por: Duarte em 21 de Abril de 2017, 13:47
Enviado por: Braguista_D em 21 de Abril de 2017, 13:53
Peço desculpa, mas onde está o assunto aqui?
A candidatura do Pli não tem candidatos aos órgãos sociais a escrever em jornais? Assim de repente lembro-me da Ana Pereira, do Carlos Mangas e do Rui Ferreira, já para não falar do António Duarte.
O assunto está onde eu achar que há assunto. E, depois de me deparar com um artigo deste calibre, achei por bem informar aqueles que pudessem estar desinformados quanto à posição de quem o escreveu. Nada de mais.
Dos nomes referidos - Ana Pereira, do Carlos Mangas e do Rui Ferreira, já para não falar do António Duarte - dois deles são candidatos a vice-presidentes, que são Ana Pereira e Carlos Mangas. Acresce que Ana Pereira tem tido, em alguns artigos, um espaço privilegiado de promoção descarada da candidatura de Pli, à qual pertence, num jornal (Diário do Minho) ligado a valores religiosos.
De qualquer das formas, os artigos de opinião não passam disso mesmo.
Enviado por: Mary em 21 de Abril de 2017, 14:07
Convido-te, então, a mostrar em quais artigos de opinião algum deles escreve um artigo em que se remetem única e exclusivamente a insultar o outro candidato. Porque, sejamos realistas, a única coisa que este artigo tem são insultos à candidatura de Pli e chega a ser irónico vê-lo falar em democracia quando pelo que escreve mais parece defender uma ditadura.Para quem não sabe (ou não quer saber):
Peço desculpa, mas onde está o assunto aqui?
A candidatura do Pli não tem candidatos aos órgãos sociais a escrever em jornais? Assim de repente lembro-me da Ana Pereira, do Carlos Mangas e do Rui Ferreira, já para não falar do António Duarte.
Onde é que o artigo de opinião está a insultar o outro candidato?
É sem dúvida um artigo muito irónico,num estilo que não agrada, nem tem de agradar, a todos, mas insultar não insulta ninguém! É dirigido, não à pessoa, mas a algumas das ideias que apresenta...
De resto, cumpre os objectivos com que foi escrito, chamar a atenção para os pressupostos algo idílicos em que assentam algumas das propostas de Pli...
Uns acreditam, legitimamente, na sua concretização. Contudo, goste-se ou não, outros, mais cépticos, acham que essas propostas são um bocadinho irrealistas e, ainda que reconheçam a bonomia desses objectivos, consideram que essas propostas são manifestamente pouco para garantir o futuro do clube.
É essencialmente isto que vai a votos, ganhará quem a maioria decidir e só teremos de aceitar a vontade dos sócios.
Enviado por: eumesmo em 21 de Abril de 2017, 14:36
É o velho dilema do "Preso por ter cão e preso por não ter", se não se faz nada, é porque não se faz nada para mudar o rumo das coisas, se se tenta fazer alguma coisa, são propostas idílicas, até o podem ser, mas se ninguém as tentar implementar nunca saberemos, eu cá prefiro que exista um parque de merendas do que uma zona corporate que custou 2 milhões, podendo a primeira ser utilizada pelos adeptos, já a segunda podendo eventualmente trazer algum retorno financeiro, está por conhecer quais as reais vantagens deste investimento.Convido-te, então, a mostrar em quais artigos de opinião algum deles escreve um artigo em que se remetem única e exclusivamente a insultar o outro candidato. Porque, sejamos realistas, a única coisa que este artigo tem são insultos à candidatura de Pli e chega a ser irónico vê-lo falar em democracia quando pelo que escreve mais parece defender uma ditadura.Para quem não sabe (ou não quer saber):
Peço desculpa, mas onde está o assunto aqui?
A candidatura do Pli não tem candidatos aos órgãos sociais a escrever em jornais? Assim de repente lembro-me da Ana Pereira, do Carlos Mangas e do Rui Ferreira, já para não falar do António Duarte.
Onde é que o artigo de opinião está a insultar o outro candidato?
É sem dúvida um artigo muito irónico,num estilo que não agrada, nem tem de agradar, a todos, mas insultar não insulta ninguém! É dirigido, não à pessoa, mas a algumas das ideias que apresenta...
De resto, cumpre os objectivos com que foi escrito, chamar a atenção para os pressupostos algo idílicos em que assentam algumas das propostas de Pli...
Uns acreditam, legitimamente, na sua concretização. Contudo, goste-se ou não, outros, mais cépticos, acham que essas propostas são um bocadinho irrealistas e, ainda que reconheçam a bonomia desses objectivos, consideram que essas propostas são manifestamente pouco para garantir o futuro do clube.
É essencialmente isto que vai a votos, ganhará quem a maioria decidir e só teremos de aceitar a vontade dos sócios.
Já todo o investimento que seja feito em prol dos adeptos, sejam eles pro-salvador ou pro-pli tem certamente um retorno garantido.
PS: não vejo grandes diferenças entre escadas rolantes ou elevadores, aliás vejo, as primeiras serão usadas por todos, se por ventura fossem 2 milhões de investimento eram muito mais bem investidos!
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 21 de Abril de 2017, 14:52
Talvez adepto seja mas do poleiro que lhe arranjaram no Braga.
Para este senhor será sempre melhor estourar uns milhões para suas excelências os "corporate" e ***** para o resto dos adeptos. Esses mesmos "Corporate" que amam tanto o nosso clube que nos jogos contra adversários mais pequenos deitam os bilhetes oferta ao lixo e quando somos visitados pelos estarolas não lhes faltam amigos a pedir bilhetes e só vão ao estádio uma vez ao ano.
Esta cronica é uma vergonha. Vá gozar a familia dele.
Enviado por: magico_scbraga em 21 de Abril de 2017, 14:59
Percebo, ainda melhor, que as referências à candidatura adversária, que diz saudar, sejam, pior do que jocosas, uma ode à desonestidade intelectual.
Percebo, também, e através da superficial leitura que o texto me merece, que a esse senhor não mereçam quaisquer preocupações as temáticas relacionadas com os adeptos do clube do qual ele não é, bem vistas as coisas, adepto.
Afinal de contas, o senhor vem da Covilhã, tem bem incrustado, como outros tantos da lista de Salvador, o sentimento aparvalhado e, aqui e ali, ajoelhado perante certo estarolismo (não é conclusão abusiva..) e, melhor, vê a bola, quando lhe dá na gana, em lugar privilegiado do estádio. Não satisfeito, ainda come um croquete e um bolinho de bacalhau. Pago por nós, evidentemente.
Enviado por: Warrior of Minho em 21 de Abril de 2017, 15:14
Percebo bem a exaltação pró-Salvadorenha vinda de alguém a quem, simpaticamente, prometeram um lugar.
Percebo, ainda melhor, que as referências à candidatura adversária, que diz saudar, sejam, pior do que jocosas, uma ode à desonestidade intelectual.
Percebo, também, e através da superficial leitura que o texto me merece, que a esse senhor não mereçam quaisquer preocupações as temáticas relacionadas com os adeptos do clube do qual ele não é, bem vistas as coisas, adepto.
Afinal de contas, o senhor vem da Covilhã, tem bem incrustado, como outros tantos da lista de Salvador, o sentimento aparvalhado e, aqui e ali, ajoelhado perante certo estarolismo (não é conclusão abusiva..) e, melhor, vê a bola, quando lhe dá na gana, em lugar privilegiado do estádio. Não satisfeito, ainda come um croquete e um bolinho de bacalhau. Pago por nós, evidentemente.
É esta a campanha limpa que o Salvador pediu??
E depois ainda veem para os facebooks dizer que os apoiantes do Pli não fazem campanha limpa.
Rua para todos esses parasitas da sociedade e do Braga!!
Enviado por: Bracarense em 21 de Abril de 2017, 15:28
E ainda falta mais de um mês...
Enviado por: HenDua em 21 de Abril de 2017, 15:33
Um comentário cheio de ironias e insinuações. Desleal e mentiroso (por exemplo nunca ninguém prometeu 30 mil adeptos em todos os jogos; ou por exemplo no que toca a Jorge Simão o que Pli disse foi que enquanto ele for treinador do Braga será o melhor treinador do Mundo no sentido em que temos é de o apoiar).
O engraçadinho diz ainda que somos os melhores adeptos do mundo, menos os apoiantes de AS que até nem são bem adeptos (quem o diz é ele).
É vergonhoso o que este senhor foi dizer num orgão de comunicação e o que mais me chateia é constatar que há quem o defenda mas que se fosse algo escrito da mesma forma mas dirigido a AS ai até espumavam pela boca.
Enviado por: Rondo em 21 de Abril de 2017, 15:36
Percebo bem a exaltação pró-Salvadorenha vinda de alguém a quem, simpaticamente, prometeram um lugar.
Percebo, ainda melhor, que as referências à candidatura adversária, que diz saudar, sejam, pior do que jocosas, uma ode à desonestidade intelectual.
Percebo, também, e através da superficial leitura que o texto me merece, que a esse senhor não mereçam quaisquer preocupações as temáticas relacionadas com os adeptos do clube do qual ele não é, bem vistas as coisas, adepto.
Afinal de contas, o senhor vem da Covilhã, tem bem incrustado, como outros tantos da lista de Salvador, o sentimento aparvalhado e, aqui e ali, ajoelhado perante certo estarolismo (não é conclusão abusiva..) e, melhor, vê a bola, quando lhe dá na gana, em lugar privilegiado do estádio. Não satisfeito, ainda come um croquete e um bolinho de bacalhau. Pago por nós, evidentemente.
Só alguém muito desfasado da realidade pensa que são as quotas dos sócios que pagam o que quer que seja. Alguém acredita que camarotes e zona corporate não são "auto-suficientes" e são pagos pelos sócios?
Enviado por: rfg_mlk em 21 de Abril de 2017, 16:34
(http://i.imgur.com/YaVZq3k.jpg)
Enviado por: SCB Monsul em 21 de Abril de 2017, 16:39
Peço desculpa, mas onde está o assunto aqui?
A candidatura do Pli não tem candidatos aos órgãos sociais a escrever em jornais? Assim de repente lembro-me da Ana Pereira, do Carlos Mangas e do Rui Ferreira, já para não falar do António Duarte.
O assunto está onde eu achar que há assunto. E, depois de me deparar com um artigo deste calibre, achei por bem informar aqueles que pudessem estar desinformados quanto à posição de quem o escreveu. Nada de mais.
O Salvador foi inteligente, soube bem mexer os cordelinhos. Tem um distribuidor de panfletos em cada órgão de comunicação social e o zé povinha engole, é o que interessa.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 21 de Abril de 2017, 16:50
E relata a realidade pois só quem não quis é que não viu a proliferação de outros emblemas que não o nosso entre os confrades.
Andam mesmo nervosos. É bom sinal.
Enviado por: NightHawk em 21 de Abril de 2017, 16:50
Desisti deste tópico. Vou-me ficar pelas páginas de ambas as candidaturas e as ações de campanha que fizerem.
Enviado por: Mais Norte em 21 de Abril de 2017, 16:51
Concordo, no entanto, com a sua afirmação de que, na opinião dos apoiantes mais próximos da candidatura de António Peixoto, os “..sócios que apoiam António Salvador, que se calhar não são bem adeptos…”, e acrescento eu, de acordo com os cronistas de António Peixoto, pelo menos de alguns, estão do lado contrário ao da Honra, do Dever e do Respeito. São mesmo inimigos da Causa.
São uns pobres coitados que estão contra os Iluminados, contra os senhores da luz.
Fernando Parente segue o caminho de Ana Pereira, ela também candidata a Vice-Presidente, para as Relações Institucionais (?). Lamento. Talvez traga até aqui, se tiverem paciência para a ler, a minha opinião acerca das últimas prosas dessa senhora sobre o assunto. Uma verdadeira ventoinha da maledicência.
Se não pensas como eu és a escuridão. E viva a liberdade.
Não era esta a campanha de que estava à espera.
Sugiro vivamente às duas candidaturas, a de António Salvador ainda está a começar, que ponderem o sentido das suas intervenções públicas. O Sporting Clube de Braga não merece que o tratem assim.
Com um debate destes, não nasce massa crítica. É o ADN do Clube que está em situação crítica.
Enviado por: magico_scbraga em 21 de Abril de 2017, 17:06
Percebo bem a exaltação pró-Salvadorenha vinda de alguém a quem, simpaticamente, prometeram um lugar.
Percebo, ainda melhor, que as referências à candidatura adversária, que diz saudar, sejam, pior do que jocosas, uma ode à desonestidade intelectual.
Percebo, também, e através da superficial leitura que o texto me merece, que a esse senhor não mereçam quaisquer preocupações as temáticas relacionadas com os adeptos do clube do qual ele não é, bem vistas as coisas, adepto.
Afinal de contas, o senhor vem da Covilhã, tem bem incrustado, como outros tantos da lista de Salvador, o sentimento aparvalhado e, aqui e ali, ajoelhado perante certo estarolismo (não é conclusão abusiva..) e, melhor, vê a bola, quando lhe dá na gana, em lugar privilegiado do estádio. Não satisfeito, ainda come um croquete e um bolinho de bacalhau. Pago por nós, evidentemente.
Só alguém muito desfasado da realidade pensa que são as quotas dos sócios que pagam o que quer que seja. Alguém acredita que camarotes e zona corporate não são "auto-suficientes" e são pagos pelos sócios?
Quando digo que os bilhetes que lhes são disponibilizados são pagos por nós, refiro-me ao colectivo que é o clube Sporting Clube de Braga.
Nem sequer fiz referência à zona corporate.
Ingénuo seria, também, e por outro lado, acreditar que as zonas corporate se pagam por si mesmas.
Acreditar que o que é pago pelas empresas, ou por particulares, que desejem aquela zona do estádio é suficiente para fazer, sequer, face às despesas tidas com serviços de catering, que não se fazem rogados na fixação dos preços, e que não são as únicas despesas envolvidas, é o equivalente a acreditar numa qualquer divindade - uma espécie de acto de fé.
Enviado por: magico_scbraga em 21 de Abril de 2017, 17:14
Pessoal, o registo é o mesmo, mas sem a parte das considerações pessoais, que o Fernando Parente não faz. O texto do vice-presidente da lista Salvador é sobre ideias, não sobre as pessoas. Mas isto faz parte de uma campanha, até é bom para animar. Pessoalmente, até acho o texto da Ana Pereira muito bem feito, mesmo discordando dele e achando que exagera.
(http://i.imgur.com/YaVZq3k.jpg)
Excepção feita às referências à falta de mulheres na composição da lista, que me parecem ser sintoma de um feminismo que pouco aprecio (como pouco aprecio, aliás, o inverso), parece-me que o que vem dito neste artigo não contrasta com a realidade.
No que toca à composição da Comissão de Honra, é, então, do mais assertivo que por aí tenho visto.
Enviado por: 100%SCB em 21 de Abril de 2017, 17:24
Apoiante que sou de António Salvador, não tenho nenhum problema em afirmar que não me revejo no tom, e na forma, do artigo de opinião de Fernando Parente. Mesmo sendo irónico.Um dos foristas, que escreve sempre posts com algum fundamento e sem acusações "estupidas".
Concordo, no entanto, com a sua afirmação de que, na opinião dos apoiantes mais próximos da candidatura de António Peixoto, os “..sócios que apoiam António Salvador, que se calhar não são bem adeptos…”, e acrescento eu, de acordo com os cronistas de António Peixoto, pelo menos de alguns, estão do lado contrário ao da Honra, do Dever e do Respeito. São mesmo inimigos da Causa.
São uns pobres coitados que estão contra os Iluminados, contra os senhores da luz.
Fernando Parente segue o caminho de Ana Pereira, ela também candidata a Vice-Presidente, para as Relações Institucionais (?). Lamento. Talvez traga até aqui, se tiverem paciência para a ler, a minha opinião acerca das últimas prosas dessa senhora sobre o assunto. Uma verdadeira ventoinha da maledicência.
Se não pensas como eu és a escuridão. E viva a liberdade.
Não era esta a campanha de que estava à espera.
Sugiro vivamente às duas candidaturas, a de António Salvador ainda está a começar, que ponderem o sentido das suas intervenções públicas. O Sporting Clube de Braga não merece que o tratem assim.
Com um debate destes, não nasce massa crítica. É o ADN do Clube que está em situação crítica.
Enviado por: Chico_Magro em 21 de Abril de 2017, 17:36
Apoiante que sou de António Salvador, não tenho nenhum problema em afirmar que não me revejo no tom, e na forma, do artigo de opinião de Fernando Parente. Mesmo sendo irónico.Um dos foristas, que escreve sempre posts com algum fundamento e sem acusações "estupidas".
Concordo, no entanto, com a sua afirmação de que, na opinião dos apoiantes mais próximos da candidatura de António Peixoto, os “..sócios que apoiam António Salvador, que se calhar não são bem adeptos…”, e acrescento eu, de acordo com os cronistas de António Peixoto, pelo menos de alguns, estão do lado contrário ao da Honra, do Dever e do Respeito. São mesmo inimigos da Causa.
São uns pobres coitados que estão contra os Iluminados, contra os senhores da luz.
Fernando Parente segue o caminho de Ana Pereira, ela também candidata a Vice-Presidente, para as Relações Institucionais (?). Lamento. Talvez traga até aqui, se tiverem paciência para a ler, a minha opinião acerca das últimas prosas dessa senhora sobre o assunto. Uma verdadeira ventoinha da maledicência.
Se não pensas como eu és a escuridão. E viva a liberdade.
Não era esta a campanha de que estava à espera.
Sugiro vivamente às duas candidaturas, a de António Salvador ainda está a começar, que ponderem o sentido das suas intervenções públicas. O Sporting Clube de Braga não merece que o tratem assim.
Com um debate destes, não nasce massa crítica. É o ADN do Clube que está em situação crítica.
Eu acho esta "retórica política" interessante. E também gosto muito dos textos da Ana Pereira, é preciso este tom mais literário e figurativo. Não percebo quem diz que é por causa disto que a campanha baixa de nível, acho que o tom nos "facebooks" é muito pior.
Enviado por: rpo.castro em 21 de Abril de 2017, 18:17
Enviado por: Vasco Soares em 21 de Abril de 2017, 21:04
Nem tão pouco me importaria se fosse remunerado...
Agora tem ou tinha que se ver da parte do presidente um clara e inequivoca defesa de todos os interesses do SCB, e esses interesses não são só a defesa do clube nas negociações, ser presidente "profissional" de um clube, neste caso do Braga carece da parte de Salvador outro tipo de atitude em todos os quadrantes, e quando digo todos é todos mesmo, uma defesa intransigente do clube, não uma defesa de circunstância eleitoralista, não uma defesa reativa, como é hábito, mas sim uma defesa pro-ativa, uma defesa que fosse temível , que quando qualquer jornaleiro pensasse 2 vezes antes de destilar ódio e jocosidades .
Dizem que os negócios e o prazer não se deve misturar, pois eu acho que em certos quadrantes da vida de um clube um presidente não pode ser só presidente, tem que também ser adepto, aliás à coisas que tem que ser muito mais adepto que presidente.
Enviado por: jcm300 em 21 de Abril de 2017, 21:16
Votos para que melhore, pois talvez como eu, deve haver mais pessoas que ainda nao sabem em quem votar.
Nós Somos o Braga!
Enviado do meu Optimus G através de Tapatalk
Enviado por: jcm300 em 21 de Abril de 2017, 21:38
Eu na esperança que este tópico fosse esclarecer as minhas dúvidas em quem votar, mas pelos vistos só me deixa mais confuso em vez de me deixar mais esclarecido.Ps: pelos vistos a ultima parte é de um candidato XD, não era a minha intenção, Força Braga!!!!
Votos para que melhore, pois talvez como eu, deve haver mais pessoas que ainda nao sabem em quem votar.
Nós Somos o Braga!
Enviado do meu Optimus G através de Tapatalk
Enviado do meu Optimus G através de Tapatalk
Enviado por: Gallaeci em 21 de Abril de 2017, 21:58
Agora até já apagam mensagens de outros moderadores que não são a favor do Salvador? ???
Enviado por: Pé Ligeiro em 21 de Abril de 2017, 22:13
O Sr. Fernando Parente tentou ser engraçado, mas com pouco jeito e muito mau gosto. A única coisa que conseguiu foi uma forma tosca de achincalhamento já pouco usual nos dias de hoje. Mais parece uma crónica do século XIX.
Se de facto gosta do nosso clube e quer o melhor para o seu futuro, devia preocupar-se mais com a falta de transparência reinante há vários anos, assim como, com a falta de consideração (liga-se com a anterior) para com os sócios, a falta de afirmação do nosso clube na comunicação social e com algumas notícias que envolvem o timoneiro e a sua empresa e que são muito pouco abonatórias.
Alguém que tem "a casa a arder" (empresa a tentar livrar-se da falência) e em vez de se dedicar de corpo e alma à salvação da empresa, decide agarrar-se à presidência de um clube de futebol, a mim faz-me muita confusão. Este facto e outros atrás referidos fazem com que da minha parte não seja merecedor de confiança para estar à frente do clube.
Neste caso é impossível dissociar uma coisa da outra...
http://www.engenhariaeconstrucao.com/2013/10/britalar-foi-vendida.html (http://www.engenhariaeconstrucao.com/2013/10/britalar-foi-vendida.html)
https://www.dinheirovivo.pt/empresas/britalar-volta-a-negociar-divida-sem-acordo-com-vallis/ (https://www.dinheirovivo.pt/empresas/britalar-volta-a-negociar-divida-sem-acordo-com-vallis/)
Enviado por: Gallaeci em 21 de Abril de 2017, 22:14
http://imgur.com/i2lu0Ol (http://imgur.com/i2lu0Ol)A ver se agora a mensagem não desaparece ::)
O Sr. Fernando Parente tentou ser engraçado, mas com pouco jeito e muito mau gosto. A única coisa que conseguiu foi uma forma tosca de achincalhamento já pouco usual nos dias de hoje. Mais parece uma crónica do século XIX.
Se de facto gosta do nosso clube e quer o melhor para o seu futuro, devia preocupar-se mais com a falta de transparência reinante há vários anos, assim como, com a falta de consideração (liga-se com a anterior) para com os sócios, a falta de afirmação do nosso clube na comunicação social e com algumas notícias que envolvem o timoneiro e a sua empresa e que são muito pouco abonatórias.
Alguém que tem "a casa a arder" (empresa a tentar livrar-se da falência) e em vez de se dedicar de corpo e alma à salvação da empresa, decide agarrar-se à presidência de um clube de futebol, a mim faz-me muita confusão. Este facto e outros atrás referidos fazem com que da minha parte não seja merecedor de confiança para estar à frente do clube.
Neste caso é impossível dissociar uma coisa da outra...
http://www.engenhariaeconstrucao.com/2013/10/britalar-foi-vendida.html (http://www.engenhariaeconstrucao.com/2013/10/britalar-foi-vendida.html)
https://www.dinheirovivo.pt/empresas/britalar-volta-a-negociar-divida-sem-acordo-com-vallis/ (https://www.dinheirovivo.pt/empresas/britalar-volta-a-negociar-divida-sem-acordo-com-vallis/)
Enviado por: Braguista_D em 21 de Abril de 2017, 22:35
http://imgur.com/i2lu0Ol (http://imgur.com/i2lu0Ol)
O Sr. Fernando Parente tentou ser engraçado, mas com pouco jeito e muito mau gosto. A única coisa que conseguiu foi uma forma tosca de achincalhamento já pouco usual nos dias de hoje. Mais parece uma crónica do século XIX.
Se de facto gosta do nosso clube e quer o melhor para o seu futuro, devia preocupar-se mais com a falta de transparência reinante há vários anos, assim como, com a falta de consideração (liga-se com a anterior) para com os sócios, a falta de afirmação do nosso clube na comunicação social e com algumas notícias que envolvem o timoneiro e a sua empresa e que são muito pouco abonatórias.
Alguém que tem "a casa a arder" (empresa a tentar livrar-se da falência) e em vez de se dedicar de corpo e alma à salvação da empresa, decide agarrar-se à presidência de um clube de futebol, a mim faz-me muita confusão. Este facto e outros atrás referidos fazem com que da minha parte não seja merecedor de confiança para estar à frente do clube.
Neste caso é impossível dissociar uma coisa da outra...
http://www.engenhariaeconstrucao.com/2013/10/britalar-foi-vendida.html (http://www.engenhariaeconstrucao.com/2013/10/britalar-foi-vendida.html)
https://www.dinheirovivo.pt/empresas/britalar-volta-a-negociar-divida-sem-acordo-com-vallis/ (https://www.dinheirovivo.pt/empresas/britalar-volta-a-negociar-divida-sem-acordo-com-vallis/)
Quando um moderador escreve uma mensagem deste calibre, muito mal vai esta fórum.
Esta invasão da vida privada de um dos candidatos ultrapassa os limites de tudo.
Para onde caminhas superbraga?
Enviado por: Gallaeci em 21 de Abril de 2017, 22:39
Vida privada? Negócios e empresas que toda a gente conhece são vida privada?http://imgur.com/i2lu0Ol (http://imgur.com/i2lu0Ol)
O Sr. Fernando Parente tentou ser engraçado, mas com pouco jeito e muito mau gosto. A única coisa que conseguiu foi uma forma tosca de achincalhamento já pouco usual nos dias de hoje. Mais parece uma crónica do século XIX.
Se de facto gosta do nosso clube e quer o melhor para o seu futuro, devia preocupar-se mais com a falta de transparência reinante há vários anos, assim como, com a falta de consideração (liga-se com a anterior) para com os sócios, a falta de afirmação do nosso clube na comunicação social e com algumas notícias que envolvem o timoneiro e a sua empresa e que são muito pouco abonatórias.
Alguém que tem "a casa a arder" (empresa a tentar livrar-se da falência) e em vez de se dedicar de corpo e alma à salvação da empresa, decide agarrar-se à presidência de um clube de futebol, a mim faz-me muita confusão. Este facto e outros atrás referidos fazem com que da minha parte não seja merecedor de confiança para estar à frente do clube.
Neste caso é impossível dissociar uma coisa da outra...
http://www.engenhariaeconstrucao.com/2013/10/britalar-foi-vendida.html (http://www.engenhariaeconstrucao.com/2013/10/britalar-foi-vendida.html)
https://www.dinheirovivo.pt/empresas/britalar-volta-a-negociar-divida-sem-acordo-com-vallis/ (https://www.dinheirovivo.pt/empresas/britalar-volta-a-negociar-divida-sem-acordo-com-vallis/)
Quando um moderador escreve uma mensagem deste calibre, muito mal vai esta fórum.
Esta invasão da vida privada de um dos candidatos ultrapassa os limites de tudo.
Para onde caminhas superbraga?
Ainda para mais quando essa mesma "vida privada" afecta tão directamente com o cargo que exerce no Braga. Qualquer dia não se pode falar de nada.
Enviado por: magico_scbraga em 21 de Abril de 2017, 22:48
http://imgur.com/i2lu0Ol (http://imgur.com/i2lu0Ol)
O Sr. Fernando Parente tentou ser engraçado, mas com pouco jeito e muito mau gosto. A única coisa que conseguiu foi uma forma tosca de achincalhamento já pouco usual nos dias de hoje. Mais parece uma crónica do século XIX.
Se de facto gosta do nosso clube e quer o melhor para o seu futuro, devia preocupar-se mais com a falta de transparência reinante há vários anos, assim como, com a falta de consideração (liga-se com a anterior) para com os sócios, a falta de afirmação do nosso clube na comunicação social e com algumas notícias que envolvem o timoneiro e a sua empresa e que são muito pouco abonatórias.
Alguém que tem "a casa a arder" (empresa a tentar livrar-se da falência) e em vez de se dedicar de corpo e alma à salvação da empresa, decide agarrar-se à presidência de um clube de futebol, a mim faz-me muita confusão. Este facto e outros atrás referidos fazem com que da minha parte não seja merecedor de confiança para estar à frente do clube.
Neste caso é impossível dissociar uma coisa da outra...
http://www.engenhariaeconstrucao.com/2013/10/britalar-foi-vendida.html (http://www.engenhariaeconstrucao.com/2013/10/britalar-foi-vendida.html)
https://www.dinheirovivo.pt/empresas/britalar-volta-a-negociar-divida-sem-acordo-com-vallis/ (https://www.dinheirovivo.pt/empresas/britalar-volta-a-negociar-divida-sem-acordo-com-vallis/)
Quando um moderador escreve uma mensagem deste calibre, muito mal vai esta fórum.
Esta invasão da vida privada de um dos candidatos ultrapassa os limites de tudo.
Para onde caminhas superbraga?
Do Pli pode dizer-se que é inexperiente por, alegadamente, nunca ter gerido nada. Do Salvador não se pode dizer que as suas empresas foram declaradas insolventes. Faz sentido.
Enviado por: Pé Ligeiro em 21 de Abril de 2017, 23:02
http://imgur.com/i2lu0Ol (http://imgur.com/i2lu0Ol)
O Sr. Fernando Parente tentou ser engraçado, mas com pouco jeito e muito mau gosto. A única coisa que conseguiu foi uma forma tosca de achincalhamento já pouco usual nos dias de hoje. Mais parece uma crónica do século XIX.
Se de facto gosta do nosso clube e quer o melhor para o seu futuro, devia preocupar-se mais com a falta de transparência reinante há vários anos, assim como, com a falta de consideração (liga-se com a anterior) para com os sócios, a falta de afirmação do nosso clube na comunicação social e com algumas notícias que envolvem o timoneiro e a sua empresa e que são muito pouco abonatórias.
Alguém que tem "a casa a arder" (empresa a tentar livrar-se da falência) e em vez de se dedicar de corpo e alma à salvação da empresa, decide agarrar-se à presidência de um clube de futebol, a mim faz-me muita confusão. Este facto e outros atrás referidos fazem com que da minha parte não seja merecedor de confiança para estar à frente do clube.
Neste caso é impossível dissociar uma coisa da outra...
http://www.engenhariaeconstrucao.com/2013/10/britalar-foi-vendida.html (http://www.engenhariaeconstrucao.com/2013/10/britalar-foi-vendida.html)
https://www.dinheirovivo.pt/empresas/britalar-volta-a-negociar-divida-sem-acordo-com-vallis/ (https://www.dinheirovivo.pt/empresas/britalar-volta-a-negociar-divida-sem-acordo-com-vallis/)
Quando um moderador escreve uma mensagem deste calibre, muito mal vai esta fórum.
Esta invasão da vida privada de um dos candidatos ultrapassa os limites de tudo.
Para onde caminhas superbraga?
Caro Braguista_D trata-se de vida pública e não de vida privada. O que faz em família não me interessa, mas o que faz profissionalmente, isso já me interessa para poder fazer um paralelo e uma avaliação daquilo que pode fazer no clube.
Como há dias referiu o A. Costa, para além de moderadores somos também foristas. Não deixarei que a nossa liberdade de foristas seja atacada, só porque o post não agrada a alguém. Sendo feito no cumprimento das regras do fórum, é tão legítimo como outro qualquer!
Enviado por: Luso em 22 de Abril de 2017, 09:30
Enviado por: PAF em 22 de Abril de 2017, 11:25
O Trump já teve umas dezenas de falências de empresas e é presidente dos EUA!
Infelizmente é uma coisa que aconteceu a dezenas de empresas de construção por esse país fora, aqui em Braga infelizmente foram umas centenas.
Das duas uma, ou a falência é uma fraude e isso é provado, ou é apenas mais uma falência e nada mais, é a vida de muitas empresas por esse país fora.
Um pouco off deste caso, um desabafo - A forma como são encaradas as falências/ insolvências neste país acho que diz muito daquilo que somos... um povo muito mas muito pequeninho e que nunca vai sair da cepa torta. Uma pessoa que investe por vezes todo o seu dinheiro e que perde tudo é visto como um falhado, muitas das vezes como um criminoso até, quando na realidade o que tentou foi fazer crescer o país.
Quanto a moderadores e afins, esqueçam isso, aqui são todos foristas, embora perceba que anda tudo a pedir nível no debate às listas e depois quem mais devia fazer por isso é quem faz o oposto. Mas tudo normal e acho que nem vale a pena o pessoal se chatear com isso.
Mais interessante seria o pessoal fazer uma declaração de interesses relativamente a cada uma das listas (notoriamente há aqui muito pessoal com ligações ás listas, seja participando nelas, seja com ligações directas a pessoas das mesmas), pois assim ao menos o pessoas já podia contextualizar a coisa. Eu que já andei nessas lides sei que por vezes o pessoal perde o discernimento que normalmente tem. No fim tudo passa.
Enviado por: SCB Monsul em 22 de Abril de 2017, 12:33
Gostava de saber porque se andam a apagar certas mensagens...
Agora até já apagam mensagens de outros moderadores que não são a favor do Salvador? ???
Vale tudo.
#elesandamnervosos
Enviado por: BRG em 22 de Abril de 2017, 12:42
Por Braga Tudo, Pelo Braga Sempre! ;)
Enviado por: JuBraga em 22 de Abril de 2017, 13:56
Pelo menos respeitem-se! Alguns vivem as eleições de uma forma que me custa a compreender. Das duas uma, ou querem tacho ou protagonismo. Amigos aqui em Braga ninguém é mais que ninguém, e num fórum os moderadores são apenas moderadores e foristas é claro. Até porque o Braga Somos todos nós! Ambos os candidatos tem visões distintas para o clube, discutam as mesmas e escolham a que acham melhor. Deixem-se de medir pilinhas e de dizer mal da oposição, isso não é bonito.
Por Braga Tudo, Pelo Braga Sempre! ;)
!!!!! ISTO !!!!
Enviado por: Somos Braga! em 22 de Abril de 2017, 14:24
Enviado por: Pé Ligeiro em 22 de Abril de 2017, 14:38
Esperei décadas por umas eleições no Braga com mais que um Bom candidato. Agora que esse "dia" chegou, só quero que passe rápido. Não tenho pachorra!
A isso chama-se democracia. Diferentes candidatos, diferentes ideias, diferentes propostas.
Em democracia ganha aquele que tem mais votos. Pode não ser o melhor, mas se a maioria o escolhe (sendo eleições justas e transparentes), é essa decisão que todos devem respeitar, sem que isso os iniba da ua capacidade de crítica a favor ou contra. Não têm que ter todos a mesma opinião. É na diversidade de opiniões que muitas vezes se encontra a riqueza das instituições.
O pensamento único e acrítico apenas serve os ditadores e degrada as instituições. O que faz as instituições crescerem é a riqueza das ideias dos seus membros!
Enviado por: rpo.castro em 22 de Abril de 2017, 18:52
Acho que a critica do Somos Braga não tem nada a ver com os candidatos e opiniões mas à forma como alguns querem fazer valer a sua posição desrespeitando a outra parte e isto é o oposto de democracia. Pelo menos foi o que entendi das palavras dele.Esperei décadas por umas eleições no Braga com mais que um Bom candidato. Agora que esse "dia" chegou, só quero que passe rápido. Não tenho pachorra!
A isso chama-se democracia. Diferentes candidatos, diferentes ideias, diferentes propostas.
Em democracia ganha aquele que tem mais votos. Pode não ser o melhor, mas se a maioria o escolhe (sendo eleições justas e transparentes), é essa decisão que todos devem respeitar, sem que isso os iniba da ua capacidade de crítica a favor ou contra. Não têm que ter todos a mesma opinião. É na diversidade de opiniões que muitas vezes se encontra a riqueza das instituições.
O pensamento único e acrítico apenas serve os ditadores e degrada as instituições. O que faz as instituições crescerem é a riqueza das ideias dos seus membros!
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 22 de Abril de 2017, 20:46
Acho que a critica do Somos Braga não tem nada a ver com os candidatos e opiniões mas à forma como alguns querem fazer valer a sua posição desrespeitando a outra parte e isto é o oposto de democracia. Pelo menos foi o que entendi das palavras dele.Esperei décadas por umas eleições no Braga com mais que um Bom candidato. Agora que esse "dia" chegou, só quero que passe rápido. Não tenho pachorra!
A isso chama-se democracia. Diferentes candidatos, diferentes ideias, diferentes propostas.
Em democracia ganha aquele que tem mais votos. Pode não ser o melhor, mas se a maioria o escolhe (sendo eleições justas e transparentes), é essa decisão que todos devem respeitar, sem que isso os iniba da ua capacidade de crítica a favor ou contra. Não têm que ter todos a mesma opinião. É na diversidade de opiniões que muitas vezes se encontra a riqueza das instituições.
O pensamento único e acrítico apenas serve os ditadores e degrada as instituições. O que faz as instituições crescerem é a riqueza das ideias dos seus membros!
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Exactamente rpo.castro. Até comecei por dizer que são dois bons candidatos. A minha crítica vai para alguns apoiantes, de ambos os lados, que não têm estado à altura.
Enviado por: jmm001 em 22 de Abril de 2017, 23:29
O texto na Ana Pereira pelo menos não insulta nem goza com ninguém. Não tem comparação com o do Sr. Fernando Parente que autenticamente goza com as propostas da outra candidatura.
E relata a realidade pois só quem não quis é que não viu a proliferação de outros emblemas que não o nosso entre os confrades.
Andam mesmo nervosos. É bom sinal.
Ana Pereira é Braguista!
Parente é um Sportinguista com origem na Covilhã que festeja os golos do SCP contra o nosso Clube no Pavilhão da Universidade.
Qualquer comparação entre estas duas pessoas será sempre abusiva e um insulto ao Braguismo.
Enviado por: AcordaBraga em 24 de Abril de 2017, 03:05
Fiquei incrédulo com tamanha incoerência! Já li eu aqui, dizerem coisas menos graves a respeito do Sr. António Salvador que ofendeu muitos dos moralistas que agora defendem o Sr. Parente.
O Sr. Parente que com este texto envergonha publicamente o nosso clube, um candidato à presidência do nosso clube e um braguista.
Acho vergonhoso um sportinguista vir fazer acusações cheias de ironia e de insinuações sobre alguém que sente este símbolo como nós e que se candidata à presidência do clube porque entende que pode ser útil e porque ama o clube, sem qualquer tipo de interesses oportunistas como o Sr. Parente ou o Sr. Nuno Carvalho que se candidatou em 2013.
Enviado por: AcordaBraga em 24 de Abril de 2017, 03:09
Só ficava bem ao Sr. António Salvador distanciar-se do texto do Sr. Parente e fazer com que este vie-se a público retratar-se do mesmo, ou então afasta-lo da sua lista.
Uma boa noite para todos.
Enviado por: rfg_mlk em 25 de Abril de 2017, 13:16
Textos como este fazem-me sentir o que este clube cresceu e o patamar a que o nosso clube chegou (e, espero eu, possa continuar a percorrer esse caminho de crescimento)
Textos como este fazem-me questionar o porquê de discussões e posições tão exacerbadas se virem verificando neste tópico.
Enviado por: Legião em 25 de Abril de 2017, 20:00
Enviado por: yashavin em 25 de Abril de 2017, 20:03
Se JS sair agora é, na minha opinião, um erro e acredito que a verificar-se é uma decisão de Salvador a pensar mais nas eleições do que no plano desportivo.É o Abel que vai fazer o Salvador ganhar ou o Simão perder? Nem tudo baseia-se nas eleições, foi o Jorge Simão que propôs a sua demissão.
Enviado por: Braguista_D em 25 de Abril de 2017, 20:09
Se JS sair agora é, na minha opinião, um erro e acredito que a verificar-se é uma decisão de Salvador a pensar mais nas eleições do que no plano desportivo.
Esta é uma especulação vergonhosa. Não vale tudo, mesmo parecendo.
Este tópico deveria ser trancado por uns dias, até que as coisas serenem.
Enviado por: 100%SCB em 25 de Abril de 2017, 20:11
Enviado por: Legião em 25 de Abril de 2017, 20:19
Se JS sair agora é, na minha opinião, um erro e acredito que a verificar-se é uma decisão de Salvador a pensar mais nas eleições do que no plano desportivo.
Esta é uma especulação vergonhosa. Não vale tudo, mesmo parecendo.
Este tópico deveria ser trancado por uns dias, até que as coisas serenem.
Não é especulação nem me estou a deitar adivinhar nada, é como referi apenas a minha opinião.
Acredito que um nome de jogador ou treinador pode decidir eleições equilibradas, já aconteceu várias vezes no futebol. Ponham a hipótese de Salvador garantir JS para a próxima época, e eu até defendo a sua continuidade, mas entretanto aparecer um candidato com um nome forte pode pesar na balança, não me parece assim tão descabido.
Enviado por: El Che em 25 de Abril de 2017, 20:20
Foi o AS que pediu aqui no fórum a demissão do JS!
Deixem-se de fazer filmes constantemente contra o AS, nosso presidente até ao momento!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Profect_SCBraga em 25 de Abril de 2017, 20:28
Ah já sei foi o AS que mandou os adeptos tratarem mal o JS no final do jogo em Paços, foi a AS que mandou alguns rufias apedrejarem o autocarro dos nossos jogadores e baterem no carro dele! Foi o AS que disse ao JS para vir de Lisboa a Braga hoje apresentar a demissão!Isso que disseste também dava para o JS, tb foi e ainda e o treinador ate ao momento.. E não foi por isso que o feixaram de insultaram a li e a mãe dele. E também estou a espera de ver a decisão do AS em relação a este problema do JS. Se vai ser fraco e pensar nas eleicoes ou agir como presidente do 4 maior clube em Portugal.
Foi o AS que pediu aqui no fórum a demissão do JS!
Deixem-se de fazer filmes constantemente contra o AS, nosso presidente até ao momento!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: Legião em 25 de Abril de 2017, 20:29
Ah já sei foi o AS que mandou os adeptos tratarem mal o JS no final do jogo em Paços, foi a AS que mandou alguns rufias apedrejarem o autocarro dos nossos jogadores e baterem no carro dele! Foi o AS que disse ao JS para vir de Lisboa a Braga hoje apresentar a demissão!
Foi o AS que pediu aqui no fórum a demissão do JS!
Deixem-se de fazer filmes constantemente contra o AS, nosso presidente até ao momento!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Pelo teu comentário, não entendeste o que quis dizer. A acreditar no que foi dito até ao momento o JS pôs o lugar à disposição, cabe agora a Salvador aceitar ou convence-lo a ficar é aí que eu acho que o termo eleições pode pesar na balança, simples.
Enviado por: Anabela em 25 de Abril de 2017, 20:29
Ah já sei foi o AS que mandou os adeptos tratarem mal o JS no final do jogo em Paços, foi a AS que mandou alguns rufias apedrejarem o autocarro dos nossos jogadores e baterem no carro dele! Foi o AS que disse ao JS para vir de Lisboa a Braga hoje apresentar a demissão!Precisamente por isso. Já "mandou" o Peseiro embora e foi buscar o treinador mais desejado em Braga, para fazer a vontade aos adeptos e apaziguar os ânimos. Agora está a repetir com Jorge Simão. Os adeptos estão descontentes, bora lá fazer a vontade e mandar mais um treinador embora.
Foi o AS que pediu aqui no fórum a demissão do JS!
Deixem-se de fazer filmes constantemente contra o AS, nosso presidente até ao momento!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: rnmc em 25 de Abril de 2017, 20:40
Ah já sei foi o AS que mandou os adeptos tratarem mal o JS no final do jogo em Paços, foi a AS que mandou alguns rufias apedrejarem o autocarro dos nossos jogadores e baterem no carro dele! Foi o AS que disse ao JS para vir de Lisboa a Braga hoje apresentar a demissão!Precisamente por isso. Já "mandou" o Peseiro embora e foi buscar o treinador mais desejado em Braga, para fazer a vontade aos adeptos e apaziguar os ânimos. Agora está a repetir com Jorge Simão. Os adeptos estão descontentes, bora lá fazer a vontade e mandar mais um treinador embora.
Foi o AS que pediu aqui no fórum a demissão do JS!
Deixem-se de fazer filmes constantemente contra o AS, nosso presidente até ao momento!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Acho que o pessoal está a confundir demissão com despedimento...
Demissão é quando a opção parte do treinador, e 90% das vezes é incontornável porque demonstra que o treinador não tem vontade ou motivação para continuar e se nem ele acredita nele mesmo como haveria a equipa e o presidente acreditar? Neste caso a separação é sempre a melhor solução para ambos.
Despedimento é quando a opção parte do clube e neste caso é o presidente quem tem o poder, que não é o caso aqui.
Enviado por: Anabela em 25 de Abril de 2017, 20:46
Sim, mas cabe ao presidente segurar ou não o treinador. Dar-lhe um voto de confiança ou fazer o oposto.Ah já sei foi o AS que mandou os adeptos tratarem mal o JS no final do jogo em Paços, foi a AS que mandou alguns rufias apedrejarem o autocarro dos nossos jogadores e baterem no carro dele! Foi o AS que disse ao JS para vir de Lisboa a Braga hoje apresentar a demissão!Precisamente por isso. Já "mandou" o Peseiro embora e foi buscar o treinador mais desejado em Braga, para fazer a vontade aos adeptos e apaziguar os ânimos. Agora está a repetir com Jorge Simão. Os adeptos estão descontentes, bora lá fazer a vontade e mandar mais um treinador embora.
Foi o AS que pediu aqui no fórum a demissão do JS!
Deixem-se de fazer filmes constantemente contra o AS, nosso presidente até ao momento!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Acho que o pessoal está a confundir demissão com despedimento...
Demissão é quando a opção parte do treinador, e 90% das vezes é incontornável porque demonstra que o treinador não tem vontade ou motivação para continuar e se nem ele acredita nele mesmo como haveria a equipa e o presidente acreditar? Neste caso a separação é sempre a melhor solução para ambos.
Despedimento é quando a opção parte do clube e neste caso é o presidente quem tem o poder, que não é o caso aqui.
E depois, no futebol, chamam despedimentos a pedidos de demissão e vice-versa. No fim vai-se a ver e ninguém sabe se foi mesmo pedido de demissão ou se foi convidado a sair...
Enviado por: El Che em 25 de Abril de 2017, 21:16
Segura-lo por mais 4 jogos? E despedi-lo no final?Sim, mas cabe ao presidente segurar ou não o treinador. Dar-lhe um voto de confiança ou fazer o oposto.Ah já sei foi o AS que mandou os adeptos tratarem mal o JS no final do jogo em Paços, foi a AS que mandou alguns rufias apedrejarem o autocarro dos nossos jogadores e baterem no carro dele! Foi o AS que disse ao JS para vir de Lisboa a Braga hoje apresentar a demissão!Precisamente por isso. Já "mandou" o Peseiro embora e foi buscar o treinador mais desejado em Braga, para fazer a vontade aos adeptos e apaziguar os ânimos. Agora está a repetir com Jorge Simão. Os adeptos estão descontentes, bora lá fazer a vontade e mandar mais um treinador embora.
Foi o AS que pediu aqui no fórum a demissão do JS!
Deixem-se de fazer filmes constantemente contra o AS, nosso presidente até ao momento!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Acho que o pessoal está a confundir demissão com despedimento...
Demissão é quando a opção parte do treinador, e 90% das vezes é incontornável porque demonstra que o treinador não tem vontade ou motivação para continuar e se nem ele acredita nele mesmo como haveria a equipa e o presidente acreditar? Neste caso a separação é sempre a melhor solução para ambos.
Despedimento é quando a opção parte do clube e neste caso é o presidente quem tem o poder, que não é o caso aqui.
E depois, no futebol, chamam despedimentos a pedidos de demissão e vice-versa. No fim vai-se a ver e ninguém sabe se foi mesmo pedido de demissão ou se foi convidado a sair...
Mantê-lo na próxima época e ter uma grande parte dos eternamente insatisfeitos a contesta-li e a instabilizar a equipa?
Já não chegou este inicio de época com o Peseiro?
Eu no lugar do JS também me ia embora depois do que eu presenciei em Paços de Ferreira, eu também me iria embora! No meu entender no futebol devem estar de corpo e alma no projeto e quando isso deixa de acontecer, quando a contestação da massa adepta começa a ter contornos inadmissíveis só nos resta ir embora!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: filipescb em 25 de Abril de 2017, 21:21
Enviado por: El Che em 25 de Abril de 2017, 21:28
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 25 de Abril de 2017, 21:32
Por acaso, ele não está a dizer mentira nenhuma.Deve ter sido a pensar no voto do Luso.
Enviado por: Mais Norte em 25 de Abril de 2017, 22:49
É este o início do texto que estava a escrever.
"Dois pontos prévios muito importantes:
. Se Jorge Simão sair, e espero que não saia, não acaba o mundo para o SCB;
. Temos uma estrutura suficientemente sólida e apelativa para ultrapassar esta situação sem cairmos numa crise.
É nos momentos difíceis que se revela a grandeza de um Clube. Nós temos essa grandeza.
Já vi enterrar o SCB tantas vezes nos últimos anos, foram anunciados tantos funerais e velórios prometidos por benfiquistas, sportinguistas, portistas e outros, e ainda mais outros, que é para o lado que durmo melhor. Pode custar um pouco mais mas durmo descansado e sem pesadelos".
Quanto a esta saída, e esta parte não fazia parte do texto, mas vai fazer, se se concretizar a saída do treinador Jorge Simão, não andem a inventar histórias da carochinha.
Quem foi a Paços de Ferreira sabe porque é que JS sai.
Enviado por: Braguista_D em 25 de Abril de 2017, 22:51
Ah já sei foi o AS que mandou os adeptos tratarem mal o JS no final do jogo em Paços, foi a AS que mandou alguns rufias apedrejarem o autocarro dos nossos jogadores e baterem no carro dele! Foi o AS que disse ao JS para vir de Lisboa a Braga hoje apresentar a demissão!
Foi o AS que pediu aqui no fórum a demissão do JS!
Deixem-se de fazer filmes constantemente contra o AS, nosso presidente até ao momento!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Os adeptos em Braga estão cada vez mais refinados.
Não sentem vergonha pelo que fizeram em Paços no fim do jogo? Eu sinto vergonha pelo que vi fazer.
Se alguém dá um espirro a culpa é do Salvador? Mas está tudo alucinado?
El Che, independentemente das opções eleitorais, concordo com as ideias expressas.
Está em causa a mudança de treinador e a culpa é do Salvador, quando os adeptos fizeram aquleuas cenas lamentáveis no fim do jogo.
Enviado por: aurelio II em 25 de Abril de 2017, 23:04
Um dos problemas do nosso clube é que precisa de uma estrutura que sinta mais o clube. Uma estrutura mais unida e mais braguista.
Enviado por: Asap em 25 de Abril de 2017, 23:08
Na minha opinião, quem merece o despedimento são alguns adeptos do Braga. Sempre prontos a agir e criticar, quando as coisas correm mal. Pois são nestes momentos que o apoio é mais necessário. Acham que é a despedir a torto e a direito que se vão resolver os problemas?O mal é que a maior parte desses adeptos provem das claques. E na sua maioria uns ignorantes analfabetos que pra la andam a destilar ódio em tudo o q vai mal. Mas esses não dá para despedir, boa parte deles nao faz nada da vida, a única coisa q fazem é ir ver o Braga, se lhes tiram isso suicidam.se.
Um dos problemas do nosso clube é que precisa de uma estrutura que sinta mais o clube. Uma estrutura mais unida e mais braguista.
Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk
Enviado por: 100%SCB em 25 de Abril de 2017, 23:22
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;DPor acaso, ele não está a dizer mentira nenhuma.Deve ter sido a pensar no voto do Luso.
Enviado por: SCB Monsul em 25 de Abril de 2017, 23:24
Enviado por: El Che em 25 de Abril de 2017, 23:27
Eu nem sei que pense com esta época estupidamente mal planeada. Somos um barco à deriva sem marinheiros.Nem sei que pense das tuas declarações! Se calhar a culpa não é do barco sem marinheiros, mas sim dos clientes a bordo que queriam que o barco andasse á velocidade de um avião!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: HenDua em 25 de Abril de 2017, 23:54
Eu nem sei que pense com esta época estupidamente mal planeada. Somos um barco à deriva sem marinheiros.Nem sei que pense das tuas declarações! Se calhar a culpa não é do barco sem marinheiros, mas sim dos clientes a bordo que queriam que o barco andasse á velocidade de um avião!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Isso é discurso à AS que culpa os sócios por tudo. Quem é que contratou Peseiro, um treinador que todos sabíamos que à mínima falha ia ser assobiado por já ter esgotado os créditos?
Quem é que estruturou o plantel?
Eu vejo os adeptos dos estarolas e do guimerdães a irem para os treinos fazer o que os nossos adeptos fizeram no final do jogo com o Paços e nunca vi ninguém a defender a direcção, treinador, jogadores etc nesses momentos e a culpar os adeptos. É exigência máxima e cobrar à equipa os sacrifícios que se fazem por eles.
O Braga deve ser o único clube do Mundo que quando ganha o mérito é do Presidente e quando perde a culpa é dos adeptos.
Esta é a cultura que AS enraizou após inúmeras declarações no mesmo sentido...
O que aconteceu em Paços pode ter sido excessivo. Mas temos todo o direito de criticar e de cobrar à equipa que honre o símbolo.
Enviado por: El Che em 25 de Abril de 2017, 23:59
Estiveste lá?? Não me parece! Criticar sim, ofender e agredir NÃO!Eu nem sei que pense com esta época estupidamente mal planeada. Somos um barco à deriva sem marinheiros.Nem sei que pense das tuas declarações! Se calhar a culpa não é do barco sem marinheiros, mas sim dos clientes a bordo que queriam que o barco andasse á velocidade de um avião!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Isso é discurso à AS que culpa os sócios por tudo. Quem é que contratou Peseiro, um treinador que todos sabíamos que à mínima falha ia ser assobiado por já ter esgotado os créditos?
Quem é que estruturou o plantel?
Eu vejo os adeptos dos estarolas e do guimerdães a irem para os treinos fazer o que os nossos adeptos fizeram no final do jogo com o Paços e nunca vi ninguém a defender a direcção, treinador, jogadores etc nesses momentos e a culpar os adeptos. É exigência máxima e cobrar à equipa os sacrifícios que se fazem por eles.
O Braga deve ser o único clube do Mundo que quando ganha o mérito é do Presidente e quando perde a culpa é dos adeptos.
Esta é a cultura que AS enraizou após inúmeras declarações no mesmo sentido...
O que aconteceu em Paços pode ter sido excessivo. Mas temos todo o direito de criticar e de cobrar à equipa que honre o símbolo.
Nem tudo justifica os atos praticados em Paços de Ferreira eu estive lá e como adepto do Braga senti-me envergonhado pelas atitudes de alguns pseudo adeptos do nosso clube!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Mais Norte em 26 de Abril de 2017, 00:14
Ninguém disse que não podíamos criticar e cobrar.
Vínhamos de 6 ou 7 jogos sem perder, de um jogo contra o Porto em que a equipa teve alma, raça e coragem, com Fonte, Vuk e Baiano castigados, fora os outros lesionados e a crítica que fazemos é berrar bem alto, e em coro, insultos à Mãe do treinador.
O treinador errou muito neste jogo e previ-o no início da partida na forma como montou a equipa. Disse-o onde pude e para quem quisesse ouvir. Fi-lo neste Fórum.
Mas isso não nos dá o direito de sermos "tão excessivos". E é disso que estou, ou estamos, a falar.
Um dia destes, não sei se já disse isto, estamos a insultar-nos no campo uns aos outros, tipo Nascente contra Poente. E achamos bem.
Enviado por: Braguista_D em 26 de Abril de 2017, 00:17
Eu nem sei que pense com esta época estupidamente mal planeada. Somos um barco à deriva sem marinheiros.
Eu nem sei se ria ou se chora com essas declarações. Há coisas que me ultrapassam de facto.
Enviado por: HenDua em 26 de Abril de 2017, 00:36
Eu nem sei se ria ou se chore com este fanatismo. Há coisas que me ultrapassam, de facto.Eu nem sei que pense com esta época estupidamente mal planeada. Somos um barco à deriva sem marinheiros.
Eu nem sei se ria ou se chora com essas declarações. Há coisas que me ultrapassam de facto.
A época foi bem planeada! A culpa disto tudo é nos adeptos! :-X
Enviado por: Bracarense em 26 de Abril de 2017, 00:41
Enviado por: Luís Duarte em 26 de Abril de 2017, 00:44
Amanhã aguardam - se comunicados das duas candidaturas em relação a esta decisão. São momentos críticos como este que permitem perceber o que os candidatos pensamt.
Tendo em conta que foi JS a pedir a demissão, penso que não haverá grande assunto aí.
Enviado por: Braguista_D em 26 de Abril de 2017, 00:44
Enviado por: HenDua em 26 de Abril de 2017, 00:51
A temperatura vai descer. A culpa é do Salvador.
Foi ele que contratou Peseiro, foi ele quem despediu Peseiro, foi ele quem contratou Jorge Simão, foi com ele que Jorge Simão caiu.
Ele é o líder, e como líder é responsável pela má época resultante de um mau planeamento que começou com a demora na contratação de um treinador, na má estruturação do plantel, com um mau ataque ao mercado.
Contratamos Bakic (já cá não está), Martinez (está na B), Luis Aguiar (já cá não está), Rosic e Rui Fonte. Em 5 contratações, dois já sairam e um está na B.
Emprestados Coutinho (já foi), Benitez (também já foi), Velazquez e Horta. Em 4 só cá estão 2.
Dá a sensação que AS pode fazer o que quer e sair ilibado de tudo.
De quem é a culpa destes erros então? É dos adeptos?
Enviado por: WOOTER em 26 de Abril de 2017, 01:00
Enviado por: magico_scbraga em 26 de Abril de 2017, 01:03
Foi ele quem não soube acautelar a saída do Paulo Fonseca e que, de forma pouco avisada, contratou um treinador que há uns anos despediu por, e passo a citar, ter estado a dormir no banco.
Foi ele quem, à boleia de um suposto desejo dos adeptos, despediu o treinador que já em tempos havia despedido. O desejo dos adeptos serve, de facto, para legitimar muita coisa, apenas aquilo que convém, evidentemente, e para encobrir uma certa falta de frontalidade.
Curioso é, no entanto, que a vontade dos adeptos apenas seja invocada quando convém. E convém invocá-la, e de que maneira, em ano de eleições.
Culpar os adeptos pelo fastidioso desempenho da nossa equipa, que em Paços foi fortemente apoiada, pode servir para muita coisa. E servirá, certamente, para enganar papalvos. A mim, felizmente, não me enganam.
Enviado por: Bracarense em 26 de Abril de 2017, 01:04
Pelo contrário.Amanhã aguardam - se comunicados das duas candidaturas em relação a esta decisão. São momentos críticos como este que permitem perceber o que os candidatos pensamt.
Tendo em conta que foi JS a pedir a demissão, penso que não haverá grande assunto aí.
Tendo sido uma decisão do treinador é importante saber o que pensam os dois candidatos:
- sobre a solução encontrada
- sobre a duração do contrato
- sobre os objectivos a colocar
- ...
Enviado por: Luís Duarte em 26 de Abril de 2017, 01:15
Óbvio que não me estava a referir a isso, até porque, tanto quanto eu sei, nenhum desses pontos foi para já oficializado...Pelo contrário.Amanhã aguardam - se comunicados das duas candidaturas em relação a esta decisão. São momentos críticos como este que permitem perceber o que os candidatos pensamt.
Tendo em conta que foi JS a pedir a demissão, penso que não haverá grande assunto aí.
Tendo sido uma decisão do treinador é importante saber o que pensam os dois candidatos:
- sobre a solução encontrada
- sobre a duração do contrato
- sobre os objectivos a colocar
- ...
Enviado por: rpo.castro em 26 de Abril de 2017, 09:23
Ainda há quem não dê o braço a torcer!Eu nem sei que pense com esta época estupidamente mal planeada. Somos um barco à deriva sem marinheiros.Nem sei que pense das tuas declarações! Se calhar a culpa não é do barco sem marinheiros, mas sim dos clientes a bordo que queriam que o barco andasse á velocidade de um avião!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Isso é discurso à AS que culpa os sócios por tudo. Quem é que contratou Peseiro, um treinador que todos sabíamos que à mínima falha ia ser assobiado por já ter esgotado os créditos?
Quem é que estruturou o plantel?
Eu vejo os adeptos dos estarolas e do guimerdães a irem para os treinos fazer o que os nossos adeptos fizeram no final do jogo com o Paços e nunca vi ninguém a defender a direcção, treinador, jogadores etc nesses momentos e a culpar os adeptos. É exigência máxima e cobrar à equipa os sacrifícios que se fazem por eles.
O Braga deve ser o único clube do Mundo que quando ganha o mérito é do Presidente e quando perde a culpa é dos adeptos.
Esta é a cultura que AS enraizou após inúmeras declarações no mesmo sentido...
O que aconteceu em Paços pode ter sido excessivo. Mas temos todo o direito de criticar e de cobrar à equipa que honre o símbolo.
Pode ter sido uma má escolha, ou melhor foi uma escolha que não agradou aos adeptos. Mas estes em vez de engolirem o sapo e simplesmente acompanhar a equipa (já nem digo apoiar) fizeram birra e só sossegaram quando se foi embora. Ainda não tínhamos jogado e já se discutia a sua vida pessoal.
E apesar de virem para aqui atirarem poeira, não foram só as claques. Foi uma grande maioria de sócios nas 2 bancadas centrais.
Todos tinham a certeza que tinha de sair. Todos tinham a certeza que com outro ia melhorar (pior não podia ser de certeza, li aqui).
Agora com a mesma certeza dizem que se JS continuasse, aí é que ia. Tem a certeza que a culpa é do outro, do presidente, dos jogadores, do departamento médico, do relvado do campo de treinos, das arbitragens e das cartas da Maia.
Alegava-se a necessidade de estabilidade para a sua continuação enquanto nos primeiros meses, a estabilidade nunca interessou.
Os que pediram a cabeça de Peseiro, mts pediram a de JS e continuarão a pedir a de tudo e todos sempre que não lhes for do agrado
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 26 de Abril de 2017, 09:36
X2.Estiveste lá?? Não me parece! Criticar sim, ofender e agredir NÃO!Eu nem sei que pense com esta época estupidamente mal planeada. Somos um barco à deriva sem marinheiros.Nem sei que pense das tuas declarações! Se calhar a culpa não é do barco sem marinheiros, mas sim dos clientes a bordo que queriam que o barco andasse á velocidade de um avião!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Isso é discurso à AS que culpa os sócios por tudo. Quem é que contratou Peseiro, um treinador que todos sabíamos que à mínima falha ia ser assobiado por já ter esgotado os créditos?
Quem é que estruturou o plantel?
Eu vejo os adeptos dos estarolas e do guimerdães a irem para os treinos fazer o que os nossos adeptos fizeram no final do jogo com o Paços e nunca vi ninguém a defender a direcção, treinador, jogadores etc nesses momentos e a culpar os adeptos. É exigência máxima e cobrar à equipa os sacrifícios que se fazem por eles.
O Braga deve ser o único clube do Mundo que quando ganha o mérito é do Presidente e quando perde a culpa é dos adeptos.
Esta é a cultura que AS enraizou após inúmeras declarações no mesmo sentido...
O que aconteceu em Paços pode ter sido excessivo. Mas temos todo o direito de criticar e de cobrar à equipa que honre o símbolo.
Nem tudo justifica os atos praticados em Paços de Ferreira eu estive lá e como adepto do Braga senti-me envergonhado pelas atitudes de alguns pseudo adeptos do nosso clube!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: HenDua em 26 de Abril de 2017, 10:56
Ainda há quem não dê o braço a torcer!Eu nem sei que pense com esta época estupidamente mal planeada. Somos um barco à deriva sem marinheiros.Nem sei que pense das tuas declarações! Se calhar a culpa não é do barco sem marinheiros, mas sim dos clientes a bordo que queriam que o barco andasse á velocidade de um avião!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Isso é discurso à AS que culpa os sócios por tudo. Quem é que contratou Peseiro, um treinador que todos sabíamos que à mínima falha ia ser assobiado por já ter esgotado os créditos?
Quem é que estruturou o plantel?
Eu vejo os adeptos dos estarolas e do guimerdães a irem para os treinos fazer o que os nossos adeptos fizeram no final do jogo com o Paços e nunca vi ninguém a defender a direcção, treinador, jogadores etc nesses momentos e a culpar os adeptos. É exigência máxima e cobrar à equipa os sacrifícios que se fazem por eles.
O Braga deve ser o único clube do Mundo que quando ganha o mérito é do Presidente e quando perde a culpa é dos adeptos.
Esta é a cultura que AS enraizou após inúmeras declarações no mesmo sentido...
O que aconteceu em Paços pode ter sido excessivo. Mas temos todo o direito de criticar e de cobrar à equipa que honre o símbolo.
Pode ter sido uma má escolha, ou melhor foi uma escolha que não agradou aos adeptos. Mas estes em vez de engolirem o sapo e simplesmente acompanhar a equipa (já nem digo apoiar) fizeram birra e só sossegaram quando se foi embora. Ainda não tínhamos jogado e já se discutia a sua vida pessoal.
E apesar de virem para aqui atirarem poeira, não foram só as claques. Foi uma grande maioria de sócios nas 2 bancadas centrais.
Todos tinham a certeza que tinha de sair. Todos tinham a certeza que com outro ia melhorar (pior não podia ser de certeza, li aqui).
Agora com a mesma certeza dizem que se JS continuasse, aí é que ia. Tem a certeza que a culpa é do outro, do presidente, dos jogadores, do departamento médico, do relvado do campo de treinos, das arbitragens e das cartas da Maia.
Alegava-se a necessidade de estabilidade para a sua continuação enquanto nos primeiros meses, a estabilidade nunca interessou.
Os que pediram a cabeça de Peseiro, mts pediram a de JS e continuarão a pedir a de tudo e todos sempre que não lhes for do agrado
Se assim fosse, estaria ainda mais preocupado!
Era preciso ser muito fraco e ter pouca confiança para fazer uma escolha e voltar com ela atrás por causa de pressões externas!
Se AS contratou Peseiro porque achou que era a escolha certa e depois o despediu por causa dos adeptos e depois contratou JS que ele disse que era um treinador à Braga e depois o deixou sair por causa dos adeptos, então estávamos muito mal liderados.
Acredito que AS tenha uma liderança forte e confiante e que assuma as suas apostas. Assim se quer um líder. Que assuma responsabilidades e toma as decisões que acha mais correctas para o clube.
Não alguém que se deixa influenciar por pessoas que estão de fora e nem sabem a missa a metade, não sabem o que se passa lá dentro, não conhecem o treinador em causa como pessoa e nem vem o trabalho que ele faz dentro de portas.
Abel vai ser o 17º treinador da era Salvador. Os outros foram todos embora por causa dos adeptos?!
Tenho pena que AS não dê ouvidos aos adeptos no que realmente importa...
E aos que acusam Pli de ser populista, há maior exemplo de populismo do que isto? Despedir treinadores, que foram aposta sua, por causa de pressão dos adeptos?
Enviado por: rpo.castro em 26 de Abril de 2017, 11:06
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado por: HenDua em 26 de Abril de 2017, 11:44
Pois HenDua, mas neste caso será preso por ter cão e por não ter: ou por não ouvir os adeptos e ser teimoso, ou por ceder à pressão e ser fraco.
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Falo por mim: não gostei que o Peseiro tivesse vindo mas achei que devia ter acabado a época; gostei da aposta em JS e ainda à 3 dias disse aqui que devia ter oportunidade de ficar para o próximo ano.
Deve ouvir os adeptos mas nunca permitir que estes interfiram com questões internas do clube. Nós não sabemos o que se passa lá dentro e o presidente não pode tomar decisões com base nos assobios.
Há muitas outras questões em que ele devia ouvir os adeptos. No que tocas a decisões de gestão interna não.
Enviado por: magico_scbraga em 26 de Abril de 2017, 12:48
Pois HenDua, mas neste caso será preso por ter cão e por não ter: ou por não ouvir os adeptos e ser teimoso, ou por ceder à pressão e ser fraco.
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Falo por mim: não gostei que o Peseiro tivesse vindo mas achei que devia ter acabado a época; gostei da aposta em JS e ainda à 3 dias disse aqui que devia ter oportunidade de ficar para o próximo ano.
Deve ouvir os adeptos mas nunca permitir que estes interfiram com questões internas do clube. Nós não sabemos o que se passa lá dentro e o presidente não pode tomar decisões com base nos assobios.
Há muitas outras questões em que ele devia ouvir os adeptos. No que tocas a decisões de gestão interna não.
O ponto é este. Para o que não lhe convém, e não lhe conveio muita coisa durante estes mandatos, Salvador não quer nem ouvir falar dos sócios.
Os sócios surgem, como que por artes mágicas, única e exclusivamente para legitimar despedimentos de treinadores.
Salvador sabia, quando foi buscar Peseiro, que a generalidade dos adeptos não aprovava semelhante decisão, que a maior parte dos adeptos era hostil (a palavra é mesmo esta) a Peseiro. Foi, no entanto, buscá-lo e, com todos os méritos e deméritos, assumiu a decisão como sua.
Quando viu a coisa a escurecer, os resultados a faltar, o balneário a desunir-se, lembrou-se, qual santo, dos adeptos.
Uma escolha que era sua caiu, vejamos bem, por causa dos adeptos. Um treinador que era o seu, que ele foi buscar mesmo depois de ter despedido, não foi despedido por ele - foi despedido pelos adeptos.
Ninguém que tivesse sido abençoado com um pouco de bom senso acreditaria, verdadeiramente, nisto. Diz-nos o senso comum, o normal decurso das coisas, as regras da experiência comum, que os adeptos - os tais que lá estão, época após época - apenas são chamados a responder pelos insucessos.
Para chamar a si os sucessos, e ainda são alguns, está sempre na linha da frente o nosso querido Presidente. E ainda há quem se conforme com esta teorização estapafúrdia. Anos de desrespeito para com os sócios, aliados a uma certa vaidade presunçosa, conduziram a isto. O sócio, às tantas, até já acredita que os insucessos derivam de culpa sua, mesmo quando a única coisa que fez foi, na verdade, demonstrar desagrado para com a prestação da sua equipa (que, como está bom de ver, jogava mal por culpa sua).
Enviado por: PAF em 26 de Abril de 2017, 13:57
Acho que foi a 2ªvez (ou 1ªmesmo) que AS recorreu/usou (ou coisa parecida) aos adeptos para despedir um treinador, as outras todas (e foram muitas, demais até) a justificação não foram os adeptos. A outra além de Peseiro foi Carvalhal (que nunca percebi bem o que se passou). Por isso esta teoria parece-me totalmente sem fundamento.
1 vez (mesmo que fossem 2 ou 3) em 14 não me parece que seja suficiente para fazer uma teoria minimamente válida.
Mais ainda no caso de Peseiro acho que ninguém tem dúvidas nenhumas, mas mesmo nenhumas que a massa associativa teve um papel importante na sua saída.
Mesmo Simão (que parece se despediu) não tenho duvidas que o fez neste momento também por causa da contestação que teve, tivesse perdido por 5-0 e não houvesse os problemas que se falam e certamente domingo estaria no nosso banco. O presidente podia era não ter aceite a demissão, esse é o seu papel.
Mas também é muito mais fácil demitir quando tens 99% das pessoas a favor da tua decisão. (acho que não era o caso de Simão nesta altura)
Enviado por: HenDua em 26 de Abril de 2017, 13:58
Pois HenDua, mas neste caso será preso por ter cão e por não ter: ou por não ouvir os adeptos e ser teimoso, ou por ceder à pressão e ser fraco.
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Falo por mim: não gostei que o Peseiro tivesse vindo mas achei que devia ter acabado a época; gostei da aposta em JS e ainda à 3 dias disse aqui que devia ter oportunidade de ficar para o próximo ano.
Deve ouvir os adeptos mas nunca permitir que estes interfiram com questões internas do clube. Nós não sabemos o que se passa lá dentro e o presidente não pode tomar decisões com base nos assobios.
Há muitas outras questões em que ele devia ouvir os adeptos. No que tocas a decisões de gestão interna não.
O ponto é este. Para o que não lhe convém, e não lhe conveio muita coisa durante estes mandatos, Salvador não quer nem ouvir falar dos sócios.
Os sócios surgem, como que por artes mágicas, única e exclusivamente para legitimar despedimentos de treinadores.
Salvador sabia, quando foi buscar Peseiro, que a generalidade dos adeptos não aprovava semelhante decisão, que a maior parte dos adeptos era hostil (a palavra é mesmo esta) a Peseiro. Foi, no entanto, buscá-lo e, com todos os méritos e deméritos, assumiu a decisão como sua.
Quando viu a coisa a escurecer, os resultados a faltar, o balneário a desunir-se, lembrou-se, qual santo, dos adeptos.
Uma escolha que era sua caiu, vejamos bem, por causa dos adeptos. Um treinador que era o seu, que ele foi buscar mesmo depois de ter despedido, não foi despedido por ele - foi despedido pelos adeptos.
Ninguém que tivesse sido abençoado com um pouco de bom senso acreditaria, verdadeiramente, nisto. Diz-nos o senso comum, o normal decurso das coisas, as regras da experiência comum, que os adeptos - os tais que lá estão, época após época - apenas são chamados a responder pelos insucessos.
Para chamar a si os sucessos, e ainda são alguns, está sempre na linha da frente o nosso querido Presidente. E ainda há quem se conforme com esta teorização estapafúrdia. Anos de desrespeito para com os sócios, aliados a uma certa vaidade presunçosa, conduziram a isto. O sócio, às tantas, até já acredita que os insucessos derivam de culpa sua, mesmo quando a única coisa que fez foi, na verdade, demonstrar desagrado para com a prestação da sua equipa (que, como está bom de ver, jogava mal por culpa sua).
Exactamente!
Como eu disse atrás, o Braga deve ser o único clube do Mundo que quando ganha o mérito é do Presidente e quando perde a culpa é dos adeptos.
Enviado por: Braguista_D em 26 de Abril de 2017, 14:16
Sosseguem. Debatam as ideias e os projetos (se existirem). O resto é ruído que prejudica o nosso clube.
Dizer mal por dizer ou fazer votos de protesto é uma coisa que nada beneficia o clube. Qualquer pessoa no uso das suas faculdades entende esta coisa básica.
Enviado por: Mais Norte em 26 de Abril de 2017, 14:20
Disse ontem, e confirmei-o: não estava preocupado. O Sporting Clube de Braga não acabou com a saída do treinador, as decisões foram tomadas e a substituição ocorreu, de imediato, e sem dramatismos.
É o que acontece nos Clubes que têm uma estrutura a funcionar.
É verdade que António Salvador é o primeiro responsável pela péssima forma como decorreu esta época, como também o é pela forma brilhante como decorreu a anterior. O Guimarães anda há 14 anos a cheirar, o Porto anda há três, vai para quatro, a desesperar por um título, do Sporting nem falo porque os desastres sucedem-se.
José Peseiro foi mal escolhido, dei-lhe o benefício da dúvida, apoiei o seu trabalho, criticando-o como faço sempre que entendo, mas foi óbvio que não encontrou uma fórmula para pôr a equipa a jogar bom futebol. A rota de colisão com os sócios aconteceu de facto. Só não vê quem não quer.
Quando um treinador acaba um jogo e, mesmo vencendo, corre directamente para o balneário, como se tivesse o diabo atrás dele, está tudo dito. Andei, é verdade, até à sua saída, a tentar descobrir qual era o modelo de jogo da nossa equipa e não o consegui entender. Mas vencíamos. O jogo com o Covilhã foi a gota de água que transbordou e, aí sim, teve a minha contestação porque cometeu tantas asneiras num só jogo em que era imperioso vencer, com Douglas a PL e outras divagações, que nem dava para acreditar. J. Peseiro tinha da parte dos sócios a mais forte oposição e contestação.
Quanto a Jorge Simão, se tivéssemos pontuado no último jogo, já nem falo na vitória, a jogar com uma equipa limitadíssima por causa dos castigos e das lesões, talvez não tivessem acontecido as cenas tristes que levaram à sua demissão.
Jorge Simão pediu a demissão. Ponto.
Anda tanta gente, de tantos quadrantes, há tantos anos e de tantas maneiras a querer enterrar o Sporting Clube de Braga que deixei de me preocupar com o que a imprensa, os benfiquistas, os portistas, os sportinguistas e todos os outros, e ainda tantos outros dizem. Continuem assim, também durmo bem para esse lado.
Repito o que agora mais importa: temos treinador. Sem dramas.
O Sporting Clube de Braga está vivo.
Enviado por: HenDua em 26 de Abril de 2017, 14:31
Quantos treinadores já não vimos por o lugar à disposição e os presidentes seguram-os dando um voto de confiança.
Ainda à dias AS dizia que JS era o treinador para a próxima época, foi por causa da derrota em Paços que já mudou os planos para o próximo ano?
Enviado por: LeonelP em 26 de Abril de 2017, 14:47
Enviado por: Lau em 26 de Abril de 2017, 14:49
Na minha opinião, quem merece o despedimento são alguns adeptos do Braga. Sempre prontos a agir e criticar, quando as coisas correm mal. Pois são nestes momentos que o apoio é mais necessário. Acham que é a despedir a torto e a direito que se vão resolver os problemas?O mal é que a maior parte desses adeptos provem das claques. E na sua maioria uns ignorantes analfabetos que pra la andam a destilar ódio em tudo o q vai mal. Mas esses não dá para despedir, boa parte deles nao faz nada da vida, a única coisa q fazem é ir ver o Braga, se lhes tiram isso suicidam.se.
Um dos problemas do nosso clube é que precisa de uma estrutura que sinta mais o clube. Uma estrutura mais unida e mais braguista.
Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk
Asap, não generalizes as "claques" ou quem está nas claques isso o que disseste chama-se xenofobia!! Nas claques há de tudo como num qualquer grupo de sócios ou adeptos.
Eu por exemplo, sou sócia do Braga com cadeira, mas também sou sócia dos BL e estou sempre com eles no estádio. Sou licenciada, posso dizer que exerço a minha profissão, sou casada e mãe de 2 filhos. Não fumo e só bebo socialmente!! Conheço a maioria dos elementos da BL, que me tratam com muito respeito e educação e não conheço nenhum que se encaixe no perfil que traçaste.
Quanto ao que se passou em Paços de Ferreira, não pode estar presente, pelos vistos felizmente, pois não me revejo nem concordo com a atitude de alguns adeptos, sócios, ou elementos das claques!!
Enviado por: HenDua em 26 de Abril de 2017, 15:30
Quantos treinadores conheces que puseram o lugar à disposição, tiveram um voto de confiança e continuaram durante muito tempo? Para sair mais vale sair agora. A equipa está contra ela e como já disse, perdeu o crédito com que vinha. Digo isto, infelizmente. Temos mas é que pôr na cabeça que Abel não faz milagres. Aguardemos pelo final de época.
Depende daquilo que consideras ser muito tempo.
Foi melhor sair agora? Deixar a equipa B sem treinador quando podiamos aguentar mais 4 jogos e estruturar tudo, escolher um substituo para o Abel. Mas isso são opiniões.
Agora não venham desmarcar AS de responsabilidades (como de costume) dizendo que foi JS que se demitiu. Ele não se demitiu, ele pôs o lugar à disposição e AS resolveu demitir-lo.
É a velha conversa do "se quiseres eu posso ir embora" ao que o outro responde "então vai": foi embora porque quis ou porque o mandaram?
No meu entender foi embora porque se disponibilizou para ir e o mandaram. Não foi uma decisão unilateral.
Enviado por: LeonelP em 26 de Abril de 2017, 16:36
Quantos treinadores conheces que puseram o lugar à disposição, tiveram um voto de confiança e continuaram durante muito tempo? Para sair mais vale sair agora. A equipa está contra ela e como já disse, perdeu o crédito com que vinha. Digo isto, infelizmente. Temos mas é que pôr na cabeça que Abel não faz milagres. Aguardemos pelo final de época.
Depende daquilo que consideras ser muito tempo.
Foi melhor sair agora? Deixar a equipa B sem treinador quando podiamos aguentar mais 4 jogos e estruturar tudo, escolher um substituo para o Abel. Mas isso são opiniões.
Agora não venham desmarcar AS de responsabilidades (como de costume) dizendo que foi JS que se demitiu. Ele não se demitiu, ele pôs o lugar à disposição e AS resolveu demitir-lo.
É a velha conversa do "se quiseres eu posso ir embora" ao que o outro responde "então vai": foi embora porque quis ou porque o mandaram?
No meu entender foi embora porque se disponibilizou para ir e o mandaram. Não foi uma decisão unilateral.
Sinceramente acho que pode estruturar tudo a partir de agora. Trabalhar de perto e ver quem são as maçãs podres e quem deve ficar. Eu não desmarco de responsabilidades o responsável máximo do clube. O que se nota é que actualmente qualquer coisinha serve para atirar pedras dum lado e do outro da campanha. Mas isso é vinho de outra pipa. Já dei para esse peditório. Agora só aguardo ansiosamente que cheguem as eleições. Estou farto deste tópico. No entanto não consigo deixar de vir aqui. ;D
Enviado por: magico_scbraga em 26 de Abril de 2017, 16:41
Quantos treinadores conheces que puseram o lugar à disposição, tiveram um voto de confiança e continuaram durante muito tempo? Para sair mais vale sair agora. A equipa está contra ela e como já disse, perdeu o crédito com que vinha. Digo isto, infelizmente. Temos mas é que pôr na cabeça que Abel não faz milagres. Aguardemos pelo final de época.
Depende daquilo que consideras ser muito tempo.
Foi melhor sair agora? Deixar a equipa B sem treinador quando podiamos aguentar mais 4 jogos e estruturar tudo, escolher um substituo para o Abel. Mas isso são opiniões.
Agora não venham desmarcar AS de responsabilidades (como de costume) dizendo que foi JS que se demitiu. Ele não se demitiu, ele pôs o lugar à disposição e AS resolveu demitir-lo.
É a velha conversa do "se quiseres eu posso ir embora" ao que o outro responde "então vai": foi embora porque quis ou porque o mandaram?
No meu entender foi embora porque se disponibilizou para ir e o mandaram. Não foi uma decisão unilateral.
Sinceramente acho que pode estruturar tudo a partir de agora. Trabalhar de perto e ver quem são as maçãs podres e quem deve ficar. Eu não desmarco de responsabilidades o responsável máximo do clube. O que se nota é que actualmente qualquer coisinha serve para atirar pedras dum lado e do outro da campanha. Mas isso é vinho de outra pipa. Já dei para esse peditório. Agora só aguardo ansiosamente que cheguem as eleições. Estou farto deste tópico. No entanto não consigo deixar de vir aqui. ;D
Concordo com a ideia de que, entrando já, ganhe o Abel outro conhecimento de causa e, consequentemente, capacidade para planear a próxima época.
Quanto ao mais, a tensão entre posições diversas é natural e, até, saudável num clube que se quer vivo e com massa crítica. Preocupado ficaria se o trabalho do Salvador, que nesta época já contratou três treinadores, estivesse isento de críticas (de críticas sinceras e não encomendadas, bem entendido).
Enviado por: aurelio II em 26 de Abril de 2017, 18:25
Há muitas outras questões em que ele devia ouvir os adeptos. No que tocas a decisões de gestão interna não.
Concordo plenamente, no entanto, o palco principal onde os sócios se podem fazer ouvir é nas assembleias gerais (AG) do clube. Nas AGs o número de presentes é, na minha opinião, vergonhosa!
Enviado por: Braguista_D em 26 de Abril de 2017, 18:28
Há muitas outras questões em que ele devia ouvir os adeptos. No que tocas a decisões de gestão interna não.
Concordo plenamente, no entanto, o palco principal onde os sócios se podem fazer ouvir é nas assembleias gerais (AG) do clube. Nas AGs o número de presentes é, na minha opinião, vergonhosa!
Simples. A voz dos sócios, que é muito importante, deve fazer-se ouvir nos locais certos.
Enviado por: SCB Monsul em 26 de Abril de 2017, 18:36
Eu nem sei que pense com esta época estupidamente mal planeada. Somos um barco à deriva sem marinheiros.Nem sei que pense das tuas declarações! Se calhar a culpa não é do barco sem marinheiros, mas sim dos clientes a bordo que queriam que o barco andasse á velocidade de um avião!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Com que então a culpa é minha queres ver? Obrigaram-me a pagar mais 5,5€ de quotas por mês e paguei. Fui ver todos os jogos que pude, casa e fora, nunca mandei a merd* de um assobio e a culpa é minha? Sou associado há 22 anos e não posso exigir o mínimo que se exige num clube profissional: uma época estruturada e planeada?
Não. Se calhar a culpa é tua e de mais alguns que andam aqui a comer a sopinha que lhes metem à frente e a acenar com a cabeça a tudo o que lhe colam na testa. Eu tenho cérebro, penso por mim, e há muita coisa neste clube que não está bem, ponto.
Esta foi a pior época em termos de planeamento desde 2007.
Enviado por: SCB Monsul em 26 de Abril de 2017, 18:41
Eu nem sei que pense com esta época estupidamente mal planeada. Somos um barco à deriva sem marinheiros.
Eu nem sei se ria ou se chora com essas declarações. Há coisas que me ultrapassam de facto.
Mas queres que soletre? Ou que traduza para linguagem legível à claque de fãs António Salvador?
Enviado por: mgl em 27 de Abril de 2017, 14:13
Não insultes todos aqueles que têm mais de dois neurónios para pensar por si e decidir quem apoiam ou não, independentemente das tuas capacidades ou competências para tal. Não és só tu que acompanhas o Braga há mais de 20 anos, e nem todos têm deficiências na memória a médio/longo prazo, para se esquecerem de como as coisas eram. Não será Salvador o único a poder comandar este clube, mas também não será qualquer aventureiro que aparece por aí a clamar o seu braguismo acima de todos os outros, que será a nossa salvação. Ainda por cima alguns tentam aproveitar-se de um mau momento para ganhar votos para a sua causa e ofender quem pensa e trabalha o clube. Mau momento este que é estar ainda a lutar pelo 4.º lugar, vê lá tu. Quem vos viu e quem vos vê.Eu nem sei que pense com esta época estupidamente mal planeada. Somos um barco à deriva sem marinheiros.
Eu nem sei se ria ou se chora com essas declarações. Há coisas que me ultrapassam de facto.
Mas queres que soletre? Ou que traduza para linguagem legível à claque de fãs António Salvador?
Que cada um possa ter a liberdade para pensar e votar em quem quiser e pensar ser o melhor para o clube, sem generalizações pejorativas.
A linguagem deste apoiante do Salvador é legível o suficiente para ti? O meu português é suficiente?
Apesar de tudo, que seja o Braga a ganhar!
mgl
Enviado por: Mais Norte em 27 de Abril de 2017, 15:08
Eu nem sei que pense com esta época estupidamente mal planeada. Somos um barco à deriva sem marinheiros.Nem sei que pense das tuas declarações! Se calhar a culpa não é do barco sem marinheiros, mas sim dos clientes a bordo que queriam que o barco andasse á velocidade de um avião!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Com que então a culpa é minha queres ver? Obrigaram-me a pagar mais 5,5€ de quotas por mês e paguei. Fui ver todos os jogos que pude, casa e fora, nunca mandei a merd* de um assobio e a culpa é minha? Sou associado há 22 anos e não posso exigir o mínimo que se exige num clube profissional: uma época estruturada e planeada?
Não. Se calhar a culpa é tua e de mais alguns que andam aqui a comer a sopinha que lhes metem à frente e a acenar com a cabeça a tudo o que lhe colam na testa. Eu tenho cérebro, penso por mim, e há muita coisa neste clube que não está bem, ponto.
Esta foi a pior época em termos de planeamento desde 2007.
Até sou capaz de concordar.
Felizes as equipas que de 2007 a 2014 tiveram tantos êxitos, tanto crescimento, tantas presenças em finais, tantos jogadores notáveis, tantos jogos e jogadores internacionais, tão bons resultados financeiros.
Esta época foi péssima mas, como alguém disse, estamos vivos.
Benfiquistas, portistas, sportinguistas, vitos aqui estamos nós. Tenham cuidado.
Vocês estão consolidados. Nós também estamos e vamos ficar ainda mais.
Repito, estamos vivos.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 27 de Abril de 2017, 15:29
Mas na minha despretensiosa opinião, o treinador que nos poderia colocar no primeiro lugar do pódio existe, claro que sim, mas não temos dinheiro para nenhum deles e nem será por aí que lá chegaremos.
Antes de qualquer treinador ou atleta, enquanto tivermos esta atitude submissa e pouco interventiva por parte dos nossos dirigentes, não chegamos a lado nenhum. É só lembrar a época em que estivemos mais perto de o conseguir, e com um treinador sem créditos reconhecidos, para vermos como se movimentou a máquina encarnada do sistema para nos tirar do caminho.
Neste país, os ciclos encarnados sucedem-se aos azuis e vice-versa. Aos verdes lá lhes dão um rebuçado de 15 em 15 anos para ir mantendo a chama acesa.
Quiçá um dia tenhamos um presidente da liga e um dirigente da arbitragem Braguistas. Ou talvez se vivêssemos numa ditadura poderíamos contar com o Professor Marcelo.
Ganhar um campeonato? Também é o meu sonho há mais de 40 anos. Não é de agora.
Enviado por: jmm001 em 27 de Abril de 2017, 21:28
"Uma equipa funciona tanto melhor quanto houver concertação entre todos os decisores ou de preferência uma boa compreensão global de quem está no plano superior das escolhas (todas, incluindo a do treinador) e que deve ser competente tanto do ponto de vista da gestão como do futebol. Excelente exemplo disso mesmo foi a deriva do Sp. Braga entre José Peseiro e Jorge Simão, dois treinadores que não podiam ser mais opostos em termos de modelo de jogo defendido. Peseiro é um homem da mobilidade atacante, dos desequilíbrios ofensivos, do 4x4x2 puro, cujas equipas defendem a pensar como vão atacar a seguir. Toda as suas equipas jogaram assim. Simão é um homem do rigor a meio-campo, dos equilíbrios defensivos, do 4x2x3x1 com dois médios sempre posicionais, cujas equipas atacam a pensar como vão defender a seguir. Todas as suas equipas jogaram assim. O plantel bracarense teve grandes mudanças a meio e, como treinadores competentes que são, cada um tentou construir a equipa à sua imagem o melhor que pôde e soube. Mas quem decidiu começar a época com um e acabá-la com outro estava a pensar exatamente no quê?"
Enviado por: jmm001 em 27 de Abril de 2017, 21:31
Se JS sair agora é, na minha opinião, um erro e acredito que a verificar-se é uma decisão de Salvador a pensar mais nas eleições do que no plano desportivo.
Esta é uma especulação vergonhosa. Não vale tudo, mesmo parecendo.
Este tópico deveria ser trancado por uns dias, até que as coisas serenem.
Ninguém acredita que Simão se demitiu. Simão foi empurrado borda fora.
Enviado por: Mais Norte em 27 de Abril de 2017, 21:55
Mas se J. Peseiro é um defensor assim tão acérrimo do 4x4x2 puro porque é que fez tudo para alterar o modelo de Paulo Fonseca?
Estavam lá os jogadores quase todos. Faltavam o Luiz Carlos, o Josué e depois o Rafa. Um luxo.
Que jogadores pediu, ou aceitou que viessem, para os substituir? 4x4x2 puro?
Repito o que disse em muitos posts anteriores: até Dezembro não cheguei a perceber qual era o modelo de jogo do SC Braga.
J. Simão acabou por implementar, e muito bem, o 4x3x3, o único modelo possível para os jogadores disponíveis, com Battaglia, Assis e Vukcevic. Era o seu modelo e tinha jogadores para isso. Talvez tenha tardado a decidir-se nas mas lesões não ajudaram nada.
Tínhamos, finalmente, assentado num modelo de jogo para esta época e estava a dar resultado.
Assis lesionou-se. Saltou Gamboa para a equipa. Tive receio mas continuou a dar resultado.
Vukcevic foi castigado. J. Simão inventou no jogo com o Paços de Ferreira e deu-se mal como previ antes do jogo.
Não sei que razões levaram a chamar J. Simão. Sei é que com aqueles jogadores o dito 4x4x2 puro era impossível.
O 4x3x3 era a alternativa possível. A única, penso eu.
Discordo da opinião (desapaixonada) de António Tadeia.
Enviado por: rpo.castro em 27 de Abril de 2017, 22:14
O Peseiro tentou implementar um 4-2-3-1 e as contratações parecem ter sido nesse sentido. No entanto os resultados não apareceram e JP regressou ao 4-4-2 que os jogadores (e ele conheciam). Nao foi um futebol ofensivo, havia menos exposição defensiva (comparando com a primeira passagem) e fomos tendo os resultados conhecidos com poucos golos marcados e sofridos, e o tal esquema que não se percebia bem que funcionava.
JS podia ter continuado com o 4-4-2, na altura ainda teríamos jogadores (por pouco tempo) mas era opinião assente que esse esquema não se adequava aos jogadores que tínhamos. O resto explica o mais norte. Neste momento acho que ninguém sabe como é que acequipa há de jogar.
Para finalizar, como quase todos os ***** quando falam sobre o Braga, parece que vêem 3 ou 4 jogos do Braga e com isso ficam a saber tudo e mais alguma coisa. Ainda por cima, faz no seu típico estilo... Desapaixonado
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado por: Mais Norte em 27 de Abril de 2017, 22:20
Complementando o Mais Norte, discordo também do António Tadeia.
O Peseiro tentou implementar um 4-2-3-1 e as contratações parecem ter sido nesse sentido. No entanto os resultados não apareceram e JP regressou ao 4-4-2 que os jogadores (e ele conheciam). Nao foi um futebol ofensivo, havia menos exposição defensiva (comparando com a primeira passagem) e fomos tendo os resultados conhecidos com poucos golos marcados e sofridos, e o tal esquema que não se percebia bem que funcionava.
JS podia ter continuado com o 4-4-2, na altura ainda teríamos jogadores (por pouco tempo) mas era opinião assente que esse esquema não se adequava aos jogadores que tínhamos. O resto explica o mais norte. Neste momento acho que ninguém sabe como é que acequipa há de jogar.
Para finalizar, como quase todos os ***** quando falam sobre o Braga, parece que vêem 3 ou 4 jogos do Braga e com isso ficam a saber tudo e mais alguma coisa. Ainda por cima, faz no seu típico estilo... Desapaixonado
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Desapaixonados e encartados. Ou encartilhados.
Enviado por: rpo.castro em 27 de Abril de 2017, 22:23
Como se chama aos gajos que fazem parte do painel? Eu chamava *****, mas isso não é pior?
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado por: HenDua em 27 de Abril de 2017, 22:26
A visão (desapaixonada) de António Tadeia:
"Uma equipa funciona tanto melhor quanto houver concertação entre todos os decisores ou de preferência uma boa compreensão global de quem está no plano superior das escolhas (todas, incluindo a do treinador) e que deve ser competente tanto do ponto de vista da gestão como do futebol. Excelente exemplo disso mesmo foi a deriva do Sp. Braga entre José Peseiro e Jorge Simão, dois treinadores que não podiam ser mais opostos em termos de modelo de jogo defendido. Peseiro é um homem da mobilidade atacante, dos desequilíbrios ofensivos, do 4x4x2 puro, cujas equipas defendem a pensar como vão atacar a seguir. Toda as suas equipas jogaram assim. Simão é um homem do rigor a meio-campo, dos equilíbrios defensivos, do 4x2x3x1 com dois médios sempre posicionais, cujas equipas atacam a pensar como vão defender a seguir. Todas as suas equipas jogaram assim. O plantel bracarense teve grandes mudanças a meio e, como treinadores competentes que são, cada um tentou construir a equipa à sua imagem o melhor que pôde e soube. Mas quem decidiu começar a época com um e acabá-la com outro estava a pensar exatamente no quê?"
A culpa é dos adeptos.
Enviado por: Mais Norte em 27 de Abril de 2017, 23:38
Tadinho do Tadeia.
Enviado por: DiogoEA em 27 de Abril de 2017, 23:49
https://www.facebook.com/guardianfootball/videos/1550126335000363/
Lembrei-me de o partilhar aqui apenas pelo que considero ser o lado negro da administração do nosso actual presidente (desrespeito pelos sócios, falta de transparência, negócios pouco claros com empresários, sobretudo Jorge Mendes, a história das acções, etc).
[EDIT: Não quero ser mal interpretado, estou grato pelo que AS fez no nosso clube e não tenho memória curta.]
Enviado por: Warrior of Minho em 28 de Abril de 2017, 14:50
Alguem sabe se existiu algum ponto relevante?
Novidades de campanha?
Enviado por: ruilopes em 28 de Abril de 2017, 15:25
Hoje houve almoço da candidatura de Salvador com a Comissão estarola, também conhecida como comissão de Honra.
Alguem sabe se existiu algum ponto relevante?
Novidades de campanha?
Ideias para o novo mandato Há ? ou só interessa sermos campeões ? NÃO GOZE COM A GENTE !
Enviado por: HenDua em 28 de Abril de 2017, 16:34
AS anda faz almoços de campanha para estarolas e comissões de honra e de nada se sabe. Esconde o baralho. Não apresenta ideias. Contradiz-se.
A sua administração nem sequer é capaz de por os adeptos a par da evolução da academia que é a obra mais importante na história do clube.
Enviado por: Chico_Magro em 28 de Abril de 2017, 17:07
A diferença entre um e outro candidato. Pli anda pelo o povo, pelos clubes da cidade. Tenta ler a situação do clube, da cidade e dos adeptos. Procura apoios na alma do clube. Vai publicando no Facebook as suas iniciativas e ideias, dando entrevistas aos orgãos de comunicação regionais.
AS anda faz almoços de campanha para estarolas e comissões de honra e de nada se sabe. Esconde o baralho. Não apresenta ideias. Contradiz-se.
A sua administração nem sequer é capaz de por os adeptos a par da evolução da academia que é a obra mais importante na história do clube.
Não tire conclusões precipitadas. Falta um mês para as eleições. Vai dar tempo para tudo. Tenha calma...
Enviado por: Warrior of Minho em 28 de Abril de 2017, 17:42
A diferença entre um e outro candidato. Pli anda pelo o povo, pelos clubes da cidade. Tenta ler a situação do clube, da cidade e dos adeptos. Procura apoios na alma do clube. Vai publicando no Facebook as suas iniciativas e ideias, dando entrevistas aos orgãos de comunicação regionais.
AS anda faz almoços de campanha para estarolas e comissões de honra e de nada se sabe. Esconde o baralho. Não apresenta ideias. Contradiz-se.
A sua administração nem sequer é capaz de por os adeptos a par da evolução da academia que é a obra mais importante na história do clube.
Não tire conclusões precipitadas. Falta um mês para as eleições. Vai dar tempo para tudo. Tenha calma...
Ainda bem que existe aqui no Superbraga gente da campanha do Salvador.
Assim sendo, pode-me responder se concorda com adeptos que ainda à duas semanas estiveram contra o Braga hoje estarem a almoçar à pala do clube que queriam ver derrotado?
Enviado por: Gallaeci em 28 de Abril de 2017, 19:08
Actual presidente do clube bracarense lançou o repto ao seu oponente para que explique se contactou ou não as pessoas que fazem parte da sua Comissão de Honra.
António Salvador falou com os jornalistas à margem de um almoço oferecido à Comissão de Honra da sua candidatura
Foi com muitas críticas à lista opositora nas eleições do clube que António Salvador juntou hoje mais de cem elementos da sua Comissão de Honra, num almoço de confraternização.
O actual presidente dos arsenalistas classificou o outro candidato, António Pedro Peixoto (Pli), de estar “mal preparado” perante a realidade do clube e foi mais longe ao dizer que o mesmo tentou que a grande maioria dos seus apoiantes pertencessem à sua lista.
Salvador frisou que os elementos da Comissão de Honra da sua candidatura “são personalidades da cidade e que representam aquilo que é a ligação do clube à cidade” que a lista deseja. O actual presidente vai mais longe e acusou Pli de “querer andar a ver quem é mais braguista” neste processo eleitoral, lançando o repto ao seu oponente para que explicasse se contactou ou não as pessoas que fazem parte da Comissão de Honra de Salvador. “O outro candidato diz que a sua lista é mais braguista que esta, mas contactaram a maioria destas pessoas para se juntarem à lista deles”, afirmou Salvador.
Os ataques a Pli não se ficaram por aqui com o actual presidente a afirmar que, em cerca de um mês, “Pli esgotou as propostas que tinha para o clube”.
“Infelizmente as propostas que o outro candidato tem são comentar o dia-a-dia do clube”, afirmou o presidente dos arsenalistas que deu como exemplo o caso Abel Ferreira, esclarecendo que o técnico da equipa principal já tinha vínculo prolongado com o clube desde Dezembro do ano passado. Este esclarecimento surge após as declarações de Pli que disse "não ser correcto" prolongar um vínculo com um técnico a menos de um mês das eleições no clube.
Ainda sobre a troca de treinador, António Salvador disse não acreditar que uma época mais instável possa afectar os resultados eleitorais. “Tenho consciência daquilo que foi o Braga, do que é e do que se quer para o clube. Mal seria dos associados e de um clube que se pensasse que uma época menos boa pusesse em causa um projecto, a estabilidade e o crescimento do clube”, afirmou.
António Salvador afirmou com a convicção que no dia 27 de Maio, “os associados vão dar uma resposta cabal sobre o que querem para o Sporting Clube de Braga”.
http://rum.pt/news/salvador-diz-que-pli-esgotou-as-propostas-para-o-sc-braga
"Personalidades da cidade". ::)
Conta-me mais historias que eu gosto.
Enviado por: NeeDXxPT em 28 de Abril de 2017, 19:24
Questiono se o Salvador está consciente da situação...
Enviado do meu A0001 através de Tapatalk
Enviado por: magico_scbraga em 28 de Abril de 2017, 19:25
Dou, a título meramente exemplificativo, o caso de Hugo Soares - ao que parece, um dos mais insignes representantes da ligação entre Braga e o Braga.
Deputado pelo PSD, portista assumido, foi, em tempos, um dos impulsionadores da criação de uma casa do FCP em pleno centro da cidade de Braga - que só com um certo embaraço assume como sua.
Salvador é, quando quer, congruente. Nos actos e nas palavras mais recentes, não há incoerência que se lhe possa assacar. Tem sido, afinal de contas, o Salvador de sempre - sem tirar, nem pôr.
Enviado por: mgl em 28 de Abril de 2017, 20:14
mgl
Enviado por: Duarte em 28 de Abril de 2017, 20:18
Citar
“Infelizmente as propostas que o outro candidato tem são comentar o dia-a-dia do clube”, afirmou o presidente dos arsenalistas que deu como exemplo o caso Abel Ferreira, esclarecendo que o técnico da equipa principal já tinha vínculo prolongado com o clube desde Dezembro do ano passado. Este esclarecimento surge após as declarações de Pli que disse "não ser correcto" prolongar um vínculo com um técnico a menos de um mês das eleições no clube.
Caro presidente, só está a dar razão ao seu oponente quando o acusa de falta de transparência e comunicação com os sócios. Abel renovou em dezembro mas... ninguém sabia, nenhuma nota no site do clube.
Enviado por: rpo.castro em 28 de Abril de 2017, 20:33
(este dito por não dito do cão pinto é daquelas de arrancar cabelos, e o JS lá foi atirado pra debaixo do autocarro).
A outra lista, verdade seja dita, também tem andado pouco activa.
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado por: Gallaeci em 28 de Abril de 2017, 21:22
Salvador há 1/2 meses andava a passar a mão pelo pêlo dos sócios. Agora parece ter voltado ao Salvador de sempre. Caiu a máscara ou viu que as coisas já estão no papo e por isso pode continuar mais 3 anos sossegado?Mas quando disse à uns dias que tinha recebido informações que o JS não se tinha demitido mas sim demitido pelo clube, ui que não podia ser, que devia ser maluquinho só por colocar esta hipótese, que só queria criticar o Salvador em tempos de eleições e não se que mais.
(este dito por não dito do cão pinto é daquelas de arrancar cabelos, e o JS lá foi atirado pra debaixo do autocarro).
A outra lista, verdade seja dita, também tem andado pouco activa.
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
O Sr. Salvador ficou muito mal habituado ao longo destes anos à frente do clube. Pensa que é dono disto tudo e faz/diz o que lhe convém e nós sócios andamos todos a comer gelados com a testa.
Eu cá não sou cego, mas pelos vistos há muita gente que o gosta de ser.
Enviado por: HenDua em 28 de Abril de 2017, 21:39
Aí de que por em causa as suas palavras e as suas acções.
A culpa é dos adeptos. Afinal de contas se o Braga tivesse os adeptos do Guimarães já tínhamos sido campeões...
Aqueles que vinham aqui pedir elevação no debate e criticar todos os que apontavam defeitos ao AS, são os mesmos que estão sempre a criticar quem quer algo diferente para o clube e criticar quem é a favor do Pli. São os mesmos que agora, depois de tudo o que AS disse sobre Pli criticando -o e descendo o nível do debate sem que Pli o tivesse feito, vão defender AS.
O nível de coerência desses, está ao mesmo nível da coerência de AS no caso André Pinto, quando em 3 meses diz que ficou surpreendido pelo jogador assinar por outro clube porque este sempre disse que ia renovar, mas agora já diz que sabe desse setembro que não ia renovar.
Enviado por: JAraujo em 28 de Abril de 2017, 21:52
Enviado por: HenDua em 28 de Abril de 2017, 21:55
Não sei porque é que realmente andam a tentar medir o braguismo de pessoas da comissão de honra ou até da lista de Salvador. Não sei em que ser braguista atribuí competências de gestão em quaisquer assuntos, sejam elas para servir de ligação a certas áreas da sociedade bracarense, ajudando a espalhar e instituir, aí sim, o braguismo pelo nosso concelho, e até mais além, ou para gerir o nosso clube em algumas áreas. Muito mau seria, se todos os elementos que trabalhassem com o Braga e/ou para o Braga tivessem de ser braguistas. Se o braguismo fosse, por si só, sinal de competência, não assistiríamos a tamanhas barbaridades que neste fórum vão grassando. Queremos sim pessoas competentes, capazes de ajudar a alavancar este clube cada vez mais, de uma forma sustentada, para não cair ao mínimo percalço. Sinceramente não vejo competências, ainda não as demonstrou, ao novo candidato para assumir o nosso clube, independentemente do seu braguismo, e/ou do seu tempo livre para passear e publicar no facebook. Amadorismo, falta de preparação, utopias sem sentido, isso sim, já demonstrou em dose suficiente. Para mim, não obrigado, não quero voltar aos anos 80.
mgl
Da mesma forma que ser braguista não atribui competências, o estarolismo também não.
Entregar o clube a braguista é muito mais sensato do que entregar a estarolas interesseiros que nunca quiseram saber do Braga.
A comissão de honra de AS está repleta de nomes sem ligação ao Braga. Alguns que até no estádio Municipal de Braga apoiam os estatolas.
Acho piada à crítica ao Pli de ter demasiado tempo livre e poder passa-lo no Facebook. É sinal que irá ter tempo para o clube. Ficaria preocupado se não tivesse tempo livre e não se pudesse entregar de corpo e alma ao Braga e dispensar tempo a ouvir os braguistas e a esclarecer-nos da sua visão para o clube.
É preferível ter uma direção demasiada ocupada para esclarecer os adeptos de questões fulcrais para o clube ou até para porém umas fotografias da obra mais importante da história do clube.
A insinuação de que votar em Pli é voltar aos anos 80 já está gasta. Nao tem fundamento e não passa de um ataque baixo e injusto.
Então AS assumiu a direção em 2003 e se agora em 2017 Pli for eleito presidente vamos voltar aos anos 80?! Estamos assim tão mal? Não há nenhuma estrutura? Isto é um show de um homem só que é AS e sem ele regredimos 30 anos?
Eu acho que o ser-se braguista é um bonus. Claro que num cargo no clube o mais importante é a competência. Há pessoas no Braga que nao sao do braguistas e tem feito um trabalho competente. Mas insinuar que não há braguistas competentes é de lamentar.
Não sei de que forma os estarolas da comissão de honra vão ajudar a espalhar o braguismo na região.
O que o leva a crer que Pli é amador?
Andou a falir empresas ou deve milhões de euros a várias entidades?!
Aquilo a que chama utopias sem sentido eu chamo ideias interessantes e que podem ser muito úteis.
Quanto à falta de preparação tambem nao percebo a acusação. Pli tem andado a preparar-se para o lugar. Sente o clube como poucos, conhece os problemas do clube e as nossas forças, é presença assídua nas AG's, é especialista em direito desportivo e tem se rodeado de pessoas competentes porque ele não vai gerir o clube sozinho.
Enviado por: ruilopes em 28 de Abril de 2017, 22:00
Salvador há 1/2 meses andava a passar a mão pelo pêlo dos sócios. Agora parece ter voltado ao Salvador de sempre. Caiu a máscara ou viu que as coisas já estão no papo e por isso pode continuar mais 3 anos sossegado?
(este dito por não dito do cão pinto é daquelas de arrancar cabelos, e o JS lá foi atirado pra debaixo do autocarro).
A outra lista, verdade seja dita, também tem andado pouco activa.
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Agora vão ser 4 anos
Enviado por: yashavin em 28 de Abril de 2017, 22:02
AS pode dizer o que quiser e fazer o que lhe apetece que vai haver sempre quem o apoie e quem o defenda.Não vi ninguém a dizer que o Salvador é perfeito, aliás tem os seus defeitos e virtudes como todos.
Aí de que por em causa as suas palavras e as suas acções.
A culpa é dos adeptos. Afinal de contas se o Braga tivesse os adeptos do Guimarães já tínhamos sido campeões...
Aqueles que vinham aqui pedir elevação no debate e criticar todos os que apontavam defeitos ao AS, são os mesmos que estão sempre a criticar quem quer algo diferente para o clube e criticar quem é a favor do Pli. São os mesmos que agora, depois de tudo o que AS disse sobre Pli criticando -o e descendo o nível do debate sem que Pli o tivesse feito, vão defender AS.
O nível de coerência desses, está ao mesmo nível da coerência de AS no caso André Pinto, quando em 3 meses diz que ficou surpreendido pelo jogador assinar por outro clube porque este sempre disse que ia renovar, mas agora já diz que sabe desse setembro que não ia renovar.
Já sabia desde Setembro mas tentou vender o André Pinto ate inclusive no mercado de inverno por causa de ele recusar permanentemente em renovar, so o próprio recusou propostas de Italia e França por exemplo. O André Pinto não foi sério, pois se o fosse tinha dito no início para onde queria ir e não o fez.
Já o que o Salvador disse sobre o Pli foi a verdade, tem vindo a comentar a vida do clube, as suas propostas realmente ja esgotaram e nesse campo na minha visão as propostas do Salvador são muito pertinentes e fiquei surpreendio pela positiva com algumas.
Como é óbvio ha outras virtudes menos boas ja referidas anteriormente.
Enviado por: Gallaeci em 28 de Abril de 2017, 22:05
Já leste os posts anteriores? É que pelos vistos o Salvador já disse que sabia que o André Pinto não ia renovar desde o inicio da época, quando se soube do problema disse o contrário... e agora até chega a culpar o treinador.AS pode dizer o que quiser e fazer o que lhe apetece que vai haver sempre quem o apoie e quem o defenda.Não vi ninguém a dizer que o Salvador é perfeito, aliás tem os seus defeitos e virtudes como todos.
Aí de que por em causa as suas palavras e as suas acções.
A culpa é dos adeptos. Afinal de contas se o Braga tivesse os adeptos do Guimarães já tínhamos sido campeões...
Aqueles que vinham aqui pedir elevação no debate e criticar todos os que apontavam defeitos ao AS, são os mesmos que estão sempre a criticar quem quer algo diferente para o clube e criticar quem é a favor do Pli. São os mesmos que agora, depois de tudo o que AS disse sobre Pli criticando -o e descendo o nível do debate sem que Pli o tivesse feito, vão defender AS.
O nível de coerência desses, está ao mesmo nível da coerência de AS no caso André Pinto, quando em 3 meses diz que ficou surpreendido pelo jogador assinar por outro clube porque este sempre disse que ia renovar, mas agora já diz que sabe desse setembro que não ia renovar.
Já sabia desde Setembro mas tentou vender o André Pinto ate inclusive no mercado de inverno por causa de ele recusar permanentemente em renovar, so o próprio recusou propostas de Italia e França por exemplo. O André Pinto não foi sério, pois se o fosse tinha dito no início para onde queria ir e não o fez.
Já o que o Salvador disse sobre o Pli foi a verdade, tem vindo a comentar a vida do clube, as suas propostas realmente ja esgotaram e nesse campo na minha visão as propostas do Salvador são muito pertinentes e fiquei surpreendio pela positiva com algumas.
Como é óbvio ha outras virtudes menos boas ja referidas anteriormente.
Pensa que somos todos uns parolos.
Enviado por: HenDua em 28 de Abril de 2017, 22:07
AS pode dizer o que quiser e fazer o que lhe apetece que vai haver sempre quem o apoie e quem o defenda.Não vi ninguém a dizer que o Salvador é perfeito, aliás tem os seus defeitos e virtudes como todos.
Aí de que por em causa as suas palavras e as suas acções.
A culpa é dos adeptos. Afinal de contas se o Braga tivesse os adeptos do Guimarães já tínhamos sido campeões...
Aqueles que vinham aqui pedir elevação no debate e criticar todos os que apontavam defeitos ao AS, são os mesmos que estão sempre a criticar quem quer algo diferente para o clube e criticar quem é a favor do Pli. São os mesmos que agora, depois de tudo o que AS disse sobre Pli criticando -o e descendo o nível do debate sem que Pli o tivesse feito, vão defender AS.
O nível de coerência desses, está ao mesmo nível da coerência de AS no caso André Pinto, quando em 3 meses diz que ficou surpreendido pelo jogador assinar por outro clube porque este sempre disse que ia renovar, mas agora já diz que sabe desse setembro que não ia renovar.
Já sabia desde Setembro mas tentou vender o André Pinto ate inclusive no mercado de inverno por causa de ele recusar permanentemente em renovar, so o próprio recusou propostas de Italia e França por exemplo. O André Pinto não foi sério, pois se o fosse tinha dito no início para onde queria ir e não o fez.
Já o que o Salvador disse sobre o Pli foi a verdade, tem vindo a comentar a vida do clube, as suas propostas realmente ja esgotaram e nesse campo na minha visão as propostas do Salvador são muito pertinentes e fiquei surpreendio pela positiva com algumas.
Como é óbvio ha outras virtudes menos boas ja referidas anteriormente.
Da mesma forma que não vi aqui ninguém dizer que AS só tem defeitos.
AS disse que André Pinto tinha prometido que ia renovar; agora diz que já sabia desse setembro que ele não ia renovar. Há duas versões apresentadas por AS, e ele mentiu numa delas.
O que quer dizer com esgotou as propostas? Já foram solucionados os problemas foi?
Acho piada AS criticar tanto as ideias de Pli é nota-se claramente que tem andado a adoptar algumas.
Qual é o problema de Pli comentar a vida do clube que ama e ao qual se candidata à presidência?!
Mostra coragem em definir uma opinião e deixa às claras aos sócios a visão dele para o clube o Que, estando em campanha eleitoral, é óptimo para nós.
Enviado por: mgl em 29 de Abril de 2017, 00:04
Não sei porque é que realmente andam a tentar medir o braguismo de pessoas da comissão de honra ou até da lista de Salvador. Não sei em que ser braguista atribuí competências de gestão em quaisquer assuntos, sejam elas para servir de ligação a certas áreas da sociedade bracarense, ajudando a espalhar e instituir, aí sim, o braguismo pelo nosso concelho, e até mais além, ou para gerir o nosso clube em algumas áreas. Muito mau seria, se todos os elementos que trabalhassem com o Braga e/ou para o Braga tivessem de ser braguistas. Se o braguismo fosse, por si só, sinal de competência, não assistiríamos a tamanhas barbaridades que neste fórum vão grassando. Queremos sim pessoas competentes, capazes de ajudar a alavancar este clube cada vez mais, de uma forma sustentada, para não cair ao mínimo percalço. Sinceramente não vejo competências, ainda não as demonstrou, ao novo candidato para assumir o nosso clube, independentemente do seu braguismo, e/ou do seu tempo livre para passear e publicar no facebook. Amadorismo, falta de preparação, utopias sem sentido, isso sim, já demonstrou em dose suficiente. Para mim, não obrigado, não quero voltar aos anos 80.
mgl
Da mesma forma que ser braguista não atribui competências, o estarolismo também não.
Entregar o clube a braguista é muito mais sensato do que entregar a estarolas interesseiros que nunca quiseram saber do Braga.
A comissão de honra de AS está repleta de nomes sem ligação ao Braga. Alguns que até no estádio Municipal de Braga apoiam os estatolas.
Acho piada à crítica ao Pli de ter demasiado tempo livre e poder passa-lo no Facebook. É sinal que irá ter tempo para o clube. Ficaria preocupado se não tivesse tempo livre e não se pudesse entregar de corpo e alma ao Braga e dispensar tempo a ouvir os braguistas e a esclarecer-nos da sua visão para o clube.
É preferível ter uma direção demasiada ocupada para esclarecer os adeptos de questões fulcrais para o clube ou até para porém umas fotografias da obra mais importante da história do clube.
A insinuação de que votar em Pli é voltar aos anos 80 já está gasta. Nao tem fundamento e não passa de um ataque baixo e injusto.
Então AS assumiu a direção em 2003 e se agora em 2017 Pli for eleito presidente vamos voltar aos anos 80?! Estamos assim tão mal? Não há nenhuma estrutura? Isto é um show de um homem só que é AS e sem ele regredimos 30 anos?
Eu acho que o ser-se braguista é um bonus. Claro que num cargo no clube o mais importante é a competência. Há pessoas no Braga que nao sao do braguistas e tem feito um trabalho competente. Mas insinuar que não há braguistas competentes é de lamentar.
Não sei de que forma os estarolas da comissão de honra vão ajudar a espalhar o braguismo na região.
O que o leva a crer que Pli é amador?
Andou a falir empresas ou deve milhões de euros a várias entidades?!
Aquilo a que chama utopias sem sentido eu chamo ideias interessantes e que podem ser muito úteis.
Quanto à falta de preparação tambem nao percebo a acusação. Pli tem andado a preparar-se para o lugar. Sente o clube como poucos, conhece os problemas do clube e as nossas forças, é presença assídua nas AG's, é especialista em direito desportivo e tem se rodeado de pessoas competentes porque ele não vai gerir o clube sozinho.
A incompetência de alguns braguistas vê-se nas tuas palavras, em não saberes interpretar o que lês. Eu não referi em lado algum que não existem braguistas com competência, mas que o ser-se braguista, por si só não é sinónimo de a possuírem, nem pode ser exigência para se trabalhar com ou para o nosso clube. É diferente, não é? Ou será difícil de entender?
Já agora, chamas estarolas a alguns apoiantes do Salvador, vê lá tu que um deles, que até é familiar do pli, negou o convite para ser da comissão de honra do seu familiar para o ser do Salvador, e não é por desavenças familiares, antes por saber reconhecer o trabalho do Salvador e dizer que ainda não é altura para o pli. Se tivesse aceitado, porventura, agora não era estarola, era um visionário. Eu sei do que falo, pois também me vieram com uma história de fazer parte da comissão de honra do pli, sem sequer me saberem apresentar o projecto, quais as ideias, era somente ser-se sócio do braga, o que seria o tal sinónimo de braguismo. Como bem deves saber, não é bem a mesma coisa, pois não? Era a corrida à angariação para a comissão de honra. Eu chamo a isto amadorismo, falta de preparação e de argumentos.
E sim, para mim é utopia pensar num dia do sócio, com piquenique e quiçá vinho verde e sardinhas para todos! Para mim dia do sócio é quando o clube nos proporciona a reunião para festejar uma vitória nas taças, uma final europeia, ou outro momento similar. Para mim, dia do sócio é dia de jogo. E colocar tapetes rolantes para os topos superiores? É melhor mesmo, para não cansar as claques adversárias, ou ainda para aqueles que somente vêm ver os jogos dos estarolas, não é? Seria melhor tirar-lhes as cadeiras, para não levarmos com elas ao sair do nosso estádio ou durante um jogo, não seria? Eu chamo a isto amadorismo, falta de ideias ou lirismo utópico.
Ataque injusto não é dizer que alguém tem tempo livre, antes acusar alguém como se fosse um criminoso, por falência, e dívidas que a originaram, de uma empresa em que se aposta e investe. Estes são os vossos argumentos, ou a falta deles. Desculpa, mas não vou perder tempo a explicar-te o que é uma falência, o que a pode originar e a necessidade de se investigar as causas antes de acusar alguém de criminoso, alguém que investiu muito da sua vida numa empresa. Argumentos desses não merecem explicações detalhadas.
Não, eu não penso que o Salvador é o único que pode comandar o Braga, nem que tudo o que ele faz está correto, concordo que devemos exigir mais, mas a alternativa atual não merece crédito.
Respeito que tenham outra opinião, gostava era de a ver baseada em algo mais substancial do que bradar aos céus as palavras estarolas e braguismo. Isso é sinónimo de falta de argumentos.
Mas esta é somente a minha opinião, claro.
mgl
Enviado por: Mais Norte em 29 de Abril de 2017, 10:09
HenDua, confesso que não ouvi AS dizer que "André Pinto tinha dito que ia renovar".
Pode concretizar? E já agora, em que contexto?
Enviado por: Legião em 29 de Abril de 2017, 10:20
(http://image.prntscr.com/image/cbfebe43d89845c9899f6f60f4e482f9.png)
Há algo que me preocupa e prevejo que no futuro vai-nos custar caro, nos anos em que tivemos as melhores prestações desportivas não soubemos potenciar isso, antes pelo contrário ainda demos tiros nos pés com o discurso da 3ª potencia desportiva e com a famosa visita de Salvador ao museu dos lagartos, onde caiu na esparrela na altura julgo que de Godinho Lopes.
O nosso problema de comunicação é grave e um entrave ao nosso crescimento. Por outro lado temos do lado de lá da Morreira quem o faça muito bem e não vai perder a oportunidade de se afirmar junto da opinião pública se tiver a oportunidade que nós tivemos, para os mais atentos esse trabalho já começou.
Os espanhóis têm quem os ajude com isso como por exemplo o Pedro Barbosa no Mais Futebol, o Vítor Paneira na SportTV, fora os que estão nos jornais, rádios, redes sociais, etc (com elementos que de uma forma ou outra têm ligação aos espanhóis e que têm a possibilidade de ajudar nessa promoção). Nós não fizemos esse trabalho e até a comunicação social da cidade, excepção feita à Rádio Voz do Neiva que ultimamente tem feito um bom trabalho nesse sentido, é fraca, na maior parte das vezes limitam-se ao "copy past" dos jornais nacionais e pouco mais.
Penso que este é um tema importante para os candidatos reflectirem não é por acaso que a Comunicação Social é considerada o 4º poder. O que foi feito até agora para inverter a situação? Que estratégias para o futuro? Como dar a volta a isto para não continuarmos a ser prejudicados?
Enviado por: Mais Norte em 29 de Abril de 2017, 10:32
Há bastante tempo que retiro o som da SportTV e admito que tenha mudado.
Enviado por: RIKYSCB em 29 de Abril de 2017, 10:33
Enviado por: Legião em 29 de Abril de 2017, 11:26
(http://image.prntscr.com/image/360d5fdf35cb41028127578d3b39094f.png)
Outro tema que considero importante ser debatido pelos candidatados é o tratamento do Braga pelo "sistema" existente no futebol português. Temos ano após ano a ser a equipa mais prejudicada na Liga segunda dados de diferentes analistas, desta forma pode vir o treinador que vier que dificilmente vamos dar o salto.
A tabela de cima mostra que se não tivéssemos sido prejudicados, mesmo com todos os contratempos que existiram, ainda podíamos estar a lutar por um lugar de acesso à Champions. O que tem sido feito para mudar esta situação? Que estratégias para o futuro? O que vamos fazer para não continuarmos a ser prejudicados?
Enviado por: 100%SCB em 29 de Abril de 2017, 11:33
Temos sido prejudicados, e o que vemos, de mês em mês um video no facebook. Não há presidente, diretor desportivo, alguem que fale? Só o treinador e mesmo assim mal fala.
Enquanto que nós deviamos ter mais 11 pontos o guimaraes devia ter menos 7/8 pontos, pelo menos. Estavamos a lutar pela Champions, repito, estavamos a lutar pela Champions e quem sabe, se tivessemos pontuado ou ganho nos jogos em que fomos prejudicados, não tinhamos ganho outros jogos.
Os jogadores sentem isto.
Até poderiamos estar perto do Porto e até a lutar pelo titulo, mas isto nunca se saberia, agora em 4° ficavamos garantidamente, podendo ficar em 3°
Mas que toda a gente continue calada, desde adeptos a dirigentes.
Enviado por: Bruno3429 em 29 de Abril de 2017, 12:20
Fizemos uma má época, estámos em 5º lugar. Em 15 anos é a 2ª vez que vamos ficar atrás deles. Para o ano ficámos à frente deles outra vez. O que dirão os adeptos do aporting que não ganham um campeonato há 15 anos? Ainda no ano passado ganhámos a taça!
Não façam dramas.
Enviado por: rpo.castro em 29 de Abril de 2017, 13:23
Ninguém arranja a entrevista do salvador que vem hoje no Record ☺Não perdes nada.
O badajoz está muito perto de fazer a melhor pontuação de sempre, e isso vale lhe um 4o lugar a não sei quantos pontos. Sem dúvida muito mais do que fizemos. E então presenças na Europa, já nem me lembro de os ver falhar um apuramento... São os maiores da aldeia.
Enviado por: HenDua em 29 de Abril de 2017, 13:33
Não sei porque é que realmente andam a tentar medir o braguismo de pessoas da comissão de honra ou até da lista de Salvador. Não sei em que ser braguista atribuí competências de gestão em quaisquer assuntos, sejam elas para servir de ligação a certas áreas da sociedade bracarense, ajudando a espalhar e instituir, aí sim, o braguismo pelo nosso concelho, e até mais além, ou para gerir o nosso clube em algumas áreas. Muito mau seria, se todos os elementos que trabalhassem com o Braga e/ou para o Braga tivessem de ser braguistas. Se o braguismo fosse, por si só, sinal de competência, não assistiríamos a tamanhas barbaridades que neste fórum vão grassando. Queremos sim pessoas competentes, capazes de ajudar a alavancar este clube cada vez mais, de uma forma sustentada, para não cair ao mínimo percalço. Sinceramente não vejo competências, ainda não as demonstrou, ao novo candidato para assumir o nosso clube, independentemente do seu braguismo, e/ou do seu tempo livre para passear e publicar no facebook. Amadorismo, falta de preparação, utopias sem sentido, isso sim, já demonstrou em dose suficiente. Para mim, não obrigado, não quero voltar aos anos 80.
mgl
Da mesma forma que ser braguista não atribui competências, o estarolismo também não.
Entregar o clube a braguista é muito mais sensato do que entregar a estarolas interesseiros que nunca quiseram saber do Braga.
A comissão de honra de AS está repleta de nomes sem ligação ao Braga. Alguns que até no estádio Municipal de Braga apoiam os estatolas.
Acho piada à crítica ao Pli de ter demasiado tempo livre e poder passa-lo no Facebook. É sinal que irá ter tempo para o clube. Ficaria preocupado se não tivesse tempo livre e não se pudesse entregar de corpo e alma ao Braga e dispensar tempo a ouvir os braguistas e a esclarecer-nos da sua visão para o clube.
É preferível ter uma direção demasiada ocupada para esclarecer os adeptos de questões fulcrais para o clube ou até para porém umas fotografias da obra mais importante da história do clube.
A insinuação de que votar em Pli é voltar aos anos 80 já está gasta. Nao tem fundamento e não passa de um ataque baixo e injusto.
Então AS assumiu a direção em 2003 e se agora em 2017 Pli for eleito presidente vamos voltar aos anos 80?! Estamos assim tão mal? Não há nenhuma estrutura? Isto é um show de um homem só que é AS e sem ele regredimos 30 anos?
Eu acho que o ser-se braguista é um bonus. Claro que num cargo no clube o mais importante é a competência. Há pessoas no Braga que nao sao do braguistas e tem feito um trabalho competente. Mas insinuar que não há braguistas competentes é de lamentar.
Não sei de que forma os estarolas da comissão de honra vão ajudar a espalhar o braguismo na região.
O que o leva a crer que Pli é amador?
Andou a falir empresas ou deve milhões de euros a várias entidades?!
Aquilo a que chama utopias sem sentido eu chamo ideias interessantes e que podem ser muito úteis.
Quanto à falta de preparação tambem nao percebo a acusação. Pli tem andado a preparar-se para o lugar. Sente o clube como poucos, conhece os problemas do clube e as nossas forças, é presença assídua nas AG's, é especialista em direito desportivo e tem se rodeado de pessoas competentes porque ele não vai gerir o clube sozinho.
A incompetência de alguns braguistas vê-se nas tuas palavras, em não saberes interpretar o que lês. Eu não referi em lado algum que não existem braguistas com competência, mas que o ser-se braguista, por si só não é sinónimo de a possuírem, nem pode ser exigência para se trabalhar com ou para o nosso clube. É diferente, não é? Ou será difícil de entender?
Já agora, chamas estarolas a alguns apoiantes do Salvador, vê lá tu que um deles, que até é familiar do pli, negou o convite para ser da comissão de honra do seu familiar para o ser do Salvador, e não é por desavenças familiares, antes por saber reconhecer o trabalho do Salvador e dizer que ainda não é altura para o pli. Se tivesse aceitado, porventura, agora não era estarola, era um visionário. Eu sei do que falo, pois também me vieram com uma história de fazer parte da comissão de honra do pli, sem sequer me saberem apresentar o projecto, quais as ideias, era somente ser-se sócio do braga, o que seria o tal sinónimo de braguismo. Como bem deves saber, não é bem a mesma coisa, pois não? Era a corrida à angariação para a comissão de honra. Eu chamo a isto amadorismo, falta de preparação e de argumentos.
E sim, para mim é utopia pensar num dia do sócio, com piquenique e quiçá vinho verde e sardinhas para todos! Para mim dia do sócio é quando o clube nos proporciona a reunião para festejar uma vitória nas taças, uma final europeia, ou outro momento similar. Para mim, dia do sócio é dia de jogo. E colocar tapetes rolantes para os topos superiores? É melhor mesmo, para não cansar as claques adversárias, ou ainda para aqueles que somente vêm ver os jogos dos estarolas, não é? Seria melhor tirar-lhes as cadeiras, para não levarmos com elas ao sair do nosso estádio ou durante um jogo, não seria? Eu chamo a isto amadorismo, falta de ideias ou lirismo utópico.
Ataque injusto não é dizer que alguém tem tempo livre, antes acusar alguém como se fosse um criminoso, por falência, e dívidas que a originaram, de uma empresa em que se aposta e investe. Estes são os vossos argumentos, ou a falta deles. Desculpa, mas não vou perder tempo a explicar-te o que é uma falência, o que a pode originar e a necessidade de se investigar as causas antes de acusar alguém de criminoso, alguém que investiu muito da sua vida numa empresa. Argumentos desses não merecem explicações detalhadas.
Não, eu não penso que o Salvador é o único que pode comandar o Braga, nem que tudo o que ele faz está correto, concordo que devemos exigir mais, mas a alternativa atual não merece crédito.
Respeito que tenham outra opinião, gostava era de a ver baseada em algo mais substancial do que bradar aos céus as palavras estarolas e braguismo. Isso é sinónimo de falta de argumentos.
Mas esta é somente a minha opinião, claro.
mgl
Diz que eu sou incompetente por não ter interpretado as suas palavras, nunca lhe passou pela cabeça que se calhar foi você que não se exprimiu convenientemente.
Mas ainda que tenha sido eu que não entendi o intuito da mensagem, pergunto: se tal é motivo suficiente para passar um atestado de incompetência, o que dirá então de AS com todos os erros que ele comete?
Sim chamo estarolas a alguns dos apoiantes do AS porque sei efectivamente que o são. Sei inclusivamente que um Leão deles festejava os golos do Sporting no nosso estádio no camarote da sua empresa e que felizmente, este ano a empresa dele não tem camarote.
O facto de um familiar do Pli não apoiar a candidatura de Pli não invalida o facto de a CH de AS ter muitos estarolas, ou invalida? Não percebo por isso o argumento nem reconheço pertinência ao ponto em que fala.
Não valorizo o facto de um familiar de Pli apoiar AS em vez de Pli. Da mesma forma que não valorizo os familiares e amigos que o apoiam. Da mesma forma que alguns artistas que andaram a fazer ataques ferozes e uma oposição cerrada a AS agora, sem se perceber porquê, já o apoiam e já são todos amigos. Há muitos interesses neste mundo...
Mas já agora, que familiar é esse? É estarola quem é dos estarolas, se ele fosse da CH de Pli não seria visionário nenhum, seria um estarola na mesma. Mas talvez por ser estarola é que está na CH do AS...
Note-se que ele apoiar AS em vez de Pli não é importante ao debate. Eu tenho a certeza que se me candidata-se à CMB pelo PS alguns familiares meus não me iriam apoiar porque tenho um primo que é vereador pelo PSD. Há outros interesses está-me a perceber?
Diz que o convidaram para fazer parte da CH de Pli. Como braguista acredito que isso pudesse acontecer, porque de facto no meu entende ruma CH quer-se repleta de braguistas das mais diversas áreas sociais e profissionais.
Diz que quem o convidou não lhe soube apresentar o projecto. Não sei se não souberam ou se foi você que não percebeu, mas vou acreditar em si e pergunto-lhe: só porque alguém que o convidou para a CH não foi feliz na apresentação já classifica o Pli como amador, sem argumentos e mal preparado?
A não ser que tenha sido o próprio Pli a convida-lo e não lhe soube apresentar o projecto de forma conveniente e convincente...
Mas sabe o que é irónico? É que um actual vice-presidente do Braga nas últimas eleições falou com uma pessoa que eu conheço bem e que é uma personalidade importante para que ele apoiasse a candidatura de AS. A pessoa em causa é sportinguista e não tem qualquer interesse ou ligação ao Braga e deixando isso bem assente perguntou porque é que haveria de apoiar a candidatura de AS. Foi-lhe respondido que AS é importante para o Braga e que o apoio seria meramente circunstancial e acessório. O que lhes interessava era mais um nome a apoiar.
Consegue ver as diferenças? A si convidaram-no por ser braguista mas não lhe souberem apresentar bem o projecto; no outro caso convidaram um sportinguista e nem se importaram em apresentar o projecto porque o projecto é AS ("o clube precisa mais de mim do que nunca").
Quanto ao dia do sócio, que você não o valorize nem reconheça utilidade, eu respeito. Eu acho que seria útil. Acho que não é preciso conquistarmos uma taça para festejarmos o braguismo.
Seria um dia de união, confraternização, festa... Um dia que podíamos conviver com os jogadores, equipa técnica e direcção. Acho que ajudaria a criar uma identidade e a aproximar-nos, a nós adeptos, do clube.
Você diz ainda que os tapetes rolantes seriam só para as claques adversárias ou para aqueles que só vem assistir os jogos dos estarolas.
Bem, que falta de noção!
Primeiramente, as claques adversárias não dariam uso ao tapete rolante; Segundo, tem-se falado de tirar as claques dali e meter noutro sítio de forma a que não ocupassem a alameda e tal poderia ser feito não permitindo na mesma que elas usassem os tapetes; Terceiro, há muito bom braguista que gosta de assistir aos jogos nas superiores e que não falham a um! Veja lá que até há uma pequena claque na superior que até os jogos fora da equipa vão ver (quais adeptos de jogos grandes); Quarto, a questão das cadeiras a voarem aconteceu com AS e Pli reconheceu essa questão como problemática, ao contrário de AS, e por isso se fala em tirar as claques adversárias dali, por isso acho que neste argumento você se opõe à sua ideia em vez de a apoiar (grande lol).
Portanto, você não concorda com o dia do sócio do Braga e é contra o tapete rolante (porque não tem a mínima noção da sua utilidade) e então já diz que é prova de amadorismo, falta de ideias e de "lirismo utópico" (esta aprendeu com o Sr. Parente não foi?)?!
Acho mesmo muita piada dizer que estas duas ideias são prova de "falta de ideias". Hilariante.
Ao menos tem um conjunto de ideias apresentadas, o que dirá então de AS?! Se Pli prova que tem falta de ideias por apresentar ideias, então AS que não apresenta ideias é candidato em morte cerebral?
Acusa-me de dizer que AS faliu empresas e que deve milhões de euros e critica-me por isso dizendo que eu fiz de AS um criminoso. Diz que esse é o "vossos" único argumento (eu sou uma pessoa só a escrever, não se refira a mim no plural).
É engraçado: nunca em momento algum no meu comentário eu disse que AS faliu empresas ou que deve milhões de euros. O que eu disse foi "O que o leva a crer que Pli é amador?
Andou a falir empresas ou deve milhões de euros a várias entidades?!"
Você é que enfiou a carapuça no AS 8)
Muitas dos pontos que levantou no primeiro comentário e a que eu respondi argumentando e questionando ficaram sem resposta da sua parte. Concluo portanto que ficou um pouco mais elucidado e esclarecido das baboseiras que disse.
Enviado por: HenDua em 29 de Abril de 2017, 13:35
1. Criar uma massa associativa maior e mais forte - esta intenção fica logo comprovada ao constatarmos que toda a lista é constituída por braguistas que, melhor que ninguém, conhecem os prós e os contras do clube e mais do que ninguém querem o sucesso do clube.
Ele entende que era espectável um crescimento muito maior da massa adepto do que aquele que se tem visto nos últimos anos (inclusivamente este ano, após a conquista da Taça de Portugal, até temos uma quebra de 10% no número de espectadores) e então identifica os problemas a que se deve prestar atenção e tentar corrigir e que a actual direcção parece ignorar. A saber:
melhorar as condições do estádio que já existem à 13 anos (em vez de se tentar corrigir anda-se a gastar balúrdios em camarotes em em bancadas VIP) no que toca a acessos (escadas rolantes para as bancadas e um tapete rolante na rampa por trás do ecrã gigante são exequíveis falta avaliar a viabilidade em termos financeiros), os bares, melhorar as infraestruturas em volta do estádio nomeadamente a iluminação, criação de zonas comerciais a serem exploradas, criação de um parque de merendas, criar infraestruturas para que adeptos com mobilidade reduzida possam assistir aos jogos;
criação do conceito "adepto fiel" para premiar os adeptos que assistirem a mais jogos durante a época;
desenvolvimento de uma aplicação móvel através da qual será possível ver resumos dos jogos, das modalidades e formação, com acesso à área de sócio permitindo a possibilidade de pagamento de cotas, reserva de bilhetes para os jogos e, num futuro próximo, fazer a compra de bilhetes online, bem como de bilhetes digitais;
criação do “caminho dos gverreiros”. Um caminho pedonal marcado pelo símbolo do guerreiro, por onde as pessoas se desloquem desde o centro até ao estádio. Com essa iniciativa, tentamos promover a deslocação conjunta dos adeptos em dias de jogo, atraindo, deste modo, as pessoas para os jogos;
criação/reativação dos núcleos de freguesias, como forma de dinamizar as zonas rurais que representam 75% do nosso concelho, proporcionando o transporte dos habitantes dessas zonas para os jogos;
procurar intervir na definição dos horários dos jogos que tem tirado muita gente das bancadas (não é fácil, mas ao menos ele reconhece que é um problema e promete fazer tudo ao seu alcance para melhorar esta questão);
o facto de não se promover os nossos adeptos, quando os outros clubes fazem uma enorme propaganda e valorização dos seus adeptos (nós pelo contrário até já fomos rebaixados por AS várias vezes inclusivamente comparando e louvando os espanhóis);
estreitar as relações da cidade com o clube, criando uma identidade que proporcione a cidade viver o clube e os dias de jogo (e não apenas nos jogos grandes). Mais do que as acções nas escolas, que são importantes, há a necessidade de haver uma intervenção social por parte do clube que fará com que as pessoas de Braga se identifiquem com o SC de Braga e valorizem o mesmo criando-se a tal identidade. P.e. criando bolsas de estudo, apoiando atletas da cidade, apoiando pais de atletas, promovendo acções de promoção do clube junto dos cidadãos etc);
a falta de transparência é algo que preocupa e aborrece os adeptos e Pli pretende ser o quão transparente possível (por vezes há contractos com clausulas que não permitem divulgar todos os detalhes do negócio). O clube é dos adeptos e não pode viver na obscuridade sem esclarecer muitas dúvidas aos adeptos, mesmo em AG, sendo que há negócios que desconhecemos os valores, as percentagens, comissões etc;
um dia por mês o presidente estará disponível para receber os adeptos que queiram apresentar dúvidas ou abordar algum assunto que sejam de interesse relevante ao clube;
prometeu rever o preçário das quotas e que iria propor à AG a alteração dos valores das mesmas por considerar que tem afastado muitos sócios. Até porque pelo que foi dito pela actual direcção aquando da mudança do valor das quotas, não era pelo valor pois estas teriam pouco peso no orçamento;
tem intenção de baixar os preços dos bilhetes de alguns jogos, nomeadamente jogos fora e jogos com horários pouco atractivos, não prometendo que isso aconteça, mas garantindo que tal irá ser analisado e discutido em AG e se for possível e viável baixar, o irá fazer porque considera que actualmente estão altos e tem de ser ajustados para poder trazer mais apoio à equipa;
2. Dotar o clube de estabilidade desportiva - para a qual a academia é importante, permitindo a formação de atletas de qualidade, mas que não é suficiente para termos sucesso. Mas ainda à 3 anos fomos campeões de juniores e onde é que eles estão? Não vale a pena estar a formar se não os aproveitamos;
criando parcerias com clubes locais que para além de ajudarem na mobilização e angariação de novos adeptos, ajuda na detecção de novos talentos pois há muitos clubes próximos de nós (em quilómetros) e vão surgindo bons jogadores;
considera que é importante ter jogadores que sintam o símbolo, que até podem não jogar sempre, mas que são importantes no balneário para a criação de uma identidade e para nós adeptos (há muitos exemplos de clubes com orçamentos mais baixos mas que há uma identidade tão forte com jogadores que vivem o clube de tal maneira, que conseguem bater-se de igual para igual com outros clubes com orçamentos muito superiores);
ainda sobre a questão da identidade, não podemos ter jogadores chegam e já estão a pensar em sair ou outros são contratados e nem chegam a vestir a camisola (por exemplo o Juan Carlos). Se não temos o dinheiro do estarola, temos de criar essa identidade que de momento não temos. Criar uma mística com alguns jogadores que sintam o clube e tenham uma voz de comando no balneário que puxe pelos colegas e lhes passe a nossa alma gverreira e os obrigue a dar o litro pelo emblema;
sendo um homem das modalidades e que apoia as mesmas, admite que o futebol é o mais importante e é a vida do clube e que a aposta forte no mesmo irá manter-se. No entanto há apoios, não necessariamente a nível financeiro, que são importantíssimos para as modalidades e que pode ajudar bastante as mesmas;
considera que é importante vender um, dois, três jogadores para equilibrar as contas, mas não concorda com a venda em grande quantidade e de forma constante. O rodopio que existe com a entrada e saída de muitos jogadores, não beneficia a equipa;
o mesmo se aplica aos treinadores. Nos últimos anos para além de um gigantesco vai e vem de jogadores, temos tido muitos treinadores o que não promove a estabilidade desportiva e a criação de uma identidade;
quer trazer novamente a figura do director desportivo, que ainda não se conhece o nome, mas que pretende que seja alguém com a tal mística gverreira e identidade que é pretendida;
3. Dotar o clube de estabilidade financeira - auditoria externa de três em três anos realizada por uma entidade reputada e imparcial;
considera que é fulcral avaliar-se bem as condições em que a academia vai funcionar já que esta poderá ter custos enormes e que até hoje ainda não foram esclarecidos (mais uma vez falta de transparência). Sabe-se que a obra academia custou 20 milhões, mas não sabemos o custo mensal/anual da manutenção da mesma, nem se sabe em que condições foi feito o crédito, nomeadamente em termos de juros.
A título de exemplo, a manutenção das academias dos três estarolas rondam os 8 milhões/ano, é muita fruta.
considera fulcral a angariação de apoios com empresas locais e com marcas internacionais de referência sendo que se propõe a elaborar um plano de marketing atractivo, capaz de cativar a atenção e os fundos de marcas internacionais, evidenciando as potencialidades do Braga e de Braga;
o nosso estádio deve, obrigatoriamente, servir como cicerone para a angariação de parceiros, nomeadamente para a realização de eventos internacionais;
é importantíssimo celebrarmos um acordo para um sponsor oficial;
outro meio de financiamento que deve ser catapultado é a venda de merchandising (nos grandes clubes europeus representa uma grande fatia das suas receitas). Sugerindo então preços mais atractivos e de uma forte campanha no próprio estádio para se vender produtos do Braga;
Para concluir, a lista de Pli é constituída por braguistas, sem vinculação a qualquer partido político e sem interesses paralelos ao SC de Braga.
Enviado por: HenDua em 29 de Abril de 2017, 13:36
HenDua, confesso que não ouvi AS dizer que "André Pinto tinha dito que ia renovar".
Pode concretizar? E já agora, em que contexto?
Recordo-me que AS disse que estava magoado com André Pinto porque este tinha dito que renovava mas que porém as negociações se foram arrastando e que o jogador chegou a rejeitar uma proposta de 3 milhões de euros em Janeiro por ele porque tinha intenção de renovar. Não estou a citar, mas acho que foi algo do género. Que o problema aqui foi o jogador sempre ter dado indicações que iria renovar embora fosse adiando a renovação, o presidente confiou nele e o jogador traiu o presidente e o clube.
Acho que isto na altura foi dito na entrevista que ele deu à Sport Tv.
No verão já era noticiado que o jogador haveria de renovar e que não iria sair.
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/andre-pinto-nao-sai.html
Isso não vai ao encontro do que AS disse agora, que já sabia desde Setembro que o jogador não iria renovar e que iria sair no final da época.
Enviado por: 100%SCB em 29 de Abril de 2017, 14:08
Agora, chegou a acordo com o Bruno de Carvalho para o André Pinto ir mais cedo.
Enviado por: luisbrg em 29 de Abril de 2017, 14:13
Enviado por: PAF em 29 de Abril de 2017, 14:20
Não sei se fico mais chocado com isto ou com quem ainda acredita nisto.
Mais se são mesmo assim acho que se estão a candidatar ao cargo errado... as eleições são para presidente do Braga, e nomeadamente para gerir uma equipa de futebol que se move num mundo de corruptos e interesses obscuros e duvido (e muito) que alguém na lista do Pli não saiba disso!
Ainda não percebei o enxovalhamento que se vai fazendo a sócios do clube, alguns deles à dezenas de anos... uns porque são do Porto, outros do slb outros do carcavelinhos, para quem diz que é diferente ou que quer ser, acho que é já de si um bom indicador do que se pode esperar. O que vão fazer a esses sócios? Vão expulsá-los? Ou será que depois de ganhar até vão ser companhia nos camarotes?
Enviado por: Luís Duarte em 29 de Abril de 2017, 15:01
HenDua, confesso que não ouvi AS dizer que "André Pinto tinha dito que ia renovar".
Pode concretizar? E já agora, em que contexto?
Recordo-me que AS disse que estava magoado com André Pinto porque este tinha dito que renovava mas que porém as negociações se foram arrastando e que o jogador chegou a rejeitar uma proposta de 3 milhões de euros em Janeiro por ele porque tinha intenção de renovar. Não estou a citar, mas acho que foi algo do género. Que o problema aqui foi o jogador sempre ter dado indicações que iria renovar embora fosse adiando a renovação, o presidente confiou nele e o jogador traiu o presidente e o clube.
Acho que isto na altura foi dito na entrevista que ele deu à Sport Tv.
No verão já era noticiado que o jogador haveria de renovar e que não iria sair.
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/andre-pinto-nao-sai.html
Isso não vai ao encontro do que AS disse agora, que já sabia desde Setembro que o jogador não iria renovar e que iria sair no final da época.
19min 20s: http://www.dailymotion.com/video/x5ac6vi_grande-entrevista-de-antonio-salvador-01-02-2017_sport
Enviado por: braga1981 em 29 de Abril de 2017, 15:58
HenDua, confesso que não ouvi AS dizer que "André Pinto tinha dito que ia renovar".
Pode concretizar? E já agora, em que contexto?
Recordo-me que AS disse que estava magoado com André Pinto porque este tinha dito que renovava mas que porém as negociações se foram arrastando e que o jogador chegou a rejeitar uma proposta de 3 milhões de euros em Janeiro por ele porque tinha intenção de renovar. Não estou a citar, mas acho que foi algo do género. Que o problema aqui foi o jogador sempre ter dado indicações que iria renovar embora fosse adiando a renovação, o presidente confiou nele e o jogador traiu o presidente e o clube.
Acho que isto na altura foi dito na entrevista que ele deu à Sport Tv.
No verão já era noticiado que o jogador haveria de renovar e que não iria sair.
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/andre-pinto-nao-sai.html
Isso não vai ao encontro do que AS disse agora, que já sabia desde Setembro que o jogador não iria renovar e que iria sair no final da época.
19min 20s: http://www.dailymotion.com/video/x5ac6vi_grande-entrevista-de-antonio-salvador-01-02-2017_sport
Só demonstra a falta de comunicação aos sócios por parte desta direção
Enviado por: Mais Norte em 29 de Abril de 2017, 16:14
HenDua, confesso que não ouvi AS dizer que "André Pinto tinha dito que ia renovar".
Pode concretizar? E já agora, em que contexto?
Recordo-me que AS disse que estava magoado com André Pinto porque este tinha dito que renovava mas que porém as negociações se foram arrastando e que o jogador chegou a rejeitar uma proposta de 3 milhões de euros em Janeiro por ele porque tinha intenção de renovar. Não estou a citar, mas acho que foi algo do género. Que o problema aqui foi o jogador sempre ter dado indicações que iria renovar embora fosse adiando a renovação, o presidente confiou nele e o jogador traiu o presidente e o clube.
Acho que isto na altura foi dito na entrevista que ele deu à Sport Tv.
No verão já era noticiado que o jogador haveria de renovar e que não iria sair.
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/andre-pinto-nao-sai.html
Isso não vai ao encontro do que AS disse agora, que já sabia desde Setembro que o jogador não iria renovar e que iria sair no final da época.
19min 20s: http://www.dailymotion.com/video/x5ac6vi_grande-entrevista-de-antonio-salvador-01-02-2017_sport
Obrigado HenDua.
Recordo agora essa referência à oferta de 3M€.
Tenho a entrevista gravada na box - 19:25 / 22:34 -e ia/vai ser com base nela que sustento a minha apreciação dos factos. Os dados adicionais do Record não interferem na minha análise, penso até que reforçam os meus argumentos.
Notícia do Record:
"O plano de abordagem ao mercado foi estabelecido por António Salvador e um dos pontos cardeais da estratégia reside na permanência de André Pinto no plantel. O central não sai, a menos que surja alguma oferta mirabolante, e nem o facto de acabar contrato em 2017 preocupa a SAD. O processo de renovação ainda não viu fumo branco, mas já foi iniciado após a conquista da Taça de Portugal e, acredita o presidente, vai ter um desfecho positivo".
Tudo pode ser um problema, sobretudo se entendermos que isso é um problema. Mesmo os que o não são.
Tenho a gravação, a 1 de Fevereiro, da entrevista de A. Salvador. Voltei a ouvir a parte correspondente a este assunto.
Eis o teor da entrevista, em termos gerais, não necessariamente por estas palavras exactas (o sentido):
. Dizia AS ao entrevistador:
- "Vou-lhe dizer uma coisa. Não sei se os contactos foram nesta altura ou não"...
O que interessa é que
- "Há mais de um ano que andávamos a tentar contratar A. Pinto, com propostas acima do que o SCB podia fazer, sem que o jogador dissesse lealmente que não ia assinar pelo SCB, cumprindo embora o seu contrato até ao fim".
Em minha opinião o que transparece claramente das palavras de António Salvador, repito que voltei a ouvir a entrevista, e vamos lá a ver se me consigo fazer entender, tal como muitas vezes acontece connosco, referindo-se à resposta que ia dar, Salvador disse ao entrevistador que não interessava se o Clube sabia/pressentia há muito ou há pouco tempo que o jogador não ia assinar connosco, importava sim era que há mais de um ano andávamos a contactar André Pinto e o jogador nunca disse leal, e frontalmente, que o futuro dele não passava pelo SCB, embora cumprisse o contrato até ao fim.
O Clube até podia pressentir, seria o termo mais correcto - mas quantas vezes não usámos esta expressão quando suspeitamos fortemente de uma coisa, "eu sabia" - que isso iria acontecer desde o início da época de 2016-2017, ou até desde o início do ano, já que André Pinto não dizia nada.
Ou seja, face à falta de reacção do jogador, sempre adiando uma resposta, sim ou não, o SCB sabia que ele não ia renovar. Para mim é esse o sentido.
Aliás, A. Pinto foi sempre opção até Dezembro. E Salvador continua hoje coerente com o que disse naquela entrevista. Nunca mudou a sua posição. Era um problema técnico e J. Simão não contava com ele. Ia ficar no balneário?
A notícia do Record só confirma o que estou a procurar transmitir, ou seja, o processo estava aberto, o SCB propunha e A. Pinto não respondia e A. Salvador acreditava que o processo iria ter um desfecho positivo. Não vejo onde esteja a incoerência.
Li as declarações de agora, não as ouvi, mas se diz que já sabia desde o início da temporada, isso em nada invalida o que foi dito, e a forma como o foi, no contexto da entrevista, nos termos em que me expressei.
André Pinto é que não comunicou nada ao Clube.
O que se esperava era uma atitude do Sporting igual à que o SCB teve para com o Marítimo. De André Pinto que tivesse sido homenzinho.
Em minha opinião André Pinto e o Sporting de Bruno de Carvalho estavam era a forçar a saída já em Janeiro. Era essa a sua estratégia.
Enviado por: rfg_mlk em 29 de Abril de 2017, 17:03
(http://i.imgur.com/YaUVokz.jpg)
(http://i.imgur.com/MwfK1FO.jpg)
(http://i.imgur.com/ckKjQIy.jpg)
Entrevista completa do Salvador ao record. Fala-se de eleições, merece estar neste tópico.
Enviado por: SCB Monsul em 29 de Abril de 2017, 18:13
O Pli e a sua lista ainda vão ser canonizados pelo Papa no próximo dia 13 de Maio! Pelo que vou lendo a Madre Teresa de Calcutá deve ser uma criminosa à beira da lista do Pli. É tudo fantástico e maravilhoso, pessoal que só por amor à causa se vai candidatar!
Não sei se fico mais chocado com isto ou com quem ainda acredita nisto.
Mais se são mesmo assim acho que se estão a candidatar ao cargo errado... as eleições são para presidente do Braga, e nomeadamente para gerir uma equipa de futebol que se move num mundo de corruptos e interesses obscuros e duvido (e muito) que alguém na lista do Pli não saiba disso!
Ainda não percebei o enxovalhamento que se vai fazendo a sócios do clube, alguns deles à dezenas de anos... uns porque são do Porto, outros do slb outros do carcavelinhos, para quem diz que é diferente ou que quer ser, acho que é já de si um bom indicador do que se pode esperar. O que vão fazer a esses sócios? Vão expulsá-los? Ou será que depois de ganhar até vão ser companhia nos camarotes?
Cuidado porque sempre disseram que o AS é que é amigo do Papa. Mas o papa azul ;D ;D ;D
Enviado por: El Che em 29 de Abril de 2017, 18:42
Não entendo o porquê deste facciosismo, deste radicalismo que se apoderou do pessoal que apoia a lista do pli.
Com este radicalismo se a lista do pli ganhar as eleições a governação do nosso clube ainda vira uma ditadura. Já passei por uma ditadura no meu Pais e não quero passar por outra no meu clube, autêntica propaganda terrorista a que algumas pessoas ligadas á lista do pli estão a fazer. Não é isto que quero para o meu clube! Que venha depressa as eleições este tipo de propaganda terrorista acabar!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Gallaeci em 29 de Abril de 2017, 18:54
Mas vocês são assim tão cegos?! O homem que diz que uma coisa e passado uns meses diz o oposto, o homem que defende a estrutura técnica e que passados uns meses e após esta ter saído remete responsabilidades para essa mesma estrutura, o homem que enquanto tinha a sua vida organizada estava mortinho por sair do Braga e agora que a coisa está tremida o Braga "precisa de mim mais que nunca", o homem que em todos os mandatos à frente do clube nunca se preocupou com os sócios/adeptos e que preferiu dar essa atenção aos moinas e chupistas que na sua maior parte nem adepto do nosso clube é, o homem que cada vez mais faz negócios de milhões (vendas, aquisições, construções) com transparência zero!, e podia continuar mas pelos vistos discutir o que está à vista de toda a gente incomoda muita gente pelos vistos e como tal não me prolongo mais.
Eu cá sei reconhecer que o AS já deu muito ao clube, mas para nestas eleições votar nele era preciso ser cego, surdo e mudo. O AS não é eterno e não é por ter feito bem ao clube que lhe dá o direito de fazer o que bem entender. Falam de ditadura se o Pli for eleito mas quem parece gostar desta ideia são os apoiantes do AS.
Posto isto no dia 27 de Maio ou voto em branco ou voto em Pli, não irei votar numa pessoa que actualmente, a mim, não me inspira confiança.
Enviado por: Mais Norte em 29 de Abril de 2017, 19:55
HenDua, confesso que não ouvi AS dizer que "André Pinto tinha dito que ia renovar".
Pode concretizar? E já agora, em que contexto?
Recordo-me que AS disse que estava magoado com André Pinto porque este tinha dito que renovava mas que porém as negociações se foram arrastando e que o jogador chegou a rejeitar uma proposta de 3 milhões de euros em Janeiro por ele porque tinha intenção de renovar. Não estou a citar, mas acho que foi algo do género. Que o problema aqui foi o jogador sempre ter dado indicações que iria renovar embora fosse adiando a renovação, o presidente confiou nele e o jogador traiu o presidente e o clube.
Acho que isto na altura foi dito na entrevista que ele deu à Sport Tv.
No verão já era noticiado que o jogador haveria de renovar e que não iria sair.
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/andre-pinto-nao-sai.html
Isso não vai ao encontro do que AS disse agora, que já sabia desde Setembro que o jogador não iria renovar e que iria sair no final da época.
19min 20s: http://www.dailymotion.com/video/x5ac6vi_grande-entrevista-de-antonio-salvador-01-02-2017_sport
Obrigado HenDua.
Recordo agora essa referência à oferta de 3M€.
Tenho a entrevista gravada na box - 19:25 / 22:34 -e ia/vai ser com base nela que sustento a minha apreciação dos factos. Os dados adicionais do Record não interferem na minha análise, penso até que reforçam os meus argumentos.
Notícia do Record:
"O plano de abordagem ao mercado foi estabelecido por António Salvador e um dos pontos cardeais da estratégia reside na permanência de André Pinto no plantel. O central não sai, a menos que surja alguma oferta mirabolante, e nem o facto de acabar contrato em 2017 preocupa a SAD. O processo de renovação ainda não viu fumo branco, mas já foi iniciado após a conquista da Taça de Portugal e, acredita o presidente, vai ter um desfecho positivo".
Tudo pode ser um problema, sobretudo se entendermos que isso é um problema. Mesmo os que o não são.
Tenho a gravação, a 1 de Fevereiro, da entrevista de A. Salvador. Voltei a ouvir a parte correspondente a este assunto.
Eis o teor da entrevista, em termos gerais, não necessariamente por estas palavras exactas (o sentido):
. Dizia AS ao entrevistador:
- "Vou-lhe dizer uma coisa. Não sei se os contactos foram nesta altura ou não"...
O que interessa é que
- "Há mais de um ano que andávamos a tentar contratar A. Pinto, com propostas acima do que o SCB podia fazer, sem que o jogador dissesse lealmente que não ia assinar pelo SCB, cumprindo embora o seu contrato até ao fim".
Em minha opinião o que transparece claramente das palavras de António Salvador, repito que voltei a ouvir a entrevista, e vamos lá a ver se me consigo fazer entender, tal como muitas vezes acontece connosco, referindo-se à resposta que ia dar, Salvador disse ao entrevistador que não interessava se o Clube sabia/pressentia há muito ou há pouco tempo que o jogador não ia assinar connosco, importava sim era que há mais de um ano andávamos a contactar André Pinto e o jogador nunca disse leal, e frontalmente, que o futuro dele não passava pelo SCB, embora cumprisse o contrato até ao fim.
O Clube até podia pressentir, seria o termo mais correcto - mas quantas vezes não usámos esta expressão quando suspeitamos fortemente de uma coisa, "eu sabia" - que isso iria acontecer desde o início da época de 2016-2017, ou até desde o início do ano, já que André Pinto não dizia nada.
Ou seja, face à falta de reacção do jogador, sempre adiando uma resposta, sim ou não, o SCB sabia que ele não ia renovar. Para mim é esse o sentido.
Aliás, A. Pinto foi sempre opção até Dezembro. E Salvador continua hoje coerente com o que disse naquela entrevista. Nunca mudou a sua posição. Era um problema técnico e J. Simão não contava com ele. Ia ficar no balneário?
A notícia do Record só confirma o que estou a procurar transmitir, ou seja, o processo estava aberto, o SCB propunha e A. Pinto não respondia e A. Salvador acreditava que o processo iria ter um desfecho positivo. Não vejo onde esteja a incoerência.
Li as declarações de agora, não as ouvi, mas se diz que já sabia desde o início da temporada, isso em nada invalida o que foi dito, e a forma como o foi, no contexto da entrevista, nos termos em que me expressei.
André Pinto é que não comunicou nada ao Clube.
O que se esperava era uma atitude do Sporting igual à que o SCB teve para com o Marítimo. De André Pinto que tivesse sido homenzinho.
Em minha opinião André Pinto e o Sporting de Bruno de Carvalho estavam era a forçar a saída já em Janeiro. Era essa a sua estratégia.
Será assim tão irrealista?
E quanto a Xadas?
Enviado por: mgl em 29 de Abril de 2017, 19:58
Não sei porque é que realmente andam a tentar medir o braguismo de pessoas da comissão de honra ou até da lista de Salvador. Não sei em que ser braguista atribuí competências de gestão em quaisquer assuntos, sejam elas para servir de ligação a certas áreas da sociedade bracarense, ajudando a espalhar e instituir, aí sim, o braguismo pelo nosso concelho, e até mais além, ou para gerir o nosso clube em algumas áreas. Muito mau seria, se todos os elementos que trabalhassem com o Braga e/ou para o Braga tivessem de ser braguistas. Se o braguismo fosse, por si só, sinal de competência, não assistiríamos a tamanhas barbaridades que neste fórum vão grassando. Queremos sim pessoas competentes, capazes de ajudar a alavancar este clube cada vez mais, de uma forma sustentada, para não cair ao mínimo percalço. Sinceramente não vejo competências, ainda não as demonstrou, ao novo candidato para assumir o nosso clube, independentemente do seu braguismo, e/ou do seu tempo livre para passear e publicar no facebook. Amadorismo, falta de preparação, utopias sem sentido, isso sim, já demonstrou em dose suficiente. Para mim, não obrigado, não quero voltar aos anos 80.
mgl
Da mesma forma que ser braguista não atribui competências, o estarolismo também não.
Entregar o clube a braguista é muito mais sensato do que entregar a estarolas interesseiros que nunca quiseram saber do Braga.
A comissão de honra de AS está repleta de nomes sem ligação ao Braga. Alguns que até no estádio Municipal de Braga apoiam os estatolas.
Acho piada à crítica ao Pli de ter demasiado tempo livre e poder passa-lo no Facebook. É sinal que irá ter tempo para o clube. Ficaria preocupado se não tivesse tempo livre e não se pudesse entregar de corpo e alma ao Braga e dispensar tempo a ouvir os braguistas e a esclarecer-nos da sua visão para o clube.
É preferível ter uma direção demasiada ocupada para esclarecer os adeptos de questões fulcrais para o clube ou até para porém umas fotografias da obra mais importante da história do clube.
A insinuação de que votar em Pli é voltar aos anos 80 já está gasta. Nao tem fundamento e não passa de um ataque baixo e injusto.
Então AS assumiu a direção em 2003 e se agora em 2017 Pli for eleito presidente vamos voltar aos anos 80?! Estamos assim tão mal? Não há nenhuma estrutura? Isto é um show de um homem só que é AS e sem ele regredimos 30 anos?
Eu acho que o ser-se braguista é um bonus. Claro que num cargo no clube o mais importante é a competência. Há pessoas no Braga que nao sao do braguistas e tem feito um trabalho competente. Mas insinuar que não há braguistas competentes é de lamentar.
Não sei de que forma os estarolas da comissão de honra vão ajudar a espalhar o braguismo na região.
O que o leva a crer que Pli é amador?
Andou a falir empresas ou deve milhões de euros a várias entidades?!
Aquilo a que chama utopias sem sentido eu chamo ideias interessantes e que podem ser muito úteis.
Quanto à falta de preparação tambem nao percebo a acusação. Pli tem andado a preparar-se para o lugar. Sente o clube como poucos, conhece os problemas do clube e as nossas forças, é presença assídua nas AG's, é especialista em direito desportivo e tem se rodeado de pessoas competentes porque ele não vai gerir o clube sozinho.
A incompetência de alguns braguistas vê-se nas tuas palavras, em não saberes interpretar o que lês. Eu não referi em lado algum que não existem braguistas com competência, mas que o ser-se braguista, por si só não é sinónimo de a possuírem, nem pode ser exigência para se trabalhar com ou para o nosso clube. É diferente, não é? Ou será difícil de entender?
Já agora, chamas estarolas a alguns apoiantes do Salvador, vê lá tu que um deles, que até é familiar do pli, negou o convite para ser da comissão de honra do seu familiar para o ser do Salvador, e não é por desavenças familiares, antes por saber reconhecer o trabalho do Salvador e dizer que ainda não é altura para o pli. Se tivesse aceitado, porventura, agora não era estarola, era um visionário. Eu sei do que falo, pois também me vieram com uma história de fazer parte da comissão de honra do pli, sem sequer me saberem apresentar o projecto, quais as ideias, era somente ser-se sócio do braga, o que seria o tal sinónimo de braguismo. Como bem deves saber, não é bem a mesma coisa, pois não? Era a corrida à angariação para a comissão de honra. Eu chamo a isto amadorismo, falta de preparação e de argumentos.
E sim, para mim é utopia pensar num dia do sócio, com piquenique e quiçá vinho verde e sardinhas para todos! Para mim dia do sócio é quando o clube nos proporciona a reunião para festejar uma vitória nas taças, uma final europeia, ou outro momento similar. Para mim, dia do sócio é dia de jogo. E colocar tapetes rolantes para os topos superiores? É melhor mesmo, para não cansar as claques adversárias, ou ainda para aqueles que somente vêm ver os jogos dos estarolas, não é? Seria melhor tirar-lhes as cadeiras, para não levarmos com elas ao sair do nosso estádio ou durante um jogo, não seria? Eu chamo a isto amadorismo, falta de ideias ou lirismo utópico.
Ataque injusto não é dizer que alguém tem tempo livre, antes acusar alguém como se fosse um criminoso, por falência, e dívidas que a originaram, de uma empresa em que se aposta e investe. Estes são os vossos argumentos, ou a falta deles. Desculpa, mas não vou perder tempo a explicar-te o que é uma falência, o que a pode originar e a necessidade de se investigar as causas antes de acusar alguém de criminoso, alguém que investiu muito da sua vida numa empresa. Argumentos desses não merecem explicações detalhadas.
Não, eu não penso que o Salvador é o único que pode comandar o Braga, nem que tudo o que ele faz está correto, concordo que devemos exigir mais, mas a alternativa atual não merece crédito.
Respeito que tenham outra opinião, gostava era de a ver baseada em algo mais substancial do que bradar aos céus as palavras estarolas e braguismo. Isso é sinónimo de falta de argumentos.
Mas esta é somente a minha opinião, claro.
mgl
Diz que eu sou incompetente por não ter interpretado as suas palavras, nunca lhe passou pela cabeça que se calhar foi você que não se exprimiu convenientemente.
Mas ainda que tenha sido eu que não entendi o intuito da mensagem, pergunto: se tal é motivo suficiente para passar um atestado de incompetência, o que dirá então de AS com todos os erros que ele comete?
Sim chamo estarolas a alguns dos apoiantes do AS porque sei efectivamente que o são. Sei inclusivamente que um Leão deles festejava os golos do Sporting no nosso estádio no camarote da sua empresa e que felizmente, este ano a empresa dele não tem camarote.
O facto de um familiar do Pli não apoiar a candidatura de Pli não invalida o facto de a CH de AS ter muitos estarolas, ou invalida? Não percebo por isso o argumento nem reconheço pertinência ao ponto em que fala.
Não valorizo o facto de um familiar de Pli apoiar AS em vez de Pli. Da mesma forma que não valorizo os familiares e amigos que o apoiam. Da mesma forma que alguns artistas que andaram a fazer ataques ferozes e uma oposição cerrada a AS agora, sem se perceber porquê, já o apoiam e já são todos amigos. Há muitos interesses neste mundo...
Mas já agora, que familiar é esse? É estarola quem é dos estarolas, se ele fosse da CH de Pli não seria visionário nenhum, seria um estarola na mesma. Mas talvez por ser estarola é que está na CH do AS...
Note-se que ele apoiar AS em vez de Pli não é importante ao debate. Eu tenho a certeza que se me candidata-se à CMB pelo PS alguns familiares meus não me iriam apoiar porque tenho um primo que é vereador pelo PSD. Há outros interesses está-me a perceber?
Diz que o convidaram para fazer parte da CH de Pli. Como braguista acredito que isso pudesse acontecer, porque de facto no meu entende ruma CH quer-se repleta de braguistas das mais diversas áreas sociais e profissionais.
Diz que quem o convidou não lhe soube apresentar o projecto. Não sei se não souberam ou se foi você que não percebeu, mas vou acreditar em si e pergunto-lhe: só porque alguém que o convidou para a CH não foi feliz na apresentação já classifica o Pli como amador, sem argumentos e mal preparado?
A não ser que tenha sido o próprio Pli a convida-lo e não lhe soube apresentar o projecto de forma conveniente e convincente...
Mas sabe o que é irónico? É que um actual vice-presidente do Braga nas últimas eleições falou com uma pessoa que eu conheço bem e que é uma personalidade importante para que ele apoiasse a candidatura de AS. A pessoa em causa é sportinguista e não tem qualquer interesse ou ligação ao Braga e deixando isso bem assente perguntou porque é que haveria de apoiar a candidatura de AS. Foi-lhe respondido que AS é importante para o Braga e que o apoio seria meramente circunstancial e acessório. O que lhes interessava era mais um nome a apoiar.
Consegue ver as diferenças? A si convidaram-no por ser braguista mas não lhe souberem apresentar bem o projecto; no outro caso convidaram um sportinguista e nem se importaram em apresentar o projecto porque o projecto é AS ("o clube precisa mais de mim do que nunca").
Quanto ao dia do sócio, que você não o valorize nem reconheça utilidade, eu respeito. Eu acho que seria útil. Acho que não é preciso conquistarmos uma taça para festejarmos o braguismo.
Seria um dia de união, confraternização, festa... Um dia que podíamos conviver com os jogadores, equipa técnica e direcção. Acho que ajudaria a criar uma identidade e a aproximar-nos, a nós adeptos, do clube.
Você diz ainda que os tapetes rolantes seriam só para as claques adversárias ou para aqueles que só vem assistir os jogos dos estarolas.
Bem, que falta de noção!
Primeiramente, as claques adversárias não dariam uso ao tapete rolante; Segundo, tem-se falado de tirar as claques dali e meter noutro sítio de forma a que não ocupassem a alameda e tal poderia ser feito não permitindo na mesma que elas usassem os tapetes; Terceiro, há muito bom braguista que gosta de assistir aos jogos nas superiores e que não falham a um! Veja lá que até há uma pequena claque na superior que até os jogos fora da equipa vão ver (quais adeptos de jogos grandes); Quarto, a questão das cadeiras a voarem aconteceu com AS e Pli reconheceu essa questão como problemática, ao contrário de AS, e por isso se fala em tirar as claques adversárias dali, por isso acho que neste argumento você se opõe à sua ideia em vez de a apoiar (grande lol).
Portanto, você não concorda com o dia do sócio do Braga e é contra o tapete rolante (porque não tem a mínima noção da sua utilidade) e então já diz que é prova de amadorismo, falta de ideias e de "lirismo utópico" (esta aprendeu com o Sr. Parente não foi?)?!
Acho mesmo muita piada dizer que estas duas ideias são prova de "falta de ideias". Hilariante.
Ao menos tem um conjunto de ideias apresentadas, o que dirá então de AS?! Se Pli prova que tem falta de ideias por apresentar ideias, então AS que não apresenta ideias é candidato em morte cerebral?
Acusa-me de dizer que AS faliu empresas e que deve milhões de euros e critica-me por isso dizendo que eu fiz de AS um criminoso. Diz que esse é o "vossos" único argumento (eu sou uma pessoa só a escrever, não se refira a mim no plural).
É engraçado: nunca em momento algum no meu comentário eu disse que AS faliu empresas ou que deve milhões de euros. O que eu disse foi "O que o leva a crer que Pli é amador?
Andou a falir empresas ou deve milhões de euros a várias entidades?!"
Você é que enfiou a carapuça no AS 8)
Muitas dos pontos que levantou no primeiro comentário e a que eu respondi argumentando e questionando ficaram sem resposta da sua parte. Concluo portanto que ficou um pouco mais elucidado e esclarecido das baboseiras que disse.
Eu, ao contrário de si, parece que para além de saber ler sei interpretar o que leio. Quanto às minhas palavras, tenho cérebro e inteligência necessária para pensar e escrever por mim, não me baseio no diz que disse, nem me limito a concordar com tudo o que me rodeia. Não vou gastar mais tempo consigo, a tentar explicar-lhe o que para si parece ser inexplicável, ou a demonstrar que os seus argumentos, principalmente aqueles em que pensa ser engraçado, não são tão inteligentes assim. Você já demonstrou que não merece esse tempo e tenho sérias dúvidas que o conseguisse aproveitar. Mas fique bem, porque todos temos direito a opinião, inclusive você!
mgl
Enviado por: 100%SCB em 29 de Abril de 2017, 20:00
Ao Salvador tenho 3 críticas a fazer, mas apenas uma é muito, mesmo muito importante.
1- Sócios.
Para mim é óbvio que muitas coisas tem de ser feitas, desde fazer mais parques de estacionamento, aproveitar a alameda, melhorar a exploração dos bares, aumentar o conforto no estádio e também descer um pouco as quotas.
Sobre este assunto tambem, dizer que tem de chamar novos adeptos através de borlas, bilhetes de acompanhante etc.
2- Falta de transparência nos negócios
Isto é algo que tem vindo a melhorar, e é óbvio que como o futebol está é normal existir falta de transparência, mas acho inadmissivel que não se fale mais sobre a academia, nem avanços das obras nem custos.
E dentro disto, está a questão dos passes dos atletas, porque nós não temos a maioria dos passes de grande parte dos nossos jogadores, e isto é para mim, um pouco preocupante.
3- Falta de comunicação.
Isto é essencialmente, relacionado com as arbitragens.
Não chega por um post no facebook, temos de faze-lo lá, no twitter, instagram, no site do clube e o mais importante, vir falar em publico em entrevistas, programas etc.
Porque estamos a ser prejudicados propositadamente, ou quem aqui acha que o penalty de hoje ou do jogo contra o Paços foi sem querer? Foi assinalado de propósito.
E enquanto nós somos prejudicados, os nossos vizinhos são levados ao colo.
Isto acontece no feminino na B e na A.
Podiamos estar a lutar pela Champions!
Sobre o Pli não tenho nada a criticar a não ser a campanha, que não tem estado ativa, bem pelo contrário. Mas apesar disso, tem algumas propostas interessantes e outras que me parecem um pouco irrealistas.
PS- Na questão do A. Pinto, nas declarações que fez Salvador devia ter estado calado, porque apresentou 2 versões distintas. E A. Pinto foi afastado por uma decisão conjunta de JS e AS, que não queriam que este afetasse o resto do grupo, e agora, AS chegou a acordo com o BdC e ficou com "maiores facilidades" em futuros negócios.
Enviado por: PAF em 29 de Abril de 2017, 20:52
Se calhar eles pensam o mesmo de ti e andamos nisto! é escumalha de um lado é escumalha do outro e o que se vê e lê por aqui é no mínimo degradante.O que vão fazer a esses sócios? Vão expulsá-los?
Não era mal pensado... não gosto de partilhar a condição de sócio com tamanha escumalha.
O facciosismo que se instalou é deprimente... e o melhor de tudo é que o pessoal nem dá conta, até o pessoal que por norma é certinho parece perder noção dos limites.
Outra coisa que o pessoal não percebeu é que isto não é a Igreja Universal ou coisa parecida, aqui ninguém vai ser convertido!!
Critica-se os grandes por isto e aquilo, critica-se jornalistas e afins quando para dizer mal de nós não precisamos de ninguém, bastamos nós, por cá as últimas semanas tem-se dito mais mal do clube que 20 paineleiros juntos
Neste momento só quero que chegue 27 de Maio para ver se o pessoal regressa à terra. ( e cada vez a vontade de votar é menor)
Enviado por: guerreiro1921 em 29 de Abril de 2017, 21:20
Que sentido faz um estarola ser sócio do Braga? Nenhum. Alem disso, nao precisamos do dinheiro deles.Se calhar eles pensam o mesmo de ti e andamos nisto! é escumalha de um lado é escumalha do outro e o que se vê e lê por aqui é no mínimo degradante.O que vão fazer a esses sócios? Vão expulsá-los?
Não era mal pensado... não gosto de partilhar a condição de sócio com tamanha escumalha.
O facciosismo que se instalou é deprimente... e o melhor de tudo é que o pessoal nem dá conta, até o pessoal que por norma é certinho parece perder noção dos limites.
Outra coisa que o pessoal não percebeu é que isto não é a Igreja Universal ou coisa parecida, aqui ninguém vai ser convertido!!
Critica-se os grandes por isto e aquilo, critica-se jornalistas e afins quando para dizer mal de nós não precisamos de ninguém, bastamos nós, por cá as últimas semanas tem-se dito mais mal do clube que 20 paineleiros juntos
Neste momento só quero que chegue 27 de Maio para ver se o pessoal regressa à terra. ( e cada vez a vontade de votar é menor)
Nao me chocaria nada, ate me agradaria, que esses mesmos "socios" fossem expulsos.
Enviado por: HenDua em 29 de Abril de 2017, 21:26
Não sei porque é que realmente andam a tentar medir o braguismo de pessoas da comissão de honra ou até da lista de Salvador. Não sei em que ser braguista atribuí competências de gestão em quaisquer assuntos, sejam elas para servir de ligação a certas áreas da sociedade bracarense, ajudando a espalhar e instituir, aí sim, o braguismo pelo nosso concelho, e até mais além, ou para gerir o nosso clube em algumas áreas. Muito mau seria, se todos os elementos que trabalhassem com o Braga e/ou para o Braga tivessem de ser braguistas. Se o braguismo fosse, por si só, sinal de competência, não assistiríamos a tamanhas barbaridades que neste fórum vão grassando. Queremos sim pessoas competentes, capazes de ajudar a alavancar este clube cada vez mais, de uma forma sustentada, para não cair ao mínimo percalço. Sinceramente não vejo competências, ainda não as demonstrou, ao novo candidato para assumir o nosso clube, independentemente do seu braguismo, e/ou do seu tempo livre para passear e publicar no facebook. Amadorismo, falta de preparação, utopias sem sentido, isso sim, já demonstrou em dose suficiente. Para mim, não obrigado, não quero voltar aos anos 80.
mgl
Da mesma forma que ser braguista não atribui competências, o estarolismo também não.
Entregar o clube a braguista é muito mais sensato do que entregar a estarolas interesseiros que nunca quiseram saber do Braga.
A comissão de honra de AS está repleta de nomes sem ligação ao Braga. Alguns que até no estádio Municipal de Braga apoiam os estatolas.
Acho piada à crítica ao Pli de ter demasiado tempo livre e poder passa-lo no Facebook. É sinal que irá ter tempo para o clube. Ficaria preocupado se não tivesse tempo livre e não se pudesse entregar de corpo e alma ao Braga e dispensar tempo a ouvir os braguistas e a esclarecer-nos da sua visão para o clube.
É preferível ter uma direção demasiada ocupada para esclarecer os adeptos de questões fulcrais para o clube ou até para porém umas fotografias da obra mais importante da história do clube.
A insinuação de que votar em Pli é voltar aos anos 80 já está gasta. Nao tem fundamento e não passa de um ataque baixo e injusto.
Então AS assumiu a direção em 2003 e se agora em 2017 Pli for eleito presidente vamos voltar aos anos 80?! Estamos assim tão mal? Não há nenhuma estrutura? Isto é um show de um homem só que é AS e sem ele regredimos 30 anos?
Eu acho que o ser-se braguista é um bonus. Claro que num cargo no clube o mais importante é a competência. Há pessoas no Braga que nao sao do braguistas e tem feito um trabalho competente. Mas insinuar que não há braguistas competentes é de lamentar.
Não sei de que forma os estarolas da comissão de honra vão ajudar a espalhar o braguismo na região.
O que o leva a crer que Pli é amador?
Andou a falir empresas ou deve milhões de euros a várias entidades?!
Aquilo a que chama utopias sem sentido eu chamo ideias interessantes e que podem ser muito úteis.
Quanto à falta de preparação tambem nao percebo a acusação. Pli tem andado a preparar-se para o lugar. Sente o clube como poucos, conhece os problemas do clube e as nossas forças, é presença assídua nas AG's, é especialista em direito desportivo e tem se rodeado de pessoas competentes porque ele não vai gerir o clube sozinho.
A incompetência de alguns braguistas vê-se nas tuas palavras, em não saberes interpretar o que lês. Eu não referi em lado algum que não existem braguistas com competência, mas que o ser-se braguista, por si só não é sinónimo de a possuírem, nem pode ser exigência para se trabalhar com ou para o nosso clube. É diferente, não é? Ou será difícil de entender?
Já agora, chamas estarolas a alguns apoiantes do Salvador, vê lá tu que um deles, que até é familiar do pli, negou o convite para ser da comissão de honra do seu familiar para o ser do Salvador, e não é por desavenças familiares, antes por saber reconhecer o trabalho do Salvador e dizer que ainda não é altura para o pli. Se tivesse aceitado, porventura, agora não era estarola, era um visionário. Eu sei do que falo, pois também me vieram com uma história de fazer parte da comissão de honra do pli, sem sequer me saberem apresentar o projecto, quais as ideias, era somente ser-se sócio do braga, o que seria o tal sinónimo de braguismo. Como bem deves saber, não é bem a mesma coisa, pois não? Era a corrida à angariação para a comissão de honra. Eu chamo a isto amadorismo, falta de preparação e de argumentos.
E sim, para mim é utopia pensar num dia do sócio, com piquenique e quiçá vinho verde e sardinhas para todos! Para mim dia do sócio é quando o clube nos proporciona a reunião para festejar uma vitória nas taças, uma final europeia, ou outro momento similar. Para mim, dia do sócio é dia de jogo. E colocar tapetes rolantes para os topos superiores? É melhor mesmo, para não cansar as claques adversárias, ou ainda para aqueles que somente vêm ver os jogos dos estarolas, não é? Seria melhor tirar-lhes as cadeiras, para não levarmos com elas ao sair do nosso estádio ou durante um jogo, não seria? Eu chamo a isto amadorismo, falta de ideias ou lirismo utópico.
Ataque injusto não é dizer que alguém tem tempo livre, antes acusar alguém como se fosse um criminoso, por falência, e dívidas que a originaram, de uma empresa em que se aposta e investe. Estes são os vossos argumentos, ou a falta deles. Desculpa, mas não vou perder tempo a explicar-te o que é uma falência, o que a pode originar e a necessidade de se investigar as causas antes de acusar alguém de criminoso, alguém que investiu muito da sua vida numa empresa. Argumentos desses não merecem explicações detalhadas.
Não, eu não penso que o Salvador é o único que pode comandar o Braga, nem que tudo o que ele faz está correto, concordo que devemos exigir mais, mas a alternativa atual não merece crédito.
Respeito que tenham outra opinião, gostava era de a ver baseada em algo mais substancial do que bradar aos céus as palavras estarolas e braguismo. Isso é sinónimo de falta de argumentos.
Mas esta é somente a minha opinião, claro.
mgl
Diz que eu sou incompetente por não ter interpretado as suas palavras, nunca lhe passou pela cabeça que se calhar foi você que não se exprimiu convenientemente.
Mas ainda que tenha sido eu que não entendi o intuito da mensagem, pergunto: se tal é motivo suficiente para passar um atestado de incompetência, o que dirá então de AS com todos os erros que ele comete?
Sim chamo estarolas a alguns dos apoiantes do AS porque sei efectivamente que o são. Sei inclusivamente que um Leão deles festejava os golos do Sporting no nosso estádio no camarote da sua empresa e que felizmente, este ano a empresa dele não tem camarote.
O facto de um familiar do Pli não apoiar a candidatura de Pli não invalida o facto de a CH de AS ter muitos estarolas, ou invalida? Não percebo por isso o argumento nem reconheço pertinência ao ponto em que fala.
Não valorizo o facto de um familiar de Pli apoiar AS em vez de Pli. Da mesma forma que não valorizo os familiares e amigos que o apoiam. Da mesma forma que alguns artistas que andaram a fazer ataques ferozes e uma oposição cerrada a AS agora, sem se perceber porquê, já o apoiam e já são todos amigos. Há muitos interesses neste mundo...
Mas já agora, que familiar é esse? É estarola quem é dos estarolas, se ele fosse da CH de Pli não seria visionário nenhum, seria um estarola na mesma. Mas talvez por ser estarola é que está na CH do AS...
Note-se que ele apoiar AS em vez de Pli não é importante ao debate. Eu tenho a certeza que se me candidata-se à CMB pelo PS alguns familiares meus não me iriam apoiar porque tenho um primo que é vereador pelo PSD. Há outros interesses está-me a perceber?
Diz que o convidaram para fazer parte da CH de Pli. Como braguista acredito que isso pudesse acontecer, porque de facto no meu entende ruma CH quer-se repleta de braguistas das mais diversas áreas sociais e profissionais.
Diz que quem o convidou não lhe soube apresentar o projecto. Não sei se não souberam ou se foi você que não percebeu, mas vou acreditar em si e pergunto-lhe: só porque alguém que o convidou para a CH não foi feliz na apresentação já classifica o Pli como amador, sem argumentos e mal preparado?
A não ser que tenha sido o próprio Pli a convida-lo e não lhe soube apresentar o projecto de forma conveniente e convincente...
Mas sabe o que é irónico? É que um actual vice-presidente do Braga nas últimas eleições falou com uma pessoa que eu conheço bem e que é uma personalidade importante para que ele apoiasse a candidatura de AS. A pessoa em causa é sportinguista e não tem qualquer interesse ou ligação ao Braga e deixando isso bem assente perguntou porque é que haveria de apoiar a candidatura de AS. Foi-lhe respondido que AS é importante para o Braga e que o apoio seria meramente circunstancial e acessório. O que lhes interessava era mais um nome a apoiar.
Consegue ver as diferenças? A si convidaram-no por ser braguista mas não lhe souberem apresentar bem o projecto; no outro caso convidaram um sportinguista e nem se importaram em apresentar o projecto porque o projecto é AS ("o clube precisa mais de mim do que nunca").
Quanto ao dia do sócio, que você não o valorize nem reconheça utilidade, eu respeito. Eu acho que seria útil. Acho que não é preciso conquistarmos uma taça para festejarmos o braguismo.
Seria um dia de união, confraternização, festa... Um dia que podíamos conviver com os jogadores, equipa técnica e direcção. Acho que ajudaria a criar uma identidade e a aproximar-nos, a nós adeptos, do clube.
Você diz ainda que os tapetes rolantes seriam só para as claques adversárias ou para aqueles que só vem assistir os jogos dos estarolas.
Bem, que falta de noção!
Primeiramente, as claques adversárias não dariam uso ao tapete rolante; Segundo, tem-se falado de tirar as claques dali e meter noutro sítio de forma a que não ocupassem a alameda e tal poderia ser feito não permitindo na mesma que elas usassem os tapetes; Terceiro, há muito bom braguista que gosta de assistir aos jogos nas superiores e que não falham a um! Veja lá que até há uma pequena claque na superior que até os jogos fora da equipa vão ver (quais adeptos de jogos grandes); Quarto, a questão das cadeiras a voarem aconteceu com AS e Pli reconheceu essa questão como problemática, ao contrário de AS, e por isso se fala em tirar as claques adversárias dali, por isso acho que neste argumento você se opõe à sua ideia em vez de a apoiar (grande lol).
Portanto, você não concorda com o dia do sócio do Braga e é contra o tapete rolante (porque não tem a mínima noção da sua utilidade) e então já diz que é prova de amadorismo, falta de ideias e de "lirismo utópico" (esta aprendeu com o Sr. Parente não foi?)?!
Acho mesmo muita piada dizer que estas duas ideias são prova de "falta de ideias". Hilariante.
Ao menos tem um conjunto de ideias apresentadas, o que dirá então de AS?! Se Pli prova que tem falta de ideias por apresentar ideias, então AS que não apresenta ideias é candidato em morte cerebral?
Acusa-me de dizer que AS faliu empresas e que deve milhões de euros e critica-me por isso dizendo que eu fiz de AS um criminoso. Diz que esse é o "vossos" único argumento (eu sou uma pessoa só a escrever, não se refira a mim no plural).
É engraçado: nunca em momento algum no meu comentário eu disse que AS faliu empresas ou que deve milhões de euros. O que eu disse foi "O que o leva a crer que Pli é amador?
Andou a falir empresas ou deve milhões de euros a várias entidades?!"
Você é que enfiou a carapuça no AS 8)
Muitas dos pontos que levantou no primeiro comentário e a que eu respondi argumentando e questionando ficaram sem resposta da sua parte. Concluo portanto que ficou um pouco mais elucidado e esclarecido das baboseiras que disse.
Eu, ao contrário de si, parece que para além de saber ler sei interpretar o que leio. Quanto às minhas palavras, tenho cérebro e inteligência necessária para pensar e escrever por mim, não me baseio no diz que disse, nem me limito a concordar com tudo o que me rodeia. Não vou gastar mais tempo consigo, a tentar explicar-lhe o que para si parece ser inexplicável, ou a demonstrar que os seus argumentos, principalmente aqueles em que pensa ser engraçado, não são tão inteligentes assim. Você já demonstrou que não merece esse tempo e tenho sérias dúvidas que o conseguisse aproveitar. Mas fique bem, porque todos temos direito a opinião, inclusive você!
mgl
Quando não se tem argumentos ataca-se o argumentado.
O seu ataque vulgar e básico à minha inteligência e capacidade de interpretação mostra bem a sua laia. Podia ter mantido o debate como eu o fiz, preferiu o caminho fácil.
Um forte abraço, parece precisar dele.
Enviado por: PAF em 29 de Abril de 2017, 21:35
Claro que sim, eu acho que devemos expulsar todos os sócios e ficarem só aqueles que tiverem a tua benção e de mais alguns! O melhor será criar um PIDE para avaliar o estarolismo de cada um!Que sentido faz um estarola ser sócio do Braga? Nenhum. Alem disso, nao precisamos do dinheiro deles.Se calhar eles pensam o mesmo de ti e andamos nisto! é escumalha de um lado é escumalha do outro e o que se vê e lê por aqui é no mínimo degradante.O que vão fazer a esses sócios? Vão expulsá-los?
Não era mal pensado... não gosto de partilhar a condição de sócio com tamanha escumalha.
O facciosismo que se instalou é deprimente... e o melhor de tudo é que o pessoal nem dá conta, até o pessoal que por norma é certinho parece perder noção dos limites.
Outra coisa que o pessoal não percebeu é que isto não é a Igreja Universal ou coisa parecida, aqui ninguém vai ser convertido!!
Critica-se os grandes por isto e aquilo, critica-se jornalistas e afins quando para dizer mal de nós não precisamos de ninguém, bastamos nós, por cá as últimas semanas tem-se dito mais mal do clube que 20 paineleiros juntos
Neste momento só quero que chegue 27 de Maio para ver se o pessoal regressa à terra. ( e cada vez a vontade de votar é menor)
Nao me chocaria nada, ate me agradaria, que esses mesmos "socios" fossem expulsos.
Numa coisa tens razão, para que precisamos de estraolas se temos aqui quem faça o serviço deles bem melhor? Para nos enxovalhar bastam os Braguitas de alma e coração que por aqui andam, esses é que são puros e defensores da honra como bem temos vistos nas últimas semanas!!
Como disse atrás que chegue rápido dia 27...
Enviado por: rpo.castro em 29 de Abril de 2017, 21:43
Já agora um sócio deveria ser expulso a partir do momento que falte a um jogo. O amor ao clube está acima de trabalho, família ou doença.
Os sócios que usassem indumentária azul ou verde em dias de jogo, idem.
Os que comessem piza de ananás ou coloquem ketchup na bifana, devem receber uma advertência (se bem que no último caso, penso que deveriam ser banidos dos estádios).
E sim, sou tri clubista, vejam lá!
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado por: guerreiro1921 em 29 de Abril de 2017, 21:56
Exagero nível 500000000Claro que sim, eu acho que devemos expulsar todos os sócios e ficarem só aqueles que tiverem a tua benção e de mais alguns! O melhor será criar um PIDE para avaliar o estarolismo de cada um!Que sentido faz um estarola ser sócio do Braga? Nenhum. Alem disso, nao precisamos do dinheiro deles.Se calhar eles pensam o mesmo de ti e andamos nisto! é escumalha de um lado é escumalha do outro e o que se vê e lê por aqui é no mínimo degradante.O que vão fazer a esses sócios? Vão expulsá-los?
Não era mal pensado... não gosto de partilhar a condição de sócio com tamanha escumalha.
O facciosismo que se instalou é deprimente... e o melhor de tudo é que o pessoal nem dá conta, até o pessoal que por norma é certinho parece perder noção dos limites.
Outra coisa que o pessoal não percebeu é que isto não é a Igreja Universal ou coisa parecida, aqui ninguém vai ser convertido!!
Critica-se os grandes por isto e aquilo, critica-se jornalistas e afins quando para dizer mal de nós não precisamos de ninguém, bastamos nós, por cá as últimas semanas tem-se dito mais mal do clube que 20 paineleiros juntos
Neste momento só quero que chegue 27 de Maio para ver se o pessoal regressa à terra. ( e cada vez a vontade de votar é menor)
Nao me chocaria nada, ate me agradaria, que esses mesmos "socios" fossem expulsos.
Numa coisa tens razão, para que precisamos de estraolas se temos aqui quem faça o serviço deles bem melhor? Para nos enxovalhar bastam os Braguitas de alma e coração que por aqui andam, esses é que são puros e defensores da honra como bem temos vistos nas últimas semanas!!
Como disse atrás que chegue rápido dia 27...
Desculpa mas nao percebo o que ganhamos com socios estarolas. Alias, so vejo desvantagens.
Porque raio devemos manter estarolas como sócios?
Por ultimo, ressalvar o facto de isto em nada estar relacionado com eleições.
Enviado por: 100%SCB em 29 de Abril de 2017, 21:59
Pli
1. Venda ambulante nas bancadas e snack-bares
"Iremos reactivar a venda ambulante nas bancadas e criar snack-bares com um serviço especializado e alimentação variada.
Queremos criar todas as condições para que os adeptos tenham uma boa experiência de cada vez que se deslocam ao estádio com a sua família e os seus amigos."
2. Revitalizar envolvente do estádio municipal de Braga
"Uma das medidas a que a nossa lista se propõe passa pela valorização da zona envolvente do Estádio Municipal de Braga.
Será criado um parque de merendas para convívio entre amigos e família em dias de jogos em casa, assim como de pequenas zonas comercias, concedidas a título de exploração a comerciantes da cidade.
É fundamental a valorização deste espaço, ao mesmo tempo que criamos condições para que os nossos adeptos possam conviver antes e após os jogos do Sporting Clube de Braga."
3. Valorização do Adepto
"Um dos pilares da candidatura #NósSomosBraga passa pela valorização do adepto, o maior património do nosso clube!
Para isso, pretendemos criar entre outras medidas:
- o DIA DO ADEPTO, em que iremos proporcionar um convívio anual entre os adeptos do nosso grande Sporting Clube de Braga;
- um prémio para o ADEPTO FIEL, a atribuir aos mais assíduos dos jogos do nosso clube;
- e proporcionar ao ADEPTO ANIVERSARIANTE, nos dias dos jogos em casa, uma experiência especial.
Acreditamos que as grandes conquistas derivam de profundas mudanças, e Braga é uma cidade de Guerreiros!
Contamos convosco para melhorar o destino do nosso clube
Enviado por: guerreiro1921 em 29 de Abril de 2017, 22:00
Passando a parte de não sei como alguém tem a ideia e depois de algum tempo ainda acha bem, de expulsar sócios por terem outro clube, gostaria de saber como essas inteligências se proporiam a fazer tal coisa. Umas milícias? Obrigar essa escumalha a usar um símbolo na roupa?
Já agora um sócio deveria ser expulso a partir do momento que falte a um jogo. O amor ao clube está acima de trabalho, família ou doença.
Os sócios que usassem indumentária azul ou verde em dias de jogo, idem.
Os que comessem piza de ananás ou coloquem ketchup na bifana, devem receber uma advertência (se bem que no último caso, penso que deveriam ser banidos dos estádios).
E sim, sou tri clubista, vejam lá!
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Faço-te a ti a mesma pergunta que fiz ao PAF: Quais as vantagens de termos estarolas como sócios?
Como expulsar esses socios? Se não me engano, o Real Madrid expulsou os sócios que venderam o seu lugar anual a adeptos do Barcelona.
Enviado por: Braguista_D em 29 de Abril de 2017, 23:30
Este bem podia ser um local de debate de projetos e ideias. Se eles existissem nos dois lados, o que parece não ser o caso.
Andar em insultos permanentes entre braguistas não faz qualquer sentido. Mas é apenas a minha opinião.
Espero que esta mensagem não seja apagada. Foi escrita pela positiva.
Enviado por: jmm001 em 29 de Abril de 2017, 23:52
Isto realmente parece que vale tudo para tentar denegrir a imagem da equipa do AS. Tenham vergonha na p.u.t.a da cara.
Não entendo o porquê deste facciosismo, deste radicalismo que se apoderou do pessoal que apoia a lista do pli.
Com este radicalismo se a lista do pli ganhar as eleições a governação do nosso clube ainda vira uma ditadura. Já passei por uma ditadura no meu Pais e não quero passar por outra no meu clube, autêntica propaganda terrorista a que algumas pessoas ligadas á lista do pli estão a fazer. Não é isto que quero para o meu clube! Que venha depressa as eleições este tipo de propaganda terrorista acabar!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Não se pode falar de Terrorismo quando se diz a verdade. A actual situação é de ditadura. Ditadura Estalinista porque inclui lavagens cerebrais. Sócios que em 2013 estiveram ao lado de Nuno Carvalho fazendo oposição cerrada a AS, vem agora defender AS considerando que a gestão dos ultimos 13 anos foi excelente. Chamar os bois pelos nomes: Artur Monteiro! Barros Pereira! Romeu Maia! Fernando Torres (dono da Torrestir, sportinguista convicto a ponto de as suas camionetas serem verdes e todas terem o desenho da cabeça do leão. O Gulag em Braga, chama-se Academia ...
Enviado por: El Che em 30 de Abril de 2017, 00:01
Podias mencionar tantos outros bem Braguistas que também pertencem á comissão!!Isto realmente parece que vale tudo para tentar denegrir a imagem da equipa do AS. Tenham vergonha na p.u.t.a da cara.
Não entendo o porquê deste facciosismo, deste radicalismo que se apoderou do pessoal que apoia a lista do pli.
Com este radicalismo se a lista do pli ganhar as eleições a governação do nosso clube ainda vira uma ditadura. Já passei por uma ditadura no meu Pais e não quero passar por outra no meu clube, autêntica propaganda terrorista a que algumas pessoas ligadas á lista do pli estão a fazer. Não é isto que quero para o meu clube! Que venha depressa as eleições este tipo de propaganda terrorista acabar!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Não se pode falar de Terrorismo quando se diz a verdade. A actual situação é de ditadura. Ditadura Estalinista porque inclui lavagens cerebrais. Sócios que em 2013 estiveram ao lado de Nuno Carvalho fazendo oposição cerrada a AS, vem agora defender AS considerando que a gestão dos ultimos 13 anos foi excelente. Chamar os bois pelos nomes: Artur Monteiro! Barros Pereira! Romeu Maia! Fernando Torres (dono da Torrestir, sportinguista convicto a ponto de as suas camionetas serem verdes e todas terem o desenho da cabeça do leão. O Gulag em Braga, chama-se Academia ...
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Machado_87 em 30 de Abril de 2017, 00:04
Enviado por: jmm001 em 30 de Abril de 2017, 00:21
Podias mencionar tantos outros bem Braguistas que também pertencem á comissão!!Isto realmente parece que vale tudo para tentar denegrir a imagem da equipa do AS. Tenham vergonha na p.u.t.a da cara.
Não entendo o porquê deste facciosismo, deste radicalismo que se apoderou do pessoal que apoia a lista do pli.
Com este radicalismo se a lista do pli ganhar as eleições a governação do nosso clube ainda vira uma ditadura. Já passei por uma ditadura no meu Pais e não quero passar por outra no meu clube, autêntica propaganda terrorista a que algumas pessoas ligadas á lista do pli estão a fazer. Não é isto que quero para o meu clube! Que venha depressa as eleições este tipo de propaganda terrorista acabar!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Não se pode falar de Terrorismo quando se diz a verdade. A actual situação é de ditadura. Ditadura Estalinista porque inclui lavagens cerebrais. Sócios que em 2013 estiveram ao lado de Nuno Carvalho fazendo oposição cerrada a AS, vem agora defender AS considerando que a gestão dos ultimos 13 anos foi excelente. Chamar os bois pelos nomes: Artur Monteiro! Barros Pereira! Romeu Maia! Fernando Torres (dono da Torrestir, sportinguista convicto a ponto de as suas camionetas serem verdes e todas terem o desenho da cabeça do leão. O Gulag em Braga, chama-se Academia ...
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Não falei em Braguismo. Falei em lavagem cerebral e em Estalinismo. Falo do que sei, dos outros não me vou pôr a inventar. São factos: destes 4, Artur e Romeu fazem declarações apaixonadas em ambiente medieval.
Enviado por: Bb0y em 30 de Abril de 2017, 03:57
Enviado por: aurelio II em 30 de Abril de 2017, 09:57
... Artur e Romeu fazem declarações apaixonadas em ambiente medieval.
Há umas semanas foquei um assunto semelhante e fui criticado.
Inclusivamente um mediadador deste fórum, que respeito imenso e com o qual concordo quase sempre, ironizou com o que referi.
Bem, está aqui mais um forista com conhecimento de causa.
Eu tenho quase meio século de vida e lembro-me bem da cor dos festejos desses "adeptos" há 25 anos atrás...
Até acredito que sejam neo-braguístas, mas sei muito bem quando começou esse neo-braguísmo e porquê...
Infelizmente pertencem à lista do presidente em quem vou votar.
Respeito o Pli e acho que a sua candidatura é muito importante para o nosso clube. Também constato que a sua equipa é constituída por verdadeiros braguístas. Se ganhar as eleições será o meu presidente e terá sempre o meu apoio porque eu não sou por A, B ou C.
Eu sou pelo Braga!
Enviado por: PAF em 30 de Abril de 2017, 11:16
Exagero nível 500000000Claro que sim, eu acho que devemos expulsar todos os sócios e ficarem só aqueles que tiverem a tua benção e de mais alguns! O melhor será criar um PIDE para avaliar o estarolismo de cada um!Que sentido faz um estarola ser sócio do Braga? Nenhum. Alem disso, nao precisamos do dinheiro deles.Se calhar eles pensam o mesmo de ti e andamos nisto! é escumalha de um lado é escumalha do outro e o que se vê e lê por aqui é no mínimo degradante.O que vão fazer a esses sócios? Vão expulsá-los?
Não era mal pensado... não gosto de partilhar a condição de sócio com tamanha escumalha.
O facciosismo que se instalou é deprimente... e o melhor de tudo é que o pessoal nem dá conta, até o pessoal que por norma é certinho parece perder noção dos limites.
Outra coisa que o pessoal não percebeu é que isto não é a Igreja Universal ou coisa parecida, aqui ninguém vai ser convertido!!
Critica-se os grandes por isto e aquilo, critica-se jornalistas e afins quando para dizer mal de nós não precisamos de ninguém, bastamos nós, por cá as últimas semanas tem-se dito mais mal do clube que 20 paineleiros juntos
Neste momento só quero que chegue 27 de Maio para ver se o pessoal regressa à terra. ( e cada vez a vontade de votar é menor)
Nao me chocaria nada, ate me agradaria, que esses mesmos "socios" fossem expulsos.
Numa coisa tens razão, para que precisamos de estraolas se temos aqui quem faça o serviço deles bem melhor? Para nos enxovalhar bastam os Braguitas de alma e coração que por aqui andam, esses é que são puros e defensores da honra como bem temos vistos nas últimas semanas!!
Como disse atrás que chegue rápido dia 27...
Desculpa mas nao percebo o que ganhamos com socios estarolas. Alias, so vejo desvantagens.
Porque raio devemos manter estarolas como sócios?
Por ultimo, ressalvar o facto de isto em nada estar relacionado com eleições.
Exagero? Mas onde? Não foi exactamente isto que tu disseste?
Expulsar sócios que possam ter outro clube, para fazeres isso só com uma PIDE à porta e com um medidor de estarolismo. Não vejo outra forma.
O que ganhamos com sócios estarolas? Primeiro tens que me explicar o que são sócios estarolas. (duvido que o consigas) Para mim existem sócios do Braga, ponto final, mas pelos vistos há quem ache que há sócios de 1ª e de 2ª e se calhar de 3ª e 4ª categorias (também não me surpreende isso, o que mais se faz por aqui quase diariamente é medir pilinhas!!)
Depois se tenho que te explicar qual o beneficio de ter sócios é um problema grave, com certeza não o vou fazer. Um sócio é um sócio, simples e básico. Se não achas isso, lá está chamas a PIDE para fazer um inquérito no acto de inscrição de cada sócio.
Para mim o Braga precisa de todos os sócios que conseguir, TODOS sem excepção, só assim o Braga vai crescer a prazo, embora para alguns o longo prazo deve ser daqui por uma semana.
E também não é exagero 50000000 que não precisamos de estarolas para dizer mal de nós, é passar por aqui para ver o degredo que reina... a não ser que os foristas sejam todos estarolas ou espanhois! Enxovalham-se as pessoas por tudo e por nada, vale tudo. Uma VERGONHA, e digo-o desconhecendo pessoalmente seja quem for que vem sendo por aqui citado.
Pelo que vejo todos se intitulam Braguistas puros e de coração (provavelmente o braguista e puro deve morrer em período de eleições). Por isso como podes ver claramente o problema do Braga está bem longe dos estarolas por estas alturas. (há que olhar pela própria casa antes de procurar fantasmas na casa dos outros).
Sei que vivemos um período onde os extremos parecem ser moda e a salvação do mundo, onde vale quase tudo, mas por vezes esperava mais de alguns, no mínimo mais moderação.
Enviado por: mgl em 30 de Abril de 2017, 12:53
Enviado por: mgl em 30 de Abril de 2017, 15:35
Já que vou estar com os "neurônios" ocupados a fazer aquilo que já faço sempre (independentemente do lado para queAinda faço um pouco melhor do que isso. Uso-os para pensar, raciocinar, aceitar a diferença e não para incitamento ao ódio. Para o senhor é inadmissível a presença de adeptos adversários perto de si, para mim é uma situação normal, tão normal que já tenho convidado amigos de outros clubes para visitar o nosso estádio e verem o jogo em lugares anuais pagos por mim. Veja lá que até eu próprio já fui convidado para situação similar em estádios dos adversários. Veja lá que até para a casa particular uns dos outros somos convidados e conseguimos viver com isso, sem matanças nem ofensas. Veja lá que mundo é esse em que eu vivo.cai o tachosopra o vento), agradecia então que sua excelência usasse os seus para detectar eventuais infiltrados e parabenizá-los. Quiçá, se forem nossos consócios, oferecer-se para lhes pagar um ou dois anos de quotas, em jeito de agradecimento pelo enorme contributo ao clube.
Grite pelo Braga que eu acompanho, quanto ao resto, continue a gritar sozinho, pode ser que alguém o ouça.
Enviado por: rnmc em 01 de Maio de 2017, 12:26
No facebook do mesmo, contam-se mais as sedes dos clubes que ele visita do que propostas, e no que é relativo à demissão do Jorge Simão diz isto no mesmo post:
Tal como sempre referimos, tudo faremos para não desestabilizar mais a nossa primeira equipa de futebol profissional.
Por essa razão não iremos comentar até ao final da época qualquer entrada ou saída de treinadores ou jogadores.
Ao que eu respondo que se a intenção não fosse desestabilizar deveria era estar calado, porque ainda há poucas semanas afirmou que Jorge Simão era também o seu treinador e não disse uma única vez como lidaria com o caso. Quis simplesmente armar-se do contra e na minha opinião de maneira errada.
Até agora estou muito desiludido com esta campanha, tudo gira à volta do "amor ao braga" e da união do clube à cidade. No entanto, as propostas realmente utéis são poucas, e a última que lançou de reativar vendedores no estádio mostra o quão superficialmente as mesmas são tratadas e estudadas. Das escadas rolantes disse que ia fazer mas não falou UMA única vez com o Souto Moura que seria sempre o primeiro passo a dar, e se falou não publicitou provavelmente o maior feito da sua lista. Muito mas mesmo muito desiludido com o que tem sido a campanha de Pli, e com a lavagem cerebral que algumas pessoas aqui no fórum tentam fazer, 99% das vezes falando no que António Salvador faz de mal e muito mas muito raramente falando do que Pli vai fazer de bem.
Enviado por: joao1999 em 01 de Maio de 2017, 12:37
Enviado por: Legião em 01 de Maio de 2017, 12:39
Enviado por: Gallaeci em 01 de Maio de 2017, 12:45
Já se sabe se vai haver debate entre os candidatos?O AS não quer.
Enviado por: jmm001 em 01 de Maio de 2017, 12:55
Já se sabe se vai haver debate entre os candidatos?O AS não quer.
O debate seria fundamental para se perceberem (sem teleponto) as propostas dos candidatos e poderiam eles próprios confrontar o adversário com as suas fragilidades.
APP já desafiou publicamente AS para debate, as rádios e TV's já se disponibilizaram. A candidatura de AS tem medo que o seu candidato seja igual a si mesmo.
Enviado por: SCB Monsul em 01 de Maio de 2017, 13:35
Depois das palavras lamentáveis e do ataque pessoal do Salvador ao António Peixoto nos jornais, falar em ataques no sentido contrário até parece engraçado
Enviado por: Hucry em 01 de Maio de 2017, 14:53
Enviado por: semprebraga em 01 de Maio de 2017, 14:56
Já se sabe se vai haver debate entre os candidatos?O AS não quer.
O debate seria fundamental para se perceberem (sem teleponto) as propostas dos candidatos e poderiam eles próprios confrontar o adversário com as suas fragilidades.
APP já desafiou publicamente AS para debate, as rádios e TV's já se disponibilizaram. A candidatura de AS tem medo que o seu candidato seja igual a si mesmo.
É inacreditável não haver um debate. Afinal estamos interessados em debater o futuro ou não?
Enviado por: Braguista_D em 01 de Maio de 2017, 15:00
Já se sabe se vai haver debate entre os candidatos?O AS não quer.
O debate seria fundamental para se perceberem (sem teleponto) as propostas dos candidatos e poderiam eles próprios confrontar o adversário com as suas fragilidades.
APP já desafiou publicamente AS para debate, as rádios e TV's já se disponibilizaram. A candidatura de AS tem medo que o seu candidato seja igual a si mesmo.
É inacreditável não haver um debate. Afinal estamos interessados em debater o futuro ou não?
Vocês, claramente afetos a uma das listas, citam-se sempre uns aos outros?
Um mata e outro esfola. Este tópico já foi pior, mas ainda causa náuseas.
Enviado por: José Coelho em 01 de Maio de 2017, 15:15
Nota prévia: considero a expressão “O Braga somos nós” o exemplo acabado dum slogan populista e sem conteúdo, replicável por qualquer massa adepta dum qualquer outro clube (e não só). Será que os ‘taradinhos’ do Guimarães, do Porto, do Sporting ou do Benfica não dirão isso do seu clube? Será que os nacionalistas franceses, britânicos, alemães ou americanos, não dirão isso dos seus países? Etc., etc.
----
• O Braga é de todos os que se identifiquem com o seu símbolo e partilhem os seus valores. Não é apenas de “nós” (quem são os “nós” que se querem apropriar do Braga em regime de exclusividade?)
• Se os “nós” incluem os que denigrem a imagem e a reputação do clube, seja lançando petardos para o relvado (Final da Taça da Liga) ou insultando os jogadores e dirigentes do clube (Paços de Ferreira), seja deixando um rasto de vandalismo um pouco por todo o lado e que tem custado ao clube largos dezenas de milhares de euros em multas – imitando o que de pior que existe no futebol português (grupos organizados de energúmenos que, a coberto das chamadas “claques”, fomentam um clima irracional de ódio e de violência, que afastam as pessoas dos estádios) – eu não quero pertencer a esses “nós”
• Se os “nós” incluem os que têm a cobardia de pactuar com tais actos (não denunciando os que, a coberto do “anonimato das massas”, os praticam), eu não quero pertencer a esse “nós”
• Eu quero sim que o Braga seja dum cada vez maior número de adeptos: das velhas e das novas gerações; dos mais antigos (com muitos anos de associado) e dos mais recentes (que só agora despertaram para o clube); dos mais apaixonados e dos menos apaixonados; dos mais cultos e dos menos cultos; dos mais ricos e dos menos ricos; de todas as profissões, estatutos sociais, crenças religiosas, etc… ou seja, de todos os homens e mulheres que se identificam com o clube, o seu símbolo e o que ele representa
• Eu quero um Braga inclusivo; um Braga que tenha uma identidade própria e não siga os ditames dos outros; um Braga que pelo seu exemplo seja capaz de ser e fazer diferente do “mainstream” (vulgo “estarolas”); um Braga duma ética desportiva e dum comportamento cívico que possa vir a tornar-se uma referência a nível nacional e internacional
• Eu quero um Braga melhor - melhor no relvado e nas bancadas; melhor no discurso e na praxis; melhor na relação com a cidade e os seus cidadãos; e, por isso, um Braga mais competente que os outros
• EU QUERO UM BRAGA DE QUE TODOS OS SEUS ADEPTOS SE ORGULHEM
Enviado por: Bracarense em 01 de Maio de 2017, 15:18
• O Braga é de todos os que se identifiquem com o seu símbolo e partilhem os seus valores. Não é apenas de “nós” (quem são os “nós” que se querem apropriar do Braga em regime de exclusividade?)
• Se os “nós” incluem os que denigrem a imagem e a reputação do clube, seja lançando petardos para o relvado (Final da Taça da Liga) ou insultando os jogadores e dirigentes do clube (Paços de Ferreira), seja deixando um rasto de vandalismo um pouco por todo o lado e que tem custado ao clube largos dezenas de milhares de euros em multas – imitando o que de pior que existe no futebol português (grupos organizados de energúmenos que, a coberto das chamadas “claques”, fomentam um clima irracional de ódio e de violência, que afastam as pessoas dos estádios) – eu não quero pertencer a esses “nós”
• Se os “nós” incluem os que têm a cobardia de pactuar com tais actos (não denunciando os que, a coberto do “anonimato das massas”, os praticam), eu não quero pertencer a esse “nós”
• Eu quero sim que o Braga seja dum cada vez maior número de adeptos: das velhas e das novas gerações; dos mais antigos (com muitos anos de associado) e dos mais recentes (que só agora despertaram para o clube); dos mais apaixonados e dos menos apaixonados; dos mais cultos e dos menos cultos; dos mais ricos e dos menos ricos; de todas as profissões, estatutos sociais, crenças religiosas, etc… ou seja, de todos os homens e mulheres que se identificam com o clube, o seu símbolo e o que ele representa
• Eu quero um Braga inclusivo; um Braga que tenha uma identidade própria e não siga os ditames dos outros; um Braga que pelo seu exemplo seja capaz de ser e fazer diferente do “mainstream” (vulgo “estarolas”); um Braga duma ética desportiva e dum comportamento cívico que possa vir a tornar-se uma referência a nível nacional e internacional
• Eu quero um Braga melhor - melhor no relvado e nas bancadas; melhor no discurso e na praxis; melhor na relação com a cidade e os seus cidadãos; e, por isso, um Braga mais competente que os outros
• EU QUERO UM BRAGA DE QUE TODOS OS SEUS ADEPTOS SE ORGULHEM
Idem.
Enviado por: Braguista_D em 01 de Maio de 2017, 15:38
Nota prévia: considero a expressão “O Braga somos nós” o exemplo acabado dum slogan populista e sem conteúdo
Boa tarde, permita-me perguntar-lhe: onde viu tal expressão ser utilizada?
Basta procurar no facebook das apoiantes e/ou dos integrantes da lista do Pli.
Enviado por: Gallaeci em 01 de Maio de 2017, 15:44
Se o AS não quer participar num debate que culpa tenho eu?Já se sabe se vai haver debate entre os candidatos?O AS não quer.
O debate seria fundamental para se perceberem (sem teleponto) as propostas dos candidatos e poderiam eles próprios confrontar o adversário com as suas fragilidades.
APP já desafiou publicamente AS para debate, as rádios e TV's já se disponibilizaram. A candidatura de AS tem medo que o seu candidato seja igual a si mesmo.
É inacreditável não haver um debate. Afinal estamos interessados em debater o futuro ou não?
Vocês, claramente afetos a uma das listas, citam-se sempre uns aos outros?
Um mata e outro esfola. Este tópico já foi pior, mas ainda causa náuseas.
Se calhar queria que eu dissesse que coitadinho do AS que até quer participar mas é uma pessoa tão ocupado quenão tem tempo para tirar 30 minutos que seja para participar num debate, ou então que é demasiado importante para se rebaixar ao ponto de discutir ideias com outro candidato em prol do clube??
Que mania... tem sempre algum coitadinho aqui no forum que tem a mania da perseguição.
E eu, sou claramente afeto à lista do APP... ele até me pagou, e bem, para dizer que o AS não quer participar num debate. ::)
Enviado por: magico_scbraga em 01 de Maio de 2017, 16:04
Quem quiser perceber, facilmente perceberá que a frase é utilizada para realçar o braguismo de que se compõe aquela lista - por contraposição à inexistência de braguismo na lista adversária.
Pegar no lema para, através de uma interpretação enviesada do seu significado, fazer crer que se está perante um candidato de índole populista pode ser conveniente, mas falha no essencial - e o essencial é, a meu ver, assegurar uma análise crítica, justa e ponderada do que tiverem para oferecer os dois candidatos.
Se dúvidas restassem quanto à selectividade da abordagem a um pretenso populismo, suficientemente elucidativa seria a circunstância de se ter deixado passar em claro o que disse o Salvador ao Record. E o Salvador disse, taxativamente, que se encontrava excluída qualquer hipótese de colaboração com a lista adversária porque esta não deseja - e passo a citsr - o bem do clube.
Enviado por: Mais Norte em 01 de Maio de 2017, 18:26
Se quer realçar o braguismo dos que compõem a lista de António Peixoto então que não apouque e não minimize quem apoia António Salvador. É o que está a acontecer. E sei bem do que falo.
Mas, para além disso, o alcance dessa expressão é tão vago, tão vago, que não quer dizer coisa nenhuma. Podiam ter escolhido melhor. É bom para cantar em uníssono num estádio, mas numa campanha eleitoral é muito preocupante. Reafirmo que é exclusivo.
Estou para fazer 50 anos de sócio, fora os que tive de atleta do SCB. Está para nascer, e não nascerá, quem me exclua desse valor colectivo que é o Sporting Clube de Braga. Nem uma campanha eleitoral, nem um candidato, nem um presidente.
Quem é que são os "Nós somos"? E os outros?
NÓS TAMBÉM SOMOS SC BRAGA.
A LISTA DE SALVADOR TAMBÉM. E A DE ANTÓNIO PEIXOTO.
TODOS SOMOS SPORTING CLUBE DE BRAGA.
Enviado por: Pé Ligeiro em 01 de Maio de 2017, 18:31
MANIFESTO ANTI-‘O BRAGA SOMOS NÓS’
Nota prévia: considero a expressão “O Braga somos nós” o exemplo acabado dum slogan populista e sem conteúdo, replicável por qualquer massa adepta dum qualquer outro clube (e não só). Será que os ‘taradinhos’ do Guimarães, do Porto, do Sporting ou do Benfica não dirão isso do seu clube? Será que os nacionalistas franceses, britânicos, alemães ou americanos, não dirão isso dos seus países? Etc., etc.
----
• O Braga é de todos os que se identifiquem com o seu símbolo e partilhem os seus valores. Não é apenas de “nós” (quem são os “nós” que se querem apropriar do Braga em regime de exclusividade?)
• Se os “nós” incluem os que denigrem a imagem e a reputação do clube, seja lançando petardos para o relvado (Final da Taça da Liga) ou insultando os jogadores e dirigentes do clube (Paços de Ferreira), seja deixando um rasto de vandalismo um pouco por todo o lado e que tem custado ao clube largos dezenas de milhares de euros em multas – imitando o que de pior que existe no futebol português (grupos organizados de energúmenos que, a coberto das chamadas “claques”, fomentam um clima irracional de ódio e de violência, que afastam as pessoas dos estádios) – eu não quero pertencer a esses “nós”
• Se os “nós” incluem os que têm a cobardia de pactuar com tais actos (não denunciando os que, a coberto do “anonimato das massas”, os praticam), eu não quero pertencer a esse “nós”
• Eu quero sim que o Braga seja dum cada vez maior número de adeptos: das velhas e das novas gerações; dos mais antigos (com muitos anos de associado) e dos mais recentes (que só agora despertaram para o clube); dos mais apaixonados e dos menos apaixonados; dos mais cultos e dos menos cultos; dos mais ricos e dos menos ricos; de todas as profissões, estatutos sociais, crenças religiosas, etc… ou seja, de todos os homens e mulheres que se identificam com o clube, o seu símbolo e o que ele representa
• Eu quero um Braga inclusivo; um Braga que tenha uma identidade própria e não siga os ditames dos outros; um Braga que pelo seu exemplo seja capaz de ser e fazer diferente do “mainstream” (vulgo “estarolas”); um Braga duma ética desportiva e dum comportamento cívico que possa vir a tornar-se uma referência a nível nacional e internacional
• Eu quero um Braga melhor - melhor no relvado e nas bancadas; melhor no discurso e na praxis; melhor na relação com a cidade e os seus cidadãos; e, por isso, um Braga mais competente que os outros
• EU QUERO UM BRAGA DE QUE TODOS OS SEUS ADEPTOS SE ORGULHEM
É impressão minha, ou há uma deturpação (involuntária ou premeditada) do slogan de um dos candidatos?
"Nós Somos Braga"
Nós somos, não quer dizer que não haja mais que também sejam...
Enviado por: Mais Norte em 01 de Maio de 2017, 18:58
Pois é, OS GUERREIROS DO MINHO, o programa de Pli termina com uma "criação" do consulado de António Salvador.
Aliás, e penso voltar a esta questão a seu tempo, com o devido pormenor, o programa de António Peixoto seria o vazio completo se não fosse o que António Salvador conseguiu construir. Li, reli e analisei o programa de António Peixoto. Concordo com alguns pontos mas não tem nada de criativo, de novo ou de estimulante. Pelo contrário, nada acrescenta.
Mas ainda não é esse tempo.
Deixem-se de malabarismos no sentido das palavras e das expressões. Não neguem o que é óbvio. Foi mal escolhido? Foi, claro, mas traduz a realidade.
Totalmente de acordo com José Coelho.
Enviado por: JRGR em 01 de Maio de 2017, 19:06
Enviado por: Quim em 01 de Maio de 2017, 19:38
Somos todos Braga.. Mas parece que há pessoal que se esquece disso..
Enviado por: Quim em 01 de Maio de 2017, 19:46
Nota prévia: considero a expressão “O Braga somos nós” o exemplo acabado dum slogan populista e sem conteúdo
Boa tarde, permita-me perguntar-lhe: onde viu tal expressão ser utilizada?
Basta procurar no facebook das apoiantes e/ou dos integrantes da lista do Pli.
O que se encontra é "Nós somos Braga"
https://cdn-az.allevents.in/banners/7bdec64a31ccf0baf632ca8a8a9889bc
Enviado por: guerreiro1921 em 01 de Maio de 2017, 22:30
Serão publicadas hoje ou amanha.
Enviado por: Machado_87 em 02 de Maio de 2017, 02:55
Percebam que não existe qualquer exclusão dos adeptos do nosso clube, se tivesse a letra "o" é que poderia entender-se como uma exclusão, o português é uma língua traiçoeira, mas não é motivo para se tentar passar uma mensagem que não corresponde à verdade...
Este slogan utilizado não exclui minimamente ninguém que seja adepto do Braga, apenas referente que esta lista é Braga, por ser constituída apenas por adeptos do SC Braga, assim como qualquer adepto do nosso clube independentemente do candidato que apoie!
Esta discussão acerca de uma exclusão de outros adeptos não faz qualquer sentido e é apenas uma forma de se retirar a atenção do que é verdadeiramente importante...
Enviado por: Gallaeci em 02 de Maio de 2017, 11:47
Enviado por: rnmc em 02 de Maio de 2017, 11:50
E ainda dizem que o pessoal que apoia o APP é que persegue o AS por tudo e por nada ::)
O pessoal persegue-te mais a ti, porque será? ::) ::) ::) ::)
Enviado por: Gallaeci em 02 de Maio de 2017, 11:56
E tu pelos vistos és mais. Qualquer que se fale do AS ai meus deus que não pode ser!!! Falar que o AS não fala quando deve para defender os interesses do clube ou porque não aceita um debate com o outro candidato?? Ui que é totalmente inaceitável, que perseguição que se faz ao AS!E ainda dizem que o pessoal que apoia o APP é que persegue o AS por tudo e por nada ::)
O pessoal persegue-te mais a ti, porque será? ::) ::) ::) ::)
Mas pegar no slogan da candidatura do APP, que nada fora-do-normal tem, é totalmente aceitável e nada mesquinho. Aqui, para grande parte dos apoiantes do AS, ou se fala bem e se elogia o homem ou então não se pode falar de todo.
Enviado por: rnmc em 02 de Maio de 2017, 12:21
E tu pelos vistos és mais. Qualquer que se fale do AS ai meus deus que não pode ser!!! Falar que o AS não fala quando deve para defender os interesses do clube ou porque não aceita um debate com o outro candidato?? Ui que é totalmente inaceitável, que perseguição que se faz ao AS!E ainda dizem que o pessoal que apoia o APP é que persegue o AS por tudo e por nada ::)
O pessoal persegue-te mais a ti, porque será? ::) ::) ::) ::)
Mas pegar no slogan da candidatura do APP, que nada fora-do-normal tem, é totalmente aceitável e nada mesquinho. Aqui, para grande parte dos apoiantes do AS, ou se fala bem e se elogia o homem ou então não se pode falar de todo.
Não, não, quem diz é que é 8) 8) 8) 8).
Podes falar à vontade, eu só acho estranho é que 3 \ 4 users que até agora nunca criticavam o presidente ou muito raramente sugeriam alterações nas suas mensagens antes deste tópico das eleições de repente, e passado 13 anos de Salvador e quase tantos de fórum, decidam atacar o presidente dessa maneira.
É por isso que já toda a gente percebeu que tu aqui não tens voto na matéria, és uma pessoa completamente comprada, sem sentido critico, e que vai-se virar sempre para o mesmo lado quer nesse lado esteja Deus ou o Diabo. É tão fácil quanto isso perceber o ambiente que tu e mais 2 ou 3 trazem para este tópico das eleições, por oposição a vária gente que já mostrou dar razões válidas para apoiar o mesmo.
Mas pronto, pega lá uma pergunta para te entreteres. Se a lista de AS não aceita o debate porque é que o ENORME PLI não vem já para todos os canais de televisão e todos os jornais denunciar esta situação? Não era uma das tuas criticas a Salvador que falava sempre tarde e a más horas? Olha o Pli tá a 22 dias das eleições mais importantes da vida dele, a ser comido pelo Salvador e eu não o vejo a fazer nada... Onde está afinal esse homem de ferro?!
Enviado por: kiko scb em 02 de Maio de 2017, 12:31
Enviado por: rnmc em 02 de Maio de 2017, 12:43
Após ler esta mensagem eu é que sou comprado?E tu pelos vistos és mais. Qualquer que se fale do AS ai meus deus que não pode ser!!! Falar que o AS não fala quando deve para defender os interesses do clube ou porque não aceita um debate com o outro candidato?? Ui que é totalmente inaceitável, que perseguição que se faz ao AS!E ainda dizem que o pessoal que apoia o APP é que persegue o AS por tudo e por nada ::)
O pessoal persegue-te mais a ti, porque será? ::) ::) ::) ::)
Mas pegar no slogan da candidatura do APP, que nada fora-do-normal tem, é totalmente aceitável e nada mesquinho. Aqui, para grande parte dos apoiantes do AS, ou se fala bem e se elogia o homem ou então não se pode falar de todo.
Não, não, quem diz é que é 8) 8) 8) 8).
Podes falar à vontade, eu só acho estranho é que 3 \ 4 users que até agora nunca criticavam o presidente ou muito raramente sugeriam alterações nas suas mensagens antes deste tópico das eleições de repente, e passado 13 anos de Salvador e quase tantos de fórum, decidam atacar o presidente dessa maneira.
É por isso que já toda a gente percebeu que tu aqui não tens voto na matéria, és uma pessoa completamente comprada, sem sentido critico, e que vai-se virar sempre para o mesmo lado quer nesse lado esteja Deus ou o Diabo. É tão fácil quanto isso perceber o ambiente que tu e mais 2 ou 3 trazem para este tópico das eleições, por oposição a vária gente que já mostrou dar razões válidas para apoiar o mesmo.
Mas pronto, pega lá uma pergunta para te entreteres. Se a lista de AS não aceita o debate porque é que o ENORME PLI não vem já para todos os canais de televisão e todos os jornais denunciar esta situação? Não era uma das tuas criticas a Salvador que falava sempre tarde e a más horas? Olha o Pli tá a 22 dias das eleições mais importantes da vida dele, a ser comido pelo Salvador e eu não o vejo a fazer nada... Onde está afinal esse homem de ferro?!
Não fosse tu o "célebre forista" repost e até te daria alguma atenção, mas sendo assim...
Pronto, tudo dito sobre as tuas bases de apoio ao Pli.
De mim, não obténs mais resposta. Queres conversa só para um lado, fiz-te uma pergunta e não consegues responder, ou melhor respondes provando o que acima tinha exposto, é só na base do "você é que é", ir mais fundo que isso é difícil, é mais fácil representar-se essa lista sendo-se assim superficial...
Enviado por: Profect_SCBraga em 02 de Maio de 2017, 12:56
Respondendo a tua pergunta com outra pergunta.. Mas isso não era o que o Salvador devia fazer?Após ler esta mensagem eu é que sou comprado?E tu pelos vistos és mais. Qualquer que se fale do AS ai meus deus que não pode ser!!! Falar que o AS não fala quando deve para defender os interesses do clube ou porque não aceita um debate com o outro candidato?? Ui que é totalmente inaceitável, que perseguição que se faz ao AS!E ainda dizem que o pessoal que apoia o APP é que persegue o AS por tudo e por nada ::)
O pessoal persegue-te mais a ti, porque será? ::) ::) ::) ::)
Mas pegar no slogan da candidatura do APP, que nada fora-do-normal tem, é totalmente aceitável e nada mesquinho. Aqui, para grande parte dos apoiantes do AS, ou se fala bem e se elogia o homem ou então não se pode falar de todo.
Não, não, quem diz é que é 8) 8) 8) 8).
Podes falar à vontade, eu só acho estranho é que 3 4 users que até agora nunca criticavam o presidente ou muito raramente sugeriam alterações nas suas mensagens antes deste tópico das eleições de repente, e passado 13 anos de Salvador e quase tantos de fórum, decidam atacar o presidente dessa maneira.
É por isso que já toda a gente percebeu que tu aqui não tens voto na matéria, és uma pessoa completamente comprada, sem sentido critico, e que vai-se virar sempre para o mesmo lado quer nesse lado esteja Deus ou o Diabo. É tão fácil quanto isso perceber o ambiente que tu e mais 2 ou 3 trazem para este tópico das eleições, por oposição a vária gente que já mostrou dar razões válidas para apoiar o mesmo.
Mas pronto, pega lá uma pergunta para te entreteres. Se a lista de AS não aceita o debate porque é que o ENORME PLI não vem já para todos os canais de televisão e todos os jornais denunciar esta situação? Não era uma das tuas criticas a Salvador que falava sempre tarde e a más horas? Olha o Pli tá a 22 dias das eleições mais importantes da vida dele, a ser comido pelo Salvador e eu não o vejo a fazer nada... Onde está afinal esse homem de ferro?!
Não fosse tu o "célebre forista" repost e até te daria alguma atenção, mas sendo assim...
Pronto, tudo dito sobre as tuas bases de apoio ao Pli.
De mim, não obténs mais resposta. Queres conversa só para um lado, fiz-te uma pergunta e não consegues responder, ou melhor respondes provando o que acima tinha exposto, é só na base do "você é que é", ir mais fundo que isso é difícil, é mais fácil representar-se essa lista sendo-se assim superficial...
Se partirmos do princípio que o Pli veio publicamente dizer que gostava e estaria ao dispor de um debate entre candidatos.. Ele continua a espera de uma resposta.. Ou sim ou sopas..
Ate agora (pelo o que não li ou me disseram) a resposta foi sopas...
E depois ha coisas que ambos os candidatos precisam de pensar/fazer..
Ate que ponto se o Pli não fosse para a comunicação social dizer que o Salvador ainda não lhe respondeu/aceitou, isso não iria levantar outros problemas na comunicação social.. Digo isto porque sabemos como e a CS com o Braga..
Isto e a minha opinião.. Se eu me disponibilizo para um debate e não tenho resposta, o que devo fazer e queixinhas na CS? Ouuu.. Esperar por uma resposta do candidato adversário?
Digo isto porque sinceramente não acredito que o Salvador não vá aceitar, mas que por motivos a mim desconhecidos ainda não o fez..
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: Gallaeci em 02 de Maio de 2017, 13:05
Após ler esta mensagem eu é que sou comprado?Após ler esta mensagem eu é que sou comprado?E tu pelos vistos és mais. Qualquer que se fale do AS ai meus deus que não pode ser!!! Falar que o AS não fala quando deve para defender os interesses do clube ou porque não aceita um debate com o outro candidato?? Ui que é totalmente inaceitável, que perseguição que se faz ao AS!E ainda dizem que o pessoal que apoia o APP é que persegue o AS por tudo e por nada ::)
O pessoal persegue-te mais a ti, porque será? ::) ::) ::) ::)
Mas pegar no slogan da candidatura do APP, que nada fora-do-normal tem, é totalmente aceitável e nada mesquinho. Aqui, para grande parte dos apoiantes do AS, ou se fala bem e se elogia o homem ou então não se pode falar de todo.
Não, não, quem diz é que é 8) 8) 8) 8).
Podes falar à vontade, eu só acho estranho é que 3 \ 4 users que até agora nunca criticavam o presidente ou muito raramente sugeriam alterações nas suas mensagens antes deste tópico das eleições de repente, e passado 13 anos de Salvador e quase tantos de fórum, decidam atacar o presidente dessa maneira.
É por isso que já toda a gente percebeu que tu aqui não tens voto na matéria, és uma pessoa completamente comprada, sem sentido critico, e que vai-se virar sempre para o mesmo lado quer nesse lado esteja Deus ou o Diabo. É tão fácil quanto isso perceber o ambiente que tu e mais 2 ou 3 trazem para este tópico das eleições, por oposição a vária gente que já mostrou dar razões válidas para apoiar o mesmo.
Mas pronto, pega lá uma pergunta para te entreteres. Se a lista de AS não aceita o debate porque é que o ENORME PLI não vem já para todos os canais de televisão e todos os jornais denunciar esta situação? Não era uma das tuas criticas a Salvador que falava sempre tarde e a más horas? Olha o Pli tá a 22 dias das eleições mais importantes da vida dele, a ser comido pelo Salvador e eu não o vejo a fazer nada... Onde está afinal esse homem de ferro?!
Não fosse tu o "célebre forista" repost e até te daria alguma atenção, mas sendo assim...
Pronto, tudo dito sobre as tuas bases de apoio ao Pli.
De mim, não obténs mais resposta. Queres conversa só para um lado, fiz-te uma pergunta e não consegues responder, ou melhor respondes provando o que acima tinha exposto, é só na base do "você é que é", ir mais fundo que isso é difícil, é mais fácil representar-se essa lista sendo-se assim superficial...
Falas em razões válidas?! Queres saber porque nunca votaria no AS nesta eleições? Aqui vai então.
Comissão de honra: rodeia-se de pessoas importantes na sociedade sim, mas assumidamente adeptas de outros clubes e que não têm o mínimo interesse de ver o Braga crescer.
Falta de transparência: apresenta uma falta de transparência reinantes à já largos anos desde que assumiu a presidência. Vê-se o Braga fazer negócios de milhões e não sabe, em grande parte dos casos, patavina dos valores envolvidos e os que o clube recebe.
Relação com os sócios: desde que assumiu o cargo nunca se preocupou minimamente em alterar a relação do clube para com os seus sócios. Chegou, inclusive, em mais que uma situação, a criticar esses mesmos sócios e desejando que os adeptos fossem outros.
Falta de afirmação na CS: o Braga afirmou-se como 4º clube em Portugal e em todos estes anos que isto se verificou o clube é sucintamente mal tratado na CS dia sim, dia sim. Ao que parece não há o minimo de interesse em defender o clube perante constantes insultos que são feitos não só ao clube em si e também seus adeptos.
Gestão: cada vez mais o presidente AS gere este clube como de uma empresa sua se tratasse. Haje conforme bem entende sem dá qualquer justificações aos sócios em muitas medidas duvidosas que por vezes implementa, chegando ao ponto de em AG's, e após sócios exercerem o seu direito de questionar certas medidas, de nem sequer se dar ao trabalho de responder às questões colocadas, ignorando-as completamente sendo que não vão de encontro aos seus interesses.
Historial empresarial: aqui à uns anos dizia publicamente que não pretendia manter-se na presidência do clube e que gostava que mais candidatos aparecessem. Passados alguns anos, as suas empresas entrem em processo de falência e para espanto de muita gente, o presidente AS, ao invés de se preocupar em salvar os seus negócios agarra-se, cada vez mais, ao poder do cargo que exerce no clube. Coincidência ::) . Depois desejou mais candidatos nas eleições, e eis que quando estes aparecem actua e fala publicamente da forma que fala relativamente a uma lista concorrente.
Falta de coragem: nos momentos em que mais precisa de mostrar força é, curiosamente, nos momentos em que o menos o mostra. Clube é enxovalhado e roubado o ano inteiro e só resolve aparecer publicamente em altura de eleições. Confrontado com a hipótese de participar num debate que promova o confronto e exposição de ideias em prol do clube recusa-se em participar.
Estas são apenas algumas das razões válidas que eu te dou para não exercer o meu voto na lista de AS. Estes factos e outros fazem com que, para mim, não seja merecedor de estar à frente do clube que eu amo.
Outra, eu nunca disse que iria votar no APP. Para começar nem vou poder exercer o meu direito de voto porque não estou em Braga, mas se tal acontecesse nunca votaria no AS. Podia chegar lá, votar em branco, votar no APP.. mas não votaria no AS.
Por último, e não fosses tu o "célebre forista" repost e era capaz de dar importância à tua opinião. E mais o engraçado, no meio disto tudo, é que foste tu que vieste ter comigo.
Enviado por: rnmc em 02 de Maio de 2017, 13:17
Respondendo a tua pergunta com outra pergunta.. Mas isso não era o que o Salvador devia fazer?Após ler esta mensagem eu é que sou comprado?E tu pelos vistos és mais. Qualquer que se fale do AS ai meus deus que não pode ser!!! Falar que o AS não fala quando deve para defender os interesses do clube ou porque não aceita um debate com o outro candidato?? Ui que é totalmente inaceitável, que perseguição que se faz ao AS!E ainda dizem que o pessoal que apoia o APP é que persegue o AS por tudo e por nada ::)
O pessoal persegue-te mais a ti, porque será? ::) ::) ::) ::)
Mas pegar no slogan da candidatura do APP, que nada fora-do-normal tem, é totalmente aceitável e nada mesquinho. Aqui, para grande parte dos apoiantes do AS, ou se fala bem e se elogia o homem ou então não se pode falar de todo.
Não, não, quem diz é que é 8) 8) 8) 8).
Podes falar à vontade, eu só acho estranho é que 3 4 users que até agora nunca criticavam o presidente ou muito raramente sugeriam alterações nas suas mensagens antes deste tópico das eleições de repente, e passado 13 anos de Salvador e quase tantos de fórum, decidam atacar o presidente dessa maneira.
É por isso que já toda a gente percebeu que tu aqui não tens voto na matéria, és uma pessoa completamente comprada, sem sentido critico, e que vai-se virar sempre para o mesmo lado quer nesse lado esteja Deus ou o Diabo. É tão fácil quanto isso perceber o ambiente que tu e mais 2 ou 3 trazem para este tópico das eleições, por oposição a vária gente que já mostrou dar razões válidas para apoiar o mesmo.
Mas pronto, pega lá uma pergunta para te entreteres. Se a lista de AS não aceita o debate porque é que o ENORME PLI não vem já para todos os canais de televisão e todos os jornais denunciar esta situação? Não era uma das tuas criticas a Salvador que falava sempre tarde e a más horas? Olha o Pli tá a 22 dias das eleições mais importantes da vida dele, a ser comido pelo Salvador e eu não o vejo a fazer nada... Onde está afinal esse homem de ferro?!
Não fosse tu o "célebre forista" repost e até te daria alguma atenção, mas sendo assim...
Pronto, tudo dito sobre as tuas bases de apoio ao Pli.
De mim, não obténs mais resposta. Queres conversa só para um lado, fiz-te uma pergunta e não consegues responder, ou melhor respondes provando o que acima tinha exposto, é só na base do "você é que é", ir mais fundo que isso é difícil, é mais fácil representar-se essa lista sendo-se assim superficial...
Se partirmos do princípio que o Pli veio publicamente dizer que gostava e estaria ao dispor de um debate entre candidatos.. Ele continua a espera de uma resposta.. Ou sim ou sopas..
Ate agora (pelo o que não li ou me disseram) a resposta foi sopas...
E depois ha coisas que ambos os candidatos precisam de pensar/fazer..
Ate que ponto se o Pli não fosse para a comunicação social dizer que o Salvador ainda não lhe respondeu/aceitou, isso não iria levantar outros problemas na comunicação social.. Digo isto porque sabemos como e a CS com o Braga..
Isto e a minha opinião.. Se eu me disponibilizo para um debate e não tenho resposta, o que devo fazer e queixinhas na CS? Ouuu.. Esperar por uma resposta do candidato adversário?
Digo isto porque sinceramente não acredito que o Salvador não vá aceitar, mas que por motivos a mim desconhecidos ainda não o fez..
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
É óbvio que a culpa de não aceitar é do Salvador, mas aí voltamos ao caso do futebol português onde é preciso saber pressionar para alguma coisa sair do outro lado e isso Pli não está a conseguir fazer.
E em relação à tua pergunta, na minha opinião sim, a CS existe como um meio de democracia e quando a mesma não está a ser apoiada por um dos candidatos então é na CS que te deves queixar, se for para ficar à espera de uma resposta mais vale ficar à espera sentado. Ou achas que no caso Rafa ou no caso Assis um presidente fica à espera da resposta calmamente? Se é para defender os interesses do clube, e Pli acredita que o pode fazer melhor que Salvador, eu prefiro alguém que aproveite todos os meios para pressionar de maneira a haver um acordo o mais depressa possível...
Na minha opinião, no futebol atual se ficas à espera és automaticamente passado à frente por alguém que não ficou. E essa é a minha maior crítica ao trabalho desenvolvido por Pli, estamos a 25 dias das eleições e os desenvolvimentos têm sido nulos, para mim que sou sócio do SC Braga não me interessa a ponta de um corno as visitas às sedes do Tadim ou do Bairro.
Ele fala em parque de merendas mas desenvolvimentos são 0, ainda não consegui perceber onde ficaria, quem é que ia pagar a manutenção, se ia ser aberto a sócios ou a qualquer um, se só ia estar aberto em dias de jogo ou durante todo o ano, etc, etc.
O mesmo com as escadas rolantes, ainda não consegui encontrar em lado nenhum qual seria o custo das mesmas, ainda não vi o Pli a falar com o Souto Moura a tentar arranjar solução onde Salvador ainda não conseguiu, e quando tento encontrar resposta para estas dúvidas apenas encontro visitas a clubes que em nada podem ajudar o Braga directamente e fotos de cachecóis...
Pondo isto, fica para MIM difícil votar em Pli!
Enviado por: Profect_SCBraga em 02 de Maio de 2017, 13:21
Pronto.. Como disse, são opiniões.. Eu ainda acredito que o Salvador vai aceitar o debate, porque caso não aceite, mostra medo ...Respondendo a tua pergunta com outra pergunta.. Mas isso não era o que o Salvador devia fazer?Após ler esta mensagem eu é que sou comprado?E tu pelos vistos és mais. Qualquer que se fale do AS ai meus deus que não pode ser!!! Falar que o AS não fala quando deve para defender os interesses do clube ou porque não aceita um debate com o outro candidato?? Ui que é totalmente inaceitável, que perseguição que se faz ao AS!E ainda dizem que o pessoal que apoia o APP é que persegue o AS por tudo e por nada ::)
O pessoal persegue-te mais a ti, porque será? ::) ::) ::) ::)
Mas pegar no slogan da candidatura do APP, que nada fora-do-normal tem, é totalmente aceitável e nada mesquinho. Aqui, para grande parte dos apoiantes do AS, ou se fala bem e se elogia o homem ou então não se pode falar de todo.
Não, não, quem diz é que é 8) 8) 8) 8).
Podes falar à vontade, eu só acho estranho é que 3 4 users que até agora nunca criticavam o presidente ou muito raramente sugeriam alterações nas suas mensagens antes deste tópico das eleições de repente, e passado 13 anos de Salvador e quase tantos de fórum, decidam atacar o presidente dessa maneira.
É por isso que já toda a gente percebeu que tu aqui não tens voto na matéria, és uma pessoa completamente comprada, sem sentido critico, e que vai-se virar sempre para o mesmo lado quer nesse lado esteja Deus ou o Diabo. É tão fácil quanto isso perceber o ambiente que tu e mais 2 ou 3 trazem para este tópico das eleições, por oposição a vária gente que já mostrou dar razões válidas para apoiar o mesmo.
Mas pronto, pega lá uma pergunta para te entreteres. Se a lista de AS não aceita o debate porque é que o ENORME PLI não vem já para todos os canais de televisão e todos os jornais denunciar esta situação? Não era uma das tuas criticas a Salvador que falava sempre tarde e a más horas? Olha o Pli tá a 22 dias das eleições mais importantes da vida dele, a ser comido pelo Salvador e eu não o vejo a fazer nada... Onde está afinal esse homem de ferro?!
Não fosse tu o "célebre forista" repost e até te daria alguma atenção, mas sendo assim...
Pronto, tudo dito sobre as tuas bases de apoio ao Pli.
De mim, não obténs mais resposta. Queres conversa só para um lado, fiz-te uma pergunta e não consegues responder, ou melhor respondes provando o que acima tinha exposto, é só na base do "você é que é", ir mais fundo que isso é difícil, é mais fácil representar-se essa lista sendo-se assim superficial...
Se partirmos do princípio que o Pli veio publicamente dizer que gostava e estaria ao dispor de um debate entre candidatos.. Ele continua a espera de uma resposta.. Ou sim ou sopas..
Ate agora (pelo o que não li ou me disseram) a resposta foi sopas...
E depois ha coisas que ambos os candidatos precisam de pensar/fazer..
Ate que ponto se o Pli não fosse para a comunicação social dizer que o Salvador ainda não lhe respondeu/aceitou, isso não iria levantar outros problemas na comunicação social.. Digo isto porque sabemos como e a CS com o Braga..
Isto e a minha opinião.. Se eu me disponibilizo para um debate e não tenho resposta, o que devo fazer e queixinhas na CS? Ouuu.. Esperar por uma resposta do candidato adversário?
Digo isto porque sinceramente não acredito que o Salvador não vá aceitar, mas que por motivos a mim desconhecidos ainda não o fez..
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
É óbvio que a culpa de não aceitar é do Salvador, mas aí voltamos ao caso do futebol português onde é preciso saber pressionar para alguma coisa sair do outro lado e isso Pli não está a conseguir fazer.
E em relação à tua pergunta, na minha opinião sim, a CS existe como um meio de democracia e quando a mesma não está a ser apoiada por um dos candidatos então é na CS que te deves queixar, se for para ficar à espera de uma resposta mais vale ficar à espera sentado. Ou achas que no caso Rafa ou no caso Assis um presidente fica à espera da resposta calmamente? Se é para defender os interesses do clube, e Pli acredita que o pode fazer melhor que Salvador, eu prefiro alguém que aproveite todos os meios para pressionar de maneira a haver um acordo o mais depressa possível...
Na minha opinião, no futebol atual se ficas à espera és automaticamente passado à frente por alguém que não ficou. E essa é a minha maior crítica ao trabalho desenvolvido por Pli, estamos a 25 dias das eleições e os desenvolvimentos têm sido nulos, para mim que sou sócio do SC Braga não me interessa a ponta de um corno as visitas às sedes do Tadim ou do Bairro.
Ele fala em parque de merendas mas desenvolvimentos são 0, ainda não consegui perceber onde ficaria, quem é que ia pagar a manutenção, se ia ser aberto a sócios ou a qualquer um, se só ia estar aberto em dias de jogo ou durante todo o ano, etc, etc.
O mesmo com as escadas rolantes, ainda não consegui encontrar em lado nenhum qual seria o custo das mesmas, ainda não vi o Pli a falar com o Souto Moura a tentar arranjar solução onde Salvador ainda não conseguiu, e quando tento encontrar resposta para estas dúvidas apenas encontro visitas a clubes que em nada podem ajudar o Braga directamente e fotos de cachecóis...
Pondo isto, fica para MIM difícil votar em Pli!
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: 100%SCB em 02 de Maio de 2017, 13:32
E o raciocínio que eu usei para decidir o meu voto foi o seguinte:
Votar no Pli seria sinal que faria melhor que o Salvador. Não me parece, que para já o consiga.
Enviado por: rnmc em 02 de Maio de 2017, 13:40
Após ler esta mensagem eu é que sou comprado?
Falas em razões válidas?! Queres saber porque nunca votaria no AS nesta eleições? Aqui vai então.
Comissão de honra: rodeia-se de pessoas importantes na sociedade sim, mas assumidamente adeptas de outros clubes e que não têm o mínimo interesse de ver o Braga crescer.
Falta de transparência: apresenta uma falta de transparência reinantes à já largos anos desde que assumiu a presidência. Vê-se o Braga fazer negócios de milhões e não sabe, em grande parte dos casos, patavina dos valores envolvidos e os que o clube recebe.
Relação com os sócios: desde que assumiu o cargo nunca se preocupou minimamente em alterar a relação do clube para com os seus sócios. Chegou, inclusive, em mais que uma situação, a criticar esses mesmos sócios e desejando que os adeptos fossem outros.
Falta de afirmação na CS: o Braga afirmou-se como 4º clube em Portugal e em todos estes anos que isto se verificou o clube é sucintamente mal tratado na CS dia sim, dia sim. Ao que parece não há o minimo de interesse em defender o clube perante constantes insultos que são feitos não só ao clube em si e também seus adeptos.
Gestão: cada vez mais o presidente AS gere este clube como de uma empresa sua se tratasse. Haje conforme bem entende sem dá qualquer justificações aos sócios em muitas medidas duvidosas que por vezes implementa, chegando ao ponto de em AG's, e após sócios exercerem o seu direito de questionar certas medidas, de nem sequer se dar ao trabalho de responder às questões colocadas, ignorando-as completamente sendo que não vão de encontro aos seus interesses.
Historial empresarial: aqui à uns anos dizia publicamente que não pretendia manter-se na presidência do clube e que gostava que mais candidatos aparecessem. Passados alguns anos, as suas empresas entrem em processo de falência e para espanto de muita gente, o presidente AS, ao invés de se preocupar em salvar os seus negócios agarra-se, cada vez mais, ao poder do cargo que exerce no clube. Coincidência ::) . Depois desejou mais candidatos nas eleições, e eis que quando estes aparecem actua e fala publicamente da forma que fala relativamente a uma lista concorrente.
Falta de coragem: nos momentos em que mais precisa de mostrar força é, curiosamente, nos momentos em que o menos o mostra. Clube é enxovalhado e roubado o ano inteiro e só resolve aparecer publicamente em altura de eleições. Confrontado com a hipótese de participar num debate que promova o confronto e exposição de ideias em prol do clube recusa-se em participar.
Estas são apenas algumas das razões válidas que eu te dou para não exercer o meu voto na lista de AS. Estes factos e outros fazem com que, para mim, não seja merecedor de estar à frente do clube que eu amo.
Outra, eu nunca disse que iria votar no APP. Para começar nem vou poder exercer o meu direito de voto porque não estou em Braga, mas se tal acontecesse nunca votaria no AS. Podia chegar lá, votar em branco, votar no APP.. mas não votaria no AS.
Por último, e não fosses tu o "célebre forista" repost e era capaz de dar importância à tua opinião. E mais o engraçado, no meio disto tudo, é que foste tu que vieste ter comigo.
Comissão de honra: Claro que têm interesse em ver o Braga crescer, são pessoas que enriquece e ganham poder com o crescimento da cidade, e o crescimento do clube é o crescimento da mesma.
Falta de transparência: Concordo, mas no futebol actual todos os clubes são assim, e não me parece que irão ser auditorias externas a resolver o problema. Continuariam a ser muito fáceis de "falsificar" se assim fosse necessário e estaríamos a expor o clube a ataques vindos de fora.
Relação com os sócios: Tens toda a razão, tem sido uma ***** mas tou confiante que melhore com a criação do provedor do sócio. Parece-me uma solução que tem resultado bastante bem, e bem melhor que o presidente se disponibilizar aos sócios uma vez por mês para dúvidas.
Falta de afirmação na CS: Eu sou do tempo em que no fórum se dizia que o Braga não é grande, é enorme. E é enorme porque cagamos de alto para a CS e para toda a gente que se acha dona do futebol português, o dia em que esses anormais comecem a falar bem de nós é o dia em que já deixamos de incomodar. É só ignorar que os cães ladram e a caravana passa.
Gestão: Não concordo com a parte da gestão, porque tem sido boa. Na parte das AG's concordo, mas lá está espero que com o provedor as coisas mudem, se não mudarem outras atitudes serão tomadas.
Historial empresarial: Não contes comigo para explorar a vida pessoal dos candidatos, o Salvador tem 13 anos no clube e é nisso que me baseio para o avaliar. Era o mesmo que avaliar o Pli pelos golos que sofreu quando era guarda-redes de futsal...
Falta de coragem: Não concordo, temos enfrentado isto sozinhos e muito raramente temos ficado a perder nos negócios com os grandes. Não prestamos vassalagem a ninguém e damos luta a qualquer um, para mim a verdadeira coragem de Salvador está aí, conseguir manter Braga no topo contra uma liga de influências.
Como podes ver, para ti são válidas mas para mim não são assim tanto. E não é por continuares a postar isso de 2 em 2 dias que as pessoas vão mudar de opinião se ,tal como a lista que representas, não desenvolves...
Enviado por: DiogoEA em 02 de Maio de 2017, 15:39
(http://i65.tinypic.com/120jxbl.jpg)
Enviado por: Juliano1966 em 02 de Maio de 2017, 16:29
Sugeria que cada candidato tivesse um tópico individual, onde na primeira publicação estivesse apresentado toda a ideia eleitoral, e se deixasse este tópico para discussão genérica sobre a orgânica eleitoral. Pelo menos podia ajudar alguns indecisos. Por exemplo podíamos colocar toda agenda de cada candidato, etc etc.
Disponibilizo-me para tal se a moderação o achar por bem.
Enviado por: Warrior of Minho em 02 de Maio de 2017, 17:19
"De forma inesperada" ;D ;D ;D
(http://i65.tinypic.com/120jxbl.jpg)
Diogo,
Sinceramente è isto que me enerva.
Existe a necessidade de mentir?
Porra, queriam falar nisso, metiam o video e agradeciam.
É como essa página.
Primeiro era de um grupo de adeptos, depois já era página oficial da candidatura.
Porque é que existiu a necessidade de mentir e dizer que era de um grupo de socios se a página já era, inclusive, patrocinada?
Hoje é um dia importante nas rádios, estejamos todos atentos.
Enviado por: Pé Ligeiro em 02 de Maio de 2017, 18:20
"De forma inesperada" ;D ;D ;D
(http://i65.tinypic.com/120jxbl.jpg)
Diogo,
Sinceramente è isto que me enerva.
Existe a necessidade de mentir?
Porra, queriam falar nisso, metiam o video e agradeciam.
É como essa página.
Primeiro era de um grupo de adeptos, depois já era página oficial da candidatura.
Porque é que existiu a necessidade de mentir e dizer que era de um grupo de socios se a página já era, inclusive, patrocinada?
Hoje é um dia importante nas rádios, estejamos todos atentos.
Lá por detrás da cortina está um nome, que tem ganho muito dinheiro com o nosso clube - chama-se Jorge Mendes e tem dado muito jeito quando é necessário que alguém apareça nos jornais e até na TV.
Enviado por: Satmar em 02 de Maio de 2017, 18:47
"De forma inesperada" ;D ;D ;D
(http://i65.tinypic.com/120jxbl.jpg)
Diogo,
Sinceramente è isto que me enerva.
Existe a necessidade de mentir?
Porra, queriam falar nisso, metiam o video e agradeciam.
É como essa página.
Primeiro era de um grupo de adeptos, depois já era página oficial da candidatura.
Porque é que existiu a necessidade de mentir e dizer que era de um grupo de socios se a página já era, inclusive, patrocinada?
Hoje é um dia importante nas rádios, estejamos todos atentos.
Lá por detrás da cortina está um nome, que tem ganho muito dinheiro com o nosso clube - chama-se Jorge Mendes e tem dado muito jeito quando é necessário que alguém apareça nos jornais e até na TV.
Não nego a minha surpresa por estas palavras, mas daí a conseguir depreender que foram "encomendadas"... a mim deixa-me de boca aberta. Jorge Jesus serviu de "homem de recados"?! Muito mal vai o desporto. :-\
Enviado por: El Che em 02 de Maio de 2017, 19:10
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Hucry em 02 de Maio de 2017, 19:21
Como se o que ele tivesse dito fosse mentira, ou a primeira vez que o diz. Desde que saiu do Braga, Jesus sempre nos elogiou e manteve sempre grande respeito nas conferências pelo nosso clube, nunca vi Jesus a tentar denegrir-nos. Independentemente da forma como saiu, eu tinha feito o mesmo, Jesus sempre nos respeitou, a nós adeptos e quanto instituição. É um excelente treinador.
P.S.: No outro dia perguntei aqui se alguém tinha uma lista de propostas do António Peixoto, sem ser daquelas citações que apelem ao Braguismo e à união entre a cidade-clube. Propostas de futuro, projetos desportivos e financeiros para estes 4 anos...já procurei em todo o lado mas só vejo lume. Alguém que me elucide, principalmente aqueles defensores acérrimos de António Peixoto. A candidatura deste enorme braguista, sem qualquer tipo de sarcasmo, porque definitavamente que o é (não chega), anda só à volta dos sentimentos e emoções, terá de ser mais pragmático e conclusivo.
Cada vez tenho menos dúvidas. O meu voto vai para o Salvador. Força Presidente.
Enviado por: HenDua em 02 de Maio de 2017, 21:28
Jorge Jesus serviu de moço de recados? :o
Como se o que ele tivesse dito fosse mentira, ou a primeira vez que o diz. Desde que saiu do Braga, Jesus sempre nos elogiou e manteve sempre grande respeito nas conferências pelo nosso clube, nunca vi Jesus a tentar denegrir-nos. Independentemente da forma como saiu, eu tinha feito o mesmo, Jesus sempre nos respeitou, a nós adeptos e quanto instituição. É um excelente treinador.
P.S.: No outro dia perguntei aqui se alguém tinha uma lista de propostas do António Peixoto, sem ser daquelas citações que apelem ao Braguismo e à união entre a cidade-clube. Propostas de futuro, projetos desportivos e financeiros para estes 4 anos...já procurei em todo o lado mas só vejo lume. Alguém que me elucide, principalmente aqueles defensores acérrimos de António Peixoto. A candidatura deste enorme braguista, sem qualquer tipo de sarcasmo, porque definitavamente que o é (não chega), anda só à volta dos sentimentos e emoções, terá de ser mais pragmático e conclusivo.
Cada vez tenho menos dúvidas. O meu voto vai para o Salvador. Força Presidente.
Já enumerei umas três ou quatro vezes algumas propostas do Pli, assim como outros foristas, não as viu, verifique nas minhas mensagens.
Também eu perguntei pelas propostas de AS várias vezes mas as únicas que me foram explicadas são muito similares às de Pli (as tais que são descabidas). De resto nada.
JJ sempre respeitou o Braga? Só se for desde que está no Sporting porque no primeiro e segundo ano teve comportamentos e declarações desrespeitadoras.
Enviado por: rpo.castro em 02 de Maio de 2017, 23:14
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado por: 100%SCB em 02 de Maio de 2017, 23:32
JJ que minutos antes na flash tinha dito que a vitória era mais que justa pois o Braga apenas foi 2 vezes à baliza e fez golo nas duas...Da parte que vi, penso que disse que o Braga na 1a parte foi duas vezes á baliza e marcou 2 golos, mas um foi invalidado.
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Não anda longe da verdade, porque a primeira parte ofensivamente foi um pouco fraca.
Enviado por: magico_scbraga em 03 de Maio de 2017, 01:32
Preâmbulo feito, não posso deixar de perguntar o seguinte a quem se escuda numa alegada radicalização do discurso da lista do Pli para, por essa via, defender António Salvador:
1) Se a lista do Pli é, do ponto de vista das ideias, o tremendo vazio de que alguns falam, o que pode, então, justificar a recusa do Salvador em conceder um debate ao candidato por cujo aparecimento tantos anos suspirou?
2) É possível que Salvador, Presidente e, por isso, dono de um aprofundado conhecimento dos diversos dossiers, esteja, ao contrário do que parece sugerir, receoso? Que Salvador reconheça ao Pli a capacidade que, em entrevista ao Record, deu a entender que não tinha?
3) Se Salvador entende, como sugeriu na dita entrevista, que a candidatura do Pli não visa o bem do clube, sendo antes o resultado de uma campanha orquestrada contra a sua pessoa, não crê António Salvador que teria, nesta entrevista, a oportunidade perfeita para desmascará-lo (a ele, Pli, e aos intentos que lhe atribuiu?
4) Confirmando-se que a recusa de concessão de um debate derivou, como tudo parece indiciar, de um receio, é natural que Salvador se arrogue o direito de recusar, aos sócios do Braga (porque é destes que falamos!), a possibilidade de formação de uma vontade livre e esclarecida?
5) Admitirá Salvador que, tendo recusado o debate, fiquem alguns sócios com a sensação de que só não proíbe as entrevistas do seu opositor às demais entidades porque não pode, de facto, fazê-lo?
6) Entende Salvador, Presidente, não proprietário, do Sporting Clube de Braga, que a imagem que perpassa é, eventualmente, a de um candidato fechado sobre si mesmo e pouco aberto a discussões que se deseja sejam uma das bases de eleições verdadeiramente livres?
7) Faz sentido que, em período pré-eleitoral, se promovam visitas guiadas a obras que não se encontram ainda finalizadas?
8 ) É possível que seja a ganância eleitoralista a justificar que uma dessas visitas esteja agendada para o dia das eleições?
9) Achará Salvador que esta angariação e, há-que dizê-lo, condicionamento do sentido de voto encontra justificação no superior interesse do clube? Ou derivará, porventura, de um interesse meramente egoísta de que é, indiscutivelmente, titular?
Este sócio, que já conta com 10 votos, tem interesse em que sejam, pelo menos parcialmente, esclarecidas as questões colocadas. A ausência de resposta será, agora como em tantas ocasiões, a resposta mais reveladora.
Enviado por: yashavin em 03 de Maio de 2017, 02:56
Para que não restem dúvidas quanto à genuinidade do meu discurso, e porque parece ser esta uma regra introduzida com o objectivo de não ferir os mais susceptíveis, começo por dizer que é, para mim, tão adepto do Braga aquele que vota Salvador como aquele que, como eu e tantos outros, se inclina para votar em Pli.O AS não teve bem, podia ter aceitado, porque aliás na minha opinião as medidas da campanha do Pli são pouco interessantes, pouco realistas e sem um plano desportivo.
Preâmbulo feito, não posso deixar de perguntar o seguinte a quem se escuda numa alegada radicalização do discurso da lista do Pli para, por essa via, defender António Salvador:
1) Se a lista do Pli é, do ponto de vista das ideias, o tremendo vazio de que alguns falam, o que pode, então, justificar a recusa do Salvador em conceder um debate ao candidato por cujo aparecimento tantos anos suspirou?
2) É possível que Salvador, Presidente e, por isso, dono de um aprofundado conhecimento dos diversos dossiers, esteja, ao contrário do que parece sugerir, receoso? Que Salvador reconheça ao Pli a capacidade que, em entrevista ao Record, deu a entender que não tinha?
3) Se Salvador entende, como sugeriu na dita entrevista, que a candidatura do Pli não visa o bem do clube, sendo antes o resultado de uma campanha orquestrada contra a sua pessoa, não crê António Salvador que teria, nesta entrevista, a oportunidade perfeita para desmascará-lo (a ele, Pli, e aos intentos que lhe atribuiu?
4) Confirmando-se que a recusa de concessão de um debate derivou, como tudo parece indiciar, de um receio, é natural que Salvador se arrogue o direito de recusar, aos sócios do Braga (porque é destes que falamos!), a possibilidade de formação de uma vontade livre e esclarecida?
5) Admitirá Salvador que, tendo recusado o debate, fiquem alguns sócios com a sensação de que só não proíbe as entrevistas do seu opositor às demais entidades porque não pode, de facto, fazê-lo?
6) Entende Salvador, Presidente, não proprietário, do Sporting Clube de Braga, que a imagem que perpassa é, eventualmente, a de um candidato fechado sobre si mesmo e pouco aberto a discussões que se deseja sejam uma das bases de eleições verdadeiramente livres?
7) Faz sentido que, em período pré-eleitoral, se promovam visitas guiadas a obras que não se encontram ainda finalizadas?
8 ) É possível que seja a ganância eleitoralista a justificar que uma dessas visitas esteja agendada para o dia das eleições?
9) Achará Salvador que esta angariação e, há-que dizê-lo, condicionamento do sentido de voto encontra justificação no superior interesse do clube? Ou derivará, porventura, de um interesse meramente egoísta de que é, indiscutivelmente, titular?
Este sócio, que já conta com 10 votos, tem interesse em que sejam, pelo menos parcialmente, esclarecidas as questões colocadas. A ausência de resposta será, agora como em tantas ocasiões, a resposta mais reveladora.
Mas acho que o AS na sua entrevista na Radio Voz Neiva respondeu todas as dúvidas que a lista do Pli queria que fossem esclarecidas, como eu próprio fiquei muito mais esclarecido.
O grande problema do AS é a sua personalidade, mas é um grande gestor e um grande braguista.
Dia 27 que ganhe o melhor!!!
Enviado por: Juliano1966 em 03 de Maio de 2017, 09:29
Curioso para saber quantos sócios vão estar habilitados a votar, duvido mais de 11 mil...
Enviado por: Chico_Magro em 03 de Maio de 2017, 09:52
Para que não restem dúvidas quanto à genuinidade do meu discurso, e porque parece ser esta uma regra introduzida com o objectivo de não ferir os mais susceptíveis, começo por dizer que é, para mim, tão adepto do Braga aquele que vota Salvador como aquele que, como eu e tantos outros, se inclina para votar em Pli.
Preâmbulo feito, não posso deixar de perguntar o seguinte a quem se escuda numa alegada radicalização do discurso da lista do Pli para, por essa via, defender António Salvador:
1) Se a lista do Pli é, do ponto de vista das ideias, o tremendo vazio de que alguns falam, o que pode, então, justificar a recusa do Salvador em conceder um debate ao candidato por cujo aparecimento tantos anos suspirou?
2) É possível que Salvador, Presidente e, por isso, dono de um aprofundado conhecimento dos diversos dossiers, esteja, ao contrário do que parece sugerir, receoso? Que Salvador reconheça ao Pli a capacidade que, em entrevista ao Record, deu a entender que não tinha?
3) Se Salvador entende, como sugeriu na dita entrevista, que a candidatura do Pli não visa o bem do clube, sendo antes o resultado de uma campanha orquestrada contra a sua pessoa, não crê António Salvador que teria, nesta entrevista, a oportunidade perfeita para desmascará-lo (a ele, Pli, e aos intentos que lhe atribuiu?
4) Confirmando-se que a recusa de concessão de um debate derivou, como tudo parece indiciar, de um receio, é natural que Salvador se arrogue o direito de recusar, aos sócios do Braga (porque é destes que falamos!), a possibilidade de formação de uma vontade livre e esclarecida?
5) Admitirá Salvador que, tendo recusado o debate, fiquem alguns sócios com a sensação de que só não proíbe as entrevistas do seu opositor às demais entidades porque não pode, de facto, fazê-lo?
6) Entende Salvador, Presidente, não proprietário, do Sporting Clube de Braga, que a imagem que perpassa é, eventualmente, a de um candidato fechado sobre si mesmo e pouco aberto a discussões que se deseja sejam uma das bases de eleições verdadeiramente livres?
7) Faz sentido que, em período pré-eleitoral, se promovam visitas guiadas a obras que não se encontram ainda finalizadas?
8 ) É possível que seja a ganância eleitoralista a justificar que uma dessas visitas esteja agendada para o dia das eleições?
9) Achará Salvador que esta angariação e, há-que dizê-lo, condicionamento do sentido de voto encontra justificação no superior interesse do clube? Ou derivará, porventura, de um interesse meramente egoísta de que é, indiscutivelmente, titular?
Este sócio, que já conta com 10 votos, tem interesse em que sejam, pelo menos parcialmente, esclarecidas as questões colocadas. A ausência de resposta será, agora como em tantas ocasiões, a resposta mais reveladora.
Vais deixar essas perguntas aqui no fórum à espera que o Salvador venha cá responder ou vais mesmo fazer-lhe essas perguntas?
É que me parece, podendo não ser o caso e acredito que não o seja, que muita gente se vota a si mesma ao tal obscurantismo a que aludem. Muitas vezes as respostas são dadas e as pessoas não querem ouvir. E ontem, por exemplo, ouvi a entrevista do Salvador à Voz do Neiva e ouvi serem esclarecidas quase todas, senão mesmo todas, as dúvidas que têm vindo a ser levantadas.
De qualquer forma, acho as tuas dúvidas muito legítimas, apesar de encerrarem em si mesmas uma opinião e não um mero questionamento. Mas são legítimas, reforço, pelo que me questiono se serão retóricas e um mero exercício de escrita para forista ver ou se vais passar à prática e colocar efetivamente essas dúvidas ao Salvador ou a quem quer que seja.
Enviado por: rnmc em 03 de Maio de 2017, 10:50
Para que não restem dúvidas quanto à genuinidade do meu discurso, e porque parece ser esta uma regra introduzida com o objectivo de não ferir os mais susceptíveis, começo por dizer que é, para mim, tão adepto do Braga aquele que vota Salvador como aquele que, como eu e tantos outros, se inclina para votar em Pli.
Preâmbulo feito, não posso deixar de perguntar o seguinte a quem se escuda numa alegada radicalização do discurso da lista do Pli para, por essa via, defender António Salvador:
1) Se a lista do Pli é, do ponto de vista das ideias, o tremendo vazio de que alguns falam, o que pode, então, justificar a recusa do Salvador em conceder um debate ao candidato por cujo aparecimento tantos anos suspirou?
2) É possível que Salvador, Presidente e, por isso, dono de um aprofundado conhecimento dos diversos dossiers, esteja, ao contrário do que parece sugerir, receoso? Que Salvador reconheça ao Pli a capacidade que, em entrevista ao Record, deu a entender que não tinha?
3) Se Salvador entende, como sugeriu na dita entrevista, que a candidatura do Pli não visa o bem do clube, sendo antes o resultado de uma campanha orquestrada contra a sua pessoa, não crê António Salvador que teria, nesta entrevista, a oportunidade perfeita para desmascará-lo (a ele, Pli, e aos intentos que lhe atribuiu?
4) Confirmando-se que a recusa de concessão de um debate derivou, como tudo parece indiciar, de um receio, é natural que Salvador se arrogue o direito de recusar, aos sócios do Braga (porque é destes que falamos!), a possibilidade de formação de uma vontade livre e esclarecida?
5) Admitirá Salvador que, tendo recusado o debate, fiquem alguns sócios com a sensação de que só não proíbe as entrevistas do seu opositor às demais entidades porque não pode, de facto, fazê-lo?
6) Entende Salvador, Presidente, não proprietário, do Sporting Clube de Braga, que a imagem que perpassa é, eventualmente, a de um candidato fechado sobre si mesmo e pouco aberto a discussões que se deseja sejam uma das bases de eleições verdadeiramente livres?
7) Faz sentido que, em período pré-eleitoral, se promovam visitas guiadas a obras que não se encontram ainda finalizadas?
8 ) É possível que seja a ganância eleitoralista a justificar que uma dessas visitas esteja agendada para o dia das eleições?
9) Achará Salvador que esta angariação e, há-que dizê-lo, condicionamento do sentido de voto encontra justificação no superior interesse do clube? Ou derivará, porventura, de um interesse meramente egoísta de que é, indiscutivelmente, titular?
Este sócio, que já conta com 10 votos, tem interesse em que sejam, pelo menos parcialmente, esclarecidas as questões colocadas. A ausência de resposta será, agora como em tantas ocasiões, a resposta mais reveladora.
E eu só te coloco uma questão, porque é que vais votar em Pli e as tuas 10 perguntas são para o Salvador?
Enviado por: Bracarense em 03 de Maio de 2017, 11:33
Para que não restem dúvidas quanto à genuinidade do meu discurso, e porque parece ser esta uma regra introduzida com o objectivo de não ferir os mais susceptíveis, começo por dizer que é, para mim, tão adepto do Braga aquele que vota Salvador como aquele que, como eu e tantos outros, se inclina para votar em Pli.
1) Se considera um vazio de ideias, o debate será um desperdício de tempo. Só se debate quando há ideias.
2) Possível é. Provável, acho que não. AS têm um ego muito grande para isso.
3) Debater com que se considera que não tem ideias serve apenas para lhes dar publicidade.
4) Não fazer um debate não está sequer próximo de ser um impeditivo de tomar uma decisão livre e esclarecida; é preciso é que as pessoas se queiriam esclarecer.
5) :)...
6) Se calhar entende... É uma posição tão válida quanto outra qualquer... Cabe aos eleitores escolher o que preferem.
7) Chama-se política. Todos o fazem e os adversários só não o fazem porque não podem. Podem dizer que é para mostrar o que são capazes de fazer...
8 ) Ganância eleitoral evidente.
9) Interesse particular evidente. Ninguém é candidato só por altruísmo...
Este sócio, com mais 30 anos de exercício do cargo, não irá votar por estar ausente do país no dia das eleições.
Mas como já alguém disse, se um António já cometeu muitos erros, não basta ser um António bracarense para se ser um bom presidente.
Por mim, o Presidente até podia ser um profissional contratado para atingir determinados objectivos desportivos, financeiros e sociais.
]
Enviado por: José Coelho em 03 de Maio de 2017, 11:48
É sabido, e reconhecido por todos, que o crescimento do nosso clube na última década gerou nos 'estarolas' um crescente ódio ao SCB - que se traduz em atitudes provocatórias e duma arrogância sem limites (vide, a título meramente exemplificativo, a recente atitude de Pinto da Costa no camarote do nosso Estádio).
O argumentário é sempre o mesmo: o SCB está ao serviço deste e daquele (dos outros, e não de nós); já não são lacaios em quem podemos mandar... Já vi isto na política e revela pouca imaginação. Poderia chamar-lhe 'dor de corno'...
Que isso se sinta e pressinta nos dirigentes desse clubes é inquestionável. Que na blogosfera dos 'estarolas' esse ódio de traduza em linguagem insultuosa para o SCB e seus dirigentes e adeptos não surpreende. Agora que já seja assumido claramente, com todas as letras, por prestigiados cronistas da nossa praça, como Miguel Sousa Tavares, é eloquente do quanto o nosso clube cresceu. E, claro, preferem ser do Guimarães...
Passo a transcrever as palavras do portista MST no 'pasquim lampeónico' onde escreve às terças feiras:
"Tenho de confessar que me dá um gozo irresistível a época falhada do SC Braga. Porque o seu Presidente também se acha um personagem incontornável do futebol português. Porque ele é o máximo, os treinadores é que são todos péssimos........... (blá, blá, blá).................................................
Gosto muito mais do Guimarães - e, aliás, as minhas últimas e ténues esperanças neste campeonato estão todas na visita do Guimarães à Luz."
Para além de não disfarçar o motivo porque diz gostar do Guimarães e consequentemente detesta o Braga - será por terem perdido a Taça do ano passado? ou por termos vendido o Rafa pela melhor oferta? ou por termos empatado com o FCP no campeonato, como aliás fizeram o Setúbal e o Feirense no Dragão recentemente?
Mas a melhor é a referência a AS e à questão dos treinadores (em que até acho que tem alguma razão). Mas vindo de quem vem? Não foi o seu clube que rejeitou renovar com o bicampeão Vítor Pereira (porque a equipa jogava pouco) e depois disso já vai no 5º treinador (em 4 épocas sem qualquer título): Paulo Fonseca, Luís Castro, Lopetegui, Peseiro e NES. Enfim...
Para mim, estes ataques ao nosso clube são 'medalhas' - prova o quanto crescemos e o quanto incomodamos os pseudo 'donos disto tudo'.
Enviado por: magico_scbraga em 03 de Maio de 2017, 12:05
Para que não restem dúvidas quanto à genuinidade do meu discurso, e porque parece ser esta uma regra introduzida com o objectivo de não ferir os mais susceptíveis, começo por dizer que é, para mim, tão adepto do Braga aquele que vota Salvador como aquele que, como eu e tantos outros, se inclina para votar em Pli.
1) Se considera um vazio de ideias, o debate será um desperdício de tempo. Só se debate quando há ideias.
2) Possível é. Provável, acho que não. AS têm um ego muito grande para isso.
3) Debater com que se considera que não tem ideias serve apenas para lhes dar publicidade.
4) Não fazer um debate não está sequer próximo de ser um impeditivo de tomar uma decisão livre e esclarecida; é preciso é que as pessoas se queiriam esclarecer.
5) :)...
6) Se calhar entende... É uma posição tão válida quanto outra qualquer... Cabe aos eleitores escolher o que preferem.
7) Chama-se política. Todos o fazem e os adversários só não o fazem porque não podem. Podem dizer que é para mostrar o que são capazes de fazer...
8 ) Ganância eleitoral evidente.
9) Interesse particular evidente. Ninguém é candidato só por altruísmo...
Este sócio, com mais 30 anos de exercício do cargo, não irá votar por estar ausente do país no dia das eleições.
Mas como já alguém disse, se um António já cometeu muitos erros, não basta ser um António bracarense para se ser um bom presidente.
Por mim, o Presidente até podia ser um profissional contratado para atingir determinados objectivos desportivos, financeiros e sociais.
]
Com tom mais ou menos jocoso, de que é expoente máximo o smile com que (não) responde à pergunta nº 5, deu-se, pelo menos, ao trabalho de abordar as questões colocadas.
E eu, podendo concordar ou discordar, só louvo quem, em vez de lançar insinuações apalhaçadas, se presta a entrar num debate.
Acreditar que o Salvador se recusa a conceder um debate ao Pli porque não lhe agrada a ideia de dar publicidade a quem diz não ter ideias, quando o que podia fazer era, justamente, reforçar a sua posição, pode equivaler a um acto de fé, mas vale como opinião.
Dizer que o Pli é um António bracarense pode, também, ter o seu quê de engraçadote, mas em nada contribui para elevar o debate.
Acreditar que não há projecto em quem tem formação académica, exerce advocacia e conhece o mundo do desporto - e em quem, em tempos, contribuiu para que se mantivesse de pé o projecto do futsal - pode bem ser o que os apaniguados do Salvador gostam de ouvir, mas nada esclarece.
Dizer que só se debate quando há ideias é, para além de digno de um certo malabarismo, meio caminho andado para esvaziar a oposição democrática. Assume-se, assim, que o monopólio das ideias se encontra do nosso lado, do lado dos bons, mesmo quando não falta quem se aperceba de que há, do lado dos bons, quem, sob a capa de exímio gestor, deva, aos dias de hoje, milhões de euros a fornecedores.
Enviado por: magico_scbraga em 03 de Maio de 2017, 12:09
Mudando de registo, mas que tem a ver com o tema em discussão...
É sabido, e reconhecido por todos, que o crescimento do nosso clube na última década gerou nos 'estarolas' um crescente ódio ao SCB - que se traduz em atitudes provocatórias e duma arrogância sem limites (vide, a título meramente exemplificativo, a recente atitude de Pinto da Costa no camarote do nosso Estádio).
O argumentário é sempre o mesmo: o SCB está ao serviço deste e daquele (dos outros, e não de nós); já não são lacaios em quem podemos mandar... Já vi isto na política e revela pouca imaginação. Poderia chamar-lhe 'dor de corno'...
Que isso se sinta e pressinta nos dirigentes desse clubes é inquestionável. Que na blogosfera dos 'estarolas' esse ódio de traduza em linguagem insultuosa para o SCB e seus dirigentes e adeptos não surpreende. Agora que já seja assumido claramente, com todas as letras, por prestigiados cronistas da nossa praça, como Miguel Sousa Tavares, é eloquente do quanto o nosso clube cresceu. E, claro, preferem ser do Guimarães...
Passo a transcrever as palavras do portista MST no 'pasquim lampeónico' onde escreve às terças feiras:
"Tenho de confessar que me dá um gozo irresistível a época falhada do SC Braga. Porque o seu Presidente também se acha um personagem incontornável do futebol português. Porque ele é o máximo, os treinadores é que são todos péssimos........... (blá, blá, blá).................................................
Gosto muito mais do Guimarães - e, aliás, as minhas últimas e ténues esperanças neste campeonato estão todas na visita do Guimarães à Luz."
Para além de não disfarçar o motivo porque diz gostar do Guimarães e consequentemente detesta o Braga - será por terem perdido a Taça do ano passado? ou por termos vendido o Rafa pela melhor oferta? ou por termos empatado com o FCP no campeonato, como aliás fizeram o Setúbal e o Feirense no Dragão recentemente?
Mas a melhor é a referência a AS e à questão dos treinadores (em que até acho que tem alguma razão). Mas vindo de quem vem? Não foi o seu clube que rejeitou renovar com o bicampeão Vítor Pereira (porque a equipa jogava pouco) e depois disso já vai no 5º treinador (em 4 épocas sem qualquer título): Paulo Fonseca, Luís Castro, Lopetegui, Peseiro e NES. Enfim...
Para mim, estes ataques ao nosso clube são 'medalhas' - prova o quanto crescemos e o quanto incomodamos os pseudo 'donos disto tudo'.
Pese embora uma ou outra discordância no que às eleições diz respeito, aplaudo este texto.
Faz-me, no entanto, confusão que nem por uma vez os cronistas afectos às nossas cores tivessem abordado, de forma mordaz e incisiva, o mito que sobre nós vai sendo criado.
Respeitando embora a liberdade de quem escreve e escolhe o que escreve, gostaria de ver quem, de entre os nossos cronistas, denunciasse as incongruências de quem, impunemente, nos injuria.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 03 de Maio de 2017, 12:13
Agora como pagam salarios aos excedentes dos azuis já são os melhores amigos.
Enviado por: rnmc em 03 de Maio de 2017, 12:14
Mudando de registo, mas que tem a ver com o tema em discussão...
É sabido, e reconhecido por todos, que o crescimento do nosso clube na última década gerou nos 'estarolas' um crescente ódio ao SCB - que se traduz em atitudes provocatórias e duma arrogância sem limites (vide, a título meramente exemplificativo, a recente atitude de Pinto da Costa no camarote do nosso Estádio).
O argumentário é sempre o mesmo: o SCB está ao serviço deste e daquele (dos outros, e não de nós); já não são lacaios em quem podemos mandar... Já vi isto na política e revela pouca imaginação. Poderia chamar-lhe 'dor de corno'...
Que isso se sinta e pressinta nos dirigentes desse clubes é inquestionável. Que na blogosfera dos 'estarolas' esse ódio de traduza em linguagem insultuosa para o SCB e seus dirigentes e adeptos não surpreende. Agora que já seja assumido claramente, com todas as letras, por prestigiados cronistas da nossa praça, como Miguel Sousa Tavares, é eloquente do quanto o nosso clube cresceu. E, claro, preferem ser do Guimarães...
Passo a transcrever as palavras do portista MST no 'pasquim lampeónico' onde escreve às terças feiras:
"Tenho de confessar que me dá um gozo irresistível a época falhada do SC Braga. Porque o seu Presidente também se acha um personagem incontornável do futebol português. Porque ele é o máximo, os treinadores é que são todos péssimos........... (blá, blá, blá).................................................
Gosto muito mais do Guimarães - e, aliás, as minhas últimas e ténues esperanças neste campeonato estão todas na visita do Guimarães à Luz."
Para além de não disfarçar o motivo porque diz gostar do Guimarães e consequentemente detesta o Braga - será por terem perdido a Taça do ano passado? ou por termos vendido o Rafa pela melhor oferta? ou por termos empatado com o FCP no campeonato, como aliás fizeram o Setúbal e o Feirense no Dragão recentemente?
Mas a melhor é a referência a AS e à questão dos treinadores (em que até acho que tem alguma razão). Mas vindo de quem vem? Não foi o seu clube que rejeitou renovar com o bicampeão Vítor Pereira (porque a equipa jogava pouco) e depois disso já vai no 5º treinador (em 4 épocas sem qualquer título): Paulo Fonseca, Luís Castro, Lopetegui, Peseiro e NES. Enfim...
Para mim, estes ataques ao nosso clube são 'medalhas' - prova o quanto crescemos e o quanto incomodamos os pseudo 'donos disto tudo'.
Pese embora uma ou outra discordância no que às eleições diz respeito, aplaudo este texto.
Faz-me, no entanto, confusão que nem por uma vez os cronistas afectos às nossas cores tivessem abordado, de forma mordaz e incisiva, o mito que sobre nós vai sendo criado.
Respeitando embora a liberdade de quem escreve e escolhe o que escreve, gostaria de ver quem, de entre os nossos cronistas, denunciasse as incongruências de quem, impunemente, nos injuria.
E para o MST, nada mais resta dizer que há 2 jogadores no plantel dos espanhois que ganham bem mais que o resto dos colegas se roubarem pontos aos lampiões. É sempre fácil de gostar da mulher que dá o rabinho quando é necessário...
Enviado por: ric em 03 de Maio de 2017, 12:25
Congratulo-me com a elevação mantida até agora pelas candidaturas esperando que , quando os timings começarem a ser decisivos, se mantenham com uma compostura que honre o clube e , sobretudo, eles próprios.
E , de facto, as “bicadas” são apenas dadas neste espaço que , aqui e ali, são mais corrosivas e por vezes roçam o pouco admissível. No entanto, nada que não se estivesse à espera quando a emoção fala mais alto e quando essa mesma emoção deriva de um grande amor: o SCB.
As eleições num clube são sempre, como na politica, momentos de grande crispação, nem que seja psicológica, já que os seus protagonistas investem toda a sua energia e fulgor na defesa dos seus pontos de vista. Não querendo pensar que as candidaturas encontrarão farpas pessoais para apimentar a disputa, parece-me que é salutar esta divisão no clube. Não uma divisão num sentido restrito – o que seria muito desagradável – mas sim na forma de pensar e discutir o clube. Sim, porque há sempre uma segunda alternativa para tudo! E diversas formas de se chegar ao mesmo objetivo.
Ora é aqui que reside a verdadeira disputa eleitoral. Discutir como se quer chegar a um mesmo fim: o engrandecimento do SCB.
Andamos anos e anos a apelar a eleições concorridas, onde a diferença de opinião fosse enriquecedora para o clube já que era uma oportunidade de congregar ideias e as discutir apresentando vários pontos de vista.
Hoje, temos estes pressupostos. Dois candidatos, com mesmos objectivos e forma de diferente de fazer e estar.
Agora falo em jeito de comentarista politico – não paineleiro, eheheh – AS apresenta resultados de um passado recente grandioso e APP teima em explorar o que de mais negativo era associado a AS, ou seja, a sua pouca ligação aos adeptos e um (eventual) pouca transparência na forma como lidera.
São estes os aspectos fundamentais das duas candidaturas e ao longo da campanha serão explorados até ao ..tutano.
Para mim parece-me evidente que AS está a encarar estas eleições de uma forma mais empenhada do que as anteriores com Nuno Carvalho. O adversário é conhecido, tem passado desportivo, pode surpreendê-lo na retórica e dialética de um debate. Talvez por aqui se compreenda a sua pouca disponibilidade para um debate a dois…
Parece-me , no entanto, que AS e a sua “entourage” se deu conta que APP pode ser um adversário sério. Isto porque apesar dos recentes resultados, a memoria é curta e a actual temporada tem todos os ingredientes para deixar os adeptos fulos com AS. Esta fraqueza será também, estou certo, explorada por APP . Por isso, AS deve responder – e está a responder – com a “mostra do trabalho cumprido”: o arranque da Academia, o apelo aos feitos recentes e á colocação do clube no galarim dos maiores de Portugal. Fazer gáudio do arranque da construção da Academia e fazer coincidir as primeiras visitas de associados à obra não é mais do que “jogar com os argumentos que tem à mão” e por isso, não me parece que seja ofensivo e pouco ético como a candidatura de APP pretende fazer crer. É que qual é o autarca ou governante que não aproveita as suas “obras do regime”??? já não aprovo estas visitas em dia de eleições e acho que o atual Presidente da AG devia fazer ver isto a AS…
Já aqui falei das linhas mestras de cada candidato, pelo menos aquilo que nos deixa fazer entender. Ao longo destas semanas, o discurso poderá endurecer um pouco e penso que quer um quer outro trará algum “facto novo” para o discurso eleitoral.
AS é neste momento, o exemplo de um imperador orgulhoso nas suas conquistas, reúne-se de quem está e sente o poder e quer mostrar o alcance do seu mandato ao chamar para si personalidades dos mais diferentes quadrantes, muitos deles de braguismo discutível , mas que “ficam bem na fotografia”… é uma magistratura de uma certa altivez, quiçá aristocrata para quem sempre pretendeu ter um reinado forte e com “substrato”. È uma clara tentativa de subir na hierarquia , de fazer uma parceria do clube com alguns nomes sonantes como que a impor alguma “credibilidade” no seu reinado. Surgem porque , AS quer que o clube seja mais firme nos seu suporte social como que fazendo corresponder a este leque de apoiantes a uma afirmação no status desportivo do clube. Foi assim durante os seus mandatos, sempre em crescendo na associação a “NOMES” sejam eles uma Iva, Marcelo ou Jorge Mendes…
APP joga na antítese. Tem uma candidatura para o “povo bracarense”. Aquele que estava habituado a ir a pé para o 1º de maio, para o idoso que não consegue subir as escadas da pedreira, para o puto que quer sentir-se parte deste grande clube. Sem ter obra feita – claro – avança com ideias que vão ao encontro do mais “comum associado” que quer de novo ser “respeitado”. Recolhendo muitas ideias que foram , anos e anos aqui discutidas, propõem-se realizá-las e dotar o clube de características muito caras a todos: transparência, braguismo, amor pelo clube, comunhão entre a cidade e o clube. Alicerça ainda toda a sua força numa direção em que quer revitalizar o Braga dos associados, numa clara antítese com o que AS era criticado.
E a grande vantagem da disputa eleitoral está visível: AS avança com ideias de orientação viradas precisamente para esta área, sabendo que APP as iria ter na agenda. Em mais de 10 anos de mandato, é agora que AS canaliza muita atenção para o associado, aquele mesmo associado a quem ousou intitular ser bastante inferior ao do nosso vizinho e rival … Não se trata de estar unicamente receoso do adversário mas de suprir as suas mais gritantes fraquezas e que seriam força de Pli.
E aqui reside , para já, a grande vitoria destas eleições participadas: iremos ter, no futuro, um clube que terá para com o adepto uma maior respeito e aproximação. E , para mim esta foi – para já – a grande vitória deste clube!
E depois do dia 27, teremos a mae de todas as vitórias: um presidente eleito, conhecedor dos anseios dos adeptos, ciente que não será o detentor da verdade mas capaz de reconhecer as valias do opositor. E ter como objetivo o engrandecimento do clube.
Tudo o resto são …. Fait-divers ou como dizia o outro, “faite daiveres”…
Enviado por: rpo.castro em 03 de Maio de 2017, 12:33
Enviado por: magico_scbraga em 03 de Maio de 2017, 12:49
Enviado por: Bracarense em 03 de Maio de 2017, 13:12
O "smile" é mesmo a resposta. O António presidente, se pudesse, mandava o outro António às malvas. Tem o ego demasiado grande para eleições. Goste-se ou não, é assim, e vê isto quase como um frete.
Quanto ao António bracarense que o Pli é, não vejo como isso baixa o nível do debate. Também o Salvador é um António bracarense, como eu sou um Pedro bracarense, etc.
Mas ser bracarense não chega para ser presidente, e, pelo que tenho lido, Pli ( se prefere assim) ainda só me mostrou propostas que apelam ao sentimento bracarense e pouco ou nada de concreto para crescer o clube - como disse, por mim o presidente era um profissional bem pago para atingir objectivos, nem que para ele o futebol fosse o americano.
Eu não acredito que não há projecto, apenas não considero que ele tenha sido ainda aprssentado... E o tempo vai passando... Do António presidente já esperava sobranceria ; do António candidato espera mais clareza e objectividade
Todos os candidatos têm o direito a pensarem o que quiserem do adversário. Se optam por não debater, os eleitores cá estarão para julgar isso relevante ou não na hora de escolher
Como já disseram, não é elevar o nível do debate misturar negócios pessoais com a campanha para o clube. Mas mesmo assim os seguidores do Pli insistem nisso, ao contrário do seu candidato que continua a dar um exemplo de elevação. Fossem todos como ele.
Enviado por: magico_scbraga em 03 de Maio de 2017, 13:32
O "smile" é mesmo a resposta. O António presidente, se pudesse, mandava o outro António às malvas. Tem o ego demasiado grande para eleições. Goste-se ou não, é assim, e vê isto quase como um frete.
Quanto ao António bracarense que o Pli é, não vejo como isso baixa o nível do debate. Também o Salvador é um António bracarense, como eu sou um Pedro bracarense, etc.
Mas ser bracarense não chega para ser presidente, e, pelo que tenho lido, Pli ( se prefere assim) ainda só me mostrou propostas que apelam ao sentimento bracarense e pouco ou nada de concreto para crescer o clube - como disse, por mim o presidente era um profissional bem pago para atingir objectivos, nem que para ele o futebol fosse o americano.
Eu não acredito que não há projecto, apenas não considero que ele tenha sido ainda aprssentado... E o tempo vai passando... Do António presidente já esperava sobranceria ; do António candidato espera mais clareza e objectividade
Todos os candidatos têm o direito a pensarem o que quiserem do adversário. Se optam por não debater, os eleitores cá estarão para julgar isso relevante ou não na hora de escolher
Como já disseram, não é elevar o nível do debate misturar negócios pessoais com a campanha para o clube. Mas mesmo assim os seguidores do Pli insistem nisso, ao contrário do seu candidato que continua a dar um exemplo de elevação. Fossem todos como ele.
Não é legítimo que, a mim, sócio, me preocupe a circunstância de a Britalar ter sido declarada insolvente nos termos em que o foi?
Escuso-me a lançar insinuações, mas o certo é que a empresa, gerida embora por um homem que nos é apresentado como exímio na arte da gestão, foi declarada insolvente e deve, hoje, demasiados milhões a demasiados fornecedores.
Preocupa-me, acredite que sim, que o Salvador se agarre, agora, ao Braga (contratando, presume-se que com o dinheiro do clube - e a presunção advém, neste caso, da ordem natural das coisas e, também, da falta de esclarecimento - a empresa que geriu a campanha de Passos Coelho) quando em anos anteriores, anteriores à insolvência da Britalar, deixou antever que a Presidência do Braga era perfeitamente dispensável.
Tudo isto é, se associado ao desinvestimento no plantel e a empréstimos pouco vantajosos, bem como a uma adjudicação que me suscita receios, suficiente para ficar preocupado.
E, por muito que não o vejam, não está em causa uma insinuação barata. Está em causa a preocupação de um sócio que, reconhecendo embora méritos a Salvador, já viu demasiado aproveitamento em torno de clubes de futebol.
Enviado por: Cão Vadio em 04 de Maio de 2017, 08:44
O "orelhas" ergueu os "mouros" novamente,( e a arbitragem ajudou, claro) e se calhar nunca se aproveitou do poder monetário e do crescimento financeiro do clube, se calhar!
É claro que não sou a favor do aproveitamento de "dinheiros" do clube para seja o que for externo ao mesmo, mas tb não sou a favor de mudar um homem que nos ergueu até um patamar bem mais alto do que estávamos 12 anos para cá, para meter lá uma incógnita, que se calhar, só iria continuar o trabalho do Salvador, sem mais nada de novo. E claro, aquele discurso minuciosamente escolhido a valorizar o associado, não foi á toa. Pelo menos, parece que serviu para o actual presidente abrir os olhos, e dar mais valor a quem se preocupa seriamente com o SCB.
Mas para mim, é apostar na continuidade. Até porque é muito mais conhecedor de todo o manhoso sistema control do actual futebol Português.
Enviado por: Bruno_1921 em 04 de Maio de 2017, 12:01
Enviado por: BrácaroFidelis em 04 de Maio de 2017, 12:44
Quando se avalia uma candidatura, tem que se avaliar um todo, a equipa, as pessoas envolvidas, o projeto, a dimensão, a emoção/razão e a forma de estar dos candidatos mas também dos apoiantes no período eleitoral.
Dia 10 de abril AS apresentou o seu projeto e a sua equipa e, nesse mesmo dia, disponibilizou on-line as suas medidas, os seus princípios e o que se propõe fazer nos próximos 4 anos. APP fez uma conferência de imprensa (sem a dignidade que o nosso clube merece) no exterior do Estádio 1º de maio, no dia 9 de março, para dizer que era candidato e no dia 31 de março (com mais dignidade) apresentou a sua equipa e o seu programa no Museu D. Diogo de Sousa e demorou mais de um mês para disponibilizar a todos os SÓCIOS e não ADEPTOS (sempre usado pelo APP) o seu programa (só ontem ficou disponível no site da candidatura).
O nosso enorme SC Braga não pode ter um retrocesso. Hoje, o futebol da era moderna exige mais, muito mais do que aquilo que a candidatura de APP apresenta. O SC Braga atingiu o topo da pirâmide, hoje, é um clube respeitado, a nível nacional e internacional, é o 3º clube do ranking da UEFA nos últimos 5 anos.
AS deve continuar por todo o trabalho que desenvolveu e o que se propõe a desenvolver.
Não basta bater com a mão no peito e dizer que se é mais Braguista do que x, y ou z, pois, com toda a certeza, muitos que postam diariamente neste fórum também queriam ou almejavam ser presidentes desta grande instituição, que é o nosso clube. Deixo um apelo, a todos os sócios, deve ser mantida a elevação e além disso, todos se devem respeitar, porque não é por se pertencer à lista ou por apoiar AS ou APP que as pessoas devem ser atacadas, pois não nos podemos esquecer que todos são sócios do SC Braga e amam o clube, e mais, no dia 28 de maio, devemos estar todos para o mesmo, participar diariamente na vida do clube, apoiá-lo, nos bons e maus momentos e unir-nos para levar o SC Braga, para aquilo que todos desejamos, o título nacional. AMO-TE BRAGA!
Enviado por: Cão Vadio em 04 de Maio de 2017, 13:21
Espero que o Candidato Pli tenha tocado na visita ao Lomarense no facto de este ter uma academia de um dos 3 estarolas (Sporting) deverá o nosso clube dar apoio a um clube da nossa cidade que tem parceria com um de Lisboa?NÃO! É por estas e por outras que esses clubes estão aonde estão. É uma subserviência tão grande para com eles que depois acontece este tipo de "vassalagem" prestada pelo CA.
Já agora Bracarus Fidélis, aproveito aqui para salutar a tua opinião, só acho é que não somos muito respeitados a nível nacional. Ou melhor, até somos, mas não o querem mostrar, tentando denegrir a imagem do SCB a níveis muito baixos, pelo menos a nível dos "mass media". É contra isso tb que o nosso futuro presidente, e nós incluídos, temos que lutar.
Enviado por: Mais Norte em 04 de Maio de 2017, 14:56
Os “Guerreiros do Minho e a sua Identidade”, a par da Academia marcam o ritmo desta campanha eleitoral por força da obra que foi construída e alicerçada nos mandatos de António Salvador.
É notória, e francamente reconhecida no futebol português, a marca e a identidade do nosso Clube. Depois da Tríade que domina o futebol nacional são os “Guerreiros do Minho”, eu até prefiro só “Guerreiros”, aqueles que suscitam um maior reconhecimento no mundo do futebol interno. E não só. Quem conhece os “conquistadores”?
Depois de uma excelente campanha de marketing, os “Guerreiros” consolidaram-se, ganharam espaço e identidade, também muito à custa dos adeptos que souberam assumir-se como tal, corporizando, na prática, aquilo que o Clube tão bem soube interpretar.
Mas nada disso seria possível se não tivéssemos andado a lutar taco a taco, durante todos estes anos com o Benfica, com o Porto e com o Sporting pelos primeiros lugares no Campeonato, finais das Taças, eliminatórias, uma final da Liga Europa.
Isso e o número de jogadores de elevada qualidade que a arte negocial de António Salvador conseguiu trazer para o SCB. Hugo Viana, Custódio, Mossoró, Matheus, Lima, Alan, Rafa, Pardo, Vandinho, Moisés e tantos, tantos outros, não foram obra do acaso.
Também recordo os inúmeros Clubes estrangeiros que nos visitaram levando-nos a ultrapassar os 100 jogos europeus, passando o SCB a ser a quarta força nacional em termos de ligas europeias.
Tudo isto mantendo uma situação financeira invejável que não tem paralelo nos outros clubes portugueses. Sabem quantas vezes tivemos Resultados Líquidos positivos nos últimos sete anos?
Sinto-me seguro com a gestão de António Salvador, sei como conduziu o Clube nas horas más e continuo muito ambicioso graças à sua liderança. Não quero perder este Sporting Clube de Braga.
António Salvador foi um dos obreiros, talvez o principal, dessa Identidade Guerreira de que tanto agora se fala. Não se apropriem. Foi essa Identidade Guerreira que veio enriquecer o já de si histórico ADN do SCB, permitindo-lhe atingir outros patamares e uma nova a dimensão. É um património comum a todos.
Claro que os Donos Disto Tudo nos “odeiam” porque temos sido capazes de, tendo armas desiguais, os desfeitear inúmeras vezes, porque temos lutado de igual para igual contra todos, definindo o nosso próprio caminho, ganhando a nossa própria independência. Vejam as nossas posições na Liga e a forma como temos negociado passes de alguns atletas.
Quanto ao troll não oficial do FCP, Miguel Sousa Tavares, percebo a sua frustração. O mesmo em relação aos paineleiros encartilhados dos outros DDT´s.
A MST nem lhe lembro a Taça de Portugal, mas dedico-lhe este sketch de há um ano, com os cumprimentos dos adeptos do SC Braga:
Local: Estádio Municipal de Braga (SC Braga 3 – Porto 1, em Braga, 2015/2016):
- Alan: “Ei! Casillas, Estás aí?”
- Casillas: “Tou pá, péra aí, já vou”.
- Alan: “Corre menino"
- "Casillas: “ Tou quase”
“””””””””””””””””” (Silêncio no estádio)
- Alan: “Pronto Casillas, está lá dentro, vai buscá-la”
- Casillas: “Cara, também não precisava…”
Muita presunção tem M. S. Tavares.
Enviado por: José Coelho em 04 de Maio de 2017, 17:22
Há um histórico a avaliar (algo que naturalmente não acontece com quem se apresenta pela 1ª vez) e, por isso, é inevitável a 'exposição' a que AS está sujeito.
Para mim, e na modesta opinião dum simples e anónimo sócio do clube que sou, há essencialmente 4 questões que são fulcrais nesta análise e determinarão o resultado das eleições (sem desprimor por tudo o mais que é o SCB... e é muito).
1. A GESTÃO
É indiscutivelmente um dos aspectos essenciais nesta problemática.
Vendo o que se passa à volta em clubes históricos do nosso futebol e que podemos considerar rivais directos (Boavista, Setúbal, Belenenses, Guimarães, Académica - tudo clubes com mais títulos e/ou mais presenças na 1ª Liga que nós) e o que se passa no SCB, julgo que será consensual a muito melhor qualidade da gestão do nosso clube na era AS. Basta comparar os RC's e a situação financeira (receitas, endividamento, situação líquida, etc.). Arrisco mesmo dizer que terá sido o clube melhor gerido na última época em Portugal.
Nota - todos os clubes que constituem a 'tríade' do nosso futebol estão, há muito, tecnicamente falidos e se fossem adoptados os critérios que são adoptados noutros lados (Reino Unido, p.e.) há muito que andavam a jogar nas divisões inferiores
2. O FUTEBOL
Já escrevi anteriormente sobre este tema e não me vou repetir...
Há claramente um 'antes' e um 'depois' de AS - as vitórias memoráveis que alcançámos nestes últimos anos (a título puramente exemplificativo, Celtic, Sevilha, Arsenal, Liverpool, Benfica na meia final da Liga Europa, Sporting na Taça da época passada, Fenerbahçe, etc., etc.), os títulos conquistados, as finais disputadas, as presenças na Champions, Dublin, as classificações alcançadas constituem, no seu conjunto, e sem qualquer dúvida, o período mais empolgante da história do clube.
3. O FUTURO
Aqui não será presunçoso dizer-se que o futuro do clube passa pela Academia.
É um projecto estruturante que muito contribuirá para a sustentabilidade do clube. Num clube que nunca teve património imobiliário relevante, só depois de serem criadas condições financeiras adequadas, faria sentido avançar para uma obra desta dimensão. Foi o que AS conseguiu...
Que mais não houvesse, bastar-me-ia isso para apoiar a recandidatura de AS a Presidente do SCB para mais 4 anos...
4. A RELAÇÃO COM OS ADEPTOS
Reconheço que será, pelo que aqui leio, o ponto mais fraco dos mandatos de AS.
Pela parte que me diz respeito, não tenho grandes objecções a colocar neste domínio. Nunca fui de exigir grandes mordomias ou simples 'atençõezinhas'; sou mais, como diria JFK, do género 'NÃO PERGUNTE O QUE O SEU CLUBE PODE FAZER POR SI; PERGUNTE SIM O QUE VOCÊ PODE FAZER PELO SEU CLUBE'.
Enfim, feitios... Mas reconheço o direito dos críticos explorarem esta temática.
Enviado por: José Coelho em 04 de Maio de 2017, 18:22
Onde disse "clube melhor gerido na última época"
Queria dizer "clube melhor gerido na última década".
As minhas desculpas.
Enviado por: Pé Ligeiro em 04 de Maio de 2017, 20:08
(...)
E a grande vantagem da disputa eleitoral está visível: AS avança com ideias de orientação viradas precisamente para esta área, sabendo que APP as iria ter na agenda. Em mais de 10 anos de mandato, é agora que AS canaliza muita atenção para o associado, aquele mesmo associado a quem ousou intitular ser bastante inferior ao do nosso vizinho e rival … Não se trata de estar unicamente receoso do adversário mas de suprir as suas mais gritantes fraquezas e que seriam força de Pli.
E aqui reside , para já, a grande vitoria destas eleições participadas: iremos ter, no futuro, um clube que terá para com o adepto uma maior respeito e aproximação. E , para mim esta foi – para já – a grande vitória deste clube!
E depois do dia 27, teremos a mae de todas as vitórias: um presidente eleito, conhecedor dos anseios dos adeptos, ciente que não será o detentor da verdade mas capaz de reconhecer as valias do opositor. E ter como objetivo o engrandecimento do clube.
Tudo o resto são …. Fait-divers ou como dizia o outro, “faite daiveres”…
Concordo com o ric e destaco a parte final do seu texto.
O facto de haver duas candidaturas trouxe o debate e já permitiu alertar e virar o foco para uma série de coisas que precisam de ser alteradas e teve o condão de levar o incumbente a desdobrar-se em entrevistas/explicações na comunicação social, tendo aparecido mais vezes num mês do que aparece em toda a época.
Apesar de ter havido algumas explicações, muitas delas sabem a pouco e os sócios têm direito a explicações devidamente esclarecedoras. A forma clara de dar explicações é com evidências, com documentos.
Quem como eu já fez muitas inspeções/auditorias, sabe que o que verdadeiramente conta são as evidências documentadas. Pode-se repetir mil vezes uma coisa, mas se não se apresenta a evidência, não passa de conversa fiada, sem qualquer valor. Dou alguns exemplos, dizer que para a construção da Academia houve um convite a várias empresas - aqui teria que dizer quais foram as empresas, para se saber se pertenciam ou não ao mesmo grupo, se tinham condições de poder concorrer. Dizer que foram abertas as propostas e que foi pedido para reverem os preços - isto precisava de ser explicado - em que condições? As propostas apresentadas não eram vinculativas? Não cumpriam o caderno de encargos? Excediam o orçamento existente? Houve alguma fase de negociação aberta com as empresas? As empresas tiveram conhecimento dos valores apresentados pelas suas concorrentes? Tudo isto tem a ver com transparência.
Outra coisa que não foi explicada - foi o custo total da obra, assim como quais os custos de manutenção anual. Não basta dizer que serão inferiores aos custos atuais com a formação - porque não quero acreditar que não foi feito o estudo dos custos de manutenção - todos esses custos devem ser do conhecimento dos sócios, assim como o modelo de financiamento, baseado em valores concretos e não apenas em ideias vagas.
Outro aspeto que tem a ver com transparência e que foi muito mal explicado, foi o caso da compra das ações da SAD - Salvador diz saber quem é o diretor do fundo que comprou os cerca de 17% de ações que estavam nas mãos da Câmara - tem obrigação de esclarecer os sócios de quem se trata. Estamos a falar de uma sociedade aberta, quotada em bolsa, não estamos a falar de nenhuma organização clandestina. A. Salvador, para justificar o facto de o clube não ter comprado as ações que devia ter comprado (10%, 14% ? ) disse, aparentemente surpreendido, que passado meia hora de negociação já tinham sido vendidas. Não sei qual o espanto, pois as operações de bolsa dão-se em segundos, não é preciso esperar horas. Se verdadeiramente estava interessado em que o clube comprasse parte delas e eu acho que o devia ter feito, dava a ordem antecipadamente, mesmo antes de terem sido colocadas à venda. E não tinha que comprar os 17%, até porque se isso acontecesse obrigaria a lançar uma OPA sobre o total das ações e isso poderia eventualmente não interessar, mas podia e devia ter comprado o máximo possível até o clube ser dono de 50%.
Outro aspeto mal explicado foi a construção da zona corporate e não ter construído os elevadores, dizendo que o vai fazer agora. Afirmou que era necessária autorização do arquiteto Souto Moura. A pergunta que se impõe é a seguinte: e para a construção da zona corporate não foi necessário a autorização de Souto Moura? Foi preciso esperar todos estes anos para pedir autorização a Souto Moura para construir os elevadores? Faltou explicar quais são exactamente os direitos que Souto Moura tem sobre o estádio - qualquer dia ainda se pensa que Souto Moura é o verdadeiro dono do estádio e não apenas o autor do projecto (pago e bem pago, pelo Braga).
A transparência em todos os actos é uma obrigação de um bom gestor e não um fardo a ser explicado aos bochechos e sem evidências documentais.
As auditorias são uma prática corrente em todas as sociedades organizadas. Uma boa prática é fazer pelo menos uma auditoria interna anualmente e no mínimo uma auditoria externa a cada 3 anos. As auditorias por uma terceira parte, que não tem nada a ver com a entidade auditada, são fundamentais, para evitar vícios de forma, erros sistemáticos e omissões, assim como, a tendência que por vezes existe nas auditorias internas, de ser "advogado em causa própria".
Já que A. salvador está numa fase de ouvir tudo o que é dito e escrito, o que é bom, só é pena é apenas acontecer neste período, queria dizer-lhe para evitar afirmações como esta que proferiu na entrevista à rádio Voz do Neiva: Eu vou dar aquilo que é dos sócios? Claro que não vou dar" - este tipo de afirmações leva qualquer um a criar a ideia que A. Salvador é dono do clube e que pode fazer o que lhe apetecer, o que é muito pouco aconselhável.
Gostaria de ter ouvido falar de um plano para o crescimento sustentado do clube a nível desportivo. Não bastam atos de fé.
Gostei de ter ouvido que vai ser criado um cartão de saúde (não explicou em que condições), que poderá trazer algumas vantagens aos sócios.
Gostei de ouvir dizer que vai propor em nova Assembleia a alteração das quotas, sem ter sido claro a que quotas se estava a referir - se a todas, se aos sub-14 e correspondentes. Se incluía também nascente/poente, e em que condições. Já a explicação para pôr os sub-14 a pagar foi hilariante - dizendo que se habituavam a pagar e depois quando faziam 15 anos já não deixavam de ser sócios. É sabido que faz exactamente o efeito contrário, pois o bichinho vai-se ganhando a ir ao estádio desde pequenino e claro está, sem ter que pagar, pois muitas das crianças até são filhas de pessoas que não têm qualquer ligação com o Braga e pura e simplesmente, não vão pagar qualquer quota a uma criança. Diferente será o caso, quando a criança cresce, cria o seu gosto pelo clube e já tem capacidade de afirmação.
Não gostei de ouvir dizer que tudo que se propõe na Assembleia Geral é aprovado, pois passa a ideia, que os sócios que assim agem são uns mentecaptos - não abona nada a favor de quem assim procede. E mais uma vez é o atirar a responsabilidade para terceiros.
Não vi explicado porque é que foi escolhido um treinador que 2 anos antes tinha sido despedido e que tinha sido acabado de despedir de outro clube e porque é que a meio da época decidiu apostar num treinador com um estilo de jogo e um método que são totalmente diferentes do anterior.
Também não foi explicado, mas também não foi perguntado, porque é que estando em período de campanha eleitoral, decidiu estabelecer um contrato definitivo com o Abel como treinador principal por 3 anos, em vez de o nomear como interino e esperar que o novo presidente tomasse a decisão - fosse ele ou outro. Era o que se exigia em termos de seriedade, de respeito pela candidatura adversária, pelo jogo democrático e pelos próprios sócios.
Enviado por: José Coelho em 04 de Maio de 2017, 22:21
A retórica populista transparece no texto anterior, sob a forma de que AS devia ser um Deus - e não alguém que, após 14 anos à frente do clube, tem obviamente defeitos e virtudes e fez certamente coisas boas e más, como todos os mortais.
Os defeitos e as coisas más foram detalhadamente apontadas; as virtudes e as coisas boas, não (chama-se a isso memória selectiva - isto para ser educado)...
Felizmente que essas qualidades estão todas em AP. Haja bom senso...
Enviado por: Braguista_D em 04 de Maio de 2017, 22:27
Mais do mesmo...
A retórica populista transparece no texto anterior, sob a forma de que AS devia ser um Deus - e não alguém que, após 14 anos à frente do clube, tem obviamente defeitos e virtudes e fez certamente coisas boas e más, como todos os mortais.
Os defeitos e as coisas más foram detalhadamente apontadas; as virtudes e as coisas boas, não (chama-se a isso memória selectiva - isto para ser educado)...
Felizmente que essas qualidades estão todas em AP. Haja bom senso...
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Enviado por: Mais Norte em 04 de Maio de 2017, 22:54
"Salvador é Deus" e "Peixoto é o Profeta".
Enviado por: Braguista_D em 04 de Maio de 2017, 23:00
"Salvador é Deus" e "Peixoto é o Profeta".
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Enviado por: El Che em 04 de Maio de 2017, 23:20
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: magico_scbraga em 05 de Maio de 2017, 00:13
Mais do mesmo...
A retórica populista transparece no texto anterior, sob a forma de que AS devia ser um Deus - e não alguém que, após 14 anos à frente do clube, tem obviamente defeitos e virtudes e fez certamente coisas boas e más, como todos os mortais.
Os defeitos e as coisas más foram detalhadamente apontadas; as virtudes e as coisas boas, não (chama-se a isso memória selectiva - isto para ser educado)...
Felizmente que essas qualidades estão todas em AP. Haja bom senso...
Caro José Coelho, voltamos, irremediavelmente, à retórica pró-Salvador de que do lado oposto ao seu estão os populistas (termo que, aos dias de hoje, parece servir para definir tudo e o seu contrário..) ?
Do seu texto, bastante ponderado, aliás, sobressaem, essencialmente, elogios à presidência de António Salvador.
Críticas, honestamente, não as vi. Abordou-as, ao de leve, mas atribuiu-as a, diria eu, devaneios, legítimos, de quem pensa mais no que pode o clube fazer por si do que naquilo que pode fazer pelo clube.
E, no fundo, isto até acaba por ser natural à luz do que é a tensão pré-eleitoral.
É natural que aqueles que apoiam o Pli relevem mais aquilo que de mal fez o Salvador do que aquilo que de bom fez. Se assim não fosse, talvez votassem no Salvador e não no Pli.
O mesmo se podendo dizer dos apoiantes do Salvador, que, legitimamente, pouco relevo dão ao que de mal foi, e continua a ser, feito. Relevam, essencialmente, o que de bom fez o Salvador. E, por isso mesmo, votam no Salvador e não no Pli.
Tão simples quanto isto.
Enviado por: Pé Ligeiro em 05 de Maio de 2017, 06:18
Mais do mesmo...
A retórica populista transparece no texto anterior, sob a forma de que AS devia ser um Deus - e não alguém que, após 14 anos à frente do clube, tem obviamente defeitos e virtudes e fez certamente coisas boas e más, como todos os mortais.
Os defeitos e as coisas más foram detalhadamente apontadas; as virtudes e as coisas boas, não (chama-se a isso memória selectiva - isto para ser educado)...
Felizmente que essas qualidades estão todas em AP. Haja bom senso...
Caro José Coelho
Convém ler com atenção aquilo que se escreve.
Eu comecei o texto dizendo que concordava com o que o ric tinha escrito no seu post (03 de Maio de 2017, 12:25)e que realçava a parte final. Se eu digo que concordo com o que ele escreveu, é só ir um pouco atrás e ler o que ele escreveu.
Eu apenas não quis repetir o que ele escreveu e abordei aspetos que me parecem importantes e que estão mal esclarecidos.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 05 de Maio de 2017, 14:57
É um facto inegável que cada um de nós deve fazer o que puder pelo clube do coração. Muito mais do que fazem os pseudo adeptos dos ditos “grandes” que são adeptos “porque sim”, que têm como único contributo o apoio ao vivo de um jogo por ano e as discussões clubísticas de vão de escada.
Eu cá por Braga, e pelo Braga, faço ás vezes mais do que posso mas apenas porque o impulso me tolda o raciocínio lógico. Pago quotas e cadeiras para os 4 membros da família, pago bilhetes para os jogos que o exigem, apoio até á morte o meu emblema, vou aos jogos fora de Braga sempre que posso mesmo gastando o que não devia gastar, tento no fundo fazer o que um verdadeiro adepto deve fazer pelo seu clube.
Já o clube por mim pouco tem feito. Dizem que as quotas tem um peso insignificante no orçamento mas talvez seja melhor aumentar. Dizem que os sub 14 pagam para não desistirem aos 15, sendo preferível para o clube que desistam antes de começar. Dizem que querem mais gente no estádio mas nada fazem para o conseguir e chegam ao cumulo de elogiar os adeptos dos rivais. Dão primazia total aos camarotes até nos elevadores, quando no ano seguinte muitos dos seus compradores, que nem sócios do clube são, já lá não estão. Os que se vão mantendo ao logo dos anos serão os dos proprietários de empresas que, directa ou indirectamente, estão ligados ao clube seja através de cargos directivos seja através serviços que prestam ao clube.
Dou-vos um exemplo desta aberração criada com os elevadores. Tenho um filho com asma a quem pago quotas, pago cadeira, pago bilhetes, pago deslocações, e, como se já não bastasse levar com os estarolas a dois metros de distancia da sua cadeira anual, pois são eles que povoam os camarotes, sou confrontado com a pergunta de um asmático com dificuldades respiratórias “Porque é que não podemos ir no elevador? Vou ficar com falta de ar”, ao que me vejo obrigado a responder “Porque os elevadores são só para os ricos que podem pagar camarotes”. Lindo. Clube elitista.
Se a direcção quer mais sócios e mais dos sócios, que faça também mais por eles.
COM RAÇA E LEALDADE
DEFENDO O CLUBE DA MINHA CIDADE
Enviado por: magico_scbraga em 05 de Maio de 2017, 15:46
Quanto ao dilema “O que posso eu fazer pelo meu clube vs O que pode o meu clube fazer por mim” para mim a opção é simples, ou há um casamento quase perfeito entre os dois ou é divórcio pela certa.
É um facto inegável que cada um de nós deve fazer o que puder pelo clube do coração. Muito mais do que fazem os pseudo adeptos dos ditos “grandes” que são adeptos “porque sim”, que têm como único contributo o apoio ao vivo de um jogo por ano e as discussões clubísticas de vão de escada.
Eu cá por Braga, e pelo Braga, faço ás vezes mais do que posso mas apenas porque o impulso me tolda o raciocínio lógico. Pago quotas e cadeiras para os 4 membros da família, pago bilhetes para os jogos que o exigem, apoio até á morte o meu emblema, vou aos jogos fora de Braga sempre que posso mesmo gastando o que não devia gastar, tento no fundo fazer o que um verdadeiro adepto deve fazer pelo seu clube.
Já o clube por mim pouco tem feito. Dizem que as quotas tem um peso insignificante no orçamento mas talvez seja melhor aumentar. Dizem que os sub 14 pagam para não desistirem aos 15, sendo preferível para o clube que desistam antes de começar. Dizem que querem mais gente no estádio mas nada fazem para o conseguir e chegam ao cumulo de elogiar os adeptos dos rivais. Dão primazia total aos camarotes até nos elevadores, quando no ano seguinte muitos dos seus compradores, que nem sócios do clube são, já lá não estão. Os que se vão mantendo ao logo dos anos serão os dos proprietários de empresas que, directa ou indirectamente, estão ligados ao clube seja através de cargos directivos seja através serviços que prestam ao clube.
Dou-vos um exemplo desta aberração criada com os elevadores. Tenho um filho com asma a quem pago quotas, pago cadeira, pago bilhetes, pago deslocações, e, como se já não bastasse levar com os estarolas a dois metros de distancia da sua cadeira anual, pois são eles que povoam os camarotes, sou confrontado com a pergunta de um asmático com dificuldades respiratórias “Porque é que não podemos ir no elevador? Vou ficar com falta de ar”, ao que me velo obrigado a responder “Porque os elevadores são só para os ricos que podem pagar camarotes”. Lindo. Clube elitista.
Se a direcção quer mais sócios e mais dos sócios, que faça também mais por eles.
COM RAÇA E LEALDADE
DEFENDO O CLUBE DA MINHA CIDADE
Fantástico. Muitos, muitos parabéns por este comentário.
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 05 de Maio de 2017, 15:59
Quanto ao dilema “O que posso eu fazer pelo meu clube vs O que pode o meu clube fazer por mim” para mim a opção é simples, ou há um casamento quase perfeito entre os dois ou é divórcio pela certa.
É um facto inegável que cada um de nós deve fazer o que puder pelo clube do coração. Muito mais do que fazem os pseudo adeptos dos ditos “grandes” que são adeptos “porque sim”, que têm como único contributo o apoio ao vivo de um jogo por ano e as discussões clubísticas de vão de escada.
Eu cá por Braga, e pelo Braga, faço ás vezes mais do que posso mas apenas porque o impulso me tolda o raciocínio lógico. Pago quotas e cadeiras para os 4 membros da família, pago bilhetes para os jogos que o exigem, apoio até á morte o meu emblema, vou aos jogos fora de Braga sempre que posso mesmo gastando o que não devia gastar, tento no fundo fazer o que um verdadeiro adepto deve fazer pelo seu clube.
Já o clube por mim pouco tem feito. Dizem que as quotas tem um peso insignificante no orçamento mas talvez seja melhor aumentar. Dizem que os sub 14 pagam para não desistirem aos 15, sendo preferível para o clube que desistam antes de começar. Dizem que querem mais gente no estádio mas nada fazem para o conseguir e chegam ao cumulo de elogiar os adeptos dos rivais. Dão primazia total aos camarotes até nos elevadores, quando no ano seguinte muitos dos seus compradores, que nem sócios do clube são, já lá não estão. Os que se vão mantendo ao logo dos anos serão os dos proprietários de empresas que, directa ou indirectamente, estão ligados ao clube seja através de cargos directivos seja através serviços que prestam ao clube.
Dou-vos um exemplo desta aberração criada com os elevadores. Tenho um filho com asma a quem pago quotas, pago cadeira, pago bilhetes, pago deslocações, e, como se já não bastasse levar com os estarolas a dois metros de distancia da sua cadeira anual, pois são eles que povoam os camarotes, sou confrontado com a pergunta de um asmático com dificuldades respiratórias “Porque é que não podemos ir no elevador? Vou ficar com falta de ar”, ao que me velo obrigado a responder “Porque os elevadores são só para os ricos que podem pagar camarotes”. Lindo. Clube elitista.
Se a direcção quer mais sócios e mais dos sócios, que faça também mais por eles.
COM RAÇA E LEALDADE
DEFENDO O CLUBE DA MINHA CIDADE
Fantástico. Muitos, muitos parabéns por este comentário.
Esta é a minha opinião também. Até no agregado familiar está certo. Quanto a asma, penso que com uma exposição a direção ( PROVEDOR ADEPTO ) seria relativamente fácil um livre trânsito para o elevador.
Enviado por: Anabela em 05 de Maio de 2017, 16:09
Enviado por: eumesmo em 05 de Maio de 2017, 16:19
Relativamente à questão dos elevadores, desde quando os elevadores passaram a ser exclusivos a quem tem camarotes? É que eu conheço sócios do Braga, que não têm camarote, nem cadeira têm, e utilizam o elevador em todos os jogos.Permita-me dizer que é caso raro esta época, já "lutei" diversas vezes com a direção sobre a questão dos elevadores, venceram-me pelo cansaço.
O meu voto vai para quem põe os sócios em primeiro lugar, depois da entrevista do salvador à voz do neiva continuo a acreditar que não é essa a sua prioridade, embora agora pareça querer passar essa mensagem, quando o questionaram porque gastou os 2 milhões nos camarotes prestige e so agora vai colocar elevadores para os sócios devia ter a humildade de reconhecer o erro, mas não foi capaz, logo não acredito nesta mudança repentina.
@braços
Eumesmo
Enviado por: Anabela em 05 de Maio de 2017, 16:24
Mas os elevadores estão lá, disponíveis para os sócios utilizarem. Agora, porque uns conseguem e outros não é uma boa questão.Relativamente à questão dos elevadores, desde quando os elevadores passaram a ser exclusivos a quem tem camarotes? É que eu conheço sócios do Braga, que não têm camarote, nem cadeira têm, e utilizam o elevador em todos os jogos.Permita-me dizer que é caso raro esta época, já "lutei" diversas vezes com a direção sobre a questão dos elevadores, venceram-me pelo cansaço.
O meu voto vai para quem põe os sócios em primeiro lugar, depois da entrevista do salvador à voz do neiva continuo a acreditar que não é essa a sua prioridade, embora agora pareça querer passar essa mensagem, quando o questionaram porque gastou os 2 milhões nos camarotes prestige e so agora vai colocar elevadores para os sócios devia ter a humildade de reconhecer o erro, mas não foi capaz, logo não acredito nesta mudança repentina.
@braços
Eumesmo
Enviado por: SCB Monsul em 05 de Maio de 2017, 16:28
Mas os elevadores estão lá, disponíveis para os sócios utilizarem. Agora, porque uns conseguem e outros não é uma boa questão.Relativamente à questão dos elevadores, desde quando os elevadores passaram a ser exclusivos a quem tem camarotes? É que eu conheço sócios do Braga, que não têm camarote, nem cadeira têm, e utilizam o elevador em todos os jogos.Permita-me dizer que é caso raro esta época, já "lutei" diversas vezes com a direção sobre a questão dos elevadores, venceram-me pelo cansaço.
O meu voto vai para quem põe os sócios em primeiro lugar, depois da entrevista do salvador à voz do neiva continuo a acreditar que não é essa a sua prioridade, embora agora pareça querer passar essa mensagem, quando o questionaram porque gastou os 2 milhões nos camarotes prestige e so agora vai colocar elevadores para os sócios devia ter a humildade de reconhecer o erro, mas não foi capaz, logo não acredito nesta mudança repentina.
@braços
Eumesmo
Não, os elevadores não estão lá para os sócios utilizarem. Estão lá para quem lhe convém, para os "prestige".
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 05 de Maio de 2017, 16:30
Ainda no final do ultimo jogo fomos barrados por dois seguranças no piso terreo. No piso imediatamente acima, para além das divisórias de vidro fechadas, estavam mais dois seguranças a guardar a porta do elevador.Relativamente à questão dos elevadores, desde quando os elevadores passaram a ser exclusivos a quem tem camarotes? É que eu conheço sócios do Braga, que não têm camarote, nem cadeira têm, e utilizam o elevador em todos os jogos.Permita-me dizer que é caso raro esta época, já "lutei" diversas vezes com a direção sobre a questão dos elevadores, venceram-me pelo cansaço.
O meu voto vai para quem põe os sócios em primeiro lugar, depois da entrevista do salvador à voz do neiva continuo a acreditar que não é essa a sua prioridade, embora agora pareça querer passar essa mensagem, quando o questionaram porque gastou os 2 milhões nos camarotes prestige e so agora vai colocar elevadores para os sócios devia ter a humildade de reconhecer o erro, mas não foi capaz, logo não acredito nesta mudança repentina.
@braços
Eumesmo
Já agora agradeço a sugestão do SCB.GUERREIRO.
Enviado por: Anabela em 05 de Maio de 2017, 16:40
Enviado por: Arsenalista em 05 de Maio de 2017, 16:42
Enviado por: Pé Ligeiro em 05 de Maio de 2017, 16:48
Quanto ao dilema “O que posso eu fazer pelo meu clube vs O que pode o meu clube fazer por mim” para mim a opção é simples, ou há um casamento quase perfeito entre os dois ou é divórcio pela certa.
É um facto inegável que cada um de nós deve fazer o que puder pelo clube do coração. Muito mais do que fazem os pseudo adeptos dos ditos “grandes” que são adeptos “porque sim”, que têm como único contributo o apoio ao vivo de um jogo por ano e as discussões clubísticas de vão de escada.
Eu cá por Braga, e pelo Braga, faço ás vezes mais do que posso mas apenas porque o impulso me tolda o raciocínio lógico. Pago quotas e cadeiras para os 4 membros da família, pago bilhetes para os jogos que o exigem, apoio até á morte o meu emblema, vou aos jogos fora de Braga sempre que posso mesmo gastando o que não devia gastar, tento no fundo fazer o que um verdadeiro adepto deve fazer pelo seu clube.
Já o clube por mim pouco tem feito. Dizem que as quotas tem um peso insignificante no orçamento mas talvez seja melhor aumentar. Dizem que os sub 14 pagam para não desistirem aos 15, sendo preferível para o clube que desistam antes de começar. Dizem que querem mais gente no estádio mas nada fazem para o conseguir e chegam ao cumulo de elogiar os adeptos dos rivais. Dão primazia total aos camarotes até nos elevadores, quando no ano seguinte muitos dos seus compradores, que nem sócios do clube são, já lá não estão. Os que se vão mantendo ao logo dos anos serão os dos proprietários de empresas que, directa ou indirectamente, estão ligados ao clube seja através de cargos directivos seja através serviços que prestam ao clube.
Dou-vos um exemplo desta aberração criada com os elevadores. Tenho um filho com asma a quem pago quotas, pago cadeira, pago bilhetes, pago deslocações, e, como se já não bastasse levar com os estarolas a dois metros de distancia da sua cadeira anual, pois são eles que povoam os camarotes, sou confrontado com a pergunta de um asmático com dificuldades respiratórias “Porque é que não podemos ir no elevador? Vou ficar com falta de ar”, ao que me vejo obrigado a responder “Porque os elevadores são só para os ricos que podem pagar camarotes”. Lindo. Clube elitista.
Se a direcção quer mais sócios e mais dos sócios, que faça também mais por eles.
COM RAÇA E LEALDADE
DEFENDO O CLUBE DA MINHA CIDADE
Muito bem!
Não é fazendo de conta que está tudo bem que o clube pode melhorar, mas antes enfrentando os problemas e tentando dar-lhes a melhor resposta!
Enviado por: guerreiro1921 em 05 de Maio de 2017, 17:55
Concordo e revejo-me quase em absoluto com o comentário.Quanto ao dilema “O que posso eu fazer pelo meu clube vs O que pode o meu clube fazer por mim” para mim a opção é simples, ou há um casamento quase perfeito entre os dois ou é divórcio pela certa.
É um facto inegável que cada um de nós deve fazer o que puder pelo clube do coração. Muito mais do que fazem os pseudo adeptos dos ditos “grandes” que são adeptos “porque sim”, que têm como único contributo o apoio ao vivo de um jogo por ano e as discussões clubísticas de vão de escada.
Eu cá por Braga, e pelo Braga, faço ás vezes mais do que posso mas apenas porque o impulso me tolda o raciocínio lógico. Pago quotas e cadeiras para os 4 membros da família, pago bilhetes para os jogos que o exigem, apoio até á morte o meu emblema, vou aos jogos fora de Braga sempre que posso mesmo gastando o que não devia gastar, tento no fundo fazer o que um verdadeiro adepto deve fazer pelo seu clube.
Já o clube por mim pouco tem feito. Dizem que as quotas tem um peso insignificante no orçamento mas talvez seja melhor aumentar. Dizem que os sub 14 pagam para não desistirem aos 15, sendo preferível para o clube que desistam antes de começar. Dizem que querem mais gente no estádio mas nada fazem para o conseguir e chegam ao cumulo de elogiar os adeptos dos rivais. Dão primazia total aos camarotes até nos elevadores, quando no ano seguinte muitos dos seus compradores, que nem sócios do clube são, já lá não estão. Os que se vão mantendo ao logo dos anos serão os dos proprietários de empresas que, directa ou indirectamente, estão ligados ao clube seja através de cargos directivos seja através serviços que prestam ao clube.
Dou-vos um exemplo desta aberração criada com os elevadores. Tenho um filho com asma a quem pago quotas, pago cadeira, pago bilhetes, pago deslocações, e, como se já não bastasse levar com os estarolas a dois metros de distancia da sua cadeira anual, pois são eles que povoam os camarotes, sou confrontado com a pergunta de um asmático com dificuldades respiratórias “Porque é que não podemos ir no elevador? Vou ficar com falta de ar”, ao que me velo obrigado a responder “Porque os elevadores são só para os ricos que podem pagar camarotes”. Lindo. Clube elitista.
Se a direcção quer mais sócios e mais dos sócios, que faça também mais por eles.
COM RAÇA E LEALDADE
DEFENDO O CLUBE DA MINHA CIDADE
Fantástico. Muitos, muitos parabéns por este comentário.
Apenas nao concordo na parte dos elevadores se, e so se, tiver cadeira na poente.
Passo a explicar:
Existe um elevador na poente.
Quem pode aceder a esse elevador?
Toda e qualquer pessoa.
Como aceder a esse elevador?
Se tiver cadeira nos setores D, B4, B5, B6
1- Saindo da bancada, encosta-se o mais à direita possível junto ao bar.
2- logo apos o bar, vira à direita e encontrará 2 lanços de escadas. Sobe essas escadas e ira ter à porta da sala de refeiçoes prestige.
3- passa essa porta e vira ao fundo à direita, onde encontrara o elevador.
Se tiver cadeira no B1,B2,B3:
1- sai da bancada e encosta-se o maximo à esquerda possível, junto ao bar.
2- Passa o bar e entra na porta à esquerda.
3- Após entrar nessa porta, ira ver escadas. Sobe os 2 lanços de escadas ira ter à porta da sala de refeiçoes prestige.
3- passa essa porta e vira ao fundo à direita, onde encontrara o elevador.
So descobri o acesso ao elevador ha pouco tempo, mas que exise, existe.
Infelizmente ha muita gente que também acha que não se pode utilizar o elevador.
Enviado por: ruilopes em 05 de Maio de 2017, 18:42
Existem elevadores com acesso para o publico e elevadores com acesso exclusivo a jornalistas e outros elementos credenciados(serão dirigentes, convidados etc...). No ultimo jogo utilizei elevador que era destinado ao publico e não tive problemas, apenas uma espera de 5 a 10 minutos no final do jogo.
Um elevador para quantas pessoas??
Já agora uma pergunta o investimento que foi feiro na zona prestige esta a ter retorno??
Ouve investimento para a comodidade dos sócios ou isso foi esquecido!
O Problema é que na realidade estamos a ficar com um clube que cada vez mais esta mais longe dos sócios, onde os sócios são pouco estimulados pela direção a participar no quotidiano do clube, onde os sócios pouca informação tem sobre o Clube e a SAD.
O CLUBE SOMOS TODOS NÓS !
Enviado por: Braguista16 em 05 de Maio de 2017, 18:46
Começo por referir que este processo eleitoral veio enriquecer muito o SCB e despertar algumas mentes que andavam bastante adormecidas. Isto muito se deve á decisão do Pli em avançar e, consequentemente, em agitar as águas no bom sentido. O clube só ganha com isso, esperemos que nas próximas eleições não sejam apenas dois candidatos mas muitos mais. O tempo de candidato único e quase por favor, terminou. Isso muito se deve ao trabalho anterior que transformou o SCB num clube apetecível de ser gerido. O saldo destas eleições será sempre positivo.
Tenho sido um crítico da gestão do Salvador, não aceito que constantemente os sócios e adeptos estejam em segundo plano. Não me agrada o feitio arrogante e uma gestão cheia de "segredos". Penso que o modelo está claramente a extinguir-se e precisa de ser reciclado. Contudo, a alternativa ainda não se apresenta com a credibilidade necessária e com um projeto á dimensão do SCB. Se a situação ideal não é a atual, a alternativa apresenta-se, para mim, com ainda menores garantias. Conheço o Pli, admiro o seu Braguismo mas penso que não tem as condições e capacidades para gerir o nosso clube. Em determinado momento, quis acreditar que teria mas, com realismo, admito que não. Foram vários os pontos onde isso ficou muitíssimo claro. Espero que o Pli se mantenha presente, será sempre muito útil ao nosso clube. Como responsável da secção de futsal por exemplo, como sócio, adepto e como Braguista. Mas não como Presidente do clube.
Apesar de todas as críticas que fiz, faço e farei espero que Salvador se mantenha como Presidente. Mas que tenha aprendido bastante com estas eleições, se torne mais humilde e que tenha os sócios e adeptos em maior consideração. Caso contrário, cá estaremos para criticar e exigir mais e melhor.
Enviado por: Arsenalista em 05 de Maio de 2017, 18:53
Existem elevadores com acesso para o publico e elevadores com acesso exclusivo a jornalistas e outros elementos credenciados(serão dirigentes, convidados etc...). No ultimo jogo utilizei elevador que era destinado ao publico e não tive problemas, apenas uma espera de 5 a 10 minutos no final do jogo.
Um elevador para quantas pessoas??
Já agora uma pergunta o investimento que foi feiro na zona prestige esta a ter retorno??
Ouve investimento para a comodidade dos sócios ou isso foi esquecido!
O Problema é que na realidade estamos a ficar com um clube que cada vez mais esta mais longe dos sócios, onde os sócios são pouco estimulados pela direção a participar no quotidiano do clube, onde os sócios pouca informação tem sobre o Clube e a SAD.
O CLUBE SOMOS TODOS NÓS !
O elevador deve ter capacidade para umas 15 pessoas. Com isto não estava a dizer que a situação está bem assim, também me parece que seriam necessários mais elevadores disponíveis para fazer face à procura.
Quanto ao retorno da zona prestige terá que perguntar a quem de direito.
Enviado por: magico_scbraga em 05 de Maio de 2017, 19:23
Chegado o mês das eleições, passado o período de reflexão, partilho a minha decisão. Não que isso tenha qualquer importância mas gostaria de partilhar.
Começo por referir que este processo eleitoral veio enriquecer muito o SCB e despertar algumas mentes que andavam bastante adormecidas. Isto muito se deve á decisão do Pli em avançar e, consequentemente, em agitar as águas no bom sentido. O clube só ganha com isso, esperemos que nas próximas eleições não sejam apenas dois candidatos mas muitos mais. O tempo de candidato único e quase por favor, terminou. Isso muito se deve ao trabalho anterior que transformou o SCB num clube apetecível de ser gerido. O saldo destas eleições será sempre positivo.
Tenho sido um crítico da gestão do Salvador, não aceito que constantemente os sócios e adeptos estejam em segundo plano. Não me agrada o feitio arrogante e uma gestão cheia de "segredos". Penso que o modelo está claramente a extinguir-se e precisa de ser reciclado. Contudo, a alternativa ainda não se apresenta com a credibilidade necessária e com um projeto á dimensão do SCB. Se a situação ideal não é a atual, a alternativa apresenta-se, para mim, com ainda menores garantias. Conheço o Pli, admiro o seu Braguismo mas penso que não tem as condições e capacidades para gerir o nosso clube. Em determinado momento, quis acreditar que teria mas, com realismo, admito que não. Foram vários os pontos onde isso ficou muitíssimo claro. Espero que o Pli se mantenha presente, será sempre muito útil ao nosso clube. Como responsável da secção de futsal por exemplo, como sócio, adepto e como Braguista. Mas não como Presidente do clube.
Apesar de todas as críticas que fiz, faço e farei espero que Salvador se mantenha como Presidente. Mas que tenha aprendido bastante com estas eleições, se torne mais humilde e que tenha os sócios e adeptos em maior consideração. Caso contrário, cá estaremos para criticar e exigir mais e melhor.
Respeitando imenso o seu comentário, que é dos melhores que já por aqui vi, deixo apenas uma pergunta.
Conhecendo, como diz conhecer, o Pli, e tendo, por isso, sobre ele uma opinião mais avalizada do que aquela que eu, à distância, consigo formar, baseia-se em quê quando diz que, realisticamente, não pode acreditar que o Pli reúna as condições necessárias para ser Presidente do Braga ?
Tendo, por exemplo, em mente o facto de ele não ter revelado o nome dos potenciais investidores, facto que parece ser determinante para a apreciação que sobre ele se faz, não deixo de ressalvar o seguinte - sendo ele um mero candidato, natural é que ele não tivesse revelado o nome das empresas (ou mesmo de particulares) que, segundo diz, se comprometeram com a sua candidatura.
Compreende-se que não o faça, não apenas por boa consciência, mas, também, porque o mais provável é que tivesse sido essa a solicitação dos potenciais investidores, que não quererão comprometer a possibilidade de serem excluídas de negociações com um Braga presidido por António Salvador (estando, por isso, vinculado a um dever de sigilo).
Aguardo, no entanto, pela sua resposta - que me deixou particularmente curioso e pode, até, ser interessante para melhor definição do sentido de voto (que neste momento pende mais para o Pli).
Enviado por: José Coelho em 05 de Maio de 2017, 19:52
---
Limitei-me, como disse, a exprimir o que penso do tema "relação do clube com os sócios/adeptos", que eu preferiria antes fosse "relação dos sócios/adeptos com o clube".
A citação duma célebre frase do Kennedy (devidamente adaptada) apenas pretendia enfatizar o meu ponto de vista, mas reconheço que não é muito popular nos dias de hoje...
O lema dominante é mais do tipo "Todos queremos tudo, já, e de preferência de borla...". E, claro, discutir até à náusea a questão dos elevadores...
Enviado por: Somos Braga! em 05 de Maio de 2017, 20:34
Bem prega Frei Tomás, faz o que ele diz, não faças o que ele faz.
Atenção, isto nem sequer é uma crítica ao Pli. É obvio que há coisas que não são para ser ditas na praça pública!
Enviado por: HenDua em 05 de Maio de 2017, 23:43
É curioso que o Pli tenha como principal bandeira a transparência, dizendo que não terá segredos para os sócios e de seguida diga que não pode dizer quem são as pessoas que o apoiam porque é segredo.
Bem prega Frei Tomás, faz o que ele diz, não faças o que ele faz.
Atenção, isto nem sequer é uma crítica ao Pli. É obvio que há coisas que não são para ser ditas na praça pública!
Primeiro: o Pli o que disse foi que não era o momento indicado para revelar certos aspectos. (P.e. ele não revelou logo a sua lista, mas fe-lo)
Segundo: o Pli disse que iria ser o quão transparente possível, sendo que há certos contratos de confidencialidade que não podem ser quebrados e outros que tem cláusulas que não permitem divulgar todos os detalhes dos contratos.
Terceiro: o Pli refere-se à transparência na gestão do clube, nas AG's e nas decisões tomadas e que devem ser esclarecidas aos sócios.
Acho que é injusto dizer que só porque o Pli não abriu já todo o jogo em questões da sua candidatura dizer-se que não é transparente ou que não tem legitimidade para pedir maior transparência na gestão do clube.
Enviado por: Mais Norte em 05 de Maio de 2017, 23:59
Esta noIte não dá para falar de eleições.
FORÇA SC BRAGA.
Enviado por: Bragafan em 06 de Maio de 2017, 00:06
Como tal não teremos qualquer tempo de antena neste aspecto, o que na minha opinião o Braga só tinha a ganhar com isso.
Alguém me sabe explicar os motivos pelos quais o Salvador recusou?
Vou também ser honesto, à partida irei votar no Salvador por tudo o que tem feito, no entanto já tive mais certezas do meu voto do que as que tenho.
Enviado por: Braguista_D em 06 de Maio de 2017, 00:53
Enviado por: Bb0y em 06 de Maio de 2017, 00:57
Enviado por: Vasco Soares em 06 de Maio de 2017, 01:39
Não adianta andar a discutir a cor do cinto das calças e a cor das meias quando nem fato pro casamento tem, ou se tem ainda está no alfaiate muito atrasado.
Num período de campanha à que ser agressivo mas com ideias claras e objectivas.
Mal ou bem deveria cingir-se a coisas mais exequíveis como por exemplo medidas concretas para que os que estão afastados do clube voltem, que haja mais gente no estádio , que eventuais patrocinadores tem na calha etc etc.
Enviado por: HenDua em 06 de Maio de 2017, 01:40
Sejam intelectualmente honestos e parem com esta difamação e descredibilização de uma candidatura que merece ser respeitada e louvada porque só engrandece o clube e a democracia. Tenham respeito por alguém que está a promover a democracia do clube e que se oferece para tentar melhorar o mesmo. Tenham respeito por um enorme braguista. Tenham respeito por quem lê os vossos comentários!
Assim de repente ele já falou em:
- melhorar o serviço prestado nos bares do estádio;
- melhorar as infraestruturas em volta do estádio;
-criação de zonas comerciais a serem exploradas;
-criar infraestruturas para que adeptos com mobilidade reduzida possam assistir aos jogos;
- desenvolvimento de uma aplicação móvel através da qual será possível ver resumos dos jogos, das modalidades e formação, com acesso à área de sócio permitindo a possibilidade de pagamento de cotas, reserva de bilhetes para os jogos e, num futuro próximo, fazer a compra de bilhetes online, bem como de bilhetes digitais;
- criação/reativação dos núcleos de freguesias, como forma de dinamizar as zonas rurais que representam 75% do nosso concelho, proporcionando o transporte dos habitantes dessas zonas para os jogos;
- procurar intervir na definição dos horários dos jogos que tem tirado muita gente das bancadas (não é fácil, mas ao menos ele reconhece que é um problema e promete fazer tudo ao seu alcance para melhorar esta questão);
- estreitar as relações da cidade com o clube, criando uma identidade que proporcione a cidade viver o clube e os dias de jogo (e não apenas nos jogos grandes). Mais do que as acções nas escolas, que são importantes, há a necessidade de haver uma intervenção social por parte do clube que fará com que as pessoas de Braga se identifiquem com o SC de Braga e valorizem o mesmo criando-se a tal identidade. P.e. criando bolsas de estudo, apoiando atletas da cidade, apoiando pais de atletas, promovendo acções de promoção do clube junto dos cidadãos etc);
- trabalhar na transparência da gestão do clube aos sócios;
- um dia por mês o presidente estará disponível para receber os adeptos que queiram apresentar dúvidas ou abordar algum assunto que sejam de interesse relevante ao clube;
- rever o preçário das quotas;
- baixar os preços dos bilhetes de alguns jogos, nomeadamente jogos fora e jogos com horários pouco atractivos, não prometendo que isso aconteça, mas garantindo que tal irá ser analisado e discutido em AG e se for possível e viável baixar, o irá fazer porque considera que actualmente estão altos e tem de ser ajustados para poder trazer mais apoio à equipa;
- criando parcerias com clubes locais que para além de ajudarem na mobilização e angariação de novos adeptos, ajuda na detecção de novos talentos pois há muitos clubes próximos de nós (em quilómetros) e vão surgindo bons jogadores;
- criação/desenvolvimento de uma identidade no clube opondo-se à venda constante dos melhores jogadores e ao grande número de entrada e saída de jogadores sendo que não podemos ter jogadores chegam e já estão a pensar em sair ou outros são contratados e nem chegam a vestir a camisola (por exemplo o Juan Carlos). Criar uma mística com alguns jogadores que sintam o clube e tenham uma voz de comando no balneário que puxe pelos colegas e lhes passe a nossa alma gverreira e os obrigue a dar o litro pelo emblema.
O mesmo se aplica aos treinadores. Nos últimos anos para além de um gigantesco vai e vem de jogadores, temos tido muitos treinadores o que não promove a estabilidade desportiva e a criação de uma identidade;
- trazer novamente a figura do director desportivo, que ainda não se conhece o nome, mas que pretende que seja alguém com a tal mística gverreira e identidade que é pretendida;
- auditoria externa de três em três anos realizada por uma entidade reputada e imparcial;
- considera que é fulcral avaliar-se bem as condições em que a academia vai funcionar já que esta poderá ter custos enormes e que até hoje ainda não foram esclarecidos (mais uma vez falta de transparência). Sabe-se que a obra academia custou 20 milhões, mas não sabemos o custo mensal/anual da manutenção da mesma, nem se sabe em que condições foi feito o crédito, nomeadamente em termos de juros.
A título de exemplo, a manutenção das academias dos três estarolas rondam os 8 milhões/ano, é muita fruta.
- angariação de apoios com empresas locais e com marcas internacionais de referência sendo que se propõe a elaborar um plano de marketing atractivo, capaz de cativar a atenção e os fundos de marcas internacionais, evidenciando as potencialidades do Braga e de Braga;
- o nosso estádio deve, obrigatoriamente, servir como cicerone para a angariação de parceiros, nomeadamente para a realização de eventos internacionais;
- a celebração um acordo para um sponsor oficial é prioritária;
- catapultar a venda de merchandising (nos grandes clubes europeus representa uma grande fatia das suas receitas). Sugerindo então preços mais atractivos e de uma forte campanha no próprio estádio para se vender produtos do Braga;
Enviado por: Bb0y em 06 de Maio de 2017, 01:53
Enviado por: HenDua em 06 de Maio de 2017, 02:16
Só de perpetuar a ideia que os bilhetes são caros nos jogos do Braga, nota-se o quanto a sua estrutura percebe de gestão e, em especifico, de ticketing... Mas, em abono da verdade, a política de ticketing de Salvador não é muito melhor...
Eu concordo que se deve estudar a possibilidade de, por exemplo, em Segundas-Feiras às 20h00 da noite, os preços dos bilhetes devem ser mais baixos de forma a motivar mais pessoas a irem ao estádio.
Enviado por: Bb0y em 06 de Maio de 2017, 02:39
Exacto, e jogos da Liga Europa de borla, com direito a jantar, porque são às Quintas-Feiras...
Não tentes defender o indefensável...
Enviado por: HenDua em 06 de Maio de 2017, 03:09
As assistências este ano caíram 12% mesmo após a conquista da Taça de Portugal que deveria ter mobilizado e dinamizado a massa associativa e trazido mais gente ao estádio.
Ainda bem que, como Pli, há quem reconheça o que os números comprovam e que se preocupe com esse facto, procurando soluções para inverter a situação, procurando trazer mais gente ao estádio mesmo em horários e jogos menos convidativos e quiça aumentar a fidelização esses adeptos.
Vamos supor que num jogo com 8 mil espectadores, 2 mil pagaram bilhete de 10€. Certamente que se o preço fosse mais baixo teríamos mais espectadores. Agora é fazer as contas e optimizar isto. Se descendo X€ trouxermos mais adeptos e mantivermos as receitas, ou até aumentarmos, a equipa beneficia com um apoio maior.
Agora espetar com o mesmo valor dos bilhetes para todos os jogos quer sejam a uma Segunda-feira às 20h00 ou a um Domingo às 16h00 acho que é só ridículo.
Enviado por: Viriato em 06 de Maio de 2017, 03:09
Já estou a ver o slogan: "Segundas-Feiras Loucas na Pedreira Mágica. Bilhetes a 50%".
Exacto, e jogos da Liga Europa de borla, com direito a jantar, porque são às Quintas-Feiras...
Não tentes defender o indefensável...
O que é bom é ter bilhetes caros e o estádio vazio.
Algumas pessoas veem o clube da mesma forma que veem um smartphone da apple, pode existir um no mercado melhor e mais barato, mas o que interessa é ser burguês e mostrar que se pagou mais só por poder.
Para mim os bilhetes até podiam ser de graça, desde que se enchesse o estádio em todos os jogos e se criasse um ambiente de apoio à equipa e hostil ao adversario.
Enviado por: Bb0y em 06 de Maio de 2017, 03:25
Já estou a ver o slogan: "Segundas-Feiras Loucas na Pedreira Mágica. Bilhetes a 50%".
Exacto, e jogos da Liga Europa de borla, com direito a jantar, porque são às Quintas-Feiras...
Não tentes defender o indefensável...
O que é bom é ter bilhetes caros e o estádio vazio.
Algumas pessoas veem o clube da mesma forma que veem um smartphone da apple, pode existir um no mercado melhor e mais barato, mas o que interessa é ser burguês e mostrar que se pagou mais só por poder.
Para mim os bilhetes até podiam ser de graça, desde que se enchesse o estádio em todos os jogos e se criasse um ambiente de apoio à equipa e hostil ao adversario.
Mas os bilhetes são caros? Estão ao nível da 2b espanhola... Já paguei 15e para ver um jogo da 2b espanhola, numa das regiões mais pobres, com uma taxa de desemprego altíssima, onde os salários são iguais à realidade portuguesa e estavam 10 mil pessoas no estádio... Quem quer paga, quem não quer fica em casa...
Com bilhetes de graça, podias ter 30 mil pessoas nos primeiros jogos, mas, na realidade, passando a novidade passavas a ter outra vez 10 mil.
Enviado por: Bragafan em 06 de Maio de 2017, 03:26
Já estou a ver o slogan: "Segundas-Feiras Loucas na Pedreira Mágica. Bilhetes a 50%".
Exacto, e jogos da Liga Europa de borla, com direito a jantar, porque são às Quintas-Feiras...
Não tentes defender o indefensável...
O que é bom é ter bilhetes caros e o estádio vazio.
Algumas pessoas veem o clube da mesma forma que veem um smartphone da apple, pode existir um no mercado melhor e mais barato, mas o que interessa é ser burguês e mostrar que se pagou mais só por poder.
Para mim os bilhetes até podiam ser de graça, desde que se enchesse o estádio em todos os jogos e se criasse um ambiente de apoio à equipa e hostil ao adversario.
Mas os bilhetes são caros? Estão ao nível da 2b espanhola... Já paguei 15e para ver um jogo da 2b espanhola, numa das regiões mais pobres, com uma taxa de desemprego altíssima, onde os salários são iguais à realidade portuguesa e estavam 10 mil pessoas no estádio... Quem quer paga, quem não quer fica em casa...
Com bilhetes de graça, podias ter 30 mil pessoas nos primeiros jogos, mas, na realidade, passando a novidade passava outra vez aos 10 mil.
Errado. Passando a novidade provavelmente terias 12 ou 13 mil. Porque dos 20 mil, embora muitos podessem estar pela novidade, outros iriam ganhar o gosto e o habito de ir ver o Braga, e assim aumentas as assistencias do clube em 20 ou 30% ;)
Enviado por: HenDua em 06 de Maio de 2017, 03:29
Eu até concordo com ele que o nível a que estamos justifica bem o preço médio dos bilhetes.
Eu sempre tive cadeira no estádio e não me queixo dos preços.
Mas uma coisa é o que eu penso, ou o que o Bb0y. Outra é o que os 3, 4, 5, 6 mil simpatizantes do Braga pensam e se uma redução dos preços dos bilhetes trouxesse mais 3, 4, 5 ou 6 mil pessoas ao estádio seria fantástico.
Por isso caro Bb0y, ponha as suas ideias pré-concebidas de lado e pense no que é melhor para o clube.
Se o preço médio dos bilhetes fosse 5€ e isso significasse que teríamos todos os jogos o estádio cheio a apoiar a equipa, tenho a certeza que a equipa jogaria melhor, o adversário pior, e vai na volta as receitas de bilheteira seriam ela por ela comparando com as actuais.
Vir falar, como já o fez, de clubes do CNS ou da terceira divisão espanhola de nada adianta. É inútil fazerem-se comparações. Temos é de perceber a nossa realidade. Chegar ao número mágico do preço de bilhete que traga o máximo número de gente ao estádio e que resulte na maior receita de bilheteira possível.
Dizer-se que 10€ é justo de nada adianta se houver pouca gente que os pague.
Enviado por: Viriato em 06 de Maio de 2017, 03:33
Já estou a ver o slogan: "Segundas-Feiras Loucas na Pedreira Mágica. Bilhetes a 50%".
Exacto, e jogos da Liga Europa de borla, com direito a jantar, porque são às Quintas-Feiras...
Não tentes defender o indefensável...
O que é bom é ter bilhetes caros e o estádio vazio.
Algumas pessoas veem o clube da mesma forma que veem um smartphone da apple, pode existir um no mercado melhor e mais barato, mas o que interessa é ser burguês e mostrar que se pagou mais só por poder.
Para mim os bilhetes até podiam ser de graça, desde que se enchesse o estádio em todos os jogos e se criasse um ambiente de apoio à equipa e hostil ao adversario.
Mas os bilhetes são caros? Estão ao nível da 2b espanhola... Já paguei 15e para ver um jogo da 2b espanhola, numa das regiões mais pobres, com uma taxa de desemprego altíssima, onde os salários são iguais à realidade portuguesa e estavam 10 mil pessoas no estádio... Quem quer paga, quem não quer fica em casa...
Com bilhetes de graça, podias ter 30 mil pessoas nos primeiros jogos, mas, na realidade, passando a novidade passavas a ter outra vez 10 mil.
Em primeiro lugar, Espanha tem uma população de 45 milhões, e nós de 10. Mais procura = aumento de preços.
Em segundo lugar, em Espanha há um sentimento muito mais regionalista, isto é, apoia-se mais o clube local do que cá, logo, mais procura = aumento de preço.
Em terceiro lugar, não o posso afirmar, mas quase que aposto que antes desses clubes terem muitas pessoas no estádio, tinham bilhetes baixos, e, à medida que foram tendo mais procura, foram aumentando o preço.
Mas o preço tem de ser aumentado consoante a procura, e, quer queiramos quer não, a procura por cá é muito baixa. Logo, a unica solução é baixar o maximo possivel para cativar publico, e logo que o publico estiver cativado, aí sim, ir aumentando.
Enviado por: Bb0y em 06 de Maio de 2017, 03:33
A bilheteira + lugares anuais representam cerca de 1 milhão no orçamento. Mas, cabe na cabeça de alguém, prescindir desse milhão, para ter 30mil pessoas a todo o custo? Pelo amor de Deus...
Enviado por: HenDua em 06 de Maio de 2017, 03:34
Já estou a ver o slogan: "Segundas-Feiras Loucas na Pedreira Mágica. Bilhetes a 50%".
Exacto, e jogos da Liga Europa de borla, com direito a jantar, porque são às Quintas-Feiras...
Não tentes defender o indefensável...
O que é bom é ter bilhetes caros e o estádio vazio.
Algumas pessoas veem o clube da mesma forma que veem um smartphone da apple, pode existir um no mercado melhor e mais barato, mas o que interessa é ser burguês e mostrar que se pagou mais só por poder.
Para mim os bilhetes até podiam ser de graça, desde que se enchesse o estádio em todos os jogos e se criasse um ambiente de apoio à equipa e hostil ao adversario.
Mas os bilhetes são caros? Estão ao nível da 2b espanhola... Já paguei 15e para ver um jogo da 2b espanhola, numa das regiões mais pobres, com uma taxa de desemprego altíssima, onde os salários são iguais à realidade portuguesa e estavam 10 mil pessoas no estádio... Quem quer paga, quem não quer fica em casa...
Com bilhetes de graça, podias ter 30 mil pessoas nos primeiros jogos, mas, na realidade, passando a novidade passavas a ter outra vez 10 mil.
Isto vai ao encontro do que eu disse ainda agora.
Só porque um clube da 2b espanhola tem bilhetes a 15€ e estavam lá 10 mil pessoas, numa das regiões mais pobres e com uma taxa de desemprego altíssima já significa que nós, o quarto maior clube da primeira liga portuguesa, na terceira maior cidade portuguesa, devemos ter os bilhetes a 70€ no mínimo?!
Lei da procura meu caro.
Se a 10€ metemos 5 mil pessoas, e a 7.5€ metermos 10 mil pessoas significa que estamos a deixar escapar uma oportunidade enorme de trazer mais apoio à equipa e maiores receitas ao clube.
Enviado por: Viriato em 06 de Maio de 2017, 03:37
Antes de mais, hoje em dia, os clubes de futebol são uma empresa. Que valor, no mercado, teria uma empresa que oferece os seus produtos de graça? Mas, segundo a vossa lógica, a empresa ia vender mais...
A bilheteira + lugares anuais representam cerca de 1 milhão no orçamento. Mas, cabe na cabeça de alguém, prescindir desse milhão, para ter 30mil pessoas a todo o custo? Pelo amor de Deus...
A questão é que não tens necessáriamente de prescindir dessa receita. Qual preferes, ter 15000 a 10€ por bilhete, ou 30000 a 5€? Ainda por cima sabendo que esses 30000 podiam vir no futuro a pagar os 10€
Enviado por: Bb0y em 06 de Maio de 2017, 03:37
Já estou a ver o slogan: "Segundas-Feiras Loucas na Pedreira Mágica. Bilhetes a 50%".
Exacto, e jogos da Liga Europa de borla, com direito a jantar, porque são às Quintas-Feiras...
Não tentes defender o indefensável...
O que é bom é ter bilhetes caros e o estádio vazio.
Algumas pessoas veem o clube da mesma forma que veem um smartphone da apple, pode existir um no mercado melhor e mais barato, mas o que interessa é ser burguês e mostrar que se pagou mais só por poder.
Para mim os bilhetes até podiam ser de graça, desde que se enchesse o estádio em todos os jogos e se criasse um ambiente de apoio à equipa e hostil ao adversario.
Mas os bilhetes são caros? Estão ao nível da 2b espanhola... Já paguei 15e para ver um jogo da 2b espanhola, numa das regiões mais pobres, com uma taxa de desemprego altíssima, onde os salários são iguais à realidade portuguesa e estavam 10 mil pessoas no estádio... Quem quer paga, quem não quer fica em casa...
Com bilhetes de graça, podias ter 30 mil pessoas nos primeiros jogos, mas, na realidade, passando a novidade passavas a ter outra vez 10 mil.
Em primeiro lugar, Espanha tem uma população de 45 milhões, e nós de 10. Mais procura = aumento de preços.
Em segundo lugar, em Espanha há um sentimento muito mais regionalista, isto é, apoia-se mais o clube local do que cá, logo, mais procura = aumento de preço.
Em terceiro lugar, não o posso afirmar, mas quase que aposto que antes desses clubes terem muitas pessoas no estádio, tinham bilhetes baixos, e, à medida que foram tendo mais procura, foram aumentando o preço.
Mas o preço tem de ser aumentado consoante a procura, e, quer queiramos quer não, a procura por cá é muito baixa. Logo, a unica solução é baixar o maximo possivel para cativar publico, e logo que o publico estiver cativado, aí sim, ir aumentando.
Você já viveu em Espanha? Tirando a Catalunha e País Vasco é tudo do Real Madrid e Atlético de Madrid, sendo de espantar a pouca expressão do Barcelona fora da Catalunha.
Na cidade, onde vi esse jogo, nunca encontrei ninguém que me dissesse que era do clube local... E porquê? Porque é da 2b, diziam eles...
Enviado por: Bb0y em 06 de Maio de 2017, 03:44
Enviado por: HenDua em 06 de Maio de 2017, 03:46
Antes de mais, hoje em dia, os clubes de futebol são uma empresa. Que valor, no mercado, teria uma empresa que oferece os seus produtos de graça? Mas, segundo a vossa lógica, a empresa ia vender mais...
A bilheteira + lugares anuais representam cerca de 1 milhão no orçamento. Mas, cabe na cabeça de alguém, prescindir desse milhão, para ter 30mil pessoas a todo o custo? Pelo amor de Deus...
Primeiro os clubes não são uma empresa. Podem até ser geridos como tal, mas daí a serem uma empresa vai uma distância enorme;
Segundo os bilhetes para um jogo não são o único produto da empresa que você diz que o clube é, logo o valor dos bilhetes não afecta o valor de mercado.
O que poderia afectar o valor de mercado seria o número de espectadores e não o preço dos bilhetes, mas na verdade nenhuma situação afecta o valor no mercado do clube.
Seguindo a sua lógica o Zé Manel que tem uma fábrica de pregos e passa a vende-los a 1 milhão cada prego: vende zero porque ninguém compra, mas tem granda valor no mercado a empresa dele.
Terceiro, como eu já repeti várias vezes, se calhar ao reduzir 20% nos preços, aumentaríamos 30% nas assistências e manteríamos o valor das receitas. É preciso fazer as contas... Há muitas variáveis. Ao levarmos mais gente ao estádio também vamos, possivelmente, vender mais produtos do clube como camisolas e cachecóis.
Os custos de jogarmos em casa são mais ou menos fixos. Variam pouco quer estejam 8 mil ou 15 mil pessoas.
Mas se tivermos mais gente potenciamos outras receitas. Por exemplo de publicidade porque um estádio que está sempre cheio é mais atractivo para se por publicidade do que um estádio que está sempre vazio.
Podia estar aqui a noite toda a dar-lhe exemplos e a tentar que você puxe um bocadinho pela cabeça e saia desse cubo, mas já vi que não vale a pena.
Enviado por: Bb0y em 06 de Maio de 2017, 03:57
Antes de mais, hoje em dia, os clubes de futebol são uma empresa. Que valor, no mercado, teria uma empresa que oferece os seus produtos de graça? Mas, segundo a vossa lógica, a empresa ia vender mais...
A bilheteira + lugares anuais representam cerca de 1 milhão no orçamento. Mas, cabe na cabeça de alguém, prescindir desse milhão, para ter 30mil pessoas a todo o custo? Pelo amor de Deus...
Primeiro os clubes não são uma empresa. Podem até ser geridos como tal, mas daí a serem uma empresa vai uma distância enorme;
Segundo os bilhetes para um jogo não são o único produto da empresa que você diz que o clube é, logo o valor dos bilhetes não afecta o valor de mercado.
O que poderia afectar o valor de mercado seria o número de espectadores e não o preço dos bilhetes, mas na verdade nenhuma situação afecta o valor no mercado do clube.
Seguindo a sua lógica o Zé Manel que tem uma fábrica de pregos e passa a vende-los a 1 milhão cada prego: vende zero porque ninguém compra, mas tem granda valor no mercado a empresa dele.
Terceiro, como eu já repeti várias vezes, se calhar ao reduzir 20% nos preços, aumentaríamos 30% nas assistências e manteríamos o valor das receitas. É preciso fazer as contas... Há muitas variáveis. Ao levarmos mais gente ao estádio também vamos, possivelmente, vender mais produtos do clube como camisolas e cachecóis.
Os custos de jogarmos em casa são mais ou menos fixos. Variam pouco quer estejam 8 mil ou 15 mil pessoas.
Mas se tivermos mais gente potenciamos outras receitas. Por exemplo de publicidade porque um estádio que está sempre cheio é mais atractivo para se por publicidade do que um estádio que está sempre vazio.
Podia estar aqui a noite toda a dar-lhe exemplos e a tentar que você puxe um bocadinho pela cabeça e saia desse cubo, mas já vi que não vale a pena.
Mas baixando o preço dos bilhetes, a lógica do mercado seria que o resto acompanha-se. O preço das camisolas baixava, a Lacatoni pagava menos e por aí fora. Era um efeito bola de neve...
Os especialistas de ticketing ensinam que nunca se deve baixar o preço dos bilhetes, mas os PHD's em gestão do SuperBraga dizem que sim...
Enviado por: Viriato em 06 de Maio de 2017, 04:11
Enviado por: HenDua em 06 de Maio de 2017, 04:17
Antes de mais, hoje em dia, os clubes de futebol são uma empresa. Que valor, no mercado, teria uma empresa que oferece os seus produtos de graça? Mas, segundo a vossa lógica, a empresa ia vender mais...
A bilheteira + lugares anuais representam cerca de 1 milhão no orçamento. Mas, cabe na cabeça de alguém, prescindir desse milhão, para ter 30mil pessoas a todo o custo? Pelo amor de Deus...
Primeiro os clubes não são uma empresa. Podem até ser geridos como tal, mas daí a serem uma empresa vai uma distância enorme;
Segundo os bilhetes para um jogo não são o único produto da empresa que você diz que o clube é, logo o valor dos bilhetes não afecta o valor de mercado.
O que poderia afectar o valor de mercado seria o número de espectadores e não o preço dos bilhetes, mas na verdade nenhuma situação afecta o valor no mercado do clube.
Seguindo a sua lógica o Zé Manel que tem uma fábrica de pregos e passa a vende-los a 1 milhão cada prego: vende zero porque ninguém compra, mas tem granda valor no mercado a empresa dele.
Terceiro, como eu já repeti várias vezes, se calhar ao reduzir 20% nos preços, aumentaríamos 30% nas assistências e manteríamos o valor das receitas. É preciso fazer as contas... Há muitas variáveis. Ao levarmos mais gente ao estádio também vamos, possivelmente, vender mais produtos do clube como camisolas e cachecóis.
Os custos de jogarmos em casa são mais ou menos fixos. Variam pouco quer estejam 8 mil ou 15 mil pessoas.
Mas se tivermos mais gente potenciamos outras receitas. Por exemplo de publicidade porque um estádio que está sempre cheio é mais atractivo para se por publicidade do que um estádio que está sempre vazio.
Podia estar aqui a noite toda a dar-lhe exemplos e a tentar que você puxe um bocadinho pela cabeça e saia desse cubo, mas já vi que não vale a pena.
Mas baixando o preço dos bilhetes, a lógica do mercado seria que o resto acompanha-se. O preço das camisolas baixava, a Lacatoni pagava menos e por aí fora. Era um efeito bola de neve...
Os especialistas de ticketing ensinam que nunca se deve baixar o preço dos bilhetes, mas os PHD's em gestão do SuperBraga dizem que sim...
Esta discussão começou porque você dizia que Pli resume a sua candidatura a escadas rolantes, parque de merendas e caminho dos Gverreiros. Após eu mencionar 21 outras propostas de Pli você embirrou com esta...
Gostaria que me explicasse como é que ao reduzir o preço do bilhete de determinados jogos isso iria baixar o preço das camisolas e fazer com que a Lacatoni nos pagasse menos?
A minha lógica é, por exemplo: bilhetes mais acessíveis em alguns jogos -> maiores assistências -> fidelizamos mais simpatizantes -> esses simpatizantes compram camisolas -> mais camisolas vendidas a Lacatoni lucra mais -> o Braga atrai maior interesse para publicidade e patrocínios;
Especialistas de ticketing?!
Que ciência é essa do "ticketing"?
Posso não ter nenhum PhD em Gestão. Tenho uma licenciatura e senso comum.
Enviado por: HenDua em 06 de Maio de 2017, 04:27
1) o tipo de preferências do consumidor (crowd effect);
2) factores económicos (preço do bilhete, custos das viagens, o orçamento do adepto, taxa de desemprego);
3) factores de qualidade (as condições do estádio, as condições meteorológicas, dia da semana, hora do jogo, compra antecipada dos bilhetes e/ou lugar anual);
4) caracteristicas do evento (sucesso da equipa, qualidade do jogo, importância do jogo, derby, características do adversário, incerteza do resultado);
5) escassez da oferta (capacidade do estádio).
Enviado por: Bb0y em 06 de Maio de 2017, 04:36
Quando dizem 5e é para público? E quanto pagavam os sócios? 1e? E os lugares anuais passavam a custar 10e? É que não há lógica nenhuma nessa medida...
Enviado por: Bb0y em 06 de Maio de 2017, 04:49
O Benfica até gasta 10milhões ao ano na Academia e camadas jovens. Mas eles têm custos muito mais elevados a nível de jogadores e staff.
Enviado por: HenDua em 06 de Maio de 2017, 04:50
Todos os mestrados em gestão desportiva internacional têm um módulo de membership e ticketing. Se percorrer os clubes pelas grande ligas europeias, verá que todos têm um departamento de ticketing...
Quando dizem 5e é para público? E quanto pagavam os sócios? 1e? E os lugares anuais passavam a custar 10e? É que não há lógica nenhuma nessa medida...
Não respondeu ao que eu perguntei.
Quanto aos valores, eu falei a titulo de exemplo. Como deverá compreender não fiz as contas. Mesmo que quisesse fazer não tenho toda a informação necessária para perceber qual o número mágico que faria com que as nossas assistências aumentassem e as nossas receitas de bilheteira se mantivessem ou aumentassem também.
Não me venha é dizer que os preços estão bem assim porque claramente não estão.
E dizer que se descêssemos os preços dos bilhetes de alguns jogos ia fazer com que o preço das camisolas também descessem e o dos patrocinadores também é uma aberração.
É preferível ter 2500 pessoas a pagar 10€ ou 10 000 a pagar 3€?
Enviado por: HenDua em 06 de Maio de 2017, 04:54
E, já agora, como é que o Porto gasta 8 milhões, numa Academia que não existe? Que eu saiba, o Olival é da Câmara de Gaia e é unicamente 1 centro de treinos, sem alojamento, etc...
O Benfica até gasta 10milhões ao ano na Academia e camadas jovens. Mas eles têm custos muito mais elevados a nível de jogadores e staff.
É da Câmara mas há custos ou não? Manutenção, água, luz, gás, juros, pessoal etc.
E os treinadores que lá andam também é a Câmara que paga?
Está a fugir da questão importante que é: as academias ficam caras e nós não sabemos quanto nos vai custar a nossa por ano para a manter a funcionar.
Enviado por: Bb0y em 06 de Maio de 2017, 04:59
Todos os mestrados em gestão desportiva internacional têm um módulo de membership e ticketing. Se percorrer os clubes pelas grande ligas europeias, verá que todos têm um departamento de ticketing...
Quando dizem 5e é para público? E quanto pagavam os sócios? 1e? E os lugares anuais passavam a custar 10e? É que não há lógica nenhuma nessa medida...
Não respondeu ao que eu perguntei.
Quanto aos valores, eu falei a titulo de exemplo. Como deverá compreender não fiz as contas. Mesmo que quisesse fazer não tenho toda a informação necessária para perceber qual o número mágico que faria com que as nossas assistências aumentassem e as nossas receitas de bilheteira se mantivessem ou aumentassem também.
Não me venha é dizer que os preços estão bem assim porque claramente não estão.
E dizer que se descêssemos os preços dos bilhetes de alguns jogos ia fazer com que o preço das camisolas também descessem e o dos patrocinadores também é uma aberração.
É preferível ter 2500 pessoas a pagar 10€ ou 10 000 a pagar 3€?
Mas a média de espectadores não são 10 mil com preços entre 10 e 40 para público? E as maiores assistências registam-se em jogos em que os bilhetes custam entre 20 e 40e...
Eu não acredito que, mesmo a 5 euros, vá ter mais de 10 mil pessoas em jogos contra equipas como o Tondela ou o Arouca e só serviria para perder dinheiro nos jogos com os estarolas...
Vocês vivem num mundo idílico, onde basta baixar o preço e o estádio vem abaixo com tanto adepto...
Enviado por: HenDua em 06 de Maio de 2017, 05:08
Segundo Borland and MacDonald (2003) os factores que determinam as assistências em eventos desportivos podem ser divididas em:
1) o tipo de preferências do consumidor (crowd effect);
2) factores económicos (preço do bilhete, custos das viagens, o orçamento do adepto, taxa de desemprego);
3) factores de qualidade (as condições do estádio, as condições meteorológicas, dia da semana, hora do jogo, compra antecipada dos bilhetes e/ou lugar anual);
4) caracteristicas do evento (sucesso da equipa, qualidade do jogo, importância do jogo, derby, características do adversário, incerteza do resultado);
5) escassez da oferta (capacidade do estádio).
Qual é a única variável aqui que conseguimos controlar? O preço do bilhete.
Quanto mais baixo for o preço, mais espectadores iremos ter. Se tem dividas disso e não consegue compreender algo tão simples eu desisto de tentar argumentar consigo.
Mas também se acha que se por baixarmos o preço do bilhete de alguns jogos o preço das camisolas baixa e as receitas com patrocionadores também, não posso esperar que compreenda todos os argumentos que fui apresentando nesta longa conversa.
A não ser que me diga que na sua opinião só temos 15 mil simpatizantes dispostos a ir ao estádio todo este tempo que aqui estive a debater consigo só agravou a minha insônia.
Enviado por: Bb0y em 06 de Maio de 2017, 05:35
Enviado por: Legião em 06 de Maio de 2017, 09:54
(http://image.prntscr.com/image/86e08a4b76dc45b58bf0003b0032e024.png)
Depois do Boavista os espanhóis voltam a por bilhetes a 2€ contra o Arouca, eles já perceberam há muito que menos caro é mais rentável, nós ainda continuamos a dar tiros nos pés com medidas que só afastam os adeptos.
Para além do poder que a direcção deles ao que tudo indica consegue ter na definição dos melhores horários para os seus jogos em relação a nós que conseguimos ter os piores, a ideia que passa é que conseguem marcar os deles e os nossos. Terem bilhetes mais baratos vai fazer com que levem mais gente, que além de aumentar a probabilidade da equipa vencer porque vai ter mais apoio, vai fazer com que a equipa de arbitragem se sinta mais pressionada e ainda influencia a comunicação social que contribui para a promoção deles.
Além disto, os adeptos ainda vão ter a oportunidade de convidar amigos para irem aos jogos pois o preço é convidativo onde mais adeptos vão ficar com o bichinho que por sua vez daqui a uns tempos vão também convidar os seus amigos, vão ter um estádio bem composto onde aproveitam para fazer vídeos e imagens para trabalhar a marca do clube e dos adeptos e criar noticias como a que cansei de ver esta semana de que bateram o recorde de adeptos em jogos sem ser com os estarolas.
Quem está mais por dentro destas questões sabe a importância deste efeito bola de neve, infelizmente para o nosso clube que ao fim destes anos todos nem um departamento de marketing tem não percebe estas questões e como não percebe e não sabe como isto se faz depois dá tiros nos pés a dizer que os adeptos dos vizinhos é que são bons.
Estamos a anos luz disto e de pensar estratégias neste sentido, precisamos urgentemente de criar no clube um departamento de marketing com pessoas que saibam desenhar este tipo de estratégias, sendo que além disto a direcção que vencer tem de fazer um trabalho em paralelo para corrigir os erros que têm sido feitos e conseguir trazer de volta os milhares de sócios que abandonaram o estádio, também há estratégias para isso.
Enviado por: PAF em 06 de Maio de 2017, 10:34
Esta discussão não leva a lado nenhum. Se acha que baixar o preço dos bilhetes é a solução, então ficámos por aqui...Se tu achas que baixar preços dos bilhetes não é uma solução (de longe a mais óbvia de todas), sim é melhor ficar por aqui, por na realidade estás a kilometros de ter alguma noção mesmo que básica de marketing e comunicação.
E nem era preciso ver o exemplo do Guimarães ou de qualquer outro clube, porque é uma coisa tão óbvia que não tem qualquer discussão. Até temos o nosso exemplo com o aumento de quotas, os resultados são tão claros e óbvios.
Depois há pessoal que se admira por o Guimarães receber tanto como nós de TV por exemplo mesmo com muito piores resultados.
Os jogos mais caros são os que têm mais gente? Obviamente, é uma coisa chamada procura/oferta/ qualidade. Num jogo normal temos público alvo de 30mil?? Num jogo com o Slb temos público alvo de 100mil/200mil? ou até mais. E quando o espectáculo é melhor há mais procura mesmo que o preço suba.
É como dizer que ver o Quim barreiros custa 10€ e ver os U2 custa 90€ e no fim dizer que o preço não tem influência porque mesmo a 90€ os u2 têm mais gente.
Quanto pagariam os sócios? O clube tem que decidir isso, saber quanto vale cada um e quanto vale cada adepto no estádio e fazer contas. Um bom patrocinio seja do estádio seja das camisolas vale mais que todos os sócios juntos. E quem patrocina só o faz havendo gente no estádio e já se viu que ganhar só não basta, é provavelmente mais importante ter gente no estádio que ganhar. (embora as 2 coisas também estão interligadas)
Nós temos 12/13 jogos por época com pouco (ou muitas vezes nenhum) interesse, o clube tem que arranjar forma de chamar gente para esses jogos, nem que seja de borla. Um simples patrocínio das camisolas que não temos pode pagar esses 13 ou 14 jogos e ainda sobra dinheiro, mesmo que toda a gente entrasse de borla no estádio. Uns bons bares a funcionar decentemente fazem mais receita de bilheteira que qualquer um destes jogos. Pode-se perder em bilheteira, mas se o clube quiser há muitas formas de ir buscar o mesmo ou até mais dinheiro em outras receitas. Não sou a favor de borlas gerais, mas especificas sim e bem direcionadas, seja para sócios com bilhete de acompanhante, seja para jovens até aos 14anos (mesmo que se oferecesse aos pais). Neste momento até os clubes chamados grandes estão a dar borlas e com campanhas em que só falta pagar aos adeptos para irem aos estádios (nalguns jogos fora acham que pagam mesmo) e os resultados estão à vista, mesmo com futebol mau (os grandes jogam uma porcaria, ao mesmo nivel que nós) as assistências têm sido excelentes. Neste momento não existe o hábito de ir ver o Braga, tem que ser criado quase do zero.
Obviamente ninguém está à espera que num ano ou 2 passemos de 10mil para 20mil pessoas no estádio com medidas destas ou parecidas, nem nada lá perto e provavelmente nem com borlas em todos os jogos. Se num ano ou 2 passarmos de 10 para 11 ou 12mil já seria um crescimento fantástico, crescimento de 10 a 20%. Mas nem que fossem 500pessoas, a longo prazo seriam sempre mais, temos que tomar medidas para ter resultados daqui a anos e não daqui a dias.
Departamento de marketing?
Há dias um amigo queria mostrar um projecto ao Braga, trabalhar de borla 2 a 3 meses... nem passou do segurança, uma vergonha!!
Enviado por: jcm300 em 06 de Maio de 2017, 10:57
Primeiro, deixava de ser atrativo ser socio e ter cadeira, ou seja muita gente deixava de ser socio, nao compensava ser sócio.
Segundo, na minha opiniao assim que se deixarem de borlas, as assistencias vao cair a pique e ainda ficar pior do que estavam, pois as pessoas vao é por ser de graça ou barato e pelo caminho ja perdeste socios...
Este é um tema conplicado e penso que neste momento em relaçao ao preço dos bilhetes temos um preço bom para o publico entre 10 a 15€, que ja agora é o que pagamos para ver fora. Mas sim para socios poderia melhorar, temos é de cativar as pessoas a ser sócias pagantes, e nao a vir a todos o jogos, sem ser sócio como se passa em guimaraes.
Enviado do meu Optimus G através de Tapatalk
Enviado por: HenDua em 06 de Maio de 2017, 11:06
Eu nao acho uma boa soluçao, e se acham que o guimaraes esta a fazer bem, estao enganados.
Primeiro, deixava de ser atrativo ser socio e ter cadeira, ou seja muita gente deixava de ser socio, nao compensava ser sócio.
Segundo, na minha opiniao assim que se deixarem de borlas, as assistencias vao cair a pique e ainda ficar pior do que estavam, pois as pessoas vao é por ser de graça ou barato e pelo caminho ja perdeste socios...
Este é um tema conplicado e penso que neste momento em relaçao ao preço dos bilhetes temos um preço bom para o publico entre 10 a 15€, que ja agora é o que pagamos para ver fora. Mas sim para socios poderia melhorar, temos é de cativar as pessoas a ser sócias pagantes, e nao a vir a todos o jogos, sem ser sócio como se passa em guimaraes.
Enviado do meu Optimus G através de Tapatalk
Eu falo por mim. Eu não deixaria de ser sócio nem de ter cadeira por em certos jogos os bilhetes serem baratos. Além disso esses bilhetes poderiam ser para as superiores por exemplo.
Fizéssemos isso dois anos e depois quando voltassemos aos preços agora praticados tenho a certeza que uma parte das pessoas que só começaram a ir por causa dos preços terem baixado iam fazer o esforço para continuar a ir por isso acho que as assistências não iam cair a pique.
Quantos sócios só são sócios pela vantagem de ir ver os jogos a preços mais baixos?
Quantos sócios deixariam de ser sócios só porque naqueles jogos menos atractivos ou naqueles jogos com piores horários os bilhetes são mais baratos?
Enviado por: jcm300 em 06 de Maio de 2017, 11:16
Que eu saiba mesmo quem em sócio tem coisas a pagar, se à sócios que andam a queixar das cotas, se ja nao pagassem e iam aos jogos de graça, claro que muitos ponderavam em nao ser, n seriam todos, mas seriam muitos.Eu nao acho uma boa soluçao, e se acham que o guimaraes esta a fazer bem, estao enganados.
Primeiro, deixava de ser atrativo ser socio e ter cadeira, ou seja muita gente deixava de ser socio, nao compensava ser sócio.
Segundo, na minha opiniao assim que se deixarem de borlas, as assistencias vao cair a pique e ainda ficar pior do que estavam, pois as pessoas vao é por ser de graça ou barato e pelo caminho ja perdeste socios...
Este é um tema conplicado e penso que neste momento em relaçao ao preço dos bilhetes temos um preço bom para o publico entre 10 a 15€, que ja agora é o que pagamos para ver fora. Mas sim para socios poderia melhorar, temos é de cativar as pessoas a ser sócias pagantes, e nao a vir a todos o jogos, sem ser sócio como se passa em guimaraes.
Enviado do meu Optimus G através de Tapatalk
Eu falo por mim. Eu não deixaria de ser sócio nem de ter cadeira por em certos jogos os bilhetes serem baratos. Além disso esses bilhetes poderiam ser para as superiores por exemplo.
Fizéssemos isso dois anos e depois quando voltassemos aos preços agora praticados tenho a certeza que uma parte das pessoas que só começaram a ir por causa dos preços terem baixado iam fazer o esforço para continuar a ir por isso acho que as assistências não iam cair a pique.
Quantos sócios só são sócios pela vantagem de ir ver os jogos a preços mais baixos?
Quantos sócios deixariam de ser sócios só porque naqueles jogos menos atractivos ou naqueles jogos com piores horários os bilhetes são mais baratos?
Ao menos ficavamos, comigo e com o senhor a socios ;) .
Mas penso que nao seja essa a soluçao, basta ver nos jogos grandes como os ca***** aranjam bilhetes de graça, nao parece dificil de arranjar, as pessoas nao estao é interessadas em ir ver o jogo. Em vez de baixar o preço para o publico, baixava-se para socio, ou em alguns jogos, preço de acompanhante baixo. Penso neste momento que o problema é mais de marketing do que de preço de bilhetes.
Enviado do meu Optimus G através de Tapatalk
Enviado por: PAF em 06 de Maio de 2017, 11:35
Eu nao acho uma boa soluçao, e se acham que o guimaraes esta a fazer bem, estao enganados.Na realidade se o pessoal hoje em dia fizesse as contas se calhar já nem compensa ser sócio, em média o pessoal gasta 150€-200€ por época. 3 jogos grandes 60€, mais 130€ a 10€ os outros dá ela por ela, tendo em conta que quase toda a gente falha jogos!!
Primeiro, deixava de ser atrativo ser socio e ter cadeira, ou seja muita gente deixava de ser socio, nao compensava ser sócio.
Segundo, na minha opiniao assim que se deixarem de borlas, as assistencias vao cair a pique e ainda ficar pior do que estavam, pois as pessoas vao é por ser de graça ou barato e pelo caminho ja perdeste socios...
Este é um tema conplicado e penso que neste momento em relaçao ao preço dos bilhetes temos um preço bom para o publico entre 10 a 15€, que ja agora é o que pagamos para ver fora. Mas sim para socios poderia melhorar, temos é de cativar as pessoas a ser sócias pagantes, e nao a vir a todos o jogos, sem ser sócio como se passa em guimaraes.
Enviado do meu Optimus G através de Tapatalk
Um sócio que tenha 15, 20 ou 25 anos de sócio não vai deixar de ser sócio porque recebe um bilhete extra para os jogos? Acho que não, vai é com certeza levar amigos aos jogos porque gosta do clube, porque gosta de companhia nos jogos, porque gosta de estar com amigos, etc.
Há uma realidade que é dificil fugir, ir ao futebol hoje em dia em geral já é um sacrifício, por todos os motivos e mais alguns, ir ver um Braga Tondela não tem grande interesse, é mais um frete que um prazer. Faz falta mudar mentalidades, isso tem que vir de cima. O futebol tem que ser transformado em paixão e prazer, falta comunicação de qualidade, o oposto do que é hoje em dia. Diria que o Braga sozinho também não consegue mudar grande coisa, infelizmente.
O que é preciso é criar o hábito de ir aos jogos, é isso que falta cá em Braga e no resto dos estádios. Acabando as borlas o pessoal deixa de ir? Claro que deixa, ninguém duvida disso, mas o objectivo é que fiquem alguns, se em 1000 ficarem 100 já é excelente, são 100 novos sócios que vão pagar, são mais 100 que os que temos hoje. Se desses 1000, houverem 100 que consumam no bar, ficam as borlas mais que pagas. Mais gente vendes mais camisolas, mais merchandising etc. É preciso é cativar pessoas para o futuro. Faz falta criar um efeito bola de neve que já tivemos no passado em alguns jogos, lembra-me por exemplo do jogo com o belenenses, e nem estávamos a lutar por nada do outro mundo e mesmo assim tivemos 30mil.
O exemplo do guimarães não é um mau exemplo simplesmente porque eles mesmo com resultados muito piores que os nossos, mesmo passando pela 2ªdivisão têm assistências no geral melhores que as nossas, alguma coisa devem estar a fazer bem. (no entanto também já disse várias vezes que o Guimarães nem será o melhor exemplo, no geral têm os mesmos problemas que nós para angariar adeptos e sócios).
A politica de sócios/quotas obviamente também deveria ser revista, desde os preços (aí o clube tem que fazer contas), tornar mais atractivo ser sócio, criar sinergias com instituições. Criar pack de bilhetes para vários jogos. Pack bilhetes família. Horários dos jogos, claro. Os bares do estádio podiam ser uma mina a rendar tanto ou mais que os sócios (mas devem estar a fazer frete a alguém).
Enviado por: Legião em 06 de Maio de 2017, 11:38
Eu nao acho uma boa soluçao, e se acham que o guimaraes esta a fazer bem, estao enganados.
Primeiro, deixava de ser atrativo ser socio e ter cadeira, ou seja muita gente deixava de ser socio, nao compensava ser sócio.
(...)
Creio que não percebeste bem jcm300 as estratégias a definir têm de ser divididas em pontuais e de médio e longo prazo e adaptadas à realidade de cada clube não há receitas mágicas. Nesta caso que referi em cima do preço dos bitorinos é uma estratégia pontual.
O que aconteceu aqui foi que estavam Braga e Guimarães na luta pelo 4º lugar e eles perceberam que o importante aqui era atingir esse objectivo não fazer trocos com o preços dos bilhetes, pois conseguir o 4º lugar como é obvio iria compensar muito mais em vários aspectos.
Eles desenvolveram uma campanha com as chamadas "Missões" e arranjaram forma de ter o maior apoio possível com os tais bilhetes a 2€, nós além de não fazer nada ainda de diferente ainda conseguimos complicar a vida aos adeptos como foi, por exemplo, os problemas com as reservas na deslocação a Paços de Ferreira. É a diferença entre ter um departamento de marketing que sabe o que está a fazer e ter um clube que nem departamento de marketing tem.
Enviado por: jcm300 em 06 de Maio de 2017, 11:45
Em guimaraes a estrategia nao é assim tao pontual XD, mas acredito que noutros clubes simEu nao acho uma boa soluçao, e se acham que o guimaraes esta a fazer bem, estao enganados.
Primeiro, deixava de ser atrativo ser socio e ter cadeira, ou seja muita gente deixava de ser socio, nao compensava ser sócio.
(...)
Creio que não percebeste bem jcm300 as estratégias a definir têm de ser divididas em pontuais e de médio e longo prazo e adaptadas à realidade de cada clube não há receitas mágicas. Nesta caso que referi em cima do preço dos bitorinos é uma estratégia pontual.
O que aconteceu aqui foi que estavam Braga e Guimarães na luta pelo 4º lugar e eles perceberam que o importante aqui era atingir esse objectivo não fazer trocos com o preços dos bilhetes, pois conseguir o 4º lugar como é obvio iria compensar muito mais em vários aspectos.
Eles desenvolveram uma campanha com as chamadas "Missões" e arranjaram forma de ter o maior apoio possível com os tais bilhetes a 2€, nós além de não fazer nada ainda de diferente ainda conseguimos complicar a vida aos adeptos como foi, por exemplo, os problemas com as reservas na deslocação a Paços de Ferreira. É a diferença entre ter um departamento de marketing que sabe o que está a fazer e ter um clube que nem departamento de marketing tem.
PS: Até no nosso clube à pontualmente borlas(cerca de dois por época), o proximo é um deles...
Enviado do meu Optimus G através de Tapatalk
Enviado por: jcm300 em 06 de Maio de 2017, 11:53
Concordo na parte final do seu texto, e sim temos de cativar so nao sei se é a baixar o preço para publico, agora haver bilhetes de acompanhante mais barato em alguns jogos(fora grandes) aí concordo.Eu nao acho uma boa soluçao, e se acham que o guimaraes esta a fazer bem, estao enganados.Na realidade se o pessoal hoje em dia fizesse as contas se calhar já nem compensa ser sócio, em média o pessoal gasta 150€-200€ por época. 3 jogos grandes 60€, mais 130€ a 10€ os outros dá ela por ela, tendo em conta que quase toda a gente falha jogos!!
Primeiro, deixava de ser atrativo ser socio e ter cadeira, ou seja muita gente deixava de ser socio, nao compensava ser sócio.
Segundo, na minha opiniao assim que se deixarem de borlas, as assistencias vao cair a pique e ainda ficar pior do que estavam, pois as pessoas vao é por ser de graça ou barato e pelo caminho ja perdeste socios...
Este é um tema conplicado e penso que neste momento em relaçao ao preço dos bilhetes temos um preço bom para o publico entre 10 a 15€, que ja agora é o que pagamos para ver fora. Mas sim para socios poderia melhorar, temos é de cativar as pessoas a ser sócias pagantes, e nao a vir a todos o jogos, sem ser sócio como se passa em guimaraes.
Enviado do meu Optimus G através de Tapatalk
Um sócio que tenha 15, 20 ou 25 anos de sócio não vai deixar de ser sócio porque recebe um bilhete extra para os jogos? Acho que não, vai é com certeza levar amigos aos jogos porque gosta do clube, porque gosta de companhia nos jogos, porque gosta de estar com amigos, etc.
Há uma realidade que é dificil fugir, ir ao futebol hoje em dia em geral já é um sacrifício, por todos os motivos e mais alguns, ir ver um Braga Tondela não tem grande interesse, é mais um frete que um prazer. Faz falta mudar mentalidades, isso tem que vir de cima. O futebol tem que ser transformado em paixão e prazer, falta comunicação de qualidade, o oposto do que é hoje em dia. Diria que o Braga sozinho também não consegue mudar grande coisa, infelizmente.
O que é preciso é criar o hábito de ir aos jogos, é isso que falta cá em Braga e no resto dos estádios. Acabando as borlas o pessoal deixa de ir? Claro que deixa, ninguém duvida disso, mas o objectivo é que fiquem alguns, se em 1000 ficarem 100 já é excelente, são 100 novos sócios que vão pagar, são mais 100 que os que temos hoje. Se desses 1000, houverem 100 que consumam no bar, ficam as borlas mais que pagas. Mais gente vendes mais camisolas, mais merchandising etc. É preciso é cativar pessoas para o futuro. Faz falta criar um efeito bola de neve que já tivemos no passado em alguns jogos, lembra-me por exemplo do jogo com o belenenses, e nem estávamos a lutar por nada do outro mundo e mesmo assim tivemos 30mil.
O exemplo do guimarães não é um mau exemplo simplesmente porque eles mesmo com resultados muito piores que os nossos, mesmo passando pela 2ªdivisão têm assistências no geral melhores que as nossas, alguma coisa devem estar a fazer bem. (no entanto também já disse várias vezes que o Guimarães nem será o melhor exemplo, no geral têm os mesmos problemas que nós para angariar adeptos e sócios).
A politica de sócios/quotas obviamente também deveria ser revista, desde os preços (aí o clube tem que fazer contas), tornar mais atractivo ser sócio, criar sinergias com instituições. Criar pack de bilhetes para vários jogos. Pack bilhetes família. Horários dos jogos, claro. Os bares do estádio podiam ser uma mina a rendar tanto ou mais que os sócios (mas devem estar a fazer frete a alguém).
Enviado do meu Optimus G através de Tapatalk
Enviado por: Sif em 06 de Maio de 2017, 11:59
Enviado por: rnmc em 06 de Maio de 2017, 12:01
Esta palhaçada de cingir a lista de Pli a escadas rolantes, parque de merendas e o caminho dos Gverreiros já enjoa.
Sejam intelectualmente honestos e parem com esta difamação e descredibilização de uma candidatura que merece ser respeitada e louvada porque só engrandece o clube e a democracia. Tenham respeito por alguém que está a promover a democracia do clube e que se oferece para tentar melhorar o mesmo. Tenham respeito por um enorme braguista. Tenham respeito por quem lê os vossos comentários!
Assim de repente ele já falou em:
- melhorar o serviço prestado nos bares do estádio;
- melhorar as infraestruturas em volta do estádio;
-criação de zonas comerciais a serem exploradas;
-criar infraestruturas para que adeptos com mobilidade reduzida possam assistir aos jogos;
- desenvolvimento de uma aplicação móvel através da qual será possível ver resumos dos jogos, das modalidades e formação, com acesso à área de sócio permitindo a possibilidade de pagamento de cotas, reserva de bilhetes para os jogos e, num futuro próximo, fazer a compra de bilhetes online, bem como de bilhetes digitais;
- criação/reativação dos núcleos de freguesias, como forma de dinamizar as zonas rurais que representam 75% do nosso concelho, proporcionando o transporte dos habitantes dessas zonas para os jogos;
- procurar intervir na definição dos horários dos jogos que tem tirado muita gente das bancadas (não é fácil, mas ao menos ele reconhece que é um problema e promete fazer tudo ao seu alcance para melhorar esta questão);
- estreitar as relações da cidade com o clube, criando uma identidade que proporcione a cidade viver o clube e os dias de jogo (e não apenas nos jogos grandes). Mais do que as acções nas escolas, que são importantes, há a necessidade de haver uma intervenção social por parte do clube que fará com que as pessoas de Braga se identifiquem com o SC de Braga e valorizem o mesmo criando-se a tal identidade. P.e. criando bolsas de estudo, apoiando atletas da cidade, apoiando pais de atletas, promovendo acções de promoção do clube junto dos cidadãos etc);
- trabalhar na transparência da gestão do clube aos sócios;
- um dia por mês o presidente estará disponível para receber os adeptos que queiram apresentar dúvidas ou abordar algum assunto que sejam de interesse relevante ao clube;
- rever o preçário das quotas;
- baixar os preços dos bilhetes de alguns jogos, nomeadamente jogos fora e jogos com horários pouco atractivos, não prometendo que isso aconteça, mas garantindo que tal irá ser analisado e discutido em AG e se for possível e viável baixar, o irá fazer porque considera que actualmente estão altos e tem de ser ajustados para poder trazer mais apoio à equipa;
- criando parcerias com clubes locais que para além de ajudarem na mobilização e angariação de novos adeptos, ajuda na detecção de novos talentos pois há muitos clubes próximos de nós (em quilómetros) e vão surgindo bons jogadores;
- criação/desenvolvimento de uma identidade no clube opondo-se à venda constante dos melhores jogadores e ao grande número de entrada e saída de jogadores sendo que não podemos ter jogadores chegam e já estão a pensar em sair ou outros são contratados e nem chegam a vestir a camisola (por exemplo o Juan Carlos). Criar uma mística com alguns jogadores que sintam o clube e tenham uma voz de comando no balneário que puxe pelos colegas e lhes passe a nossa alma gverreira e os obrigue a dar o litro pelo emblema.
O mesmo se aplica aos treinadores. Nos últimos anos para além de um gigantesco vai e vem de jogadores, temos tido muitos treinadores o que não promove a estabilidade desportiva e a criação de uma identidade;
- trazer novamente a figura do director desportivo, que ainda não se conhece o nome, mas que pretende que seja alguém com a tal mística gverreira e identidade que é pretendida;
- auditoria externa de três em três anos realizada por uma entidade reputada e imparcial;
- considera que é fulcral avaliar-se bem as condições em que a academia vai funcionar já que esta poderá ter custos enormes e que até hoje ainda não foram esclarecidos (mais uma vez falta de transparência). Sabe-se que a obra academia custou 20 milhões, mas não sabemos o custo mensal/anual da manutenção da mesma, nem se sabe em que condições foi feito o crédito, nomeadamente em termos de juros.
A título de exemplo, a manutenção das academias dos três estarolas rondam os 8 milhões/ano, é muita fruta.
- angariação de apoios com empresas locais e com marcas internacionais de referência sendo que se propõe a elaborar um plano de marketing atractivo, capaz de cativar a atenção e os fundos de marcas internacionais, evidenciando as potencialidades do Braga e de Braga;
- o nosso estádio deve, obrigatoriamente, servir como cicerone para a angariação de parceiros, nomeadamente para a realização de eventos internacionais;
- a celebração um acordo para um sponsor oficial é prioritária;
- catapultar a venda de merchandising (nos grandes clubes europeus representa uma grande fatia das suas receitas). Sugerindo então preços mais atractivos e de uma forte campanha no próprio estádio para se vender produtos do Braga;
Já faltava mais uma vez... A mesma lista repetida 500 vezes não a torna mais atrativa. E nenhuma dessas medidas foge muito das que são as escadas rolantes e o parque de merendas, núcleos de freguesias num clube que se quer chamar de grande deve ser para rir, os outros com núcleos pelo país inteiro e nós a brincar às freguesias como se o concelho fosse assim tão grande...
Trás a figura de diretor desportivo mas não diz quem é, é o mesmo que não fazer nada, dizer que um sponsor é prioritário é uma novidade do *****, nem percebo onde foi ele buscar essa ideia ::) ::) ::)
- o estádio não é nosso
- O Salvador já veio dizer que a Academia corta nos custos de manutenção que até agora havia, até agora ninguém tava preocupado com isso, eles vão descer e o pessoal começa a ficar preocupado porque gastar menos é sempre má politica...
Enquanto continuares a postar essa lista tás a denegrir a lista de Pli, se é esse o trabalho feito a 19 dias das eleições então fico muito desiludido e a lista de pli anda no nível da do último concorrente ( nem me lembro do nome dele )
Enviado por: GALEGO em 06 de Maio de 2017, 12:08
António Pedro Peixoto entregou na manhã deste sábado a lista a José Manuel Fernandes, presidente da Assembleia-geral do SC Braga, e é agora candidato oficial às eleições do próximo dia 27 de maio, onde irá concorrer contra António Salvador.
Com o quarto lugar entregue ao eterno rival Vitória de Guimarães, António Pedro Peixoto teceu duras críticas ao atual líder da SAD.
«As pessoas têm de assumir as suas responsabilidades. Não é normal uma equipa ter três treinadores numa época, muito menos num clube com a grandeza do SC Braga. Não podemos escamotear, não vamos ficar em quarto lugar, nem sabemos se vamos ficar em quinto, isto é uma temporada desastrosa a todos os níveis! O quarto é mau, quinto impensável, o sexto... nem quero pensar nisso. António Salvador tem de ser considerado responsável máximo», referiu, acusando ainda o adversário de fugir ao frente-a-frente.
«Não vou desistir do debate, tivemos três propostas concretas para debates e aceitámos na hora. Não sei dizer quais os motivos que levam a outra lista a não aceitar, mas isto não pode passar em claro. A falta de debate num ato eleitoral é impensável, não consigo perceber a decisão. É um desrespeito total para com os adeptos. Vou continuar a desafiá-lo, não é por mim, é pelos sócios. Gostava muito de ter António Salvador à minha frente», salientou.
In A Bola
Enviado por: Warrior of Minho em 06 de Maio de 2017, 12:14
Já faltava mais uma vez... A mesma lista repetida 500 vezes não a torna mais atrativa. E nenhuma dessas medidas foge muito das que são as escadas rolantes e o parque de merendas, núcleos de freguesias num clube que se quer chamar de grande deve ser para rir, os outros com núcleos pelo país inteiro e nós a brincar às freguesias como se o concelho fosse assim tão grande...
Trás a figura de diretor desportivo mas não diz quem é, é o mesmo que não fazer nada, dizer que um sponsor é prioritário é uma novidade do *****, nem percebo onde foi ele buscar essa ideia ::) ::) ::)
- o estádio não é nosso
- O Salvador já veio dizer que a Academia corta nos custos de manutenção que até agora havia, até agora ninguém tava preocupado com isso, eles vão descer e o pessoal começa a ficar preocupado porque gastar menos é sempre má politica...
Enquanto continuares a postar essa lista tás a denegrir a lista de Pli, se é esse o trabalho feito a 19 dias das eleições então fico muito desiludido e a lista de pli anda no nível da do último concorrente ( nem me lembro do nome dele )
Repost,
Porque não discutes cada uma das medidas apresentadas ao invés desse comentário depreciativo?
Estas medidas são claras e objectivas.
Fala-me assim de forma resumida e clara das medidas que o Sr. Salvador apresentou.
Já agora, qual a tua justificação para não existir debate?
Enviado por: Pé Ligeiro em 06 de Maio de 2017, 12:15
A ser verdade, trata-se de mais uma fuga para a frente e de um desrespeito a todos os sócios do clube e não apenas àqueles que não se reveem na sua candidatura.
O tipo de comportamento adotado nas entrevistas, de tentar hostilizar o adversário, mais não era do que o ensaio da fuga ao debate franco e aberto, cara-a-cara. O não querer debater as propostas do adversário, pode revelar por um lado, uma certa arrogância, falta de respeito e prepotência, mas por outro, revela sobretudo medo do confronto direto.
Nestas eleições, para além dos projetos para o futuro, que são importantes, está também em avaliação aquilo que tem sido a gestão do clube e da SAD, (pois o clube tem sido e ainda será ( ?) o maior acionista da SAD) e o presidente cessante tem obrigação de esclarecer os sócios sobre todos os atos da sua gestão. Os sócios têm direito a serem esclarecidos.
Sei que há sócios para quem a transparência é uma quimera, apenas lhes interessando uns supostos resultados desportivos e que há sempre algum exemplo de alguém noutro clube que não pratica a transparência, pelo que para esses, os supostos fins justificam os meios.
A confirmar-se a fuga ao debate presencial, frente-a-frente, trata-se do culminar de uma caminhada errática, iniciada sobretudo após a final da Taça de Portugal do ano passado, ao saber da intenção de Paulo Fonseca em deixar o clube, tendo mais um ano de contrato. Não foram vistos esforços para demover Paulo Fonseca dessa sua intenção. Teria sido muito mais produtivo triplicar o salário de Paulo Fonseca, do que gastar o que foi gasto na contratação de um treinador que tinha sido despedido do clube 2 anos antes e a quem tinha pago uma indemnização e que por sua vez, tinha acabado de ser despedido de outro clube, seguindo-se-lhe a contratação de outro treinador, que obrigou a pagar uma indemnização ao clube que estava treinar, para passados 4 meses ter que recorrer a um terceiro treinador na época.
A caminhada errática continuou quando, estando em período de campanha eleitoral, decidiu estabelecer um contrato definitivo com o Abel como treinador principal por 3 anos, em vez de o nomear como interino e esperar que o novo presidente tomasse a decisão - fosse ele ou outro. Era o que se exigia em termos de seriedade, de respeito pela candidatura adversária, pelo jogo democrático e pelos próprios sócios.
A caminhada errática continuou com a organização de uma visita propagandística, em pleno período de campanha eleitoral, às obras da cidade desportiva, numa espécie de inauguração antecipada de algo que está em construção, só para aparecer antes das eleições, envolvendo dirigentes desportivos e políticos, tentando objetivamente obter daí dividendos eleitorais. Para além de ser pouco ético, revela uma boa dose de oportunismo e mais uma vez falta de respeito pelo processo eleitoral em curso. Até parece que se trata mais de um reinado do que de uma presidência, que deve ser disputada a cada ato eleitoral.
Uma pergunta que se pode colocar a propósito de um apoio encapotado que estes dirigentes desportivos vieram dar a A. Salvador, desrespeitando o processo eleitoral que está a decorrer no clube, é a seguinte: O que é que o Braga tem beneficiado com o suposto bom relacionamento de A. Salvador com estes dirigentes? A voz do Braga é mais ouvida? Sobretudo no que ao futebol diz respeito, o Braga deixou de ser prejudicado por esses relvados fora? Ou será que estes senhores preferem ter à frente dos clubes alguém que não faça ondas? Alguém que não questione o procedimento de favor que existe objetivamente para com os 3 grandes?
Essa caminhada errática levou A. Salvador a afirmar publicamente que agora o clube precisa mais dele do que nunca. A pergunta que se impõe é a seguinte: Se isto é verdade, que tem feito A. Salvador durante 14 anos à frente do clube? Afinal o que é que tem crescido mais, é o clube ou a dependência do clube em relação ao atual presidente? Qual a razão objetiva da criação desta excessiva dependência? Não é suposto as pessoas servirem o clube dando o melhor de si, de forma a que o clube possa ter estruturas fortes, autónomas e independentes de quem em cada momento o esteja a presidir?
A continuar assim, tentando eternizar-se no poder, tentando cilindrar todos aqueles que aprecem à frente e que pretendem ser verdadeiramente esclarecidos sobre os atos de gestão, quando é que os sócios do Braga irão ver os resultados de auditorias externas verdadeiramente independentes, com evidências documentadas?
Enviado por: Anabela em 06 de Maio de 2017, 12:19
Isto a propósito do preço dos bilhetes. Vamos ver no próximo jogo, entrada gratuita, domingo, quantas pessoas vão estar no estádio...
Enviado por: Gallaeci em 06 de Maio de 2017, 12:27
No meu trabalho, tenho sempre bilhetes de borla (vouchers) para os jogos do Braga. A não ser nos jogos contra os grandes, nunca esgotam. Aliás, nem no jogo contra o Sporting esgotaram. E os vouchers estão lá, em cima do balcão, para quem quiser pegar, o facto é que quase ninguém lhes pega e todos os jogos vão dezenas de vouchers para o lixo.Porque não pegar neles, já que ninguém os quer, e distribui-los aqui pelo forum?
Isto a propósito do preço dos bilhetes. Vamos ver no próximo jogo, entrada gratuita, domingo, quantas pessoas vão estar no estádio...
Lá porque a gente do seu trabalho não é adepta do Braga não significa que todas as pessoas sejam iguais. Não faltará gente interessada em adquirir esses bilhetes/vouchers aqui pelo forum.
Edit: Só para dar um exemplo que não pode colocar toda a gente no mesmo cesto, tenho amigos que trabalham em empresas publicas aqui de Braga e nessas empresas os bilhetes são sorteados e ficam sempre com alguém que marca presença nos jogos.
Enviado por: HenDua em 06 de Maio de 2017, 12:51
Esta palhaçada de cingir a lista de Pli a escadas rolantes, parque de merendas e o caminho dos Gverreiros já enjoa.
Sejam intelectualmente honestos e parem com esta difamação e descredibilização de uma candidatura que merece ser respeitada e louvada porque só engrandece o clube e a democracia. Tenham respeito por alguém que está a promover a democracia do clube e que se oferece para tentar melhorar o mesmo. Tenham respeito por um enorme braguista. Tenham respeito por quem lê os vossos comentários!
Assim de repente ele já falou em:
- melhorar o serviço prestado nos bares do estádio;
- melhorar as infraestruturas em volta do estádio;
-criação de zonas comerciais a serem exploradas;
-criar infraestruturas para que adeptos com mobilidade reduzida possam assistir aos jogos;
- desenvolvimento de uma aplicação móvel através da qual será possível ver resumos dos jogos, das modalidades e formação, com acesso à área de sócio permitindo a possibilidade de pagamento de cotas, reserva de bilhetes para os jogos e, num futuro próximo, fazer a compra de bilhetes online, bem como de bilhetes digitais;
- criação/reativação dos núcleos de freguesias, como forma de dinamizar as zonas rurais que representam 75% do nosso concelho, proporcionando o transporte dos habitantes dessas zonas para os jogos;
- procurar intervir na definição dos horários dos jogos que tem tirado muita gente das bancadas (não é fácil, mas ao menos ele reconhece que é um problema e promete fazer tudo ao seu alcance para melhorar esta questão);
- estreitar as relações da cidade com o clube, criando uma identidade que proporcione a cidade viver o clube e os dias de jogo (e não apenas nos jogos grandes). Mais do que as acções nas escolas, que são importantes, há a necessidade de haver uma intervenção social por parte do clube que fará com que as pessoas de Braga se identifiquem com o SC de Braga e valorizem o mesmo criando-se a tal identidade. P.e. criando bolsas de estudo, apoiando atletas da cidade, apoiando pais de atletas, promovendo acções de promoção do clube junto dos cidadãos etc);
- trabalhar na transparência da gestão do clube aos sócios;
- um dia por mês o presidente estará disponível para receber os adeptos que queiram apresentar dúvidas ou abordar algum assunto que sejam de interesse relevante ao clube;
- rever o preçário das quotas;
- baixar os preços dos bilhetes de alguns jogos, nomeadamente jogos fora e jogos com horários pouco atractivos, não prometendo que isso aconteça, mas garantindo que tal irá ser analisado e discutido em AG e se for possível e viável baixar, o irá fazer porque considera que actualmente estão altos e tem de ser ajustados para poder trazer mais apoio à equipa;
- criando parcerias com clubes locais que para além de ajudarem na mobilização e angariação de novos adeptos, ajuda na detecção de novos talentos pois há muitos clubes próximos de nós (em quilómetros) e vão surgindo bons jogadores;
- criação/desenvolvimento de uma identidade no clube opondo-se à venda constante dos melhores jogadores e ao grande número de entrada e saída de jogadores sendo que não podemos ter jogadores chegam e já estão a pensar em sair ou outros são contratados e nem chegam a vestir a camisola (por exemplo o Juan Carlos). Criar uma mística com alguns jogadores que sintam o clube e tenham uma voz de comando no balneário que puxe pelos colegas e lhes passe a nossa alma gverreira e os obrigue a dar o litro pelo emblema.
O mesmo se aplica aos treinadores. Nos últimos anos para além de um gigantesco vai e vem de jogadores, temos tido muitos treinadores o que não promove a estabilidade desportiva e a criação de uma identidade;
- trazer novamente a figura do director desportivo, que ainda não se conhece o nome, mas que pretende que seja alguém com a tal mística gverreira e identidade que é pretendida;
- auditoria externa de três em três anos realizada por uma entidade reputada e imparcial;
- considera que é fulcral avaliar-se bem as condições em que a academia vai funcionar já que esta poderá ter custos enormes e que até hoje ainda não foram esclarecidos (mais uma vez falta de transparência). Sabe-se que a obra academia custou 20 milhões, mas não sabemos o custo mensal/anual da manutenção da mesma, nem se sabe em que condições foi feito o crédito, nomeadamente em termos de juros.
A título de exemplo, a manutenção das academias dos três estarolas rondam os 8 milhões/ano, é muita fruta.
- angariação de apoios com empresas locais e com marcas internacionais de referência sendo que se propõe a elaborar um plano de marketing atractivo, capaz de cativar a atenção e os fundos de marcas internacionais, evidenciando as potencialidades do Braga e de Braga;
- o nosso estádio deve, obrigatoriamente, servir como cicerone para a angariação de parceiros, nomeadamente para a realização de eventos internacionais;
- a celebração um acordo para um sponsor oficial é prioritária;
- catapultar a venda de merchandising (nos grandes clubes europeus representa uma grande fatia das suas receitas). Sugerindo então preços mais atractivos e de uma forte campanha no próprio estádio para se vender produtos do Braga;
Já faltava mais uma vez... A mesma lista repetida 500 vezes não a torna mais atrativa. E nenhuma dessas medidas foge muito das que são as escadas rolantes e o parque de merendas, núcleos de freguesias num clube que se quer chamar de grande deve ser para rir, os outros com núcleos pelo país inteiro e nós a brincar às freguesias como se o concelho fosse assim tão grande...
Trás a figura de diretor desportivo mas não diz quem é, é o mesmo que não fazer nada, dizer que um sponsor é prioritário é uma novidade do *****, nem percebo onde foi ele buscar essa ideia ::) ::) ::)
- o estádio não é nosso
- O Salvador já veio dizer que a Academia corta nos custos de manutenção que até agora havia, até agora ninguém tava preocupado com isso, eles vão descer e o pessoal começa a ficar preocupado porque gastar menos é sempre má politica...
Enquanto continuares a postar essa lista tás a denegrir a lista de Pli, se é esse o trabalho feito a 19 dias das eleições então fico muito desiludido e a lista de pli anda no nível da do último concorrente ( nem me lembro do nome dele )
Dizer -se que eu ao repetir a lista que eu fiz das propostas que Pli tem vindo a apresentar e que Eu me recordo e acho relevantes, sem eu fazer qualquer citação nem representar a lista em questão estou a denegrir a lista do Pli reflecte as suas intenções neste topico.
Os núcleos das freguesias podem ser importantes. Tem algum estudo que prove o contrário ou são os seus tiques estarolas que o fazem refutar a ideia mesmo que está possa trazer benefícios ao clube?
Pli não traz de volta a figura de director desportivo mas ainda não disse o nome. Ok. E só porque o nome ainda não foi anunciado já significa que a proposta é má? Você não se importa que a comissão de honra de AS esteja cheia de adeptos dos estarolas, mas acha que o cargo de director desportivo está dependente da pessoa que o ocupar. Grande logica.
O estádio não é nosso mas da mesma forma que andamos a gastar milhões em camarotes e na zona prestige poderíamos ter melhorado as condições para a generalidade dos adeptos.
Ou em vez de andarmos a adaptar o parque de estacionamento subterrâneo apenas para os camarotes e prestige podíamos andar a procurar mais soluções para os adeptos estacionaram os carros.
Nunca ninguém se preocupou com os custos da manutenção da academia?! É passar uma vista de olhos aqui no Superbraga. Inclusivamente Pli questionou na AG quais seriam esses custos mas não foi respondido.
Se com uma cidade desportiva vamos ter menos custos com a formação das duas uma: ou até aqui andamos a queimar dinheiro, ou alguém se enganou a fazer as contas.
Você acredita mesmo que a manutenção, os custos de funcionamento, os juros etc da academia são menores do que aqueles que temos actualmente com a formação?!
Eu postei a lista porque há quem continue a insistir que Pli só tem 3 propostas que são as escadas rolantes, o parque das merendas e o caminho dos gverreiros.
Concorde-se ou nao, ache útil ou nao, Pli apresentou muitas mais propostas.
Enquanto continuar a agir de má fé distorcendo a realidade de forma a descredibilizar e a desvalorizar tudo o que envolva a lista do Pli eu não irei perder mais tempo consigo. Você é desonesto.
Enviado por: Legião em 06 de Maio de 2017, 13:22
A direção de Salvador não tendo um departamento de marketing nunca vai fazer o clube crescer de forma consistente antes pelo contrário, então quando os resultados deixam de aparecer fica evidente.
Ainda recentemente tivemos o lançamento da Cidade Desportiva, como é possível num dos projectos que o Salvador mais aposta para vencer as eleições e com tanto tempo para pensar nele conseguiram mandar um logótipo da Cidade Desportiva que é uma réplica do da Cidade do Futebol da FPF?! Só pela falta de originalidade e de capacidade de promover a marca e sobretudo a identidade Braga se vê os erros que se cometem e num projecto desta importância, é um amadorismo que deixa qualquer braguista mais atento triste, muito triste.
Alguns criticam o slogan do Pli "Nós Somos Braga" mas conseguiram utilizar o mesmo que o rival Júlio Mendes utilizou na sua campanha, "Vitória Com Futuro" permitindo que o clube seja mais uma vez gozado sem necessidade nenhuma, mais uma vez uma falta de originalidade tremenda.
(http://image.prntscr.com/image/c1905631662f40c69ca41e1de5de7329.png)
(http://image.prntscr.com/image/718b314037d041da95d0356ee8780185.png)
Não tenho muitas esperanças que com Salvador estas questões venham a mudar , se ao fim de tantos anos não percebeu a importância destes temas não me parece que seja agora que vai perceber.
Ganhe quem ganhar, que consiga de uma vez por todas por o clube a trabalhar estas matérias de forma profissional, só dessa forma poderemos dar o salto, não podemos continuar a cometer erros destes.
Enviado por: magico_scbraga em 06 de Maio de 2017, 13:22
Agora que há lista formalmente constituída, furta-se ao debate porque houve, diz ele, quem tivesse insultado um membro da sua lista que, do alto do seu sportinguismo covilhanista, falou, jocosamente, em "Plismos", insultando uma pessoa que, durante anos e anos, muito contribuiu para engrandecer um clube que não o de certos parentes que acompanham Salvador nesta cruzada contra o debate livre e democrático.
Desmascarado que está o Salvador, podem, então, começar a apelidar de populista um candidato que desde o início fez questão de manter uma postura de elegância e de respeito pela lista adversária.
Enviado por: dioogo em 06 de Maio de 2017, 13:32
Não é pegar em vouchers e dar ao desbarato, as coisas tem de estar assentes numa estratégia.
A direção de Salvador não tendo um departamento de marketing nunca vai fazer o clube crescer de forma consistente antes pelo contrário, então quando os resultados deixam de aparecer fica evidente.
Ainda recentemente tivemos o lançamento da Cidade Desportiva, como é possível num dos projectos que o Salvador mais aposta para vencer as eleições e com tanto tempo para o pensar nele conseguiram mandar um logótipo da Cidade Desportiva que é uma réplica do da Cidade do Futebol da FPF?! Só pela falta de originalidade e de capacidade de promover a marca Braga se vê os erros que se cometem e num projecto desta importância imagino nos menos importantes.
Criticam o slogan do Pli "O Braga Somos Nós" mas conseguiram utilizar o mesmo que o rival Júlio Mendes utilizou na sua campanha, "Vitória Com Futuro" permitindo que o clube seja mais uma vez gozado sem necessidade nenhuma, mais uma vez uma falta de originalidade tremenda.(http://image.prntscr.com/image/c1905631662f40c69ca41e1de5de7329.png)(http://image.prntscr.com/image/718b314037d041da95d0356ee8780185.png)
Não tenho muitas esperanças que com Salvador estas questões venham a mudar , se ao fim de tantos anos não percebeu a importância destes temas não me aprece que seja agora que vai perceber. Ganhe quem ganhar que consiga de uma vez por todas por o clube a trabalhar estas matérias de forma profissional, só dessa forma poderemos dar o salto, não podemos continuar a cometer erros destes.
vejo muita gente a cometer o mesmo erro. o slogan é " nos somos Braga". é parecido mas nao é a mesma coisa.
Enviado por: rpo.castro em 06 de Maio de 2017, 13:34
Não é pegar em vouchers e dar ao desbarato, as coisas tem de estar assentes numa estratégia."Nos somos Braga" , e não "o Braga somos nós "
A direção de Salvador não tendo um departamento de marketing nunca vai fazer o clube crescer de forma consistente antes pelo contrário, então quando os resultados deixam de aparecer fica evidente.
Ainda recentemente tivemos o lançamento da Cidade Desportiva, como é possível num dos projectos que o Salvador mais aposta para vencer as eleições e com tanto tempo para o pensar nele conseguiram mandar um logótipo da Cidade Desportiva que é uma réplica do da Cidade do Futebol da FPF?! Só pela falta de originalidade e de capacidade de promover a marca e sobretudo a identidade Braga se vê os erros que se cometem e num projecto desta importância imagino nos menos importantes.
Criticam o slogan do Pli "O Braga Somos Nós" mas conseguiram utilizar o mesmo que o rival Júlio Mendes utilizou na sua campanha, "Vitória Com Futuro" permitindo que o clube seja mais uma vez gozado sem necessidade nenhuma, mais uma vez uma falta de originalidade tremenda.(http://image.prntscr.com/image/c1905631662f40c69ca41e1de5de7329.png)(http://image.prntscr.com/image/718b314037d041da95d0356ee8780185.png)
Não tenho muitas esperanças que com Salvador estas questões venham a mudar , se ao fim de tantos anos não percebeu a importância destes temas não me parece que seja agora que vai perceber.
Ganhe quem ganhar, que consiga de uma vez por todas por o clube a trabalhar estas matérias de forma profissional, só dessa forma poderemos dar o salto, não podemos continuar a cometer erros destes.
Fdx, o mm do julinho?
Eu sei que isto é entregue a uma empresa de fora que pega em algo da gaveta, mas isto é ridículo
Enviado por: Legião em 06 de Maio de 2017, 13:37
Enviado por: rnmc em 06 de Maio de 2017, 14:20
Essa de os custos de manutenção passarem a ser menores com a academia foi a melhor coisa que li aqui hoje.
O que fica mais barato? Andar a alugar casas em toda a cidade ou ter os atletas no mesmo sitio? Pagar deslocações diarias para o treino ou permitir que os atletas cheguem lá a pé? Pagar campos e a sua manutenção em vários sitios da cidade ou ter todos no mesmo sítio com a mesma equipa de manutenção? O que fica mais barato ter uma equipa de limpeza para a academia ou várias a correr a cidade?
Enviado por: Hucry em 06 de Maio de 2017, 14:26
Acredito que os custos poderão andar à volta do 1 milhão de euros, a sua manutenção não será nada barata.
Ainda bem que brevemente receberemos o dinheiro do acordo televisivo com a NOS, se não iríamos ter que baixar drasticamente o orçamento da equipa.
Enviado por: rnmc em 06 de Maio de 2017, 14:31
Um diretor desportivo pode ser bom ou pode ser mais só um tacho, o único que realmente se revelou uma mais valia foi o Carlos Freitas. Pli diz que vai criar o cargo mas nao diz quem é para mim vale zero, é o mesmo que dizer que para o ano vamos ter 4 treinadores adjuntos, se o que entrar acrescentar valor é boa medida, se nao acrescentar é má. Neste caso como Pli nao apresenta o diretor a medida é simplesmente cagativa.
Falas no Juan Carlos, nao deves ter bem noção do que este ativo custou ao clube e o poder negocial que nos permitiu.
Nao, nao tenyo estudos sobre os nucleos das freguesias mas nisto só vejo custos... Ilumina me no que isto poderia melhorar a minha vida como socio do meu clube. Se ainda fosse criar nucleos para quem está fora do país, agora para gajos que vivem a 15 minutos do estadio...
Enviado por: Mais Norte em 06 de Maio de 2017, 16:06
Estou de acordo com o comunicado.
António Salvador tem mais de, números redondos, 5 100 dias na liderança do Clube. Tem uma obra realizada e sobre ele impendem muitas críticas, muitas justas, outras tantas injustas, muitas completamente disparatadas. Tem mais de 5 100 “páginas” escritas de um livro que marca a história do Sporting Clube de Braga. Honra-me fazer parte deste ADN que incorporou o sabor “Guerreiro” na sua forma de estar no desporto.
António Peixoto ainda nem começou a escrever o preâmbulo da história que quer fazer na gestão do Clube.
Não é evidente que têm havido ataques pessoais? Devo andar a ler mal. Tantos nos jornais como no Fórum.
Quanto ao Fórum eles são evidentes. Não falta quem utilize ataques pessoais e argumentos ad hominem. Nem vou referi-los.
Houve, de facto, um artigo sobre “plismos” que, em minha opinião, não foi nada feliz por parte da candidatura de António Salvador. Um artigo. Não me custa nada reconhecê-lo. É um registo que não aprecio e acho que já o disse aqui.
Mas, e os outros? Têm lido as intervenções que os apoiantes, até mesmo de um elemento da lista de António Peixoto, têm trazido para os jornais? Querem que lhes faça o rol das crónicas de mau gosto? Nem saberei de todas pois deixei de as ler.
E sim, há ataques pessoais, também faltas de respeito ("pessoais" também).
É essa a nova democracia que dizem estar para vir se António Peixoto vencer as eleições?
Enviado por: Braguista16 em 06 de Maio de 2017, 16:56
Chegado o mês das eleições, passado o período de reflexão, partilho a minha decisão. Não que isso tenha qualquer importância mas gostaria de partilhar.
Começo por referir que este processo eleitoral veio enriquecer muito o SCB e despertar algumas mentes que andavam bastante adormecidas. Isto muito se deve á decisão do Pli em avançar e, consequentemente, em agitar as águas no bom sentido. O clube só ganha com isso, esperemos que nas próximas eleições não sejam apenas dois candidatos mas muitos mais. O tempo de candidato único e quase por favor, terminou. Isso muito se deve ao trabalho anterior que transformou o SCB num clube apetecível de ser gerido. O saldo destas eleições será sempre positivo.
Tenho sido um crítico da gestão do Salvador, não aceito que constantemente os sócios e adeptos estejam em segundo plano. Não me agrada o feitio arrogante e uma gestão cheia de "segredos". Penso que o modelo está claramente a extinguir-se e precisa de ser reciclado. Contudo, a alternativa ainda não se apresenta com a credibilidade necessária e com um projeto á dimensão do SCB. Se a situação ideal não é a atual, a alternativa apresenta-se, para mim, com ainda menores garantias. Conheço o Pli, admiro o seu Braguismo mas penso que não tem as condições e capacidades para gerir o nosso clube. Em determinado momento, quis acreditar que teria mas, com realismo, admito que não. Foram vários os pontos onde isso ficou muitíssimo claro. Espero que o Pli se mantenha presente, será sempre muito útil ao nosso clube. Como responsável da secção de futsal por exemplo, como sócio, adepto e como Braguista. Mas não como Presidente do clube.
Apesar de todas as críticas que fiz, faço e farei espero que Salvador se mantenha como Presidente. Mas que tenha aprendido bastante com estas eleições, se torne mais humilde e que tenha os sócios e adeptos em maior consideração. Caso contrário, cá estaremos para criticar e exigir mais e melhor.
Respeitando imenso o seu comentário, que é dos melhores que já por aqui vi, deixo apenas uma pergunta.
Conhecendo, como diz conhecer, o Pli, e tendo, por isso, sobre ele uma opinião mais avalizada do que aquela que eu, à distância, consigo formar, baseia-se em quê quando diz que, realisticamente, não pode acreditar que o Pli reúna as condições necessárias para ser Presidente do Braga ?
Tendo, por exemplo, em mente o facto de ele não ter revelado o nome dos potenciais investidores, facto que parece ser determinante para a apreciação que sobre ele se faz, não deixo de ressalvar o seguinte - sendo ele um mero candidato, natural é que ele não tivesse revelado o nome das empresas (ou mesmo de particulares) que, segundo diz, se comprometeram com a sua candidatura.
Compreende-se que não o faça, não apenas por boa consciência, mas, também, porque o mais provável é que tivesse sido essa a solicitação dos potenciais investidores, que não quererão comprometer a possibilidade de serem excluídas de negociações com um Braga presidido por António Salvador (estando, por isso, vinculado a um dever de sigilo).
Aguardo, no entanto, pela sua resposta - que me deixou particularmente curioso e pode, até, ser interessante para melhor definição do sentido de voto (que neste momento pende mais para o Pli).
Prezado magico_scbraga,
Quer se queira quer não, estes 15 anos de gestão conferiram uma experiência e uma capacidade ao AS que não se adquirem de outra forma a não ser a gerir e a administrar um clube/sad de futebol. Não existem universidades para isso. O Salvador pouco ou nada sabia quando chegou ao SCB mas evoluiu bastante. Poderia ser melhor? Penso que em determinados temas tinha obrigação de ser muito melhor mas, também não é melhor, muito por culpa de quem deveria exigir e cobrar mais - todos nós! Acho que estas eleições vão fazer mudar o Salvador para melhor. A exigência vai ser maior. Estamos numa fase crítica do clube com o lançamento da Academia (e os encargos que dela advêm), a urgência em se voltar a ter uma equipa de futebol competitiva e que se cole aos 3 do costume, a urgência em se contratar bem e barato, a desmotivação de parte dos adeptos, o ressurgimento em força do velho rival, a necessidade de se reforçar a ligação da cidade ao clube etc etc Na minha opinião, seria uma loucura entregar o clube, nesta fase, a uma pessoa totalmente inexperiente. Por muito braguista e bom moço que ele possa ser. Sinceramente, julgava que o Pli, ao lançar-se numa empreitada desta dimensão, iria estar melhor preparado e melhor rodeado. Tudo pareceu improviso, amador, mal preparado e um grupo de amigos e conhecidos que se foram juntando. Penso que a visibilidade e eventuais apoios que o Pli conseguiu na campanha, se devem essencialmente a grande parte dos sócios estarem insatisfeitos com alguns pontos da gestão do AS. Não se devem propriamente a mérito próprio do Pli e da sua candidatura.
Sem desprezo por outros clubes mas o meu SCB não é o Tenões ou Maikes de Fraião. Quero continuar a querer cada vez mais para o meu SCB. Talvez precisassemos de uma mudança mas não será, com certeza, com esta alternativa que se apresentou. Contudo, reforço, muito obrigado ao Pli por ter surgido e por ter despertado o Braguismo e o debate que andava bem adormecido.
Enviado por: rnmc em 06 de Maio de 2017, 17:33
No entanto tenho esperança que Pli se solte um bocado mais agora quando começar o sprint final, tenho a certeza que novas medidas e um plano de gestão mais concreto serão apresentados. Tenho a certeza que quando Pli soltar os trunfos que haverá debate ( AS não poderá adiar mais ) e que teremos eleições que engrandeceram ainda mais o nosso clube!
Enviado por: agripino em 06 de Maio de 2017, 22:54
Essa de os custos de manutenção passarem a ser menores com a academia foi a melhor coisa que li aqui hoje.
O que fica mais barato? Andar a alugar casas em toda a cidade ou ter os atletas no mesmo sitio? Pagar deslocações diarias para o treino ou permitir que os atletas cheguem lá a pé? Pagar campos e a sua manutenção em vários sitios da cidade ou ter todos no mesmo sítio com a mesma equipa de manutenção? O que fica mais barato ter uma equipa de limpeza para a academia ou várias a correr a cidade?
Dos pontos que falou aqueles em que possivelmente haverá uma redução dos custo será no arrendamento das casas, o pagamento dos campos dos jogos da formação e as limpezas (possivelmente) mas em todos estes casos arrisco me a dizer que essa redução será quase insignificante em relação aos gastos anteriores. Em relação ás deslocações diárias estas não deixarão de existir porque não será construida nenhuma escola dentro da cidade desportiva, logo será impossivel algum atleta se deslocar a pe para o treino.
Penso que todos os campos disponibilizados para a formação são propriedade da camara por isso o clube nao é responsavel pela sua manutençao (a manutenção do relvado do nosso estadio tambem é da responsabilidade da camara), posto isto so se a camara ficar encarregue da manutençao dos campos da cidade desportiva é que não ficaremos a perder. Tambem foi dito (na assembleia de apresentaçao do projeto) que haverá uma redução nos custos das refeiçoes mas tenho serias duvidas isto porque o numero de refeiçoes necessarias por dia para os atletas tera de ser o mesmo que é agora.
Posto isto so alguem que come tudo o que lhes atiram pra cara diz ou tenta justificar que haverá para o clube com a construção da academia uma reduçao nos custos!
Já que estamos a falar de reduçao de custos podemos tambem dizer que o projeto apresentado em assembleia geral e aceite em maioria pelos socios (em que eu estou incluido) sofreu uma grande "reduçao" passando de 11 MILHÕES para 20 MILHÕES(foi o proprio salvador que o afirmou) sem que qualquer justificação tenha sido dada e com isto concluo que o nosso "rei" faz o que bem quer e lhe apetece.
Enviado por: Pé Ligeiro em 07 de Maio de 2017, 11:21
A confirmar-se a recusa do candidato A. Salvador em debater publicamente na comunicação social, com o outro candidato, A. Peixoto, às eleições para a presidência do Sporting Clube de Braga, será a demonstração última da falta de transparência. Será o corolário de uma atitude continuada de dizer aquilo que quer, da forma que quer, sem que seja confrontado com a necessidade de explicar os atos de gestão a todos os sócios como é seu dever.
A ser verdade, trata-se de mais uma fuga para a frente e de um desrespeito a todos os sócios do clube e não apenas àqueles que não se reveem na sua candidatura.
O tipo de comportamento adotado nas entrevistas, de tentar hostilizar o adversário, mais não era do que o ensaio da fuga ao debate franco e aberto, cara-a-cara. O não querer debater as propostas do adversário, pode revelar por um lado, uma certa arrogância, falta de respeito e prepotência, mas por outro, revela sobretudo medo do confronto direto.
Nestas eleições, para além dos projetos para o futuro, que são importantes, está também em avaliação aquilo que tem sido a gestão do clube e da SAD, (pois o clube tem sido e ainda será ( ?) o maior acionista da SAD) e o presidente cessante tem obrigação de esclarecer os sócios sobre todos os atos da sua gestão. Os sócios têm direito a serem esclarecidos.
Sei que há sócios para quem a transparência é uma quimera, apenas lhes interessando uns supostos resultados desportivos e que há sempre algum exemplo de alguém noutro clube que não pratica a transparência, pelo que para esses, os supostos fins justificam os meios.
A confirmar-se a fuga ao debate presencial, frente-a-frente, trata-se do culminar de uma caminhada errática, iniciada sobretudo após a final da Taça de Portugal do ano passado, ao saber da intenção de Paulo Fonseca em deixar o clube, tendo mais um ano de contrato. Não foram vistos esforços para demover Paulo Fonseca dessa sua intenção. Teria sido muito mais produtivo triplicar o salário de Paulo Fonseca, do que gastar o que foi gasto na contratação de um treinador que tinha sido despedido do clube 2 anos antes e a quem tinha pago uma indemnização e que por sua vez, tinha acabado de ser despedido de outro clube, seguindo-se-lhe a contratação de outro treinador, que obrigou a pagar uma indemnização ao clube que estava treinar, para passados 4 meses ter que recorrer a um terceiro treinador na época.
A caminhada errática continuou quando, estando em período de campanha eleitoral, decidiu estabelecer um contrato definitivo com o Abel como treinador principal por 3 anos, em vez de o nomear como interino e esperar que o novo presidente tomasse a decisão - fosse ele ou outro. Era o que se exigia em termos de seriedade, de respeito pela candidatura adversária, pelo jogo democrático e pelos próprios sócios.
A caminhada errática continuou com a organização de uma visita propagandística, em pleno período de campanha eleitoral, às obras da cidade desportiva, numa espécie de inauguração antecipada de algo que está em construção, só para aparecer antes das eleições, envolvendo dirigentes desportivos e políticos, tentando objetivamente obter daí dividendos eleitorais. Para além de ser pouco ético, revela uma boa dose de oportunismo e mais uma vez falta de respeito pelo processo eleitoral em curso. Até parece que se trata mais de um reinado do que de uma presidência, que deve ser disputada a cada ato eleitoral.
Uma pergunta que se pode colocar a propósito de um apoio encapotado que estes dirigentes desportivos vieram dar a A. Salvador, desrespeitando o processo eleitoral que está a decorrer no clube, é a seguinte: O que é que o Braga tem beneficiado com o suposto bom relacionamento de A. Salvador com estes dirigentes? A voz do Braga é mais ouvida? Sobretudo no que ao futebol diz respeito, o Braga deixou de ser prejudicado por esses relvados fora? Ou será que estes senhores preferem ter à frente dos clubes alguém que não faça ondas? Alguém que não questione o procedimento de favor que existe objetivamente para com os 3 grandes?
Essa caminhada errática levou A. Salvador a afirmar publicamente que agora o clube precisa mais dele do que nunca. A pergunta que se impõe é a seguinte: Se isto é verdade, que tem feito A. Salvador durante 14 anos à frente do clube? Afinal o que é que tem crescido mais, é o clube ou a dependência do clube em relação ao atual presidente? Qual a razão objetiva da criação desta excessiva dependência? Não é suposto as pessoas servirem o clube dando o melhor de si, de forma a que o clube possa ter estruturas fortes, autónomas e independentes de quem em cada momento o esteja a presidir?
A continuar assim, tentando eternizar-se no poder, tentando cilindrar todos aqueles que aprecem à frente e que pretendem ser verdadeiramente esclarecidos sobre os atos de gestão, quando é que os sócios do Braga irão ver os resultados de auditorias externas verdadeiramente independentes, com evidências documentadas?
Salvador recusa ter «fugido» a debate com Peixoto
Foi através de comunicado, publicado poucas horas depois da oficialização de António Pedro Peixoto, que António Salvador respondeu aos ataques do outro candidato.
O presidente salientou que apenas não aceitou o debate, porque até à data não havia outra lista de forma oficial. «Os ataques pessoais expressos na comunicação social, mas também nas redes sociais por parte de elementos integrantes da outra candidatura, são inadmissíveis e os ataques e ameaças ao candidato Fernando Parente, expressas em telefonemas anónimos e mensagens escritas, não dignificam a campanha eleitoral e não contribuem para uma discussão séria sobre os projetos apresentados», esclareceu.
ABOLA
Agora que se confirma oficialmente a fuga de A. Salvador ao debate cara-a-cara, inventando argumentos, que apenas servem de cortina de fumos, fica mais uma vez demonstrado o não assumir das suas responsabilidades e desrespeitar as regras do jogo. Em todos os atos que envolvam dificuldades A. Salvador encontra sempre um culpado, que não seja ele próprio.
A maior crítica que posso fazer ao candidato A. Peixoto é a sua excessiva brandura nas críticas à gestão de A. Salvador, perante alguém que tudo faz e que recorre a todos os meios para se eternizar no poder.
Quantos anos mais podemos esperar para serem esclarecidos e para que o clube possa ser devolvido aos sócios?
Espero bem que muitos daqueles que hoje fazem vista grossa a muita coisa que acontece no nosso clube, não venham mais tarde a arrepender-se!
Quando é que os sócios vão querer passar a exercer os seus direitos e exigirem serem esclarecidos, com provas documentais, sobre os atos de gestão do clube?
Quando é que os sócios vão exigir a realização de auditorias externas totalmente independentes à gestão do clube?
Enviado por: HenDua em 07 de Maio de 2017, 11:26
Essa de os custos de manutenção passarem a ser menores com a academia foi a melhor coisa que li aqui hoje.
O que fica mais barato? Andar a alugar casas em toda a cidade ou ter os atletas no mesmo sitio? Pagar deslocações diarias para o treino ou permitir que os atletas cheguem lá a pé? Pagar campos e a sua manutenção em vários sitios da cidade ou ter todos no mesmo sítio com a mesma equipa de manutenção? O que fica mais barato ter uma equipa de limpeza para a academia ou várias a correr a cidade?
Dos pontos que falou aqueles em que possivelmente haverá uma redução dos custo será no arrendamento das casas, o pagamento dos campos dos jogos da formação e as limpezas (possivelmente) mas em todos estes casos arrisco me a dizer que essa redução será quase insignificante em relação aos gastos anteriores. Em relação ás deslocações diárias estas não deixarão de existir porque não será construida nenhuma escola dentro da cidade desportiva, logo será impossivel algum atleta se deslocar a pe para o treino.
Penso que todos os campos disponibilizados para a formação são propriedade da camara por isso o clube nao é responsavel pela sua manutençao (a manutenção do relvado do nosso estadio tambem é da responsabilidade da camara), posto isto so se a camara ficar encarregue da manutençao dos campos da cidade desportiva é que não ficaremos a perder. Tambem foi dito (na assembleia de apresentaçao do projeto) que haverá uma redução nos custos das refeiçoes mas tenho serias duvidas isto porque o numero de refeiçoes necessarias por dia para os atletas tera de ser o mesmo que é agora.
Posto isto so alguem que come tudo o que lhes atiram pra cara diz ou tenta justificar que haverá para o clube com a construção da academia uma reduçao nos custos!
Já que estamos a falar de reduçao de custos podemos tambem dizer que o projeto apresentado em assembleia geral e aceite em maioria pelos socios (em que eu estou incluido) sofreu uma grande "reduçao" passando de 11 MILHÕES para 20 MILHÕES(foi o proprio salvador que o afirmou) sem que qualquer justificação tenha sido dada e com isto concluo que o nosso "rei" faz o que bem quer e lhe apetece.
Sempre ouvi dizer que há dois tipos de pessoas: aqueles que desconfiam do que lhe dizem e por isso questionam, ponderam e tiram as suas próprias conclusões; e há aqueles que acreditam em tudo o que lhes dizem sem se questionar.
Pelos vistos há um terceiro tipo: o que acredita em tudo o que AS diz, sem se questionarem, apesar de haver evidências que contradigam, apesar de AS já por várias vezes ter dado o dito por não dito, e ainda defendem com unhas e dentes o indefensável, quais mártires que dão tudo pela causa.
O projecto aprovado na AG era de 11 milhões? Eu não estive presente.
É que o que se tem dito é que vai ficar por 20! Se for verdade que o projecto teve alterações e que difere muito no que foi apresentado e aprovado pelos sócios e vai custar quase o dobro, isto são razões para se levar os responsáveis a tribunal!
Enviado por: rnmc em 07 de Maio de 2017, 11:37
Essa de os custos de manutenção passarem a ser menores com a academia foi a melhor coisa que li aqui hoje.
O que fica mais barato? Andar a alugar casas em toda a cidade ou ter os atletas no mesmo sitio? Pagar deslocações diarias para o treino ou permitir que os atletas cheguem lá a pé? Pagar campos e a sua manutenção em vários sitios da cidade ou ter todos no mesmo sítio com a mesma equipa de manutenção? O que fica mais barato ter uma equipa de limpeza para a academia ou várias a correr a cidade?
Dos pontos que falou aqueles em que possivelmente haverá uma redução dos custo será no arrendamento das casas, o pagamento dos campos dos jogos da formação e as limpezas (possivelmente) mas em todos estes casos arrisco me a dizer que essa redução será quase insignificante em relação aos gastos anteriores. Em relação ás deslocações diárias estas não deixarão de existir porque não será construida nenhuma escola dentro da cidade desportiva, logo será impossivel algum atleta se deslocar a pe para o treino.
Penso que todos os campos disponibilizados para a formação são propriedade da camara por isso o clube nao é responsavel pela sua manutençao (a manutenção do relvado do nosso estadio tambem é da responsabilidade da camara), posto isto so se a camara ficar encarregue da manutençao dos campos da cidade desportiva é que não ficaremos a perder. Tambem foi dito (na assembleia de apresentaçao do projeto) que haverá uma redução nos custos das refeiçoes mas tenho serias duvidas isto porque o numero de refeiçoes necessarias por dia para os atletas tera de ser o mesmo que é agora.
Posto isto so alguem que come tudo o que lhes atiram pra cara diz ou tenta justificar que haverá para o clube com a construção da academia uma reduçao nos custos!
Já que estamos a falar de reduçao de custos podemos tambem dizer que o projeto apresentado em assembleia geral e aceite em maioria pelos socios (em que eu estou incluido) sofreu uma grande "reduçao" passando de 11 MILHÕES para 20 MILHÕES(foi o proprio salvador que o afirmou) sem que qualquer justificação tenha sido dada e com isto concluo que o nosso "rei" faz o que bem quer e lhe apetece.
Vão treinar juntos e vão juntos de carrinha para a escola (Carvalho Araújo), não achas que fica mais barato que ter um motorista diariamente a recolher os atletas e a deixá-los em casa?
Achas que quê, o Braga joga e a câmara trata daquilo de graça não? nao existem alugueres.
Só alguém com 0 de visão não consegue perceber que uma solução pensada e optimizada é SEMPRE benéfica em relação custo\qualidade. Mas lá está, neste momento ninguém apoia APP, critica-se só AS
Enviado por: El Che em 07 de Maio de 2017, 11:46
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Profect_SCBraga em 07 de Maio de 2017, 11:59
É de salutar a existência de duas listas. debate-se o clube, esgrimem-se argumentos e, sem margem para dúvida, coloca-se o SC Braga numa discussão diária nos jornais, nos cafés, no trabalho, etc.Boa sorte com o taxo
Quando se avalia uma candidatura, tem que se avaliar um todo, a equipa, as pessoas envolvidas, o projeto, a dimensão, a emoção/razão e a forma de estar dos candidatos mas também dos apoiantes no período eleitoral.
Dia 10 de abril AS apresentou o seu projeto e a sua equipa e, nesse mesmo dia, disponibilizou on-line as suas medidas, os seus princípios e o que se propõe fazer nos próximos 4 anos. APP fez uma conferência de imprensa (sem a dignidade que o nosso clube merece) no exterior do Estádio 1º de maio, no dia 9 de março, para dizer que era candidato e no dia 31 de março (com mais dignidade) apresentou a sua equipa e o seu programa no Museu D. Diogo de Sousa e demorou mais de um mês para disponibilizar a todos os SÓCIOS e não ADEPTOS (sempre usado pelo APP) o seu programa (só ontem ficou disponível no site da candidatura).
O nosso enorme SC Braga não pode ter um retrocesso. Hoje, o futebol da era moderna exige mais, muito mais do que aquilo que a candidatura de APP apresenta. O SC Braga atingiu o topo da pirâmide, hoje, é um clube respeitado, a nível nacional e internacional, é o 3º clube do ranking da UEFA nos últimos 5 anos.
AS deve continuar por todo o trabalho que desenvolveu e o que se propõe a desenvolver.
Não basta bater com a mão no peito e dizer que se é mais Braguista do que x, y ou z, pois, com toda a certeza, muitos que postam diariamente neste fórum também queriam ou almejavam ser presidentes desta grande instituição, que é o nosso clube. Deixo um apelo, a todos os sócios, deve ser mantida a elevação e além disso, todos se devem respeitar, porque não é por se pertencer à lista ou por apoiar AS ou APP que as pessoas devem ser atacadas, pois não nos podemos esquecer que todos são sócios do SC Braga e amam o clube, e mais, no dia 28 de maio, devemos estar todos para o mesmo, participar diariamente na vida do clube, apoiá-lo, nos bons e maus momentos e unir-nos para levar o SC Braga, para aquilo que todos desejamos, o título nacional. AMO-TE BRAGA!
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: DiogoEA em 07 de Maio de 2017, 12:32
Enviado por: El Che em 07 de Maio de 2017, 12:41
É muito facil lancar duvidas mesmo que possam nao ser verdareiras durante um debate a quem tem 14 anos á frente de um clube do que a alguem que nao tem qualquer historico á frente do que quer que seja! Ja se sabe que neste debate o que ia acontecer nao ia ser discutir as propostas que cada lista tem para o clube, sim um autentico interrogatorio, um autentico lancar de suspeitas por parte do Pli ao AS. O pli ia se sentir no peixe na agua (advogado da acusacaoem tribunal, a levantar todas e quaisquer duvidas sobre os mandatos do Salvador)! E quer queiramos ou nao estamos a falar em nao dar veleidades ao nosso adversario, possam elas ser apenas suspeitas infundadas. Todos nos sabemos que nesse frente a frente o unico que poderia sair a ganhar era o pli, nem que fosse em colocar duvidas na cebeca de alguns associados! Eu no lugar do Salvador tb nao aceitava!A confirmar-se a recusa do candidato A. Salvador em debater publicamente na comunicação social, com o outro candidato, A. Peixoto, às eleições para a presidência do Sporting Clube de Braga, será a demonstração última da falta de transparência. Será o corolário de uma atitude continuada de dizer aquilo que quer, da forma que quer, sem que seja confrontado com a necessidade de explicar os atos de gestão a todos os sócios como é seu dever.
A ser verdade, trata-se de mais uma fuga para a frente e de um desrespeito a todos os sócios do clube e não apenas àqueles que não se reveem na sua candidatura.
O tipo de comportamento adotado nas entrevistas, de tentar hostilizar o adversário, mais não era do que o ensaio da fuga ao debate franco e aberto, cara-a-cara. O não querer debater as propostas do adversário, pode revelar por um lado, uma certa arrogância, falta de respeito e prepotência, mas por outro, revela sobretudo medo do confronto direto.
Nestas eleições, para além dos projetos para o futuro, que são importantes, está também em avaliação aquilo que tem sido a gestão do clube e da SAD, (pois o clube tem sido e ainda será ( ?) o maior acionista da SAD) e o presidente cessante tem obrigação de esclarecer os sócios sobre todos os atos da sua gestão. Os sócios têm direito a serem esclarecidos.
Sei que há sócios para quem a transparência é uma quimera, apenas lhes interessando uns supostos resultados desportivos e que há sempre algum exemplo de alguém noutro clube que não pratica a transparência, pelo que para esses, os supostos fins justificam os meios.
A confirmar-se a fuga ao debate presencial, frente-a-frente, trata-se do culminar de uma caminhada errática, iniciada sobretudo após a final da Taça de Portugal do ano passado, ao saber da intenção de Paulo Fonseca em deixar o clube, tendo mais um ano de contrato. Não foram vistos esforços para demover Paulo Fonseca dessa sua intenção. Teria sido muito mais produtivo triplicar o salário de Paulo Fonseca, do que gastar o que foi gasto na contratação de um treinador que tinha sido despedido do clube 2 anos antes e a quem tinha pago uma indemnização e que por sua vez, tinha acabado de ser despedido de outro clube, seguindo-se-lhe a contratação de outro treinador, que obrigou a pagar uma indemnização ao clube que estava treinar, para passados 4 meses ter que recorrer a um terceiro treinador na época.
A caminhada errática continuou quando, estando em período de campanha eleitoral, decidiu estabelecer um contrato definitivo com o Abel como treinador principal por 3 anos, em vez de o nomear como interino e esperar que o novo presidente tomasse a decisão - fosse ele ou outro. Era o que se exigia em termos de seriedade, de respeito pela candidatura adversária, pelo jogo democrático e pelos próprios sócios.
A caminhada errática continuou com a organização de uma visita propagandística, em pleno período de campanha eleitoral, às obras da cidade desportiva, numa espécie de inauguração antecipada de algo que está em construção, só para aparecer antes das eleições, envolvendo dirigentes desportivos e políticos, tentando objetivamente obter daí dividendos eleitorais. Para além de ser pouco ético, revela uma boa dose de oportunismo e mais uma vez falta de respeito pelo processo eleitoral em curso. Até parece que se trata mais de um reinado do que de uma presidência, que deve ser disputada a cada ato eleitoral.
Uma pergunta que se pode colocar a propósito de um apoio encapotado que estes dirigentes desportivos vieram dar a A. Salvador, desrespeitando o processo eleitoral que está a decorrer no clube, é a seguinte: O que é que o Braga tem beneficiado com o suposto bom relacionamento de A. Salvador com estes dirigentes? A voz do Braga é mais ouvida? Sobretudo no que ao futebol diz respeito, o Braga deixou de ser prejudicado por esses relvados fora? Ou será que estes senhores preferem ter à frente dos clubes alguém que não faça ondas? Alguém que não questione o procedimento de favor que existe objetivamente para com os 3 grandes?
Essa caminhada errática levou A. Salvador a afirmar publicamente que agora o clube precisa mais dele do que nunca. A pergunta que se impõe é a seguinte: Se isto é verdade, que tem feito A. Salvador durante 14 anos à frente do clube? Afinal o que é que tem crescido mais, é o clube ou a dependência do clube em relação ao atual presidente? Qual a razão objetiva da criação desta excessiva dependência? Não é suposto as pessoas servirem o clube dando o melhor de si, de forma a que o clube possa ter estruturas fortes, autónomas e independentes de quem em cada momento o esteja a presidir?
A continuar assim, tentando eternizar-se no poder, tentando cilindrar todos aqueles que aprecem à frente e que pretendem ser verdadeiramente esclarecidos sobre os atos de gestão, quando é que os sócios do Braga irão ver os resultados de auditorias externas verdadeiramente independentes, com evidências documentadas?
Salvador recusa ter «fugido» a debate com Peixoto
Foi através de comunicado, publicado poucas horas depois da oficialização de António Pedro Peixoto, que António Salvador respondeu aos ataques do outro candidato.
O presidente salientou que apenas não aceitou o debate, porque até à data não havia outra lista de forma oficial. «Os ataques pessoais expressos na comunicação social, mas também nas redes sociais por parte de elementos integrantes da outra candidatura, são inadmissíveis e os ataques e ameaças ao candidato Fernando Parente, expressas em telefonemas anónimos e mensagens escritas, não dignificam a campanha eleitoral e não contribuem para uma discussão séria sobre os projetos apresentados», esclareceu.
ABOLA
Agora que se confirma oficialmente a fuga de A. Salvador ao debate cara-a-cara, inventando argumentos, que apenas servem de cortina de fumos, fica mais uma vez demonstrado o não assumir das suas responsabilidades e desrespeitar as regras do jogo. Em todos os atos que envolvam dificuldades A. Salvador encontra sempre um culpado, que não seja ele próprio.
A maior crítica que posso fazer ao candidato A. Peixoto é a sua excessiva brandura nas críticas à gestão de A. Salvador, perante alguém que tudo faz e que recorre a todos os meios para se eternizar no poder.
Quantos anos mais podemos esperar para serem esclarecidos e para que o clube possa ser devolvido aos sócios?
Espero bem que muitos daqueles que hoje fazem vista grossa a muita coisa que acontece no nosso clube, não venham mais tarde a arrepender-se!
Quando é que os sócios vão querer passar a exercer os seus direitos e exigirem serem esclarecidos, com provas documentais, sobre os atos de gestão do clube?
Quando é que os sócios vão exigir a realização de auditorias externas totalmente independentes à gestão do clube?
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: HenDua em 07 de Maio de 2017, 13:58
Enviado por: El Che em 07 de Maio de 2017, 15:21
El Che, depois deixa aí os números do Euromilhões também, sff...Mas agora sem querer puxar a sardinha para nenhum dos candidatos, o que eu disse não era o mais lógico de acontecer? Não é preciso ser adivinho para ver que era isso que ia acontecer!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: El Che em 07 de Maio de 2017, 15:23
Por essa lógica deviam banir quase todos os debates eleitorais porque em quase todos há sempre um candidato que já foi presidente/ministro/etc e outro que nunca teve no "poleiro".E quantos não aceitam participar num frente a frente? Muitos.
Normalmente quem pede os debates são os candidatos que estão pior colocados nas sondagens!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: HenDua em 07 de Maio de 2017, 15:31
Por essa lógica deviam banir quase todos os debates eleitorais porque em quase todos há sempre um candidato que já foi presidente/ministro/etc e outro que nunca teve no "poleiro".E quantos não aceitam participar num frente a frente? Muitos.
Normalmente quem pede os debates são os candidatos que estão pior colocados nas sondagens!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
O debate interesse mais a quem vota do que a quem vai s votos.
Pela sua lógica então AS devia querer o debate porque, na única sondagem que eu conheço que é a do SB (apesar de todas as limitações desta sondagem), Pli esteve sempre à frente e há uma grande percentagem de indecisos que poderiam ser "conquistados" por AS no debate.
A maior bandeira de AS é o trabalho realizado nos últimos 14 anos. É inegavel. O próprio AS não se cansa de falar nisso.
Mas no comunicado diz que só está disponível para falar no futuro. Que não aceita questões sobre os mandatos anteriores....
Enviado por: El Che em 07 de Maio de 2017, 15:39
Como tu bem dizes o Salvador tem uma bandeira que é o trabalho realizado nos últimos 14 anos, e isto de eleições seja onde for e no que for tudo passa por estratégias. Todos os candidatos têm as suas estratégias, por exemplo o Pli pode ainda não ter anunciado o futuro diretor desportivo para não poder ser utilizado num futuro debate, ou por outra estratégia qualquer, mas tudo são estratégias! Como o Pli tem a dele o AS tem a dele!Por essa lógica deviam banir quase todos os debates eleitorais porque em quase todos há sempre um candidato que já foi presidente/ministro/etc e outro que nunca teve no "poleiro".E quantos não aceitam participar num frente a frente? Muitos.
Normalmente quem pede os debates são os candidatos que estão pior colocados nas sondagens!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
O debate interesse mais a quem vota do que a quem vai s votos.
Pela sua lógica então AS devia querer o debate porque, na única sondagem que eu conheço que é a do SB, Pli esteve sempre à frente e há uma grande percentagem de indecisos que poderiam ser "conquistados" por AS no debate.
A maior bandeira de AS é o trabalho realizado nos últimos 14 anos. É inegavel. O próprio AS não se cansa de falar nisso.
Mas no comunicado diz que só está disponível para falar no futuro. Que não aceita questões sobre os mandatos anteriores....
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Juliano1966 em 07 de Maio de 2017, 15:57
Ainda não sei em quem votar , mas parece que o homem agora tem os defeitos todos , ficar em 5 lugar é decepcionante graças ambição dele a partir de 2003.
Enviado por: jmm001 em 07 de Maio de 2017, 18:43
Enviado por: jmm001 em 07 de Maio de 2017, 18:56
Por essa lógica deviam banir quase todos os debates eleitorais porque em quase todos há sempre um candidato que já foi presidente/ministro/etc e outro que nunca teve no "poleiro".E quantos não aceitam participar num frente a frente? Muitos.
Normalmente quem pede os debates são os candidatos que estão pior colocados nas sondagens!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Normalmente ninguém pede debates. Debates fazem parte da vida democrática das sociedades. Nos países totalitários, dominados por ditadores não há direito a debates. Felizmente Portugal é um país onde se debate, e esta questão nas eleições do SC Braga tem de ser levada a sério. O CLube não é de Salvador, é dos sócios e os sócios querem o debate.
Enviado por: HenDua em 07 de Maio de 2017, 18:57
Salvador está com medo do debate, porque pela primeira vez seria verdadeiramente contestado. Até agora nas entrevistas que deu, não respondeu sobre os aspectos mais importantes da vida do Clube: modelo de gestão da Academia, entrega das obras a um administrador da SAD, acções do Braga, cemitério de treinadores, transferências sem critério. Salvador comporta-se como um ditador. Ele dita as regras do jogo. Aliás se não houvesse eleições seria muito melhor.: uma aclamação por unanimidade em Assembleia Geral. mas os tempos são outros e os sócios começam a ficar fartos deste comportamento. Salvador não sabe conviver com a crítica e com o contraditório, por isso está rodeado de YES MEN, que em nada contribuem para o crescimento do Clube. O nosso ENORME clube não pode continuar a ser o Clube dum homem só, que não aceita debater o futuro do CLube!
Supreendentemente até tem respondido a algumas questões que até agora se encontram sem resposta. O problema é que algumas respostas não convencem e outras não são objectivas.
Outra coisa que me surpreendeu foi ele ter a sua quota parte no fracasso da operação de JS que se revelou desastrosa pois pagamos para o contratar e para o despedir sem que tivesse havido proveitos a nível desportivo.
Não obstante, continua muita coisa por explicar e os erros de casting cometidos, quer com treinadores, quer com jogadores, estão à vista. Porém como ele disse, não quer falar do passado. Ou pelo menos da parte do passado que não abona a seu favor.
Enviado por: Braguista_D em 07 de Maio de 2017, 19:00
Siga para bingo.
Enviado por: Bragafan em 07 de Maio de 2017, 19:11
Por essa lógica deviam banir quase todos os debates eleitorais porque em quase todos há sempre um candidato que já foi presidente/ministro/etc e outro que nunca teve no "poleiro".E quantos não aceitam participar num frente a frente? Muitos.
Normalmente quem pede os debates são os candidatos que estão pior colocados nas sondagens!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Normalmente ninguém pede debates. Debates fazem parte da vida democrática das sociedades. Nos países totalitários, dominados por ditadores não há direito a debates. Felizmente Portugal é um país onde se debate, e esta questão nas eleições do SC Braga tem de ser levada a sério. O CLube não é de Salvador, é dos sócios e os sócios querem o debate.
Isto. Obrigado Salvador por me fazeres duvidar entre quem votar depois desta atitude...
Enviado por: HenDua em 07 de Maio de 2017, 19:12
Por essa lógica deviam banir quase todos os debates eleitorais porque em quase todos há sempre um candidato que já foi presidente/ministro/etc e outro que nunca teve no "poleiro".E quantos não aceitam participar num frente a frente? Muitos.
Normalmente quem pede os debates são os candidatos que estão pior colocados nas sondagens!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Normalmente ninguém pede debates. Debates fazem parte da vida democrática das sociedades. Nos países totalitários, dominados por ditadores não há direito a debates. Felizmente Portugal é um país onde se debate, e esta questão nas eleições do SC Braga tem de ser levada a sério. O CLube não é de Salvador, é dos sócios e os sócios querem o debate.
Parte deles. Uma parte parece que dados os sucessos desportivos o resto não interessa e não se pode debater. Qual censura.
Dá a sensação que o crescimento que houve confere total impunidade e imunidade. Desconfio que se formos campeões com AS ele até pode dormir com as mulheres desses sócios que está tudo bem, tem carta branca para fazer o que lhe apetece e ai de quem ousar apontar o que quer que seja.
São questões de mentalidade. Faz lembrar aquele senhor madeirense que quando lhe perguntaram a opiniao sobre Alberto João jardim disse que "Alberto João pode ter roubado muito e feito muitas asneiras na Madeira, mas ao menos deixou obra feita e por isso não faz sentido criticar."
Esses, esquecem -se que o dever do presidente é fazer o melhor pelo clube e que isso se traduza em sucessos a todos os níveis, não só os sucessos desportivos, e aquilo em que não esteve bem deve ser analisado, criticado e corrigido.
Não é por um cozinheiro fazer deliciosos manjares que pode sair impune por cuspir na comida.
Cabe a nós sócios pesar o que de bom e mal foi feito. Alguns só lhes interessa o mal, outros só interessa o bem...
Um debate iria clarificar muitos sócios seguramente.
Só AS saberá porque das duas vezes que teve de enfrentar um candidato nas eleições nunca aceitou um frente a frente.
Na minha opinião é por não querer ser confrontado com questões incômodas e às quais ele tem escondido dos sócios. A falta de transparência em relação a muitos aspectos não convém, para ele, que seja mencionada e que se lhe peça esclarecimentos nem que ilucide os sócios.
Enviado por: HenDua em 07 de Maio de 2017, 19:21
Agora se tiver podres, se faço malabarismos e aldrabices, se cometer erros propositados ou não etc tenho interesse em ocultar tudo isso. Nao quero transparência. Nao quero ser avaliado. Nao quero ter de justificar o que quer que seja. Nao quero ser auditado. Nao quero ser confrontado com perguntas sobre o meu trabalho.
Terei interesse em falar apenas nos bons resultados e no futuro.
Esta última parte é aliás das coisas que mais me revolta: AS apregoa os sucessos e o crescimento do clube com ele a presidente. Mas depois diz no comunicado que só quer falar do futuro e de propostas para o novo mandato. Isto para mim é gozar com a cara dos socios.
Então os erros cometidos, aquilo que há a melhorar, situações que ficaram por explicar etc não interessam? As eleições também não servem para avaliar o que já foi feito?
Quem não deve não teme.
Enviado por: El Che em 07 de Maio de 2017, 19:32
Tens o exemplo de França em que Macron pensou seriamente se iria fazer o último debate com Marie Le Pen e neste caso não tenho dúvidas nenhumas de que lado está a democracia de do lado de Macron ou do lado da candidata da extrema direita! Por isso o debate é uma opção e não uma obrigação!Por essa lógica deviam banir quase todos os debates eleitorais porque em quase todos há sempre um candidato que já foi presidente/ministro/etc e outro que nunca teve no "poleiro".E quantos não aceitam participar num frente a frente? Muitos.
Normalmente quem pede os debates são os candidatos que estão pior colocados nas sondagens!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Normalmente ninguém pede debates. Debates fazem parte da vida democrática das sociedades. Nos países totalitários, dominados por ditadores não há direito a debates. Felizmente Portugal é um país onde se debate, e esta questão nas eleições do SC Braga tem de ser levada a sério. O CLube não é de Salvador, é dos sócios e os sócios querem o debate.
Se é democrático ou não participar num debate isso dava pano para mangas!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: rnmc em 07 de Maio de 2017, 19:33
Salvador está com medo do debate, porque pela primeira vez seria verdadeiramente contestado. Até agora nas entrevistas que deu, não respondeu sobre os aspectos mais importantes da vida do Clube: modelo de gestão da Academia, entrega das obras a um administrador da SAD, acções do Braga, cemitério de treinadores, transferências sem critério. Salvador comporta-se como um ditador. Ele dita as regras do jogo. Aliás se não houvesse eleições seria muito melhor.: uma aclamação por unanimidade em Assembleia Geral. mas os tempos são outros e os sócios começam a ficar fartos deste comportamento. Salvador não sabe conviver com a crítica e com o contraditório, por isso está rodeado de YES MEN, que em nada contribuem para o crescimento do Clube. O nosso ENORME clube não pode continuar a ser o Clube dum homem só, que não aceita debater o futuro do CLube!
Supreendentemente até tem respondido a algumas questões que até agora se encontram sem resposta. O problema é que algumas respostas não convencem e outras não são objectivas.
Outra coisa que me surpreendeu foi ele ter a sua quota parte no fracasso da operação de JS que se revelou desastrosa pois pagamos para o contratar e para o despedir sem que tivesse havido proveitos a nível desportivo.
Não obstante, continua muita coisa por explicar e os erros de casting cometidos, quer com treinadores, quer com jogadores, estão à vista. Porém como ele disse, não quer falar do passado. Ou pelo menos da parte do passado que não abona a seu favor.
A entrega das obras a um admnistrador da SAD foi explicada na última entrevista, houve um concurso aberto e como normalmente acontece, as empresas com os 3 melhores orçamentos apresentaram os seus preços revistos e ganhou a ABB. Este sistema só falha se houver fuga de informação sobre os preços que as empresas irão apresentar na última ronda o que pode facilitar a que outra empresa faça um orçamento ligeiramente mais baixo, é possível ter acontecido, mas duvido...
Na parte dos treinadores já não alinho tanto, a verdade é que temos rodado muito de treinadores mas de todos o único que poderia ter sido feito um esforço para evitar a saída foi o Leonardo Jardim, todos os outros ou foram "comprados", ou corridos pelos adeptos...
Agora com a inscrição oficial da lista do Pli perdem-se as desculpas para Salvador evitar o debate, veremos o que daqui sai! Espero que Pli mostre mais do que tem mostrado pelo facebook e que apresente medidas reais e aplicáveis tal como um projecto sustentado para as aplicar. Os últimos posts do facebook do mesmo apontam em sentido contrário:
- " Todos nós, que frequentamos o Estádio Municipal de Braga, sabemos o quão difícil e penoso é subir a sua imensa escadaria.
Pretendemos por isso a colocação de escadas rolantes no interior do estádio, assim como de um tapete rolante atrás do placard. "
- " Como ex-atleta de futsal, considero fundamental a existência do Dia das Modalidades, como forma de atrair cada vez mais jovens para o nosso clube.
É preponderante que os nossos jovens tenham acesso e possam experimentar as diferentes modalidades integradas no Sporting Clube de Braga, podendo conviver e interagir com os nossos jogadores e atletas. "
São na minha opinião medidas irrealistas e não muito bem explicadas. Pensava que o SC Braga já tinha criado o dia do clube e não entendo o porquê de as modalidades terem de estar diferenciadas do futebol profissional principalmente num clube como o nosso que sempre se pautou pelo ecletismo e pelo respeito a vários desportos. É óbvio que para mim como adepto o desporto que mais me move é o futebol masculino, mas isso não me parece razão para haver um dia apenas dedicado às modalidades, parece-me redutor para as mesmas. E já agora, todos os jovens podem experimentar qualquer modalidade sem qualquer compromisso e interagir com treinadores e restantes atletas ao contrário do que o segundo parágrafo da medida faz querer parecer.
No caso das escadas rolantes... não estou por dentro das novas tecnologias, mas por aquilo que observo por esse mundo fora, as escadas rolantes são utilizadas apenas em espaços com um fluxo grande e constante de pessoas. Ora sabendo que o nosso estádio só tem grande afluência nos dias de jogo ( 20 dias por ano +/- ), será que os custos compensam o luxo? Já foi falado ao arquitecto do estádio para saber se era possível? Onde se situariam estas escadas rolantes e que adeptos fariam uso delas?
Idealmente estas dúvidas seriam respondidas no debate, mas o mesmo acontecendo temo que será de sentido único e baseado em acusações de parte a parte.
E aqui neste fórum ninguém mete AS num pedestal, mas olhando para os resultados desportivos qualquer pessoa mesmo não afecta ao clube tem de admitir que o clube cresceu de uma maneira que ninguém esperava. Face apenas a isto pedia-se que o candidato da oposição apresentasse medidas correspondentes ao crescimento do clube nos últimos anos o que até agora não aconteceu e é só por isso que eu não irei à partida votar Pli! E quando me questiono sobre as medidas do mesmo aparece um forista a listar pela milésima vez uma lista composta por promessas eleitorais acreditando profundamente que o crescimento do Braga se irá sustentar em escadas rolantes ou parques de merendas...
Enviado por: El Che em 07 de Maio de 2017, 19:37
E porquê, achas que com o Pli a presidente vai deixar de haver erros de casting em treinadores e jogadores? Conheces algum clube onde isso não existe? E em Portugal existe algum clube? Não creio!!Salvador está com medo do debate, porque pela primeira vez seria verdadeiramente contestado. Até agora nas entrevistas que deu, não respondeu sobre os aspectos mais importantes da vida do Clube: modelo de gestão da Academia, entrega das obras a um administrador da SAD, acções do Braga, cemitério de treinadores, transferências sem critério. Salvador comporta-se como um ditador. Ele dita as regras do jogo. Aliás se não houvesse eleições seria muito melhor.: uma aclamação por unanimidade em Assembleia Geral. mas os tempos são outros e os sócios começam a ficar fartos deste comportamento. Salvador não sabe conviver com a crítica e com o contraditório, por isso está rodeado de YES MEN, que em nada contribuem para o crescimento do Clube. O nosso ENORME clube não pode continuar a ser o Clube dum homem só, que não aceita debater o futuro do CLube!
Supreendentemente até tem respondido a algumas questões que até agora se encontram sem resposta. O problema é que algumas respostas não convencem e outras não são objectivas.
Outra coisa que me surpreendeu foi ele ter a sua quota parte no fracasso da operação de JS que se revelou desastrosa pois pagamos para o contratar e para o despedir sem que tivesse havido proveitos a nível desportivo.
Não obstante, continua muita coisa por explicar e os erros de casting cometidos, quer com treinadores, quer com jogadores, estão à vista. Porém como ele disse, não quer falar do passado. Ou pelo menos da parte do passado que não abona a seu favor.
Já agora conheces algum clube que tenha crescido mais que o SCB nos últimos 14anos, tb não creio. Foram bem mais os sucessos nestes últimos 14anos que talvez no resto da vida do clube, dia a quem doer!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Duarte em 07 de Maio de 2017, 20:09
Enviado por: HenDua em 07 de Maio de 2017, 20:11
Tens o exemplo de França em que Macron pensou seriamente se iria fazer o último debate com Marie Le Pen e neste caso não tenho dúvidas nenhumas de que lado está a democracia de do lado de Macron ou do lado da candidata da extrema direita! Por isso o debate é uma opção e não uma obrigação!Por essa lógica deviam banir quase todos os debates eleitorais porque em quase todos há sempre um candidato que já foi presidente/ministro/etc e outro que nunca teve no "poleiro".E quantos não aceitam participar num frente a frente? Muitos.
Normalmente quem pede os debates são os candidatos que estão pior colocados nas sondagens!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Normalmente ninguém pede debates. Debates fazem parte da vida democrática das sociedades. Nos países totalitários, dominados por ditadores não há direito a debates. Felizmente Portugal é um país onde se debate, e esta questão nas eleições do SC Braga tem de ser levada a sério. O CLube não é de Salvador, é dos sócios e os sócios querem o debate.
Se é democrático ou não participar num debate isso dava pano para mangas!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Aí sim? Engraçado que no debate o Macron deu uma abada à Le Pen
Enviado por: HenDua em 07 de Maio de 2017, 20:15
E porquê, achas que com o Pli a presidente vai deixar de haver erros de casting em treinadores e jogadores? Conheces algum clube onde isso não existe? E em Portugal existe algum clube? Não creio!!Salvador está com medo do debate, porque pela primeira vez seria verdadeiramente contestado. Até agora nas entrevistas que deu, não respondeu sobre os aspectos mais importantes da vida do Clube: modelo de gestão da Academia, entrega das obras a um administrador da SAD, acções do Braga, cemitério de treinadores, transferências sem critério. Salvador comporta-se como um ditador. Ele dita as regras do jogo. Aliás se não houvesse eleições seria muito melhor.: uma aclamação por unanimidade em Assembleia Geral. mas os tempos são outros e os sócios começam a ficar fartos deste comportamento. Salvador não sabe conviver com a crítica e com o contraditório, por isso está rodeado de YES MEN, que em nada contribuem para o crescimento do Clube. O nosso ENORME clube não pode continuar a ser o Clube dum homem só, que não aceita debater o futuro do CLube!
Supreendentemente até tem respondido a algumas questões que até agora se encontram sem resposta. O problema é que algumas respostas não convencem e outras não são objectivas.
Outra coisa que me surpreendeu foi ele ter a sua quota parte no fracasso da operação de JS que se revelou desastrosa pois pagamos para o contratar e para o despedir sem que tivesse havido proveitos a nível desportivo.
Não obstante, continua muita coisa por explicar e os erros de casting cometidos, quer com treinadores, quer com jogadores, estão à vista. Porém como ele disse, não quer falar do passado. Ou pelo menos da parte do passado que não abona a seu favor.
Já agora conheces algum clube que tenha crescido mais que o SCB nos últimos 14anos, tb não creio. Foram bem mais os sucessos nestes últimos 14anos que talvez no resto da vida do clube, dia a quem doer!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Eu não crítico os erros de casting. Acho é que os erros devem ser discutidos de forma a perceber o que falhou para não se voltar a cometer os mesmos erros.
Agora fingir que nada aconteceu e não se assumir responsabilidades, sacudindo as culpas para adeptos, ou jogadores, ou treinadores, ou que for, isso é que acho inaceitável.
Enviado por: HenDua em 07 de Maio de 2017, 20:19
Acho piada por estar sempre a vir à baila o tema das escadas rolantes, quando do outro lado se promete escacar pedra e betão para colocar elevadores. Vai dar tudo ao mesmo a nível de investimento e objectivo, o modo é que é diferente. Para mim qualquer uma das medidas é bem vinda.
Os elevadores requerem um investimento maior. Para além de exigir mais obras, não vai ser fácil tirar de lá o entulho todo. Os elevadores também são mais caros.
Em termos de mobilização, as escadas rolantes são mais eficazes e eficientes pois trabalham de forma contínua enquanto um elevador, para além de andar sempre a subir e descer, só leva um certo número de pessoas de cada vez.
Aos que criticam a ideia das escadas rolantes dizendo que são irrealistas porque o estádio não é nosso, acho piada não se pronunciarem sobre a proposta de andar a partir pedra para se instalar mais elevadores que são mais caros e menos eficientes.
Enviado por: frg1983 em 07 de Maio de 2017, 20:33
Acho piada por estar sempre a vir à baila o tema das escadas rolantes, quando do outro lado se promete escacar pedra e betão para colocar elevadores. Vai dar tudo ao mesmo a nível de investimento e objectivo, o modo é que é diferente. Para mim qualquer uma das medidas é bem vinda.
Os elevadores requerem um investimento maior. Para além de exigir mais obras, não vai ser fácil tirar de lá o entulho todo. Os elevadores também são mais caros.
Em termos de mobilização, as escadas rolantes são mais eficazes e eficientes pois trabalham de forma contínua enquanto um elevador, para além de andar sempre a subir e descer, só leva um certo número de pessoas de cada vez.
Aos que criticam a ideia das escadas rolantes dizendo que são irrealistas porque o estádio não é nosso, acho piada não se pronunciarem sobre a proposta de andar a partir pedra para se instalar mais elevadores que são mais caros e menos eficientes.
A minha opinião é que se existisse a possibilidade das escadas rolantes era muito mais eficaz do que propriamente os elevadores. Numa ideia de existir as duas possibilidades e optarmos pelos elevadores, vamos mais um vez perder uma oportunidade.
Cumprimentos.
Enviado por: rnmc em 07 de Maio de 2017, 20:59
Acho piada por estar sempre a vir à baila o tema das escadas rolantes, quando do outro lado se promete escacar pedra e betão para colocar elevadores. Vai dar tudo ao mesmo a nível de investimento e objectivo, o modo é que é diferente. Para mim qualquer uma das medidas é bem vinda.
Os elevadores requerem um investimento maior. Para além de exigir mais obras, não vai ser fácil tirar de lá o entulho todo. Os elevadores também são mais caros.
Em termos de mobilização, as escadas rolantes são mais eficazes e eficientes pois trabalham de forma contínua enquanto um elevador, para além de andar sempre a subir e descer, só leva um certo número de pessoas de cada vez.
Aos que criticam a ideia das escadas rolantes dizendo que são irrealistas porque o estádio não é nosso, acho piada não se pronunciarem sobre a proposta de andar a partir pedra para se instalar mais elevadores que são mais caros e menos eficientes.
Ninguém sabe se os elevadores são mais caros porque ninguém faz ideia do que é isto das escadas rolantes...
Não sei se não serão bem mais baratos os elevadores, partir pedra vai ter sempre de se partir até porque as escadas rolantes não é chegar lá e pousá-las no chão...
A parte da eficiência é errada, os elevadores tiram muito menos espaço que as escadas rolantes por exemplo, conseguem transportar as pessoas bastante mais rápido e não ocupam espaços que já são usados para escoamento de pessoas como as escadas normais ou a rampa. Lembrar ainda que para pessoas com deficiências físicas o elevador é melhor solução em comparação às escadas rolantes.
Mas a minha questão não era essa, o Salvador disse que estava em contactos com o Souto Moura para melhorar os acessos mas a verdade é que não se chega a ponto nenhum e já andamos nesta ***** há anos. Sendo o Pli concorrente à presidência do nosso clube não fazia todo o sentido que ele apresentasse esta medida com os custos que ela vai ter, com um desenho ou uma explicação de onde se iriam situar as escadas ,que sócios iriam beneficiar e se fosse possível algo que mostrasse que Souto Moura não iria interferir na obra, etc.
Sem isto na minha opinião, continuam só a ser medidas eleitoralistas que nada contribuem para o desenvolvimento do clube.
Enviado por: ruis em 07 de Maio de 2017, 21:04
Muita gente pensa que as escadas rolantes é meter ao sítio e já está!
Para coloca-las pelo menos no primeiro lanço da bancada nascente se não se destruir as escadas existentes corre-se o risco de bater com a cabeça no teto do piso 0. É necessário para aí mais 80 cm de altura. O tapete rolante como se falou atrás do ecrã do estadio, não haveria motor que aguentasse levar tanta gente numa inclinação daquelas. Além do custo da multiplicaçao de escadas ao longo de cada lanço mais rebentar com chao pontos de luz etc. Uma fortuna. Isso não passa de uma medida populista inviável.
MaIs barato fica, como o Braga irá meter para a proxima época: elevadores desde o parque até ao último piso das bancadas. Foi o que António Salvador comprometeu-se a fazer numa entrevista á rádio voz do Neiva.
É pena que haja gente a julgar antonio Salvador pelá última époça menos conseguida e não pelo que ele fez e continua a fazer pelo Braga. É pena ver aqui gente a criticar por decisões tomadas pela direcao e que no sitio onde poderiam manifestar a sua opinião, em expor as suas ideias quase ninguém aparece, que sao as assembleias gerais do clube. São os 50 sócios do costume, onde me incluo. Não entremos em populismos e ambições pessoais. O Braga não precisa disso.
Enviado por: El Che em 07 de Maio de 2017, 21:14
António Salvador disse na radio voz do Neiva que já falou com o arquiteto Souto moura e que ele lhe disse que escadas rolantes não são possíveis. O Pli disse que se ganhar as eleições vai pedir uma audiência ao presidente da câmara para avaliar a situação!Acho piada por estar sempre a vir à baila o tema das escadas rolantes, quando do outro lado se promete escacar pedra e betão para colocar elevadores. Vai dar tudo ao mesmo a nível de investimento e objectivo, o modo é que é diferente. Para mim qualquer uma das medidas é bem vinda.
Os elevadores requerem um investimento maior. Para além de exigir mais obras, não vai ser fácil tirar de lá o entulho todo. Os elevadores também são mais caros.
Em termos de mobilização, as escadas rolantes são mais eficazes e eficientes pois trabalham de forma contínua enquanto um elevador, para além de andar sempre a subir e descer, só leva um certo número de pessoas de cada vez.
Aos que criticam a ideia das escadas rolantes dizendo que são irrealistas porque o estádio não é nosso, acho piada não se pronunciarem sobre a proposta de andar a partir pedra para se instalar mais elevadores que são mais caros e menos eficientes.
A minha opinião é que se existisse a possibilidade das escadas telintes era muito mais eficaz do que propriamente os elevadores. Numa ideia de existir as duas possibilidades e optarmos pelos elevadores, vamos mais um vez perder uma oportunidade.
Cumprimentos.
Por isso não sei onde ainda estão as dúvidas em relação aos elevadores, e sim o arquiteto Souto Moura como projetista do estádio é que sabe o que é possível levar ou não no estádio!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: El Che em 07 de Maio de 2017, 21:20
O António Salvador já não assumiu os erros publicamente?E porquê, achas que com o Pli a presidente vai deixar de haver erros de casting em treinadores e jogadores? Conheces algum clube onde isso não existe? E em Portugal existe algum clube? Não creio!!Salvador está com medo do debate, porque pela primeira vez seria verdadeiramente contestado. Até agora nas entrevistas que deu, não respondeu sobre os aspectos mais importantes da vida do Clube: modelo de gestão da Academia, entrega das obras a um administrador da SAD, acções do Braga, cemitério de treinadores, transferências sem critério. Salvador comporta-se como um ditador. Ele dita as regras do jogo. Aliás se não houvesse eleições seria muito melhor.: uma aclamação por unanimidade em Assembleia Geral. mas os tempos são outros e os sócios começam a ficar fartos deste comportamento. Salvador não sabe conviver com a crítica e com o contraditório, por isso está rodeado de YES MEN, que em nada contribuem para o crescimento do Clube. O nosso ENORME clube não pode continuar a ser o Clube dum homem só, que não aceita debater o futuro do CLube!
Supreendentemente até tem respondido a algumas questões que até agora se encontram sem resposta. O problema é que algumas respostas não convencem e outras não são objectivas.
Outra coisa que me surpreendeu foi ele ter a sua quota parte no fracasso da operação de JS que se revelou desastrosa pois pagamos para o contratar e para o despedir sem que tivesse havido proveitos a nível desportivo.
Não obstante, continua muita coisa por explicar e os erros de casting cometidos, quer com treinadores, quer com jogadores, estão à vista. Porém como ele disse, não quer falar do passado. Ou pelo menos da parte do passado que não abona a seu favor.
Já agora conheces algum clube que tenha crescido mais que o SCB nos últimos 14anos, tb não creio. Foram bem mais os sucessos nestes últimos 14anos que talvez no resto da vida do clube, dia a quem doer!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Eu não crítico os erros de casting. Acho é que os erros devem ser discutidos de forma a perceber o que falhou para não se voltar a cometer os mesmos erros.
Agora fingir que nada aconteceu e não se assumir responsabilidades, sacudindo as culpas para adeptos, ou jogadores, ou treinadores, ou que for, isso é que acho inaceitável.
Querem que ele se demita? Não faz qualquer sentido!
Devem ser discutidos? onde? em praça pública? Ou nas assembleias gerais, que por norma estamos lá não mais de 50gatos pingados á exceção de quando foi da apresentação da academia aí já não houve problemas de horários, de falta de informação aí apareceu toda a gente é mais alguma. Nas outras assembleias somos quase sempre os mesmos de sempre!
Lavar roupa suja ou não se lava fora de porta ou então deve-se lavar dentro de casa para o mau cheiro não incomodar os vizinhos ou quem passa na área por acaso!
O mal destas eleições é que vejo uma tentativa imensa de querer misturar lavagem de roupa suja com projetos para o clube!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: El Che em 07 de Maio de 2017, 21:27
Sim é verdade mas ele antes do debate disse que ainda ia avaliar se ia fazer um debate a sós com Marie Lê Pen!Tens o exemplo de França em que Macron pensou seriamente se iria fazer o último debate com Marie Le Pen e neste caso não tenho dúvidas nenhumas de que lado está a democracia de do lado de Macron ou do lado da candidata da extrema direita! Por isso o debate é uma opção e não uma obrigação!Por essa lógica deviam banir quase todos os debates eleitorais porque em quase todos há sempre um candidato que já foi presidente/ministro/etc e outro que nunca teve no "poleiro".E quantos não aceitam participar num frente a frente? Muitos.
Normalmente quem pede os debates são os candidatos que estão pior colocados nas sondagens!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Normalmente ninguém pede debates. Debates fazem parte da vida democrática das sociedades. Nos países totalitários, dominados por ditadores não há direito a debates. Felizmente Portugal é um país onde se debate, e esta questão nas eleições do SC Braga tem de ser levada a sério. O CLube não é de Salvador, é dos sócios e os sócios querem o debate.
Se é democrático ou não participar num debate isso dava pano para mangas!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Aí sim? Engraçado que no debate o Macron deu uma abada à Le Pen
Por isso no país da democracia (mais uma vez se provou) ele também têm direito de escolha se querem ou não fazer um frente a frente!
O Pli que continue a andar pelos clubes do concelho que salvo raras excepções pouco ou nada querem saber de nós para nada, onde muitos deles são geridos por adeptos dos estarolas, que nos tem um ódio de morte, onde só vão ao nosso estádio ver um dos clubes dos metralhas, falo com conhecimento de causa de três ou quatro clubes da regional!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: El Che em 07 de Maio de 2017, 22:00
1- Não queiras pensar pela cabeça dos outros que pensam diferente de ti! Não é por pensarem diferente de ti que as pessoas não pensam ou não são responsáveis!
Parte deles. Uma parte parece que dados os sucessos desportivos o resto não interessa e não se pode debater. Qual censura.
Dá a sensação que o crescimento que houve confere total impunidade e imunidade. Desconfio que se formos campeões com AS ele até pode dormir com as mulheres desses sócios que está tudo bem, tem carta branca para fazer o que lhe apetece e ai de quem ousar apontar o que quer que seja.
São questões de mentalidade.
2-Respeito muito as mulheres em geral, e muito mais a minha em particular, e o que tu dizes é uma imensa falta de respeito para com as mulheres em geral, para com as mulheres deste fórum, e em particular para com a tua se for o caso.
Com este tipos de comentários só afastas uma discussão sadia neste tópico e eu para este tipo de peditório não participo!
Fica bem!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: HenDua em 07 de Maio de 2017, 22:33
Em relação ao que eu disse no comentário de parte dos sócios permitirem tudo a AS: primeiro, constato que a carapuça lhe serviu; segundo não me venha com o trunfo feminista porque não assenta bem na argumentação. O que eu disse foi apenas um exemplo, uma rábula em jeito de hipérbole que você pelos vistos levou demasiado à letra e até à peito.
Mas entrando na sua onda eu pergunto: de que forma é que um homem qualquer não se importar que a sua esposa durma com AS é uma ofensa às mulheres em geral e em particular às mulheres do fórum?!
No pináculo da pieguice poderia dizer que é uma ofensa aos sócios a que eu me referia, mas era preciso tamanha ingenuidade para levar o que eu disse à letra e até agora eu não lhe reconhecia tal ingenuidade e pieguice porque apesar de ter opiniões que diferem das minhas, sempre as valorizei por considerar que você é ponderado e bem intencionado. Aliás se assim não fosse, nem lhe dedicava este tempo a responder, nem se quer lia os seus comentários como faço com outros foristas que por cá andam.
Enviado por: guerreiro1921 em 07 de Maio de 2017, 22:35
Enviado por: HenDua em 07 de Maio de 2017, 22:37
Vamos la manter o nível da discussão, por favor.
Onde é que o nível baixou?
Enviado por: Duarte em 07 de Maio de 2017, 23:35
Também acho piada as escadas rolantes serem uma promessa populista e os elevadores não, só porque o AS, em plena campanha, disse que as escadas não eram possíveis... só porque eles disse é comer e calar, basicamente.
Depois vejo a pedir ao Pli orçamentos e projectos da coisa , como se ele conseguisse fazer isso sem estar lá, com o acesso às coisas como AS, como presidente do S. C. Braga, tem. As escadas rolantes até podem nem vir a ser viáveis (eu acho que são e até já dei exemplos), mas o Pli só o saberá quando (se) chegar ao poder e tiver acesso às informações necessárias, projecto de arquitectura, etc.
Basicamente o importante não é o meio mas a finalidade: facilitar o acesso de quem entra pelo bairro e quer ir para a bancada inferior. Seja elevador ou escada rolantes, o importante é que, 14 anos depois do estádio ser inaugurado, se faça algo.
Enviado por: HenDua em 08 de Maio de 2017, 00:13
Para coloca-las pelo menos no primeiro lanço da bancada nascente se não se destruir as escadas existentes corre-se o risco de bater com a cabeça no teto do piso 0. É necessário para aí mais 80 cm de altura.
Pode haver alternativas, possibilidade de se fazerem as coisas de outra forma, ter escadas normais nesse piso e nos restantes escadas rolantes
O tapete rolante como se falou atrás do ecrã do estadio, não haveria motor que aguentasse levar tanta gente numa inclinação daquelas.
Ninguém falou que iria ser apenas um tapete e a todo o comprimento da rampa. Pode perfeitamente ser-se feito 4 ou 5 tapetes, à semelhança do que se faz nos aeroportos por exemplo.
Além do custo da multiplicaçao de escadas ao longo de cada lanço mais rebentar com chao pontos de luz etc. Uma fortuna. Isso não passa de uma medida populista inviável.
E os elevadores novos prometidos por AS não terão os mesmos problemas logísticos e de engenharia?
Qual dos projectos será mais caro?
Os tapetes estão sempre a rolar e conseguem levar muita mais gente em 10 minutos do que um elevador, por isso é que em tudo o que é grandes superfícies, aeroportos, metros etc se usam escadas rolantes e não elevadores.
MaIs barato fica, como o Braga irá meter para a proxima época: elevadores desde o parque até ao último piso das bancadas. Foi o que António Salvador comprometeu-se a fazer numa entrevista á rádio voz do Neiva.
Você pediu orçamentos para um e outro projecto? Ou está a falar à sorte?
Enviado por: rnmc em 08 de Maio de 2017, 00:52
Para coloca-las pelo menos no primeiro lanço da bancada nascente se não se destruir as escadas existentes corre-se o risco de bater com a cabeça no teto do piso 0. É necessário para aí mais 80 cm de altura.
Pode haver alternativas, possibilidade de se fazerem as coisas de outra forma, ter escadas normais nesse piso e nos restantes escadas rolantesO tapete rolante como se falou atrás do ecrã do estadio, não haveria motor que aguentasse levar tanta gente numa inclinação daquelas.
Ninguém falou que iria ser apenas um tapete e a todo o comprimento da rampa. Pode perfeitamente ser-se feito 4 ou 5 tapetes, à semelhança do que se faz nos aeroportos por exemplo.Além do custo da multiplicaçao de escadas ao longo de cada lanço mais rebentar com chao pontos de luz etc. Uma fortuna. Isso não passa de uma medida populista inviável.
E os elevadores novos prometidos por AS não terão os mesmos problemas logísticos e de engenharia?
Qual dos projectos será mais caro?
Os tapetes estão sempre a rolar e conseguem levar muita mais gente em 10 minutos do que um elevador, por isso é que em tudo o que é grandes superfícies, aeroportos, metros etc se usam escadas rolantes e não elevadores.MaIs barato fica, como o Braga irá meter para a proxima época: elevadores desde o parque até ao último piso das bancadas. Foi o que António Salvador comprometeu-se a fazer numa entrevista á rádio voz do Neiva.
Você pediu orçamentos para um e outro projecto? Ou está a falar à sorte?
Só que nos metros tambem existem elevadores e não se esqueçam que os aeoroportos e as grandes superficies comerciais nunca são muito altas facilitando o uso de escadas rolantes, o estádio municipal é muito alto o que obrigaria a ter vários lances de eescadas rolantes para conseguir subir o estádio todo. Para além disso essas superficies têm fluxo de gente 364 dias por ano a praticamente todas as horas o que não acontece no estádio municipal, acrescendo ainda que no estádio as escadas estariam ao ar livre provavelmente o que aumentaria custos suponho eu. Mas tudobisto são suposições que Pli ainda nao esclareceu...
Enviado por: BrácaroFidelis em 08 de Maio de 2017, 11:35
Na próxima quinta-feira AS estará no Bairro da Misericórdia, numa iniciativa aberta a todos os sócios e adeptos.
Divulguem a iniciativa e apareçam!
Enviado por: José Coelho em 08 de Maio de 2017, 11:41
É a isto que se resumem as eleições do SCB? Não haverá noção do ridículo, nestes adeptos? Ou será que queremos ser gozados por toda a gente, com o mínimo de bom-senso?
---
Desculpem o desabafo...
Mas eu que, sem falsa modéstia, viajo um pouco e já vi jogos de futebol em vários países (Espanha, França, Alemanha, Inglaterra, Escócia, etc.) e em alguns estádios míticos do futebol mundial (Bernabéu, Camp Nou, Bilbao, Anfield, Old Trafford, Ibrox, Gelsenkirchen, etc., sem esquecer Dublin na nossa final europeia), nunca vi elevadores fora das chamadas zonas VIP e muito menos escadas rolantes para os adeptos 'comuns'.
Lá, nesses 'pobres' estádios, os adeptos sobem e descem escadas (e em muitos deles bem mais altas que as nossas).
Mas, claro, quem esses esses 'pelintras' (espanhóis, franceses, ingleses, alemães, e de muitas outras nacionalidades) comparados com os braguistas 'tugas'?
(E por cá, alguém que conheça bem os Estádios dos 'estarolas' já andou de elevador ou de escadas rolantes?)
Haja, pelo menos por uma vez, noção do ridículo e discutam sim a 'substância' do que está em causa nestas eleições tão importantes para o futuro do nosso clube.
E evitemos que nos acusem de 'novo-riquismo' e de provincianismo, no mínimo...
Enviado por: Bracarense em 08 de Maio de 2017, 11:43
Haja, pelo menos por uma vez, noção do ridículo e discutam sim a 'substância' do que está em causa nestas eleições tão importantes para o futuro do nosso clube.
E evitemos que nos acusem de 'novo-riquismo' e de provincianismo, no mínimo...
Tudo dito!
Enviado por: 100%SCB em 08 de Maio de 2017, 11:51
Mas como tambem não percebo nada disso não vou opinar sobre isso.
Mas o que se passa neste fórum é que, quem vota no Pli acha as escadas rolantes melhor e viáveis e quem vota no Salvador acha isso irrealista, que assim de repente, é o que eu acho, mas como não percebo nada não posso afirmar isso.
Eu vou votar no Salvador e critico-o na mesma, tal como,
critico as medidas do Pli etc.
Nem tudo o que o Pli propõe está certo e nem tudo o que o Salvador propõe está certo.
Enviado por: rpo.castro em 08 de Maio de 2017, 11:56
Acho mais viável elevadores do que escadas rolantes.Caro 100%SCB
Mas como tambem não percebo nada disso não vou opinar sobre isso.
Mas o que se passa neste fórum é que, quem vota no Pli acha as escadas rolantes melhor e viáveis e quem vota no Salvador acha isso irrealista, que assim de repente, é o que eu acho, mas como não percebo nada não posso afirmar isso.
Eu vou votar no Salvador e critico-o na mesma, tal como,
critico as medidas do Pli etc.
Nem tudo o que o Pli propõe está certo e nem tudo o que o Salvador propõe está certo.
Devemos ser dos poucos que pouco ou nada percebem da instalação de elevadores e escadas rolantes, tal é a quantidade de especialistas no fórum, que terão já efectuado estudos exaustivos.
Chateia-me que tenha passado tanto tempo, sem que tivesse sido pensado de origem ou feito entretanto.
Enviado por: JCosta em 08 de Maio de 2017, 12:14
É poupar-se um bocado.
se vai para as bancadas inferiores, pode entrar por baixo.
Sa vai para a poente superior, pode entrar por cima.
Se vai para a nascente superior, e for sócio/adepto do SCBraga, equacione ir para uma das outras bancadas.
Enviado por: Duarte em 08 de Maio de 2017, 12:16
Este nível de discussão ultrapassa tudo... Escadas rolantes ou elevadores, eis a questão!
É a isto que se resumem as eleições do SCB? Não haverá noção do ridículo, nestes adeptos? Ou será que queremos ser gozados por toda a gente, com o mínimo de bom-senso?
---
Desculpem o desabafo...
Mas eu que, sem falsa modéstia, viajo um pouco e já vi jogos de futebol em vários países (Espanha, França, Alemanha, Inglaterra, Escócia, etc.) e em alguns estádios míticos do futebol mundial (Bernabéu, Camp Nou, Bilbao, Anfield, Old Trafford, Ibrox, Gelsenkirchen, etc., sem esquecer Dublin na nossa final europeia), nunca vi elevadores fora das chamadas zonas VIP e muito menos escadas rolantes para os adeptos 'comuns'.
Lá, nesses 'pobres' estádios, os adeptos sobem e descem escadas (e em muitos deles bem mais altas que as nossas).
Mas, claro, quem esses esses 'pelintras' (espanhóis, franceses, ingleses, alemães, e de muitas outras nacionalidades) comparados com os braguistas 'tugas'?
(E por cá, alguém que conheça bem os Estádios dos 'estarolas' já andou de elevador ou de escadas rolantes?)
Haja, pelo menos por uma vez, noção do ridículo e discutam sim a 'substância' do que está em causa nestas eleições tão importantes para o futuro do nosso clube.
E evitemos que nos acusem de 'novo-riquismo' e de provincianismo, no mínimo...
Era o que mais faltava os sócios não poderem discutir uma das medidas mais onerosas do programa dos dois candidatos.
Quanto a outros estádios não são problema nosso, mas não deve haver nenhum estádio com menos de 50 mil espectadores (não esquecer que o nosso tem 30 mil mas distribuídos em apenas duas bancadas, fazendo aumentar a altura) com menos escadas que o nosso porque normalmente começa-se a subir/descer no meio da bancada. Aqui começa-se a subir na base da nascente inferir até meio da bancada superior e na poente começas a subir desde a base até à altura da cobertura para ir embora! Isso para sócios com crianças, velhotes, grávidas ou pessoas doentes é um mimo. Mas como o nosso estádio está sempre cheio nem precisamos deles...
Enviado por: Duarte em 08 de Maio de 2017, 12:21
sobre as subidas e descidas, posso dar um conselho a quem não puder ou não quiser subir muitas escadas e quiser continuar a ir ao estádio.
É poupar-se um bocado.
se vai para as bancadas inferiores, pode entrar por baixo.
Sa vai para a poente superior, pode entrar por cima.
Se vai para a nascente superior, e for sócio/adepto do SCBraga, equacione ir para uma das outras bancadas.
Não é assim tão simples. Parece-me que a maioria das pessoas que entra pelo bairro vai a pé das redondezas ou do centro da cidade, algumas vão de carro mas por algum motivo da-lhes mais jeito entrar por ali. Deve ser criada comodidade a essas pessoas para descer da altura da cobertura até à altura do relvado e se sentarem na bancada destinada aos sócios, ainda por cima se queremos aproximar o estádio do centro da cidade. Actualmente os que ficam na superior é para evitar as escadas.
Enviado por: JCosta em 08 de Maio de 2017, 12:29
Não conheço mais estádios em que se pode fazer esta escolha.
Para quem tem mobilidade reduzida pela idade, doença ou outra, deve haver maior bom senso de quem controla os elevadores existentes.
Enviado por: mgl em 08 de Maio de 2017, 12:35
Quanto aos outros, aquela minoria que necessita mesmo de um acesso facilitado ao recinto, se os que existem não chegam ou não lhe é facilitado o acesso aos mesmos, faça-se chegar essa informação a quem de direito e obrigue-se às mudanças necessárias.
O tema quente destas eleições é escadas rolantes ou elevadores para todos!? Realmente, é de pasmar algumas atitudes e opiniões manifestadas neste fórum.
Enviado por: NeeDXxPT em 08 de Maio de 2017, 12:36
Existe coisas mais importantes para discutir...
Enviado por: Duarte em 08 de Maio de 2017, 12:40
Enviado por: rnmc em 08 de Maio de 2017, 12:47
Eu nem acredito que andam a discutir merdas de elevadores ou escadas rolantes ou sei lá o que...
Existe coisas mais importantes para discutir...
Aqui discutem se as eleições do SC Braga ou nao? Meter escadas rolantes nao é uma medida de um dos candidatos? Entao só merece ser é discutida...
Esta e todas as outras medidas que eu nao compreenda irao ser questionadas independentemente da importância das mesmas para a vida do clube, porque se um candidato a publicita como medida é porwue na cabeça dele é esse o caminho a seguir e eu como qualquer eleitor gostava de perceber porquê...
Tambem sou contra elevadores e escadas rolantes para o comum dos sócios, mas sou a favor de dar a possibilidade a todos os adeptos com mais de 65 anos por exemplo ou portadores de qualquer deficiência ou doença de irem para os lugares que bem entenderem sem terem de se colocar num esforço excessivi
Enviado por: magico_scbraga em 08 de Maio de 2017, 13:08
Engraçado como se continua a discutir o sexo dos anjos para um problema que, pelo menos para a maioria daqueles que vão ver os jogos do Braga, não existe. Já lá estão escadas desde o início do uso da obra. Desçam e subam as mesmas duas ou três vezes por mês, em média, que não lhes faz mal nenhum. Mexam-se, só faz bem à saúde! Aliás, porventura haverá quem por aqui discute este assunto com afinco, em defesa do direito de não colocar uma perna à frente da outra, e pagará, com orgulho, uma mensalidade em um qualquer ginásio, para se exercitar e cuidar do físico? Vamos exigir também umas poltronas, ou até uns chaise longue, para podermos assistir aos jogos como verdadeiramente merecemos.
Quanto aos outros, aquela minoria que necessita mesmo de um acesso facilitado ao recinto, se os que existem não chegam ou não lhe é facilitado o acesso aos mesmos, faça-se chegar essa informação a quem de direito e obrigue-se às mudanças necessárias.
O tema quente destas eleições é escadas rolantes ou elevadores para todos!? Realmente, é de pasmar algumas atitudes e opiniões manifestadas neste fórum.
Tendo Salvador dito que os resultados, os maus, claro está, não podem ser objecto de crítica, teremos de circunscrever a nossa crítica a assuntos menores, como sejam, por exemplo, as fantásticas condições do estádio.
Sendo os resultados da presente época - só os da presente época, atenção! - assunto tabu, restar-nos-á, enfim, dissertar sobre preocupações menores.
Corresponde bem à visão de certas elites que compõem a lista de Salvador e de alguns que, à distância do Parlamento Europeu e de cachecol do Benfica, não têm de levar com chuva até à zona dos camarotes, de se sujeitar à pouca segurança existente, de levar com a falta de iluminação e movimentação nas imediações do estádio, bem como com horrendos horários, de ter aguardar, num jogo banal (com o Santa Clara..), cerca de 45 minutos para ver pagas as suas quotas, mas não deixa de ter uma certa piada.
Restando o vazio, discuta-se, pois, o vazio.
Enviado por: 100%SCB em 08 de Maio de 2017, 13:26
Agora, muita gente do fórum que tambem não percebe nada, defende a medida do seu candidato, como se um fosse perfeito e o outro/ as medidas do outro só tenham defeitos.
Tem de abrir os olhos, porque eu votando no AS sei reconhecer que o Pli tem boas medidas, que tambem podiam ser adotadas pelo AS, e não é por votar que não vou criticar o Salvador.
Enviado por: magico_scbraga em 08 de Maio de 2017, 13:30
Para a maioria que não percebe nada e assim de repente, deve parecer mais viável os elevadores que escadas rolantes, que é o que eu acho repito, sem perceber nada do assunto.
Agora, muita gente do fórum que tambem não percebe nada, defende a medida do seu candidato, como se um fosse perfeito e o outro/ as medidas do outro só tenham defeitos.
Tem de abrir os olhos, porque eu votando no AS sei reconhecer que o Pli tem boas medidas, que tambem podiam ser adotadas pelo AS, e não é por votar que não vou criticar o Salvador.
Sim. Mas passa-lhe pela cabeça que quem vote Pli não lhe aponte falhas?
Natural é que quem vota em Salvador lhe atribua mais falhas, porque este já teve oportunidade de demonstrá-las ao longo de tantos anos de presidência. Mas, tal como lhe apontam as falhas, também têm a vantagem de lhe poder relevar os méritos (que são muitos e incontestáveis).
Enviado por: HenDua em 08 de Maio de 2017, 13:53
Pronto, paremos de discutir a melhoria dos acessos da bancada ponte que a malta aqui não gosta. Siga pa bingo.
Parece que sim caro Duarte.
Sabes o que eu acho piada? É que ao fim de 77 páginas de debate neste tópico, por se analisar a questão das escadas rolantes (propostas por Pli) ou de mais elevadores (propostos por AS), aparecem logo meia dúzia de mentes brilhantes a dizer que não podemos perder tempo a falar no que os candidatos propuseram em relação a esse assunto e que iremos ser motivo de chacota, quais mentes inferiores, por debatermos essas questões.
Tantos que se insurgem por considerarem que isto é um não-assunto mas que se esquecem que foi algo abordado por ambos os candidatos e que neste tópico se discute eleições e propostas.
Se os Xôtores não gostam do assunto passem à frente, mas não venham para aqui mandar calar ninguém.
Enviado por: PAF em 08 de Maio de 2017, 14:02
Eu nem acredito que andam a discutir merdas de elevadores ou escadas rolantes ou sei lá o que...
Existe coisas mais importantes para discutir...
Estas merdas é provavelmente o maior problema deste estádio seja para sócios seja para adeptos, a falta de funcionalidade do mesmo, em minha opinião muito por falta de se poder circular à sua volta por exemplo.
É em minha opinião um assunto fundamental e que já vai com 13 anos de atraso de discussão e de resolução.
Não sei se escadas rolantes ou elevadores (como leigo parece-me mais solução olhando para o estádio, mas menos funcional pois tem menos capacidade de movimentar quantidades de pessoas) são solução, mas o que existe é no geral mau ou muito mau para acessos para os sócios. tirando vips e afins (que mesmo assim penso foi improvisado o parque) só há uma Bancada que é excelente e digna de um estádio do século XXI, a nascente inferior. Todas as outras sofrem de erros de concepção ou de funcionalidade (que podem ser melhoradas com o que se discute aqui). A nascente Superior deve ser a maior aberração feita num estádio do sec XXI.
O estádio devia ter ficado enterrado umas boas dezenas de metros para que as entradas fossem médias, é o que acontece em alguns estádios para evitar o problema do municipal.
Há estádios por essa europa fora com muitas escadas, mas também têm o dobro ou triplo dos lugares, por exemplo Madrid (e mesmo assim nem sei se mesmo no topo tem tantas escadas.)
Infelizmente não enchemos o estádio, senão cada jogo para muita gente seria um sacrifício equivalente a uma ida ao Sameiro a pé.
Imaginem um sócio que mora na central de camionagem e vai a um jogo para a poente superior e se esqueceu que não tem cotas em dia? ou mesmo indo para a nascente inferior (foi o meu caso durante anos), tem 20/25minutos a andar e a dar-lhe bem, se for um idoso perde 40 minutos ou mais. isto dá algum prazer a alguém? Duvido. Mais ainda com os horários de jogos que temos muitas vezes. Muitas das vezes quando chovia pedia ao segurança para entrar na poente superior para evitar quase meia hora de caminhada a descer e subir aquilo tudo.
O futebol tem que ser uma experiência positiva, e não um frete doloroso, isto para ser repetida.
Enviado por: Mais Norte em 08 de Maio de 2017, 14:46
Não falo de elevadores, aliás já sabemos que está proposta a construção de dois (com 40 lugares cada um?), da Corrida SC Braga, do SC Weekend, de escadas rolantes, dos passeios deslizantes, parque das merendas, almanaque SCB, dia do sócio, caminho dos guerreiros, e de outras tantas ideias que podiam perfeitamente estar nas duas candidaturas e que não são estruturantes.
Falo de substância, de conteúdo, de projecto e de paradigma.
Também não concordo, devo dizê-lo, com a bondade da catalogação entre “candidaturas do povo” versus “candidaturas das elites”. Perdem-se as análises, sobressaem os rótulos. Basta ver o que acontece na vida política por esses países fora.
“Salvador é Deus”, “Peixoto é o Profeta” e que as eleições nos livrem das “visões celestiais” dos iluminados quanto ao braguismo dos dois candidatos.
Quanto às Modalidades, devo dizer que a Cidade Desportiva é tudo o que há nesta campanha eleitoral sobre as actividades do Clube que não o futebol. Faz parte do programa e da obra que António Salvador lançou. E está a cumprir.
Não fosse a Cidade Desportiva e nada de significativo se iria passar no nosso Clube nas Modalidades nos próximos quatro, oito ou dezasseis anos. É uma força de expressão, mas dá para entender.
Além disso, a Cidade Desportiva terá um papel essencial no aprofundamento da relação do SCB com os seus Sócios. Com ela poderemos conviver dia a dia com o Clube e, realmente, nada será como dantes.
Concordo com a proposta de António Peixoto de reservar um euro para as modalidades, de acordo com a vontade dos sócios. Atenção à forma como é gerida essa ideia pois pode haver modalidades que canibalizem as preferências dos sócios.
A Natação, muito particularmente, mereceria uma outra reflexão, já agora por parte dos dois candidatos, mas, para tal, tem que ser chamada toda a cidade e até tenho algumas ideias. Sou suspeito quanto a este assunto porque gosto imenso deste desporto. Fica para a próxima candidatura.
Também não sou a favor de uma “comissão de apoio” às actividades amadoras. Quanto mais estruturas, e mais cargos forem criados, mais se dilui a facilidade do diálogo e da interacção. O que é necessário é valorizar mesmo as modalidades e agilizar ainda mais a relação entre as modalidades e a direcção, dar-lhes voz directamente e não através de mais um comissário.
Passemos ao Futebol, Capítulo V.
Não vejo qualquer conceito novo capaz de mudar o paradigma do que está pensado para o nosso futebol.
Com excepção do director desportivo, e já lá vamos, o discurso é exactamente o mesmo que o do projecto de António Salvador, assente, como não podia deixar de ser, no projecto da Academia que também é, imaginem, uma obra do actual presidente.
Para quem quer mudar o paradigma, afirmando que o actual modelo está esgotado, dá provas de pouca criatividade.
Praticamente todos os parágrafos da parte em que se debruça sobre o Futebol, ou quase todos, contêm, ou terminam na expressão “identidade guerreira”.
É identidade guerreira, identidade guerreira, identidade guerreira, identidade guerreira, incorporada e a acomodar-se nas ideias há muito amplamente expressas por António Salvador, e por muitos foristas, incluindo eu, com meros pormenores de diferença na expressão.
Cumpre salientar que Guerreiros e Identidade Guerreira são uma resultante dos mandatos de António Salvador, custe o que custar a quem custar, e essa forma de sentir e de viver o Clube está já perfeitamente incorporada no ADN do Sporting Cube de Braga. Há que fortalecê-la, claro.
Quanto ao director desportivo, devo dizer que não concordo com a criação deste cargo, pelo menos com António Salvador na presidência. Admito que com António Peixoto seja necessário e ele melhor o saberá do que ninguém. Com Salvador não é preciso e seria um passo atrás.
Entretanto, fica a dúvida face a tanto secretismo sobre o nome da figura. O realce que o director desportivo tem no programa parece significar que será uma figura determinante para o futuro do futebol.
O programa prevê, e cito, “para que seja instituída e alimentada esta identidade guerreira, será criada a figura do director desportivo”.
Parece-me fundamental saber quem é esta figura mítica, emblemática se quiserem, que vai “instituir e alimentar” a “identidade guerreira”. Será Dito? Não me agrada nada. Alguma personalidade ligada à candidatura? Pode ser. Quem?
Pelo destaque que o conceito encerra no programa penso que António Peixoto vai divulgar o nome. Não faz sentido não ser assim.
Relativamente aos Apoios Financeiros, Ponto VIII, intimamente relacionados também com o futebol, vemos também uma sequência de intenções, vagas aliás, para não ser mais preciso. É também uma desilusão.
Esperava uma manifestação inequívoca do tal novo modelo que defendem.
Muito honestamente não vejo nada de inovador. É verdade, faça-se justiça, que não prometem milhões. E isso é relevante.
Mas falam de investidores, que António Salvador afirma, e muito bem, de quem o Sporting Clube de Braga não precisa, pelo menos para já. Não quererão dizer antes, para além da “sponsorização”, contrapartes para o negócio? Empresários? Fundos? Ou vão atrair um investidor chinês, russo, sul-africano, árabe, angolano ou indiano?
É segredo? Quem são afinal os “investidores” que estão atentos à sua candidatura? Até pode haver novidades muito importantes. Era interessante e importante que abrissem o jogo.
Quanto à gestão do Clube, nada é dado perceber de novidade que a distinga da actual Direcção e da dos outros clubes em termos de modelo a implementar. Transparência, desde que nos contratos não haja cláusulas confidenciais. Vai haver muitos contratos com cláusulas confidenciais, acreditem.
Fica a ideia das auditorias para me auditar a mim próprio. Até nem sou contra, é também uma boa intenção, mas o que tenho visto na banca, na PT, etc., etc., etc., não parece augurar grandes resultados. Confio no ROC actual e nos seus relatórios. Conhecem-nos?
Um dia por mês para o presidente receber os associados, tal como os “briefings semanais” de outras lutas que se ficaram pelas boas intenções, acabando por se extinguir, não me parece sequer funcionalmente relevante.
Muito sinceramente, lendo o programa, não vejo nada de inovador e muito menos de estimulante.
Nada contém que me permita descobrir a abertura de um novo modelo, de um novo ciclo ou de um novo paradigma, tal como tem sido proclamado e que se exigiria se, como dizem, o actual está esgotado.
O problema é que não está.
Enviado por: 100%SCB em 08 de Maio de 2017, 14:49
Caro magico_scbraga, não falo de si porque aprecio grande parte das suas mensagens, mas sim de outros foristas...Para a maioria que não percebe nada e assim de repente, deve parecer mais viável os elevadores que escadas rolantes, que é o que eu acho repito, sem perceber nada do assunto.
Agora, muita gente do fórum que tambem não percebe nada, defende a medida do seu candidato, como se um fosse perfeito e o outro/ as medidas do outro só tenham defeitos.
Tem de abrir os olhos, porque eu votando no AS sei reconhecer que o Pli tem boas medidas, que tambem podiam ser adotadas pelo AS, e não é por votar que não vou criticar o Salvador.
Sim. Mas passa-lhe pela cabeça que quem vote Pli não lhe aponte falhas?
Natural é que quem vota em Salvador lhe atribua mais falhas, porque este já teve oportunidade de demonstrá-las ao longo de tantos anos de presidência. Mas, tal como lhe apontam as falhas, também têm a vantagem de lhe poder relevar os méritos (que são muitos e incontestáveis).
Enviado por: HenDua em 08 de Maio de 2017, 15:03
Depois de ler o comunicado divulgado pela lista do Sr. Antonio Salvador sobre a não existência de um debate entre ambas as listas, ponderei nada dizer e apenas perguntar "haverá debate ou não?"
Contudo tendo em conta que, "quem não se sente não é filho de boa gente" e que não nos querem dar a oportunidade de indagar diretamente a outra lista, somos obrigados a responder pela mesma via.
Deste modo, entendemos que urge esclarecer os sócios e adeptos do Braga sobre as desculpas veiculadas pela lista do Sr. António Salvador.
No que toca ao facto de não sermos "formalmente candidatos", respondemos - "já somos";
Se o motivo decorre da programação da sport TV (o que não se coaduna em nada com a informação contida no e-mail enviado para a nossa lista por essa estação de televisão) disponibilizamo-nos desde já para, em qualquer dia e a qualquer hora, realizar o debate;
Se a desculpa são alegadas ameaças levadas a cabo por anónimos ao meu caro amigo Fernando Parente aquando da publicação do texto que escreveu a rebaixar a nossa candidatura, referimos que nada temos a ver com esse facto repudiando desde já tais atitudes estando totalmente disponíveis para ajudar a encontrar os alegados autores dessas ameaças, aconselhando desde já a recorrerem às entidades judiciais competentes de forma a apurarem os responsáveis.
Voltamos a repetir que vamos sempre pugnar pela elevação e engrandecimento do nosso clube, mas nunca relevar ataques infundados e tendencialmente enganadores que apenas servem para fugir à questão central -
há debate? Sim ou não?
Por último, deixamos bem claro que este post será o último a versar sobre a questão do debate, pois esta situação leva apenas à degradação da imagem do nosso clube e em nada eleva o seu nome.
Voltamos a repetir que ao invés de se andar a mandar recados com comunicados e entrevistas estamos totalmente disponíveis para um debate de ideias íntegro e que prime pela elevação, ajudando a esclarecer os sócios e adeptos do SC Braga, servindo, desse modo, o seu objetivo primordial.
Nós somos Braga.
Enviado por: rnmc em 08 de Maio de 2017, 15:07
Comunicado que a lista de APP publicou na sua página do Facebook:
Depois de ler o comunicado divulgado pela lista do Sr. Antonio Salvador sobre a não existência de um debate entre ambas as listas, ponderei nada dizer e apenas perguntar "haverá debate ou não?"
Contudo tendo em conta que, "quem não se sente não é filho de boa gente" e que não nos querem dar a oportunidade de indagar diretamente a outra lista, somos obrigados a responder pela mesma via.
Deste modo, entendemos que urge esclarecer os sócios e adeptos do Braga sobre as desculpas veiculadas pela lista do Sr. António Salvador.
No que toca ao facto de não sermos "formalmente candidatos", respondemos - "já somos";
Se o motivo decorre da programação da sport TV (o que não se coaduna em nada com a informação contida no e-mail enviado para a nossa lista por essa estação de televisão) disponibilizamo-nos desde já para, em qualquer dia e a qualquer hora, realizar o debate;
Se a desculpa são alegadas ameaças levadas a cabo por anónimos ao meu caro amigo Fernando Parente aquando da publicação do texto que escreveu a rebaixar a nossa candidatura, referimos que nada temos a ver com esse facto repudiando desde já tais atitudes estando totalmente disponíveis para ajudar a encontrar os alegados autores dessas ameaças, aconselhando desde já a recorrerem às entidades judiciais competentes de forma a apurarem os responsáveis.
Voltamos a repetir que vamos sempre pugnar pela elevação e engrandecimento do nosso clube, mas nunca relevar ataques infundados e tendencialmente enganadores que apenas servem para fugir à questão central -
há debate? Sim ou não?
Por último, deixamos bem claro que este post será o último a versar sobre a questão do debate, pois esta situação leva apenas à degradação da imagem do nosso clube e em nada eleva o seu nome.
Voltamos a repetir que ao invés de se andar a mandar recados com comunicados e entrevistas estamos totalmente disponíveis para um debate de ideias íntegro e que prime pela elevação, ajudando a esclarecer os sócios e adeptos do SC Braga, servindo, desse modo, o seu objetivo primordial.
Nós somos Braga.
Parece que não dá para AS fugir mais! Venha o tão esperado, só espero é que este aconteça em meios do clube e não na SportTV!
Enviado por: guerreiro1921 em 08 de Maio de 2017, 15:34
Concordo com o Duarte.Este nível de discussão ultrapassa tudo... Escadas rolantes ou elevadores, eis a questão!
É a isto que se resumem as eleições do SCB? Não haverá noção do ridículo, nestes adeptos? Ou será que queremos ser gozados por toda a gente, com o mínimo de bom-senso?
---
Desculpem o desabafo...
Mas eu que, sem falsa modéstia, viajo um pouco e já vi jogos de futebol em vários países (Espanha, França, Alemanha, Inglaterra, Escócia, etc.) e em alguns estádios míticos do futebol mundial (Bernabéu, Camp Nou, Bilbao, Anfield, Old Trafford, Ibrox, Gelsenkirchen, etc., sem esquecer Dublin na nossa final europeia), nunca vi elevadores fora das chamadas zonas VIP e muito menos escadas rolantes para os adeptos 'comuns'.
Lá, nesses 'pobres' estádios, os adeptos sobem e descem escadas (e em muitos deles bem mais altas que as nossas).
Mas, claro, quem esses esses 'pelintras' (espanhóis, franceses, ingleses, alemães, e de muitas outras nacionalidades) comparados com os braguistas 'tugas'?
(E por cá, alguém que conheça bem os Estádios dos 'estarolas' já andou de elevador ou de escadas rolantes?)
Haja, pelo menos por uma vez, noção do ridículo e discutam sim a 'substância' do que está em causa nestas eleições tão importantes para o futuro do nosso clube.
E evitemos que nos acusem de 'novo-riquismo' e de provincianismo, no mínimo...
Era o que mais faltava os sócios não poderem discutir uma das medidas mais onerosas do programa dos dois candidatos.
Quanto a outros estádios não são problema nosso, mas não deve haver nenhum estádio com menos de 50 mil espectadores (não esquecer que o nosso tem 30 mil mas distribuídos em apenas duas bancadas, fazendo aumentar a altura) com menos escadas que o nosso porque normalmente começa-se a subir/descer no meio da bancada. Aqui começa-se a subir na base da nascente inferir até meio da bancada superior e na poente começas a subir desde a base até à altura da cobertura para ir embora! Isso para sócios com crianças, velhotes, grávidas ou pessoas doentes é um mimo. Mas como o nosso estádio está sempre cheio nem precisamos deles...
Nao devemos discutir apenas este tema mas, se faz parte de ambos os programas tem que ser discutido; mas sem exageros.
Enviado por: Mais Norte em 08 de Maio de 2017, 17:28
sobre as subidas e descidas, posso dar um conselho a quem não puder ou não quiser subir muitas escadas e quiser continuar a ir ao estádio.
É poupar-se um bocado.
se vai para as bancadas inferiores, pode entrar por baixo.
Sa vai para a poente superior, pode entrar por cima.
Se vai para a nascente superior, e for sócio/adepto do SCBraga, equacione ir para uma das outras bancadas.
Caro JCosta estou inteiramente de acordo consigo. É o que faço desde o primeiro dia. Tenho cadeira na Poente Inferior, entro pela Nascente, sigo calmamente pelos acessos debaixo do relvado que agora estão bem delimitados, bem iluminados e sem a confusão dos carros, sobretudo à saída, num esquema ordeiro, e em que as pessoas têm prioridade absoluta.
Não subo nem desço muitas escadas.
Os meus dias de ir ao futebol ao Municipal não são drama nenhum.
Nunca tive problemas. Nos dias dos estarolas vou mais cedo ou tenho a alternativa dos autocarros (que nunca utilizei).
Obviamente que haverá casos e casos. Estou certo de que a solução vem mesmo aí e, como tal, vai deixar de ser um problema.
Enviado por: Sérgio_Gonçalves em 08 de Maio de 2017, 17:56
Enviado por: 100%SCB em 08 de Maio de 2017, 18:19
Enviado por: Gallaeci em 08 de Maio de 2017, 18:25
Uma boa medida era fazerem um parque de estacionamento a sério. Temos bastantes adeptos que o unico meio de transporte que têm é o carro próprio, chegam ao estádio querem estacionar o carro e não têm condições mínimas para o fazer. Si que não há dinheiro para tudo mas deve ser uma ideia a pensar.Não existe um espaço enorme por de baixo do estádio? ::)
O problema é que só a elite é que pode usufruir do mesmo.
Enviado por: HenDua em 08 de Maio de 2017, 18:38
Enviado por: Heisenberg em 08 de Maio de 2017, 18:39
Enviado por: HenDua em 08 de Maio de 2017, 18:42
Uma boa medida era fazerem um parque de estacionamento a sério. Temos bastantes adeptos que o unico meio de transporte que têm é o carro próprio, chegam ao estádio querem estacionar o carro e não têm condições mínimas para o fazer. Si que não há dinheiro para tudo mas deve ser uma ideia a pensar.Não existe um espaço enorme por de baixo do estádio? ::)
O problema é que só a elite é que pode usufruir do mesmo.
Não só. Há quem tenha acesso e não tenha nem camarote nem lugar na bancada prestige.
O meu pai que nos últimos 7 anos consecutivos sempre comprou o acesso ao parque de estacionamento este ano não teve essa possibilidade para além de ter ficado com a sua cadeira de sempre que passou a pertencer à zona prestige.
Também há outros casos que conseguiram o "direito" a parque lá em cima.
Enviado por: Sérgio_Gonçalves em 08 de Maio de 2017, 18:49
Uma boa medida era fazerem um parque de estacionamento a sério. Temos bastantes adeptos que o unico meio de transporte que têm é o carro próprio, chegam ao estádio querem estacionar o carro e não têm condições mínimas para o fazer. Si que não há dinheiro para tudo mas deve ser uma ideia a pensar.Não existe um espaço enorme por de baixo do estádio? ::)
O problema é que só a elite é que pode usufruir do mesmo.
Não só. Há quem tenha acesso e não tenha nem camarote nem lugar na bancada prestige.
O meu pai que nos últimos 7 anos consecutivos sempre comprou o acesso ao parque de estacionamento este ano não teve essa possibilidade para além de ter ficado com a sua cadeira de sempre que passou a pertencer à zona prestige.
Também há outros casos que conseguiram o "direito" a parque lá em cima.
Mas vocês acham que o estádio tem parque de estacionamento subterrâneo, paraum estádio com capacidade de 30000 pessoas?
Enviado por: HenDua em 08 de Maio de 2017, 18:58
Uma boa medida era fazerem um parque de estacionamento a sério. Temos bastantes adeptos que o unico meio de transporte que têm é o carro próprio, chegam ao estádio querem estacionar o carro e não têm condições mínimas para o fazer. Si que não há dinheiro para tudo mas deve ser uma ideia a pensar.Não existe um espaço enorme por de baixo do estádio? ::)
O problema é que só a elite é que pode usufruir do mesmo.
Não só. Há quem tenha acesso e não tenha nem camarote nem lugar na bancada prestige.
O meu pai que nos últimos 7 anos consecutivos sempre comprou o acesso ao parque de estacionamento este ano não teve essa possibilidade para além de ter ficado com a sua cadeira de sempre que passou a pertencer à zona prestige.
Também há outros casos que conseguiram o "direito" a parque lá em cima.
Mas vocês acham que o estádio tem parque de estacionamento subterrâneo, paraum estádio com capacidade de 30000 pessoas?
Tenho a certeza que não tem. Só lamento que haja pessoas que compravam e perderam essa possibilidade e outras que continuam a ter essa regalia mesmo sem possuir cadeira prestige ou camarote.
Enviado por: El Che em 08 de Maio de 2017, 19:18
Qual o preçario para poder colocar o carro debaixo do relvado?Uma boa medida era fazerem um parque de estacionamento a sério. Temos bastantes adeptos que o unico meio de transporte que têm é o carro próprio, chegam ao estádio querem estacionar o carro e não têm condições mínimas para o fazer. Si que não há dinheiro para tudo mas deve ser uma ideia a pensar.Não existe um espaço enorme por de baixo do estádio? ::)
O problema é que só a elite é que pode usufruir do mesmo.
Não só. Há quem tenha acesso e não tenha nem camarote nem lugar na bancada prestige.
O meu pai que nos últimos 7 anos consecutivos sempre comprou o acesso ao parque de estacionamento este ano não teve essa possibilidade para além de ter ficado com a sua cadeira de sempre que passou a pertencer à zona prestige.
Também há outros casos que conseguiram o "direito" a parque lá em cima.
Mas vocês acham que o estádio tem parque de estacionamento subterrâneo, paraum estádio com capacidade de 30000 pessoas?
Tenho a certeza que não tem. Só lamento que haja pessoas que compravam e perderam essa possibilidade e outras que continuam a ter essa regalia mesmo sem possuir cadeira prestige ou camarote.
E no interior da area do estádio, exterior do estádio?
Enviado por: HenDua em 08 de Maio de 2017, 20:48
Qual o preçario para poder colocar o carro debaixo do relvado?Uma boa medida era fazerem um parque de estacionamento a sério. Temos bastantes adeptos que o unico meio de transporte que têm é o carro próprio, chegam ao estádio querem estacionar o carro e não têm condições mínimas para o fazer. Si que não há dinheiro para tudo mas deve ser uma ideia a pensar.Não existe um espaço enorme por de baixo do estádio? ::)
O problema é que só a elite é que pode usufruir do mesmo.
Não só. Há quem tenha acesso e não tenha nem camarote nem lugar na bancada prestige.
O meu pai que nos últimos 7 anos consecutivos sempre comprou o acesso ao parque de estacionamento este ano não teve essa possibilidade para além de ter ficado com a sua cadeira de sempre que passou a pertencer à zona prestige.
Também há outros casos que conseguiram o "direito" a parque lá em cima.
Mas vocês acham que o estádio tem parque de estacionamento subterrâneo, paraum estádio com capacidade de 30000 pessoas?
Tenho a certeza que não tem. Só lamento que haja pessoas que compravam e perderam essa possibilidade e outras que continuam a ter essa regalia mesmo sem possuir cadeira prestige ou camarote.
E no interior da area do estádio, exterior do estádio?
Fora do estádio não sei, mas debaixo acho que andava à volta dos 200/300, este ano não sei
Enviado por: PAF em 08 de Maio de 2017, 20:58
Quando nem as bancadas inferiores conseguimos encher, anda tudo preocupado com escadas rolantes e elevadores para as superiores...O estádio deve ser cómodo e funcional para toda a gente, repito toda a gente! No entanto os elevadores e afins não são apenas para as superiores, são também para as inferiores e fundamentalmente para os sócios que são quem mais usa o estádio.
E se fosse um assunto sem nenhum interesse com certeza não estaria em destaque nas 2 candidaturas nem seria um assunto que já teve páginas e páginas de debate por cá.
O pessoal tem que perceber (e diria que 90% ainda não percebeu nem nada lá perto) que por um assunto não ter interesse para si, não significa que não seja importante e menos ainda que não tenha interesse para outras pessoas. Se o clube quer crescer tem que estar atento a todos os pormenores, cada sócio é uma pessoa independente e provavelmente com desejos e interesses diferentes de todos os outros sócios.
Há até quem ache que praticamente tudo está bem e que o clube nem tem que fazer nada, quem gosta tem que ir ao jogos e ponto final, mas também há quem ache que tudo está mal e nem com lagosta à espera no estádio lá vai.
Enviado por: Vasco Soares em 08 de Maio de 2017, 21:08
Concordo contigo, hoje em dia superar as expectativas do cliente é o que todas as empresas procuram, e é isso que nos somos ... clientes, mas com a vantagem de sermos mal atendidos mas voltamos sempre.Quando nem as bancadas inferiores conseguimos encher, anda tudo preocupado com escadas rolantes e elevadores para as superiores...O estádio deve ser cómodo e funcional para toda a gente, repito toda a gente! No entanto os elevadores e afins não são apenas para as superiores, são também para as inferiores e fundamentalmente para os sócios que são quem mais usa o estádio.
E se fosse um assunto sem nenhum interesse com certeza não estaria em destaque nas 2 candidaturas nem seria um assunto que já teve páginas e páginas de debate por cá.
O pessoal tem que perceber (e diria que 90% ainda não percebeu nem nada lá perto) que por um assunto não ter interesse para si, não significa que não seja importante e menos ainda que não tenha interesse para outras pessoas. Se o clube quer crescer tem que estar atento a todos os pormenores, cada sócio é uma pessoa independente e provavelmente com desejos e interesses diferentes de todos os outros sócios.
Há até quem ache que praticamente tudo está bem e que o clube nem tem que fazer nada, quem gosta tem que ir ao jogos e ponto final, mas também há quem ache que tudo está mal e nem com lagosta à espera no estádio lá vai.
Enviado por: magico21 em 08 de Maio de 2017, 21:12
Enviado por: mgl em 08 de Maio de 2017, 21:15
O que não faltam por aqui é páginas a discutir-se os maus resultados, deste e de outros anos, de tudo e mais alguma coisa, mas eu não me referi a esses factos. Convenhamos reconhecer que o homem também já assumiu as culpas pela má época deste ano, parece-me é que quem não quer nunca o ouve. Mas avançando, e aceitando que lhe assiste ter ideias diferentes, para mim não tem qualquer cabimento colocar-se escadas rolantes ou elevadores à disposição de todos os adeptos, ponto. Haverá quem necessite delas por imposição física permanente ou temporária e, esses sim, deverão ter acesso aos elevadores. Nunca lhes deverá ser negado. Os restantes, como eu, que façam uso das faculdades que possuem para chegar ao seu lugar anual. Quanto aos outros privilegiados, porventura pagam para ter acesso a esses privilégios e por isso nada tenho a obstar.Engraçado como se continua a discutir o sexo dos anjos para um problema que, pelo menos para a maioria daqueles que vão ver os jogos do Braga, não existe. Já lá estão escadas desde o início do uso da obra. Desçam e subam as mesmas duas ou três vezes por mês, em média, que não lhes faz mal nenhum. Mexam-se, só faz bem à saúde! Aliás, porventura haverá quem por aqui discute este assunto com afinco, em defesa do direito de não colocar uma perna à frente da outra, e pagará, com orgulho, uma mensalidade em um qualquer ginásio, para se exercitar e cuidar do físico? Vamos exigir também umas poltronas, ou até uns chaise longue, para podermos assistir aos jogos como verdadeiramente merecemos.
Quanto aos outros, aquela minoria que necessita mesmo de um acesso facilitado ao recinto, se os que existem não chegam ou não lhe é facilitado o acesso aos mesmos, faça-se chegar essa informação a quem de direito e obrigue-se às mudanças necessárias.
O tema quente destas eleições é escadas rolantes ou elevadores para todos!? Realmente, é de pasmar algumas atitudes e opiniões manifestadas neste fórum.
Tendo Salvador dito que os resultados, os maus, claro está, não podem ser objecto de crítica, teremos de circunscrever a nossa crítica a assuntos menores, como sejam, por exemplo, as fantásticas condições do estádio.
Sendo os resultados da presente época - só os da presente época, atenção! - assunto tabu, restar-nos-á, enfim, dissertar sobre preocupações menores.
Corresponde bem à visão de certas elites que compõem a lista de Salvador e de alguns que, à distância do Parlamento Europeu e de cachecol do Benfica, não têm de levar com chuva até à zona dos camarotes, de se sujeitar à pouca segurança existente, de levar com a falta de iluminação e movimentação nas imediações do estádio, bem como com horrendos horários, de ter aguardar, num jogo banal (com o Santa Clara..), cerca de 45 minutos para ver pagas as suas quotas, mas não deixa de ter uma certa piada.
Restando o vazio, discuta-se, pois, o vazio.
Agora se quer discutir mais iluminação exterior, mais parqueamento para automóveis, melhores acessos rodoviários, poderemos concordar em vários pontos. Convém compreender também que isso não estará unicamente nas mãos do Braga, seja ele com Salvador ou com Peixoto.
Quanto aos horários dos jogos, cada cabeça sua sentença. Como sabemos os horários de trabalho, ou até aqueles em que se gosta mais de ir até ao estádio ver um jogo não é igual para todos nós. Temos exemplos vários de assistências aquém do esperado, independentemente do horário. Para além de tudo, ainda existiria a necessidade de se renegociar contratos televisivos, com perda para o clube, claro. Nada que não se pudesse fazer. mas tudo muito bem pesado e pensado.
Fique com a certeza que ninguém é dono da verdade absoluta, podemos, apesar de discordar em algumas coisas, concordar em outras, independentemente do sentido de voto.
Enviado por: Braguista_D em 08 de Maio de 2017, 21:20
Tenho estado relativamente atento aos comentários e opiniões aqui escritas, por norma não faço comentários limitando-me a ler, mas não posso deixar passar em claro esta discussão acerca do clube...é tão...mas tão redutor, discutir o futuro do NOSSO BRAGA com base no estádio e nas suas comodidades......eu QUERO É VER O BRAGA COM SUCESSO DESPORTIVO E FINANCEIRO.............nem que seja no campo da ponte....há pessoas que querem elevadores e tapetes e estacionamento e depois andam a caminhar nas ciclovias...para abater a pança que ganham a ver a sportv no sofá
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Acrescento o seguinte: como se pode falar de fazer "o caminho dos guerreiros", quando as pessoas se queixam de deixar o carro na Decathlon? Ou fazer "o caminho dos guerreiros" e depois querer escadas e tapetes rolantes para não se cansarem?
Enviado por: Legião em 08 de Maio de 2017, 21:26
Pena que um assunto desta importância só agora esteja a ser debatido, muitos sócios deixaram de ir ao estádio por causa das escadas, ainda tivemos a infeliz ideia de pôr os visitantes na Nascente do lado do elevador impossibilitando o seu uso, agora estão do outro, embora o melhor local seja na Poente mas é outro assunto.
Se não der para por escadas rolantes e tapetes em todo o estádio pelo menos do meio das bancadas para cima já era uma boa ajuda.
Enviado por: HenDua em 08 de Maio de 2017, 21:29
Tenho estado relativamente atento aos comentários e opiniões aqui escritas, por norma não faço comentários limitando-me a ler, mas não posso deixar passar em claro esta discussão acerca do clube...é tão...mas tão redutor, discutir o futuro do NOSSO BRAGA com base no estádio e nas suas comodidades......eu QUERO É VER O BRAGA COM SUCESSO DESPORTIVO E FINANCEIRO.............nem que seja no campo da ponte....há pessoas que querem elevadores e tapetes e estacionamento e depois andam a caminhar nas ciclovias...para abater a pança que ganham a ver a sportv no sofá
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Acrescento o seguinte: como se pode falar de fazer "o caminho dos guerreiros", quando as pessoas se queixam de deixar o carro na Decathlon? Ou fazer "o caminho dos guerreiros" e depois querer escadas e tapetes rolantes para não se cansarem?
Da mesma forma que AS quer fazer um dia do adepto na cidade para convívio com actuações musicais etc. Não é para todos os braguistas mas é para todos os braguistas que quiserem aderir, tal como o caminho dos guerreiros ou os tapetes rolantes.
Alem disso os tapetes resolvem o problema das pessoas que tem dificuldade em subir todas as escadas. O caminho dos Guerreiros é para as pessoas que descem desde a avenida central até ao estádio a pé.
Parece-me que é bastante obvio que são para dois alvos diferentes de adeptos, mas pelos vistos não...
Enviado por: Vasco Soares em 08 de Maio de 2017, 21:37
Haja paciência...
Enviado por: magico21 em 08 de Maio de 2017, 21:46
Eu acho piada a certos comentários palavra que acho ... para uma coisas é comodismo, é isto é aquilo... mas são daqueles que comprar uma coisa qualquer por meia dúzia e às vezes é literalmente meia dúzia de euros , e se não satisfaz o produto, querem garantia, e vão pra deco e pó livro de reclamações e fazem queixa do funcionário à administração etc etc, mas ser sócio de um clube que gasta milhões numa equipa de futebol, e os seus associados pedirem, sim pedirem porque exigir nem podemos nem sequer conseguimos para ter algumas comodidades já é um bicho de 7 cabeças.é essa agrande questão de um futuro melhor para o Braga?.....a falta de respeito pelos sócios vai bem além das escadas e dos elevadores.. é sempre de enaltecer a melhoria de condições mas isso não é a principal medida paa o futuro do BRAGA isso é acessório
Haja paciência...
Enviado por: magico_scbraga em 08 de Maio de 2017, 21:50
Os resultados, especialmente se conseguidos durante épocas consecutivas, dão, para isto, um importante contributo.
Sendo embora certo que o número de braguistas não pára de crescer, há muito por conquistar até que estejamos, definitivamente, em maioria nesta cidade.
Assumo, desde já, a falta de criatividade, e, felizmente, não sou eu o responsável pela elaboração de um projecto, mas há-que apelar ao bairrismo da cidade. Há-que fazer ver à parte da cidade que falta conquistar que para lá dos resultados, meramente conjunturais, há um clube que, por ser o nosso, por ser representativo da nossa cidade, merece o nosso apoio.
Enviado por: Vasco Soares em 08 de Maio de 2017, 22:16
Em última análise até pode ser...Eu acho piada a certos comentários palavra que acho ... para uma coisas é comodismo, é isto é aquilo... mas são daqueles que comprar uma coisa qualquer por meia dúzia e às vezes é literalmente meia dúzia de euros , e se não satisfaz o produto, querem garantia, e vão pra deco e pó livro de reclamações e fazem queixa do funcionário à administração etc etc, mas ser sócio de um clube que gasta milhões numa equipa de futebol, e os seus associados pedirem, sim pedirem porque exigir nem podemos nem sequer conseguimos para ter algumas comodidades já é um bicho de 7 cabeças.é essa agrande questão de um futuro melhor para o Braga?.....a falta de respeito pelos sócios vai bem além das escadas e dos elevadores.. é sempre de enaltecer a melhoria de condições mas isso não é a principal medida paa o futuro do BRAGA isso é acessório
Haja paciência...
Sou neto do sócio No 66 do Braga mais de 80 de idade e mais 60 de sócio continua a ir sempre que saude lhe permite ver o seu/nosso Braga.
É para mim uma alegria ouvi-lo falar dos jogadores antigos, às vezes mistura jogadores de épocas diferentes
Enviado por: Bracarense em 08 de Maio de 2017, 22:45
- face ao que acontecia com José Peseiro (resultados vs exibições vs adeptos) o que teria feito Pli naquele momento? O mesmo que Salvador?
- face à situação de Jorge Simão teria aceite o pedido de demissão?
- concorda com a solução Abel para a próxima época ou quer seguir outro caminho?
Enviado por: magico_scbraga em 08 de Maio de 2017, 22:50
Além dos tapetes e escadas rolantes e elevadores que nos entretêm mas de pouco servem para os resultados da equipa de futebol ou de qualquer outra gostaria de saber, da parte do candidato António Peixoto, ou dos seus apoiantes indefectiveis qual a sua opinião em relação a alguns pormenores desta época:
- face ao que acontecia com José Peseiro (resultados vs exibições vs adeptos) o que teria feito Pli naquele momento? O mesmo que Salvador?
- face à situação de Jorge Simão teria aceite o pedido de demissão?
- concorda com a solução Abel para a próxima época ou quer seguir outro caminho?
Tenho, antes de mais, a convicção de que a solução Peseiro nem sequer teria sido equacionada.
Se tivesse, tal como Salvador, despedido Peseiro em tempos idos, dificilmente lhe passaria pela cabeça voltar a contratá-lo.
Quanto à possibilidade Abel, e pelo que vou vendo, acredito que Pli queira mantê-lo.
Enviado por: Profect_SCBraga em 08 de Maio de 2017, 23:43
Uma boa medida era fazerem um parque de estacionamento a sério. Temos bastantes adeptos que o unico meio de transporte que têm é o carro próprio, chegam ao estádio querem estacionar o carro e não têm condições mínimas para o fazer. Si que não há dinheiro para tudo mas deve ser uma ideia a pensar.Não sei se ajudo ou não, mas se for para entrar pela poente arranja em 95% dos jogos estacionamento no bairro da mesericordia, o parque só costuma encher em 3 jogos.. E se tivr cheio ha na rua ao lado.. Depois e 2/3 minutos a pé ate entrar no estádio..
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 09 de Maio de 2017, 09:21
E não era nada de mais se tivéssemos que pagar 1 ou 2 euros por jogo para estacionar.
Neste momento o estacionamento disponível (ou 90% dele) é para 5 ou 6 lugares para cada camarote ou prestige.
Enviado por: Legião em 09 de Maio de 2017, 12:10
Em termos de estacionamento não seria difícil arranjar 3 ou 4 mil lugares (penso que era suficiente) entre o parque subterrâneo, alameda, topo da bancada poente e os ja existentes na avenida do estádio.
E não era nada de mais se tivéssemos que pagar 1 ou 2 euros por jogo para estacionar.
Neste momento o estacionamento disponível (ou 90% dele) é para 5 ou 6 lugares para cada camarote ou prestige.
Não sei se a Academia tem isto pensado mas e não percebendo do assunto nem os custos extra que traria, não seria de aproveitar a construção da Academia para fazer um ou dois pisos por baixo para parque e resolver este problema grave do estacionamento?
Enviado por: rpo.castro em 09 de Maio de 2017, 12:16
Construção subterrânea é cara. Assim o investimento vale a pena na mesma medida que valorizes os sócios/adeptos. Se considerares que só têm de aparecer e apoiar (e que até faz bem andar a pé)....Em termos de estacionamento não seria difícil arranjar 3 ou 4 mil lugares (penso que era suficiente) entre o parque subterrâneo, alameda, topo da bancada poente e os ja existentes na avenida do estádio.
E não era nada de mais se tivéssemos que pagar 1 ou 2 euros por jogo para estacionar.
Neste momento o estacionamento disponível (ou 90% dele) é para 5 ou 6 lugares para cada camarote ou prestige.
Não sei se a Academia tem isto pensado mas e não percebendo do assunto nem os custos extra que traria, não seria de aproveitar a construção da Academia para fazer um ou dois pisos por baixo para parque e resolver este problema grave do estacionamento?
Em paralelo, a parceria com o Nova Arcada parece-me perfeitamente viável por ser fácil e até ter vantagens.
Estacionava-se no Shopping, criava-se linha da TUB de lá para o estádio, o shopping reforçava oferta de comes e bebes.
Enviado por: HenDua em 09 de Maio de 2017, 12:17
António Pedro Peixoto - Pli
8 de outubro de 2015 ·
Depois da assembleia geral de ontem, na qual foi aprovado o projecto da academia do SCB, que não posso deixar de felicitar, penso que devo clarificar a minha intervenção na mesma.
Tal como referi ontem, o AMOR ao nosso clube não pode toldar-nos o raciocínio. Durante cerca de vinte anos, tive o privilégio de passar para dentro do campo a paixão que tenho pelo nosso clube, esse sentimento era muitas vezes manifestado de forma exacerbada e incompreensível para muitos.
No entanto, e enquanto adepto do SCB, pelo qual ostento um amor puro, honesto, e sincero, enquanto jurista e também como pai fui, sou e tentarei sempre ser ponderado e justo, pelo que não permito nem nunca vou permitir que este amor seja regido ou influenciado por interesses financeiros ou por cores partidárias.
Por isso, repito que todas as criticas, sugestões ou preocupações que levantei, e que possa vir a levantar no futuro, têm sempre na sua génese a devoção que tenho pelo nosso SCB.
Sempre defendi que qualquer crítica que seja construtiva e qualquer questão, desde que fundamentada, servem um propósito de melhoria, neste caso específico, para nos fazer evoluir e contribuir para o crescimento do nosso clube.
Por conseguinte, não admito que coloquem o meu braguismo em causa apenas por colocar questões ou por fazer criticas construtivas.
Quando se lida mal com a democracia e questoes normalmente isso tem um nome ...
Quando nao se fala , porque se tem interesses , ou se tem medo, isso tambem tem um nome
Eu nao tenho medo, nem recebo nada do braga, apenas me interessa o BRAGA.
Nestes termos, tentaterei reproduzir as questões que coloquei ontem, bem como as respostas, ou a falta delas:
1. Tendo em conta que ainda não há decisão por parte da câmara no que toca ao pavilhão Fase 2 (ex. piscinas), podemos ter a certeza que o projeto irá seguir para essa fase?
Resposta além de um nova explicação do processo foi referido que existe um compromisso da câmara.
2.Tendo por certo que a obra será adjudicada por ajuste directo e que o presidente assumiu que nenhuma empresa sua se iria candidatar, pode asseverar que teremos a mesma abstenção por parte dos restantes membros da administração?
O Sr.º Presidente respondeu que fala por ele e não pelos restantes membros da administração do clube, aliás, qualquer outra pessoa se pode candidatar.
3. Foi feito algum estudo sobre os custos mensais que academia acarreta sendo certo que em academias similares os custos rondam os 2 milhões época?
O Sr.º Presidente certamente porque não entendeu a minha questão falou que este projeto tem viabilidade futura, realço que essa não foi a minha questão.
4. Sendo certo que foi assumido nesta Assembleia que iria ser necessário comprar mais um lote de terreno para a realização do projecto pergunto se o proprietário está identificado, se existe acordo, qual o valor, e se esse valor já está englobado nos cerca de 11 milhões orçados?
Certamente também por esquecimento e porque a AG já ia longa também não obtive resposta.
Para além de tudo isto, fomos informados que não existe ainda qualquer plano financeiro aprovado junto da banca, estando o mesmo em fase de negociações.
Ou seja, não sabemos condições do empréstimo nomeadamente taxa de juros, prazos etc, o que me deixa a dúvida de o porquê de não esperar a apresentação do projecto até existirem esses dados.
Por tudo isto, e porque julgo que ficou muito por responder, abstive-me na votação, fazendo sinceros votos que tudo dê certo com a nossa academia da qual tenho muito orgulho em poder ver crescer.
Mas não posso coibir-me de mostrar a minha preocupação pela falta de informação que julgo ser necessária para podermos votar em consciência.
O BRAGA SOMOS NÓS!!!!
BRAGA SEMPRE!!!!
Enviado por: Mais Norte em 09 de Maio de 2017, 13:18
Enviado por: Profect_SCBraga em 09 de Maio de 2017, 13:30
Levantei aqui questões sobre o projecto para o Futebol que António Peixoto tem, referindo que ele não é mais do que uma acomodação às ideias defendidas por António Salvador. Acrescenta-lhe o director desportivo de que o actual presidente não precisa e não divulga essa figura tão emblemática. Depois é só identidade guerreira, identidade guerreira, identidade guerreira. Sobre os investidores que AS recusa, por serem desnecessários, nada refere o seu programa. Ficaram a falar de elevadores e de escadas rolantes.Veja no YouTube a entrevista a antena Minho, que essa questão dos investidores já foi esclarecida
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: Braguista_D em 09 de Maio de 2017, 13:38
Siga para bingo. Nunca mais é o dia 27.
Enviado por: Arsenalista em 09 de Maio de 2017, 14:10
Em paralelo, a parceria com o Nova Arcada parece-me perfeitamente viável por ser fácil e até ter vantagens.
Estacionava-se no Shopping, criava-se linha da TUB de lá para o estádio, o shopping reforçava oferta de comes e bebes.
Isto sim era uma grande iniciativa. Era vantajoso para ambas as partes, SCB e Nova Arcada, resolvia boa parte da questão do estacionamento, restauração e problemas de acessibilidade.
Enviado por: Duarte em 09 de Maio de 2017, 14:37
Enviado por: Duarte em 09 de Maio de 2017, 14:40
Construção subterrânea é cara. Assim o investimento vale a pena na mesma medida que valorizes os sócios/adeptos. Se considerares que só têm de aparecer e apoiar (e que até faz bem andar a pé)....Em termos de estacionamento não seria difícil arranjar 3 ou 4 mil lugares (penso que era suficiente) entre o parque subterrâneo, alameda, topo da bancada poente e os ja existentes na avenida do estádio.
E não era nada de mais se tivéssemos que pagar 1 ou 2 euros por jogo para estacionar.
Neste momento o estacionamento disponível (ou 90% dele) é para 5 ou 6 lugares para cada camarote ou prestige.
Não sei se a Academia tem isto pensado mas e não percebendo do assunto nem os custos extra que traria, não seria de aproveitar a construção da Academia para fazer um ou dois pisos por baixo para parque e resolver este problema grave do estacionamento?
Em paralelo, a parceria com o Nova Arcada parece-me perfeitamente viável por ser fácil e até ter vantagens.
Estacionava-se no Shopping, criava-se linha da TUB de lá para o estádio, o shopping reforçava oferta de comes e bebes.
Ao descer a alameda vê-se uns 2 ou 3 pisos enterrados das piscinas/futuro pavilhão. Espero que saibam aproveitar para criar estacionamentos, pago, mas exclusivo para sócios. Até podiam vender lugares anuais, era mais uma fonte de receita.
Enviado por: magico_scbraga em 09 de Maio de 2017, 15:01
Continue-se a discutir (não) assuntos, como a identidade guerreira, os adeptos, as fundações, as escadas rolantes ou os tapetes rolantes (ou voadores, como diria alguém). Uma das pérolas é mesmo a entrada de investidores, através de um candidato que acha mal que o Braga não seja dos braguistas.
Siga para bingo. Nunca mais é o dia 27.
Pérola é fazer crer que um clube de futebol se pode dar ao luxo de prescindir, só porque sim, de investidores e de parceiros.
Mas mais engraçado é tentar vender a ideia de que o facto de serem equacionados investidores, ou parceiros, é incompatível com a ideia, sugerida pelo Pli, de que o Braga deve demonstrar um apreço pelos sócios que, nos últimos anos, não tem tido.
O esclarecimento prestado pelo Pli, que confirma que, caso seja eleito, não prescindirá do Abel, parece ter esvaziado o discurso, repetido até à exaustão, de que lhe falta um projecto desportivo.
Viram-se, agora, para a converseta dos investidores e, quais virgens ofendidas, até fazem crer que investidores são no, mundo do futebol, e por si só, uma heresia.
Gostaria de vê-los questionar o que aconteceu aos 17% das acções, anteriormente detidas pela Câmara Municipal, e adquiridas agora, e ao que parece, por um .. fundo de investimento.
Também não me desagradaria uma resposta a uma pergunta que, desconfio, nunca farão. E a pergunta é a seguinte - estará Salvador disposto a segurar Abel, por pelo menos mais um ano, caso os resultados não sejam os desejados? Ou voltará Salvador a despedir, por capricho, ou pelo que quer que seja, um treinador que agora promete estar para ficar por muitos anos?
Notem que, quando falo em resultados indesejáveis, já nem tenho por referência um 8º ou 9º lugar - caso em que o despedimento seria, desconfio, a única hipótese viável -, mas antes um banal 4º lugar ou um medíocre 5º lugar.
Enviado por: Bracarense em 09 de Maio de 2017, 15:23
APP partilhou hoje no seu Facebook um texto seu de à quase dois anos dizendo que algumas das dúvidas ainda se mantem:
Finalmente um tema de jeito para discussão.
E infelizmente, enquanto se entretêm com escadas e elevadores, o António presidente esguia-se entre os pingos de chuva e não esclarece.
Pode ser que nas semanas que faltam se comece a discutir o clube a sério.
Enviado por: mgl em 09 de Maio de 2017, 16:04
Enviado por: Luís Duarte em 09 de Maio de 2017, 16:17
Enviado por: magico_scbraga em 09 de Maio de 2017, 16:22
Agora a moda é a da Maria vai com as outras. Ó Salvador, tens de estimar mais os sócios. Estende-nos um tapete voador, mas não será suficiente, é borlas em todos os jogos, autocarros gratuitos para os jogos fora,, com bilhete de jogo incluído, isso sim é que era uma aproximação total a nós, os donos disto tudo. Há, e como não tenho mais nada que me lembre para opinar por mim próprio, nem que justifique as exigências atrás referidas, vou aproveitar a frase do momento, está época está medíocre, pá, tens de ser responsabilizado, o quê, já te responsabilizas-te? Mesmo assim, pá, não podes despedir treinadores, assim sim, é que já tínhamos sido campeões. O quê, não, nós nunca exigimos que despedisses ninguém, e se assim foi para que nos ouves, não tens nada que nos ouvir, atender os nossos caprichos, tu é que és o presidente e foste eleito para isso. Não nos podes levar à letra, pá.
Mal está o Presidente que acredita que a valorização dos sócios passa pelo despedimento de treinadores que, num ou noutro momento, não agradem à massa associativa.
Enquanto Presidente, deve assumir como suas as decisões que toma.
Verdade seja dita - eu, enquanto sócio do Braga, já vi muito treinador ser assobiado, fortemente criticado pela massa adepta e nem por isso despedido (e bem) pelo Salvador.
Passou-se isto, mais recentemente, com Domingos, com Jardim e até com Paulo Fonseca (que após uma derrota em Vila do Conde já parecia não gozar de grande crédito).
Tudo isto para dizer que o desagrado dos sócios, apresentado como justificação para o que convém, é apenas a máscara utilizada para camuflar o motivo que esteve na génese do despedimento do Peseiro - o receio de perder as eleições.
Não foi a estima pelos sócios a ditar o despedimento do Peseiro. E mal estaríamos nós se assim fosse.
Os motivos pelos quais os sócios se sentem constantemente desrespeitados e desconsiderados estão devidamente explanados. Dúvidas existissem e bastaria ver o que se disse aquando da fixação dos preços para o Braga - Benfica.
Ser chico-esperto e diabolizar, em jeito de sarcasmo mal elaborado, o que dizem os que pensam diferentemente pode até dar um certo gozo, mas nada acrescenta ao debate.
Enviado por: guerreiro1921 em 09 de Maio de 2017, 16:31
Onde os posso encontrar, explicados detalhadamente, ponto por ponto?
Enviado por: Chico_Magro em 09 de Maio de 2017, 16:37
Porquê?
A troco do quê?
Jogos às 16 horas de sábado e domingo? Até nas semanas de Liga Europa? E mandamos os 100 milhões da TV às malvas?
1€ de cada quota para modalidade e pode-se escolher a modalidade? Mas isso é mais do que as quotas rendem atualmente? E se todos escolhessem dar à mesma modalidade? As outras desapareciam? De quanto estamos a falar?
Afinal quem é o diretor desportivo? Se a figura é tão importante, porque não aparece?
Faz contratos para jogadores e para clubes? Quais? Não há aqui conflitos de interesses? Terá legitimidade para depois negociar com os jogadores e os clubes com os quais se relaciona?
Contratos revelados? E as outras partes aceitam? Será?
Ai, Pli...
Enviado por: Luís Duarte em 09 de Maio de 2017, 16:45
A menos de 20 dias das eleições, gostava de ver pormenorizadamente os programas de cada lista.
Onde os posso encontrar, explicados detalhadamente, ponto por ponto?
https://facebook.com/notes/antonio-pedro-peixoto-pli/programa-e-lista-nos-somos-braga/1292244690856068/
http://antoniosalvador2017.pt/manifesto/#1450697174770-7699e633-fc8a
Enviado por: guerreiro1921 em 09 de Maio de 2017, 17:24
Obrigado Dominvs Vobiscvm, ou então Luis ;D :DA menos de 20 dias das eleições, gostava de ver pormenorizadamente os programas de cada lista.
Onde os posso encontrar, explicados detalhadamente, ponto por ponto?
https://facebook.com/notes/antonio-pedro-peixoto-pli/programa-e-lista-nos-somos-braga/1292244690856068/
http://antoniosalvador2017.pt/manifesto/#1450697174770-7699e633-fc8a
Enviado por: Chico_Magro em 09 de Maio de 2017, 17:39
Faz contratos para jogadores e para clubes? Quais? Não há aqui conflitos de interesses? Terá legitimidade para depois negociar com os jogadores e os clubes com os quais se relaciona?
Esta deve ser para rir. Terá o Salvador legitimidade para, em nome do SCBraga, negociar com representantes de outros clubes com os quais mantêm estreitas relações empresariais noutro meio?
Não vejo que uma pergunta pertinente retire legitimidade a outra pergunta pertinente.
Nem era isso que estava em causa.
Enviado por: Braguista_D em 09 de Maio de 2017, 18:14
Investidores que ninguém sabe quem são?
Porquê?
A troco do quê?
Jogos às 16 horas de sábado e domingo? Até nas semanas de Liga Europa? E mandamos os 100 milhões da TV às malvas?
1€ de cada quota para modalidade e pode-se escolher a modalidade? Mas isso é mais do que as quotas rendem atualmente? E se todos escolhessem dar à mesma modalidade? As outras desapareciam? De quanto estamos a falar?
Afinal quem é o diretor desportivo? Se a figura é tão importante, porque não aparece?
Faz contratos para jogadores e para clubes? Quais? Não há aqui conflitos de interesses? Terá legitimidade para depois negociar com os jogadores e os clubes com os quais se relaciona?
Contratos revelados? E as outras partes aceitam? Será?
Ai, Pli...
Ora aqui ficam a nu algumas utopias e outras ideias mirabolantes. A ideia de doar 1 € a uma modalidade é mesmo para rir. Já na apresentação da lista e das propostas me ri disso. Enfim.
Dizer que vai definir os horários dos jogos, quando a sporttv paga o dinheiro que paga é mesmo para enganar os mais desprevenidos, que os outros percebem que não é possível.
Nunca mais chega o dia 27 de maio.
Enviado por: Warrior of Minho em 09 de Maio de 2017, 18:27
Investidores que ninguém sabe quem são?
Porquê?
A troco do quê?
Jogos às 16 horas de sábado e domingo? Até nas semanas de Liga Europa? E mandamos os 100 milhões da TV às malvas?
1€ de cada quota para modalidade e pode-se escolher a modalidade? Mas isso é mais do que as quotas rendem atualmente? E se todos escolhessem dar à mesma modalidade? As outras desapareciam? De quanto estamos a falar?
Afinal quem é o diretor desportivo? Se a figura é tão importante, porque não aparece?
Faz contratos para jogadores e para clubes? Quais? Não há aqui conflitos de interesses? Terá legitimidade para depois negociar com os jogadores e os clubes com os quais se relaciona?
Contratos revelados? E as outras partes aceitam? Será?
Ai, Pli...
Ora aqui ficam a nu algumas utopias e outras ideias mirabolantes. A ideia de doar 1 € a uma modalidade é mesmo para rir. Já na apresentação da lista e das propostas me ri disso. Enfim.
Dizer que vai definir os horários dos jogos, quando a sporttv paga o dinheiro que paga é mesmo para enganar os mais desprevenidos, que os outros percebem que não é possível.
Nunca mais chega o dia 27 de maio.
Pli não disse que ia definir os horários.
Disse que ia tentar alterar isso. Tentar. Fazer barulho para eles terem mais respeito pelo Braga.
Nem isso Salvador se tem dignado a fazer. E tentar não custa.
Podemos não mudar o mundo, mas ficar parado também não vai ajudar.
Foi isto que Pli quis dizer, mas voces parece que não querem perceber e preferem deturpar o que Pli disse.
Enviado por: HenDua em 09 de Maio de 2017, 18:29
O programa de APP já aqui foi discutido de traz para a frente múltiplas vezes, foi visto e revisto, foi descortinado à exaustão. Talvez por isso esses mesmo sentem que não há nada de novo, porque já se falou milhentas vezes sobre todas as propostas de APP.
O programa de AS só se falou da cidade desportiva e dos elevadores e pouquíssimas vezes.
Aliás, quando ainda ontem andávamos a falar sobre os elevadores apareceram logo meia dúzia de iluminados mandar calar quem falava porque o assunto não interessava. Parece que a única coisa que interessa é o "bota abaixo" a APP.
Aos fregueses habituais sempre à caça de APP já pedi muitas vezes para apresentarem e debatermos o programa de AS. Quem melhor que eles para o fazer, visto que defendem afincadamente AS.
Já se discutiu a vida pessoal de APP. Os seus amigos, a sua profissão, o seu braguismo, o seu serviço enquanto jogador, as suas experiências profissionais etc.
De AS sempre que alguém falava de Britalar ou das suas ligações a presidentes adversários, empresários, ou dos seus vice-presidentes etc chegava logo a Tropa de Elite mandar calar toda a gente e pedir elevação do debate.
Chegamos ao cúmulo de comentários a criticar AS serem apagados, outros ameaçados de levarem com o lápis azul da censura, mas quando houve foristas a insultar já não havia problemas.
Realmente pede-se democracia, pede-se debate, pedem-se candidatos, pede-se elevação de debate e depois são estas as figuras que fazem.
Pedem isso tudo mas depois acham bem que AS não recuse três vezes um debate com APP.
Enviado por: HenDua em 09 de Maio de 2017, 18:46
Investidores que ninguém sabe quem são?
Porquê?
A troco do quê?
Jogos às 16 horas de sábado e domingo? Até nas semanas de Liga Europa? E mandamos os 100 milhões da TV às malvas?
1€ de cada quota para modalidade e pode-se escolher a modalidade? Mas isso é mais do que as quotas rendem atualmente? E se todos escolhessem dar à mesma modalidade? As outras desapareciam? De quanto estamos a falar?
Afinal quem é o diretor desportivo? Se a figura é tão importante, porque não aparece?
Faz contratos para jogadores e para clubes? Quais? Não há aqui conflitos de interesses? Terá legitimidade para depois negociar com os jogadores e os clubes com os quais se relaciona?
Contratos revelados? E as outras partes aceitam? Será?
Ai, Pli...
Ora aqui ficam a nu algumas utopias e outras ideias mirabolantes. A ideia de doar 1 € a uma modalidade é mesmo para rir. Já na apresentação da lista e das propostas me ri disso. Enfim.
Dizer que vai definir os horários dos jogos, quando a sporttv paga o dinheiro que paga é mesmo para enganar os mais desprevenidos, que os outros percebem que não é possível.
Nunca mais chega o dia 27 de maio.
Ideias mirabolantes?
Se não concordar com 1€ para as modalidades está no seu direito, mas não é para rir, é bem sério. Há quem concordo, há quem discorde. Você desvaloriza aquilo com que não concorda ao ponto de rir?! A diferença é que APP disse que ia propor isso em AG, fosse AS a achar que isso seria o melhor, se calhar implementava sem consultar a opinião da maioria dos sócios. São diferenças. Mas não dão para rir. Como era aquele ditado que dizia que quem ria do que não tinha piada não tem juízo?
Os horários APP também disse que ia fazer os possíveis para melhorar os horários. Disse que iam trabalhar nesse sentido. Noutros anos também jogavamos na LE, até chegamos a uma final, e no entanto este ano foi a época com piores horários em casa, batemos o record de jogos às Segundas-feiras.
Mirabolante é achar que isto não constitui um problema e que os horários não interferem nas assistências e no apoio à equipa.
A questão do director desportivo se ainda não apareceu ou é por estratégia ou porque há um compromisso em que só é divulgado se APP ganhar as eleições, porque o nome em causa pode estar contratualmente ligado a outro clube ou uma outra entidade e não vai dizer que assume o cargo antes de ter a certeza que o vai poder ocupar.
Os contratos que o director desportivo fará terão de passar por APP como o próprio disse.
Quais jogadores, pergunta o forista, acha bem que fossem prometidas contratações em campanha eleitoral?!
Conflitos de interesse? Alguém tem de comprar e vender jogadores. Actualmente também haverão. Acho pior quando temos uma academia a ser construída por ajuste directo e não se saiba que empresas foram convidadas a apresentar propostas nem em que medida estas foram apresentadas. Só se sabe que a obra está a cargo de um Vice-presidente do clube.
Legitimidade para negociar? Tantos clubes tem directores desportivos. Sabe o que é delegação de tarefas? Terá toda a legitimidade com certeza!
Em relação aos contratos revelados o que APP disse foi que iria apresentar todos os detalhes possíveis aos sócios e prestar todos os esclarecimentos em AG e até se propõe a receber os sócios um dia por mês para debater questões do clube.
APP também disse que pro vezes há clausulas de confidencialidade e que nem sempre se poderá divulgar tudo, mas que irá fazer os possíveis para manter os sócios bem informados e ao corrente do que se faz, ao contrário do que AS fez todos estes anos.
Então, onde estão as ideias mirabolantes e as utopias?!
Mirabolante é haver pessoas que não compreendem, ou não querem compreender coisas tão simples e que as distorcem propositadamente ou não de forma a descredibilizar alguém só porque não o apoiam. Uma falta de respeito para um enorme braguista como o APP e para quem lê os vossos comentários.
Isto são tiques à AS a tentar fazer passar os braguistas por burros. Mas comigo não cola.
Enviado por: mgl em 09 de Maio de 2017, 19:17
Se está mal elaborado é porque não tive jeito para mais, peço imensa desculpa. Mas parece-me mais chico espertice de alguns quererem ser ouvidos em alguns pontos, nem que sejam absurdos, e tentar ilibar as suas responsabilidades, por mais pequenas que pensem ser, de assuntos sérios. Procure lá onde falei em Peseiro? Apesar de não me ser dificil de conpreender alguma influência dos adeptos nessa decisão do AS. Pense ainda um pouco mais recente, será que aqueles energúmenos que ameaçaram recentemente o JS, a equipa, e o AS, não tiveram alguma influência na tomada de posição dos mesmos, quer do JS quer do AS.Agora a moda é a da Maria vai com as outras. Ó Salvador, tens de estimar mais os sócios. Estende-nos um tapete voador, mas não será suficiente, é borlas em todos os jogos, autocarros gratuitos para os jogos fora,, com bilhete de jogo incluído, isso sim é que era uma aproximação total a nós, os donos disto tudo. Há, e como não tenho mais nada que me lembre para opinar por mim próprio, nem que justifique as exigências atrás referidas, vou aproveitar a frase do momento, está época está medíocre, pá, tens de ser responsabilizado, o quê, já te responsabilizas-te? Mesmo assim, pá, não podes despedir treinadores, assim sim, é que já tínhamos sido campeões. O quê, não, nós nunca exigimos que despedisses ninguém, e se assim foi para que nos ouves, não tens nada que nos ouvir, atender os nossos caprichos, tu é que és o presidente e foste eleito para isso. Não nos podes levar à letra, pá.
Mal está o Presidente que acredita que a valorização dos sócios passa pelo despedimento de treinadores que, num ou noutro momento, não agradem à massa associativa.
Enquanto Presidente, deve assumir como suas as decisões que toma.
Verdade seja dita - eu, enquanto sócio do Braga, já vi muito treinador ser assobiado, fortemente criticado pela massa adepta e nem por isso despedido (e bem) pelo Salvador.
Passou-se isto, mais recentemente, com Domingos, com Jardim e até com Paulo Fonseca (que após uma derrota em Vila do Conde já parecia não gozar de grande crédito).
Tudo isto para dizer que o desagrado dos sócios, apresentado como justificação para o que convém, é apenas a máscara utilizada para camuflar o motivo que esteve na génese do despedimento do Peseiro - o receio de perder as eleições.
Não foi a estima pelos sócios a ditar o despedimento do Peseiro. E mal estaríamos nós se assim fosse.
Os motivos pelos quais os sócios se sentem constantemente desrespeitados e desconsiderados estão devidamente explanados. Dúvidas existissem e bastaria ver o que se disse aquando da fixação dos preços para o Braga - Benfica.
Ser chico-esperto e diabolizar, em jeito de sarcasmo mal elaborado, o que dizem os que pensam diferentemente pode até dar um certo gozo, mas nada acrescenta ao debate.
Mas claro que o sarcasmo é normalmente exagerado ao limite, só não compreende isso quem não quer. É melhor chegar à imprensa con uma mão cheia de nada e outra de coisa nenhuma, limitando-se, ultimamente, dado que as propostas iniciais não atingiram o objectivo, a criticar a má epoca e o despedimento dos treinadores, sem pesar primeiro todos os factos que a isso levaram e até a legitimidade de quem toma a decisão. Quando o vazio é grande nada por lá se vê, não é?
Venha rápido o dia 27.
Enviado por: Pé Ligeiro em 09 de Maio de 2017, 19:31
É claro que neste período eleitoral alterou muito essa postura, pois vê-se que não quer deixar o lugar tão cedo e que pretende "ganhar muito mais experiência à frente do clube". Neste período eleitoral tem feito muita ginástica para aparecer em todo o lado e até promoveu uma visita à cidade desportiva, que mais não foi do que uma inauguração antecipada de algo que ainda não está feito (apesar de há pouco meses ter prometido a inauguração para março de 2017). É pena que tendo tanto tempo para aparecer em tudo o que são entrevistas, eventos e na rua, não tivesse arranjado tempo, para discutir frente-a-frente com o seu adversário os programas e respondesse ao adversário e aos sócios por aquilo que tem sido sua gestão à frente do clube.
Naquilo que é sua obrigação de dar contas da sua gestão aos sócios, sobretudo dos casos mais mediáticos, nada se sabe. Não foi mostrada qualquer evidência documental, que possa comprovar o que A. Salvador tem dito, sem ser contraditado, pois apenas comparece em entrevistas.
Enviado por: Gallaeci em 09 de Maio de 2017, 20:16
No caso A. Salvador não são as propostas, ou a sua grande maioria que são criticáveis. Aquilo que se critica é sobretudo a atitude. O que se critica é aquilo que ocorreu ao longo dos muitos anos (14) que A. Salvador leva à frente do Braga. Uma postura de quero posso e mando, de ignorar os sócios e de fazer o que lhe dá na real gana e de não ter tido voz na comunicação social a defender o clube.E é isto.
É claro que neste período eleitoral alterou muito essa postura, pois vê-se que não quer deixar o lugar tão cedo e que pretende "ganhar muito mais experiência à frente do clube". Neste período eleitoral tem feito muita ginástica para aparecer em todo o lado e até promoveu uma visita à cidade desportiva, que mais não foi do que uma inauguração antecipada de algo que ainda não está feito (apesar de há pouco meses ter prometido a inauguração para março de 2017). É pena que tendo tanto tempo para aparecer em tudo o que são entrevistas, eventos e na rua, não tivesse arranjado tempo, para discutir frente-a-frente com o seu adversário os programas e respondesse ao adversário e aos sócios por aquilo que tem sido sua gestão à frente do clube.
Naquilo que é sua obrigação de dar contas da sua gestão aos sócios, sobretudo dos casos mais mediáticos, nada se sabe. Não foi mostrada qualquer evidência documental, que possa comprovar o que A. Salvador tem dito, sem ser contraditado, pois apenas comparece em entrevistas.
Enviado por: Warrior of Minho em 09 de Maio de 2017, 20:57
(https://scontent.fopo2-2.fna.fbcdn.net/v/t34.0-12/18424795_1964096137161035_1056872728_n.jpg?oh=549d03c9c56d667e2e11e857e8f06ec1&oe=5913D1FA)
(https://scontent.fopo2-2.fna.fbcdn.net/v/t34.0-12/18387207_1964096180494364_1260299418_n.jpg?oh=31a1a67e181786116f6245280d029b73&oe=59149E58)
Enviado por: Mais Norte em 09 de Maio de 2017, 22:37
Enviado por: Braguista_D em 09 de Maio de 2017, 22:43
A verdade é que não há nenhum modelo esgotado e isso, parece-me, já se tornou evidente até para a própria candidatura de António Peixoto.
Ainda hoje na antena-minho o A. Duarte veio com essa cassete. Penso que já nem eles próprios acreditam na falácia do "modelo esgotado".
Enviado por: Vasco Soares em 09 de Maio de 2017, 23:13
A verdade é que não há nenhum modelo esgotado e isso, parece-me, já se tornou evidente até para a própria candidatura de António Peixoto.
Evidentemente que não há nenhum modelo esgotado, quando muito é necessário re-inventar...
Não há nada em que esteja tudo mal ou tudo bem, há sim quê alicerçado no que está bem evoluir para outros patamares.
Estou em crer que se AS quiser e repito quiser, pode alargar o seu campo de acção, no campo de ação vejo algumas lutas e guerras que pode e deve muito bem comprar, deve lutar por melhores horários? Sim, deve falar ou mandar falar para defesa do clube na CS? Sim claro .
O modelo diz-se esgotado porque a época não correu bem, mas isto é cíclico, salvaguardando as devidas comparações isto acontece nos clubes de topo de Itália ou Inglaterra.
Enviado por: PAF em 09 de Maio de 2017, 23:38
Os últimos anos foram mais complicados, foram-no para nós como foram diria para todos os clubes portugueses, principalmente os grandes que em termos de qualidade têm mostrado pouco mais que zero, tal como nós, sintoma de menos dinheiro disponível. Para nós muitas mais dificuldades nas contratações (os grandes secaram quase tudo). No entanto há um caminho que apesar de tudo penso que nem os mais críticos
podem considerar mau e muito menos que chegou ao seu fim. Penso até que nem é preciso reinventar nada, basta voltar a acertar no caminho diria até sem inventar nada.
Enviado por: Aquiles em 09 de Maio de 2017, 23:44
Parece que há muita gente que se dá mal por haver alternativa a AS. Ainda bem que assim é, é sinal de que a alternativa é válida.
A forma de actuar de AS, há muito que afasta adeptos do SC Braga, não que deixem de amar o Clube mas deixam de o viver dia a dia, pela sua forma de actuar e total desprezo pelos sócios e adeptos.
Tenho a certeza de que o SC Braga, continuará a funcionar como até aqui se AS ficar, pois o sistema das comissões em tudo o que é negócio do SC Braga, garante que há muitos interessados em que assim continue. Tenho um pouco de esperança em que com AP ou outro, no futuro o clube seja um pouco mais do que um meio de ganhar comissões e seja capaz de criar uma verdadeira identidade.
Oxalá o futuro nos traga outro tipo de gestão, seja porque AP ganhe as eleições, seja porque AS compreenda que caminha na direcção errada.
Quanto aos que aqui vem criticar AP, só posso recomendar que vejam bem o que deu a saída de Peseiro, uma equipa que estava em 3º, vai acabar em quinto ou sexto.
Viva o SC Braga!
Enviado por: Mais Norte em 09 de Maio de 2017, 23:50
A verdade é que não há nenhum modelo esgotado e isso, parece-me, já se tornou evidente até para a própria candidatura de António Peixoto.
Evidentemente que não há nenhum modelo esgotado, quando muito é necessário re-inventar...
Não há nada em que esteja tudo mal ou tudo bem, há sim quê alicerçado no que está bem evoluir para outros patamares.
Estou em crer que se AS quiser e repito quiser, pode alargar o seu campo de acção, no campo de ação vejo algumas lutas e guerras que pode e deve muito bem comprar, deve lutar por melhores horários? Sim, deve falar ou mandar falar para defesa do clube na CS? Sim claro .
O modelo diz-se esgotado porque a época não correu bem, mas isto é cíclico, salvaguardando as devidas comparações isto acontece nos clubes de topo de Itália ou Inglaterra.
Caro Vasco Soares, pelos vistos somos da mesma freguesia, já o confessei, também era da Sé que partia para o 1 de Maio, bandeira às costas, mas quase 20/25 anos antes de si.Percorremos os mesmos caminhos e somos os Guerreiros mais ferozes de todos os que há no Clube.
Em minha opinião não é isso o que está subjacente à expressão "modelo está esgotado". Referem-se ao projecto para o futuro de António Salvador.
Também concordo que foi um ano miserável e penoso para todos, mas não foi de um nono lugar que partimos para anos espectaculares que culminaram na conquista da Taça de Portugal? E foi no ano passado em que também fomos longe na Liga Europa.
Acredito, por maioria de razão, que o SCB vai renascer muito mais forte com o mesmo projecto e o mesmo modelo que tanto êxito nos tem proporcionado, devidamente oleado e enriquecido pelo património inestimável que está a ser construido.
Não tenho qualquer dúvida de que este mandato de A. Salvador, se este for reeleito como espero, vai estar muito mais voltado para os sócios, assim estes saibam participar na vida social do Clube. A Academia também vai dar uma ajuda preciosa.
Benfica, Porto, Sporting e Guimarães têm a sua estrutura de liderança consolidada e defendo que devemos manter a nossa para melhor os podermos derrotar.
Enviado por: Vasco Soares em 10 de Maio de 2017, 00:49
Compreendo perfeitamente o que diz, não consegui foi dar o ênfase que pretendia aobque escreveu sobre "modelo esgotado "
O que quis transmitir por reinventar era mais partindo do que está bem, e felizmente está muita coisa bem no essencial, pode sempre António Salvador em alguns pormenores, variantes, nuances (como lhe quiserem chamar) diversificar para melhor certos e determinados aspectos. Compreendo porém que entre o querer e o poder/conseguir vai um longo caminho onde nem sempre é possível alcançar o desejado.
Voltando ao meu exemplo dos horários dos jogos, claro está que ninguém gosta de jogar em horas pouco próprias, a questão é que o dinheiro da TV assim o determina, dinheiro esse que é importante na gestão do clube, mas ao mesmo tempo tem Salvador que tentar fazer algo para mudar isso, esticando a corda ao máximo sem a partir claro, pois vemos clubes iguais ou até "mais pequenos" que teem melhores horários que nós.
Em resumo a tal máquina oleada que falou e bem, não tem que se cingir a uma engrenagem simples, pode muito bem ser mais complexa e abrangente, sem que isso signifique que quanto mais os alvos são, maior é a dispersão.
Estamos bem em muitas áreas do negócio, mas é da conjugação de gestão financeira/ recursos humanos, e por recursos humanos leia-se sócios e adeptos que o clube tem que melhorar cada vez mais .
Um abraço
Enviado por: Mais Norte em 10 de Maio de 2017, 01:03
Concordo consigo. Tudo deve ser feito nesse sentido.
Enviado por: Chico_Magro em 10 de Maio de 2017, 10:43
A verdade é que não há nenhum modelo esgotado e isso, parece-me, já se tornou evidente até para a própria candidatura de António Peixoto.
Ainda hoje na antena-minho o A. Duarte veio com essa cassete. Penso que já nem eles próprios acreditam na falácia do "modelo esgotado".
É o António Peixoto que diz as mesmas coisas que o António Duarte ou vice-versa?
Enviado por: Juliano1966 em 10 de Maio de 2017, 10:51
Enviado por: Braguista16 em 10 de Maio de 2017, 11:06
Pli só perde com a colagem a sua candidatura de António Duarte , Artur Monteiro e afins , são pessoas que se serviram de forma gravosa do Braga , e que se continuassem mais uns anos o nosso clube poderia já nem existir nos moldes atuais .
Esse é um entre os vários erros da candidatura do Pli. Pretendia-se uma alternativa a Salvador mais profissional e inovadora e temos uma alternativa completamente amadora e a cheirar a mofo.
Enviado por: Warrior of Minho em 10 de Maio de 2017, 11:09
Pli só perde com a colagem a sua candidatura de António Duarte , Artur Monteiro e afins , são pessoas que se serviram de forma gravosa do Braga , e que se continuassem mais uns anos o nosso clube poderia já nem existir nos moldes atuais .
Esse é um entre os vários erros da candidatura do Pli. Pretendia-se uma alternativa a Salvador mais profissional e inovadora e temos uma alternativa completamente amadora e a cheirar a mofo.
Artur Monteiro está na lista de Salvador.
Antonio Duarte näo faz parte da lista de Pli.
Antes de afirmarem algo confirmem por favor.
Enviado por: Braguista16 em 10 de Maio de 2017, 11:17
Pli só perde com a colagem a sua candidatura de António Duarte , Artur Monteiro e afins , são pessoas que se serviram de forma gravosa do Braga , e que se continuassem mais uns anos o nosso clube poderia já nem existir nos moldes atuais .
Esse é um entre os vários erros da candidatura do Pli. Pretendia-se uma alternativa a Salvador mais profissional e inovadora e temos uma alternativa completamente amadora e a cheirar a mofo.
Refiro-me ao Duarte, que mesmo podendo não fazer parte da lista, tem aparecido a defender constantemente essa lista e a tentar colar-se á mesma.
Artur Monteiro está na lista de Salvador.
Antonio Duarte näo faz parte da lista de Pli.
Antes de afirmarem algo confirmem por favor.
Enviado por: Mais Norte em 10 de Maio de 2017, 11:25
Enviado por: Chico_Magro em 10 de Maio de 2017, 11:34
Pli só perde com a colagem a sua candidatura de António Duarte , Artur Monteiro e afins , são pessoas que se serviram de forma gravosa do Braga , e que se continuassem mais uns anos o nosso clube poderia já nem existir nos moldes atuais .
Esse é um entre os vários erros da candidatura do Pli. Pretendia-se uma alternativa a Salvador mais profissional e inovadora e temos uma alternativa completamente amadora e a cheirar a mofo.
Artur Monteiro está na lista de Salvador.
Antonio Duarte näo faz parte da lista de Pli.
Antes de afirmarem algo confirmem por favor.
É piada?
Enviado por: Warrior of Minho em 10 de Maio de 2017, 11:42
Pli só perde com a colagem a sua candidatura de António Duarte , Artur Monteiro e afins , são pessoas que se serviram de forma gravosa do Braga , e que se continuassem mais uns anos o nosso clube poderia já nem existir nos moldes atuais .
Esse é um entre os vários erros da candidatura do Pli. Pretendia-se uma alternativa a Salvador mais profissional e inovadora e temos uma alternativa completamente amadora e a cheirar a mofo.
Artur Monteiro está na lista de Salvador.
Antonio Duarte näo faz parte da lista de Pli.
Antes de afirmarem algo confirmem por favor.
É piada?
Ainda outro dia vi um video do Artur Monteiro a defender o porquê de apoiar Salvador.
Não faz parte da lista, mas porque è que depois de dizer tão mal de Salvador, em tão pouco tempo mudou para a sua comissão de honra?
Enviado por: Chico_Magro em 10 de Maio de 2017, 11:50
Pli só perde com a colagem a sua candidatura de António Duarte , Artur Monteiro e afins , são pessoas que se serviram de forma gravosa do Braga , e que se continuassem mais uns anos o nosso clube poderia já nem existir nos moldes atuais .
Esse é um entre os vários erros da candidatura do Pli. Pretendia-se uma alternativa a Salvador mais profissional e inovadora e temos uma alternativa completamente amadora e a cheirar a mofo.
Artur Monteiro está na lista de Salvador.
Antonio Duarte näo faz parte da lista de Pli.
Antes de afirmarem algo confirmem por favor.
É piada?
Ainda outro dia vi um video do Artur Monteiro a defender o porquê de apoiar Salvador.
Não faz parte da lista, mas porque è que depois de dizer tão mal de Salvador, em tão pouco tempo mudou para a sua comissão de honra?
E o António Duarte dizia o quê até há dois anos?
Há linhas de argumentação muito tristes, mas mais tristes ainda pelos telhados de vidro de quem as defende.
O António Duarte é o ideólogo da candidatura do Pli. Ponto. Ainda ontem disse na Antena Minho que é "das pessoas mais capacitadas para qualquer cargo no SC Braga". O nome dele não precisa de estar na lista nem na candidatura, porque ele é a lista e é a candidatura.
Mas veja-se por quem alinhou o António Duarte até há dois anos. E porque deixou de alinhar.
Eu gostava de outro tipo de discussão, mas não dá, porque a lata e a soberba são tantas que é impossível.
Enviado por: Juliano1966 em 10 de Maio de 2017, 11:57
Enviado por: Warrior of Minho em 10 de Maio de 2017, 12:04
Sem duvida , andar a falar em modelo esgotado e depois ter António Duarte quase como porta voz da candidatura é um tiro no pé .
Mas qual porta voz??
Que culpa tem o Pli de a antena minho ter como comentador o Antonio Duarte??
Incrivel as formas que voces usam para tentar descredibilizar o Pli...
Enviado por: Juliano1966 em 10 de Maio de 2017, 12:36
Sem duvida , andar a falar em modelo esgotado e depois ter António Duarte quase como porta voz da candidatura é um tiro no pé .
Mas qual porta voz??
Que culpa tem o Pli de a antena minho ter como comentador o Antonio Duarte??
Incrivel as formas que voces usam para tentar descredibilizar o Pli...
Mas agora neste espaço não se pode dar uma opinião ? Eu não estou a descredibilizar ninguém , até posso vir a votar nele , este tópico está impossível
Enviado por: Anabela em 10 de Maio de 2017, 13:29
Porque os bilhetes são para os clientes do espaço e não para os funcionários.No meu trabalho, tenho sempre bilhetes de borla (vouchers) para os jogos do Braga. A não ser nos jogos contra os grandes, nunca esgotam. Aliás, nem no jogo contra o Sporting esgotaram. E os vouchers estão lá, em cima do balcão, para quem quiser pegar, o facto é que quase ninguém lhes pega e todos os jogos vão dezenas de vouchers para o lixo.Porque não pegar neles, já que ninguém os quer, e distribui-los aqui pelo forum?
Isto a propósito do preço dos bilhetes. Vamos ver no próximo jogo, entrada gratuita, domingo, quantas pessoas vão estar no estádio...
Lá porque a gente do seu trabalho não é adepta do Braga não significa que todas as pessoas sejam iguais. Não faltará gente interessada em adquirir esses bilhetes/vouchers aqui pelo forum.
Edit: Só para dar um exemplo que não pode colocar toda a gente no mesmo cesto, tenho amigos que trabalham em empresas publicas aqui de Braga e nessas empresas os bilhetes são sorteados e ficam sempre com alguém que marca presença nos jogos.
Enviado por: rnmc em 10 de Maio de 2017, 13:32
Fazer um estudo dos lugares de estacionamento em zonas perto do estádio e tentar criar vários caminhos de maneira a que seja possível os adeptos estacionarem numa zona segura e seguirem com restantes adeptos em direcção ao estádio. Isto permitia também que nesse percurso fossem melhoradas as condições desses mesmos caminhos.
Era juntar a isto a parceria com o Nova Arcada com shuttles a fazer a transferência em dias de jogo e resolviam-se alguns problemas de acesso ao estádio...
Enviado por: Warrior of Minho em 10 de Maio de 2017, 13:45
Sobre o caminho dos guerreiros parece-me uma medida a adoptar o mais rapidamente possível.
Fazer um estudo dos lugares de estacionamento em zonas perto do estádio e tentar criar vários caminhos de maneira a que seja possível os adeptos estacionarem numa zona segura e seguirem com restantes adeptos em direcção ao estádio. Isto permitia também que nesse percurso fossem melhoradas as condições desses mesmos caminhos.
Era juntar a isto a parceria com o Nova Arcada com shutters a fazer a transferência em dias de jogo e resolviam-se alguns problemas de acesso ao estádio...
Excelente ideia!!
Enviado por: HenDua em 10 de Maio de 2017, 15:57
Enviado por: Bruno_1921 em 10 de Maio de 2017, 16:25
Enviado por: El Che em 10 de Maio de 2017, 17:34
Algo me diz desde que o Pli anunciou a figura do Diretor Desportivo que ele é o António Duarte! Já tenho este feeling desde a apresentação do Pli! A ver vamos!!! Se assim for é um valente tiro no pé por parte do Pli!Sem duvida , andar a falar em modelo esgotado e depois ter António Duarte quase como porta voz da candidatura é um tiro no pé .
Mas qual porta voz??
Que culpa tem o Pli de a antena minho ter como comentador o Antonio Duarte??
Incrivel as formas que voces usam para tentar descredibilizar o Pli...
Mas agora neste espaço não se pode dar uma opinião ? Eu não estou a descredibilizar ninguém , até posso vir a votar nele , este tópico está impossível
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 10 de Maio de 2017, 17:51
Como todos sabemos, e pouco podemos fazer para o alterar, os nossos jogos realizam-se maioritariamente à noite e muitas vezes à sexta e à segunda. Muitos de nós, nesses dias de jogo, saímos do trabalho a correr, vamos a casa mastigar alguma coisa, pagamos na familia e corremos para o estádio.
Claro que era bonito voltar a ver aquele movimento das tardes de domingo em que as pessoas provenientes de varias ruas da cidade e dos autocarros que iam chegando, iam engrossando a coluna de adeptos em marcha até ao 1º de Maio. Era lindo sair de casa de bandeira na mão e ir fazendo grupos pelo caminho. À saida quantas vezes vínhamos em grandes grupos até ao centro e só depois dispersávamos.
Saudades.
Enviado por: magico_scbraga em 10 de Maio de 2017, 18:35
Não sou eu, certamente, a pessoa mais indicada para sugerir os moldes em que viessem a ser fixadas essas parcerias, mas acredito que poderiam contribuir para que os jogos do Braga, e marca Braga, aliás, fossem cada vez mais divulgados.
É comum ver os estabelecimentos comerciais do centro histórico de Guimarães com publicidade alusiva aos jogos do Vitória.
E poucas coisas haverão que ajudem tanto a criar a necessária identidade entre clube e cidade como a criação de uma envolvência capaz de estimular os bracarenses a direccionarem as suas atenções para o clube local. Nada como o nosso belíssimo centro histórico para ajudar à festa..
Custaria assim tanto?
Enviado por: rnmc em 10 de Maio de 2017, 18:47
Não em tom de critica, porque até concordo com a ideia, mas reflectindo friamente sobre a questão do "Caminho do Guerreiro" , parece-me complicado implementa-la simplesmente porque os horários dos nossos jogos não têm sido compatíveis com essa ideia.
Como todos sabemos, e pouco podemos fazer para o alterar, os nossos jogos realizam-se maioritariamente à noite e muitas vezes à sexta e à segunda. Muitos de nós, nesses dias de jogo, saímos do trabalho a correr, vamos a casa mastigar alguma coisa, pagamos na familia e corremos para o estádio.
Claro que era bonito voltar a ver aquele movimento das tardes de domingo em que as pessoas provenientes de varias ruas da cidade e dos autocarros que iam chegando, iam engrossando a coluna de adeptos em marcha até ao 1º de Maio. Era lindo sair de casa de bandeira na mão e ir fazendo grupos pelo caminho. À saida quantas vezes vínhamos em grandes grupos até ao centro e só depois dispersávamos.
Saudades.
Por essa razão é que deveria existir o caminho do guerreiro. Não tinha necessariamente de ser como antigamente em que nos juntava-mos todos, bastava serem 3 ou 4 caminhos escolhidos que ligassem o estádio a zonas com mais lugares de estacionamento. Para jogos de noite, com certeza, pessoas que levam crianças sentem-se mais seguras a fazer um caminho percorrido pelo resto dos sócios quer seja à entrada, quer à saída.
Enviado por: fghm em 10 de Maio de 2017, 19:15
Algo me diz desde que o Pli anunciou a figura do Diretor Desportivo que ele é o António Duarte! Já tenho este feeling desde a apresentação do Pli! A ver vamos!!! Se assim for é um valente tiro no pé por parte do Pli!Sem duvida , andar a falar em modelo esgotado e depois ter António Duarte quase como porta voz da candidatura é um tiro no pé .
Mas qual porta voz??
Que culpa tem o Pli de a antena minho ter como comentador o Antonio Duarte??
Incrivel as formas que voces usam para tentar descredibilizar o Pli...
Mas agora neste espaço não se pode dar uma opinião ? Eu não estou a descredibilizar ninguém , até posso vir a votar nele , este tópico está impossível
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Ontem, na "Tertúlia Bracarense" da Antena Minho, António Lopes (provedor do sócio) perguntou a António Duarte se era o diretor desportivo de Pli e o último negou.
Enviado por: Mais Norte em 10 de Maio de 2017, 19:32
António Duarte não será o director desportivo como foi afirmado mas é, seguramente, um dos mentores ideológicos da campanha.
Isso foi claro na Tertúlia e na defesa que fez sobre o esgotamento do modelo de António Salvador, facto com o qual estou em desacordo absoluto e que, aliás, a realidade não confirma.
Enviado por: Vasco Soares em 10 de Maio de 2017, 19:47
Hoje tive que me deslocar a Guimarães por motivos de trabalho. O meu ramo de negócio é nos automóveis que aqui em Braga até tem uma ligação estreita ao clube.
Quando chego a Guimarães em frente à empresa para qual trabalho ( zona onde se concentram a grande maioridades marcas e serviços auto) encontra-se uma oficina multimarcas no caso Norauto em que há face da estrada tem um Outdoor que anuncia uma parceria entre o Vitória e a norauto, não tem mais nenhuma indicação a não ser o logotipo das das entidades mas que têm subentendido uma parceria entre os dois, achei uma boa ideia os serviços pela norauto prestamos abrangem uma série de coisas ; para quem não sabe revisões, reparações, Pneus, Baterias e os mais diversos acessórios. Logo é uma parceria que tem tudo para dar certo hoje em dia cada casa tem pelo menos um carro, e posso dizer-vos que um carro hoje em dia precisa sempre de qualquer coisa.
Outra coisa que me surpreendeu positivamente foi a promoção não declarada no restaurante que fui almoçar embora não declarada mas implícita. Alguns dos meu colegas de trabalho pediram água, sem descriminar marca, a água que veio para a mesa foi Água da Penha... ah pois é, pediram luso e a resposta foi não temos.
Pode ter sido uma coincidência, mas Da que pensar....
Agora vocês perguntam o que isso tem a ver com as eleições, acho que tem na medida em que vê se por amostra claro está a ligação da cidade ao clube num caso e a escolha por produtos locais noutra e isso no mínimo é de louvar.
Enviado por: HenDua em 10 de Maio de 2017, 20:22
António Duarte não será o director desportivo como foi afirmado mas é, seguramente, um dos mentores ideológicos da campanha.
Isso foi claro na Tertúlia e na defesa que fez sobre o esgotamento do modelo de António Salvador, facto com o qual estou em desacordo absoluto e que, aliás, a realidade não confirma.
Foi o mentor ideológico da campanha? Como assim, foi ele que escreveu as propostas? Foi ele que escreveu o programa? Foi ele que escolheu a lista? Agiu apenas como consultor? É remunerado para tal?
Enviado por: Braguista_D em 10 de Maio de 2017, 20:53
Aquela do modelo esgotado é de bradar aos céus, como atesta a realidade atual. Essa e outras de calibre análogo.
Enviado por: El Che em 10 de Maio de 2017, 21:07
Ainda bem que não é ele!Algo me diz desde que o Pli anunciou a figura do Diretor Desportivo que ele é o António Duarte! Já tenho este feeling desde a apresentação do Pli! A ver vamos!!! Se assim for é um valente tiro no pé por parte do Pli!Sem duvida , andar a falar em modelo esgotado e depois ter António Duarte quase como porta voz da candidatura é um tiro no pé .
Mas qual porta voz??
Que culpa tem o Pli de a antena minho ter como comentador o Antonio Duarte??
Incrivel as formas que voces usam para tentar descredibilizar o Pli...
Mas agora neste espaço não se pode dar uma opinião ? Eu não estou a descredibilizar ninguém , até posso vir a votar nele , este tópico está impossível
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Ontem, na "Tertúlia Bracarense" da Antena Minho, António Lopes (provedor do sócio) perguntou a António Duarte se era o diretor desportivo de Pli e o último negou.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: braga1981 em 10 de Maio de 2017, 22:51
Ainda bem que não é ele!Algo me diz desde que o Pli anunciou a figura do Diretor Desportivo que ele é o António Duarte! Já tenho este feeling desde a apresentação do Pli! A ver vamos!!! Se assim for é um valente tiro no pé por parte do Pli!Sem duvida , andar a falar em modelo esgotado e depois ter António Duarte quase como porta voz da candidatura é um tiro no pé .
Mas qual porta voz??
Que culpa tem o Pli de a antena minho ter como comentador o Antonio Duarte??
Incrivel as formas que voces usam para tentar descredibilizar o Pli...
Mas agora neste espaço não se pode dar uma opinião ? Eu não estou a descredibilizar ninguém , até posso vir a votar nele , este tópico está impossível
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Ontem, na "Tertúlia Bracarense" da Antena Minho, António Lopes (provedor do sócio) perguntou a António Duarte se era o diretor desportivo de Pli e o último negou.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
A ser ele, aposto que ele não ia confirmar, visto que o Pli ainda não anunciou, por isso Antonio António Duarte não ia confirmar caso seja ele. Na minha opinião aposto que ele já sabe quem é
Agora caso seja ele ele, digo já que não gosto, isto caso o Pli ganhe
Enviado por: Bracarense em 10 de Maio de 2017, 22:58
Enviado por: HenDua em 10 de Maio de 2017, 23:21
Mas alguém sabe explicar o porquê de tanto secretismo em relação ao Director Desportivo? Fátima está na ribalta mas não é preciso arranjar mais segredos ( já chegam os da Academia)!
O director desportivo vai ser assalariado, não é um membro administrativo. Da mesma forma que não faz sentido anunciar um jogador ou um treinador sem que antes se ganhe as eleições, não é eticamente correcto e ainda bem que não temos assistido a isso no Braga.
Além disso o director desportivo pode estar actualmente contratualmente ligado a outro clube ou a outra entidade e só se irá desvincular quando e se o APP ganhar as eleições. Se for esse o caso é compreensível que não queira que se anuncie já o nome dele, porque depois se AS for reconduzido ele fica em cheque perante a sua actual entidade patronal.
Outra hipótese é ainda não se ter chegado a consenso relativamente a quem será o directo desportivo. Poderão porventura querer saber a opinião de Abel sobre quem irá assumir o cargo visto que o director desportivo trabalhará directamente com a equipa técnica e com a administração fazendo a ponte entre ambas.
Há muitas razões possíveis para o nome ainda não ter sido anunciado. Tenho a certeza que má vontade não será uma delas.
Enviado por: Pé Ligeiro em 11 de Maio de 2017, 00:08
Foi pena que o debate não tivesse sido mais sereno. Devo dizer que o António Duarte se excedeu,(mais que os restantes), em alguns momentos, não sei se por estar em minoria no programa (1 contra 3). Ficou-lhe mal!
António Duarte apresentou algumas ideias interessantes, que devido à sua postura algo crispada e com alguma soberba, acabou por desvalorizar os argumentos que apresentou.
De qualquer forma houve momentos interessantes de discussão
Em termos de postura, o Pedro Sousa, com uma postura mais política e mais polida, foi aquele que manteve maior serenidade. Esteve sempre sereno, o que é de louvar!
O António Lopes, apoiando A. Salvador, soube para além de puxar pela obra de Salvador, apontar alguns erros à gestão de Salvador, assim como o Pedro Sousa.
Pedro Sousa defendeu e bem a realização de Auditorias externas, pois, digo eu, (é assim que as instituições mais profissionais, melhor organizadas funcionam. Quem conhece as normas ISO, sabe a importância das auditorias, obviamente pagas pela entidade auditada. As auditorias feitas ao nível mais elevado, mais profissional são totalmente independentes, pois é a própria reputação do auditor que está em causa).
Artur Monteiro esteve do meu ponto de vista, com poucas ideias, talvez limitado pela citação que o António Duarte fez das declarações feitas por Artur Monteiro há cerca de 3 anos e 5 meses sobre A. Salvador.
A declaração feita ao Correio do Minho por Artur Monteiro em 12/12/2013 foi a seguinte:
"Todos sabemos que o atual presidente, António Salvador, nunca cuidou, nem precaveu o principal património do clube, que são os associados - nunca os respeitou."
Estas declarações feitas antes das últimas eleições, poderiam muito bem ser hoje repetidas, até porque de lá até hoje a postura foi a mesma dos anos anteriores.
https://www.youtube.com/watch?v=MECGqQndLPQ (https://www.youtube.com/watch?v=MECGqQndLPQ)
Apesar de não ter gostado do registo, gostei do debate. Pois é sempre útil e saudável debater os assuntos!
Enviado por: Mais Norte em 11 de Maio de 2017, 00:40
António Duarte não será o director desportivo como foi afirmado mas é, seguramente, um dos mentores ideológicos da campanha.
Isso foi claro na Tertúlia e na defesa que fez sobre o esgotamento do modelo de António Salvador, facto com o qual estou em desacordo absoluto e que, aliás, a realidade não confirma.
Foi o mentor ideológico da campanha? Como assim, foi ele que escreveu as propostas? Foi ele que escreveu o programa? Foi ele que escolheu a lista? Agiu apenas como consultor? É remunerado para tal?
Qualquer campanha tem os seus mentores ideológicos. Não o digo em tom depreciativo e se foi assim entendido desde já esclareço que não o pretendi ser.
Gosto do debate de ideias e é esse debate que me estimula. Refiro-me tão só ao facto de António Duarte, com toda a legitimidade aliás, ser um dos principais defensores públicos da candidatura de António Peixoto, designadamente do princípio, com o qual estou em total desacordo, de que o modelo de António Salvador está esgotado. Assalariado? Nunca tal me passou pela cabeça.Não vejo qualquer problema em que tivesse participado na elaboração do programa. Tem toda a capacidade e legitimidade para o fazer.
A tese do modelo esgotado é uma das ideias-mestras que sustentam o programa de António Peixoto. É o próprio programa deste, já o defendi aqui em posts anterioresi, que acaba por se acomodar às linhas nucleares e às ideias do próprio projecto de António Salvador.
Enviado por: HenDua em 11 de Maio de 2017, 00:50
Eu concordo. Mas repare: algumas das bases da candidatura de APP já aqui foram debatidas diversas vezes, por variados foristas, muito antes da candidatura ser apresentada e não é por isso que são/somos mentores ideológicos da candidatura de APP.
São por demais evidentes determinados aspectos que AS carece (ou não valoriza) e que são importantes para o clube. Vem de à largos anos. Naturalmente que haverá bastante gente a defender o mesmo.
Eu não entendi de forma depreciativa, até porque nem entendo o aversão que aqui paira a António Duarte (poderei estar mal informado).
As perguntas que coloquei foram genuínas. António Duarte está mesmo por trás da candidatura de APP? Em que medida? Em que condições? Que problemas vêem nisso aqueles que criticam AD?
Enviado por: Duarte em 11 de Maio de 2017, 02:07
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 11 de Maio de 2017, 09:53
Se é da nossa cidade é nosso e há que defender com unhas e dentes.
O que leva melhor o nome da nossa cidade pelo mundo fora? SC BRAGA - ABC - RAMPA FALPERRA.
Enviado por: BrácaroFidelis em 11 de Maio de 2017, 10:26
Aqui está a noticia sobre o fair-play financeiro da UEFA. Não sabia do que estava a falar.
https://www.publico.pt/2011/11/13/desporto/noticia/perguntas-e-respostas-sobre-fair-play-financeiro-1520746
Enviado por: Mais Norte em 11 de Maio de 2017, 10:49
No lançamento da candidatura de António Peixoto, ou no decurso dela, nasceu e cresceu a ideia de que o modelo de António Salvador estava esgotado e de que António Salvador não seria capaz de dar a volta ao texto na recuperação do Clube. Fiquei, ficámos, na expectativa de que António Peixoto iria apresentar uma proposta que ia revolucionar o modelo que Salvador tem implantado.
Isso não aconteceu. Pelo contrário.
Repito o que disse noutro post, resumindo-o:
. Se não fosse a Cidade Desportiva nada iria acontecer de significativo às Modalidades do nosso Clube nos próximos 4, 8 ou 12 anos. Disse-o e repito-o. Não concordo com mais uma comissão, e com mais um comissário, de acompanhamento da actividade das modalidades.
. A Academia é, claramente, uma a nova fase da vida do Clube, é o próprio modelo de António Salvador que se renova em si mesmo de uma forma devidamente programada. Só não aconteceu há mais tempo pelas razões que todos conhecem. Um modelo que tem em pleno lançamento uma Academia para o Futebol com o objectivo de aproveitar as potencialidades do futebol jovem, da forma como o está a fazer, é um modelo que está em alta nas suas potencialidades e capacidades.
Fazer a correcta combinação de jogadores experientes e tecnicamente evoluídos, neste caso estou já a falar no próximo ano com Fransérgio, Dyego, Fábio Martins e outros que aí vêm, com prata da casa, fixando o objectivo de levar à profissionalização, nos próximos quatro anos, de 50 jogadores formados na Academia, guerreiros nascidos e formados no nosso Clube, é um verdadeiro sinal da revolução que o Clube está a processar.
. O programa de António Peixoto, no que ao futebol diz respeito, é todo ele, com excepção do director desportivo, uma quase compilação das ideias que António Salvador, e até este fórum, tem defendido nestes anos. Nada vejo de inovador, a não ser que o seja a repetição da expressão identidade guerreira, identidade guerreira, identidade guerreira, identidade guerreira que é, todos o reconhecem, uma criação dos mandatos de António Salvador, já interiorizada por nós e completamente incorporada no ADN do SCB.
Com A. Salvador como presidente não concordo com a existência do director desportivo. Com A. Peixoto talvez se justifique.
. Quando dei o meu apoio a António Salvador, não lhe entreguei um cheque em branco. Desafiei-o a cumprir o sonho da Cidade Desportiva e a dar aos Sócios o relevo que merecem neste mandato.
Não tenho dúvidas de que vamos conseguir muitas conquistas, mas temos que lutar por elas nas Assembleia e com a nossa presença assídua na Academia/Cidade Desportiva. Com o Provedor do Sócio quebrou-se o bloqueio e há agora uma disponibilidade e abertura muito maiores para aprofundar a vida social do Clube. Estou disponível para isso.
O programa de António Peixoto não traz um novo modelo, quando muito acomoda-se ao de António Salvador.
Quanto a mim, é bom de ver, defendo que o modelo de António Salvador para o futuro está bem vivo e actuante.
Com uma situação financeira confortável, com Capitais Próprios positivos, com jovens a aceder à equipa principal, com contratações de jogadores experientes e de qualidade no mercado nacional, com a determinação de António Salvador para sair deste ano péssimo, que se seguiu a um ano notável, é bom lembrá-lo, defendo que devemos manter a estabilidade directiva para enfrentar Porto, Guimarães, Sporting e Benfica que estão estáveis nas suas lideranças.
É que isto de dizer que um modelo está esgotado e de ainda há uma ano termos passado a fase de grupos da Liga Europa, tendo vencido também a Taça de Portugal, não lembra ao diabo.
O próximo ano está a ser trabalhado com rigor. Acredito numa excelente época e no relançamento do nosso Clube para o sucesso.
Na Tertúlia de ontem é que parecia haver dois candidatos no debate, mas também é fruto das emoções da campanha. É bom que controlem o registo. De resto, também há gente convicta e ponderada.
Enviado por: Chico_Magro em 11 de Maio de 2017, 14:22
Vim aqui ler o tópico e por momentos questionei se o António Duarte era candidato ou se estava em alguma das listas... e alguns dos que dão aso a esse "não assunto" ainda se queixam da malta falar em melhorar os acessos da bancada poente com elevadores e escadas rolantes.
Pois, não é candidato a nada.
E nós andamos todos a comer gelados com a testa.
Está metido nisto até aos dentes.
Enviado por: Pé Ligeiro em 11 de Maio de 2017, 14:52
António Duarte teve uma postura miserável no programa da Antena Minho e mostrou que não está por dentro de nada. Só disse asneira. É o falar mal por falar!
Aqui está a noticia sobre o fair-play financeiro da UEFA. Não sabia do que estava a falar.
https://www.publico.pt/2011/11/13/desporto/noticia/perguntas-e-respostas-sobre-fair-play-financeiro-1520746
Apesar de não concordar com a forma utilizada pelo Sr. António Duarte durante o debate para apresentar os seus argumentos, não se pode "tomar a nuvem por Juno" e a partir de um facto concreto, que acabou por ser lá explicado, dizer que o António Duarte só diz asneiras, pois trata-se de uma generalização deturpada e abusiva dos factos. Não pode valer tudo para se tentar ganhar alguma vantagem para outro candidato!
Quem quiser, pode ouvir e tirar as suas próprias ilações:
https://www.youtube.com/watch?v=MECGqQndLPQ (https://www.youtube.com/watch?v=MECGqQndLPQ)
Enviado por: BrácaroFidelis em 11 de Maio de 2017, 15:07
Um dos exemplos é a discussão em torno do fair-play financeiro da UEFA.
Enviado por: Profect_SCBraga em 11 de Maio de 2017, 15:17
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: Chico_Magro em 11 de Maio de 2017, 15:29
Antonio Duarte não pertence a nenhuma lista, e a única coisa que ele não gosta e do Salvador. Independentemente de quem fosse o candidato adversário o AD iria apoiar. Isto para azar do Pli que não tem nada a ver com ele, mas leva por tabela por ser o único adversário nestas eleições.. Tudo o que AD diz passa me totalmente ao lado..
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Isso é mentira. Redondamente mentira. Tem tudo a ver com a candidatura. Tudo. É o mentor da candidatura. Almoços e jantares, reuniões e mais reuniões. Diretamente.
E dúvidas houvesse basta ver o post de ontem do Pli sobre o Pedro Duarte (filho).
Enviado por: Profect_SCBraga em 11 de Maio de 2017, 15:32
Então prove que e mentira.. Não vi nenhum post, nem sobre o filho, nem sobre a prima. Então se fosse eu a organizar aquele pequeno almoço que o Salvador ofereceu as braguinhas no Viana no passado domingo, significa que pretenco a lista do Salvador? Ou melhor.. Se eu fizer um post sobre o filho do Salvador, tb me incluo na lista dele? Sinceramente não percebo a logica nisso..Antonio Duarte não pertence a nenhuma lista, e a única coisa que ele não gosta e do Salvador. Independentemente de quem fosse o candidato adversário o AD iria apoiar. Isto para azar do Pli que não tem nada a ver com ele, mas leva por tabela por ser o único adversário nestas eleições.. Tudo o que AD diz passa me totalmente ao lado..
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Isso é mentira. Redondamente mentira. Tem tudo a ver com a candidatura. Tudo. É o mentor da candidatura. Almoços e jantares, reuniões e mais reuniões. Diretamente.
E dúvidas houvesse basta ver o post de ontem do Pli sobre o Pedro Duarte (filho).
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: Chico_Magro em 11 de Maio de 2017, 15:41
Então prove que e mentira.. Não vi nenhum post, nem sobre o filho, nem sobre a prima. Então se fosse eu a organizar aquele pequeno almoço que o Salvador ofereceu as braguinhas no Viana no passado domingo, significa que pretenco a lista do Salvador? Ou melhor.. Se eu fizer um post sobre o filho do Salvador, tb me incluo na lista dele? Sinceramente não percebo a logica nisso..Antonio Duarte não pertence a nenhuma lista, e a única coisa que ele não gosta e do Salvador. Independentemente de quem fosse o candidato adversário o AD iria apoiar. Isto para azar do Pli que não tem nada a ver com ele, mas leva por tabela por ser o único adversário nestas eleições.. Tudo o que AD diz passa me totalmente ao lado..
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Isso é mentira. Redondamente mentira. Tem tudo a ver com a candidatura. Tudo. É o mentor da candidatura. Almoços e jantares, reuniões e mais reuniões. Diretamente.
E dúvidas houvesse basta ver o post de ontem do Pli sobre o Pedro Duarte (filho).
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Estamos a desconversar. António Duarte está metido até aos dentes na candidatura do Pli.
Ponto.
Enviado por: Profect_SCBraga em 11 de Maio de 2017, 15:43
Pronto.. Não tem provas.Então prove que e mentira.. Não vi nenhum post, nem sobre o filho, nem sobre a prima. Então se fosse eu a organizar aquele pequeno almoço que o Salvador ofereceu as braguinhas no Viana no passado domingo, significa que pretenco a lista do Salvador? Ou melhor.. Se eu fizer um post sobre o filho do Salvador, tb me incluo na lista dele? Sinceramente não percebo a logica nisso..Antonio Duarte não pertence a nenhuma lista, e a única coisa que ele não gosta e do Salvador. Independentemente de quem fosse o candidato adversário o AD iria apoiar. Isto para azar do Pli que não tem nada a ver com ele, mas leva por tabela por ser o único adversário nestas eleições.. Tudo o que AD diz passa me totalmente ao lado..
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Isso é mentira. Redondamente mentira. Tem tudo a ver com a candidatura. Tudo. É o mentor da candidatura. Almoços e jantares, reuniões e mais reuniões. Diretamente.
E dúvidas houvesse basta ver o post de ontem do Pli sobre o Pedro Duarte (filho).
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Estamos a desconversar. António Duarte está metido até aos dentes na candidatura do Pli.
Ponto.
Tudo dito, obrigado.
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: Juliano1966 em 11 de Maio de 2017, 16:05
A 2 semanas das eleições continua sem existir um tópico para cada lista, com as ideias, agenda, etc etc ,já me coloquei a disposição de o fazer mas até hoje ninguém do fórum me contactou.
Num momento que devia ser impar para o crescimento do clube em debate e ideias e andamos na salsada no mesmo tópico.
Enviado por: HenDua em 11 de Maio de 2017, 16:48
Como é que a 2 semanas das eleições se anda a reforçar a estrutura? Tudo bem que é da SAD mas AS já disse que em caso de derrota abdica da SAD.
A 2 semanas das eleições continua sem existir um tópico para cada lista, com as ideias, agenda, etc etc ,já me coloquei a disposição de o fazer mas até hoje ninguém do fórum me contactou.
Num momento que devia ser impar para o crescimento do clube em debate e ideias e andamos na salsada no mesmo tópico.
Para quê tópico para as duas listas? Um tópico para a lista de APP seria mais do que suficiente: para aqueles que o apoiam e para aqueles que apoiam AS poderem vir descredibilizar e espalhar mentiras sobre APP.
Basta ver que todo o programa de APP já aqui foi debatido exaustivamente e sobre AS nada!
Enviado por: El Che em 11 de Maio de 2017, 16:55
Como é que a 2 semanas das eleições se anda a reforçar a estrutura? Tudo bem que é da SAD mas AS já disse que em caso de derrota abdica da SAD.O clube não pára, nem se pode compadecer com as eleições!
A 2 semanas das eleições continua sem existir um tópico para cada lista, com as ideias, agenda, etc etc ,já me coloquei a disposição de o fazer mas até hoje ninguém do fórum me contactou.
Num momento que devia ser impar para o crescimento do clube em debate e ideias e andamos na salsada no mesmo tópico.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Juliano1966 em 11 de Maio de 2017, 17:05
Como é que a 2 semanas das eleições se anda a reforçar a estrutura? Tudo bem que é da SAD mas AS já disse que em caso de derrota abdica da SAD.O clube não pára, nem se pode compadecer com as eleições!
A 2 semanas das eleições continua sem existir um tópico para cada lista, com as ideias, agenda, etc etc ,já me coloquei a disposição de o fazer mas até hoje ninguém do fórum me contactou.
Num momento que devia ser impar para o crescimento do clube em debate e ideias e andamos na salsada no mesmo tópico.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Por isso é ridículo eleições em Maio, ridículo!
Enviado por: Chico_Magro em 11 de Maio de 2017, 18:27
Pronto.. Não tem provas.Então prove que e mentira.. Não vi nenhum post, nem sobre o filho, nem sobre a prima. Então se fosse eu a organizar aquele pequeno almoço que o Salvador ofereceu as braguinhas no Viana no passado domingo, significa que pretenco a lista do Salvador? Ou melhor.. Se eu fizer um post sobre o filho do Salvador, tb me incluo na lista dele? Sinceramente não percebo a logica nisso..Antonio Duarte não pertence a nenhuma lista, e a única coisa que ele não gosta e do Salvador. Independentemente de quem fosse o candidato adversário o AD iria apoiar. Isto para azar do Pli que não tem nada a ver com ele, mas leva por tabela por ser o único adversário nestas eleições.. Tudo o que AD diz passa me totalmente ao lado..
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Isso é mentira. Redondamente mentira. Tem tudo a ver com a candidatura. Tudo. É o mentor da candidatura. Almoços e jantares, reuniões e mais reuniões. Diretamente.
E dúvidas houvesse basta ver o post de ontem do Pli sobre o Pedro Duarte (filho).
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Estamos a desconversar. António Duarte está metido até aos dentes na candidatura do Pli.
Ponto.
Tudo dito, obrigado.
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
28 de outubro de 2016: http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/antonio-duarte-braga-nao-e-uma-central-de-compras-5468312.html
31 de janeiro de 2017: http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/jorge-simao-ainda-nao-esta-identificado-com-o-braga-5638442.html
16 de fevereiro de 2017: http://rr.sapo.pt/noticia/76233/pli_avanca_duarte_apoia_porque_modelo_de_salvador_esta_esgotado
"Sou dos que acreditam que é possível fazer mais e melhor. Num modelo esgotado, há que desbravar outros caminhos para podermos ser campeões num futuro próximo"
""[Candidatura de "Pli"] É um sinal de vitalidade. É uma alternativa boa para clube e para a cidade. Tem todas as condições para o fazer [ganhar]. O modelo actual está esgotado"
Enviado por: Profect_SCBraga em 11 de Maio de 2017, 19:13
OK.. Já percebi que as suas provas são os jornais e o AD não gostar do Salvador.Pronto.. Não tem provas.Então prove que e mentira.. Não vi nenhum post, nem sobre o filho, nem sobre a prima. Então se fosse eu a organizar aquele pequeno almoço que o Salvador ofereceu as braguinhas no Viana no passado domingo, significa que pretenco a lista do Salvador? Ou melhor.. Se eu fizer um post sobre o filho do Salvador, tb me incluo na lista dele? Sinceramente não percebo a logica nisso..Antonio Duarte não pertence a nenhuma lista, e a única coisa que ele não gosta e do Salvador. Independentemente de quem fosse o candidato adversário o AD iria apoiar. Isto para azar do Pli que não tem nada a ver com ele, mas leva por tabela por ser o único adversário nestas eleições.. Tudo o que AD diz passa me totalmente ao lado..
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Isso é mentira. Redondamente mentira. Tem tudo a ver com a candidatura. Tudo. É o mentor da candidatura. Almoços e jantares, reuniões e mais reuniões. Diretamente.
E dúvidas houvesse basta ver o post de ontem do Pli sobre o Pedro Duarte (filho).
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Estamos a desconversar. António Duarte está metido até aos dentes na candidatura do Pli.
Ponto.
Tudo dito, obrigado.
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
28 de outubro de 2016: http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/antonio-duarte-braga-nao-e-uma-central-de-compras-5468312.html
31 de janeiro de 2017: http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/jorge-simao-ainda-nao-esta-identificado-com-o-braga-5638442.html
16 de fevereiro de 2017: http://rr.sapo.pt/noticia/76233/pli_avanca_duarte_apoia_porque_modelo_de_salvador_esta_esgotado
"Sou dos que acreditam que é possível fazer mais e melhor. Num modelo esgotado, há que desbravar outros caminhos para podermos ser campeões num futuro próximo"
""[Candidatura de "Pli"] É um sinal de vitalidade. É uma alternativa boa para clube e para a cidade. Tem todas as condições para o fazer [ganhar]. O modelo actual está esgotado"
Compreendido.
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: magico_scbraga em 11 de Maio de 2017, 19:37
Podendo embora ser um braguista dos sete costados, não teve, naquele concreto debate, uma intervenção digna.
Lavou roupa suja, arrogou-se dono de uma humildade que o discurso, seja pela substância, seja, uma vez mais, pela forma, não permite antever e, com isso, apercebendo-se ou não, apenas prejudicou a imagem, digna, do candidato que diz apoiar e com cuja candidatura está, de uma ou de outra forma, comprometido - o que lhe é, aliás, legítimo.
Sou confesso apoiante do Pli e, assumo, embora perceba que o candidato Pli se socorra de um discurso que aponte para um fim de ciclo e para o esgotamento de um modelo, não concebo que quem se socorra do mesmo discurso não trate de densificar o que alega.
Dizer que não respeitou os sócios, ou que o fim de ciclo chegou porque, de entre um conjunto de boas épocas, apareceu uma outra que, sendo má, não é horrível é, quanto a mim, manifestamente pouco. E não esclarece quem gostava de ter sido esclarecido.
Podendo fazê-lo, não explicitou o motivo pelo qual considera que os sócios foram desrespeitados, ou, utilizando um termo porventura menos desagradável, desconsiderados.
E isto só vem contribuir para dar força a todos aqueles que, de uma forma um tanto ou quanto saloia, vêem nas preocupações dos sócios uma espécie de "fait-divers" que só aproveita a demagogos.
Podia ter dado conta da incapacidade do António Salvador para esclarecer devidamente os sócios nas sessões que se deseja sejam de esclarecimento. Basta, aliás, atentar na tendência para desconversar patenteada pelo Salvador para perceber o que digo. Reparar nos esgares de desprezo lançados a quem, legitimamente, questiona a sua actuação pode, também, ajudar a compreender os sócios.
Podia ter dito que há, no Braga, negócios que se nos apresentam como inexplicáveis. Podia falar apenas do caso Juan Carlos, mas tenho, também, em mente casos como o de Wallace, Gil Dias e outros que vão e vêm sem que verdadeiramente lhes tenhamos visto a cara.
Também não seriam despiciendas as referências à ausência de condições do nosso estádio, ao mau funcionamento de determinados serviços (como sejam, a título meramente exemplificativo, as bilheteiras do estádio..), à falta de diálogo com os sócios, à incapacidade para explicar devidamente coisas tão básicas quanto as condições de aquisição de bilhetes e lugares em autocarros.
Em vez da opção pelo discurso agressivo e hostil a quem, livremente, apoia outro candidato que não o seu, podia ter dado conta de situações tão injustas quanto as que se passaram no Braga x Benfica - jogo em que se quis apenas angariar o máximo de receita à custa do adversário, nem que pelo caminho tivessem de ser votados ao desprezo os sócios.
Não lhe vi, também, uma única crítica à ausência de estratégia tendente a um maior envolvimento da cidade.
E, ainda no que respeita a críticas que não tratou de densificar, podia ter dado conta da impunidade de que gozam certos diários desportivos que, sobretudo em vésperas de jogos com o Benfica, muito gostam de arrastar pela lama o nome do Sporting Clube de Braga e daqueles que são, efectivamente, o maior património deste clube - os seus adeptos.
Quem lê atentamente desportivos e se apercebe de peças jornalísticas encomendadas, que apenas parecem servir o objectivo de nos associar aos lampiões, sabe bem do que falo.
António Duarte não o fez e prestou-se a figuras que pouco dignificam quem gosta de ver o seu nome associado a uma candidatura.
Devo, em todo o caso, dizer que o que António Duarte disse não me vincula. Sou, é certo, apoiante de Pli, mas isso está longe de significar que eu me reveja nas palavras de um ou outro apoiante mais acirrado.
Incluo-me, aliás, naquele (significativo) conjunto de adeptos que entendem que o apoio a Pli não deve toldar raciocínios ou, muito menos, levar a um conveniente branqueamento dos méritos da presidência de Salvador.
O apoio a Pli está, aliás, longe de significar que me reveja na ideia de que o modelo de Salvador está esgotado. Creio, de resto, e analisando as evidências, que não o está.
Move-me, essencialmente, a crença de que Pli não é, como querem fazer crer, um miúdo incauto e imberbe, mas, também, a convicção de que Pli, uma vez no comando, terá uma gestão mais consentânea com aquilo em que acredito - alicerçada num maior envolvimento da cidade, numa atitude mais dialogante e concentrada na defesa daqueles que, como ele, põem o clube acima de muita coisa, que não descurará, acredito eu, uma gestão tão enérgica quanto responsável dos dinheiros do clube.
Certo de que cada caso é um caso, e de que mesmo aqueles que discordam de mim querem, tanto quanto eu, o bem do clube (nem de outra forma poderia ser..), tenho uma certeza - estas eleições são, já, uma grande vitória.
Enviado por: Chico_Magro em 11 de Maio de 2017, 20:46
OK.. Já percebi que as suas provas são os jornais e o AD não gostar do Salvador.Pronto.. Não tem provas.Então prove que e mentira.. Não vi nenhum post, nem sobre o filho, nem sobre a prima. Então se fosse eu a organizar aquele pequeno almoço que o Salvador ofereceu as braguinhas no Viana no passado domingo, significa que pretenco a lista do Salvador? Ou melhor.. Se eu fizer um post sobre o filho do Salvador, tb me incluo na lista dele? Sinceramente não percebo a logica nisso..Antonio Duarte não pertence a nenhuma lista, e a única coisa que ele não gosta e do Salvador. Independentemente de quem fosse o candidato adversário o AD iria apoiar. Isto para azar do Pli que não tem nada a ver com ele, mas leva por tabela por ser o único adversário nestas eleições.. Tudo o que AD diz passa me totalmente ao lado..
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Isso é mentira. Redondamente mentira. Tem tudo a ver com a candidatura. Tudo. É o mentor da candidatura. Almoços e jantares, reuniões e mais reuniões. Diretamente.
E dúvidas houvesse basta ver o post de ontem do Pli sobre o Pedro Duarte (filho).
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Estamos a desconversar. António Duarte está metido até aos dentes na candidatura do Pli.
Ponto.
Tudo dito, obrigado.
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
28 de outubro de 2016: http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/antonio-duarte-braga-nao-e-uma-central-de-compras-5468312.html
31 de janeiro de 2017: http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/jorge-simao-ainda-nao-esta-identificado-com-o-braga-5638442.html
16 de fevereiro de 2017: http://rr.sapo.pt/noticia/76233/pli_avanca_duarte_apoia_porque_modelo_de_salvador_esta_esgotado
"Sou dos que acreditam que é possível fazer mais e melhor. Num modelo esgotado, há que desbravar outros caminhos para podermos ser campeões num futuro próximo"
""[Candidatura de "Pli"] É um sinal de vitalidade. É uma alternativa boa para clube e para a cidade. Tem todas as condições para o fazer [ganhar]. O modelo actual está esgotado"
Compreendido.
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Não gasto mais latim porque não o posso forçar a ver as evidências.
Pede-me provas e eu não lhas posso dar, porque não tenho o hábito de tirar fotos em locais públicos a grupos de pessoas que se reúnem nos mesmos nem de gravar as conversas que têm.
Com os links que aqui coloquei, após rápida pesquisa, está dito pelo Duarte, com meses de antecedência, o que agora tem sido dito pelo Pli.
Mas não prova nada, claro que não, no limite é sempre possível que pessoas diferentes digam coisas iguais sobre os mesmos assuntos.
Não estou cá para "evangelizar" ninguém, não me interprete mal.
Enviado por: rpo.castro em 11 de Maio de 2017, 21:50
Apesar de não concordar com a forma utilizada pelo Sr. António Duarte durante o debate para apresentar os seus argumentos, não se pode "tomar a nuvem por Juno" e a partir de um facto concreto, que acabou por ser lá explicado, dizer que o António Duarte só diz asneiras, pois trata-se de uma generalização deturpada e abusiva dos factos. Não pode valer tudo para se tentar ganhar alguma vantagem para outro candidato!Não consegui ouvir a tertulia até ao fim (+/-40 min), porque realmente não dá. A postura do António Duarte não permite qualquer discussão-merece ficar a falar sozinho. Quer ele quer o Artur Monteiro estão ali a mais e não acrescentam nada ao programa. Por outro lado gostei de António Lopes e Pedro Sousa.
Quem quiser, pode ouvir e tirar as suas próprias ilações:
https://www.youtube.com/watch?v=MECGqQndLPQ (https://www.youtube.com/watch?v=MECGqQndLPQ)
A parte do fair-play financeiro, nada significa para o Braga já que essa lei foi feita para limitar os grandes esbanjadores, nomeadamente quando os clubes são comprados, limitando os prejuízos acumuláveis, e as despesas em função de receitas, patamar do qual o Braga se encontra muito longe.
Esta tertúlia é também um espelho da falta de sumo desta campanha eleitoral.
Enviado por: aurelio II em 11 de Maio de 2017, 23:42
Célebre frase muito usada, nos ano 80 e 90, pelos dirigentes da altura... Quando andavamos pelas ruas da amargura... Ó Duarte...
Tertúlia bracarense?
Duarte é braguista, não duvido, mas há lá um outro que, das duas uma, ou não é, e finje ser, ou é um neo-braguísta porque há/houve dividendos em sê-lo. Tem grandes amigos em posições privilegiadas para o poder "convidar". Esses já festejaram muitos golos, num estádio bem longe de Braga. Aliás, este fim de semana devem abrir uma garrafa de espumante...
Tenho de admitir que vejo mais VERDADEIROS braguístas na lista em quem não vou votar.
Nestas eleições, vou dar o benefício da dúvida a AS, voto nele apenas porque tem resultados. Tirando isso tem também muita burrada, tem muito tachista, que nem do nosso clube são, e tem muita falta de respeito pelos sócios!
Se continuar assim, daqui a 4 anos, nem os bons resultados, se surgirem, me vão fazer manter o voto em AS.
Eu não sou pelo AS eu sou pelo Braga!!!
Enviado por: El Che em 12 de Maio de 2017, 00:36
Fartou-se de mencionar que Artur Monteiro foi empregado do SC. Braga, não vejo onde está o desprestígio disso, provavelmente até tem mais prestígio, pois na altura que o Salvador o foi buscar ele estava a fazer um excelente trabalho no ABC, e António Duarte na altura da sua eleição provavelmente ganhou graças ao presidente da sua lista! Arrisco-me a dizer que provavelmente fez mais pelo Braga o Artur como empregado do que o António Duarte como vice-presidente!
P.S.: Em uma hora de debate não conseguiram discutir qualquer proposta dos candidatos! Porque será?
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Juliano1966 em 12 de Maio de 2017, 01:26
A renascença não passa bola ao Braga , mas quando perde contacta este bobo da corte para prejudicar o nosso clube .
Enviado por: AMartins em 12 de Maio de 2017, 09:00
Enviado por: jmm001 em 12 de Maio de 2017, 09:25
Apesar de não concordar com a forma utilizada pelo Sr. António Duarte durante o debate para apresentar os seus argumentos, não se pode "tomar a nuvem por Juno" e a partir de um facto concreto, que acabou por ser lá explicado, dizer que o António Duarte só diz asneiras, pois trata-se de uma generalização deturpada e abusiva dos factos. Não pode valer tudo para se tentar ganhar alguma vantagem para outro candidato!
Quem quiser, pode ouvir e tirar as suas próprias ilações:
https://www.youtube.com/watch?v=MECGqQndLPQ (https://www.youtube.com/watch?v=MECGqQndLPQ)
Não consegui ouvir a tertulia até ao fim (+/-40 min), porque realmente não dá. A postura do António Duarte não permite qualquer discussão-merece ficar a falar sozinho. Quer ele quer o Artur Monteiro estão ali a mais e não acrescentam nada ao programa. Por outro lado gostei de António Lopes e Pedro Sousa.
A parte do fair-play financeiro, nada significa para o Braga já que essa lei foi feita para limitar os grandes esbanjadores, nomeadamente quando os clubes são comprados, limitando os prejuízos acumuláveis, e as despesas em função de receitas, patamar do qual o Braga se encontra muito longe.
Esta tertúlia é também um espelho da falta de sumo desta campanha eleitoral.
Concordando que os excessos de linguagem em nada dignificam o debate sobre o Clube, importa referir o seguinte: 3 tertulianos estão alinhados com AS (Pedro diz que vota nele, Provedor está sempre a apoia-lo e Artur tem a promessa de lugar na Academia). Os três agem de forma concertada para descredibilizar APP. Nesta última tertúlia puseram o Artur na peixeirada com Duarte, e os outros dois calmamente iam espetando as "farpas" em APP e lavando a imagem de AS.
Esta tertúlia está inquinada e distorce o equilíbrio de campanha que deveria existir num órgão de comunicação social isento.
Enviado por: papapremios em 12 de Maio de 2017, 12:52
"Ponha isto na conta do Braga sff..."
Célebre frase muito usada, nos ano 80 e 90, pelos dirigentes da altura... Quando andavamos pelas ruas da amargura... Ó Duarte...
Tertúlia bracarense?
Duarte é braguista, não duvido, mas há lá um outro que, das duas uma, ou não é, e finje ser, ou é um neo-braguísta porque há/houve dividendos em sê-lo. Tem grandes amigos em posições privilegiadas para o poder "convidar". Esses já festejaram muitos golos, num estádio bem longe de Braga. Aliás, este fim de semana devem abrir uma garrafa de espumante...
Tenho de admitir que vejo mais VERDADEIROS braguístas na lista em quem não vou votar.
Nestas eleições, vou dar o benefício da dúvida a AS, voto nele apenas porque tem resultados. Tirando isso tem também muita burrada, tem muito tachista, que nem do nosso clube são, e tem muita falta de respeito pelos sócios!
Se continuar assim, daqui a 4 anos, nem os bons resultados, se surgirem, me vão fazer manter o voto em AS.
Eu não sou pelo AS eu sou pelo Braga!!!
Por acaso, o referido elemento da Tertúlia Bracarense estará, nessa hora, numa festa de família. Como é uma criança a fazer anos, acho que não vai haver champagne, mas vou tentar averiguar. Quanto aos outros, não posso falar, porque não sei da vida deles. ;)
E não se preocupem, porque o Pedro Guerra e o José de Pina da Tertúlia já fizeram as pazes. :D
Enviado por: magico_scbraga em 12 de Maio de 2017, 14:39
"Ponha isto na conta do Braga sff..."
Célebre frase muito usada, nos ano 80 e 90, pelos dirigentes da altura... Quando andavamos pelas ruas da amargura... Ó Duarte...
Tertúlia bracarense?
Duarte é braguista, não duvido, mas há lá um outro que, das duas uma, ou não é, e finje ser, ou é um neo-braguísta porque há/houve dividendos em sê-lo. Tem grandes amigos em posições privilegiadas para o poder "convidar". Esses já festejaram muitos golos, num estádio bem longe de Braga. Aliás, este fim de semana devem abrir uma garrafa de espumante...
Tenho de admitir que vejo mais VERDADEIROS braguístas na lista em quem não vou votar.
Nestas eleições, vou dar o benefício da dúvida a AS, voto nele apenas porque tem resultados. Tirando isso tem também muita burrada, tem muito tachista, que nem do nosso clube são, e tem muita falta de respeito pelos sócios!
Se continuar assim, daqui a 4 anos, nem os bons resultados, se surgirem, me vão fazer manter o voto em AS.
Eu não sou pelo AS eu sou pelo Braga!!!
Deduzo que a referência seja ao Pedro Sousa. Diz-me quem o conhece que, em tempos, foi benfiquista e que, de há uns anos a esta parte, se vem convertendo à nossa causa. Antes assim.
Enviado por: Pé Ligeiro em 12 de Maio de 2017, 15:11
Conselho de Disciplina anulou castigo a jogador, Sp. Braga aplaude
Inácio foi expulso pela equipa B e suspenso por dois jogos
Redação
O Sp. Braga emitiu esta sexta-feira um comunicado a aplaudir uma decisão do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, que decidiu anular o castigo a Inácio (jogador da equipa B) e absolver o jovem.
Inácio foi expulso no duelo entre V. Guimarães B e Sp. Braga B, na sequência de uma pretensa agressão. Com base no relatório do árbitro, o defesa foi suspenso por dois jogos.
Agora, o Conselho de Disciplina decidiu revogar a medida disciplina, na sequência do recurso apresentado pelo clube arsenalista.
«A decisão do Conselho de Disciplina repõe a credibilidade no futebol e nas instituições, mas não pode corrigir totalmente os danos de uma decisão absurda que, no referido jogo, privou o SC Braga B de um jogador durante mais de uma hora (dessa forma interferindo decisivamente na marcação de uma grande penalidade e no resultado final) e que, com base no relatório do árbitro, lhe custou também a utilização na jornada seguinte», salienta o Sp. Braga.
Maisfutebol
Há alturas em que todos os santos ajudam...
Não sei se será pelo centenário das aparições em Fátima, ou pela vinda do Papa Francisco, ou porque teremos eleições, que resolveram dar-nos agora uma beata (do cigarro),despenalizando um jogador da equipa B, que até já cumpriu um jogo de castigo, para nos calarem sobre aquilo que passou em claro ao longo de toda a época, principalmente na equipa A. Se isto não fosse uma migalha dada aos pobres, em final de época, num contexto em que o seu relevo é praticamente nulo, eu até diria que teria valido a pena ter tido por cá atual presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional.
Enviado por: Mais Norte em 12 de Maio de 2017, 15:41
É o delírio. Salvador, Proença, Conselho de Disciplina.
Estamo sempre a aprender sobre "ligações perigosas".
Ainda vamos ter o Trump, o Farage, os russos e a CIA nas eleições para o SC Braga.
Enviado por: Luís Duarte em 12 de Maio de 2017, 16:36
Enviado por: aurelio II em 12 de Maio de 2017, 19:48
"Ponha isto na conta do Braga sff..."
Célebre frase muito usada, nos ano 80 e 90, pelos dirigentes da altura... Quando andavamos pelas ruas da amargura... Ó Duarte...
Tertúlia bracarense?
Duarte é braguista, não duvido, mas há lá um outro que, das duas uma, ou não é, e finje ser, ou é um neo-braguísta porque há/houve dividendos em sê-lo. Tem grandes amigos em posições privilegiadas para o poder "convidar". Esses já festejaram muitos golos, num estádio bem longe de Braga. Aliás, este fim de semana devem abrir uma garrafa de espumante...
Tenho de admitir que vejo mais VERDADEIROS braguístas na lista em quem não vou votar.
Nestas eleições, vou dar o benefício da dúvida a AS, voto nele apenas porque tem resultados. Tirando isso tem também muita burrada, tem muito tachista, que nem do nosso clube são, e tem muita falta de respeito pelos sócios!
Se continuar assim, daqui a 4 anos, nem os bons resultados, se surgirem, me vão fazer manter o voto em AS.
Eu não sou pelo AS eu sou pelo Braga!!!
Por acaso, o referido elemento da Tertúlia Bracarense estará, nessa hora, numa festa de família. Como é uma criança a fazer anos, acho que não vai haver champagne, mas vou tentar averiguar. Quanto aos outros, não posso falar, porque não sei da vida deles. ;)
E não se preocupem, porque o Pedro Guerra e o José de Pina da Tertúlia já fizeram as pazes. :D
É espumante e não champanhe...
Lembrar o passado provoca um pouco de azia... Seria mais fácil assumi-lo... Espero que espumante seja do bom.
Enviado por: ruis em 13 de Maio de 2017, 11:39
Vou citar:
" Da baliza do futsal saiu
Candidato a presidente
Benfiquista no passado
Braguista no presente.
O Advogado da claque
Quer ser o Bruninho do Minho
Vive para ser destaque
Mas vai acabar sozinho"
In testamento da gata 2017
::) :P
Enviado por: Warrior of Minho em 13 de Maio de 2017, 12:07
(https://scontent.flis7-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/18485900_1342675335813003_170343919710726267_n.jpg?oh=d7c96e7730f8956deb7cd6df7c43fedc&oe=59BD5968)
Inauguração no domingo antes do jogo do nossa Braga.
Vamos encher o centro da cidade com as cores do Braga.
Enviado por: Gallaeci em 13 de Maio de 2017, 12:07
Por falar em passado, surgiu ontem durante o velório da Gata, no famoso "testamento da gata" um desterro do passado de um dos candidatos que pôs o largo do paço á gargalhada:Quem escreveu isso até devia ter vergonha.
Vou citar:
" Da baliza do futsal saiu
Candidato a presidente
Benfiquista no passado
Braguista no presente.
O Advogado da claque
Quer ser o Bruninho do Minho
Vive para ser destaque
Mas vai acabar sozinho"
In testamento da gata 2017
::) :P
Se o Pli é/foi benfiquista então o que dizer do AS...
Ainda para mais feito pelos otários da Opum Dei cuja única razão da sua existência é andar na borga todo o dia.
Enviado por: dioogo em 13 de Maio de 2017, 12:09
Por falar em passado, surgiu ontem durante o velório da Gata, no famoso "testamento da gata" um desterro do passado de um dos candidatos que pôs o largo do paço á gargalhada:
Vou citar:
" Da baliza do futsal saiu
Candidato a presidente
Benfiquista no passado
Braguista no presente.
O Advogado da claque
Quer ser o Bruninho do Minho
Vive para ser destaque
Mas vai acabar sozinho"
In testamento da gata 2017
::) :P
É por estas e por outras que cada vez mais tenho a certeza que o salvador vai dar um tombo. Apelidar um braguista como o pli que todos sabemos que o é, de benquista é a mesma coisa que dizer que os verdadeiros adeptos do Braga também o são.
Enviado por: barinho em 13 de Maio de 2017, 12:20
Por falar em passado, surgiu ontem durante o velório da Gata, no famoso "testamento da gata" um desterro do passado de um dos candidatos que pôs o largo do paço á gargalhada:
Vou citar:
" Da baliza do futsal saiu
Candidato a presidente
Benfiquista no passado
Braguista no presente.
O Advogado da claque
Quer ser o Bruninho do Minho
Vive para ser destaque
Mas vai acabar sozinho"
In testamento da gata 2017
::) :P
É por estas e por outras que cada vez mais tenho a certeza que o salvador vai dar um tombo. Apelidar um braguista como o pli que todos sabemos que o é, de benquista é a mesma coisa que dizer que os verdadeiros adeptos do Braga também o são.
E o que tem essa infeliz rima a ver com o Salvador?
Enviado por: guerreiro1921 em 13 de Maio de 2017, 12:25
Se realmente foi feito pela Opum Dei, nao percebo a razao de o ter feito. Relembro que a Opum dei atuou num convívio do Pli ha ceca de 2/3 semanas atras na Rua Nova Santa CruzPor falar em passado, surgiu ontem durante o velório da Gata, no famoso "testamento da gata" um desterro do passado de um dos candidatos que pôs o largo do paço á gargalhada:Quem escreveu isso até devia ter vergonha.
Vou citar:
" Da baliza do futsal saiu
Candidato a presidente
Benfiquista no passado
Braguista no presente.
O Advogado da claque
Quer ser o Bruninho do Minho
Vive para ser destaque
Mas vai acabar sozinho"
In testamento da gata 2017
::) :P
Se o Pli é/foi benfiquista então o que dizer do AS...
Ainda para mais feito pelos otários da Opum Dei cuja única razão da sua existência é andar na borga todo o dia.
Enviado por: Juliano1966 em 13 de Maio de 2017, 12:29
É por isso que devia ser tudo corrido à chapada !
Tomamos um café hoje no viana as 20-30?
Enviado por: Pé Ligeiro em 13 de Maio de 2017, 12:50
Por falar em passado, surgiu ontem durante o velório da Gata, no famoso "testamento da gata" um desterro do passado de um dos candidatos que pôs o largo do paço á gargalhada:
Vou citar:
" Da baliza do futsal saiu
Candidato a presidente
Benfiquista no passado
Braguista no presente.
O Advogado da claque
Quer ser o Bruninho do Minho
Vive para ser destaque
Mas vai acabar sozinho"
In testamento da gata 2017
::) :P
É por estas e por outras que cada vez mais tenho a certeza que o salvador vai dar um tombo. Apelidar um braguista como o pli que todos sabemos que o é, de benquista é a mesma coisa que dizer que os verdadeiros adeptos do Braga também o são.
E o que tem essa infeliz rima a ver com o Salvador?
Tem a ver pelo seguinte:
Rio-me com cada coisa aqui escrito.... ;D ;D ;D
É pena que haja gente a julgar antonio Salvador pelá última époça menos conseguida e não pelo que ele fez e continua a fazer pelo Braga.
Enviado por: guerreiro1921 em 13 de Maio de 2017, 12:53
A culpa não é do Pli nem do AS, é dos miseráveis estarolas que vieram das suas aldeias para Braga e ainda gozam com o nosso clube a toda a hora .Com as novas instalações, talvez seja melhor marcar na Doçaria de S.Vicente
É por isso que devia ser tudo corrido à chapada !
Tomamos um café hoje no viana as 20-30?
Enviado por: barinho em 13 de Maio de 2017, 13:02
Por falar em passado, surgiu ontem durante o velório da Gata, no famoso "testamento da gata" um desterro do passado de um dos candidatos que pôs o largo do paço á gargalhada:
Vou citar:
" Da baliza do futsal saiu
Candidato a presidente
Benfiquista no passado
Braguista no presente.
O Advogado da claque
Quer ser o Bruninho do Minho
Vive para ser destaque
Mas vai acabar sozinho"
In testamento da gata 2017
::) :P
É por estas e por outras que cada vez mais tenho a certeza que o salvador vai dar um tombo. Apelidar um braguista como o pli que todos sabemos que o é, de benquista é a mesma coisa que dizer que os verdadeiros adeptos do Braga também o são.
E o que tem essa infeliz rima a ver com o Salvador?
Tem a ver pelo seguinte:Rio-me com cada coisa aqui escrito.... ;D ;D ;D
É pena que haja gente a julgar antonio Salvador pelá última époça menos conseguida e não pelo que ele fez e continua a fazer pelo Braga.
Continuo sem ver a ligação. É porque a pessoa que citou isso parece ser apoiante do AS?
Enviado por: Duarte em 13 de Maio de 2017, 13:57
Ou então isso foi escrito por alguém com um propósito e que quis aproveitar o facto do Largo do Paço estar repleto de espanhóis e adeptos de outros clubes/regiões para continuar a espalhar e prepetuar o mito de que somos lampiões.
Até me dá a volta a barriga sempre que vejo Braga e boifica na mesma frase.
Enviado por: Vasco Soares em 13 de Maio de 2017, 14:02
Para ter decorado tão bem a letra se calhar até é um dos autores da mesma...Mas como por milagre de Nosa Sra de Fátima,os convidados/cabeçudos para a festa do SLM são os nossos mui ilustres vizinhos Espanhóis, se não foi obra e graça do divino Espírito Santo... até parece
Ou então isso foi escrito por alguém com um propósito e que quis aproveitar o facto do Largo do Paço estar repleto de espanhóis e adeptos de outros clubes/regiões para continuar a espalhar e prepetuar o mito de que somos lampiões.
Até me dá a volta a barriga sempre que vejo Braga e boifica na mesma frase.
Enviado por: Legião em 13 de Maio de 2017, 14:06
Enviado por: carvalhobrg em 13 de Maio de 2017, 14:21
O Salvador não tem nada a ver com o testamento... e aposto que também lá estárá referido.
Além da OPUM DEI contar nos seus "corpos" com o vice presidente para a juventude do PLI.
Façam da campanha eleitoral um momento de elevação e não um momento de ataques pessoais entre candidatos, listas ou foristas.
Abraço
Enviado por: Gallaeci em 13 de Maio de 2017, 14:33
Não era a primeira vez que a Opum Dei cuspia no prato onde comeu...Se realmente foi feito pela Opum Dei, nao percebo a razao de o ter feito. Relembro que a Opum dei atuou num convívio do Pli ha ceca de 2/3 semanas atras na Rua Nova Santa CruzPor falar em passado, surgiu ontem durante o velório da Gata, no famoso "testamento da gata" um desterro do passado de um dos candidatos que pôs o largo do paço á gargalhada:Quem escreveu isso até devia ter vergonha.
Vou citar:
" Da baliza do futsal saiu
Candidato a presidente
Benfiquista no passado
Braguista no presente.
O Advogado da claque
Quer ser o Bruninho do Minho
Vive para ser destaque
Mas vai acabar sozinho"
In testamento da gata 2017
::) :P
Se o Pli é/foi benfiquista então o que dizer do AS...
Ainda para mais feito pelos otários da Opum Dei cuja única razão da sua existência é andar na borga todo o dia.
Aqui há tempos foram convidados para espetáculos, não me lembro agora ao certo qual, e nos ensaios chegavam lá todos fdd e partiram boa parte do material e agora acho que estão proibidos de entrar no Theatro Circo por causa disso. A maior parte deles está-se a marimbar, não querem saber de nada.
E se não foi a Opum Dei autora deste texto não estou a ver quem tenha sido então. Normalmente estes textos "ironicos" que aparecem no livrito que dão são da sua autoria, e não estou a ver ninguém da AAUM a dizer isto de um jogador que já esteve nos seus quadros.
Enviado por: guerreiro1921 em 13 de Maio de 2017, 14:56
Meus amigos.... aconselho a lerem um testamento da gata... e não é a OPUM DEI a fazer, há mais pessoas envolvidas.Onde é que podemos ler o testamento da gata?
O Salvador não tem nada a ver com o testamento... e aposto que também lá estárá referido.
Além da OPUM DEI contar nos seus "corpos" com o vice presidente para a juventude do PLI.
Façam da campanha eleitoral um momento de elevação e não um momento de ataques pessoais entre candidatos, listas ou foristas.
Abraço
Enviado por: comandantX em 13 de Maio de 2017, 15:25
Porém, hoje tive oportunidade de ver num jornal a comparação entre Porto e Benfica noutras dimensões tão importantes (para mim) como a conquista de títulos: assistências e receitas por categorias.
(https://1.bp.blogspot.com/-jDLN99_sMno/WRcWTLFrgzI/AAAAAAAABM4/FKmAPdirCmkFQ6lI8H2eGztEbD3fZ3MQACLcB/s1600/20170512_113559.jpg)
(https://1.bp.blogspot.com/-6HbJ4ho9gao/WRcWCmdGKuI/AAAAAAAABMw/OUCy5WkHRCkjHAMExe3laIO-9dWHCENWACLcB/s1600/20170512_113613.jpg)
Alguém tem estes dados coleccionados e eventualmente uma comparação com o nosso rival regional?
Enviado por: Luso em 13 de Maio de 2017, 16:10
Mas muito mal vão as nossas eleições quando se dá tanta relevância a coisas ditas pela Opum Dei...
Enviado por: El Che em 13 de Maio de 2017, 19:40
«Não será a melhor altura para falar do processo eleitoral, mas vocês sabem quem apostou em mim como jogador, treinador e que me deu uma oportunidade, mas o que interessa são os factos e a obra feita. Cabe aos sócios decidir.»
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: HenDua em 13 de Maio de 2017, 23:26
Acho até que se devia ter contido porque um funcionário do clube devia abester-se de mostrar apoio a um candidato. Assim como os jogadores que se envolveram na candidatura de AS.
O próprio AS não deveria ter permitido que isso acontecesse.
Enviado por: magico_scbraga em 13 de Maio de 2017, 23:31
Muito boas as quadras. ;D ;D
Mas muito mal vão as nossas eleições quando se dá tanta relevância a coisas ditas pela Opum Dei...
De Luso terás, certamente, muito. Sublime na arte do intriguismo puro e duro. De braguista tens, parece-me a mim, muito pouco. Só te fazes notar através de comentários rasteiros..
Enviado por: Juliano1966 em 13 de Maio de 2017, 23:48
Enviado por: Pé Ligeiro em 13 de Maio de 2017, 23:55
Não se esperava outras palavras de Abel. Completamente previsíveis.
Acho até que se devia ter contido porque um funcionário do clube devia abester-se de mostrar apoio a um candidato. Assim como os jogadores que se envolveram na candidatura de AS.
O próprio AS não deveria ter permitido que isso acontecesse.
Claro que os funcionários do clube deveriam manter-se à parte e abster-se de tomar posições públicas, mas infelizmente é o próprio A. Salvador que incentiva este comportamento, o que é lamentável.
Enviado por: El Che em 13 de Maio de 2017, 23:58
Como sabes que foi o Salvador que incentivou o Abel a dizer o que disse? Estas a querer dizer que o Abel não tem personalidade?Não se esperava outras palavras de Abel. Completamente previsíveis.
Acho até que se devia ter contido porque um funcionário do clube devia abester-se de mostrar apoio a um candidato. Assim como os jogadores que se envolveram na candidatura de AS.
O próprio AS não deveria ter permitido que isso acontecesse.
Claro que os funcionários do clube deveriam manter-se à parte e abster-se de tomar posições públicas, mas infelizmente é o próprio A. Salvador que incentiva este comportamento, o que é lamentável.
Não sejas tão parcial, aceita as opiniões livres de cada um, seja ele de quem for!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: PAF em 14 de Maio de 2017, 00:28
O testamento é o que sempre foi e com certeza vai continuar a ser. Geralmente mandam umas bicadas umas mais certeiras outras nem tanto.
Enviado por: barinho em 14 de Maio de 2017, 00:41
Enviado por: SCB Monsul em 14 de Maio de 2017, 02:58
Nunca mais passam as eleições, este tópico já mete nojo, é só intrigas. Daqui a pouco venham rabanada de vento, deita abaixo o placard do Pli e diz-se que foi o Salvador que subornou o S. Pedro.
Ou isso ou aparece mais uma calúnia sem sentido sobre o Pli e diz-se que foi obra de um alienígena.
Enviado por: SCB Monsul em 14 de Maio de 2017, 03:01
Enviado por: Pé Ligeiro em 14 de Maio de 2017, 07:34
Como sabes que foi o Salvador que incentivou o Abel a dizer o que disse? Estas a querer dizer que o Abel não tem personalidade?Não se esperava outras palavras de Abel. Completamente previsíveis.
Acho até que se devia ter contido porque um funcionário do clube devia abester-se de mostrar apoio a um candidato. Assim como os jogadores que se envolveram na candidatura de AS.
O próprio AS não deveria ter permitido que isso acontecesse.
Claro que os funcionários do clube deveriam manter-se à parte e abster-se de tomar posições públicas, mas infelizmente é o próprio A. Salvador que incentiva este comportamento, o que é lamentável.
Não sejas tão parcial, aceita as opiniões livres de cada um, seja ele de quem for!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Um presidente minimamente isento teria apelado aos funcionários do clube para não se envolverem publicamente nas eleições, mas em vez disso, A. Salvador utiliza-os em seu proveito.
Em que situação ficarão esses funcionários se A. Salvador perder as eleições? Os funcionários do clube têm o dever de neutralidade relativamente a quem os governa ou governará.
Se Salvador pugnasse pela isenção não teríamos, ao fim de 14 anos à frente do clube, eleições no final da época, em que à falta de resultados, se recorre a contratações e renovações em cima da meta.
A renovação com estes jogadores deveria ter sido feita antes de eles ficarem livres para assinarem por qualquer outro clube. Isto mostra falta de planeamento e com certeza que fica mais caro ao clube (para mim o clube engloba a SAD).
Se A. Salvador pugnasse verdadeiramente pela isenção e transparência, tudo faria para que não fossem utilizadas as contratações e renovações, com o dinheiro do clube, em proveito de um candidato. As eleições seriam realizadas num período mais neutro, algures entre meados de outubro e final de novembro, nunca no final da época. Com esta forma de atuar pretende claramente perpetuar-se à frente do clube.
Enviado por: jmm001 em 14 de Maio de 2017, 09:08
Por falar em passado, surgiu ontem durante o velório da Gata, no famoso "testamento da gata" um desterro do passado de um dos candidatos que pôs o largo do paço á gargalhada:
Vou citar:
" Da baliza do futsal saiu
Candidato a presidente
Benfiquista no passado
Braguista no presente.
O Advogado da claque
Quer ser o Bruninho do Minho
Vive para ser destaque
Mas vai acabar sozinho"
In testamento da gata 2017
::) :P
É por estas e por outras que cada vez mais tenho a certeza que o salvador vai dar um tombo. Apelidar um braguista como o pli que todos sabemos que o é, de benquista é a mesma coisa que dizer que os verdadeiros adeptos do Braga também o são.
A OPUM DEI nada tem a ver com o Testamento. O Testamento é uma tradição Académica, que critica tudo e todos com ou sem razão. O AS e o Reitor até tiveram direito a uma foto e ninguém fala disso. A Ordem desfila no velório e faz um concerto dia 13. Ponto! Querem difamar e arranjar bodes expiatórios arranjem outros. Como alguém disse noutro post, a Ordem quer é borga e que os deixem em PAZ!
Quem quiser mesmo ouvir e questionar o candidato António Pedro Peixoto, apareça hoje as 18 horas na Sede de Campanha, na Rua do Souto, ao lado da Joalharia Pires.
Enviado por: Vasco Soares em 14 de Maio de 2017, 10:12
Vou extrapolar... médicos, professores, enfermeiros etc etc que façam greves ou venham para a TV falar mal do governo e se o mesmo governo for a eleições e ganhar é por esses "gaijos" todos na rua... não é bem a mesma coisa MASP princípio é o mesmo... falar mal ou bem de quem os rege, apoiar ou não quem lhes paga...Como sabes que foi o Salvador que incentivou o Abel a dizer o que disse? Estas a querer dizer que o Abel não tem personalidade?Não se esperava outras palavras de Abel. Completamente previsíveis.
Acho até que se devia ter contido porque um funcionário do clube devia abester-se de mostrar apoio a um candidato. Assim como os jogadores que se envolveram na candidatura de AS.
O próprio AS não deveria ter permitido que isso acontecesse.
Claro que os funcionários do clube deveriam manter-se à parte e abster-se de tomar posições públicas, mas infelizmente é o próprio A. Salvador que incentiva este comportamento, o que é lamentável.
Não sejas tão parcial, aceita as opiniões livres de cada um, seja ele de quem for!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Um presidente minimamente isento teria apelado aos funcionários do clube para não se envolverem publicamente nas eleições, mas em vez disso, A. Salvador utiliza-os em seu proveito.
Em que situação ficarão esses funcionários se A. Salvador perder as eleições? Os funcionários do clube têm o dever de neutralidade relativamente a quem os governa ou governará.
Se Salvador pugnasse pela isenção não teríamos, ao fim de 14 anos à frente do clube, eleições no final da época, em que à falta de resultados, se recorre a contratações e renovações em cima da meta.
A renovação com estes jogadores deveria ter sido feita antes de eles ficarem livres para assinarem por qualquer outro clube. Isto mostra falta de planeamento e com certeza que fica mais caro ao clube (para mim o clube engloba a SAD).
Se A. Salvador pugnasse verdadeiramente pela isenção e transparência, tudo faria para que não fossem utilizadas as contratações e renovações, com o dinheiro do clube, em proveito de um candidato. As eleições seriam realizadas num período mais neutro, algures entre meados de outubro e final de novembro, nunca no final da época. Com esta forma de atuar pretende claramente perpetuar-se à frente do clube.
Enviado por: Braguista_D em 14 de Maio de 2017, 10:34
Vou extrapolar... médicos, professores, enfermeiros etc etc que façam greves ou venham para a TV falar mal do governo e se o mesmo governo for a eleições e ganhar é por esses "gaijos" todos na rua... não é bem a mesma coisa MASP princípio é o mesmo... falar mal ou bem de quem os rege, apoiar ou não quem lhes paga...Como sabes que foi o Salvador que incentivou o Abel a dizer o que disse? Estas a querer dizer que o Abel não tem personalidade?Não se esperava outras palavras de Abel. Completamente previsíveis.
Acho até que se devia ter contido porque um funcionário do clube devia abester-se de mostrar apoio a um candidato. Assim como os jogadores que se envolveram na candidatura de AS.
O próprio AS não deveria ter permitido que isso acontecesse.
Claro que os funcionários do clube deveriam manter-se à parte e abster-se de tomar posições públicas, mas infelizmente é o próprio A. Salvador que incentiva este comportamento, o que é lamentável.
Não sejas tão parcial, aceita as opiniões livres de cada um, seja ele de quem for!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Um presidente minimamente isento teria apelado aos funcionários do clube para não se envolverem publicamente nas eleições, mas em vez disso, A. Salvador utiliza-os em seu proveito.
Em que situação ficarão esses funcionários se A. Salvador perder as eleições? Os funcionários do clube têm o dever de neutralidade relativamente a quem os governa ou governará.
Se Salvador pugnasse pela isenção não teríamos, ao fim de 14 anos à frente do clube, eleições no final da época, em que à falta de resultados, se recorre a contratações e renovações em cima da meta.
A renovação com estes jogadores deveria ter sido feita antes de eles ficarem livres para assinarem por qualquer outro clube. Isto mostra falta de planeamento e com certeza que fica mais caro ao clube (para mim o clube engloba a SAD).
Se A. Salvador pugnasse verdadeiramente pela isenção e transparência, tudo faria para que não fossem utilizadas as contratações e renovações, com o dinheiro do clube, em proveito de um candidato. As eleições seriam realizadas num período mais neutro, algures entre meados de outubro e final de novembro, nunca no final da época. Com esta forma de atuar pretende claramente perpetuar-se à frente do clube.
Na Turquia foi assim. Alguns gostariam que cá também fosse.
O post do florista/moderador Pé Ligeiro ilustra bem o conjunto vazio de ideias da candidatura do Pli.
Siga para bingo. Como diria um forista, nunca mais é o dia 27, para alguns passarem de novo à clandestinidade.
Enviado por: barinho em 14 de Maio de 2017, 11:05
Isto não são eleições, isto é uma caça as bruxas.
Enviado por: JCosta em 14 de Maio de 2017, 11:10
É isso, devíamos ter esperado para contratar e renovar só depois das eleições que é para depois, como de costume, dizerem que é tudo feito em cima do joelho e mal planeado...
Isto não são eleições, isto é uma caça as bruxas.
o AS propos alteraçao nos estatutos para as eleições serem em maio.
A razão appntada foi que sendo em maio, daria tempo para preparar a época e que seria muito injusto para uma bova direção ter de fazer a epoca com a preparaçao feita por outro
Enviado por: HenDua em 14 de Maio de 2017, 11:37
Se acham bem que não há problema em jogadores e treinadores apoiarem publicamente a campanha de um candidato e até, em alguns casos, terem estado na apresentação da mesma... Tudo bem, cada maluco sua mania. Agora não venham com comparações descabidas para tentar argumentar porque não andamos a comer gelados com a testa.
Relativamente ao que o Pé Ligeiro disse, é inegável que estando a administração perto das eleições vai tomar medidas mais populistas tentado agradar os sócios. É muito bonito dizer que a administração tem de ser isenta e tomar as decisões necessárias para o clube mas a dias das eleições é tão fácil tomar decisões populistas ou andar a arrastar outras o mais próximo possível das eleições .... fosse quem fosse o presidente, foi uma estupidez a alteração para Maio como AS pretendia.
Já agora, alguém me pode confirmar se no dia 1 de Junho AS também vai andar a distribuir presentes às crianças da mesma forma que no dia da mãe andou no centro da cidade a distribuir balões e flores às mulheres?
Enviado por: Vasco Soares em 14 de Maio de 2017, 11:48
Comparar o clube ao estado é só ridículo.Pode até ser ridículo, aliás o que não faltam é coisas ridículas, mas por serem ridículas não deixam é de ser verdade....
Se acham bem que não há problema em jogadores e treinadores apoiarem publicamente a campanha de um candidato e até, em alguns casos, terem estado na apresentação da mesma... Tudo bem, cada maluco sua mania. Agora não venham com comparações descabidas para tentar argumentar porque não andamos a comer gelados com a testa.
Relativamente ao que o Pé Ligeiro disse, é inegável que estando a administração perto das eleições vai tomar medidas mais populistas tentado agradar os sócios. É muito bonito dizer que a administração tem de ser isenta e tomar as decisões necessárias para o clube mas a dias das eleições é tão fácil tomar decisões populistas ou andar a arrastar outras o mais próximo possível das eleições .... fosse quem fosse o presidente, foi uma estupidez a alteração para Maio como AS pretendia.
Já agora, alguém me pode confirmar se no dia 1 de Junho AS também vai andar a distribuir presentes às crianças da mesma forma que no dia da mãe andou no centro da cidade a distribuir balões e flores às mulheres?
Pode ser ridículo mas não sabemos se os jogadores foram "obrigados" ou foram de livre vontade....
Quanto ao estado ser diferente claro que é diferente , mas para pior, olha eu vir para a TV dizer que o meu patrão me rouba no salário, dizer que não posso trabalhar horas a fio... lá (porque se depois for para o sector privado já posso fazer tudo porque sou melhor remunerado)... mas isso são contas de outro rosario.
Em resumo acabo como começei... por mais ridículo que seja o princípio é o mesmo, e cada cidadão individual tem o direito de se manifestar pró ou contra, dentro da correção e não vejo que tenham sido ultrapassadas essas barreiras quer pelo plantel quem pelo treinador.
É ridículo sim.. tanto como o Pinto da Costa ofender-se e criticar o José Mendes que por ser secretário de estado não pode ter clube, ou melhor podia se fosse portista, e tu conhecendo a tua legítima inclinação eleitoral cais no mesmo erro
Enviado por: rnmc em 14 de Maio de 2017, 12:15
Comparar o clube ao estado é só ridículo.
Se acham bem que não há problema em jogadores e treinadores apoiarem publicamente a campanha de um candidato e até, em alguns casos, terem estado na apresentação da mesma... Tudo bem, cada maluco sua mania. Agora não venham com comparações descabidas para tentar argumentar porque não andamos a comer gelados com a testa.
Relativamente ao que o Pé Ligeiro disse, é inegável que estando a administração perto das eleições vai tomar medidas mais populistas tentado agradar os sócios. É muito bonito dizer que a administração tem de ser isenta e tomar as decisões necessárias para o clube mas a dias das eleições é tão fácil tomar decisões populistas ou andar a arrastar outras o mais próximo possível das eleições .... fosse quem fosse o presidente, foi uma estupidez a alteração para Maio como AS pretendia.
Já agora, alguém me pode confirmar se no dia 1 de Junho AS também vai andar a distribuir presentes às crianças da mesma forma que no dia da mãe andou no centro da cidade a distribuir balões e flores às mulheres?
Não percebo porquê?! Então tu trabalhando não tens direito a preferir que o patrão que sempre pagou os ordenados a horas que fique?
No caso do Abel, como jogador foi sempre bem cá tratado e como treinador foram-lhe dadas todas as oportunidades depois de ter sido despedido do Sporting B por haver troca de presidentes.
No caso do Alan, andava para aí a perder-se pela 1ª liga, com Salvador foi vencedor da Taça de Porugal, vice-campeão, final da liga europa e 2 presenças na liga dos campeões.
Mas o que seria de esperar é que aparecessem os dois a dizer que para eles era igual quem ganhasse! Se o presidente tem o apoio dos jogadores e treinador eu quero saber, para mim é importante saber que estes funcionários tão ligados ao sucesso do Braga estão satisfeitos com o presidente que têm.
De qualquer das maneiras, não vi nem Abel nem Alan a apelar ao voto em AS, apenas deram a sua opinião.
Enviado por: José Coelho em 14 de Maio de 2017, 12:28
Era o que faltava que não pudessem exprimir a sua opinião sobre as eleições do clube de que são sócios, e a que certamente estarão gratos pelo que ele lhes proporcionou, quer no plano pessoal quer profissional.
Revelam gratidão - e isso é uma qualidade infelizmente pouco reconhecida por estas bandas...
Enviado por: Somos Braga! em 14 de Maio de 2017, 13:08
Comparar o clube ao estado é só ridículo
Olha que não. Um funcionário de uma junta de freguesia, que apoia o actual presidente como fica caso ganhe a oposição?
Ter opinião é um direito. Querer limitar esses direitos, é complicado. Acho que é uma decisão pessoal. Não existe certo nem errado, apenas opiniões diferentes.
Enviado por: Mais Norte em 14 de Maio de 2017, 13:50
Comparar o clube ao estado é só ridículo
Olha que não. Um funcionário de uma junta de freguesia, que apoia o actual presidente como fica caso ganhe a oposição?
Ter opinião é um direito. Querer limitar esses direitos, é complicado. Acho que é uma decisão pessoal. Não existe certo nem errado, apenas opiniões diferentes.
Limitar, sob que forma for, o direito a expressar a opinião publicamente é uma obstrução à democracia. Optar por exprimi-la é uma decisão pessoal e cabe a cada um assumi-la com responsabilidade e dentro dos seus direitos.
Isso não é sequer um problema. Chama-se democracia.
Enviado por: El Che em 14 de Maio de 2017, 14:29
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Braguista_D em 14 de Maio de 2017, 14:39
De certeza que o Abel exprimiu a sua opinião livremente sem qualquer constrangimento, vejo nele caráter suficiente para isso!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Há gente que vê bruxas em todo lado, mesmo dizendo que elas não existem. Reconheço independência intlectual em Abel capaz de lhe permitir dizer isso e outras coisas, com classe.
Enviado por: PL em 14 de Maio de 2017, 15:09
Bom é ter a comissão de honra cheia de adeptos de outros clubes....debater não interessa nada...
Enviado por: El Che em 14 de Maio de 2017, 15:29
E nisto o Salvador não debate e acha-se isso normal!Debater as propostas ou lavar roupa suja como o António Duarte tentou fazer na tertúlia da radio antena Minho?
Bom é ter a comissão de honra cheia de adeptos de outros clubes....debater não interessa nada...
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: 100%SCB em 14 de Maio de 2017, 15:40
Não concordo, mas compreendo.
Enviado por: magico_scbraga em 14 de Maio de 2017, 16:05
E nisto o Salvador não debate e acha-se isso normal!Debater as propostas ou lavar roupa suja como o António Duarte tentou fazer na tertúlia da radio antena Minho?
Bom é ter a comissão de honra cheia de adeptos de outros clubes....debater não interessa nada...
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
E em que medida é que o que o António Duarte diz vincula o Pli?
Aceitando essa lógica, assumir-se-ia que Salvador concorda com o registo do artista do Fernando Parente..
Enviado por: HenDua em 14 de Maio de 2017, 16:20
No dia em que houver eleições para a administração da empresa onde eu trabalho e eu fizer parte de uma lista, a apoiar publicamente, estiver na apresentação da mesma etc, estou a exercer o meu direito de opinião, sim, mas como assalariado da empresa devia de me abster. Esta é a minha opinião, e aos que apelam à democracia deviam pensar em respeita-la tal como eu respeito a vossa.
Enviado por: Mais Norte em 14 de Maio de 2017, 16:20
Fernando Parente teve um artigo infeoiz e, pelos vistos, levou que contar. Quantos querem do outro lado?
Concentrem-se no SC Braga-Nacional e depois voltamos às eleições.
Enviado por: Mais Norte em 14 de Maio de 2017, 16:27
Claro que é o SC Braga, ou a SAD do SCB, que paga os salários, mas nem um nem outra são entidades abstractas.
A boa gestão da SAD tem sido uma marca de António Salvador que é reconhecida por todos e negá-lo é negar a evidência.
Enviado por: El Che em 14 de Maio de 2017, 16:45
Não vincula, mas como o adepto mais conhecido e interventivo da lista do Pli, ainda não o vi a discutir os projetos e propostas da lista de AS, só o ouço a falar em modelo esgotado, modelo esgotado, modelos esgotado, e não sabe dizer mais nada! Do Pli também não vi ainda a discutir ou a colocar em causa o projeto da lista de AS, ouço algo do género, modelo esgotado, modelo esgotado. E eu pergunto o que é isso de modelo esgotado? Que modelo quer o Pli implementar? Eu não quero saber de escadas rolantes, nem parques de merendas, nem caminho de guerreiros! Eu quero é saber qual a política que vai usar no futebol para continuarmos a ser dos melhores ou ser até o melhor de Portugal? Para quê investidores agora, se coloca em causa a compra das ações da câmara por terceiros? Necessitamos de investidores! Se sim porquê? Como pensa gerir a cidade desportiva? Como pensa dotar a equipa profissional de futebol para sermos ainda mais competitivos? Quem vai ser o diretor desportivo, figura tão importante no futebol profissional quando existe numa organização! São assuntos destes que eu gostaria de ver o Pli a abordar! Isto são assuntos sérios, não andar a discutir horários de jogos onde não podemos fazer grande coisa, ou discutir transparência dos contratos, quando grande parte deles exigem confidencialidade!E nisto o Salvador não debate e acha-se isso normal!Debater as propostas ou lavar roupa suja como o António Duarte tentou fazer na tertúlia da radio antena Minho?
Bom é ter a comissão de honra cheia de adeptos de outros clubes....debater não interessa nada...
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
E em que medida é que o que o António Duarte diz vincula o Pli?
Aceitando essa lógica, assumir-se-ia que Salvador concorda com o registo do artista do Fernando Parente..
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: mgl em 14 de Maio de 2017, 18:28
Não vincula, mas como o adepto mais conhecido e interventivo da lista do Pli, ainda não o vi a discutir os projetos e propostas da lista de AS, só o ouço a falar em modelo esgotado, modelo esgotado, modelos esgotado, e não sabe dizer mais nada! Do Pli também não vi ainda a discutir ou a colocar em causa o projeto da lista de AS, ouço algo do género, modelo esgotado, modelo esgotado. E eu pergunto o que é isso de modelo esgotado? Que modelo quer o Pli implementar? Eu não quero saber de escadas rolantes, nem parques de merendas, nem caminho de guerreiros! Eu quero é saber qual a política que vai usar no futebol para continuarmos a ser dos melhores ou ser até o melhor de Portugal? Para quê investidores agora, se coloca em causa a compra das ações da câmara por terceiros? Necessitamos de investidores! Se sim porquê? Como pensa gerir a cidade desportiva? Como pensa dotar a equipa profissional de futebol para sermos ainda mais competitivos? Quem vai ser o diretor desportivo, figura tão importante no futebol profissional quando existe numa organização! São assuntos destes que eu gostaria de ver o Pli a abordar! Isto são assuntos sérios, não andar a discutir horários de jogos onde não podemos fazer grande coisa, ou discutir transparência dos contratos, quando grande parte deles exigem confidencialidade!E nisto o Salvador não debate e acha-se isso normal!Debater as propostas ou lavar roupa suja como o António Duarte tentou fazer na tertúlia da radio antena Minho?
Bom é ter a comissão de honra cheia de adeptos de outros clubes....debater não interessa nada...
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
E em que medida é que o que o António Duarte diz vincula o Pli?
Aceitando essa lógica, assumir-se-ia que Salvador concorda com o registo do artista do Fernando Parente..
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Ora nem mais! Sábias palavras.
Quanto ao resto, nem eles sabem, pois nada de concreto/interessante se tem ouvido na campanha deles.
Nunca mais é 27.
Enviado por: HenDua em 14 de Maio de 2017, 18:59
Não vincula, mas como o adepto mais conhecido e interventivo da lista do Pli, ainda não o vi a discutir os projetos e propostas da lista de AS, só o ouço a falar em modelo esgotado, modelo esgotado, modelos esgotado, e não sabe dizer mais nada! Do Pli também não vi ainda a discutir ou a colocar em causa o projeto da lista de AS, ouço algo do género, modelo esgotado, modelo esgotado. E eu pergunto o que é isso de modelo esgotado? Que modelo quer o Pli implementar? Eu não quero saber de escadas rolantes, nem parques de merendas, nem caminho de guerreiros! Eu quero é saber qual a política que vai usar no futebol para continuarmos a ser dos melhores ou ser até o melhor de Portugal? Para quê investidores agora, se coloca em causa a compra das ações da câmara por terceiros? Necessitamos de investidores! Se sim porquê? Como pensa gerir a cidade desportiva? Como pensa dotar a equipa profissional de futebol para sermos ainda mais competitivos? Quem vai ser o diretor desportivo, figura tão importante no futebol profissional quando existe numa organização! São assuntos destes que eu gostaria de ver o Pli a abordar! Isto são assuntos sérios, não andar a discutir horários de jogos onde não podemos fazer grande coisa, ou discutir transparência dos contratos, quando grande parte deles exigem confidencialidade!E nisto o Salvador não debate e acha-se isso normal!Debater as propostas ou lavar roupa suja como o António Duarte tentou fazer na tertúlia da radio antena Minho?
Bom é ter a comissão de honra cheia de adeptos de outros clubes....debater não interessa nada...
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
E em que medida é que o que o António Duarte diz vincula o Pli?
Aceitando essa lógica, assumir-se-ia que Salvador concorda com o registo do artista do Fernando Parente..
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Ora nem mais! Sábias palavras.
Quanto ao resto, nem eles sabem, pois nada de concreto/interessante se tem ouvido na campanha deles.
Nunca mais é 27.
Já foi aqui falado milhentas vezes sobre o projecto de Pli para o futebol, de facto há gente muito distraída.
Já agora elucidem-me, qual o projecto para os próximos 4 anos de AS?
Enviado por: Mais Norte em 14 de Maio de 2017, 19:57
O projecto de A. Salvador para os próximos 8 (oito) anos chama-se ACADEMIA. Para o futuro, aliás.
E agora vou mas é ao jogo.
Enviado por: Mais Norte em 14 de Maio de 2017, 23:02
Se a Academia não é o futuro deite-se abaixo. Usem os petardos.
Enviado por: mgl em 14 de Maio de 2017, 23:15
Se AS irá sair algum dia? Claro que sim, nada é eterno e ninguém é insubstituível, mas, quando acontecer, pelo menos que seja para alguém que se mostre mais bem preparado para aquilo a que se propõe. O Braga não se coaduna com amadores que nada fizeram ou mostraram para poderem sequer almejar a chefia do clube. E então quando se rodeiam/apoiam em outros que por cá andaram há muitos anos atrás, com os resultados que apresentaram, está tudo dito.
Nunca mais é 27.
Enviado por: Juliano1966 em 14 de Maio de 2017, 23:28
Não queremos duas caras dentro do nosso clube !
Enviado por: HenDua em 14 de Maio de 2017, 23:36
Quando se tenta denominar projecto um parque de merendas ou umas escadas rolantes, está tudo dito. Quanto ao outro projecto, está, e tem vindo, a ser feito, que é cimentar o nosso clube no patamar superior do futebol nacional e europeu e na criação de infraestruturas para tal.
Se AS irá sair algum dia? Claro que sim, nada é eterno e ninguém é insubstituível, mas, quando acontecer, pelo menos que seja para alguém que se mostre mais bem preparado para aquilo a que se propõe. O Braga não se coaduna com amadores que nada fizeram ou mostraram para poderem sequer almejar a chefia do clube. E então quando se rodeiam/apoiam em outros que por cá andaram há muitos anos atrás, com os resultados que apresentaram, está tudo dito.
Nunca mais é 27.
E um projecto sobre uma academia já construída e inaugurada e uns elevadores?
Não seja cínico, sabe bem que a lista de Pli é mais do que menciona, ou o Tico e o Teco não chegam para mais?
Enviado por: braga1981 em 14 de Maio de 2017, 23:43
Aos Hugos Soares desta vida ... estão avisados .
Não queremos duas caras dentro do nosso clube !
Menssagem dirigida a quem????
Enviado por: Juliano1966 em 14 de Maio de 2017, 23:49
Aos Hugos Soares desta vida ... estão avisados .
Não queremos duas caras dentro do nosso clube !
Menssagem dirigida a quem????
Aos estarolas que andam metidos nas eleições de ambos os lados só para se servirem do Braga e se promoverem !
Enviado por: mgl em 15 de Maio de 2017, 00:20
Do que tenho visto e ouvido, mais do que o mencionado, somente algumas promessas de quem não sabe o que faz nem de como o vai fazer, não merece crédito. Também não tem de o saber, é certo, podia é ter-se rodeado de quem soubesse, mas nem isso soube fazer, tudo dito. Amadorismo total de quem nada tem para acrescentar ao nosso clube. Claro que as boas ideias e obras dos outros, já iniciadas, previstas ou mencionadas, também lá estão, ou foram entretanto aproveitadas e declaradas à CS, claro que sim.Quando se tenta denominar projecto um parque de merendas ou umas escadas rolantes, está tudo dito. Quanto ao outro projecto, está, e tem vindo, a ser feito, que é cimentar o nosso clube no patamar superior do futebol nacional e europeu e na criação de infraestruturas para tal.
Se AS irá sair algum dia? Claro que sim, nada é eterno e ninguém é insubstituível, mas, quando acontecer, pelo menos que seja para alguém que se mostre mais bem preparado para aquilo a que se propõe. O Braga não se coaduna com amadores que nada fizeram ou mostraram para poderem sequer almejar a chefia do clube. E então quando se rodeiam/apoiam em outros que por cá andaram há muitos anos atrás, com os resultados que apresentaram, está tudo dito.
Nunca mais é 27.
E um projecto sobre uma academia já construída e inaugurada e uns elevadores?
Não seja cínico, sabe bem que a lista de Pli é mais do que menciona, ou o Tico e o Teco não chegam para mais?
Mas, como sabe, pode votar em quem quiser, ninguém o impede, vivemos em democracia, temos direito a possuir e defender diferentes opiniões, por isso, não precisa de se armar em virgem ofendida quando alguém possui e manifesta diferente opinião, e partir logo para a tentativa de ofensa pessoal, pois isso é sinal de falta dos bichinhos que mencionou.
Nunca mais é 27.
Enviado por: HenDua em 15 de Maio de 2017, 10:07
Enviado por: Chico_Magro em 15 de Maio de 2017, 10:34
Enviado por: magico_scbraga em 15 de Maio de 2017, 10:39
Para bons entendedores, preto no branco: http://imgur.com/a/6ZkQK
E sobre a ligação a um benfiquista de Vila Verde que, por ser afiliado do PSD (partido em que eu, tendencialmente, voto..), viu ser-lhe reservado o lugar de Presidente da Assembleia Geral? Sobre a coincidência entre a oferta desse lugar e a circunstância de a Câmara ser, de há uns anos a esta parte, laranja? Nada a dizer?
Enviado por: Juliano1966 em 15 de Maio de 2017, 10:49
Para bons entendedores, preto no branco: http://imgur.com/a/6ZkQK
E sobre a ligação a um benfiquista de Vila Verde que, por ser afiliado do PSD (partido em que eu, tendencialmente, voto..), viu ser-lhe reservado o lugar de Presidente da Assembleia Geral? Sobre a coincidência entre a oferta desse lugar e a circunstância de a Câmara ser, de há uns anos a esta parte, laranja? Nada a dizer?
Ou um tal de hugo soares que defende o porto num programa da sporttv, e disse há cerca de mês que a liga europa era uma competição menor, que o seu Porto tinha ido a uma final europeia com "um Braga".
Enviado por: Chico_Magro em 15 de Maio de 2017, 10:51
Para bons entendedores, preto no branco: http://imgur.com/a/6ZkQK
E sobre a ligação a um benfiquista de Vila Verde que, por ser afiliado do PSD (partido em que eu, tendencialmente, voto..), viu ser-lhe reservado o lugar de Presidente da Assembleia Geral? Sobre a coincidência entre a oferta desse lugar e a circunstância de a Câmara ser, de há uns anos a esta parte, laranja? Nada a dizer?
Somos livres de retirar as conclusões que bem entendermos.
A minha conclusão é que não quero o Mesquita e o Duarte de volta ao Braga, nem disfarçados de antigo jogador com 40 anos.
Enviado por: mgl em 15 de Maio de 2017, 10:56
Quando artistas que não comentam no fórum à 5 anos cá voltam para comentar apenas e somente o tópico das eleições e sempre com os mesmos chavões "Pli não tem ideia ", "Pli é só parque de merendas e escadas rolantes", "Pli nao apresenta projecto ", "nunca mais é dia 27" e por aí fora se constata a desonestidade intelectual destas gentes que dizem gostar da democracia e do Braga.
Ainda bem que fez os trabalhos de casa, sempre aprendeu mais um pouco. Mas ainda melhor que, pelo menos, elevou um pouquinho o nível, deixei de ser pouco inteligente e passei a ser desonesto intelectual e, talvez, antidemocrático. Sabe, a maior parte das vezes não dá vontade de comentar neste fórum, pois depois tenho de responder aos verdadeiros artistas do mesmo. Sabe quem são, não sabe? Aqueles que quando alguém com opinião diferente comenta, em vez defenderem o seu ponto de vista com argumentos válidos numa discussão sadia, partem logo para a ofensa. Nem que a maior parte dos seus comentários seja somente isso, vazios de todo o resto, são contabilizados e, pensam eles, isso dá-lhes crédito para se tornarem os supra-sumos do que é ser braguista e de como todos os outros devem pensar e agir em assuntos do Braga. Não é que eu não possa, ou lide mal, com isso, somente, por vezes, não me apetece dar-lhes corda.
Nunca mais é 27.
Enviado por: eduardo_manulo em 15 de Maio de 2017, 10:57
Ontem, durante o espectáculo protagonizado pelas nossas claques ao minuto 21, corriam burburinhos nas bancadas que aquilo tinha a mão do Pli, que as claques estavam do lado dele e foi ele a organizar aquilo tudo...
Enfim!
Enviado por: Juliano1966 em 15 de Maio de 2017, 11:01
Esta situação inédita no clube, uma eleição com dois candidatos fortes, com adeptos divididos está a tirar o discernimento a muitos sócios.
Ontem, durante o espectáculo protagonizado pelas nossas claques ao minuto 21, corriam burburinhos nas bancadas que aquilo tinha a mão do Pli, que as claques estavam do lado dele e foi ele a organizar aquilo tudo...
Enfim!
Ridículo.
A mensagem foi para os parasitas que andam pelas duas listas....
Enviado por: José Coelho em 15 de Maio de 2017, 11:06
Qual a posição dos apoiantes da candidatura de Peixoto sobre o tema? Sim ou não? Apoiam ou discordam?
Não valem respostas evasivas ou desculpas bacocas, quando se está perante atitudes indignas de braguistas que amam o seu clube (e a sua reputação) e fazem 150 kms. para ir ao Estádio para ver e apoiar o SCB.
---
Opinião pessoal: o que se viu ontem no Estádio foi mais um acto de barbárie dum grupo de idiotas, que usam técnicas fascistas e mafiosas de intimidação, sabendo que gozam de total impunidade por cobardia de todos os que os rodeiam e apoiam.
Enviado por: mgl em 15 de Maio de 2017, 11:20
Depois dos petardos e das tochas de ontem, que mais uma vez envergonham o clube e lhe irão causar elevados prejuízos em multas (e o que mais se verá) eu pergunto:Está mais do que claro que não me revejo na candidatura do pli, contudo, este assunto, não pode ser chamado a ter influência nas eleições. Esse grupo de idiotas, conforme lhes chama e eu concordo, para ser suave na minha opinião, não necessitam do apoio de ninguém para fazerem a porcaria que normalmente fazem. Eles são assim mesmo, sujeitos desprovidos de bom senso e de educação, continuando a ser suave. Mas atenção que não falo de todos, porque nem todos eles são assim, uns estão lá para isso mesmo, outros somente se deixam levar no calor do momento. A isso chama-se controlo de massas. Nesta particular situação, também não concordo que AS não faça nada para travar os seus ímpetos. Existem meios para isso, seja pela identificação dos infractores e responsabilização dos mesmos nas entidades competentes, seja pela penalização dos contributos/benesses que eles obtêm através do clube.
Qual a posição dos apoiantes da candidatura de Peixoto sobre o tema? Sim ou não? Apoiam ou discordam?
Não valem respostas evasivas ou desculpas bacocas, quando se está perante atitudes indignas de braguistas que amam o seu clube (e a sua reputação) e fazem 150 kms. para ir ao Estádio para ver e apoiar o SCB.
---
Opinião pessoal: o que se viu ontem no Estádio foi mais um acto de barbárie dum grupo de idiotas, que usam técnicas fascistas e mafiosas de intimidação, sabendo que gozam de total impunidade por cobardia de todos os que os rodeiam e apoiam.
Enviado por: magico_scbraga em 15 de Maio de 2017, 11:21
Depois dos petardos e das tochas de ontem, que mais uma vez envergonham o clube e lhe irão causar elevados prejuízos em multas (e o que mais se verá) eu pergunto:
Qual a posição dos apoiantes da candidatura de Peixoto sobre o tema? Sim ou não? Apoiam ou discordam?
Não valem respostas evasivas ou desculpas bacocas, quando se está perante atitudes indignas de braguistas que amam o seu clube (e a sua reputação) e fazem 150 kms. para ir ao Estádio para ver e apoiar o SCB.
---
Opinião pessoal: o que se viu ontem no Estádio foi mais um acto de barbárie dum grupo de idiotas, que usam técnicas fascistas e mafiosas de intimidação, sabendo que gozam de total impunidade por cobardia de todos os que os rodeiam e apoiam.
Esta tentativa de colagem de tudo o que menos de bom acontece à candidatura do Pli ...
Enviado por: HenDua em 15 de Maio de 2017, 11:55
O que se passou é de lamentar e infelizmente é algo que se tem vulgarizado no futebol. Veja-se por exemplo o caso do Sporting que não luta por nada e tinha já o 3º lugar garantido e foram recebidos de madrugada com insultos e petardos.
Tanto nós adeptos como jogadores e actual administração não estamos satisfeitos com a actual situação. No entanto está mais que na hora de virar a página, temos novo treinador e que reúne consenso, estamos a arrumar os cantos à casa e a preparar a nova época, estamos a 12 dias das eleições e não entendo de que forma estas manifestações acrescentam algo útil ao Braga.
Acho que o tempo de chorar pelos erros cometidos ao longo da época já acabou. Está na hora de lavar a cara, unirmos-nos em volta da equipa e levantarmos-nos mais fortes ainda.
Enviado por: Profect_SCBraga em 15 de Maio de 2017, 12:17
Esta situação inédita no clube, uma eleição com dois candidatos fortes, com adeptos divididos está a tirar o discernimento a muitos sócios.E normal que corram esses burburinhos antes das eleições.. O curioso e que quem paga as tochas as claques e a mm pessoa dos outros anos, como as tochas que foram compradas para a final da taça de Portugal contra o Sporting, milhares que depois iriam ser usadas nos festejos (correu mal)..
Ontem, durante o espectáculo protagonizado pelas nossas claques ao minuto 21, corriam burburinhos nas bancadas que aquilo tinha a mão do Pli, que as claques estavam do lado dele e foi ele a organizar aquilo tudo...
Enfim!
Ha tanto que escapa a tanta gente que não sei como e possível..
Ninguém se pergunta o porque dos últimos jogos, curiosamente os jogos que ha muitas tochas e potes de fumo(ontem e Sporting), não haver policia inicialmente em frente as claques? Sempre houve quando as claques estavam separadas, agora juntas nestes últimos jogos deixou de haver porque?
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: Bracarense em 15 de Maio de 2017, 12:27
Haverá certamente a não muito longo prazo uma AG onde será decretado o fim de todo e qualquer apoio a essa "meia-dúzia" e que permitirá o aparecimento, se assim o desejarem, de verdadeiros Ultras.
Enviado por: magico_scbraga em 15 de Maio de 2017, 12:48
Infelizmente, nenhum dos candidatos tem um discurso claro sobre as claques. Talvez porque sabem que, se emitissem a sua verdadeira opinião, não só seriam prejudicados eleitoralmente (esses agrupamentos ainda têm alguma capacidade de mobilização para votar) como teriam o dia-a-dia na gestão do clube com bastantes incómodos.
Haverá certamente a não muito longo prazo uma AG onde será decretado o fim de todo e qualquer apoio a essa "meia-dúzia" de acéfalos e que permitirá o aparecimento, se assim o desejarem, de verdadeiros Ultras.
Deduzo que nessa meia dúzia de acéfalos de que fala não estejam incluídos todos os que, movidos pela vontade de apoiar, se juntam àquele sector.
Se não for esse o caso, insulta, de forma um tanto ou quanto despudorada e indiscriminada, pessoas que levam uma vida tranquila, que não têm cadastro, que têm, como os demais sócios, família, que são, tantas e tantas vezes, pessoas com formação académica e que têm, acima de tudo, a rectidão que falta a muitos dos que por essas bancadas só levantam "o traseiro" (como sói dizer-se) para assobiar - ou aqueles que apoiam, ou aqueles que, de vermelho e branco e dentro do relvado, nos representam.
Enviado por: guerreiro1921 em 15 de Maio de 2017, 13:02
Esta situação inédita no clube, uma eleição com dois candidatos fortes, com adeptos divididos está a tirar o discernimento a muitos sócios.Que riso ;D ;D
Ontem, durante o espectáculo protagonizado pelas nossas claques ao minuto 21, corriam burburinhos nas bancadas que aquilo tinha a mão do Pli, que as claques estavam do lado dele e foi ele a organizar aquilo tudo...
Enfim!
O fanatismo de certas pessoas consegue toldar-lhes o raciocínio.
Enviado por: sergiox em 15 de Maio de 2017, 15:28
Enviado por: HenDua em 15 de Maio de 2017, 17:51
Enviado por: AcordaBraga em 15 de Maio de 2017, 18:29
A candidatura do Sr. António Pedro Peixoto merece respeito, tal como a do Sr. António Salvador.
Dois homens que já deram muito pelo clube, o primeiro como atleta e como enorme braguista e um dos que lutou pela sobrevivência do futsal do Braga, o segundo pelos anos em que serviu o clube como presidente.
Tenham respeito e deixem de se armar naqueles senhoras que só procura intrigas porque isto não é nenhuma revista cor-de-rosa.
Enviado por: Bracarense em 15 de Maio de 2017, 18:54
Infelizmente, nenhum dos candidatos tem um discurso claro sobre as claques. Talvez porque sabem que, se emitissem a sua verdadeira opinião, não só seriam prejudicados eleitoralmente (esses agrupamentos ainda têm alguma capacidade de mobilização para votar) como teriam o dia-a-dia na gestão do clube com bastantes incómodos.
Haverá certamente a não muito longo prazo uma AG onde será decretado o fim de todo e qualquer apoio a essa "meia-dúzia" de acéfalos e que permitirá o aparecimento, se assim o desejarem, de verdadeiros Ultras.
Deduzo que nessa meia dúzia de acéfalos de que fala não estejam incluídos todos os que, movidos pela vontade de apoiar, se juntam àquele sector.
A não ser para quem esteja de má-fé, obviamente que a meia-dúzia de acéfalos não se refere a quem apenas quer apoiar. O problema está mesmo nessa meia dúzia de acéfalos que consegue arregimentar mais alguns fracos de espírito e desse modo ultrajar o espírito Ultra e denegrir a imagem do nosso clube (e de muitos outros pelo mundo fora).
Ainda gostaria de saber o que fariam as "claques" caso algum candidato dissesse que retiraria todo o apoio qeu o clube lhes dá, deixando de os tratar como uns "meninos priveligiados"!
Enviado por: Bracarense em 15 de Maio de 2017, 18:58
AS continua sem responder ao comunicado de Pli pelo que parece que vai mesmo esquivar-se ao debate. Tenho pena.
Se a superioridade como candidato de AP é assim tão evidente como se apregoa , porquê tanta preocupação com o debate?
Nos últimos sete dias quais as intervenções de AP se debruçaram sobre projectos para o clube (escadas, parques e caminhos não contam)?
E já agora quantas foram as intervenções desse tipo de AS?
Acho que o resultado da contagem vai dizer muito sobre o conteúdo programático destas eleições e talvez expliquem o porquê de talvez não ser boa ideia mexer no que até não está tão mal assim...
Enviado por: magico_scbraga em 15 de Maio de 2017, 20:17
Enviado por: tiago1992 em 15 de Maio de 2017, 21:49
Infelizmente, nenhum dos candidatos tem um discurso claro sobre as claques. Talvez porque sabem que, se emitissem a sua verdadeira opinião, não só seriam prejudicados eleitoralmente (esses agrupamentos ainda têm alguma capacidade de mobilização para votar) como teriam o dia-a-dia na gestão do clube com bastantes incómodos.
Haverá certamente a não muito longo prazo uma AG onde será decretado o fim de todo e qualquer apoio a essa "meia-dúzia" de acéfalos e que permitirá o aparecimento, se assim o desejarem, de verdadeiros Ultras.
Deduzo que nessa meia dúzia de acéfalos de que fala não estejam incluídos todos os que, movidos pela vontade de apoiar, se juntam àquele sector.
A não ser para quem esteja de má-fé, obviamente que a meia-dúzia de acéfalos não se refere a quem apenas quer apoiar. O problema está mesmo nessa meia dúzia de acéfalos que consegue arregimentar mais alguns fracos de espírito e desse modo ultrajar o espírito Ultra e denegrir a imagem do nosso clube (e de muitos outros pelo mundo fora).
Ainda gostaria de saber o que fariam as "claques" caso algum candidato dissesse que retiraria todo o apoio qeu o clube lhes dá, deixando de os tratar como uns "meninos priveligiados"!
Já agora.caro Bracarense será que me pode explicar qual é o espirito Ultra que tanto tem apregoado neste topico?Como sou um leigo nesse assunto gostava de ter a sua ajuda caso nao se importe..Obrigado desde ja...
Enviado por: HenDua em 15 de Maio de 2017, 23:29
AS continua sem responder ao comunicado de Pli pelo que parece que vai mesmo esquivar-se ao debate. Tenho pena.
Se a superioridade como candidato de AP é assim tão evidente como se apregoa , porquê tanta preocupação com o debate?
Nos últimos sete dias quais as intervenções de AP se debruçaram sobre projectos para o clube (escadas, parques e caminhos não contam)?
E já agora quantas foram as intervenções desse tipo de AS?
Acho que o resultado da contagem vai dizer muito sobre o conteúdo programático destas eleições e talvez expliquem o porquê de talvez não ser boa ideia mexer no que até não está tão mal assim...
Quem é que apregoa a superioridade de APP? Onde é que se apregoa tal coisa? Ou é antes você que diz que se apregoa só para tentar vender a sua verdade e desculpabilizar a cobardia de AS e mais uma demonstração de desprezo pelos sócios ao não aceitar um frente a frente.
Eu podia seguir o seu caminho e dizer-lhe que, se tanta gente diz que APP não tem ideias para além das 3 que tão constantemente a vir à baila em tom jocoso, AS não deveria ter tanto medo do debate. E ao contrário de si estaria a dizer algo facilmente comprovável e constatável porque basta dar uma vista de olhos pelo fórum para perceber que o que eu digo é verdade, há muita gente aqui a diminuir a candidatura de APP adulterando por completo o que ela representa.
No entanto repito, nunca vi aqui ninguém a apregoar a superioridade tão evidente de APP.
Praticamente todos os dias APP faz alguma intervenção, acção, promoção do seu programa etc.
Um verdadeiro adepto teria o cuidado de conhecer ambos os candidatos. Alguém honesto teria o cuidado de não mentir e difamar a candidatura de um candidato que por sinal já deu muito pelo Braga e é um enorme braguista.
Deviam ter vergonha.
Enviado por: Braguista_D em 16 de Maio de 2017, 00:47
Enviado por: magico_scbraga em 16 de Maio de 2017, 00:52
Ainda esse tema do debate? Mais arroz? Já cheira mal.
Nesse caso, o melhor é chamar o Salvador, que foi quem se esqueceu de desligar o lume.
Enviado por: Bracarense em 16 de Maio de 2017, 01:00
Já agora.caro Bracarense será que me pode explicar qual é o espirito Ultra que tanto tem apregoado neste topico?Como sou um leigo nesse assunto gostava de ter a sua ajuda caso nao se importe..Obrigado desde ja...
Se ainda não percebeste o que é ser Ultra, para quem já anda por aqui há tanto tempo, então já não vais chegar lá.
Mas certamente que concordas que o espírito Ultra não engloba a destruição de propriedade do clube e dos clubes adversários, não engloba a agressão ou tentativa de agressão física de adeptos adversários e de jogadores adversários, não engloba o achincalhamento do adversário em vez do apoio do nosso clube, não engloba a cultura da negociata e do malabarismo em interesse próprio...
Mas certamente que quem está errado sou eu. Até porque temos dois candidatos a presidente que ou apoiam ou fazem de conta que tudo vai bem no reino das nossas claques...
Enviado por: Braguista_D em 16 de Maio de 2017, 01:04
Ainda esse tema do debate? Mais arroz? Já cheira mal.
Nesse caso, o melhor é chamar o Salvador, que foi quem se esqueceu de desligar o lume.
Não se cansam de ver chover em terreno molhado? Salvador fez a sua opção. Deve ser respeitada. Não aceitar o debate não passa de uma escolha legítima.
Não conseguem arranjar melhor tema para debater? Não ? Porque será???
Enviado por: magico_scbraga em 16 de Maio de 2017, 01:08
Ainda esse tema do debate? Mais arroz? Já cheira mal.
Nesse caso, o melhor é chamar o Salvador, que foi quem se esqueceu de desligar o lume.
Não se cansam de ver chover em terreno molhado? Salvador fez a sua opção. Deve ser respeitada. Não aceitar o debate não passa de uma escolha legítima.
Não conseguem arranjar melhor tema para debater? Não ? Porque será???
Como se debate sem que haja ... debate?
Enviado por: tiago1992 em 16 de Maio de 2017, 01:17
Já agora.caro Bracarense será que me pode explicar qual é o espirito Ultra que tanto tem apregoado neste topico?Como sou um leigo nesse assunto gostava de ter a sua ajuda caso nao se importe..Obrigado desde ja...
Se ainda não percebeste o que é ser Ultra, para quem já anda por aqui há tanto tempo, então já não vais chegar lá.
Mas certamente que concordas que o espírito Ultra não engloba a destruição de propriedade do clube e dos clubes adversários, não engloba a agressão ou tentativa de agressão física de adeptos adversários e de jogadores adversários, não engloba o achincalhamento do adversário em vez do apoio do nosso clube, não engloba a cultura da negociata e do malabarismo em interesse próprio...
Mas certamente que quem está errado sou eu. Até porque temos dois candidatos a presidente que ou apoiam ou fazem de conta que tudo vai bem no reino das nossas claques...
Obrigado pelo esclarecimento e por fazeres de mim um homem com mais sabedoria...
Enviado por: Bracarense em 16 de Maio de 2017, 01:54
Obrigado pelo esclarecimento e por fazeres de mim um homem com mais sabedoria...
Ainda bem que foi útil. Quando precisares aparece.
Voltando ao tema eleitoral : atendendo ao valor esperado do contrato com a NOS, alguém sabe qual é a posição de cada candidato quando ao que fazer? Investir significativamente no plantel? Investir um pouco no plantel e utilizar o resto para a Academia? Manter o investimento actual e tentar pagar ao máximo o nosso passivo?
Enviado por: 100%SCB em 16 de Maio de 2017, 07:57
Enviado por: mgl em 16 de Maio de 2017, 11:00
Enviado por: jmm001 em 16 de Maio de 2017, 11:34
Ainda esse tema do debate? Mais arroz? Já cheira mal.
Nesse caso, o melhor é chamar o Salvador, que foi quem se esqueceu de desligar o lume.
Não se cansam de ver chover em terreno molhado? Salvador fez a sua opção. Deve ser respeitada. Não aceitar o debate não passa de uma escolha legítima.
Não conseguem arranjar melhor tema para debater? Não ? Porque será???
Como se debate sem que haja ... debate?
A decisão de não debater só é legitima nas ditaduras. E parece-me muito incoerente querer debater e aceitar que o líder não debata.
O líder só debita. E na maior parte das vezes, com muito ruído na comunicação.
Os sócios saberão dar a resposta a 27 de Maio.
Enviado por: LeonelP em 16 de Maio de 2017, 11:55
Enviado por: magico_scbraga em 16 de Maio de 2017, 12:23
Salvador diz-nos, agora, que a lista que se lhe opõe não é credível.
Não tratando de especificar o motivo pela qual a reputa como "não credível", põe-se, também, a jeito para que os seus mais acérrimos defensores venham, cansados que estão de chavões como "o modelo está esgotado", questioná-lo sobre o significado do chavão que constitui a alegação da falta de credibilidade.
Arriscando-me a ser associado à lista do Pli - da qual, reitero, não faço parte -, pergunto: estará essa falta de credibilidade associada à salvação da secção de futsal? ao contacto quase diário com as diversas instituições desportivas da cidade? à abertura para o diálogo repetidamente demonstrada? ao facto de ter sido o Pli capitão do futsal durante um bom par de anos? à circunstância de o Pli ser advogado versado em direito desportivo? ao facto de o Pli se ter escusado a fazer campanha em dia de jogo (como ele, Salvador, fez) ? ao facto de o Pli ter, em plena abertura da sede, apelado a que os sócios se unissem em torno da equipa?
Por ingénuo que possa parecer, por comprometido que possa parecer, não vislumbro de onde lhe venha a falta de credibilidade. Sei, no entanto, de onde vem o receio do debate. O incómodo presente na cara de quem não gosta de se expor ao debate é, neste particular, suficientemente elucidativo - como elucidativas são, de resto, as evasivas com que, por vezes, "responde" aos sócios em plena Assembleia Geral.
Enviado por: Juliano1966 em 16 de Maio de 2017, 12:28
Quando aparece um candidato a serio foge dele a sete pés...
PS - Espero que este post não seja apagado pela calada da noite.
Enviado por: Chico_Magro em 16 de Maio de 2017, 12:38
Segundo consta, a opção pela ausência de debate, significativa de uma certa prepotência, ego envaidecido e receio pelo contraditório, é definitiva.
Salvador diz-nos, agora, que a lista que se lhe opõe não é credível.
Não tratando de especificar o motivo pela qual a reputa como "não credível", põe-se, também, a jeito para que os seus mais acérrimos defensores venham, cansados que estão de chavões como "o modelo está esgotado", questioná-lo sobre o significado do chavão que constitui a alegação da falta de credibilidade.
Arriscando-me a ser associado à lista do Pli - da qual, reitero, não faço parte -, pergunto: estará essa falta de credibilidade associada à salvação da secção de futsal? ao contacto quase diário com as diversas instituições desportivas da cidade? à abertura para o diálogo repetidamente demonstrada? ao facto de ter sido o Pli capitão do futsal durante um bom par de anos? à circunstância de o Pli ser advogado versado em direito desportivo? ao facto de o Pli se ter escusado a fazer campanha em dia de jogo (como ele, Salvador, fez) ? ao facto de o Pli ter, em plena abertura da sede, apelado a que os sócios se unissem em torno da equipa?
Por ingénuo que possa parecer, por comprometido que possa parecer, não vislumbro de onde lhe venha a falta de credibilidade. Sei, no entanto, de onde vem o receio do debate. O incómodo presente na cara de quem não gosta de se expor ao debate é, neste particular, suficientemente elucidativo - como elucidativas são, de resto, as evasivas com que, por vezes, "responde" aos sócios em plena Assembleia Geral.
Que história é essa de o Pli não ter feito campanha em dia de jogo?
Enviado por: HenDua em 16 de Maio de 2017, 12:41
O Reino Unido que tem uma das democracias mais antigas do mundo, não vão ter debate para as próximas eleições. Sinceramente a mim não me faz espécie. Como as coisas andam actualmente, um debate serve mais para lavar roupa suja e atacar uns aos outros que propriamente apresentação de ideias e discussão. Mas pronto, isto sou eu.
Como assim? Formalmente, o Reino Unido é uma monarquia constitucional.
O governo eleito tem poderes legislativos mas não são de todo uma democracia plena, nem é das mais antigas do Mundo.
Mas mesmo que fossem, antiguidade não significa assertividade.
Mas até pegando no caso que deu, não sendo uma democracia plena o debate é constante, basta ver como funciona o parlamento ou as Câmaras dos Lordes e dos Comuns.
Atacar é o que se tem feito até agora. Debater ideias e trocar opiniões zero.
APP tem questionado AS em diversos assuntos mas sempre sem resposta.
Aqui no fórum igual: sobre AS só se fala do que já fez no passado; sobre APP esmiúça-se o ponto mais insignificante à exaustão.
Engraçado que aqueles que dizem que não vale a pena haver debate porque APP vai para lá lavar roupa suja, difamar, falar da vida pessoal etc, são os mesmos que estão sempre aqui a atacar a candidatura de APP mentindo, difamando, pondo em cheque a sua competência e até chegam ao cúmulo de questionar o seu braguismo, e cingem toda a sua candidatura a 3 propostas de forma a descredibilizar ao máximo.
Enviado por: magico_scbraga em 16 de Maio de 2017, 12:44
Segundo consta, a opção pela ausência de debate, significativa de uma certa prepotência, ego envaidecido e receio pelo contraditório, é definitiva.
Salvador diz-nos, agora, que a lista que se lhe opõe não é credível.
Não tratando de especificar o motivo pela qual a reputa como "não credível", põe-se, também, a jeito para que os seus mais acérrimos defensores venham, cansados que estão de chavões como "o modelo está esgotado", questioná-lo sobre o significado do chavão que constitui a alegação da falta de credibilidade.
Arriscando-me a ser associado à lista do Pli - da qual, reitero, não faço parte -, pergunto: estará essa falta de credibilidade associada à salvação da secção de futsal? ao contacto quase diário com as diversas instituições desportivas da cidade? à abertura para o diálogo repetidamente demonstrada? ao facto de ter sido o Pli capitão do futsal durante um bom par de anos? à circunstância de o Pli ser advogado versado em direito desportivo? ao facto de o Pli se ter escusado a fazer campanha em dia de jogo (como ele, Salvador, fez) ? ao facto de o Pli ter, em plena abertura da sede, apelado a que os sócios se unissem em torno da equipa?
Por ingénuo que possa parecer, por comprometido que possa parecer, não vislumbro de onde lhe venha a falta de credibilidade. Sei, no entanto, de onde vem o receio do debate. O incómodo presente na cara de quem não gosta de se expor ao debate é, neste particular, suficientemente elucidativo - como elucidativas são, de resto, as evasivas com que, por vezes, "responde" aos sócios em plena Assembleia Geral.
Que história é essa de o Pli não ter feito campanha em dia de jogo?
Ligeira correcção - o Pli não andou a fazer campanha nas imediações do estádio.
Abriu a sede em dia de jogo, é certo. E, tal como disse, até aí solicitou aos seus apoiantes que se deslocassem ao estádio com o objectivo de apoiar a equipa.
Enviado por: HenDua em 16 de Maio de 2017, 12:47
Salvador andou anos a dizer que deviam existir candidatos fortes as eleições do clube que engradecia o mesmo, e fazia-se de difícil para continuar.
Quando aparece um candidato a serio foge dele a sete pés...
PS - Espero que este post não seja apagado pela calada da noite.
Depende da disposição de um certo moderador do SB afinco apoiante de AS e que está associado à sua lista.
Há muito que o lápis azul chegou ao SB e tudo o que for contra AS ou é apagado ou é "baixar o nível" ou é desconversar.
Enviado por: rpo.castro em 16 de Maio de 2017, 12:53
Então não é democracia? É ditadura?O Reino Unido que tem uma das democracias mais antigas do mundo, não vão ter debate para as próximas eleições. Sinceramente a mim não me faz espécie. Como as coisas andam actualmente, um debate serve mais para lavar roupa suja e atacar uns aos outros que propriamente apresentação de ideias e discussão. Mas pronto, isto sou eu.
Como assim? Formalmente, o Reino Unido é uma monarquia constitucional.
O governo eleito tem poderes legislativos mas não são de todo uma democracia plena, nem é das mais antigas do Mundo.
Assim como Espanha, Japão, Noruega ou Holanda. Tudo países sub-desenvolvidos.
A democracia não é sinónimo de república nem o contrário.
Enviado por: Mais Norte em 16 de Maio de 2017, 13:04
É nas assembleias, que devem ser participadas por todos os que puderem e quiserem ir, que se expõem os problemas do Clube ou da SAD Depois, cada uma age de acordo com a sua consciência. Divulga ou não publicamente. Eu acho que a informação deve ser reservada para o interior e que não devemos dar trunfos aos adversários voltando-a contra nós próprios. Sei que há quem não pense assim.
Estive na assembleia em que foi explicado o negócio Rafa.
Transcrevo:
“Temos boas relações com todos os Clubes. Mas nunca deixarei de defender os interesses do SC Braga. A questão do Rafa, e se alguma vez existiram dúvidas de que os interesses do Clube estiveram sempre à frente de tudo, é um excelente exemplo. Foi uma luta até ao último segundo, porque eu defendi, até à última, os interesses do SCB, mesmo havendo três clubes grandes de Portugal interessados no Rafa. Vendemos o Rafa pelo valor que queríamos. Se não chegassem ao valor que queríamos…o Rafa ficaria no SCB.
Ouço muito ruído sobre o Rafa mas quando quiserem saber a rentabilidade, quanto custou, se houve parceria na compra dele e quanto rendeu ao SCB estarei disponível para, no local certo, que é a assembleia-geral, esclarecer esse e outros negócios”…
Enviado por: HenDua em 16 de Maio de 2017, 13:10
Então não é democracia? É ditadura?O Reino Unido que tem uma das democracias mais antigas do mundo, não vão ter debate para as próximas eleições. Sinceramente a mim não me faz espécie. Como as coisas andam actualmente, um debate serve mais para lavar roupa suja e atacar uns aos outros que propriamente apresentação de ideias e discussão. Mas pronto, isto sou eu.
Como assim? Formalmente, o Reino Unido é uma monarquia constitucional.
O governo eleito tem poderes legislativos mas não são de todo uma democracia plena, nem é das mais antigas do Mundo.
Assim como Espanha, Japão, Noruega ou Holanda. Tudo países sub-desenvolvidos.
A democracia não é sinónimo de república nem o contrário.
Estivesse mais atento teria reparado que a resposta à sua pergunta está no meu comentário: é uma monarquia constitucional ; não é uma democracia plena.
Enviado por: LeonelP em 16 de Maio de 2017, 13:15
O Reino Unido que tem uma das democracias mais antigas do mundo, não vão ter debate para as próximas eleições. Sinceramente a mim não me faz espécie. Como as coisas andam actualmente, um debate serve mais para lavar roupa suja e atacar uns aos outros que propriamente apresentação de ideias e discussão. Mas pronto, isto sou eu.
Como assim? Formalmente, o Reino Unido é uma monarquia constitucional.
O governo eleito tem poderes legislativos mas não são de todo uma democracia plena, nem é das mais antigas do Mundo.
Mas mesmo que fossem, antiguidade não significa assertividade.
Mas até pegando no caso que deu, não sendo uma democracia plena o debate é constante, basta ver como funciona o parlamento ou as Câmaras dos Lordes e dos Comuns.
Atacar é o que se tem feito até agora. Debater ideias e trocar opiniões zero.
APP tem questionado AS em diversos assuntos mas sempre sem resposta.
Aqui no fórum igual: sobre AS só se fala do que já fez no passado; sobre APP esmiúça-se o ponto mais insignificante à exaustão.
Engraçado que aqueles que dizem que não vale a pena haver debate porque APP vai para lá lavar roupa suja, difamar, falar da vida pessoal etc, são os mesmos que estão sempre aqui a atacar a candidatura de APP mentindo, difamando, pondo em cheque a sua competência e até chegam ao cúmulo de questionar o seu braguismo, e cingem toda a sua candidatura a 3 propostas de forma a descredibilizar ao máximo.
Hendua, estás a mentir. Simples. Onde me viste a infamar e lavar roupa suja. Fazer uma citação ao meu texto dizendo isso roça a verdade alternativa do Trump. Todas as minhas poucas publicações, pois este tópico está que nem se pode, foram não a denegrir Pli mas a fazer lembrar o excelente trabalho de Salvador.
Quanto à democracia, óbvio que a britânica é uma democracia limitativa, mas não deixa de ser uma democracia. Por ser uma democracia é que se pode escolher se se debate ou não. Salvador optou por não, com as suas vantagens e desvantagens. Como disse, a mim não me faz espécie. Salvador não tem poder de oratória, no entanto a sua obra fala por si. E como Pli é bem falante, um dos grandes triunfos seria um debate onde provavelmente meteria Salvador num bolso. No entanto, para mim isso não é o mais importante, para mim.
Enviado por: tiago1992 em 16 de Maio de 2017, 13:25
Da entrevista de hoje de A. Salvador ao Diário do Minho. Há mais coisas importantes que foram transmitidas.
É nas assembleias, que devem ser participadas por todos os que puderem e quiserem ir, que se expõem os problemas do Clube ou da SAD Depois, cada uma age de acordo com a sua consciência. Divulga ou não publicamente. Eu acho que a informação deve ser reservada para o interior e que não devemos dar trunfos aos adversários voltando-a contra nós próprios. Sei que há quem não pense assim.
Estive na assembleia em que foi explicado o negócio Rafa.
Transcrevo:
“Temos boas relações com todos os Clubes. Mas nunca deixarei de defender os interesses do SC Braga. A questão do Rafa, e se alguma vez existiram dúvidas de que os interesses do Clube estiveram sempre à frente de tudo, é um excelente exemplo. Foi uma luta até ao último segundo, porque eu defendi, até à última, os interesses do SCB, mesmo havendo três clubes grandes de Portugal interessados no Rafa. Vendemos o Rafa pelo valor que queríamos. Se não chegassem ao valor que queríamos…o Rafa ficaria no SCB.
Ouço muito ruído sobre o Rafa mas quando quiserem saber a rentabilidade, quanto custou, se houve parceria na compra dele e quanto rendeu ao SCB estarei disponível para, no local certo, que é a assembleia-geral, esclarecer esse e outros negócios”…
Essa cola para quem nunca foi a nenhuma assembleia...Eu, que desde dos meus 18 anos falhei a 2 ou 3 no maximo, ja vi o Salvador fugir varias vezes a muitas questoes colocadas e a responder a varias como "isso é uma questao da SAD e nao do.clube"..agoraaa numa coisa dou-lhe razao: que as AG's deviam ter muita mais afluencia e que deveria haver mais participacao dos socios nao tenho duvida (e contra mim falo que embora presente nao tenho a vontade para falar)...
Enviado por: magico_scbraga em 16 de Maio de 2017, 13:27
O Reino Unido que tem uma das democracias mais antigas do mundo, não vão ter debate para as próximas eleições. Sinceramente a mim não me faz espécie. Como as coisas andam actualmente, um debate serve mais para lavar roupa suja e atacar uns aos outros que propriamente apresentação de ideias e discussão. Mas pronto, isto sou eu.
Como assim? Formalmente, o Reino Unido é uma monarquia constitucional.
O governo eleito tem poderes legislativos mas não são de todo uma democracia plena, nem é das mais antigas do Mundo.
Mas mesmo que fossem, antiguidade não significa assertividade.
Mas até pegando no caso que deu, não sendo uma democracia plena o debate é constante, basta ver como funciona o parlamento ou as Câmaras dos Lordes e dos Comuns.
Atacar é o que se tem feito até agora. Debater ideias e trocar opiniões zero.
APP tem questionado AS em diversos assuntos mas sempre sem resposta.
Aqui no fórum igual: sobre AS só se fala do que já fez no passado; sobre APP esmiúça-se o ponto mais insignificante à exaustão.
Engraçado que aqueles que dizem que não vale a pena haver debate porque APP vai para lá lavar roupa suja, difamar, falar da vida pessoal etc, são os mesmos que estão sempre aqui a atacar a candidatura de APP mentindo, difamando, pondo em cheque a sua competência e até chegam ao cúmulo de questionar o seu braguismo, e cingem toda a sua candidatura a 3 propostas de forma a descredibilizar ao máximo.
Hendua, estás a mentir. Simples. Onde me viste a infamar e lavar roupa suja. Fazer uma citação ao meu texto dizendo isso roça a verdade alternativa do Trump. Todas as minhas poucas publicações, pois este tópico está que nem se pode, foram não a denegrir Pli mas a fazer lembrar o excelente trabalho de Salvador.
Quanto à democracia, óbvio que a britânica é uma democracia limitativa, mas não deixa de ser uma democracia. Por ser uma democracia é que se pode escolher se se debate ou não. Salvador optou por não, com as suas vantagens e desvantagens. Como disse, a mim não me faz espécie. Salvador não tem poder de oratória, no entanto a sua obra fala por si. E como Pli é bem falante, um dos grandes triunfos seria um debate onde provavelmente meteria Salvador num bolso. No entanto, para mim isso não é o mais importante, para mim.
Fosse o único e maior problema do Salvador a oratória e estaríamos nós bem resolvidos. Fosse apenas esse o motivo pelo qual o Salvador se recusa, insistentemente, a debater as ideias que tem para o clube com um candidato que durante tantos anos foi seu capitão e o problema não seria de monta.
O problema não está, portanto, naquilo que poderia vir a dizer. O problema reside, antes, nas coisas para as quais, provavelmente, não teria resposta - as perguntas das quais foge, a sete pés, em plena Assembleia Geral (sim, porque eu já lá estive, e não foi apenas uma vez..). Pode soar ao mesmo, mas não o é.
Enviado por: rpo.castro em 16 de Maio de 2017, 13:28
Ou é ou não é.Então não é democracia? É ditadura?O Reino Unido que tem uma das democracias mais antigas do mundo, não vão ter debate para as próximas eleições. Sinceramente a mim não me faz espécie. Como as coisas andam actualmente, um debate serve mais para lavar roupa suja e atacar uns aos outros que propriamente apresentação de ideias e discussão. Mas pronto, isto sou eu.
Como assim? Formalmente, o Reino Unido é uma monarquia constitucional.
O governo eleito tem poderes legislativos mas não são de todo uma democracia plena, nem é das mais antigas do Mundo.
Assim como Espanha, Japão, Noruega ou Holanda. Tudo países sub-desenvolvidos.
A democracia não é sinónimo de república nem o contrário.
Estivesse mais atento teria reparado que a resposta à sua pergunta está no meu comentário: é uma monarquia constitucional ; não é uma democracia plena.
É tão democrático que há referendos sobre o modelo de governação e o povo continua em pleno sec XXI a escolher uma monarquia constitucional. Democracia não é República.
Enviado por: HenDua em 16 de Maio de 2017, 13:32
O Reino Unido que tem uma das democracias mais antigas do mundo, não vão ter debate para as próximas eleições. Sinceramente a mim não me faz espécie. Como as coisas andam actualmente, um debate serve mais para lavar roupa suja e atacar uns aos outros que propriamente apresentação de ideias e discussão. Mas pronto, isto sou eu.
Como assim? Formalmente, o Reino Unido é uma monarquia constitucional.
O governo eleito tem poderes legislativos mas não são de todo uma democracia plena, nem é das mais antigas do Mundo.
Mas mesmo que fossem, antiguidade não significa assertividade.
Mas até pegando no caso que deu, não sendo uma democracia plena o debate é constante, basta ver como funciona o parlamento ou as Câmaras dos Lordes e dos Comuns.
Atacar é o que se tem feito até agora. Debater ideias e trocar opiniões zero.
APP tem questionado AS em diversos assuntos mas sempre sem resposta.
Aqui no fórum igual: sobre AS só se fala do que já fez no passado; sobre APP esmiúça-se o ponto mais insignificante à exaustão.
Engraçado que aqueles que dizem que não vale a pena haver debate porque APP vai para lá lavar roupa suja, difamar, falar da vida pessoal etc, são os mesmos que estão sempre aqui a atacar a candidatura de APP mentindo, difamando, pondo em cheque a sua competência e até chegam ao cúmulo de questionar o seu braguismo, e cingem toda a sua candidatura a 3 propostas de forma a descredibilizar ao máximo.
Hendua, estás a mentir. Simples. Onde me viste a infamar e lavar roupa suja. Fazer uma citação ao meu texto dizendo isso roça a verdade alternativa do Trump. Todas as minhas poucas publicações, pois este tópico está que nem se pode, foram não a denegrir Pli mas a fazer lembrar o excelente trabalho de Salvador.
Quanto à democracia, óbvio que a britânica é uma democracia limitativa, mas não deixa de ser uma democracia. Por ser uma democracia é que se pode escolher se se debate ou não. Salvador optou por não, com as suas vantagens e desvantagens. Como disse, a mim não me faz espécie. Salvador não tem poder de oratória, no entanto a sua obra fala por si. E como Pli é bem falante, um dos grandes triunfos seria um debate onde provavelmente meteria Salvador num bolso. No entanto, para mim isso não é o mais importante, para mim.
Menti? Onde? Nunca disse que você era um dos anti-APP. Simplesmente referi essa questão facilmente constatável num comentário em que em cima o tinha citado, peço desculpa se dei a entender que na última parte do meu comentário me estava a dirigir directamente a si, espero que a carapuça não tenha servido porque não reconheço que seja um dos que neste tópico proliferam sempre a tentar deitar abaixo "o outro candidato".
Quanto ao resto que diz, para lhe responder cito o magico_braga:
Fosse o único e maior problema do Salvador a oratória e estaríamos nós bem resolvidos. Fosse apenas esse o motivo pelo qual o Salvador se recusa, insistentemente, a debater as ideias que tem para o clube com um candidato que durante tantos anos foi seu capitão e o problema não seria de monta.
O problema não está, portanto, naquilo que poderia vir a dizer. O problema reside, antes, nas coisas para as quais, provavelmente, não teria resposta - as perguntas das quais foge, a sete pés, em plena Assembleia Geral (sim, porque eu já lá estive, e não foi apenas uma vez..). Pode soar ao mesmo, mas não o é.
Enviado por: HenDua em 16 de Maio de 2017, 13:40
Ou é ou não é.Então não é democracia? É ditadura?O Reino Unido que tem uma das democracias mais antigas do mundo, não vão ter debate para as próximas eleições. Sinceramente a mim não me faz espécie. Como as coisas andam actualmente, um debate serve mais para lavar roupa suja e atacar uns aos outros que propriamente apresentação de ideias e discussão. Mas pronto, isto sou eu.
Como assim? Formalmente, o Reino Unido é uma monarquia constitucional.
O governo eleito tem poderes legislativos mas não são de todo uma democracia plena, nem é das mais antigas do Mundo.
Assim como Espanha, Japão, Noruega ou Holanda. Tudo países sub-desenvolvidos.
A democracia não é sinónimo de república nem o contrário.
Estivesse mais atento teria reparado que a resposta à sua pergunta está no meu comentário: é uma monarquia constitucional ; não é uma democracia plena.
É tão democrático que há referendos sobre o modelo de governação e o povo continua em pleno sec XXI a escolher uma monarquia constitucional. Democracia não é República.
Para ser breve e não prolongar o off-topic recomendo alguma pesquisa e deixo apenas um excerto dos poderes da monarquia (que não é eleita democraticamente):
O Monarca Britânico, atualmente Elizabeth II, é o chefe de Estado do Reino Unido.
Ainda que tome parte do processo político, o monarca é a mais isolada instância do Poder Executivo no país.
A Constituição do Reino Unido, delimita como poderes do Monarca os seguintes:
Apontar e demitir o Primeiro-ministro;
Apontar e demitir os Ministros;
Convocar, suspender e dissolver o Parlamento;
Garantir ou recusar o Consentimento Real à tributações;
Comissionar oficiais das Forças Armadas;
Comandar as Forças Armadas;
Apontar os membros do Conselho da Rainha;
Emitir e suspender passaportes;
Conceder indulto;
Conceder honrarias e condecorações;
Estabelecer corporações através de Carta Real.
Ratificar e celebrar tratados;
Declarar guerra e paz;
Estabelecer as Forças Armas no além-mar;
Reconhecer Estados;
Conceder credenciais aos diplomatas estrangeiros.
Citando Heather Brooke: "não somos uma democracia plena. Este é um sistema feudal, baseado numa monarquia, os poderes do primeiro-ministro são uma prerrogativa concedida pelo monarca. Não há uma separação de poderes, não temos uma Constituição e ainda temos uma Câmara dos Lordes (que tem poderes de decisão e intervenção na actuação política) que não é eleita, onde alguns lugares são herdados. "
Ainda sobre a Câmara dos Lordes, que é assembleia aristocrática hereditária, que tem a função de revisar os projetos passados na Câmara dos Comuns, com o poder de propor emendas e eventualmente vetá-los temporariamente (no período de 12 meses para que seja revista a proposta).
Totalmente democrático de facto.
Enviado por: rpo.castro em 16 de Maio de 2017, 13:55
A sério? A Wikipédia?Ou é ou não é.Então não é democracia? É ditadura?O Reino Unido que tem uma das democracias mais antigas do mundo, não vão ter debate para as próximas eleições. Sinceramente a mim não me faz espécie. Como as coisas andam actualmente, um debate serve mais para lavar roupa suja e atacar uns aos outros que propriamente apresentação de ideias e discussão. Mas pronto, isto sou eu.
Como assim? Formalmente, o Reino Unido é uma monarquia constitucional.
O governo eleito tem poderes legislativos mas não são de todo uma democracia plena, nem é das mais antigas do Mundo.
Assim como Espanha, Japão, Noruega ou Holanda. Tudo países sub-desenvolvidos.
A democracia não é sinónimo de república nem o contrário.
Estivesse mais atento teria reparado que a resposta à sua pergunta está no meu comentário: é uma monarquia constitucional ; não é uma democracia plena.
É tão democrático que há referendos sobre o modelo de governação e o povo continua em pleno sec XXI a escolher uma monarquia constitucional. Democracia não é República.
Para ser breve e não prolongar o off-topic recomendo alguma pesquisa e deixo apenas um excerto dos poderes da monarquia (que não é eleita democraticamente):
O Monarca Britânico, atualmente Elizabeth II, é o chefe de Estado do Reino Unido.
Ainda que tome parte do processo político, o monarca é a mais isolada instância do Poder Executivo no país.
A Constituição do Reino Unido, delimita como poderes do Monarca os seguintes:
Apontar e demitir o Primeiro-ministro;
Apontar e demitir os Ministros;
Convocar, suspender e dissolver o Parlamento;
Garantir ou recusar o Consentimento Real à tributações;
Comissionar oficiais das Forças Armadas;
Comandar as Forças Armadas;
Apontar os membros do Conselho da Rainha;
Emitir e suspender passaportes;
Conceder indulto;
Conceder honrarias e condecorações;
Estabelecer corporações através de Carta Real.
Ratificar e celebrar tratados;
Declarar guerra e paz;
Estabelecer as Forças Armas no além-mar;
Reconhecer Estados;
Conceder credenciais aos diplomatas estrangeiros.
Citando Heather Brooke: "não somos uma democracia plena. Este é um sistema feudal, baseado numa monarquia, os poderes do primeiro-ministro são uma prerrogativa concedida pelo monarca. Não há uma separação de poderes, não temos uma Constituição e ainda temos uma Câmara dos Lordes (que tem poderes de decisão e intervenção na actuação política) que não é eleita, onde alguns lugares são herdados. "
Ainda sobre a Câmara dos Lordes, que é assembleia aristocrática hereditária, que tem a função de revisar os projetos passados na Câmara dos Comuns, com o poder de propor emendas e eventualmente vetá-los temporariamente (no período de 12 meses para que seja revista a proposta).
Totalmente democrático de facto.
E já agora onde diz não ser democracia?
Aconselho antes a leituras de tratados e estudos sobre política, que são usados em universidades (por exemplo de Lusboa). Podes usar os que são usados como base nos textos da Wikipédia e devem aparecer em baixo.
Tu achas que não é, mas não é isso que é universalmente aceite. Houve quem dissesse tb que a Coreia do Norte é democracia...
Enviado por: Juliano1966 em 16 de Maio de 2017, 14:03
Não está em causa o profissionalismo da referida que neste caso também é Braguista e ainda bem.
Agora a semana e meia de eleições isto é muito pouco ético andar a contratar gente.
Enviado por: LeonelP em 16 de Maio de 2017, 14:05
O Reino Unido que tem uma das democracias mais antigas do mundo, não vão ter debate para as próximas eleições. Sinceramente a mim não me faz espécie. Como as coisas andam actualmente, um debate serve mais para lavar roupa suja e atacar uns aos outros que propriamente apresentação de ideias e discussão. Mas pronto, isto sou eu.
Como assim? Formalmente, o Reino Unido é uma monarquia constitucional.
O governo eleito tem poderes legislativos mas não são de todo uma democracia plena, nem é das mais antigas do Mundo.
Mas mesmo que fossem, antiguidade não significa assertividade.
Mas até pegando no caso que deu, não sendo uma democracia plena o debate é constante, basta ver como funciona o parlamento ou as Câmaras dos Lordes e dos Comuns.
Atacar é o que se tem feito até agora. Debater ideias e trocar opiniões zero.
APP tem questionado AS em diversos assuntos mas sempre sem resposta.
Aqui no fórum igual: sobre AS só se fala do que já fez no passado; sobre APP esmiúça-se o ponto mais insignificante à exaustão.
Engraçado que aqueles que dizem que não vale a pena haver debate porque APP vai para lá lavar roupa suja, difamar, falar da vida pessoal etc, são os mesmos que estão sempre aqui a atacar a candidatura de APP mentindo, difamando, pondo em cheque a sua competência e até chegam ao cúmulo de questionar o seu braguismo, e cingem toda a sua candidatura a 3 propostas de forma a descredibilizar ao máximo.
Hendua, estás a mentir. Simples. Onde me viste a infamar e lavar roupa suja. Fazer uma citação ao meu texto dizendo isso roça a verdade alternativa do Trump. Todas as minhas poucas publicações, pois este tópico está que nem se pode, foram não a denegrir Pli mas a fazer lembrar o excelente trabalho de Salvador.
Quanto à democracia, óbvio que a britânica é uma democracia limitativa, mas não deixa de ser uma democracia. Por ser uma democracia é que se pode escolher se se debate ou não. Salvador optou por não, com as suas vantagens e desvantagens. Como disse, a mim não me faz espécie. Salvador não tem poder de oratória, no entanto a sua obra fala por si. E como Pli é bem falante, um dos grandes triunfos seria um debate onde provavelmente meteria Salvador num bolso. No entanto, para mim isso não é o mais importante, para mim.
Menti? Onde? Nunca disse que você era um dos anti-APP. Simplesmente referi essa questão facilmente constatável num comentário em que em cima o tinha citado, peço desculpa se dei a entender que na última parte do meu comentário me estava a dirigir directamente a si, espero que a carapuça não tenha servido porque não reconheço que seja um dos que neste tópico proliferam sempre a tentar deitar abaixo "o outro candidato".
Quanto ao resto que diz, para lhe responder cito o magico_braga:Fosse o único e maior problema do Salvador a oratória e estaríamos nós bem resolvidos. Fosse apenas esse o motivo pelo qual o Salvador se recusa, insistentemente, a debater as ideias que tem para o clube com um candidato que durante tantos anos foi seu capitão e o problema não seria de monta.
O problema não está, portanto, naquilo que poderia vir a dizer. O problema reside, antes, nas coisas para as quais, provavelmente, não teria resposta - as perguntas das quais foge, a sete pés, em plena Assembleia Geral (sim, porque eu já lá estive, e não foi apenas uma vez..). Pode soar ao mesmo, mas não o é.
Peço desculpa não consigo fazer citações pequenas. Se eu digo que debates actualmente são mais para lavar roupa suja e depois dizes (posso tratar-te por tu?), que aqueles que dizem isto são o que difamam e mentem, como não iria servir a carapuça. Mesmo sendo um dos que realmente não faz isso. Já todos percebemos as inclinações de cada um e não há problema algum nisso. Mas não venhas acusar de coisas fazendo exactamente aquilo de que me acusas. Continuo na minha, não há debate porque não há poder de oratório por parte de Salvador. Quanto às coisas que não quer dizer, para mim não faz espécie também. Em qualquer instituição, ministérios, governos, etc, há coisas que não sabemos. Simplesmente porque não devemos saber, o segredo é a alma do negócio muitas vezes.
Assim me despeço deste tópico. Um gajo tenta vir para aqui argumentar naturalmente, e são logo atiradas pedras.
Enviado por: Mais Norte em 16 de Maio de 2017, 14:05
Debates, debates, debates entre candidatos.
Discordo, discordo, discordo.
Vou voltar a este assunto, não agora porque não tenho tempo.
Os debates entre candidatos, nos termos em que se processam, tornaram-se numa crença: o "debatismo".
Ora, para mim, o "debatismo" é uma espécie de doença da democracia.
E o candidato tem todo o direito de fazer a sua campanha de acordo com a sua estratégia. Pode passar por participar ou não em debates.
Mais logo desenvolvo.
Enviado por: HenDua em 16 de Maio de 2017, 14:15
A sério? A Wikipédia?Ou é ou não é.Então não é democracia? É ditadura?O Reino Unido que tem uma das democracias mais antigas do mundo, não vão ter debate para as próximas eleições. Sinceramente a mim não me faz espécie. Como as coisas andam actualmente, um debate serve mais para lavar roupa suja e atacar uns aos outros que propriamente apresentação de ideias e discussão. Mas pronto, isto sou eu.
Como assim? Formalmente, o Reino Unido é uma monarquia constitucional.
O governo eleito tem poderes legislativos mas não são de todo uma democracia plena, nem é das mais antigas do Mundo.
Assim como Espanha, Japão, Noruega ou Holanda. Tudo países sub-desenvolvidos.
A democracia não é sinónimo de república nem o contrário.
Estivesse mais atento teria reparado que a resposta à sua pergunta está no meu comentário: é uma monarquia constitucional ; não é uma democracia plena.
É tão democrático que há referendos sobre o modelo de governação e o povo continua em pleno sec XXI a escolher uma monarquia constitucional. Democracia não é República.
Para ser breve e não prolongar o off-topic recomendo alguma pesquisa e deixo apenas um excerto dos poderes da monarquia (que não é eleita democraticamente):
O Monarca Britânico, atualmente Elizabeth II, é o chefe de Estado do Reino Unido.
Ainda que tome parte do processo político, o monarca é a mais isolada instância do Poder Executivo no país.
A Constituição do Reino Unido, delimita como poderes do Monarca os seguintes:
Apontar e demitir o Primeiro-ministro;
Apontar e demitir os Ministros;
Convocar, suspender e dissolver o Parlamento;
Garantir ou recusar o Consentimento Real à tributações;
Comissionar oficiais das Forças Armadas;
Comandar as Forças Armadas;
Apontar os membros do Conselho da Rainha;
Emitir e suspender passaportes;
Conceder indulto;
Conceder honrarias e condecorações;
Estabelecer corporações através de Carta Real.
Ratificar e celebrar tratados;
Declarar guerra e paz;
Estabelecer as Forças Armas no além-mar;
Reconhecer Estados;
Conceder credenciais aos diplomatas estrangeiros.
Citando Heather Brooke: "não somos uma democracia plena. Este é um sistema feudal, baseado numa monarquia, os poderes do primeiro-ministro são uma prerrogativa concedida pelo monarca. Não há uma separação de poderes, não temos uma Constituição e ainda temos uma Câmara dos Lordes (que tem poderes de decisão e intervenção na actuação política) que não é eleita, onde alguns lugares são herdados. "
Ainda sobre a Câmara dos Lordes, que é assembleia aristocrática hereditária, que tem a função de revisar os projetos passados na Câmara dos Comuns, com o poder de propor emendas e eventualmente vetá-los temporariamente (no período de 12 meses para que seja revista a proposta).
Totalmente democrático de facto.
E já agora onde diz não ser democracia?
Aconselho antes a leituras de tratados e estudos sobre política, que são usados em universidades (por exemplo de Lusboa). Podes usar os que são usados como base nos textos da Wikipédia e devem aparecer em baixo.
Tu achas que não é, mas não é isso que é universalmente aceite. Houve quem dissesse tb que a Coreia do Norte é democracia...
Não vale a pena continuar o off topic e trocar argumentos porque já vi que não consigo passar a mensagem ou você não quer entender.
Se continua a achar que eles são um exemplo de democracia é consigo.
Se acha que isso justifica de alguma forma ou atenua o facto de AS fugir ao debate dando diversas desculpas e arranjando novas à medida que as antigas desculpas vão caindo por terra, problema seu.
Enviado por: HenDua em 16 de Maio de 2017, 14:20
Sempre tive a humildade de reconhecer quando erro, ou quando induzo em erro. Várias vezes o fiz aqui no fórum e a troca de argumentos, à qual estou sempre aberto, é que me permite ver para além do meu nariz e perceber que posso estar, ou não, errado.
Espero que não deixe de participar no tópico por minha causa, porque como já disse anteriormente, não me referia a si directamente.
Um bem-haja
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 16 de Maio de 2017, 14:35
Enviado por: rnmc em 16 de Maio de 2017, 14:36
Depois queixam-se que têm comentários eliminados quando têm literalmente 3 páginas com off-topic. Querem medir pilinhas existem mensagens privadas para tal, não precisam de se vir para armar em público com factos sacados da internet para ver quem é que faz as melhores pesquisas no google!
Sobre o debate, Salvador recusou e está no seu direito. Alguns vão achar errado, outros acharão irrelevante, outros correcto, no fim vamos todos votar de consciência tranquila e irá ganhar aquele presidente que receberá mais votos, mais democrático que isto parece-me difícil...
Na minha opinião foi uma atitude errada de Salvador em recusar o debate, mas Pli também não soube aproveitar, deveria ter introduzido medidas mais esclarecedoras no seu projecto de maneira a contrariar as afirmações de Salvador. Assim calado e sem apresentar medidas está a consentir que o debate seria só mesmo para o ataque ao atual presidente, e assim sendo até é bom que o mesmo não aconteça.
Para aqueles que vêm reclamar que só o projecto de APP é que é escrutinado, acho que isso é o normal ou não? Temos um presidente há 13 anos no comando e outro candidato que 99% dos adeptos só conhece de o ver na baliza, quem acham que tem mais a provar?!
De Salvador já eu vi muito, ainda no último jogo vi uma academia a ser construída, vi um capitão com 37 anos e mentalidade guerreira, vi um jovem de 17 anos a estrear-se a marcar um golo, vi um treinador com muito amor a este clube, etc, etc.
Eu de Salvador vivo o projecto, vejo as coisas a acontecerem com o tempo e mesmo que não sejam perfeitas são sempre na direcção do crescimento do clube e nunca o contrário e se alguém acha que devo mudar de voto porque alguém me diz que iremos ter um parque de merendas ou escadas rolantes então nem sei o que diga... Ou melhor, se calhar até sei, viva a democracia!
Enviado por: enormeBRAGA em 16 de Maio de 2017, 14:48
Salvador não aceita o debate, porque nisto Pli é bem melhor.Partilho desta afirmação... Embora não conheça os candidatos pessoalmente, não tenho dúvidas que a nível da argumentação, Pli, arrasava Salvador.
Não concordo, mas compreendo.
Mas, o Braga estará assim tão mal?
Eu não acho.
Enviado por: guerreiro1921 em 16 de Maio de 2017, 14:49
Segundo o Facebook hoje uma menina iniciou funções do Dep. Marketing.O clube nao pode parar.
Não está em causa o profissionalismo da referida que neste caso também é Braguista e ainda bem.
Agora a semana e meia de eleições isto é muito pouco ético andar a contratar gente.
Enviado por: LeonelP em 16 de Maio de 2017, 14:58
LeonelP já me retratei uma vez, volta a apresentar as minhas desculpas e a referir que não o queria conotar com outros "trolls" que aqui andam. Mais não posso fazer.
Sempre tive a humildade de reconhecer quando erro, ou quando induzo em erro. Várias vezes o fiz aqui no fórum e a troca de argumentos, à qual estou sempre aberto, é que me permite ver para além do meu nariz e perceber que posso estar, ou não, errado.
Espero que não deixe de participar no tópico por minha causa, porque como já disse anteriormente, não me referia a si directamente.
Um bem-haja
Tudo bem. Eu compreendo que existam ânimos exaltados. A paixão é óptima. Apenas temos que fazer um esforço para isso não toldar os nossos raciocionos. Tambem falo de mim, que às vezes também acontece. Aproveito para pedir desculpa por ter introduzido o off topic e também para perguntar como cito apenas partes de textos. Não tem que ser por aqui, por mp tambem pode ser. Agradecido.
Enviado por: guerreiro1921 em 16 de Maio de 2017, 14:59
Alem disso, estou desiludido com ambas as campanhas. Idas a juntas de freguesia e a clubes da cidade e entregas de flores na avenida parece-me, manifestamente, muito pouco.
Parece-me que faltam medidas mais arrojadas e iniciativas de campanha mais viradas para os sócios.
Espero que as campanhas melhorem e que esta indecisão passe ate dia 27.
Enviado por: PauloMartins1994 em 16 de Maio de 2017, 15:03
Segundo o Facebook hoje uma menina iniciou funções do Dep. Marketing.
Não está em causa o profissionalismo da referida que neste caso também é Braguista e ainda bem.
Agora a semana e meia de eleições isto é muito pouco ético andar a contratar gente.
Qual é o problema? Consegue explicar?
Enviado por: Chico_Magro em 16 de Maio de 2017, 16:16
Segundo consta, a opção pela ausência de debate, significativa de uma certa prepotência, ego envaidecido e receio pelo contraditório, é definitiva.
Salvador diz-nos, agora, que a lista que se lhe opõe não é credível.
Não tratando de especificar o motivo pela qual a reputa como "não credível", põe-se, também, a jeito para que os seus mais acérrimos defensores venham, cansados que estão de chavões como "o modelo está esgotado", questioná-lo sobre o significado do chavão que constitui a alegação da falta de credibilidade.
Arriscando-me a ser associado à lista do Pli - da qual, reitero, não faço parte -, pergunto: estará essa falta de credibilidade associada à salvação da secção de futsal? ao contacto quase diário com as diversas instituições desportivas da cidade? à abertura para o diálogo repetidamente demonstrada? ao facto de ter sido o Pli capitão do futsal durante um bom par de anos? à circunstância de o Pli ser advogado versado em direito desportivo? ao facto de o Pli se ter escusado a fazer campanha em dia de jogo (como ele, Salvador, fez) ? ao facto de o Pli ter, em plena abertura da sede, apelado a que os sócios se unissem em torno da equipa?
Por ingénuo que possa parecer, por comprometido que possa parecer, não vislumbro de onde lhe venha a falta de credibilidade. Sei, no entanto, de onde vem o receio do debate. O incómodo presente na cara de quem não gosta de se expor ao debate é, neste particular, suficientemente elucidativo - como elucidativas são, de resto, as evasivas com que, por vezes, "responde" aos sócios em plena Assembleia Geral.
Que história é essa de o Pli não ter feito campanha em dia de jogo?
Ligeira correcção - o Pli não andou a fazer campanha nas imediações do estádio.
Abriu a sede em dia de jogo, é certo. E, tal como disse, até aí solicitou aos seus apoiantes que se deslocassem ao estádio com o objectivo de apoiar a equipa.
Qual é o problema de fazer campanhas nas imediações do estádio? Ou até no interior do estádio? O Pli e elementos da lista do Pli têm andado a fazer campanha em estádios, qual é o problema?
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 16 de Maio de 2017, 16:19
Enviado por: HenDua em 16 de Maio de 2017, 16:22
LeonelP já me retratei uma vez, volta a apresentar as minhas desculpas e a referir que não o queria conotar com outros "trolls" que aqui andam. Mais não posso fazer.
Sempre tive a humildade de reconhecer quando erro, ou quando induzo em erro. Várias vezes o fiz aqui no fórum e a troca de argumentos, à qual estou sempre aberto, é que me permite ver para além do meu nariz e perceber que posso estar, ou não, errado.
Espero que não deixe de participar no tópico por minha causa, porque como já disse anteriormente, não me referia a si directamente.
Um bem-haja
Tudo bem. Eu compreendo que existam ânimos exaltados. A paixão é óptima. Apenas temos que fazer um esforço para isso não toldar os nossos raciocionos. Tambem falo de mim, que às vezes também acontece. Aproveito para pedir desculpa por ter introduzido o off topic e também para perguntar como cito apenas partes de textos. Não tem que ser por aqui, por mp tambem pode ser. Agradecido.
Primeiramente, como citar:
Ou carrega na opção "citar" num comentário que pretender citar;
Ou ao responder a um comentário, se fizer scroll para baixo poderá ver os comentários anteriores e fazer "inserir citação"
Ao citar pode apagar todas as partes do texto que não deseja citar desde que deixe o "código" inicial e termine a citação com "[/quote]"
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 16 de Maio de 2017, 17:42
Enviado por: Pé Ligeiro em 16 de Maio de 2017, 17:57
- Esta coisa de debates é uma treta, apenas serve para perder tempo e lavar roupa suja...
- Esclarecimentos sobre os mandatos não são necessários, pois as Assembleias Gerais são muito esclarecedoras e toda a gente está mais do que esclarecida sobre tudo o que diz respeito à vida do clube e da SAD...
- Não misturem as coisas do clube com as da SAD, pois nada têm a ver um com a outra...
- Os programas não servem para nada, são outra perda de tempo, pois ninguém os lê...
- As eleições são outra perda de tempo e gasto de dinheiro, pois pode-se muito bem aclamar alguém numa qualquer sala e resolve-se o problema...
- Desta forma evita-se que apareça algum aventureiro, que queira aproveitar-se do clube/SAD...
- Outra forma de resolver este enorme incómodo era tornar os mandatos vitalícios. Será que não seria melhor alterar os estatutos?
Enviado por: HenDua em 16 de Maio de 2017, 18:30
Nunca mais chega o dia 27/5/2017...
- Esta coisa de debates é uma treta, apenas serve para perder tempo e lavar roupa suja...
- Esclarecimentos sobre os mandatos não são necessários, pois as Assembleias Gerais são muito esclarecedoras e toda a gente está mais do que esclarecida sobre tudo o que diz respeito à vida do clube e da SAD...
- Não misturem as coisas do clube com as da SAD, pois nada têm a ver um com a outra...
- Os programas não servem para nada, são outra perda de tempo, pois ninguém os lê...
- As eleições são outra perda de tempo e gasto de dinheiro, pois pode-se muito bem aclamar alguém numa qualquer sala e resolve-se o problema...
- Desta forma evita-se que apareça algum aventureiro, que queira aproveitar-se do clube/SAD...
- Outra forma de resolver este enorme incómodo era tornar os mandatos vitalícios. Será que não seria melhor alterar os estatutos?
Finalmente um comentário com nível e bastante sóbrio.
Parabéns Pé Ligeiro pela lucidez, clarividência e a genuinidade do seu comentário com o qual concordo plenamente.
Isto sim, são comentários de valor e que merecem calorosas saudações!
Todos os outros que questionem ou critiquem AS aguardem que logo a noite levarão limpeza. Pois esses não honram nem o clube nem a democracia!
Enviado por: barinho em 16 de Maio de 2017, 18:40
Votem em quem quiserem, pelas razões que entenderem serem as vossas mas por favor deixem-se de hipocrisias.
Enviado por: HenDua em 16 de Maio de 2017, 18:47
Enviado por: Gallaeci em 16 de Maio de 2017, 18:49
Ela parem lá com essa choradinho da treta e vitimização, já mete nojo. Tanto se queixam dos outros quando fazem precisamente o mesmo. E depois claro, queixam-se dum moderador apoiar abertamente uma candidatura mas não se queixam se outro moderador apoia outra...O pessoal queixa-se de um moderador não porque apoia a candidatura de um candidato mas porque apaga posts de pessoal que está a favor da outra candidatura. Esse é que é o problema.
Votem em quem quiserem, pelas razões que entenderem serem as vossas mas por favor deixem-se de hipocrisias.
Enviado por: miki em 16 de Maio de 2017, 19:12
Enviado por: braga1981 em 16 de Maio de 2017, 19:25
antonio salvador tem receio de ser questionado. a britalar foi ao charco e foge ao debate com medo de ser confrontado.por isso o meu voto a muito esta decidido.quanto a dizerem que AS nao pode ser questionado esta completamente errado deve e muito ser questionado porque durante toda a epoca se virou contra os associados só se lembrando que existimos agora. as condicoes no estadio sao ZERO. estacionamento um verdadeiro caos resolucoes nesse sentido ZERO ve se pessoas com mobilidade reduzida ir pelas escadas só engenheiros,deputados e tachistas usam elevadores quem nao gostar ler isto ponha na beira do prato.
Eu nao sou engenheiro, não sou deputado nem tachista e já usei o elevador várias vezes, umas tive que esperar e outras tive sorte e não esperei, e não tive problemas com isso.
Que eu saiba o estádio é da câmara, qualquer obra que se queira fazer tem que ter autorização da câmara bem como a do arquitecto.
O meu voto está decidido a muito, não por estas razões que se fala sobre o estádio mas sobre outras em que salvador errou e bastante
Enviado por: Rondo em 16 de Maio de 2017, 20:28
Quer mesmo comparar a posição de um e outro e de que forma apoiam os respectivos candidatos e a postura no fórum e perante opiniões que diferem das suas?!
Deve-me estar a falhar algo, mas só vejo um moderador a falar nas últimas páginas deste tópico ???
Enviado por: dioogo em 16 de Maio de 2017, 20:37
Segundo o Facebook hoje uma menina iniciou funções do Dep. Marketing.
Não está em causa o profissionalismo da referida que neste caso também é Braguista e ainda bem.
Agora a semana e meia de eleições isto é muito pouco ético andar a contratar gente.
ja agora a menina é aqui forista..
Enviado por: HenDua em 16 de Maio de 2017, 20:51
Enviado por: Zusco em 16 de Maio de 2017, 21:27
Quer me parecer que as sondagens feitas no estádio não serão divulgadas...Na altura não questionei a pessoa. Foram realizadas a pedido de um jornal, clube ou de alguma lista ?
Enviado por: 100%SCB em 16 de Maio de 2017, 21:46
Alguem mais foi convidado?
Enviado por: HenDua em 16 de Maio de 2017, 21:47
Quer me parecer que as sondagens feitas no estádio não serão divulgadas...Na altura não questionei a pessoa. Foram realizadas a pedido de um jornal, clube ou de alguma lista ?
A mim quem me questionou foi uma funcionária do clube que me disse que a sondagem ia ser tornada públicas dentro de uma semana (já lá vai quase 2 meses).
Se se gastam recursos do clube para uma sondagem e esta nunca é tornada pública é vergonhoso.
Enviado por: tiago1992 em 16 de Maio de 2017, 21:51
Hoje ligaram-me para ir a um jantar (grátis) do Salvador.
Alguem mais foi convidado?
No facebook convidaram toda a gente...dia 26...
Enviado por: 100%SCB em 16 de Maio de 2017, 22:18
Ok, estranhei terem ligado, ainda não tinha visto nada no facebook.Hoje ligaram-me para ir a um jantar (grátis) do Salvador.
Alguem mais foi convidado?
No facebook convidaram toda a gente...dia 26...
Enviado por: guerreiro1921 em 16 de Maio de 2017, 22:49
Pela EurosondagemQuer me parecer que as sondagens feitas no estádio não serão divulgadas...Na altura não questionei a pessoa. Foram realizadas a pedido de um jornal, clube ou de alguma lista ?
Enviado por: JuBraga em 16 de Maio de 2017, 22:55
Segundo o Facebook hoje uma menina iniciou funções do Dep. Marketing.
Não está em causa o profissionalismo da referida que neste caso também é Braguista e ainda bem.
Agora a semana e meia de eleições isto é muito pouco ético andar a contratar gente.
ja agora a menina é aqui forista..
A pessoa em questão sou eu.
Não me pronuncio sobre as eleições pois, honestamente, está-me a incomodar naquilo que as pessoas se estão a tornar. No entanto, sobre este assunto a minha contratação não tem nada a ver com eleições. O Braga precisa mesmo de pessoal e achou conveniente contratar alguém. Por acaso sou eu, mas se não fosse a minha opinião mantinha-se a mesma.
Enviado por: guerreiro1921 em 16 de Maio de 2017, 22:59
Se for possível responder, quais sao, ao certo, as suas funções?Segundo o Facebook hoje uma menina iniciou funções do Dep. Marketing.
Não está em causa o profissionalismo da referida que neste caso também é Braguista e ainda bem.
Agora a semana e meia de eleições isto é muito pouco ético andar a contratar gente.
ja agora a menina é aqui forista..
A pessoa em questão sou eu.
Não me pronuncio sobre as eleições pois, honestamente, está-me a incomodar naquilo que as pessoas se estão a tornar. No entanto, sobre este assunto a minha contratação não tem nada a ver com eleições. O Braga precisa mesmo de pessoal e achou conveniente contratar alguém. Por acaso sou eu, mas se não fosse a minha opinião mantinha-se a mesma.
Enviado por: JuBraga em 16 de Maio de 2017, 23:22
Se for possível responder, quais sao, ao certo, as suas funções?Segundo o Facebook hoje uma menina iniciou funções do Dep. Marketing.
Não está em causa o profissionalismo da referida que neste caso também é Braguista e ainda bem.
Agora a semana e meia de eleições isto é muito pouco ético andar a contratar gente.
ja agora a menina é aqui forista..
A pessoa em questão sou eu.
Não me pronuncio sobre as eleições pois, honestamente, está-me a incomodar naquilo que as pessoas se estão a tornar. No entanto, sobre este assunto a minha contratação não tem nada a ver com eleições. O Braga precisa mesmo de pessoal e achou conveniente contratar alguém. Por acaso sou eu, mas se não fosse a minha opinião mantinha-se a mesma.
Não vou entrar em pormenores, mas é no departamento comercial.
Enviado por: Profect_SCBraga em 16 de Maio de 2017, 23:31
Se for possível responder, quais sao, ao certo, as suas funções?Segundo o Facebook hoje uma menina iniciou funções do Dep. Marketing.
Não está em causa o profissionalismo da referida que neste caso também é Braguista e ainda bem.
Agora a semana e meia de eleições isto é muito pouco ético andar a contratar gente.
ja agora a menina é aqui forista..
A pessoa em questão sou eu.
Não me pronuncio sobre as eleições pois, honestamente, está-me a incomodar naquilo que as pessoas se estão a tornar. No entanto, sobre este assunto a minha contratação não tem nada a ver com eleições. O Braga precisa mesmo de pessoal e achou conveniente contratar alguém. Por acaso sou eu, mas se não fosse a minha opinião mantinha-se a mesma.
Não vou entrar em pormenores, mas é no departamento comercial.
Boa sorte !
Enviado por: JuBraga em 16 de Maio de 2017, 23:40
Se for possível responder, quais sao, ao certo, as suas funções?Segundo o Facebook hoje uma menina iniciou funções do Dep. Marketing.
Não está em causa o profissionalismo da referida que neste caso também é Braguista e ainda bem.
Agora a semana e meia de eleições isto é muito pouco ético andar a contratar gente.
ja agora a menina é aqui forista..
A pessoa em questão sou eu.
Não me pronuncio sobre as eleições pois, honestamente, está-me a incomodar naquilo que as pessoas se estão a tornar. No entanto, sobre este assunto a minha contratação não tem nada a ver com eleições. O Braga precisa mesmo de pessoal e achou conveniente contratar alguém. Por acaso sou eu, mas se não fosse a minha opinião mantinha-se a mesma.
Não vou entrar em pormenores, mas é no departamento comercial.
Boa sorte !
Obrigada :)
Enviado por: Vasco Soares em 16 de Maio de 2017, 23:41
A talho de foice e não particularizando o caso específico dela, é sempre bom quando "algum dos nossos " pode fazer parte do nosso clube.
O princípio é o mesmo que frequentemente aqui usamos, isto é: se temos um jogador da equipa B ou formação tão bom como um de fora que eventualmente fôssemos contratar, então porque não o da formação?
No caso da juBraga se em igualdade de circunstâncias com outra candidata que não fosse braguista, então acho muito bem que a pessoa adepta/sócia seja a escolhida em deterimento de outra que não o seja.
Mais uma vez boa sorte e muitos parabéns.
Enviado por: 100%SCB em 16 de Maio de 2017, 23:45
Aproveito para desejar à Jubraga os maiores sucessos pessoais e profissionais nesta etapa que agora inicia.Tudo dito!
A talho de foice e não particularizando o caso específico dela, é sempre bom quando "algum dos nossos " pode fazer parte do nosso clube.
O princípio é o mesmo que frequentemente aqui usamos, isto é: se temos um jogador da equipa B ou formação tão bom como um de fora que eventualmente fôssemos contratar, então porque não o da formação?
No caso da juBraga se em iguales de circunstâncias com outra candidata que não fosse braguista, então acho muito bem que a pessoa adepta/sócia seja a escolhida em deferimento de oura que não seja.
Mais uma vez boa sorte e muitos parabéns.
Boa sorte!
Enviado por: rnmc em 16 de Maio de 2017, 23:54
Aproveito para desejar à Jubraga os maiores sucessos pessoais e profissionais nesta etapa que agora inicia.Tudo dito!
A talho de foice e não particularizando o caso específico dela, é sempre bom quando "algum dos nossos " pode fazer parte do nosso clube.
O princípio é o mesmo que frequentemente aqui usamos, isto é: se temos um jogador da equipa B ou formação tão bom como um de fora que eventualmente fôssemos contratar, então porque não o da formação?
No caso da juBraga se em iguales de circunstâncias com outra candidata que não fosse braguista, então acho muito bem que a pessoa adepta/sócia seja a escolhida em deferimento de oura que não seja.
Mais uma vez boa sorte e muitos parabéns.
Boa sorte!
Boa sorte!
Sempre bom saber que a relação do clube com o fórum está cada vez mais próxima!
Enviado por: HenDua em 17 de Maio de 2017, 01:18
Pela EurosondagemQuer me parecer que as sondagens feitas no estádio não serão divulgadas...Na altura não questionei a pessoa. Foram realizadas a pedido de um jornal, clube ou de alguma lista ?
Bem, alguém contratou a Eurosondagem, deu acesso livre no estádio para fazerem a sondagem junto dos adeptos e não divulgou os resultados... Só espero que a sondagem não tenha sido paga com o dinheiro do clube....
Mas claro que a armada cruzada pró-Salvador não fala nisto nem tão pouco se incomoda, afinal de contas é só mais uma para o portefólio.
Enviado por: JuBraga em 17 de Maio de 2017, 01:26
Se for possível responder, quais sao, ao certo, as suas funções?Segundo o Facebook hoje uma menina iniciou funções do Dep. Marketing.
Não está em causa o profissionalismo da referida que neste caso também é Braguista e ainda bem.
Agora a semana e meia de eleições isto é muito pouco ético andar a contratar gente.
ja agora a menina é aqui forista..
A pessoa em questão sou eu.
Não me pronuncio sobre as eleições pois, honestamente, está-me a incomodar naquilo que as pessoas se estão a tornar. No entanto, sobre este assunto a minha contratação não tem nada a ver com eleições. O Braga precisa mesmo de pessoal e achou conveniente contratar alguém. Por acaso sou eu, mas se não fosse a minha opinião mantinha-se a mesma.
Não vou entrar em pormenores, mas é no departamento comercial.
ja agora.... para sabermos os criterios de contratação de profissionais no SCBRAGA... se pudesse descrever a sua formação academica.. e a sua experiencia profissional(alem do cargo e funções) seria importante para sabermos se está no cargo por competencia ou por outra qualquer razão
porque eu posso dizer claramente que temos no BRAGA funcionarios que lá estão e que de competencia têm ZERO... por isso se o seu caso é diferente seria bom não ter medo de primeiro expor a função que vai exercer e segundo quais as competencias que tem(seja academicas ou experiencia profissional) para exercer a respetiva função.... se não responder de forma clara para mim não deixará duvidas de que foi contratada por questoes paralelas......................
Julgo que não tem muito a ver com o meu percurso académico. Nem sequer devo explicações a ninguém. Quem me conhece sabe perfeitamente as minhas habilitações, quem não conhece não precisa de saber, especialmente quando me está a acusar de algo com o qual não me identifico nem tolero.
Passe bem.
Enviado por: magico_scbraga em 17 de Maio de 2017, 01:57
Se for possível responder, quais sao, ao certo, as suas funções?Segundo o Facebook hoje uma menina iniciou funções do Dep. Marketing.
Não está em causa o profissionalismo da referida que neste caso também é Braguista e ainda bem.
Agora a semana e meia de eleições isto é muito pouco ético andar a contratar gente.
ja agora a menina é aqui forista..
A pessoa em questão sou eu.
Não me pronuncio sobre as eleições pois, honestamente, está-me a incomodar naquilo que as pessoas se estão a tornar. No entanto, sobre este assunto a minha contratação não tem nada a ver com eleições. O Braga precisa mesmo de pessoal e achou conveniente contratar alguém. Por acaso sou eu, mas se não fosse a minha opinião mantinha-se a mesma.
Não vou entrar em pormenores, mas é no departamento comercial.
ja agora.... para sabermos os criterios de contratação de profissionais no SCBRAGA... se pudesse descrever a sua formação academica.. e a sua experiencia profissional(alem do cargo e funções) seria importante para sabermos se está no cargo por competencia ou por outra qualquer razão
porque eu posso dizer claramente que temos no BRAGA funcionarios que lá estão e que de competencia têm ZERO... por isso se o seu caso é diferente seria bom não ter medo de primeiro expor a função que vai exercer e segundo quais as competencias que tem(seja academicas ou experiencia profissional) para exercer a respetiva função.... se não responder de forma clara para mim não deixará duvidas de que foi contratada por questoes paralelas......................
Julgo que não tem muito a ver com o meu percurso académico. Nem sequer devo explicações a ninguém. Quem me conhece sabe perfeitamente as minhas habilitações, quem não conhece não precisa de saber, especialmente quando me está a acusar de algo com que não me identifico nem tolero.
Passe bem.
Muito bem, Joana. Independentemente dos motivos que possam, num ou noutro caso, presidir a contratações - e eu tenho-me apercebido de um certo eleitoralismo -, descansa-me saber que temos a trabalhar no nosso clube uma pessoa como tu - competente, inteligente, honesta e braguista de mão cheia :)
Enviado por: AMartins em 17 de Maio de 2017, 03:34
Se, como vejo escrito, essa pessoa leva o "símbolo ao peito" e sente o nosso clube (como nós o sentimos) então só posso ficar satisfeito. Boa sorte e bom trabalho.
Enviado por: BRAGA.COM em 17 de Maio de 2017, 07:46
Se for possível responder, quais sao, ao certo, as suas funções?Segundo o Facebook hoje uma menina iniciou funções do Dep. Marketing.
Não está em causa o profissionalismo da referida que neste caso também é Braguista e ainda bem.
Agora a semana e meia de eleições isto é muito pouco ético andar a contratar gente.
ja agora a menina é aqui forista..
A pessoa em questão sou eu.
Não me pronuncio sobre as eleições pois, honestamente, está-me a incomodar naquilo que as pessoas se estão a tornar. No entanto, sobre este assunto a minha contratação não tem nada a ver com eleições. O Braga precisa mesmo de pessoal e achou conveniente contratar alguém. Por acaso sou eu, mas se não fosse a minha opinião mantinha-se a mesma.
Não vou entrar em pormenores, mas é no departamento comercial.
ja agora.... para sabermos os criterios de contratação de profissionais no SCBRAGA... se pudesse descrever a sua formação academica.. e a sua experiencia profissional(alem do cargo e funções) seria importante para sabermos se está no cargo por competencia ou por outra qualquer razão
porque eu posso dizer claramente que temos no BRAGA funcionarios que lá estão e que de competencia têm ZERO... por isso se o seu caso é diferente seria bom não ter medo de primeiro expor a função que vai exercer e segundo quais as competencias que tem(seja academicas ou experiencia profissional) para exercer a respetiva função.... se não responder de forma clara para mim não deixará duvidas de que foi contratada por questoes paralelas......................
Isso é verdade.
Existe muito funcionário incompetente mas também muitos com competência, mas isso acontece em todas as empresas.
A prova disso é o museu do BRAGA... Nunca vi tanta incompetência.
Todos a olhar para aquilo e nenhum deles reparou nos erros gravíssimos que lá se encontram nas fotos dos planteis... E mostram aquilo aos visitantes.
Alguém que visitou o museu reparou nisso?
Fotografias de varios planteis com datas trocadas...
Fotografia de plantel de grande dimensão da epoca 99/00 a dizer que é da época 00/01... Como se o Wozniak tivesse jogador com Feher, edmilson e riva....por amor de deus, isto é tão recente!!!!
Fotografia do plantel em grande formato da época 84/85 a dizer que é da época 82/83
Tinha muitos mas erros que agora não me lembro
E outros erros assim. O que não entendo, é que com tanta gente lá dentro e ninguém saber estas informações básicas sobre o clube
Enviado por: guerreiro1921 em 17 de Maio de 2017, 08:48
Boa sorte e que o fórum seja, cada vez mais, um meio de entreajuda entre sócios e clube.Se for possível responder, quais sao, ao certo, as suas funções?Segundo o Facebook hoje uma menina iniciou funções do Dep. Marketing.
Não está em causa o profissionalismo da referida que neste caso também é Braguista e ainda bem.
Agora a semana e meia de eleições isto é muito pouco ético andar a contratar gente.
ja agora a menina é aqui forista..
A pessoa em questão sou eu.
Não me pronuncio sobre as eleições pois, honestamente, está-me a incomodar naquilo que as pessoas se estão a tornar. No entanto, sobre este assunto a minha contratação não tem nada a ver com eleições. O Braga precisa mesmo de pessoal e achou conveniente contratar alguém. Por acaso sou eu, mas se não fosse a minha opinião mantinha-se a mesma.
Não vou entrar em pormenores, mas é no departamento comercial.
ja agora.... para sabermos os criterios de contratação de profissionais no SCBRAGA... se pudesse descrever a sua formação academica.. e a sua experiencia profissional(alem do cargo e funções) seria importante para sabermos se está no cargo por competencia ou por outra qualquer razão
porque eu posso dizer claramente que temos no BRAGA funcionarios que lá estão e que de competencia têm ZERO... por isso se o seu caso é diferente seria bom não ter medo de primeiro expor a função que vai exercer e segundo quais as competencias que tem(seja academicas ou experiencia profissional) para exercer a respetiva função.... se não responder de forma clara para mim não deixará duvidas de que foi contratada por questoes paralelas......................
Julgo que não tem muito a ver com o meu percurso académico. Nem sequer devo explicações a ninguém. Quem me conhece sabe perfeitamente as minhas habilitações, quem não conhece não precisa de saber, especialmente quando me está a acusar de algo com que não me identifico nem tolero.
Passe bem.
Enviado por: eumesmo em 17 de Maio de 2017, 08:58
PS: Não vale a pena ouvir, nada é esclarecido.
@braços
Eumesmo
Enviado por: JuBraga em 17 de Maio de 2017, 09:54
Farei de tudo para elevar o nosso clube a outro patamar.
Enviado por: El Che em 17 de Maio de 2017, 10:22
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Juliano1966 em 17 de Maio de 2017, 10:34
- Pli afirma que vai canalizar 1€ por cota para o clube e modalidades. Claramente que PLI tem andado distraído nas ultimas assembleias, pois desde 2011 que todas as cotas são canalizadas para o clube e modalidades.
- Temos 11 mil sócios habilitados a votar. Ou seja com mais de 18 anos e com as cotas em dia.
Enviado por: sergiox em 17 de Maio de 2017, 10:52
saudações
Enviado por: RibeiroSCB em 17 de Maio de 2017, 11:02
Enviado por: JCosta em 17 de Maio de 2017, 11:11
Notas da entrevista da Antonio Salvador a RUM
- Pli afirma que vai canalizar 1€ por cota para o clube e modalidades. Claramente que PLI tem andado distraído nas ultimas assembleias, pois desde 2011 que todas as cotas são canalizadas para o clube e modalidades.
- Temos 11 mil sócios habilitados a votar. Ou seja com mais de 18 anos e com as cotas em dia.
Não me parece que ande distraido.
a proposta do Pli não é bem essa.
É que os sócios possas eacolher uma modalidade á qual destinar 1 euro por cota.
Não é destinar um euro ao clube.
Enviado por: rnmc em 17 de Maio de 2017, 11:14
Alguém me pode dizer se o Pli tem conta no SB? ;D
Acho que tem, pelo o que ouvi dizer que começava por "H" e rimava com "enDua".
Enviado por: rnmc em 17 de Maio de 2017, 11:17
Pela EurosondagemQuer me parecer que as sondagens feitas no estádio não serão divulgadas...Na altura não questionei a pessoa. Foram realizadas a pedido de um jornal, clube ou de alguma lista ?
Bem, alguém contratou a Eurosondagem, deu acesso livre no estádio para fazerem a sondagem junto dos adeptos e não divulgou os resultados... Só espero que a sondagem não tenha sido paga com o dinheiro do clube....
Mas claro que a armada cruzada pró-Salvador não fala nisto nem tão pouco se incomoda, afinal de contas é só mais uma para o portefólio.
Tu não sabes de nada e mesma assim assumes que foi o Salvador que não só pediu, mas como também as pagou com o dinheiro do clube!
És ridículo, é tudo o que tenho a dizer!
Enviado por: Warrior of Minho em 17 de Maio de 2017, 11:20
Pela EurosondagemQuer me parecer que as sondagens feitas no estádio não serão divulgadas...Na altura não questionei a pessoa. Foram realizadas a pedido de um jornal, clube ou de alguma lista ?
Bem, alguém contratou a Eurosondagem, deu acesso livre no estádio para fazerem a sondagem junto dos adeptos e não divulgou os resultados... Só espero que a sondagem não tenha sido paga com o dinheiro do clube....
Mas claro que a armada cruzada pró-Salvador não fala nisto nem tão pouco se incomoda, afinal de contas é só mais uma para o portefólio.
Tu não sabes de nada e mesma assim assumes que foi o Salvador que não só pediu, mas como também as pagou com o dinheiro do clube!
És ridículo, é tudo o que tenho a dizer!
Repost,
Então consegues explicar como é que fizeram a sondagem dentro do estádio?
Porque é que fizeram a sondagem?
Porque é que nada foi divulgado?
Eu gostava mesmo de saber estas respostas e dos resultados.
Enviado por: rnmc em 17 de Maio de 2017, 11:26
Pela EurosondagemQuer me parecer que as sondagens feitas no estádio não serão divulgadas...Na altura não questionei a pessoa. Foram realizadas a pedido de um jornal, clube ou de alguma lista ?
Bem, alguém contratou a Eurosondagem, deu acesso livre no estádio para fazerem a sondagem junto dos adeptos e não divulgou os resultados... Só espero que a sondagem não tenha sido paga com o dinheiro do clube....
Mas claro que a armada cruzada pró-Salvador não fala nisto nem tão pouco se incomoda, afinal de contas é só mais uma para o portefólio.
Tu não sabes de nada e mesma assim assumes que foi o Salvador que não só pediu, mas como também as pagou com o dinheiro do clube!
És ridículo, é tudo o que tenho a dizer!
Repost,
Então consegues explicar como é que fizeram a sondagem dentro do estádio?
Porque é que fizeram a sondagem?
Porque é que nada foi divulgado?
Eu gostava mesmo de saber estas respostas e dos resultados.
Não , não sei. Mas como qualquer pessoa com dois dedos de testa quando não sei fico calado, não ando a insinuar para valorizar as minhas opiniões.´
Pior que isso é vir com estas merdas apenas em tempo de eleições, demonstra bem o carácter da pessoa...
Enviado por: Warrior of Minho em 17 de Maio de 2017, 11:29
Pela EurosondagemQuer me parecer que as sondagens feitas no estádio não serão divulgadas...Na altura não questionei a pessoa. Foram realizadas a pedido de um jornal, clube ou de alguma lista ?
Bem, alguém contratou a Eurosondagem, deu acesso livre no estádio para fazerem a sondagem junto dos adeptos e não divulgou os resultados... Só espero que a sondagem não tenha sido paga com o dinheiro do clube....
Mas claro que a armada cruzada pró-Salvador não fala nisto nem tão pouco se incomoda, afinal de contas é só mais uma para o portefólio.
Tu não sabes de nada e mesma assim assumes que foi o Salvador que não só pediu, mas como também as pagou com o dinheiro do clube!
És ridículo, é tudo o que tenho a dizer!
Repost,
Então consegues explicar como é que fizeram a sondagem dentro do estádio?
Porque é que fizeram a sondagem?
Porque é que nada foi divulgado?
Eu gostava mesmo de saber estas respostas e dos resultados.
Não , não sei. Mas como qualquer pessoa com dois dedos de testa quando não sei fico calado, não ando a insinuar para valorizar as minhas opiniões.´
Pior que isso é vir com estas merdas apenas em tempo de eleições, demonstra bem o carácter da pessoa...
Opa está bem, mas quem é que pode dar acesso às instalações do clube?
Percebes, não é dificil perceber quem encomendou a sondagem.
Só gostava de perceber os resultados.
Mas nem UMA informação saiu para os socios.
Por exemplo, uma nota no facebook a dizer que se irá realizar uma sondagem.
Desculpa a minha franqueza, mas isto parece-me evidente. Não achas?
Enviado por: mgl em 17 de Maio de 2017, 11:30
Nunca mais é 27.
Enviado por: carvalhobrg em 17 de Maio de 2017, 11:37
Defendam os vossos candidatos mas parem de os denegrir e de atacar quem os defende.
Há quatro anos andamos a criticar o Salvador por não ter cidade desportiva, por não ter SC Braga TV... agora que as coisas apareceram... os sócios estão a ser postos de parte...
Queremos meter-nos em tudo e saber tudo, mesmo sabendo que no desporto o segredo é a alma do negócio. Sendo a melhor de todas, pedirmos o CV a uma forista que foi contratada.
Mas ok... Eu cá continuo a tentar escolher a melhor opção para o meu clube...
Enviado por: rnmc em 17 de Maio de 2017, 11:41
Pela EurosondagemQuer me parecer que as sondagens feitas no estádio não serão divulgadas...Na altura não questionei a pessoa. Foram realizadas a pedido de um jornal, clube ou de alguma lista ?
Bem, alguém contratou a Eurosondagem, deu acesso livre no estádio para fazerem a sondagem junto dos adeptos e não divulgou os resultados... Só espero que a sondagem não tenha sido paga com o dinheiro do clube....
Mas claro que a armada cruzada pró-Salvador não fala nisto nem tão pouco se incomoda, afinal de contas é só mais uma para o portefólio.
Tu não sabes de nada e mesma assim assumes que foi o Salvador que não só pediu, mas como também as pagou com o dinheiro do clube!
És ridículo, é tudo o que tenho a dizer!
Repost,
Então consegues explicar como é que fizeram a sondagem dentro do estádio?
Porque é que fizeram a sondagem?
Porque é que nada foi divulgado?
Eu gostava mesmo de saber estas respostas e dos resultados.
Não , não sei. Mas como qualquer pessoa com dois dedos de testa quando não sei fico calado, não ando a insinuar para valorizar as minhas opiniões.´
Pior que isso é vir com estas merdas apenas em tempo de eleições, demonstra bem o carácter da pessoa...
Opa está bem, mas quem é que pode dar acesso às instalações do clube?
Percebes, não é dificil perceber quem encomendou a sondagem.
Só gostava de perceber os resultados.
Mas nem UMA informação saiu para os socios.
Por exemplo, uma nota no facebook a dizer que se irá realizar uma sondagem.
Desculpa a minha franqueza, mas isto parece-me evidente. Não achas?
Se a sondagem foi feita no estádio isso não são instalações do clube e qualquer macaco com bilhete se pode meter na alameda ou onde bem quiser.
Sócios de que?! Mas foi o Braga que mandou realizar a sondagem?
Eu acho que muita coisa de mal vai na vossa cabeça! Mais ridículo do que estar preocupado com o resultado de uma sondagem, é ainda acusar o atual presidente de a ter pedido e de ter pago por ela com o dinheiro do clube!
Enviado por: Lau em 17 de Maio de 2017, 12:07
Infelizmente, nenhum dos candidatos tem um discurso claro sobre as claques. Talvez porque sabem que, se emitissem a sua verdadeira opinião, não só seriam prejudicados eleitoralmente (esses agrupamentos ainda têm alguma capacidade de mobilização para votar) como teriam o dia-a-dia na gestão do clube com bastantes incómodos.
Haverá certamente a não muito longo prazo uma AG onde será decretado o fim de todo e qualquer apoio a essa "meia-dúzia" e que permitirá o aparecimento, se assim o desejarem, de verdadeiros Ultras.
Essa "meia - dúzia", são a maioria dos que acompanha e apoia a equipa 90min por jogo seja este fora e em casa. Generalizar uma ou outra atitudes menos felizes, e que eu reprovo a 100%, como as tochas lançadas para o campo e os petardos e generalizar todos os que se juntam ao sector com o unico intuito de apoiar a equipa é de uma falta de bom senso (para ser educada) indescritível.
Eu estava lá, na zona dos BL que por acaso, não foram de lá lançadas as tochas, foi do lado dos RB, e posso garantir que nunca vi nem toquei num petardo nem tocha antes de utilizada, considero uma boa cidadã e com cadastro limpo e com apenas uma multa de estacionamento.
A atitude deles foi infeliz, mas o seu comentário e outros que generalizam os elementos da claque não são menos infelizes.
Enviado por: Profect_SCBraga em 17 de Maio de 2017, 12:46
Peco desculpa pelo off topic, mas não podia aproveitar esta situação para "pedir" que quando começar a trabalhar, que meta o pessoal do marketing a "trabalhar", na minha opinião se tivéssemos um departamento de marketing mais activo, era um bom começo para a mobilização de sócios/adeptos nos nossos jogos (na minha opinião este ponto e dos que mais nos prejudica durante a epoca).Aproveito para desejar à Jubraga os maiores sucessos pessoais e profissionais nesta etapa que agora inicia.Tudo dito!
A talho de foice e não particularizando o caso específico dela, é sempre bom quando "algum dos nossos " pode fazer parte do nosso clube.
O princípio é o mesmo que frequentemente aqui usamos, isto é: se temos um jogador da equipa B ou formação tão bom como um de fora que eventualmente fôssemos contratar, então porque não o da formação?
No caso da juBraga se em iguales de circunstâncias com outra candidata que não fosse braguista, então acho muito bem que a pessoa adepta/sócia seja a escolhida em deferimento de oura que não seja.
Mais uma vez boa sorte e muitos parabéns.
Boa sorte!
Boa sorte!
Sempre bom saber que a relação do clube com o fórum está cada vez mais próxima!
Faça o que puder para ajudar o nosso clube a passar de ENORME para GIGANTE!
PS: Se houver algum incompetente lá diga que aqui no fórum ha muita gente que precisa de libertar a raiva que esta a causar estas eleições.. xD
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: AcordaBraga em 17 de Maio de 2017, 13:15
Pela EurosondagemQuer me parecer que as sondagens feitas no estádio não serão divulgadas...Na altura não questionei a pessoa. Foram realizadas a pedido de um jornal, clube ou de alguma lista ?
Bem, alguém contratou a Eurosondagem, deu acesso livre no estádio para fazerem a sondagem junto dos adeptos e não divulgou os resultados... Só espero que a sondagem não tenha sido paga com o dinheiro do clube....
Mas claro que a armada cruzada pró-Salvador não fala nisto nem tão pouco se incomoda, afinal de contas é só mais uma para o portefólio.
Tu não sabes de nada e mesma assim assumes que foi o Salvador que não só pediu, mas como também as pagou com o dinheiro do clube!
És ridículo, é tudo o que tenho a dizer!
Chamar a outro braguista ridículo porque levantou questões pertinentes?
Onde é que o forista HenDua assumiu que foi o Sr. António Salvador que encomendou as referidas sondagens?
Onde é que o forista HenDua assumiu que as mesmas foram pagas com dinheiro do clube?
Não deturpe as palavras do nosso companheiro, isso sim é ridículo.
O que ele disse foi que alguém deu acesso para se fazerem sondagens nas bancadas o que é inegável. Acrescentado que esperava que a sondagem não tenha sido paga com o dinheiro do clube já que não foi divulgada.
Enviado por: AcordaBraga em 17 de Maio de 2017, 13:17
Não , não sei. Mas como qualquer pessoa com dois dedos de testa quando não sei fico calado, não ando a insinuar para valorizar as minhas opiniões.´
Pior que isso é vir com estas merdas apenas em tempo de eleições, demonstra bem o carácter da pessoa...
Você realmente é muito mal educado. Primeiro chama de ridículo, agora sai com o trunfo dos "dois dedos de testa". Lamentável.
Estas "merdas" como você lhes chama, vêm a tempo de eleições porque foram feitas em tempo de eleições e a propósito das eleições. Se não houvesse eleições não haveria sondagem e não estávamos aqui a falar nisto.
Enviado por: AcordaBraga em 17 de Maio de 2017, 13:23
Se a sondagem foi feita no estádio isso não são instalações do clube e qualquer macaco com bilhete se pode meter na alameda ou onde bem quiser.
Sócios de que?! Mas foi o Braga que mandou realizar a sondagem?
Eu acho que muita coisa de mal vai na vossa cabeça! Mais ridículo do que estar preocupado com o resultado de uma sondagem, é ainda acusar o atual presidente de a ter pedido e de ter pago por ela com o dinheiro do clube!
Não foram macacos. Foram pessoas que dentro do estádio abordaram os adeptos do Braga para saberem as suas intenções de voto.
Foram pessoas contratadas por alguém que lhes deu permissão para estarem dentro do estádio a questionarem os adeptos.
Mas quem é você para dizer que muita coisa vai mal na nossa cabeça?! Haja respeito!
Estou preocupado com o resultado porque também eu respondi e disseram-me que os resultados iam ser tornados públicos dentro de uma semana ou duas e entretanto há passou mês e meio e nada! Mentiram. Guardaram os resultados para eles. Se eu soubesse que os resultados não iam ser públicos não tinha respondido. Se os resultados não iam ser tornados públicos nem sequer deviam estar dentro do nosso estádio essas pessoas contratadas por alguém.
Quem é que acusou o Sr. António Salvador de as ter encomendado?! Quem é que acusou o Sr. António Salvador de as ter pago com dinheiro do clube?!
Você é que corrói este espaço com insinuações e falsas acusações. Para além dos insultos e do baixo nível de respeito!
Enviado por: guerreiro1921 em 17 de Maio de 2017, 13:28
A sondagem, à qual eu respondi, foi feita fora do estádio, na entrada nascente.Pela EurosondagemQuer me parecer que as sondagens feitas no estádio não serão divulgadas...Na altura não questionei a pessoa. Foram realizadas a pedido de um jornal, clube ou de alguma lista ?
Bem, alguém contratou a Eurosondagem, deu acesso livre no estádio para fazerem a sondagem junto dos adeptos e não divulgou os resultados... Só espero que a sondagem não tenha sido paga com o dinheiro do clube....
Mas claro que a armada cruzada pró-Salvador não fala nisto nem tão pouco se incomoda, afinal de contas é só mais uma para o portefólio.
Tu não sabes de nada e mesma assim assumes que foi o Salvador que não só pediu, mas como também as pagou com o dinheiro do clube!
És ridículo, é tudo o que tenho a dizer!
Repost,
Então consegues explicar como é que fizeram a sondagem dentro do estádio?
Porque é que fizeram a sondagem?
Porque é que nada foi divulgado?
Eu gostava mesmo de saber estas respostas e dos resultados.
O motivo pelo qual fizeram a sondagem é obvio: Tem enorme interesse para o universo braguista.
O porque de ainda nao ter sido divulgada so a empresa podera responder. Mande um email.
Enviado por: mgl em 17 de Maio de 2017, 13:51
Enfim. Nunca mais é 27.
Enviado por: Warrior of Minho em 17 de Maio de 2017, 13:54
A sondagem, à qual eu respondi, foi feita fora do estádio, na entrada nascente.Pela EurosondagemQuer me parecer que as sondagens feitas no estádio não serão divulgadas...Na altura não questionei a pessoa. Foram realizadas a pedido de um jornal, clube ou de alguma lista ?
Bem, alguém contratou a Eurosondagem, deu acesso livre no estádio para fazerem a sondagem junto dos adeptos e não divulgou os resultados... Só espero que a sondagem não tenha sido paga com o dinheiro do clube....
Mas claro que a armada cruzada pró-Salvador não fala nisto nem tão pouco se incomoda, afinal de contas é só mais uma para o portefólio.
Tu não sabes de nada e mesma assim assumes que foi o Salvador que não só pediu, mas como também as pagou com o dinheiro do clube!
És ridículo, é tudo o que tenho a dizer!
Repost,
Então consegues explicar como é que fizeram a sondagem dentro do estádio?
Porque é que fizeram a sondagem?
Porque é que nada foi divulgado?
Eu gostava mesmo de saber estas respostas e dos resultados.
O motivo pelo qual fizeram a sondagem é obvio: Tem enorme interesse para o universo braguista.
O porque de ainda nao ter sido divulgada so a empresa podera responder. Mande um email.
Posso-me disponibilizar para mandar o email.
Pode-me indicar o email para quem devo enviar?
Enviado por: enormeBRAGA em 17 de Maio de 2017, 13:54
Enviado por: Warrior of Minho em 17 de Maio de 2017, 14:02
E agora pergunto eu... Não pode ter sido a própria eurosondagem, realizar a própria sondagem, por vontade e interesse próprio? Não poderão eles pedir autorização à direção do SCB, para realizar a mesma no estádio?
Sim, parece-me que faz sentido.
Só não percebo o porquê dos resultados não serem revelados.
Isso é que leva as pessoas e comporem outras teorias.
Enviado por: El Che em 17 de Maio de 2017, 14:06
Se a sondagem tiver sido efetuada pela eurosondagem por vontade própria, ela só é divulgada se pagarem por ela! Se nenhuma das listas quiser pagar por ela , obviamente a eurosondagem não a vai divulgar! Este é o pão deles, fazem sondagens e esperam que lhes paguem por elas. Se não houver interesse de nenhuma terceira entidade a mesma não sai da gaveta!E agora pergunto eu... Não pode ter sido a própria eurosondagem, realizar a própria sondagem, por vontade e interesse próprio? Não poderão eles pedir autorização à direção do SCB, para realizar a mesma no estádio?
Sim, parece-me que faz sentido.
Só não percebo o porquê dos resultados não serem revelados.
Isso é que leva as pessoas e comporem outras teorias.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Warrior of Minho em 17 de Maio de 2017, 14:12
Se a sondagem tiver sido efetuada pela eurosondagem por vontade própria, ela só é divulgada se pagarem por ela! Se nenhuma das listas quiser pagar por ela , obviamente a eurosondagem não a vai divulgar! Este é o pão deles, fazem sondagens e esperam que lhes paguem por elas. Se não houver interesse de nenhuma terceira entidade a mesma não sai da gaveta!E agora pergunto eu... Não pode ter sido a própria eurosondagem, realizar a própria sondagem, por vontade e interesse próprio? Não poderão eles pedir autorização à direção do SCB, para realizar a mesma no estádio?
Sim, parece-me que faz sentido.
Só não percebo o porquê dos resultados não serem revelados.
Isso é que leva as pessoas e comporem outras teorias.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Mas se ninguem inicialmente demonstrar disponibilidade em adquirir o produto, a eurosondagem vai na mesma disponibilizar recursos?
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 17 de Maio de 2017, 15:57
Ou será que só vão votar se a sondagem estiver desfavorável?
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 17 de Maio de 2017, 15:59
Na sondagem de intenção de voto do SUPERBRAGA o AS vai à frente e o PLI continua a "bold".
É só um pormenor.
Enviado por: guerreiro1921 em 17 de Maio de 2017, 16:05
A sondagem, à qual eu respondi, foi feita fora do estádio, na entrada nascente.Pela EurosondagemQuer me parecer que as sondagens feitas no estádio não serão divulgadas...Na altura não questionei a pessoa. Foram realizadas a pedido de um jornal, clube ou de alguma lista ?
Bem, alguém contratou a Eurosondagem, deu acesso livre no estádio para fazerem a sondagem junto dos adeptos e não divulgou os resultados... Só espero que a sondagem não tenha sido paga com o dinheiro do clube....
Mas claro que a armada cruzada pró-Salvador não fala nisto nem tão pouco se incomoda, afinal de contas é só mais uma para o portefólio.
Tu não sabes de nada e mesma assim assumes que foi o Salvador que não só pediu, mas como também as pagou com o dinheiro do clube!
És ridículo, é tudo o que tenho a dizer!
Repost,
Então consegues explicar como é que fizeram a sondagem dentro do estádio?
Porque é que fizeram a sondagem?
Porque é que nada foi divulgado?
Eu gostava mesmo de saber estas respostas e dos resultados.
O motivo pelo qual fizeram a sondagem é obvio: Tem enorme interesse para o universo braguista.
O porque de ainda nao ter sido divulgada so a empresa podera responder. Mande um email.
Posso-me disponibilizar para mandar o email.
Pode-me indicar o email para quem devo enviar?
Telefone +351 213243540
Fax +351 213243549
geral@eurosondagem.pt
Enviado por: Duarte em 17 de Maio de 2017, 16:09
Não reparei se alguém já mencionou isto.
Na sondagem de intenção de voto do SUPERBRAGA o AS vai à frente e o PLI continua a "bold".
É só um pormenor.
A negrito está o teu voto, não o que vai à frente.
Enviado por: Luís Duarte em 17 de Maio de 2017, 16:36
Não reparei se alguém já mencionou isto.
Na sondagem de intenção de voto do SUPERBRAGA o AS vai à frente e o PLI continua a "bold".
É só um pormenor.
;D ;D ;D ;D
Enviado por: Warrior of Minho em 17 de Maio de 2017, 16:37
A sondagem, à qual eu respondi, foi feita fora do estádio, na entrada nascente.Pela EurosondagemQuer me parecer que as sondagens feitas no estádio não serão divulgadas...Na altura não questionei a pessoa. Foram realizadas a pedido de um jornal, clube ou de alguma lista ?
Bem, alguém contratou a Eurosondagem, deu acesso livre no estádio para fazerem a sondagem junto dos adeptos e não divulgou os resultados... Só espero que a sondagem não tenha sido paga com o dinheiro do clube....
Mas claro que a armada cruzada pró-Salvador não fala nisto nem tão pouco se incomoda, afinal de contas é só mais uma para o portefólio.
Tu não sabes de nada e mesma assim assumes que foi o Salvador que não só pediu, mas como também as pagou com o dinheiro do clube!
És ridículo, é tudo o que tenho a dizer!
Repost,
Então consegues explicar como é que fizeram a sondagem dentro do estádio?
Porque é que fizeram a sondagem?
Porque é que nada foi divulgado?
Eu gostava mesmo de saber estas respostas e dos resultados.
O motivo pelo qual fizeram a sondagem é obvio: Tem enorme interesse para o universo braguista.
O porque de ainda nao ter sido divulgada so a empresa podera responder. Mande um email.
Posso-me disponibilizar para mandar o email.
Pode-me indicar o email para quem devo enviar?
Telefone +351 213243540
Fax +351 213243549
geral@eurosondagem.pt
Meus amigos,
Acabei agora de ligar para a Eurosondagem.
A eurosondagem so faz estudos encomendados por clientes.
Os resultados são fornecidos ao cliente e cabe a este a divulgação dos resultados.
Por parte da empresa os resultados são, obviamente, confidenciais.
Espero que tenham ficado esclarecidos.
Tirem as vossas conclusões.
Enviado por: guerreiro1921 em 17 de Maio de 2017, 16:48
Obrigado.A sondagem, à qual eu respondi, foi feita fora do estádio, na entrada nascente.Pela EurosondagemQuer me parecer que as sondagens feitas no estádio não serão divulgadas...Na altura não questionei a pessoa. Foram realizadas a pedido de um jornal, clube ou de alguma lista ?
Bem, alguém contratou a Eurosondagem, deu acesso livre no estádio para fazerem a sondagem junto dos adeptos e não divulgou os resultados... Só espero que a sondagem não tenha sido paga com o dinheiro do clube....
Mas claro que a armada cruzada pró-Salvador não fala nisto nem tão pouco se incomoda, afinal de contas é só mais uma para o portefólio.
Tu não sabes de nada e mesma assim assumes que foi o Salvador que não só pediu, mas como também as pagou com o dinheiro do clube!
És ridículo, é tudo o que tenho a dizer!
Repost,
Então consegues explicar como é que fizeram a sondagem dentro do estádio?
Porque é que fizeram a sondagem?
Porque é que nada foi divulgado?
Eu gostava mesmo de saber estas respostas e dos resultados.
O motivo pelo qual fizeram a sondagem é obvio: Tem enorme interesse para o universo braguista.
O porque de ainda nao ter sido divulgada so a empresa podera responder. Mande um email.
Posso-me disponibilizar para mandar o email.
Pode-me indicar o email para quem devo enviar?
Telefone +351 213243540
Fax +351 213243549
geral@eurosondagem.pt
Meus amigos,
Acabei agora de ligar para a Eurosondagem.
A eurosondagem so faz estudos encomendados por clientes.
Os resultados são fornecidos ao cliente e cabe a este a divulgação dos resultados.
Por parte da empresa os resultados são, obviamente, confidenciais.
Espero que tenham ficado esclarecidos.
Tirem as vossas conclusões.
Então, os factos são os seguintes:
- Alguém, em principio uma das listas, encomendou uma sondagem para a intenção de voto das eleições do Braga.
- Esse alguém decidiu nao divulgar os resultados.
Meus amigos, factos sao factos. Tudo o resto são suposições.
Manda-se umas postas de pescada sobre quem mandou fazer a sondagem, porque mandou, como pagou e porque nao revelou; mas tudo isto são suposições.
Vamos elevar o debate e discutir assuntos em concreto.
Ps: Nao apoio nenhuma candidatura nem sei, ainda, em quem vou votar.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 17 de Maio de 2017, 17:23
Não reparei se alguém já mencionou isto.
Na sondagem de intenção de voto do SUPERBRAGA o AS vai à frente e o PLI continua a "bold".
É só um pormenor.
A negrito está o teu voto, não o que vai à frente.
Opss...O voto era secreto. A ignorancia dá nisto.
Obrigado pela informação.
Enviado por: HenDua em 17 de Maio de 2017, 17:54
Obrigado.A sondagem, à qual eu respondi, foi feita fora do estádio, na entrada nascente.Pela EurosondagemQuer me parecer que as sondagens feitas no estádio não serão divulgadas...Na altura não questionei a pessoa. Foram realizadas a pedido de um jornal, clube ou de alguma lista ?
Bem, alguém contratou a Eurosondagem, deu acesso livre no estádio para fazerem a sondagem junto dos adeptos e não divulgou os resultados... Só espero que a sondagem não tenha sido paga com o dinheiro do clube....
Mas claro que a armada cruzada pró-Salvador não fala nisto nem tão pouco se incomoda, afinal de contas é só mais uma para o portefólio.
Tu não sabes de nada e mesma assim assumes que foi o Salvador que não só pediu, mas como também as pagou com o dinheiro do clube!
És ridículo, é tudo o que tenho a dizer!
Repost,
Então consegues explicar como é que fizeram a sondagem dentro do estádio?
Porque é que fizeram a sondagem?
Porque é que nada foi divulgado?
Eu gostava mesmo de saber estas respostas e dos resultados.
O motivo pelo qual fizeram a sondagem é obvio: Tem enorme interesse para o universo braguista.
O porque de ainda nao ter sido divulgada so a empresa podera responder. Mande um email.
Posso-me disponibilizar para mandar o email.
Pode-me indicar o email para quem devo enviar?
Telefone +351 213243540
Fax +351 213243549
geral@eurosondagem.pt
Meus amigos,
Acabei agora de ligar para a Eurosondagem.
A eurosondagem so faz estudos encomendados por clientes.
Os resultados são fornecidos ao cliente e cabe a este a divulgação dos resultados.
Por parte da empresa os resultados são, obviamente, confidenciais.
Espero que tenham ficado esclarecidos.
Tirem as vossas conclusões.
Então, os factos são os seguintes:
- Alguém, em principio uma das listas, encomendou uma sondagem para a intenção de voto das eleições do Braga.
- Esse alguém decidiu nao divulgar os resultados.
Meus amigos, factos sao factos. Tudo o resto são suposições.
Manda-se umas postas de pescada sobre quem mandou fazer a sondagem, porque mandou, como pagou e porque nao revelou; mas tudo isto são suposições.
Vamos elevar o debate e discutir assuntos em concreto.
Ps: Nao apoio nenhuma candidatura nem sei, ainda, em quem vou votar.
E a candidatura do Pli teria permissão do clube para se fazer uma sondagem dentro do estádio?
Enviado por: HenDua em 17 de Maio de 2017, 17:58
Se a sondagem foi feita no estádio isso não são instalações do clube e qualquer macaco com bilhete se pode meter na alameda ou onde bem quiser.
Sócios de que?! Mas foi o Braga que mandou realizar a sondagem?
Eu acho que muita coisa de mal vai na vossa cabeça! Mais ridículo do que estar preocupado com o resultado de uma sondagem, é ainda acusar o atual presidente de a ter pedido e de ter pago por ela com o dinheiro do clube!
Não foram macacos. Foram pessoas que dentro do estádio abordaram os adeptos do Braga para saberem as suas intenções de voto.
Foram pessoas contratadas por alguém que lhes deu permissão para estarem dentro do estádio a questionarem os adeptos.
Mas quem é você para dizer que muita coisa vai mal na nossa cabeça?! Haja respeito!
Estou preocupado com o resultado porque também eu respondi e disseram-me que os resultados iam ser tornados públicos dentro de uma semana ou duas e entretanto há passou mês e meio e nada! Mentiram. Guardaram os resultados para eles. Se eu soubesse que os resultados não iam ser públicos não tinha respondido. Se os resultados não iam ser tornados públicos nem sequer deviam estar dentro do nosso estádio essas pessoas contratadas por alguém.
Quem é que acusou o Sr. António Salvador de as ter encomendado?! Quem é que acusou o Sr. António Salvador de as ter pago com dinheiro do clube?!
Você é que corrói este espaço com insinuações e falsas acusações. Para além dos insultos e do baixo nível de respeito!
Caro AcordaBraga, não alimente os trolls nem tente argumentar com eles porque não vale a pena. Passe à frente.
Esse passa a vida a descredibilizar Pli e a minha pessoa. Ai espera lá, segundo ele eu sou o Pli... Argumentar com ele é inútil, é daqueles que quando lhe provam que esteve mal ou que estava errado, esconde-se em vez de ter a dignidade de pedir desculpa e retratar-se.
Enviado por: Chico_Magro em 17 de Maio de 2017, 18:01
Obrigado.A sondagem, à qual eu respondi, foi feita fora do estádio, na entrada nascente.Pela EurosondagemQuer me parecer que as sondagens feitas no estádio não serão divulgadas...Na altura não questionei a pessoa. Foram realizadas a pedido de um jornal, clube ou de alguma lista ?
Bem, alguém contratou a Eurosondagem, deu acesso livre no estádio para fazerem a sondagem junto dos adeptos e não divulgou os resultados... Só espero que a sondagem não tenha sido paga com o dinheiro do clube....
Mas claro que a armada cruzada pró-Salvador não fala nisto nem tão pouco se incomoda, afinal de contas é só mais uma para o portefólio.
Tu não sabes de nada e mesma assim assumes que foi o Salvador que não só pediu, mas como também as pagou com o dinheiro do clube!
És ridículo, é tudo o que tenho a dizer!
Repost,
Então consegues explicar como é que fizeram a sondagem dentro do estádio?
Porque é que fizeram a sondagem?
Porque é que nada foi divulgado?
Eu gostava mesmo de saber estas respostas e dos resultados.
O motivo pelo qual fizeram a sondagem é obvio: Tem enorme interesse para o universo braguista.
O porque de ainda nao ter sido divulgada so a empresa podera responder. Mande um email.
Posso-me disponibilizar para mandar o email.
Pode-me indicar o email para quem devo enviar?
Telefone +351 213243540
Fax +351 213243549
geral@eurosondagem.pt
Meus amigos,
Acabei agora de ligar para a Eurosondagem.
A eurosondagem so faz estudos encomendados por clientes.
Os resultados são fornecidos ao cliente e cabe a este a divulgação dos resultados.
Por parte da empresa os resultados são, obviamente, confidenciais.
Espero que tenham ficado esclarecidos.
Tirem as vossas conclusões.
Então, os factos são os seguintes:
- Alguém, em principio uma das listas, encomendou uma sondagem para a intenção de voto das eleições do Braga.
- Esse alguém decidiu nao divulgar os resultados.
Meus amigos, factos sao factos. Tudo o resto são suposições.
Manda-se umas postas de pescada sobre quem mandou fazer a sondagem, porque mandou, como pagou e porque nao revelou; mas tudo isto são suposições.
Vamos elevar o debate e discutir assuntos em concreto.
Ps: Nao apoio nenhuma candidatura nem sei, ainda, em quem vou votar.
E a candidatura do Pli teria permissão do clube para se fazer uma sondagem dentro do estádio?
Dentro do estádio? Alguma sondagem foi feita dentro do estádio?
A sério... Sejam rigorosos.
Enviado por: guerreiro1921 em 17 de Maio de 2017, 18:02
Como eu disse mais acima, eu respondi à sondagem na entrada nascente, junto ao estádio bar. Nao foi dentro do estádio.Obrigado.A sondagem, à qual eu respondi, foi feita fora do estádio, na entrada nascente.Pela EurosondagemQuer me parecer que as sondagens feitas no estádio não serão divulgadas...Na altura não questionei a pessoa. Foram realizadas a pedido de um jornal, clube ou de alguma lista ?
Bem, alguém contratou a Eurosondagem, deu acesso livre no estádio para fazerem a sondagem junto dos adeptos e não divulgou os resultados... Só espero que a sondagem não tenha sido paga com o dinheiro do clube....
Mas claro que a armada cruzada pró-Salvador não fala nisto nem tão pouco se incomoda, afinal de contas é só mais uma para o portefólio.
Tu não sabes de nada e mesma assim assumes que foi o Salvador que não só pediu, mas como também as pagou com o dinheiro do clube!
És ridículo, é tudo o que tenho a dizer!
Repost,
Então consegues explicar como é que fizeram a sondagem dentro do estádio?
Porque é que fizeram a sondagem?
Porque é que nada foi divulgado?
Eu gostava mesmo de saber estas respostas e dos resultados.
O motivo pelo qual fizeram a sondagem é obvio: Tem enorme interesse para o universo braguista.
O porque de ainda nao ter sido divulgada so a empresa podera responder. Mande um email.
Posso-me disponibilizar para mandar o email.
Pode-me indicar o email para quem devo enviar?
Telefone +351 213243540
Fax +351 213243549
geral@eurosondagem.pt
Meus amigos,
Acabei agora de ligar para a Eurosondagem.
A eurosondagem so faz estudos encomendados por clientes.
Os resultados são fornecidos ao cliente e cabe a este a divulgação dos resultados.
Por parte da empresa os resultados são, obviamente, confidenciais.
Espero que tenham ficado esclarecidos.
Tirem as vossas conclusões.
Então, os factos são os seguintes:
- Alguém, em principio uma das listas, encomendou uma sondagem para a intenção de voto das eleições do Braga.
- Esse alguém decidiu nao divulgar os resultados.
Meus amigos, factos sao factos. Tudo o resto são suposições.
Manda-se umas postas de pescada sobre quem mandou fazer a sondagem, porque mandou, como pagou e porque nao revelou; mas tudo isto são suposições.
Vamos elevar o debate e discutir assuntos em concreto.
Ps: Nao apoio nenhuma candidatura nem sei, ainda, em quem vou votar.
E a candidatura do Pli teria permissão do clube para se fazer uma sondagem dentro do estádio?
O meu objetivo com a mensagem anterior é para se começar a ganhar noção da proporção e dos efeitos que esta campanha esta a provocar. São acusações e especulações para aqui, insultos para acolá, vitimizações para ali.... Em vez de se debater o que realmente interessa andamos com questões superficiais. Percorremos estas 95(?!) páginas do tópico e contam-se pelos dedos os comentários com pés e cabeça, que realmente contribuam para um SCBraga melhor.
Ha que saber respeitar todas as opiniões; mas respeitado sempre a instituição Sporting Clube de Braga.
Enviado por: Anabela em 17 de Maio de 2017, 19:23
Por acaso estava curiosa por saber os resultados da sondagem mas parece que, para alguém, não interessa saber.
Enviado por: Bracarense em 17 de Maio de 2017, 20:00
Enviado por: mgl em 17 de Maio de 2017, 20:01
Nunca mais é 27.
Enviado por: Braguista_D em 17 de Maio de 2017, 20:09
Nada do que escrevi surpreende. Infelizmente.
Enviado por: El Che em 17 de Maio de 2017, 20:11
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: AcordaBraga em 17 de Maio de 2017, 20:39
Enviado por: Gallaeci em 17 de Maio de 2017, 20:42
Peço desculpa mas tenho de discordar, depois dos portões já estão dentro do nosso estádio e para aí só passa quem tem bilhete ou quem está autorizado pelo clube. A menina que me abordou estava para lá dos portões.Está bem à vista de todos quem é que pediu a sondagem...
E os resultados devem ter sido agradáveis para não terem sido divulgados.
Enviado por: AcordaBraga em 17 de Maio de 2017, 20:44
Há um evidente extremismo nos apoiantes do Salvador. Seria fácil arranjar 4 ou 5 foristas que pisam o risco constantemente.
Nada do que escrevi surpreende. Infelizmente.
Varia de pessoa para pessoa, é normal nestas coisas quando não se tem argumentos atacar-se o argumentador. A paixão do futebol é algo quase que irracional e aqueles com os nervos mais à flor da pele ou o coração mais perto da boca acabam por perder mais rapidamente a compostura e entrar por vias que em nada engrandecem o nosso Sporting de Braga ou a democracia.
Eu sou apoiante do SR. António Salvador, já aqui o confessei, mas sempre que participei neste espaço tentei separar as águas e ser imparcial.
Estou radiante por finalmente ver dois bons candidatos a irem a votos. Se o Sr. António Pedro Peixoto vencer dormirei descansado sabendo que é um enorme braguista e que fará tudo ao seu alcance em prol do nosso amado clube.
Enviado por: AcordaBraga em 17 de Maio de 2017, 20:54
Peço desculpa mas tenho de discordar, depois dos portões já estão dentro do nosso estádio e para aí só passa quem tem bilhete ou quem está autorizado pelo clube. A menina que me abordou estava para lá dos portões.Está bem à vista de todos quem é que pediu a sondagem...
E os resultados devem ter sido agradáveis para não terem sido divulgados.
Supondo que foi a lista do Sr. António Salvador, poderão ter optado por não divulgar os resultados porque as sondagens apontam para uma vitória sua e isso poderia levar algumas pessoas a ficar em casa e por outro lado mobilizar todos os apoiantes do Sr. António Pedro Peixoto no dia das eleições acabando por vencer este último. Não seria inédito.
Claro que também me poderá dizer que a sondagem poderia sugerir a derrota Sr. António Salvador e a sua lista ter optado por não revelar a sondagem para não perder força. Até porque depois da sondagem ter sido feita, aquilo que estava a ser uma campanha tranquila e simpática de parte a parte, passou a ter declarações por parte do Sr. António Salvador e do Sr. Parente bastante duras para com a outra lista e respectivo programa...
Nunca saberemos o que aconteceu realmente. Mas certamente é de lamentar que a sondagem tenha sido realizada, alguém a pagou, muitos de nós responderam a pensar que iríamos conhecer os resultados, mas estes nunca foram revelados.
A bem dizer, é um mal menor, mas não é bonito não senhor. É até desrespeitador para com aqueles que, tal como eu, responderam.
Enviado por: AcordaBraga em 17 de Maio de 2017, 21:00
Nunca mais é 27!
Meu caro, se me permite, não viva o dia-a-dia a pensar no futuro. Viva o presente.
Tenho o visto à largas semanas suspirar pelo dia 27. Há tanta coisa que pode ser feita até lá.
Peço desculpa pelo desabafo, mas fez-me lembrar os meus alunos que anseiam ser adultos. Tudo a seu tempo.
Enviado por: mgl em 17 de Maio de 2017, 21:00
Nunca mais é 27.
Enviado por: mgl em 17 de Maio de 2017, 21:35
Nunca mais é 27!
Meu caro, se me permite, não viva o dia-a-dia a pensar no futuro. Viva o presente.
Tenho o visto à largas semanas suspirar pelo dia 27. Há tanta coisa que pode ser feita até lá.
Peço desculpa pelo desabafo, mas fez-me lembrar os meus alunos que anseiam ser adultos. Tudo a seu tempo.
"Tenho-o visto há largas semanas suspirar pelo dia 27." e não "Tenho o visto à largas semanas suspirar pelo dia 27."
Não se ofenda, não vale a pena, deixe lá os outros suspirarem, se isso lhes aprouver. Caso não saiba, ou não consiga compreender, viver o presente é efémero, pois o presente não é outra coisa senão construir o futuro e remeter para o passado.
Como deve compreender, existe muita gente dissimulada por aqui que, para ganhar crédito dos outros, pensam eles, tentam fazer-se passar por algo/alguém que gostariam de ser na vida e que dificilmente poderão almejar. Seja ser imparcial, ser sensato, ser empreendedor, ser pedagogo, seja até ser presidente. Eu, veja lá, já fui, e serei sempre, tudo o atrás descrito, pois todo esse percurso faz parte da minha formação pessoal e académica, da minha vida. Por isso, nesse aspecto, não devo nada a si nem a ninguém neste fórum. Não sou mais do que ninguém por isso, mas também não venho para aqui com desabafos a desejar que os outros se calem, antes que se explanem melhor para justificarem as suas posições que por vezes parecem absurdas, para mim, claro. Também lhe digo que, se algum dos seus "putos/alunos" fosse um pouco mais parecido comigo, aquando a idade deles, teriam algo mais a ensinar-lhe, para além da vontade de crescer, nem que fosse bom senso.
Nunca mais é 27.
Enviado por: Pé Ligeiro em 17 de Maio de 2017, 21:52
Afinal sempre é bom debater!
Enviado por: barinho em 17 de Maio de 2017, 21:54
Há um evidente extremismo nos apoiantes do Salvador. Seria fácil arranjar 4 ou 5 foristas que pisam o risco constantemente.
Nada do que escrevi surpreende. Infelizmente.
Sim porque o contrário não acontece de maneira nenhuma...
Enviado por: mgl em 17 de Maio de 2017, 22:18
Uma coisa positiva que estas eleições trouxeram foi o facto de vermos mais discussão e assistirmos ao regresso ao fórum de alguns foristas em força. Alguns já há 5 anos que não "eram vistos por cá" (postar mensagens)
Afinal sempre é bom debater!
Claro que sim. Desde que se respeite a vontade e opinião do outro, tudo é debate sadio. Seja ele no fórum, na CS, nas sedes dos clubes ou noutro local qualquer. Existem diversos meios ao nosso alcance para tal objectivo. Eu nunca fui contra o debate, mas dou o direito à opinião contrária. Não necessitamos é de partir para a ofensa à primeira contradição, nem que pensemos que a nossa astúcia é tal que a conseguimos dissimular sem que o outro a entenda. Foi assim há 5 anos, em lugar das boas-vindas ao fórum, como não conseguiam debater com opiniões contrárias às suas, até ameaças por MP enviaram. Claro que aí respondi à letra. Por isso, e como não estou para aturar energúmenos, passei a acompanhar sem comentar. Pelo que vejo, actualmente, melhorou um pouco, pelo menos no aspecto das MP, mas a aversão ao contraditório continua. (Atenção que, para que fique claro, os factos comentados nada têm a ver com o forista denominado "Pé Ligeiro")
No final, todos escolheremos um lado onde colocar a nossa esperança para o futuro e, sinceramente, o que eu espero é que seja o Braga a ganhar.
Enviado por: Hucry em 17 de Maio de 2017, 22:28
Tenho que admitir que a entrada de APP foi importantíssima para o clube, não me lembro dumas eleições tão disputadas quanto estas, de ver outdoors em todo o lado dos dois concorrentes, de ver umas eleições do Braga tão mediaticas quanto estas no nosso clube, não me lembro de ver a cidade de Braga tão envolvida nisto, e isso é muito bom.
Admito que Salvador borrou a cueca com o desenrolar das campanhas.
Espero e acho que Salvador ganhe, mas espero que APP não esmoreça independentemente dos resultados.
Braga Sempre e Acima de qualquer um
Enviado por: JAraujo em 17 de Maio de 2017, 22:37
Enviado por: eumesmo em 18 de Maio de 2017, 09:30
É precisamente isso, o socio pode escolher qual a modalidade a qual pretende atribuir parte da sua quota, neste caso 1€.Notas da entrevista da Antonio Salvador a RUM
- Pli afirma que vai canalizar 1€ por cota para o clube e modalidades. Claramente que PLI tem andado distraído nas ultimas assembleias, pois desde 2011 que todas as cotas são canalizadas para o clube e modalidades.
- Temos 11 mil sócios habilitados a votar. Ou seja com mais de 18 anos e com as cotas em dia.
Não me parece que ande distraido.
a proposta do Pli não é bem essa.
É que os sócios possas eacolher uma modalidade á qual destinar 1 euro por cota.
Não é destinar um euro ao clube.
@braços
Eumesmo
Enviado por: El Che em 18 de Maio de 2017, 09:44
Olha que eu julgo que a proposta do Pli foi bem essa, os sócios podem canalizar um 1€ das suas quotas para uma modalidade á escolha. E não escolher do valor das suas quotas poder escolher para onde vai esse 1€. Neste caso eu julgo que ele meteu os pés pelas mãos pois já veio atrasado! Em todo o caso não julgo que seja grande ideia, do que eu conheço neste país(e não é para ofender ninguém) a grande maioria das pessoas vão pelo que está a dar assim sendo não me admiraria nada que grande parte dos sócios atribuisse esse 1€ ao futsal e talvez neste momento seja a modalidade Amadora que menos precisa desse dinheiro. No meu entender o dinheiro das modalidades deve ser gerido pela direção e as verbas serem atribuídas a cada uma das modalidades em função de alguns prosepostos definidos pela direção e não pelos ventos do momento que vem dos associados!É precisamente isso, o socio pode escolher qual a modalidade a qual pretende atribuir parte da sua quota, neste caso 1€.Notas da entrevista da Antonio Salvador a RUM
- Pli afirma que vai canalizar 1€ por cota para o clube e modalidades. Claramente que PLI tem andado distraído nas ultimas assembleias, pois desde 2011 que todas as cotas são canalizadas para o clube e modalidades.
- Temos 11 mil sócios habilitados a votar. Ou seja com mais de 18 anos e com as cotas em dia.
Não me parece que ande distraido.
a proposta do Pli não é bem essa.
É que os sócios possas eacolher uma modalidade á qual destinar 1 euro por cota.
Não é destinar um euro ao clube.
@braços
Eumesmo
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: carvalhobrg em 18 de Maio de 2017, 09:51
Segundo... Já pensaram que a sondagem pode ter sido encomendada por alguma da comunicação social! Fica a dica ;)
Enviado por: JOAO CARLOS em 18 de Maio de 2017, 10:16
Enviado por: HenDua em 18 de Maio de 2017, 10:51
Primeiro... O Sporting Clube de Braga apenas dá o nome à equipa de futsal 0€
Segundo... Já pensaram que a sondagem pode ter sido encomendada por alguma da comunicação social! Fica a dica ;)
Um órgão de comunicação social iria encomendar uma sondagem, pagar por ela e não a divulgar?
Não concordo que a maioria dos sócios iria atribuir 1€ só futsal. Acho que todos nós iríamos atribuir à modalidade que mais gostamos seja ela qual for.
Enviado por: mgl em 18 de Maio de 2017, 11:37
Enviado por: JCosta em 18 de Maio de 2017, 11:49
Sem dúvida que seria ao desporto adaptado, pela importância social da mesma.
Enviado por: carvalhobrg em 18 de Maio de 2017, 12:06
Primeiro... O Sporting Clube de Braga apenas dá o nome à equipa de futsal 0€
Segundo... Já pensaram que a sondagem pode ter sido encomendada por alguma da comunicação social! Fica a dica ;)
Um órgão de comunicação social iria encomendar uma sondagem, pagar por ela e não a divulgar?
Não concordo que a maioria dos sócios iria atribuir 1€ só futsal. Acho que todos nós iríamos atribuir à modalidade que mais gostamos seja ela qual for.
Depende de quando querem divulgar a sondagem.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 18 de Maio de 2017, 17:30
Ganhe quem ganhar, espero que o numero de votantes consiga reflectir a grandeza do nosso clube.
ENORME BRAGA.
Enviado por: Pé Ligeiro em 18 de Maio de 2017, 19:59
Será eticamente correto estar a contratar pessoas para a estrutura do clube a poucos dias das eleições?
Será isto uma tentativa de desviar o foco de uma época desastrosa?
Será que com isto não estão a ser usados os recursos do clube em benefício de um candidato?
Qual a razão de se terem marcado eleições para este período?
Será que ninguém viu que as eleições deveriam ser marcadas para períodos neutros, onde não se ande a apresentar "troféus" com o dinheiro do clube?
Será assim tão difícil ver que as eleições deveriam acontecer nos meses de outubro/novembro?
Será que este frenesim todo não revela algum oportunismo?
Enviado por: rnmc em 18 de Maio de 2017, 20:48
Para quem tem sentido crítico, independentemente de quem apoia, o que dizer destes anúncios frenéticos dos últimos dias, a poucos dias das eleições?
Será eticamente correto estar a contratar pessoas para a estrutura do clube a poucos dias das eleições?
Será isto uma tentativa de desviar o foco de uma época desastrosa?
Será que com isto não estão a ser usados os recursos do clube em benefício de um candidato?
Qual a razão de se terem marcado eleições para este período?
Será que ninguém viu que as eleições deveriam ser marcadas para períodos neutros, onde não se ande a apresentar "troféus" com o dinheiro do clube?
Será assim tão difícil ver que as eleições deveriam acontecer nos meses de outubro/novembro?
Será que este frenesim todo não revela algum oportunismo?
Quer se goste quer não as eleições já estão previstas para esta data há imenso tempo e não foi escolha de uma só pessoa como lhe pode dar jeito fazer querer parecer.
A época foi má, desde dos treinadores, às lesões, à arbitragem e aos resultados obtidos ( no que toca ao futebol ), daí a considerá-la um desastre ainda vai um bom bocado...
Não percebi, gostaria de saber quais são esses troféus apresentados com dinheiro do clube!
Se as eleições acontecessem nos meses de Outubro/Novembro poderia influenciar toda uma época desportiva do clube, para além de que o presidente que entrasse teria de cumprir a primeira época de mandato com a preparação do seu antecessor o que nunca é aconselhável.
Tá aqui um frenesim dos diabos, até me esqueço que há eleições tão perto... A verdade é que exceptuando 10-15% dos sócios os outros 90% dormirão descansados depois de divulgados os resultados, quer dê vitória para um ou para outro.
Enviado por: mgl em 18 de Maio de 2017, 21:02
Como ainda vi hoje num jornal em destaque, nem sei como é que quem lá está não começa já a preparar o "caminho dos guerreiros". Isso é que era importante. Digo mais, como os adeptos, por terem de se deslocar a pé tão grande distância, vão chegar cansados ao estádio, é colocar por lá uns tapetes rolantes, pois depois de tão grande esforço, não se lhes pode exigir que subam ou desçam escadas. Isso sim, é que é ser plisidente.
Enviado por: Pé Ligeiro em 18 de Maio de 2017, 21:42
Para quem tem sentido crítico, independentemente de quem apoia, o que dizer destes anúncios frenéticos dos últimos dias, a poucos dias das eleições?
Será eticamente correto estar a contratar pessoas para a estrutura do clube a poucos dias das eleições?
Será isto uma tentativa de desviar o foco de uma época desastrosa?
Será que com isto não estão a ser usados os recursos do clube em benefício de um candidato?
Qual a razão de se terem marcado eleições para este período?
Será que ninguém viu que as eleições deveriam ser marcadas para períodos neutros, onde não se ande a apresentar "troféus" com o dinheiro do clube?
Será assim tão difícil ver que as eleições deveriam acontecer nos meses de outubro/novembro?
Será que este frenesim todo não revela algum oportunismo?
Quer se goste quer não as eleições já estão previstas para esta data há imenso tempo e não foi escolha de uma só pessoa como lhe pode dar jeito fazer querer parecer.
A época foi má, desde dos treinadores, às lesões, à arbitragem e aos resultados obtidos ( no que toca ao futebol ), daí a considerá-la um desastre ainda vai um bom bocado...
Não percebi, gostaria de saber quais são esses troféus apresentados com dinheiro do clube!
Se as eleições acontecessem nos meses de Outubro/Novembro poderia influenciar toda uma época desportiva do clube, para além de que o presidente que entrasse teria de cumprir a primeira época de mandato com a preparação do seu antecessor o que nunca é aconselhável.
Tá aqui um frenesim dos diabos, até me esqueço que há eleições tão perto... A verdade é que exceptuando 10-15% dos sócios os outros 90% dormirão descansados depois de divulgados os resultados, quer dê vitória para um ou para outro.
Os troféus são por exemplo, o Custódio, os jogadores contratados nestes dias...
Tudo serve para engrandecer a campanha eleitoral de um candidato com o dinheiro do clube. Por isso é que as eleições não deviam ser neste período, mas sim, quando não houvesse fatores externos que pudessem perturbar uma campanha limpa e isenta, baseada sobretudo na avaliação do mandato cessante e nas propostas para o novo mandato. De outra forma é subverter qualquer eleição!
Enviado por: barinho em 18 de Maio de 2017, 21:55
E ter um bocadinho de noção?
Enviado por: enormeBRAGA em 18 de Maio de 2017, 21:59
Mas podia já ter sido falado, à uns meses largos atrás... Digo eu...Para quem tem sentido crítico, independentemente de quem apoia, o que dizer destes anúncios frenéticos dos últimos dias, a poucos dias das eleições?
Será eticamente correto estar a contratar pessoas para a estrutura do clube a poucos dias das eleições?
Será isto uma tentativa de desviar o foco de uma época desastrosa?
Será que com isto não estão a ser usados os recursos do clube em benefício de um candidato?
Qual a razão de se terem marcado eleições para este período?
Será que ninguém viu que as eleições deveriam ser marcadas para períodos neutros, onde não se ande a apresentar "troféus" com o dinheiro do clube?
Será assim tão difícil ver que as eleições deveriam acontecer nos meses de outubro/novembro?
Será que este frenesim todo não revela algum oportunismo?
Quer se goste quer não as eleições já estão previstas para esta data há imenso tempo e não foi escolha de uma só pessoa como lhe pode dar jeito fazer querer parecer.
A época foi má, desde dos treinadores, às lesões, à arbitragem e aos resultados obtidos ( no que toca ao futebol ), daí a considerá-la um desastre ainda vai um bom bocado...
Não percebi, gostaria de saber quais são esses troféus apresentados com dinheiro do clube!
Se as eleições acontecessem nos meses de Outubro/Novembro poderia influenciar toda uma época desportiva do clube, para além de que o presidente que entrasse teria de cumprir a primeira época de mandato com a preparação do seu antecessor o que nunca é aconselhável.
Tá aqui um frenesim dos diabos, até me esqueço que há eleições tão perto... A verdade é que exceptuando 10-15% dos sócios os outros 90% dormirão descansados depois de divulgados os resultados, quer dê vitória para um ou para outro.
Os troféus são por exemplo, o Custódio, os jogadores contratados nestes dias...
Tudo serve para engrandecer a campanha eleitoral de um candidato com o dinheiro do clube. Por isso é que as eleições não deviam ser neste período, mas sim, quando não houvesse fatores externos que pudessem perturbar uma campanha limpa e isenta, baseada sobretudo na avaliação do mandato cessante e nas propostas para o novo mandato. De outra forma é subverter qualquer eleição!
Enviado por: rnmc em 18 de Maio de 2017, 22:06
Para quem tem sentido crítico, independentemente de quem apoia, o que dizer destes anúncios frenéticos dos últimos dias, a poucos dias das eleições?
Será eticamente correto estar a contratar pessoas para a estrutura do clube a poucos dias das eleições?
Será isto uma tentativa de desviar o foco de uma época desastrosa?
Será que com isto não estão a ser usados os recursos do clube em benefício de um candidato?
Qual a razão de se terem marcado eleições para este período?
Será que ninguém viu que as eleições deveriam ser marcadas para períodos neutros, onde não se ande a apresentar "troféus" com o dinheiro do clube?
Será assim tão difícil ver que as eleições deveriam acontecer nos meses de outubro/novembro?
Será que este frenesim todo não revela algum oportunismo?
Quer se goste quer não as eleições já estão previstas para esta data há imenso tempo e não foi escolha de uma só pessoa como lhe pode dar jeito fazer querer parecer.
A época foi má, desde dos treinadores, às lesões, à arbitragem e aos resultados obtidos ( no que toca ao futebol ), daí a considerá-la um desastre ainda vai um bom bocado...
Não percebi, gostaria de saber quais são esses troféus apresentados com dinheiro do clube!
Se as eleições acontecessem nos meses de Outubro/Novembro poderia influenciar toda uma época desportiva do clube, para além de que o presidente que entrasse teria de cumprir a primeira época de mandato com a preparação do seu antecessor o que nunca é aconselhável.
Tá aqui um frenesim dos diabos, até me esqueço que há eleições tão perto... A verdade é que exceptuando 10-15% dos sócios os outros 90% dormirão descansados depois de divulgados os resultados, quer dê vitória para um ou para outro.
Os troféus são por exemplo, o Custódio, os jogadores contratados nestes dias...
Tudo serve para engrandecer a campanha eleitoral de um candidato com o dinheiro do clube. Por isso é que as eleições não deviam ser neste período, mas sim, quando não houvesse fatores externos que pudessem perturbar uma campanha limpa e isenta, baseada sobretudo na avaliação do mandato cessante e nas propostas para o novo mandato. De outra forma é subverter qualquer eleição!
Se ainda tivesse-mos ido buscar um jogador acima das nossas possibilidades eu compreendia. Agora Custódio aparece como uma aposta que tem sido feita ao longo dos anos de criar uma identidade, tal como aconteceu com Wender, Abel e tantos outros ex-jogadores que passaram por cá em cargos técnicos.
Um apoiante de AS pode ainda argumentar que as eleições no fim da época têm o efeito contrário e pode levar as pessoas a votar baseadas numa época que não correu bem...
E quer queira quer não, um clube como o Braga não pode parar em época nenhuma do ano para decidir o futuro, porque enquanto decidimos os outros trabalham. Pli não parece preocupado com estas contratações não percebo porque deveríamos estar nós.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 18 de Maio de 2017, 22:47
Enviado por: Legião em 19 de Maio de 2017, 00:51
Acho que Salvador com esta atitude só perde, do que tenho visto o PLi procurou sempre fazer uma campanha sem ataques pessoais e era fácil entrar por aí. Além disto o Pli deu muito ao clube, não é um "paraquedista", na minha opinião, não há necessidade do Salvador ter estas atitudes.
Enviado por: jmm001 em 19 de Maio de 2017, 07:46
Vi agora as declarações de Salvador no espaço Sinergia e o que fica para mim são os ataques ao Pli, a que ele sempre se referiu como "o outro candidato"sem nunca referir o seu nome e com um discurso cheio de insinuações.
Acho que Salvador com esta atitude só perde, do que tenho visto o PLi procurou sempre fazer uma campanha sem ataques pessoais e era fácil entrar por aí. Além disto o Pli deu muito ao clube, não é um "paraquedista", na minha opinião, não há necessidade do Salvador ter estas atitudes.
Fiz um post exactamente no mesmo sentido do OLD SCHOOL e foi eliminado. Não insultei ninguém apenas referi o facto de AS ter difamado APP. PLI já veio responder e disse que não vai ripostar os ataques de AS. A campanha seguirá com um registo de elevação. APP refere-se sempre a AS como "Senhor António Salvador".
Enviado por: eumesmo em 19 de Maio de 2017, 09:23
O melhor mesmo é parar por completo o clube e nem ir a jogo no domingo. E deixar passar todos os negócios porque assim se o AS ganhar, podemos depois criticar que a época foi planeada em cima do joelho.Falta 1 semana para as eleições, AS é que deveria ter um bocadinho de noção, o clube não perderia nada se esperasse 1 semana, ou mesmo 2 semanas!
E ter um bocadinho de noção?
Eu pessoalmente acho péssima esta atitude de contratos tão perto das eleições, como acho que apelar ao medo das pessoas uma péssima forma de campanha, mas isso sou eu que acho que ha outras formas de se fazer campanha.
@braços
Eumesmo
Enviado por: Warrior of Minho em 19 de Maio de 2017, 09:29
Atual treinador do Famalicão tinha sido mencionado por António Salvador
O candidato à presidência do Sporting de Braga António Pedro Peixoto negou esta quinta-feira que o seu diretor desportivo vá ser Dito, atual treinador do Famalicão, como tinha avançado António Salvador, atual presidente e também candidato.
"Toda a gente sabe que o seu diretor desportivo é o Dito, mas era importante perceber se, como 'expert' no direito desportivo, foi ele [António Pedro Peixoto] quem fez o contrato do Dito para o Famalicão e se tem alguma [relação de] trabalho com o Famalicão nessa questão dos contratos", disse hoje António Salvador à margem de mais uma iniciativa de campanha.
António Pedro Peixoto respondeu ao atual presidente dos minhotos no decurso de uma visita ao final do dia ao Bragalona FC e Associação Merelim S. Paio.
"Quanto ao Dito, ele não será o nosso diretor desportivo, portanto, o senhor António Salvador está equivocado, quanto aos comentários sobre a minha atividade profissional como advogado, não lhe vou responder, porque desde o início que dissemos que íamos fazer uma campanha com elevação e não falar em questões pessoais ou profissionais, porque, se fosse para falar sobre questões profissionais, também tinha muito que falar sobre a atividade profissional do senhor António Salvador no que toca à gestão das suas empresas", afirmou o candidato.
Autor: Lusa
Já que Antonio Salvador não quer debate podia começar a falar sobre as suas medidas e deixar o outro candidato em paz.
Acho que com este tipo de campanha está a perder mais do que ganha.
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 19 de Maio de 2017, 09:30
Enviado por: eumesmo em 19 de Maio de 2017, 11:06
Campanha que é campanha eleitoral, tem de ter alguma picardia senão não presta, estou a gostar...No entanto este tipo de campanha em nada serve para esclarecer o eleitor, já está esclarecido dobre os programas dos candidatos?
Enviado por: rpo.castro em 19 de Maio de 2017, 11:14
Em termos de ideias e novidades estamos exactamente igual há quase 2 meses atrás (desde que APP apresentou candidatura).Campanha que é campanha eleitoral, tem de ter alguma picardia senão não presta, estou a gostar...No entanto este tipo de campanha em nada serve para esclarecer o eleitor, já está esclarecido dobre os programas dos candidatos?
Quanto às contratações, é óbvio que é para tirar algum aproveitamento, tal como as obras das câmaras municipais. Mas contratações nesta fase deveria ser a regra, para uma boa planificação da época, e não de 4 em 4 anos.
Se o AS ao longo dos 4 anos fosse o mesmo destes 2 meses...
Enviado por: eumesmo em 19 de Maio de 2017, 11:18
Pois AS tem muitos se...Em termos de ideias e novidades estamos exactamente igual há quase 2 meses atrás (desde que APP apresentou candidatura).Campanha que é campanha eleitoral, tem de ter alguma picardia senão não presta, estou a gostar...No entanto este tipo de campanha em nada serve para esclarecer o eleitor, já está esclarecido dobre os programas dos candidatos?
Quanto às contratações, é óbvio que é para tirar algum aproveitamento, tal como as obras das câmaras municipais. Mas contratações nesta fase deveria ser a regra, para uma boa planificação da época, e não de 4 em 4 anos.
Se o AS ao longo dos 4 anos fosse o mesmo destes 2 meses...
Enviado por: magico_scbraga em 19 de Maio de 2017, 11:21
ANTÓNIO PEDRO PEIXOTO NEGA QUE DITO VÁ SER DIRETOR DESPORTIVO DOS ARSENALISTAS
Atual treinador do Famalicão tinha sido mencionado por António Salvador
O candidato à presidência do Sporting de Braga António Pedro Peixoto negou esta quinta-feira que o seu diretor desportivo vá ser Dito, atual treinador do Famalicão, como tinha avançado António Salvador, atual presidente e também candidato.
"Toda a gente sabe que o seu diretor desportivo é o Dito, mas era importante perceber se, como 'expert' no direito desportivo, foi ele [António Pedro Peixoto] quem fez o contrato do Dito para o Famalicão e se tem alguma [relação de] trabalho com o Famalicão nessa questão dos contratos", disse hoje António Salvador à margem de mais uma iniciativa de campanha.
António Pedro Peixoto respondeu ao atual presidente dos minhotos no decurso de uma visita ao final do dia ao Bragalona FC e Associação Merelim S. Paio.
"Quanto ao Dito, ele não será o nosso diretor desportivo, portanto, o senhor António Salvador está equivocado, quanto aos comentários sobre a minha atividade profissional como advogado, não lhe vou responder, porque desde o início que dissemos que íamos fazer uma campanha com elevação e não falar em questões pessoais ou profissionais, porque, se fosse para falar sobre questões profissionais, também tinha muito que falar sobre a atividade profissional do senhor António Salvador no que toca à gestão das suas empresas", afirmou o candidato.
Autor: Lusa
Já que Antonio Salvador não quer debate podia começar a falar sobre as suas medidas e deixar o outro candidato em paz.
Acho que com este tipo de campanha está a perder mais do que ganha.
Seria, porventura, uma boa oportunidade para questionar o Pli acerca do alegadamente inexistente projecto.
Não concebo, no entanto, que o Salvador diga, a certa altura, que o Pli não tem plano desportivo e que venha, depois, num assomo de genialidade, "descobrir-lhe" o director desportivo.
Há ou não há projecto?
Enviado por: Somos Braga! em 19 de Maio de 2017, 11:54
O melhor mesmo é parar por completo o clube e nem ir a jogo no domingo. E deixar passar todos os negócios porque assim se o AS ganhar, podemos depois criticar que a época foi planeada em cima do joelho.Falta 1 semana para as eleições, AS é que deveria ter um bocadinho de noção, o clube não perderia nada se esperasse 1 semana, ou mesmo 2 semanas!
E ter um bocadinho de noção?
Eu pessoalmente acho péssima esta atitude de contratos tão perto das eleições, como acho que apelar ao medo das pessoas uma péssima forma de campanha, mas isso sou eu que acho que ha outras formas de se fazer campanha.
@braços
Eumesmo
Desde que o Custódio concordasse e estivesse disponivel para esperar, AS devia ter anunciado que "SE ganhasse as eleições" no dia seguinte assinava com o Custódio. O efeito em termos eleitorais era o mesmo e evitava ser criticado.
Enviado por: Somos Braga! em 19 de Maio de 2017, 11:56
Em termos de ideias e novidades estamos exactamente igual há quase 2 meses atrás (desde que APP apresentou candidatura).Campanha que é campanha eleitoral, tem de ter alguma picardia senão não presta, estou a gostar...No entanto este tipo de campanha em nada serve para esclarecer o eleitor, já está esclarecido dobre os programas dos candidatos?
Quanto às contratações, é óbvio que é para tirar algum aproveitamento, tal como as obras das câmaras municipais. Mas contratações nesta fase deveria ser a regra, para uma boa planificação da época, e não de 4 em 4 anos.
Se o AS ao longo dos 4 anos fosse o mesmo destes 2 meses...
É mudar os estatutos: Eleições todos os anos!
Enviado por: mgl em 19 de Maio de 2017, 12:12
ANTÓNIO PEDRO PEIXOTO NEGA QUE DITO VÁ SER DIRETOR DESPORTIVO DOS ARSENALISTAS"Não lhe vou responder, porque tenho elevação, mas já agora... falando em questões profissionais..."
Atual treinador do Famalicão tinha sido mencionado por António Salvador
O candidato à presidência do Sporting de Braga António Pedro Peixoto negou esta quinta-feira que o seu diretor desportivo vá ser Dito, atual treinador do Famalicão, como tinha avançado António Salvador, atual presidente e também candidato.
"Toda a gente sabe que o seu diretor desportivo é o Dito, mas era importante perceber se, como 'expert' no direito desportivo, foi ele [António Pedro Peixoto] quem fez o contrato do Dito para o Famalicão e se tem alguma [relação de] trabalho com o Famalicão nessa questão dos contratos", disse hoje António Salvador à margem de mais uma iniciativa de campanha.
António Pedro Peixoto respondeu ao atual presidente dos minhotos no decurso de uma visita ao final do dia ao Bragalona FC e Associação Merelim S. Paio.
"Quanto ao Dito, ele não será o nosso diretor desportivo, portanto, o senhor António Salvador está equivocado, quanto aos comentários sobre a minha atividade profissional como advogado, não lhe vou responder, porque desde o início que dissemos que íamos fazer uma campanha com elevação e não falar em questões pessoais ou profissionais, porque, se fosse para falar sobre questões profissionais, também tinha muito que falar sobre a atividade profissional do senhor António Salvador no que toca à gestão das suas empresas", afirmou o candidato.
Autor: Lusa
Já que Antonio Salvador não quer debate podia começar a falar sobre as suas medidas e deixar o outro candidato em paz.
Acho que com este tipo de campanha está a perder mais do que ganha.
Foi-lhe fácil criticar quem, por iniciativa própria, já criou emprego a muita gente, sem demonstrar quais os factos de que o acusa. Sim senhor, quanta elevação nesse discurso, no diz que não diz, mas já dizendo, ou melhor, lançando a suspeição, atirando a pedra e escondendo a mão. Se ele sabe mais do que os outros, não lance suspeições, prove-as. Assim, teria crédito. Quem se arvora em mais do que aquilo que é, não pode continuar a ser aquilo que demonstra.
Enviado por: filipescb em 19 de Maio de 2017, 12:25
Enviado por: magico_scbraga em 19 de Maio de 2017, 12:36
ANTÓNIO PEDRO PEIXOTO NEGA QUE DITO VÁ SER DIRETOR DESPORTIVO DOS ARSENALISTAS"Não lhe vou responder, porque tenho elevação, mas já agora... falando em questões profissionais..."
Atual treinador do Famalicão tinha sido mencionado por António Salvador
O candidato à presidência do Sporting de Braga António Pedro Peixoto negou esta quinta-feira que o seu diretor desportivo vá ser Dito, atual treinador do Famalicão, como tinha avançado António Salvador, atual presidente e também candidato.
"Toda a gente sabe que o seu diretor desportivo é o Dito, mas era importante perceber se, como 'expert' no direito desportivo, foi ele [António Pedro Peixoto] quem fez o contrato do Dito para o Famalicão e se tem alguma [relação de] trabalho com o Famalicão nessa questão dos contratos", disse hoje António Salvador à margem de mais uma iniciativa de campanha.
António Pedro Peixoto respondeu ao atual presidente dos minhotos no decurso de uma visita ao final do dia ao Bragalona FC e Associação Merelim S. Paio.
"Quanto ao Dito, ele não será o nosso diretor desportivo, portanto, o senhor António Salvador está equivocado, quanto aos comentários sobre a minha atividade profissional como advogado, não lhe vou responder, porque desde o início que dissemos que íamos fazer uma campanha com elevação e não falar em questões pessoais ou profissionais, porque, se fosse para falar sobre questões profissionais, também tinha muito que falar sobre a atividade profissional do senhor António Salvador no que toca à gestão das suas empresas", afirmou o candidato.
Autor: Lusa
Já que Antonio Salvador não quer debate podia começar a falar sobre as suas medidas e deixar o outro candidato em paz.
Acho que com este tipo de campanha está a perder mais do que ganha.
Foi-lhe fácil criticar quem, por iniciativa própria, já criou emprego a muita gente, sem demonstrar quais os factos de que o acusa. Sim senhor, quanta elevação nesse discurso, no diz que não diz, mas já dizendo, ou melhor, lançando a suspeição, atirando a pedra e escondendo a mão. Se ele sabe mais do que os outros, não lance suspeições, prove-as. Assim, teria crédito. Quem se arvora em mais do que aquilo que é, não pode continuar a ser aquilo que demonstra.
Empenhado que está na intransigente defesa de António Salvador, começa a faltar-lhe o discernimento para analisar, de forma descomprometida, as declarações do candidato António Pedro Peixoto.
Para além de ser evidente a quem coube a abertura das hostilidades e de não restarem dúvidas quanto a quem falou em "experts" - algo que o próprio forista reconhecerá -, é, também, óbvio que Pli não lançou suspeições que carecessem de prova.
Pli disse, única e exclusivamente, que António Salvador tem, neste particular, telhados de vidro. E não pode querer referir-se, jocosamente, como é, aliás, seu timbre, ao "expert" António Pedro Peixoto, sem esperar que do lado oposto venham, também, referências ao "expert" do mundo empresarial que é, sem margem para dúvidas, António Salvador.
Tanto quanto sei, Pli não lançou suspeições. Sendo embora certo e sabido, por quem anda na cidade e convive com ex-trabalhadores e fornecedores, que não faltaram, aqui e ali, esquemas ardilosos, e, também por isso, de difícil prova, não lhe ouvi referências a insolvências (e muito menos a insolvências culposas, como parece querer insinuar).
Não deixa, em todo o caso, de ser curioso que se refira a Salvador como o homem providencial que criou empregos e que depois, como que por artes mágicas, se esqueça de que foi este o homem que acumulou, ao longo de anos, dívidas para com fornecedores, trabalhadores e ex-trabalhadores.
Peça-se, então, elevação no debate, mas saiba-se, também, tê-la.
Um pequeno passo para a concretização deste desejo seria, portanto, a manifestação de intolerância para com a menorização dos adversários.
Suspirar por elevação no debate e tolerar referências a "outros" pode, neste contexto, ser encarado como o sintoma de uma hipocrisia mal contida.
Enviado por: enormeBRAGA em 19 de Maio de 2017, 12:37
Enviado por: rpo.castro em 19 de Maio de 2017, 12:38
"Não lhe vou responder, porque tenho elevação, mas já agora... falando em questões profissionais..."Quais acusações?
Foi-lhe fácil criticar quem, por iniciativa própria, já criou emprego a muita gente, sem demonstrar quais os factos de que o acusa. Sim senhor, quanta elevação nesse discurso, no diz que não diz, mas já dizendo, ou melhor, lançando a suspeição, atirando a pedra e escondendo a mão. Se ele sabe mais do que os outros, não lance suspeições, prove-as. Assim, teria crédito. Quem se arvora em mais do que aquilo que é, não pode continuar a ser aquilo que demonstra.
O APP só diz que haveria muito para falar. O mgl é que diz que há muita coisa má a dizer. O único candidato a fazer criticas à situação profissional do "outro candidato" foi AS
Enviado por: LS em 19 de Maio de 2017, 12:43
Nem sei que diga, as pessoas surpreendem me sempre.
Enviado por: mgl em 19 de Maio de 2017, 13:52
Experimente ler devagarinho, com calma, sem deixar que essa "paixão cega" pela candidatura do pli lhe tolde o seu discernimento. Vai ver que consegue interpretar o que lá se encontra. Facilmente perceberá ao que me refiro, quem na entrevista pede/diz ter elevação na campanha e logo a seguir ataca igualmente o opositor. Eu não afirmei que o AS esteve bem no que disse acerca do pli, somente critiquei quem, de uma forma um tanto ou quanto saloia, não soube manter a tal "elevação" a que se referiu. Mas é disto que os seus apoiantes gostam, reveem-se nisso. E sim, o senhor é a pessoa ideal para falar em hipocrisia, mal ou bem contida, e não anda por aqui empenhado em nada... Parabéns pela elevação e isenção que demonstra ter.ANTÓNIO PEDRO PEIXOTO NEGA QUE DITO VÁ SER DIRETOR DESPORTIVO DOS ARSENALISTAS"Não lhe vou responder, porque tenho elevação, mas já agora... falando em questões profissionais..."
Atual treinador do Famalicão tinha sido mencionado por António Salvador
O candidato à presidência do Sporting de Braga António Pedro Peixoto negou esta quinta-feira que o seu diretor desportivo vá ser Dito, atual treinador do Famalicão, como tinha avançado António Salvador, atual presidente e também candidato.
"Toda a gente sabe que o seu diretor desportivo é o Dito, mas era importante perceber se, como 'expert' no direito desportivo, foi ele [António Pedro Peixoto] quem fez o contrato do Dito para o Famalicão e se tem alguma [relação de] trabalho com o Famalicão nessa questão dos contratos", disse hoje António Salvador à margem de mais uma iniciativa de campanha.
António Pedro Peixoto respondeu ao atual presidente dos minhotos no decurso de uma visita ao final do dia ao Bragalona FC e Associação Merelim S. Paio.
"Quanto ao Dito, ele não será o nosso diretor desportivo, portanto, o senhor António Salvador está equivocado, quanto aos comentários sobre a minha atividade profissional como advogado, não lhe vou responder, porque desde o início que dissemos que íamos fazer uma campanha com elevação e não falar em questões pessoais ou profissionais, porque, se fosse para falar sobre questões profissionais, também tinha muito que falar sobre a atividade profissional do senhor António Salvador no que toca à gestão das suas empresas", afirmou o candidato.
Autor: Lusa
Já que Antonio Salvador não quer debate podia começar a falar sobre as suas medidas e deixar o outro candidato em paz.
Acho que com este tipo de campanha está a perder mais do que ganha.
Foi-lhe fácil criticar quem, por iniciativa própria, já criou emprego a muita gente, sem demonstrar quais os factos de que o acusa. Sim senhor, quanta elevação nesse discurso, no diz que não diz, mas já dizendo, ou melhor, lançando a suspeição, atirando a pedra e escondendo a mão. Se ele sabe mais do que os outros, não lance suspeições, prove-as. Assim, teria crédito. Quem se arvora em mais do que aquilo que é, não pode continuar a ser aquilo que demonstra.
Empenhado que está na intransigente defesa de António Salvador, começa a faltar-lhe o discernimento para analisar, de forma descomprometida, as declarações do candidato António Pedro Peixoto.
Para além de ser evidente a quem coube a abertura das hostilidades e de não restarem dúvidas quanto a quem falou em "experts" - algo que o próprio forista reconhecerá -, é, também, óbvio que Pli não lançou suspeições que carecessem de prova.
Pli disse, única e exclusivamente, que António Salvador tem, neste particular, telhados de vidro. E não pode querer referir-se, jocosamente, como é, aliás, seu timbre, ao "expert" António Pedro Peixoto, sem esperar que do lado oposto venham, também, referências ao "expert" do mundo empresarial que é, sem margem para dúvidas, António Salvador.
Tanto quanto sei, Pli não lançou suspeições. Sendo embora certo e sabido, por quem anda na cidade e convive com ex-trabalhadores e fornecedores, que não faltaram, aqui e ali, esquemas ardilosos, e, também por isso, de difícil prova, não lhe ouvi referências a insolvências (e muito menos a insolvências culposas, como parece querer insinuar).
Não deixa, em todo o caso, de ser curioso que se refira a Salvador como o homem providencial que criou empregos e que depois, como que por artes mágicas, se esqueça de que foi este o homem que acumulou, ao longo de anos, dívidas para com fornecedores, trabalhadores e ex-trabalhadores.
Peça-se, então, elevação no debate, mas saiba-se, também, tê-la.
Um pequeno passo para a concretização deste desejo seria, portanto, a manifestação de intolerância para com a menorização dos adversários.
Suspirar por elevação no debate e tolerar referências a "outros" pode, neste contexto, ser encarado como o sintoma de uma hipocrisia mal contida.
Enviado por: AcordaBraga em 19 de Maio de 2017, 14:00
O texto vergonhoso do Sr. Parente, candidato a Vice-Presidente da lista do Sr. Salvador, para além de tentar humilhar a candidatura do Sr. Peixoto, só rebaixa o nosso Sporting de Braga e a democracia;
Seguiram-se outras insinuações e faltas de respeito mesquinhas e labregas por parte da actual direcção à lista do Sr. Peixoto, as mais recentes feitas ontem pelo Sr. Salvador, às quais o "outro candidato" respondeu com grande elevação e respeito pela instituição que o Sr. Salvador ainda representa, cumprindo aquilo que sempre disse, que pretendia uma campanha elevada, sem insultos, sem falar na vida pessoal de ninguém, sem baixar o nível, sem desrespeitar os adeptos e o próprio clube. Dizer que de resto o Sr. Salvador concordou com isso dizendo o mesmo, porém fazendo o oposto. Ridículo;
Lamento constatar que a poucos dias das eleições a actual administração trabalha a todo vapor, como nunca antes visto, antecipando-se em todas as questões possíveis numa preparação de "pré-época" precoce, feroz e veloz também ela nunca antes vista, contratando para todos os sectores, desde o departamento de markting, até adjuntos da equipa B, contrato de médio prazo para Abel (que poderia ter ficado como interino), contratações de jogadores por valores altos (no caso de Raúl Silva), etc. A lógica apresentada de se ter mudado as eleições para Maio de forma a possibilitar a lista vencedora de preparar a nova época cai então por terra, já que esta direcção está a tomar demasiadas decisões que afectarão a próxima época, numa iniciativa inédita de tentar arrumar toda a casa e apresentar o máximo de trunfos possíveis antes de Junho;
A grande bandeira do Sr. Salvador continua a ser a academia, tal como à 4 anos atrás, e ao contrário do que sempre foi sendo dito, a inauguração da mesma foi antecipada largamente, convidando todos a visitar a obra antes desta estar concluída, não tivéssemos nós a pouco tempo das eleições. Durante este tempo todo, não divulgaram aos adeptos fotografias e/ou vídeos da evolução da obra, lembraram-se agora, a poucos dias das eleições, que estes existem e terão interesse em ver a evolução de uma obra que pode alavancar-nos no futuro ou destruir-nos;
Lamento também constatar que elementos da lista do Sr. Salvador - por sinal muitos deles benfiquistas, sportinguistas e portistas - o próprio Sr. Salvador, e muitos dos apoiantes dele (onde eu me incluía ainda ontem) insistem em criticar o Sr. Peixoto por este, supostamente, não ter nenhum projecto, quando o Sr. Peixoto apresentou um programa muito mais esclarecedor que o do Sr. Salvador, quer a nível do projecto para o futebol, quer a nível do projecto para as modalidades, quer a nível do projecto financeiro. Eu como sócio atento tenho tentado manter-me informado de ambas as candidaturas e constato que o Sr. Peixoto para além de ser muito mais transparente e esclarecedor, apresenta mais propostas concretas e faz questão de promover as suas ideias durante o dia-a-dia, quer nas redes sociais, quer nas suas acções de campanha ao invés de esconder o seu jogo e atacar o "outro candidato" ou andar a distribuir brindes e almoços aos adeptos tal como o Sr. Salvador tem feito;
Concluo dizendo que dos dois moderadores que continuam a participar activamente neste espaço, um é apoiante do Sr. Salvador (e até pertence à Comissão de Honra), outro é apoiante do Sr. Peixoto. São vários os comentários apagados que são a favor do Sr. Peixoto e/ou contra o Sr. Salvador apagados. Já me aconteceu a mim e é algo que não posso tolerar. Eu vivi o 25 de Abril de 74 e não aceito nova censura. Por esse motivo não voltarei a comentar neste espaço de opinião, visto que há opiniões que são excluídas.
Gostaria só de saber se esse senhor moderador apaga os comentários por iniciativa própria ou a mando de alguém!
Enviado por: mgl em 19 de Maio de 2017, 14:11
Olhe que está enganado, eu não digo nada, eu apenas peço que ele, em vez de simplesmente lançar a suspeição, esclarecesse o que sabe acerca da gestão das empresas do AS. Não se pode/deve afirmar a elevação da sua campanha e logo a seguir fazer o contrário. Se ler com atenção verá facilmente que ambos se atacam a nível profissional. Basta querer ver."Não lhe vou responder, porque tenho elevação, mas já agora... falando em questões profissionais..."Quais acusações?
Foi-lhe fácil criticar quem, por iniciativa própria, já criou emprego a muita gente, sem demonstrar quais os factos de que o acusa. Sim senhor, quanta elevação nesse discurso, no diz que não diz, mas já dizendo, ou melhor, lançando a suspeição, atirando a pedra e escondendo a mão. Se ele sabe mais do que os outros, não lance suspeições, prove-as. Assim, teria crédito. Quem se arvora em mais do que aquilo que é, não pode continuar a ser aquilo que demonstra.
O APP só diz que haveria muito para falar. O mgl é que diz que há muita coisa má a dizer. O único candidato a fazer criticas à situação profissional do "outro candidato" foi AS
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 19 de Maio de 2017, 14:18
Concluo dizendo que dos dois moderadores que continuam a participar activamente neste espaço, um é apoiante do Sr. Salvador (e até pertence à Comissão de Honra), outro é apoiante do Sr. Peixoto. São vários os comentários apagados que são a favor do Sr. Peixoto e/ou contra o Sr. Salvador apagados. Já me aconteceu a mim e é algo que não posso tolerar. Eu vivi o 25 de Abril de 74 e não aceito nova censura. Por esse motivo não voltarei a comentar neste espaço de opinião, visto que há opiniões que são excluídas.
Gostaria só de saber se esse senhor moderador apaga os comentários por iniciativa própria ou a mando de alguém!
Tem toda a razão. A falta de democracia deste forum é digna de um regime ditatorial.
Se o forum foi criado para os sócios e adeptos se expressarem e trocarem ideias, isso foi desvirtuado neste tópico porque algum moderador se acha dono disto tudo. Era preferível nesse caso haver um tópico para apoiantes PLI e outro para apoiantes AS.
A mim já me apagaram um comentário contra AS apenas porque sim. Não tinha uma única palavra ofensiva. Só era contra.
E para mim este tópico também morreu.
25 DE ABRIL SEMPRE.
Enviado por: eumesmo em 19 de Maio de 2017, 14:27
Olhe que está enganado, eu não digo nada, eu apenas peço que ele, em vez de simplesmente lançar a suspeição, esclarecesse o que sabe acerca da gestão das empresas do AS. Não se pode/deve afirmar a elevação da sua campanha e logo a seguir fazer o contrário. Se ler com atenção verá facilmente que ambos se atacam a nível profissional. Basta querer ver."Não lhe vou responder, porque tenho elevação, mas já agora... falando em questões profissionais..."Quais acusações?
Foi-lhe fácil criticar quem, por iniciativa própria, já criou emprego a muita gente, sem demonstrar quais os factos de que o acusa. Sim senhor, quanta elevação nesse discurso, no diz que não diz, mas já dizendo, ou melhor, lançando a suspeição, atirando a pedra e escondendo a mão. Se ele sabe mais do que os outros, não lance suspeições, prove-as. Assim, teria crédito. Quem se arvora em mais do que aquilo que é, não pode continuar a ser aquilo que demonstra.
O APP só diz que haveria muito para falar. O mgl é que diz que há muita coisa má a dizer. O único candidato a fazer criticas à situação profissional do "outro candidato" foi AS
Mas é preciso concretizar algo sobre o percurso profissional do candidato salvador? A empresa faliu, como tal deixou muitas contas por pagar, em Angola houve um acidente grave porque não se cumpriram as regras, foi noticia na comunicação social.
Nada disto foi usado pelo Pli, e poderia ter sido, dadas as graves acusações do AS.
Enviado por: Pé Ligeiro em 19 de Maio de 2017, 14:29
ANTÓNIO PEDRO PEIXOTO NEGA QUE DITO VÁ SER DIRETOR DESPORTIVO DOS ARSENALISTAS"Não lhe vou responder, porque tenho elevação, mas já agora... falando em questões profissionais..."
Atual treinador do Famalicão tinha sido mencionado por António Salvador
O candidato à presidência do Sporting de Braga António Pedro Peixoto negou esta quinta-feira que o seu diretor desportivo vá ser Dito, atual treinador do Famalicão, como tinha avançado António Salvador, atual presidente e também candidato.
"Toda a gente sabe que o seu diretor desportivo é o Dito, mas era importante perceber se, como 'expert' no direito desportivo, foi ele [António Pedro Peixoto] quem fez o contrato do Dito para o Famalicão e se tem alguma [relação de] trabalho com o Famalicão nessa questão dos contratos", disse hoje António Salvador à margem de mais uma iniciativa de campanha.
António Pedro Peixoto respondeu ao atual presidente dos minhotos no decurso de uma visita ao final do dia ao Bragalona FC e Associação Merelim S. Paio.
"Quanto ao Dito, ele não será o nosso diretor desportivo, portanto, o senhor António Salvador está equivocado, quanto aos comentários sobre a minha atividade profissional como advogado, não lhe vou responder, porque desde o início que dissemos que íamos fazer uma campanha com elevação e não falar em questões pessoais ou profissionais, porque, se fosse para falar sobre questões profissionais, também tinha muito que falar sobre a atividade profissional do senhor António Salvador no que toca à gestão das suas empresas", afirmou o candidato.
Autor: Lusa
Já que Antonio Salvador não quer debate podia começar a falar sobre as suas medidas e deixar o outro candidato em paz.
Acho que com este tipo de campanha está a perder mais do que ganha.
Foi-lhe fácil criticar quem, por iniciativa própria, já criou emprego a muita gente, sem demonstrar quais os factos de que o acusa. Sim senhor, quanta elevação nesse discurso, no diz que não diz, mas já dizendo, ou melhor, lançando a suspeição, atirando a pedra e escondendo a mão. Se ele sabe mais do que os outros, não lance suspeições, prove-as. Assim, teria crédito. Quem se arvora em mais do que aquilo que é, não pode continuar a ser aquilo que demonstra.
Empenhado que está na intransigente defesa de António Salvador, começa a faltar-lhe o discernimento para analisar, de forma descomprometida, as declarações do candidato António Pedro Peixoto.
Para além de ser evidente a quem coube a abertura das hostilidades e de não restarem dúvidas quanto a quem falou em "experts" - algo que o próprio forista reconhecerá -, é, também, óbvio que Pli não lançou suspeições que carecessem de prova.
Pli disse, única e exclusivamente, que António Salvador tem, neste particular, telhados de vidro. E não pode querer referir-se, jocosamente, como é, aliás, seu timbre, ao "expert" António Pedro Peixoto, sem esperar que do lado oposto venham, também, referências ao "expert" do mundo empresarial que é, sem margem para dúvidas, António Salvador.
Tanto quanto sei, Pli não lançou suspeições. Sendo embora certo e sabido, por quem anda na cidade e convive com ex-trabalhadores e fornecedores, que não faltaram, aqui e ali, esquemas ardilosos, e, também por isso, de difícil prova, não lhe ouvi referências a insolvências (e muito menos a insolvências culposas, como parece querer insinuar).
Não deixa, em todo o caso, de ser curioso que se refira a Salvador como o homem providencial que criou empregos e que depois, como que por artes mágicas, se esqueça de que foi este o homem que acumulou, ao longo de anos, dívidas para com fornecedores, trabalhadores e ex-trabalhadores.
Peça-se, então, elevação no debate, mas saiba-se, também, tê-la.
Um pequeno passo para a concretização deste desejo seria, portanto, a manifestação de intolerância para com a menorização dos adversários.
Suspirar por elevação no debate e tolerar referências a "outros" pode, neste contexto, ser encarado como o sintoma de uma hipocrisia mal contida.
Caro magico_scbraga faço esta citação, apenas para realçar a clareza e objetividade com que um jovem de 24 anos escreve, coisa cada vez rara nos tempos que correm. Poderia fazer outras citações anteriores igualmente bem formuladas e que poderiam servir de exemplo a uma argumentação elevada e ao mesmo tempo bem fundamentada.
Enviado por: Profect_SCBraga em 19 de Maio de 2017, 14:31
Eu não sei quem e o moderador afecto ao candidato e actual presidente, mas tb não me interessa saber, porque este tipo de acções para alem de prejudicar o fórum, prejudicam a candidatura que apoia.
Por ultimo digo que este tópico já ultrapassa um bocado o ridiculo, e só aconselho o resto dos foristas a manterem o respeito por os outros, porque após dia 27 já acabaram as eleições, mas este fórum nao..
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: magico_scbraga em 19 de Maio de 2017, 14:54
Experimente ler devagarinho, com calma, sem deixar que essa "paixão cega" pela candidatura do pli lhe tolde o seu discernimento. Vai ver que consegue interpretar o que lá se encontra. Facilmente perceberá ao que me refiro, quem na entrevista pede/diz ter elevação na campanha e logo a seguir ataca igualmente o opositor. Eu não afirmei que o AS esteve bem no que disse acerca do pli, somente critiquei quem, de uma forma um tanto ou quanto saloia, não soube manter a tal "elevação" a que se referiu. Mas é disto que os seus apoiantes gostam, reveem-se nisso. E sim, o senhor é a pessoa ideal para falar em hipocrisia, mal ou bem contida, e não anda por aqui empenhado em nada... Parabéns pela elevação e isenção que demonstra ter.ANTÓNIO PEDRO PEIXOTO NEGA QUE DITO VÁ SER DIRETOR DESPORTIVO DOS ARSENALISTAS"Não lhe vou responder, porque tenho elevação, mas já agora... falando em questões profissionais..."
Atual treinador do Famalicão tinha sido mencionado por António Salvador
O candidato à presidência do Sporting de Braga António Pedro Peixoto negou esta quinta-feira que o seu diretor desportivo vá ser Dito, atual treinador do Famalicão, como tinha avançado António Salvador, atual presidente e também candidato.
"Toda a gente sabe que o seu diretor desportivo é o Dito, mas era importante perceber se, como 'expert' no direito desportivo, foi ele [António Pedro Peixoto] quem fez o contrato do Dito para o Famalicão e se tem alguma [relação de] trabalho com o Famalicão nessa questão dos contratos", disse hoje António Salvador à margem de mais uma iniciativa de campanha.
António Pedro Peixoto respondeu ao atual presidente dos minhotos no decurso de uma visita ao final do dia ao Bragalona FC e Associação Merelim S. Paio.
"Quanto ao Dito, ele não será o nosso diretor desportivo, portanto, o senhor António Salvador está equivocado, quanto aos comentários sobre a minha atividade profissional como advogado, não lhe vou responder, porque desde o início que dissemos que íamos fazer uma campanha com elevação e não falar em questões pessoais ou profissionais, porque, se fosse para falar sobre questões profissionais, também tinha muito que falar sobre a atividade profissional do senhor António Salvador no que toca à gestão das suas empresas", afirmou o candidato.
Autor: Lusa
Já que Antonio Salvador não quer debate podia começar a falar sobre as suas medidas e deixar o outro candidato em paz.
Acho que com este tipo de campanha está a perder mais do que ganha.
Foi-lhe fácil criticar quem, por iniciativa própria, já criou emprego a muita gente, sem demonstrar quais os factos de que o acusa. Sim senhor, quanta elevação nesse discurso, no diz que não diz, mas já dizendo, ou melhor, lançando a suspeição, atirando a pedra e escondendo a mão. Se ele sabe mais do que os outros, não lance suspeições, prove-as. Assim, teria crédito. Quem se arvora em mais do que aquilo que é, não pode continuar a ser aquilo que demonstra.
Empenhado que está na intransigente defesa de António Salvador, começa a faltar-lhe o discernimento para analisar, de forma descomprometida, as declarações do candidato António Pedro Peixoto.
Para além de ser evidente a quem coube a abertura das hostilidades e de não restarem dúvidas quanto a quem falou em "experts" - algo que o próprio forista reconhecerá -, é, também, óbvio que Pli não lançou suspeições que carecessem de prova.
Pli disse, única e exclusivamente, que António Salvador tem, neste particular, telhados de vidro. E não pode querer referir-se, jocosamente, como é, aliás, seu timbre, ao "expert" António Pedro Peixoto, sem esperar que do lado oposto venham, também, referências ao "expert" do mundo empresarial que é, sem margem para dúvidas, António Salvador.
Tanto quanto sei, Pli não lançou suspeições. Sendo embora certo e sabido, por quem anda na cidade e convive com ex-trabalhadores e fornecedores, que não faltaram, aqui e ali, esquemas ardilosos, e, também por isso, de difícil prova, não lhe ouvi referências a insolvências (e muito menos a insolvências culposas, como parece querer insinuar).
Não deixa, em todo o caso, de ser curioso que se refira a Salvador como o homem providencial que criou empregos e que depois, como que por artes mágicas, se esqueça de que foi este o homem que acumulou, ao longo de anos, dívidas para com fornecedores, trabalhadores e ex-trabalhadores.
Peça-se, então, elevação no debate, mas saiba-se, também, tê-la.
Um pequeno passo para a concretização deste desejo seria, portanto, a manifestação de intolerância para com a menorização dos adversários.
Suspirar por elevação no debate e tolerar referências a "outros" pode, neste contexto, ser encarado como o sintoma de uma hipocrisia mal contida.
Estimado MGL,
Confesso que, apesar de não o ver por estas bandas há cerca de cinco anos (não são cinco dias..), ainda vou conseguindo captar o essencial do que vai escrevendo. E capto, fruto dessa prolongada abstinência, o que está por detrás do que vai escrevendo.
E o que a sua mensagem permite ver é, para lá de um ou outro insulto mal disfarçado e, vindo de onde vem, facilmente tolerado, um comprometimento entusiasmante.
Não me diz, no entanto, se considera, ou não, hipócrita que alguém que passe a vida a pugnar pela elevação do debate não tenha, sequer, um reparo ao jocoso que há em referências como "o outro". Há, ou não, hipocrisia em doses consideráveis?
E, talvez porque não convenha levantar o véu e deixar à vista o vazio, também não concretiza a alegação de que o Pli lança insinuações. A que insinuações se refere? A insolvências culposas? Será essa a insinuação?
Nem consideráveis doses de ousadia justificam que se retire das palavras do Pli algo que ele, manifestamente, não disse.
A ousadia (será apenas ousadia?), que também não lhe falta quando o objectivo é insinuar que os apoiantes do Pli apoiam um registo rasteiro, parece, no entanto, não ser suficiente para condenar as insinuações salvadorescas relativas à ligação do Pli (advogado) a um clube de futebol (que, por estranho que lhe possa parecer, parece precisar de acompanhamento forense).
A selectividade anda por aí. E anda lado a lado com a desfaçatez e falta de vergonha.
Enviado por: LeonelP em 19 de Maio de 2017, 14:59
Enviado por: Braguista_D em 19 de Maio de 2017, 15:13
A escolha dos sócios (os adeptos e os simpatizantes por muito que se rebolem não podem votar) deve ser tomada em consciência, de acordo com a identificação dos projetos levados a sufrágio.
Votar porque se é contra um candidato não faz sentido nenhum, mas pode ter consquências (o mundo tem dado alguns exemplos).
A sondagem do superbraga está ferida de morte à partida, pois forista vota uma vez (alguns nem sócios serão), sendo certo que o peso de cada sócio varia entre 1 e 10 votos, conforme os anos de associado. Assim, a amostra que se observa não faz grande sentido.
O espaço do fórum do superbraga seria uma espaço privilegiado de discussão. No entanto, a discussão na maioria das mensagens é um vazio que reflete o não debate de ideias dos candidatos.
Por aqui atira-se em diversas direções, não importando quem é apanhado pelo meio dos disparos. Por vezes, mesmo sem intenção, cai-se na tentação fácil do tom agressivo e agressor, deixando as mensagem a jeito de serem apagadas pelos moderadores. Neste aspeto, realço o facto de a quase totalidade da moderação deste fórum não escrever neste tópico, o que revela alguma tentativa de isenção que se louva.
Espero que as pessoas no dia 27 votem de forma avassaladora, dando um sinal de vitalidade no clube.
Enviado por: Luís Duarte em 19 de Maio de 2017, 15:17
deixando as mensagem a jeito de serem apagadas pelos moderadores. Neste aspeto, realço o facto de a quase totalidade da moderação deste fórum não escrever neste tópico, o que revela alguma tentativa de isenção que se louva.
Ri-me.
Enviado por: mgl em 19 de Maio de 2017, 16:03
talvez fruto da sua tenra idade, se é verdade o que se vai lendo por aqui, não tenha ainda a maturidade necessária para compreender/aceitar que outros foristas pensem diferente de si. Deve ser por tal facto que nas suas respostas aos meus comentários pululam insinuações bacocas a respeito da minha pessoa, mas que, parece-me, somente são manifestos da sua personalidade. Espero que seja por isso, caso contrário, essa selectividade e hipocrisia, e outros termos que não me apetece repetir, de que fala, mas não consegue ver nas suas palavras, manifestariam o tal vazio a que se refere no seu comentário. Talvez por isso, pela falta de clarividência que a idade ainda não lhe permite ter, somente consiga ver os erros dos outros, vê agora AS é o outro, e nunca os do pli. Mas não serei eu a ter a pretensão de ensinar-lhe a interpretar melhor o que vai sendo dito/escrito, até porque isso vai sendo adquirido com estudos e com a maturidade. Claro que há quem nunca consiga, espero sinceramente que não seja o seu caso.
Todos temos direito à nossa opinião, mesmo que alguns não consigam atingir, ou queiram deturpar, o verdadeiro alcance das palavras.
Passe bem.
Enviado por: HenDua em 19 de Maio de 2017, 16:13
Sobre as eleições:
https://www.facebook.com/antoniopedropli/videos/1348694485211088/
Enviado por: mgl em 19 de Maio de 2017, 16:17
Vê, por isso mesmo. Pelas conclusões que são tiradas da insinuação à capacidade de gestão de AS, que nada tem a ver com o Braga, depois de ouvidas/lidas as declarações de pli. E claro, por ele ter acabado de dizer que não entraria por esse caminho. Para mim, se assim o desejarem que lavem a roupa suja toda, pode ser que assim sejamos devidamente esclarecidos. Mas que assumam isso e não digam que somente o outro é que está a fazer campanha suja, que a deles é "elevada".Olhe que está enganado, eu não digo nada, eu apenas peço que ele, em vez de simplesmente lançar a suspeição, esclarecesse o que sabe acerca da gestão das empresas do AS. Não se pode/deve afirmar a elevação da sua campanha e logo a seguir fazer o contrário. Se ler com atenção verá facilmente que ambos se atacam a nível profissional. Basta querer ver."Não lhe vou responder, porque tenho elevação, mas já agora... falando em questões profissionais..."Quais acusações?
Foi-lhe fácil criticar quem, por iniciativa própria, já criou emprego a muita gente, sem demonstrar quais os factos de que o acusa. Sim senhor, quanta elevação nesse discurso, no diz que não diz, mas já dizendo, ou melhor, lançando a suspeição, atirando a pedra e escondendo a mão. Se ele sabe mais do que os outros, não lance suspeições, prove-as. Assim, teria crédito. Quem se arvora em mais do que aquilo que é, não pode continuar a ser aquilo que demonstra.
O APP só diz que haveria muito para falar. O mgl é que diz que há muita coisa má a dizer. O único candidato a fazer criticas à situação profissional do "outro candidato" foi AS
Mas é preciso concretizar algo sobre o percurso profissional do candidato salvador? A empresa faliu, como tal deixou muitas contas por pagar, em Angola houve um acidente grave porque não se cumpriram as regras, foi noticia na comunicação social.
Nada disto foi usado pelo Pli, e poderia ter sido, dadas as graves acusações do AS.
Enviado por: magico_scbraga em 19 de Maio de 2017, 16:18
Caro magico_scbraga,
talvez fruto da sua tenra idade, se é verdade o que se vai lendo por aqui, não tenha ainda a maturidade necessária para compreender/aceitar que outros foristas pensem diferente de si. Deve ser por tal facto que nas suas respostas aos meus comentários pululam insinuações bacocas a respeito da minha pessoa, mas que, parece-me, somente são manifestos da sua personalidade. Espero que seja por isso, caso contrário, essa selectividade e hipocrisia, e outros termos que não me apetece repetir, de que fala, mas não consegue ver nas suas palavras, manifestariam o tal vazio a que se refere no seu comentário. Talvez por isso, pela falta de clarividência que a idade ainda não lhe permite ter, somente consiga ver os erros dos outros, vê agora AS é o outro, e nunca os do pli. Mas não serei eu a ter a pretensão de ensinar-lhe a interpretar melhor o que vai sendo dito/escrito, até porque isso vai sendo adquirido com estudos e com a maturidade. Claro que há quem nunca consiga, espero sinceramente que não seja o seu caso.
Todos temos direito à nossa opinião, mesmo que alguns não consigam atingir, ou queiram deturpar, o verdadeiro alcance das palavras.
Passe bem.
É da idade, certamente. Houve quem, em tempos, e num sketch, achasse que era "da humidade".
A idade que tem não lhe permite, ainda assim, responder ao que é perguntado. Deve ser essa a maturidade de que fala.
Lendo os seus comentários, fico com a sensação de que o Pli é, no fundo, a encarnação do que de pior poderia ter acontecido ao Braga. Os apoiantes do Pli serão, então, água da mesma fonte, pois que, segundo parece, são apologistas de um discurso rasteiro.
Sou, sem dúvida, eu o intolerante. Passe bem, meu caro. E, da próxima, "be a man about it". Answer the questions.
Enviado por: mgl em 19 de Maio de 2017, 16:27
**********************Para comentários como o seu, somente tenho uma resposta. A educação também se aprende, para além da capacidade de saber ler, primeiro, saber interpretar, depois. Aconselho-o a isso - aprender. Talvez assim ninguém tenha de lhe traduzir o que vai sendo escrito, nem eu de me repetir. Boa sorte
Sobre as eleições:
https://www.facebook.com/antoniopedropli/videos/1348694485211088/
Enviado por: magico_scbraga em 19 de Maio de 2017, 16:31
**********************Para comentários como o seu, somente tenho uma resposta. A educação também se aprende, para além da capacidade de saber ler, primeiro, saber interpretar, depois. Aconselho-o a isso - aprender. Talvez assim ninguém tenha de lhe traduzir o que vai sendo escrito, nem eu de me repetir. Boa sorte
Sobre as eleições:
https://www.facebook.com/antoniopedropli/videos/1348694485211088/
Não deixa de ser notável que, de entre um universo de foristas, seja o MGL o único abençoado com capacidades intelectuais de monta.
Os outros, os que discordam, ou são cêpos, ou mal-educados.
O registo é edificante. Mas, descanse, o seu comentário passeará impunemente pelo fórum.
Enviado por: PEDRØ XVI em 19 de Maio de 2017, 16:32
Grande Perrichon
Sobre as eleições:
https://www.facebook.com/antoniopedropli/videos/1348694485211088/
Enviado por: eumesmo em 19 de Maio de 2017, 16:33
Vê, por isso mesmo. Pelas conclusões que são tiradas da insinuação à capacidade de gestão de AS, que nada tem a ver com o Braga, depois de ouvidas/lidas as declarações de pli. E claro, por ele ter acabado de dizer que não entraria por esse caminho. Para mim, se assim o desejarem que lavem a roupa suja toda, pode ser que assim sejamos devidamente esclarecidos. Mas que assumam isso e não digam que somente o outro é que está a fazer campanha suja, que a deles é "elevada".Olhe que está enganado, eu não digo nada, eu apenas peço que ele, em vez de simplesmente lançar a suspeição, esclarecesse o que sabe acerca da gestão das empresas do AS. Não se pode/deve afirmar a elevação da sua campanha e logo a seguir fazer o contrário. Se ler com atenção verá facilmente que ambos se atacam a nível profissional. Basta querer ver."Não lhe vou responder, porque tenho elevação, mas já agora... falando em questões profissionais..."Quais acusações?
Foi-lhe fácil criticar quem, por iniciativa própria, já criou emprego a muita gente, sem demonstrar quais os factos de que o acusa. Sim senhor, quanta elevação nesse discurso, no diz que não diz, mas já dizendo, ou melhor, lançando a suspeição, atirando a pedra e escondendo a mão. Se ele sabe mais do que os outros, não lance suspeições, prove-as. Assim, teria crédito. Quem se arvora em mais do que aquilo que é, não pode continuar a ser aquilo que demonstra.
O APP só diz que haveria muito para falar. O mgl é que diz que há muita coisa má a dizer. O único candidato a fazer criticas à situação profissional do "outro candidato" foi AS
Mas é preciso concretizar algo sobre o percurso profissional do candidato salvador? A empresa faliu, como tal deixou muitas contas por pagar, em Angola houve um acidente grave porque não se cumpriram as regras, foi noticia na comunicação social.
Nada disto foi usado pelo Pli, e poderia ter sido, dadas as graves acusações do AS.
MAs eu não tirei conclusões nenhumas, estou só a referir factos conhecidos de toda a gente, e que, volto a referir, poderiam ter sido proferidos pelo Pli como forma de contra-ataque, não o foram feitos, porque tal como ele disse não é esse o caminho que quer seguir.
Muita coisa na gestão do salvador ao nível do braga poderia ser também utilizado e não apenas a nível pessoal, para mim o facto de a Britara ter falido é irrelevante para as eleições, já saber porque foi despedido o Leonardo Jardim seria relevante, mas até hoje nunca ninguém explicou, nem estas nem outras decisões tomadas.
Aa palavras de AS foram totalmente descabidas, assim como o artigo do Parente no DM.
Sei que esta viragem do AS para os associados, como "grande património do clube" como ele gosta de dizer, é recente, resta-me saber se é apenas por causa das eleições, isso so o futuro o dirá.
Em todas as entrevistas que ouvi e li de AS não fiquei minimamente convencido da viragem de rumo, até porque sempre questionado sobre os associados sempre se desculpou com questões estruturais, questões essas que não foram entraves para a construção dos camarotes corporate.
Basta ouvir a entrevista à voz do neiva, quando questionado sobre o porque de ter gasto os 2 milhões nos camarotes e não ter gasto esse dinheiro nos elevadores para os associados para perceber que os sócios para ele não são o maior património do clube, até porque o valor das quotas é irrisório no orçamento.
@braços
Eumesmo
Enviado por: mgl em 19 de Maio de 2017, 16:36
Não caia no ridículo, só não entende o que não quer. Como lhe disse antes, não tenho a pretensão de lhe dar formação nisso. Agora, peço desculpa, mas por não entender italiano não comprendi parte da sua verbalização. E, não, também não sei usar o Google tradutor. Passe bem.Caro magico_scbraga,
talvez fruto da sua tenra idade, se é verdade o que se vai lendo por aqui, não tenha ainda a maturidade necessária para compreender/aceitar que outros foristas pensem diferente de si. Deve ser por tal facto que nas suas respostas aos meus comentários pululam insinuações bacocas a respeito da minha pessoa, mas que, parece-me, somente são manifestos da sua personalidade. Espero que seja por isso, caso contrário, essa selectividade e hipocrisia, e outros termos que não me apetece repetir, de que fala, mas não consegue ver nas suas palavras, manifestariam o tal vazio a que se refere no seu comentário. Talvez por isso, pela falta de clarividência que a idade ainda não lhe permite ter, somente consiga ver os erros dos outros, vê agora AS é o outro, e nunca os do pli. Mas não serei eu a ter a pretensão de ensinar-lhe a interpretar melhor o que vai sendo dito/escrito, até porque isso vai sendo adquirido com estudos e com a maturidade. Claro que há quem nunca consiga, espero sinceramente que não seja o seu caso.
Todos temos direito à nossa opinião, mesmo que alguns não consigam atingir, ou queiram deturpar, o verdadeiro alcance das palavras.
Passe bem.
É da idade, certamente. Houve quem, em tempos, e num sketch, achasse que era "da humidade".
A idade que tem não lhe permite, ainda assim, responder ao que é perguntado. Deve ser essa a maturidade de que fala.
Lendo os seus comentários, fico com a sensação de que o Pli é, no fundo, a encarnação do que de pior poderia ter acontecido ao Braga. Os apoiantes do Pli serão, então, água da mesma fonte, pois que, segundo parece, são apologistas de um discurso rasteiro.
Sou, sem dúvida, eu o intolerante. Passe bem, meu caro. E, da próxima, "be a man about it". Answer the questions.
Nunca mais é 27
Enviado por: PEDRØ XVI em 19 de Maio de 2017, 16:43
No ridículo já caiu o senhor à muito tempo.Não caia no ridículo, só não entende o que não quer. Como lhe disse antes, não tenho a pretensão de lhe dar formação nisso. Agora, peço desculpa, mas por não entender italiano não comprendi parte da sua verbalização. E, não, também não sei usar o Google tradutor. Passe bem.Caro magico_scbraga,
talvez fruto da sua tenra idade, se é verdade o que se vai lendo por aqui, não tenha ainda a maturidade necessária para compreender/aceitar que outros foristas pensem diferente de si. Deve ser por tal facto que nas suas respostas aos meus comentários pululam insinuações bacocas a respeito da minha pessoa, mas que, parece-me, somente são manifestos da sua personalidade. Espero que seja por isso, caso contrário, essa selectividade e hipocrisia, e outros termos que não me apetece repetir, de que fala, mas não consegue ver nas suas palavras, manifestariam o tal vazio a que se refere no seu comentário. Talvez por isso, pela falta de clarividência que a idade ainda não lhe permite ter, somente consiga ver os erros dos outros, vê agora AS é o outro, e nunca os do pli. Mas não serei eu a ter a pretensão de ensinar-lhe a interpretar melhor o que vai sendo dito/escrito, até porque isso vai sendo adquirido com estudos e com a maturidade. Claro que há quem nunca consiga, espero sinceramente que não seja o seu caso.
Todos temos direito à nossa opinião, mesmo que alguns não consigam atingir, ou queiram deturpar, o verdadeiro alcance das palavras.
Passe bem.
É da idade, certamente. Houve quem, em tempos, e num sketch, achasse que era "da humidade".
A idade que tem não lhe permite, ainda assim, responder ao que é perguntado. Deve ser essa a maturidade de que fala.
Lendo os seus comentários, fico com a sensação de que o Pli é, no fundo, a encarnação do que de pior poderia ter acontecido ao Braga. Os apoiantes do Pli serão, então, água da mesma fonte, pois que, segundo parece, são apologistas de um discurso rasteiro.
Sou, sem dúvida, eu o intolerante. Passe bem, meu caro. E, da próxima, "be a man about it". Answer the questions.
Nunca mais é 27
Enviado por: enormeBRAGA em 19 de Maio de 2017, 16:51
OK, mas, e o resto? Todo o crescimento brutal de um clube que estava no poço? Acho que estamos a ser um pouco injustos, para com Salvador.Vê, por isso mesmo. Pelas conclusões que são tiradas da insinuação à capacidade de gestão de AS, que nada tem a ver com o Braga, depois de ouvidas/lidas as declarações de pli. E claro, por ele ter acabado de dizer que não entraria por esse caminho. Para mim, se assim o desejarem que lavem a roupa suja toda, pode ser que assim sejamos devidamente esclarecidos. Mas que assumam isso e não digam que somente o outro é que está a fazer campanha suja, que a deles é "elevada".Olhe que está enganado, eu não digo nada, eu apenas peço que ele, em vez de simplesmente lançar a suspeição, esclarecesse o que sabe acerca da gestão das empresas do AS. Não se pode/deve afirmar a elevação da sua campanha e logo a seguir fazer o contrário. Se ler com atenção verá facilmente que ambos se atacam a nível profissional. Basta querer ver."Não lhe vou responder, porque tenho elevação, mas já agora... falando em questões profissionais..."Quais acusações?
Foi-lhe fácil criticar quem, por iniciativa própria, já criou emprego a muita gente, sem demonstrar quais os factos de que o acusa. Sim senhor, quanta elevação nesse discurso, no diz que não diz, mas já dizendo, ou melhor, lançando a suspeição, atirando a pedra e escondendo a mão. Se ele sabe mais do que os outros, não lance suspeições, prove-as. Assim, teria crédito. Quem se arvora em mais do que aquilo que é, não pode continuar a ser aquilo que demonstra.
O APP só diz que haveria muito para falar. O mgl é que diz que há muita coisa má a dizer. O único candidato a fazer criticas à situação profissional do "outro candidato" foi AS
Mas é preciso concretizar algo sobre o percurso profissional do candidato salvador? A empresa faliu, como tal deixou muitas contas por pagar, em Angola houve um acidente grave porque não se cumpriram as regras, foi noticia na comunicação social.
Nada disto foi usado pelo Pli, e poderia ter sido, dadas as graves acusações do AS.
MAs eu não tirei conclusões nenhumas, estou só a referir factos conhecidos de toda a gente, e que, volto a referir, poderiam ter sido proferidos pelo Pli como forma de contra-ataque, não o foram feitos, porque tal como ele disse não é esse o caminho que quer seguir.
Muita coisa na gestão do salvador ao nível do braga poderia ser também utilizado e não apenas a nível pessoal, para mim o facto de a Britara ter falido é irrelevante para as eleições, já saber porque foi despedido o Leonardo Jardim seria relevante, mas até hoje nunca ninguém explicou, nem estas nem outras decisões tomadas.
Aa palavras de AS foram totalmente descabidas, assim como o artigo do Parente no DM.
Sei que esta viragem do AS para os associados, como "grande património do clube" como ele gosta de dizer, é recente, resta-me saber se é apenas por causa das eleições, isso so o futuro o dirá.
Em todas as entrevistas que ouvi e li de AS não fiquei minimamente convencido da viragem de rumo, até porque sempre questionado sobre os associados sempre se desculpou com questões estruturais, questões essas que não foram entraves para a construção dos camarotes corporate.
Basta ouvir a entrevista à voz do neiva, quando questionado sobre o porque de ter gasto os 2 milhões nos camarotes e não ter gasto esse dinheiro nos elevadores para os associados para perceber que os sócios para ele não são o maior património do clube, até porque o valor das quotas é irrisório no orçamento.
@braços
Eumesmo
Enviado por: Juliano1966 em 19 de Maio de 2017, 16:52
Enviado por: haskily em 19 de Maio de 2017, 17:12
Situações como o vídeo do Perrichon só me deixa triste, muito triste. Para que a necessidade de difamar?
Dia 27 vão andar de lado, e depois podem sacar mais um video ao Perrichon a agradecer a quem votou neles.
kkkk
Enviado por: mgl em 19 de Maio de 2017, 17:17
Claro que ele não disse isso textualmente, mas a chamada de atenção para isso basta para que muitos cheguem lá, assim como você chegou. Ao invés desse facto a que ele aludiu e que é do foro privado do AS, poderia manter a tal elevação e deixar antes algumas das questões que você aqui referiu e para as quais ainda não tem resposta. AÍ sim, estaríamos de acordo e daria prova do que disse ir fazer.@braços
Eumesmo
Enviado por: PEDRØ XVI em 19 de Maio de 2017, 17:19
Quem é que vai andar de lado? Os braguistas?Situações como o vídeo do Perrichon só me deixa triste, muito triste. Para que a necessidade de difamar?
Dia 27 vão andar de lado, e depois podem sacar mais um video ao Perrichon a agradecer a quem votou neles.
kkkk
Ao que parece, para a grande maioria da malta que apoia a candidatura do AS aqui no forum, existem diferentes categorias de braguistas. Ao que parece quem não for a favor do AS já não é um verdadeiro braguista tal é a forma como falam.
Que comentário mais triste...
Enviado por: haskily em 19 de Maio de 2017, 17:45
Tu ou o comentário? Passa gelo.Situações como o vídeo do Perrichon só me deixa triste, muito triste. Para que a necessidade de difamar?
Dia 27 vão andar de lado, e depois podem sacar mais um video ao Perrichon a agradecer a quem votou neles.
kkkk
Triste.
Enviado por: HenDua em 19 de Maio de 2017, 18:06
Já aqui vi tanta gente insultar-se mutuamente e nunca vi censura.
Já aqui vi tanta gente falar em medição de pilas e nunca vi censura.
Dá a sensação que o critério não é o insulto ou o vocabulário mas sim a preferência no que toca aos candidatos.
Não sei se vale a pena continuar a comentar, já que os comentários do pessoal apoiante do Pli desaparecem ou são censurados à mínima virgula fora do lugar. Houvesse coerência e justiça...
Enviado por: Migu3l Cruz em 19 de Maio de 2017, 18:15
Enviado por: Bb0y em 19 de Maio de 2017, 19:01
Votem Pli, votem na mudança!
Exactamente, na mudança ou no retrocesso aos anos 90!!! E saí mas uma escada rolante!!
Enviado por: GUERREIROS em 19 de Maio de 2017, 19:26
Enviado por: Migu3l Cruz em 19 de Maio de 2017, 19:29
Votem Pli, votem na mudança!
Exactamente, na mudança ou no retrocesso aos anos 90!!! E saí mas uma escada rolante!!
Para já o único retrocesso que houve foi nas classificações de 4º passamos para 5º
Enviado por: Mais Norte em 19 de Maio de 2017, 20:00
Não vou medir os ataques pessoais e os argumentos ad hominem de um e de outro lado. Não tenho a mesma opinião sobre esse assunto que têm os foristas que apoiam António Peixoto. Os textos escritos falam por si. Com alguma paciência é fácil recolhê-los, aqui e nos jornais, para se entender o que digo.
Recordo que fiz há já algum tempo, neste tópico, uma análise aos pontos essenciais do programa de António Peixoto e não vi que tivesse sido rebatida a minha posição. Não aos elevadores e às escadas rolantes, claro. Queria mesmo contribuir para o debate, mas não parece ser esse o objectivo. Já deu para perceber que não é.
Reconheço também que, depois disso, face ao silêncio, também me deixei “entusiasmar” num ou noutro post.
Quanto às propostas e ao projecto de António Salvador, incluindo a Academia e a Cidade Desportivo, é exactamente o caminho que entendo dever ser seguido pelo Sporting Clube de Braga. Nelas está consubstanciado o projecto de futuro do Clube, seja para o futebol, seja para as modalidades.
É o caminho da consistência, dos bons resultados desportivos e do equilíbrio financeiro.
Já o disse, e repito, e muito já está a mudar nesse aspecto, que este mandato tem que significar o reviver da vida associativa do Clube. Com a Academia, depois com a Cidade Desportiva, isso será um facto.
O Clube e a SAD estão intimamente ligados. Em sete anos a SCB SAD apresentou cinco com Resultados Líquidos Positivos, incluindo o último.
Os dois em que tivemos RL negativos resultaram de uma não participação na LE conjugada com o fim do patrocínio da AXA. Nas AG´s de então, António Salvador mostrou que nunca baixa os braços e, assertivamente, estabeleceu um prazo, definiu uma estratégia e passados dois anos, tal como ele tinha previsto e prometido, estávamos de novo com RL positivos.
Somos a SAD Desportiva melhor gerida no nosso país. Somos o Clube que mais cresceu e consolidou a sua imagem e Identidade no futebol português.
Todos sabem quem são os GUERREIROS.
Ganhámos claramente à nossa concorrência o destaque nas competições internacionais. Estivemos em cinco finais, uma na Liga Europa. Ganhámos duas. Uma, por acaso, até foi no ano passado.
Nem o modelo está esgotado, como dizem alguns, nem António Salvador se esgotou, como defendem outros.
Os nossos principais concorrentes têm as suas lideranças consolidadas. Espero que a de António Salvador saia vencedora nestas eleições.
O Sporting Clube de Braga vai continuar a trilhar o caminho do sucesso e vejo a próxima época a ser preparada como entendo que deve ser feito.
E, é bom recordá-lo, a Cidade Desportiva é um compromisso muito forte entre a Cidade de Braga e o
Sporting Clube de Braga.
Enviado por: El Che em 19 de Maio de 2017, 20:50
Que declaração ridícula é esta Perrichon? Para apoiares um candidato não precisas de caluniares o outro candidato!Grande Perrichon
Sobre as eleições:
https://www.facebook.com/antoniopedropli/videos/1348694485211088/
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: barinho em 19 de Maio de 2017, 20:56
Que declaração ridícula é esta Perrichon? Para apoiares um candidato não precisas de caluniares o outro candidato!Grande Perrichon
Sobre as eleições:
https://www.facebook.com/antoniopedropli/videos/1348694485211088/
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
O mais curioso é que o vídeo foi partilhado pela tal vitima que tanto se queixa que os apoiantes de AS só sabem caluniar o Pli e que o contrário não se passa. São as tais coerências.
Enviado por: El Che em 19 de Maio de 2017, 20:58
Será defeito meu, claro, mas continuo a não ver no programa de António Peixoto nada que seja relevante e estimulante do ponto de vista dos grandes objectivos do Clube.Subscrevo na sua totalidade!
Não vou medir os ataques pessoais e os argumentos ad hominem de um e de outro lado. Não tenho a mesma opinião sobre esse assunto que têm os foristas que apoiam António Peixoto. Os textos escritos falam por si. Com alguma paciência é fácil recolhê-los, aqui e nos jornais, para se entender o que digo.
Recordo que fiz há já algum tempo, neste tópico, uma análise aos pontos essenciais do programa de António Peixoto e não vi que tivesse sido rebatida a minha posição. Não aos elevadores e às escadas rolantes, claro. Queria mesmo contribuir para o debate, mas não parece ser esse o objectivo. Já deu para perceber que não é.
Reconheço também que, depois disso, face ao silêncio, também me deixei “entusiasmar” num ou noutro post.
Quanto às propostas e ao projecto de António Salvador, incluindo a Academia e a Cidade Desportivo, é exactamente o caminho que entendo dever ser seguido pelo Sporting Clube de Braga. Nelas está consubstanciado o projecto de futuro do Clube, seja para o futebol, seja para as modalidades.
É o caminho da consistência, dos bons resultados desportivos e do equilíbrio financeiro.
Já o disse, e repito, e muito já está a mudar nesse aspecto, que este mandato tem que significar o reviver da vida associativa do Clube. Com a Academia, depois com a Cidade Desportiva, isso será um facto.
O Clube e a SAD estão intimamente ligados. Em sete anos a SCB SAD apresentou cinco com Resultados Líquidos Positivos, incluindo o último.
Os dois em que tivemos RL negativos resultaram de uma não participação na LE conjugada com o fim do patrocínio da AXA. Nas AG´s de então, António Salvador mostrou que nunca baixa os braços e, assertivamente, estabeleceu um prazo, definiu uma estratégia e passados dois anos, tal como ele tinha previsto e prometido, estávamos de novo com RL positivos.
Somos a SAD Desportiva melhor gerida no nosso país. Somos o Clube que mais cresceu e consolidou a sua imagem e Identidade no futebol português.
Todos sabem quem são os GUERREIROS.
Ganhámos claramente à nossa concorrência o destaque nas competições internacionais. Estivemos em cinco finais, uma na Liga Europa. Ganhámos duas. Uma, por acaso, até foi no ano passado.
Nem o modelo está esgotado, como dizem alguns, nem António Salvador se esgotou, como defendem outros.
Os nossos principais concorrentes têm as suas lideranças consolidadas. Espero que a de António Salvador saia vencedora nestas eleições.
O Sporting Clube de Braga vai continuar a trilhar o caminho do sucesso e vejo a próxima época a ser preparada como entendo que deve ser feito.
E, é bom recordá-lo, a Cidade Desportiva é um compromisso muito forte entre a Cidade de Braga e o
Sporting Clube de Braga.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: guerreiro1921 em 19 de Maio de 2017, 21:06
Fui lendo aos poucos este tópico sem o ter seguido muito ,mas deu para ver algumas picardias que nao agrada muito mas sou um apoiante de Pli, não agora mas no futuro,penso que com tudo que está a envolver o clube neste momento principalmente a academia, Salvador teria que continuar pelo projecto em si e pela responsabilidade do futuro mediante o que a academia nos dará,quer pelo bem ou mal que isto possa trazer Salvador teria que ser o grande obreiro ou o responsabilizado,em relação à equipa não o culpo pela época má,muitas contrariedades apareceram ao longo da epoca,mas penso que esta a trabalhar bem no futuro desta.Votar Salvador será o mais sensato neste momento mas dou os meus parabéns ao Pli pela coragem e serei sim um apoiante seu no futuro mas agora nao,não duvido das capacidade do Pli mas neste momento Salvador estará rodeado de gente que tenho medo que possa abandonar o projecto com a saida do Salvador o que seria muito mau para o clube.Subscrevo.
Penso que esta é, também, a minha opinião.
Estou muito indeciso.
Enviado por: Warrior of Minho em 19 de Maio de 2017, 21:44
Enviado por: El Che em 19 de Maio de 2017, 21:47
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Warrior of Minho em 19 de Maio de 2017, 21:51
Como podemos assistir a quem é NOS?
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Só através de stream.
Recomendo-te uma busca no google por: "abola tv online stream".
Aparece sempre algum site que dá para ver! ;)
Enviado por: El Che em 19 de Maio de 2017, 21:57
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Luís Duarte em 19 de Maio de 2017, 23:08
Enviado por: enormeBRAGA em 19 de Maio de 2017, 23:10
Será defeito meu, claro, mas continuo a não ver no programa de António Peixoto nada que seja relevante e estimulante do ponto de vista dos grandes objectivos do Clube.Partilho desta opinião... Pli, poderá porventura tornar-se presidente, mas sinto, que este não será ainda o melhor momento.
Não vou medir os ataques pessoais e os argumentos ad hominem de um e de outro lado. Não tenho a mesma opinião sobre esse assunto que têm os foristas que apoiam António Peixoto. Os textos escritos falam por si. Com alguma paciência é fácil recolhê-los, aqui e nos jornais, para se entender o que digo.
Recordo que fiz há já algum tempo, neste tópico, uma análise aos pontos essenciais do programa de António Peixoto e não vi que tivesse sido rebatida a minha posição. Não aos elevadores e às escadas rolantes, claro. Queria mesmo contribuir para o debate, mas não parece ser esse o objectivo. Já deu para perceber que não é.
Reconheço também que, depois disso, face ao silêncio, também me deixei “entusiasmar” num ou noutro post.
Quanto às propostas e ao projecto de António Salvador, incluindo a Academia e a Cidade Desportivo, é exactamente o caminho que entendo dever ser seguido pelo Sporting Clube de Braga. Nelas está consubstanciado o projecto de futuro do Clube, seja para o futebol, seja para as modalidades.
É o caminho da consistência, dos bons resultados desportivos e do equilíbrio financeiro.
Já o disse, e repito, e muito já está a mudar nesse aspecto, que este mandato tem que significar o reviver da vida associativa do Clube. Com a Academia, depois com a Cidade Desportiva, isso será um facto.
O Clube e a SAD estão intimamente ligados. Em sete anos a SCB SAD apresentou cinco com Resultados Líquidos Positivos, incluindo o último.
Os dois em que tivemos RL negativos resultaram de uma não participação na LE conjugada com o fim do patrocínio da AXA. Nas AG´s de então, António Salvador mostrou que nunca baixa os braços e, assertivamente, estabeleceu um prazo, definiu uma estratégia e passados dois anos, tal como ele tinha previsto e prometido, estávamos de novo com RL positivos.
Somos a SAD Desportiva melhor gerida no nosso país. Somos o Clube que mais cresceu e consolidou a sua imagem e Identidade no futebol português.
Todos sabem quem são os GUERREIROS.
Ganhámos claramente à nossa concorrência o destaque nas competições internacionais. Estivemos em cinco finais, uma na Liga Europa. Ganhámos duas. Uma, por acaso, até foi no ano passado.
Nem o modelo está esgotado, como dizem alguns, nem António Salvador se esgotou, como defendem outros.
Os nossos principais concorrentes têm as suas lideranças consolidadas. Espero que a de António Salvador saia vencedora nestas eleições.
O Sporting Clube de Braga vai continuar a trilhar o caminho do sucesso e vejo a próxima época a ser preparada como entendo que deve ser feito.
E, é bom recordá-lo, a Cidade Desportiva é um compromisso muito forte entre a Cidade de Braga e o
Sporting Clube de Braga.
Enviado por: Bruno3429 em 20 de Maio de 2017, 08:50
Votarei no Salvador porque em 15 anos somos o clube que mais cresceu em Portugal. Ficávamos quase sempre atrás do guimarães, lutávamos várias vezes para não descer, estávamos na banca rota.
Nestes últimos 15 anos ficámos em 2º, 3º e várias vezes em 4º, quase sempre à frente do guimarães. Fomos a 5 finais, entre elas uma final de liga europa. Ganhámos a taça da liga e ainda o ano passado ganhámos a taça de Portugal.
Estamos sempre na europa, toda a gente sabe quem nós somos.
Temos dinheiro para ir buscar os melhores jogadores a vários clubes portugueses, como por exemplo o maritimo, o que era impossível uns anos atrás.
Clube estagnou? Não! Ficámos em 5º, foi mau porque estamos habituados a mais, mas para o ano estaremos de regresso ao nosso lugar.
Nunca tivemos nada do clube. Agora estamos a construir uma academia fantástica, uma das melhores da europa. Este é o caminho!
Está tudo bem? Não! Também acho que o Salvador deve melhorar alguns aspectos na relação com os adeptos. Já o fez nas últimas semanas, talvez pela candidatura do Pli, o que é bom. Devia até de dialogar e aproveitar algumas ideias do Pli.
P.S.: O que diriam dos bracarenses na comunicação social se a receção que o benfica teve ontem na chegada a Gaia fosse em Braga???
Enviado por: José Coelho em 20 de Maio de 2017, 12:39
IGNORANTE e/ou DEMAGOGO.
Enviado por: PEDRØ XVI em 20 de Maio de 2017, 12:47
A ser verdade o que 'A Bola' refere ter sido dito por António Peixoto sobre o nosso Estádio - é 'o pior Estádio no que toca ao conforto dos adeptos', apenas tenho duas palavras para classificar o personagem.Disse alguma mentira? ???
IGNORANTE e/ou DEMAGOGO.
Tanta gente aqui no forum a dizer o mesmo à anos e agora por o APP o ter dito já é ignorante? Ofendeu alguém a dizer isto?
O nosso estádio é o pior a nível de conforto, dos que foram construídos, mas de longe, e esta é a realidade. Só alguém masoquista é que acha que o nosso estádio está perfeito como está...
Enviado por: joaobl03 em 20 de Maio de 2017, 12:51
A ser verdade o que 'A Bola' refere ter sido dito por António Peixoto sobre o nosso Estádio - é 'o pior Estádio no que toca ao conforto dos adeptos', apenas tenho duas palavras para classificar o personagem.A ser verdade, só tenho uma palavra para classificar o personagem e a afirmação: Verdadeiro/a!
IGNORANTE e/ou DEMAGOGO.
Enviado por: jmm001 em 20 de Maio de 2017, 12:55
Engraçado que ainda ontem andava ai um pró-AS a chamar ridículo a outros foristas que não tinham dois dedos de testa, ou ainda à uns tempos outro forista também pró-AS que chamou palhaço a outro forista ; ou ainda o mês passado quando outro pró-AS andou a chamar-me retardado, ignorante e a dizer para me enterrar com o Luso; nenhum destes exemplo foi censurado, eu por dizer "Agora vem o trunfo da idade no jogo da medição do pénis. Genial" sou censurado?!
Já aqui vi tanta gente insultar-se mutuamente e nunca vi censura.
Já aqui vi tanta gente falar em medição de pilas e nunca vi censura.
Dá a sensação que o critério não é o insulto ou o vocabulário mas sim a preferência no que toca aos candidatos.
Não sei se vale a pena continuar a comentar, já que os comentários do pessoal apoiante do Pli desaparecem ou são censurados à mínima virgula fora do lugar. Houvesse coerência e justiça...
Eu tive comentários apagados e não percebo porquê.
Este forum não representa os adeptos do Braga. representa alguns adeptos.
Enviado por: joaomf em 20 de Maio de 2017, 14:18
A ser verdade o que 'A Bola' refere ter sido dito por António Peixoto sobre o nosso Estádio - é 'o pior Estádio no que toca ao conforto dos adeptos', apenas tenho duas palavras para classificar o personagem.
IGNORANTE e/ou DEMAGOGO.
Concordo que esta frase de APP não é totalmente verdadeira. O estádio tem problemas de acessibilidades, ou seja, é difícil chegarmos à nossa cadeira, pois somos obrigados a subir/descer muitas e muitas escadas.
Depois de nos sentarmos, o estádio até é bem aprazível para ver futebol. As cadeiras são confortáveis e a visão para o campo é boa. E depois também é complicado sairmos do estádio. Creio que esta observação é especialmente válida para os adeptos que têm que percorrer a altura completa do estádio (por exemplo, do B. Misericórdia para uma bancada inferior).
A frase correta seria que o nosso estádio é muito mau em termos de acessibilidades para o adepto comum. É um aspeto que deveria ser tratado com cuidado num futuro próximo, para trazermos ais adeptos para o estádio.
Enviado por: PAF em 20 de Maio de 2017, 14:39
Enviado por: Pé Ligeiro em 20 de Maio de 2017, 14:43
A ser verdade o que 'A Bola' refere ter sido dito por António Peixoto sobre o nosso Estádio - é 'o pior Estádio no que toca ao conforto dos adeptos', apenas tenho duas palavras para classificar o personagem.
IGNORANTE e/ou DEMAGOGO.
Estive agora a ver a entrevista dada ontem às 22H00 na Bola TV, pelo candidato da lista B. Trata-se de uma entrevista que aborda várias questões da vida do clube/SAD, que interessam a todos.
Podia replicar aqui várias passagens, mas poderia estar a ser redutor. A entrevista merece ser vista na sua totalidade e depois cada um faça a sua análise. Oiçam com atenção tudo o que é dito, para evitar más interpretações/interpretações abusivas.
Felizmente, que nesta entrevista haverá muito mais a louvar do que a criticar, embora acredite que haja sempre quem possa encontrar algo para criticar, mas independentemente disso, vejam a entrevista porque vale a pena!
Enviado por: PauloMartins1994 em 20 de Maio de 2017, 14:46
Se é perfeito? Não. Se é tão mau quanto o pintam aqui? Longe disso.
Mas já que se está numa de D.Sebastião e novo riquismo...
Enviado por: Satmar em 20 de Maio de 2017, 15:02
A ser verdade o que 'A Bola' refere ter sido dito por António Peixoto sobre o nosso Estádio - é 'o pior Estádio no que toca ao conforto dos adeptos', apenas tenho duas palavras para classificar o personagem.
IGNORANTE e/ou DEMAGOGO.
Estive agora a ver a entrevista dada ontem às 22H00 na Bola TV, pelo candidato da lista B. Trata-se de uma entrevista que aborda várias questões da vida do clube/SAD, que interessam a todos.
Podia replicar aqui várias passagens, mas poderia estar a ser redutor. A entrevista merece ser vista na sua totalidade e depois cada um faça a sua análise. Oiçam com atenção tudo o que é dito, para evitar más interpretações/interpretações abusivas.
Felizmente, que nesta entrevista haverá muito mais a louvar do que a criticar, embora acredite que haja sempre quem possa encontrar algo para criticar, mas independentemente disso, vejam a entrevista porque vale a pena!
Foi uma boa entrevista, não nego. Mas vi coisas que não posso acreditar que tenham sido pensadas. A do estádio não qualifico, pois creio ter sido um exagero de linguagem, mas noutras situações houve um grande exagero em termos de adepto. Pli tem essa virtude, é um adepto "ferrenho", mas isso vale o que vale. Muitas das vezes é preciso despir essa camisola e ser cerebral. Tem ideias positivas, quer um Braga vencedor, mas sobretudo sustentado na emoção. Não gosto disso. Sou sócio mais antigo que ele certamente, também vivo com muita paixão o clube, mas não me chegaria para ser presidente.
Apesar de tudo, notei em Pli uma enorme vontade de "fazer sangue" ao ameaçar com Conferência de Imprensa. É um facto que não fala diretamente de António salvador, mas as suas palavras têm sempre, sempre esse aspeto subjacente.
Ainda bem que Pli apareceu, despertou consciências, trouxe massa crítica e agora cada um age em conformidade.
Já agora, alguém sabe se é possível votar de outra forma que não seja ir ao estádio? Por correspondência? Como se pode efetuar?
Acorda Legião!!!
Enviado por: PAF em 20 de Maio de 2017, 15:18
Depois das últimas mensagens, só posso concluir que muitas pessoas apenas conhecem o Estado Municipal de Braga.Diz um que tenha sido construído recentemente e que seja pior que o de Braga? Em termos de estacionamento, acessos, Bares (fazer uns bares 2 andares acima da bancada é de génio!!), etc.
Se é perfeito? Não. Se é tão mau quanto o pintam aqui? Longe disso.
Mas já que se está numa de D.Sebastião e novo riquismo...
Novo riquismo? Essa até tem piada, isto depois de se ter gasto 150milhões naquele mamarracho!
O estádio como estádio de futebol para ser funcional é uma valente porcaria e já nem falo de ter sempre 30mil lugares cheios (que é para o que foi feito)... porque aí seria o caos todos os jogos. Por 150 milhões teríamos que ter um estádio quase perfeito e o que temos é quase o oposto disso, foi mal pensado em quase todos os aspectos. O que andamos aqui a debater há anos nem deveria ser assunto num estádio moderno. (isto embora o Braga pouca culpa tenha nisso)
Enviado por: Bracarense em 20 de Maio de 2017, 15:21
Já agora, alguém sabe se é possível votar de outra forma que não seja ir ao estádio? Por correspondência? Como se pode efetuar?
Acorda Legião!!!
Só presencial.
Enviado por: PauloMartins1994 em 20 de Maio de 2017, 15:24
Depois das últimas mensagens, só posso concluir que muitas pessoas apenas conhecem o Estado Municipal de Braga.Diz um que tenha sido construído recentemente e que seja pior que o de Braga? Em termos de estacionamento, acessos, Bares (fazer uns bares 2 andares acima da bancada é de génio!!), etc.
Se é perfeito? Não. Se é tão mau quanto o pintam aqui? Longe disso.
Mas já que se está numa de D.Sebastião e novo riquismo...
Novo riquismo? Essa até tem piada, isto depois de se ter gasto 150milhões naquele mamarracho!
O estádio como estádio de futebol para ser funcional é uma valente porcaria e já nem falo de ter sempre 30mil lugares cheios (que é para o que foi feito)... porque aí seria o caos todos os jogos. Por 150 milhões teríamos que ter um estádio quase perfeito e o que temos é quase o oposto disso, foi mal pensado em quase todos os aspectos. O que andamos aqui a debater há anos nem deveria ser assunto num estádio moderno. (isto embora o Braga pouca culpa tenha nisso)
Novo riquismo pelas soluções e propostas mirabulantes que já vi por aqui (desde fazer um estádio novo e raiz), quanto aos estádios construidos para o Euro 2004, acho que todos concordamos no fiasco que foi.
Assim de repente, lembro-me de Aveiro e Leiria, em termos de desconforto similar, para não falar, no caso do primeiro, da distância para o centro da cidade. Em termos de estacionamento / acessos, o Dragão é um dos tristes exemplos, p.e., o Porto vs Juventus causou uma fila de quase duas horas nos principais acessos. Infelizmente já sabemos como é o planeamento em Portugal, sobretudo em termos de infra estruturas de longo prazo.
Enviado por: Pé Ligeiro em 20 de Maio de 2017, 15:58
«Marcou o golo da vitória que deu a primeira Taça de Portugal ao SC Braga mas está ausente da realidade do clube. Há dois anos tive o cuidado de convidar os jogadores de 66 e ele veio a Braga, gostou imenso de cá estar e saiu daqui muito feliz. Tenho pena que a tantos quilómetros alguém se tenha aproveitado da condição dele para fazer uma publicação contra mim, contra a nossa Direção. Mas os atos ficam para quem os comete», salientou.
A Bola
Imaginem o que diria A. Salvador se as declarações de Abel em vez de terem sido em seu apoio, fossem em apoio do candidato da lista B...
Enviado por: Braguista_D em 20 de Maio de 2017, 16:00
A ser verdade o que 'A Bola' refere ter sido dito por António Peixoto sobre o nosso Estádio - é 'o pior Estádio no que toca ao conforto dos adeptos', apenas tenho duas palavras para classificar o personagem.
IGNORANTE e/ou DEMAGOGO.
Eu vi e ouvi a entrevista toda. O estádio mais bonito do mundo, mas o pior estádio para se ver futebol. Pura demagogia. Puro populismo. Não digo ignorância, porque isso o candidato não é. Se for a estádios como Moreira de Cónegos, Chaves, Tondela, Paços de Ferreira, Vila do Conde e outros no país real, conclui que foi uma afirmação, no mínimo, infeliz.
Enviado por: barinho em 20 de Maio de 2017, 16:01
Declarações de A. Salvador em relação a Perrichon:
«Marcou o golo da vitória que deu a primeira Taça de Portugal ao SC Braga mas está ausente da realidade do clube. Há dois anos tive o cuidado de convidar os jogadores de 66 e ele veio a Braga, gostou imenso de cá estar e saiu daqui muito feliz. Tenho pena que a tantos quilómetros alguém se tenha aproveitado da condição dele para fazer uma publicação contra mim, contra a nossa Direção. Mas os atos ficam para quem os comete», salientou.
A Bola
Imaginem o que diria A. Salvador se as declarações de Abel em vez de terem sido em seu apoio, fossem em apoio do candidato da lista B...
A diferença é que o Abel não necessitou de atacar o Pli para mostrar apoio a Salvador...
Enviado por: Braguista_D em 20 de Maio de 2017, 16:06
Declarações de A. Salvador em relação a Perrichon:
«Marcou o golo da vitória que deu a primeira Taça de Portugal ao SC Braga mas está ausente da realidade do clube. Há dois anos tive o cuidado de convidar os jogadores de 66 e ele veio a Braga, gostou imenso de cá estar e saiu daqui muito feliz. Tenho pena que a tantos quilómetros alguém se tenha aproveitado da condição dele para fazer uma publicação contra mim, contra a nossa Direção. Mas os atos ficam para quem os comete», salientou.
A Bola
Imaginem o que diria A. Salvador se as declarações de Abel em vez de terem sido em seu apoio, fossem em apoio do candidato da lista B...
O problema não está no apoio, mas na forma lamentável como fala do candidato que não apoia. Certamente o Sr. moderador não viu o vídeo. Caso contrário não teria colocado este comentário.
Para apoiar um candidato não é necessário denegrir o outro. Muito menos vindo de uma pessoa que diz tanto ao universo braguista.
Enviado por: Legião em 20 de Maio de 2017, 17:15
(https://image.prntscr.com/image/e1e0d0f2eef848a0a87e430fcb868779.png)
Aproveito a mensagem para frisar que só com um Braga verdadeiramente braguista poderemos nos afirmar, sem isso jamais seremos respeitados.
Enviado por: Chico_Magro em 20 de Maio de 2017, 17:17
Declarações de A. Salvador em relação a Perrichon:
«Marcou o golo da vitória que deu a primeira Taça de Portugal ao SC Braga mas está ausente da realidade do clube. Há dois anos tive o cuidado de convidar os jogadores de 66 e ele veio a Braga, gostou imenso de cá estar e saiu daqui muito feliz. Tenho pena que a tantos quilómetros alguém se tenha aproveitado da condição dele para fazer uma publicação contra mim, contra a nossa Direção. Mas os atos ficam para quem os comete», salientou.
A Bola
Imaginem o que diria A. Salvador se as declarações de Abel em vez de terem sido em seu apoio, fossem em apoio do candidato da lista B...
O problema não está no apoio, mas na forma lamentável como fala do candidato que não apoia. Certamente o Sr. moderador não viu o vídeo. Caso contrário não teria colocado este comentário.
Para apoiar um candidato não é necessário denegrir o outro. Muito menos vindo de uma pessoa que diz tanto ao universo braguista.
Muito bem o Salvador ("É uma figura histórica do clube. O clube e eu devemos estar gratos ao Perrichon e a todos os outros") ao distinguir o mítico Perrichon de uma artistice do José Manuel Pereira que o Pli devia ter vetado. O José Manuel Pereira (quem não conhecer que veja o Facebook) envergonha a candidatura do Pli e é tudo o que o Pli disse que não seria nem faria.
Enviado por: NeeDXxPT em 20 de Maio de 2017, 17:59
O estádio da Juventus custou tanto como o nosso e olha se a diferenças.Depois das últimas mensagens, só posso concluir que muitas pessoas apenas conhecem o Estado Municipal de Braga.Diz um que tenha sido construído recentemente e que seja pior que o de Braga? Em termos de estacionamento, acessos, Bares (fazer uns bares 2 andares acima da bancada é de génio!!), etc.
Se é perfeito? Não. Se é tão mau quanto o pintam aqui? Longe disso.
Mas já que se está numa de D.Sebastião e novo riquismo...
Novo riquismo? Essa até tem piada, isto depois de se ter gasto 150milhões naquele mamarracho!
O estádio como estádio de futebol para ser funcional é uma valente porcaria e já nem falo de ter sempre 30mil lugares cheios (que é para o que foi feito)... porque aí seria o caos todos os jogos. Por 150 milhões teríamos que ter um estádio quase perfeito e o que temos é quase o oposto disso, foi mal pensado em quase todos os aspectos. O que andamos aqui a debater há anos nem deveria ser assunto num estádio moderno. (isto embora o Braga pouca culpa tenha nisso)
Enviado por: El Che em 20 de Maio de 2017, 18:54
Declarações de A. Salvador em relação a Perrichon:E achas correto as declarações do
«Marcou o golo da vitória que deu a primeira Taça de Portugal ao SC Braga mas está ausente da realidade do clube. Há dois anos tive o cuidado de convidar os jogadores de 66 e ele veio a Braga, gostou imenso de cá estar e saiu daqui muito feliz. Tenho pena que a tantos quilómetros alguém se tenha aproveitado da condição dele para fazer uma publicação contra mim, contra a nossa Direção. Mas os atos ficam para quem os comete», salientou.
A Bola
Imaginem o que diria A. Salvador se as declarações de Abel em vez de terem sido em seu apoio, fossem em apoio do candidato da lista B...
Perrichon? Achas que uma pessoa a milhares de quilómetros consegue estar informado como ele insinua?
Viste o Abel a denegrir a imagem do Pli? Viste o Custodio ou o Tiago a denegrir a imagem do Pli? Não creio !!!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Viriato em 20 de Maio de 2017, 19:50
O estádio da Juventus custou tanto como o nosso e olha se a diferenças.Depois das últimas mensagens, só posso concluir que muitas pessoas apenas conhecem o Estado Municipal de Braga.Diz um que tenha sido construído recentemente e que seja pior que o de Braga? Em termos de estacionamento, acessos, Bares (fazer uns bares 2 andares acima da bancada é de génio!!), etc.
Se é perfeito? Não. Se é tão mau quanto o pintam aqui? Longe disso.
Mas já que se está numa de D.Sebastião e novo riquismo...
Novo riquismo? Essa até tem piada, isto depois de se ter gasto 150milhões naquele mamarracho!
O estádio como estádio de futebol para ser funcional é uma valente porcaria e já nem falo de ter sempre 30mil lugares cheios (que é para o que foi feito)... porque aí seria o caos todos os jogos. Por 150 milhões teríamos que ter um estádio quase perfeito e o que temos é quase o oposto disso, foi mal pensado em quase todos os aspectos. O que andamos aqui a debater há anos nem deveria ser assunto num estádio moderno. (isto embora o Braga pouca culpa tenha nisso)
Até fiquei doente a ler isto, como é possivel :S
Enviado por: El Che em 20 de Maio de 2017, 21:02
Não quero com isto dizer que com o nosso estádio está tudo bem!
Já agora o que tem este assunto a ver com as eleições e com o Braga? Foi o Braga que mandou construir o estádio Municipal?
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 20 de Maio de 2017, 21:15
O estádio do Braga custou 83M€ o da Juventus 155M€, ou seja, mais perto do dobro do que do mesmo valor!
Não quero com isto dizer que com o nosso estádio está tudo bem!
Já agora o que tem este assunto a ver com as eleições e com o Braga? Foi o Braga que mandou construir o estádio Municipal?
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
O custo total da obra ficou em mais de 150M€, mas de facto isto pouco tem que ver com as eleições. Aliás, já quando A. Salvador chegou ao Braga já estava a obra estava em andamento.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 20 de Maio de 2017, 21:35
Enviado por: Luís Duarte em 20 de Maio de 2017, 21:40
É possível alguém disponibilizar a entrevista de António Peixoto à Bola?
Já o fiz. Deve estar 1 ou 2 páginas para trás.
Enviado por: joaomf em 20 de Maio de 2017, 21:44
O estádio da Juventus custou tanto como o nosso e olha se a diferenças.Depois das últimas mensagens, só posso concluir que muitas pessoas apenas conhecem o Estado Municipal de Braga.Diz um que tenha sido construído recentemente e que seja pior que o de Braga? Em termos de estacionamento, acessos, Bares (fazer uns bares 2 andares acima da bancada é de génio!!), etc.
Se é perfeito? Não. Se é tão mau quanto o pintam aqui? Longe disso.
Mas já que se está numa de D.Sebastião e novo riquismo...
Novo riquismo? Essa até tem piada, isto depois de se ter gasto 150milhões naquele mamarracho!
O estádio como estádio de futebol para ser funcional é uma valente porcaria e já nem falo de ter sempre 30mil lugares cheios (que é para o que foi feito)... porque aí seria o caos todos os jogos. Por 150 milhões teríamos que ter um estádio quase perfeito e o que temos é quase o oposto disso, foi mal pensado em quase todos os aspectos. O que andamos aqui a debater há anos nem deveria ser assunto num estádio moderno. (isto embora o Braga pouca culpa tenha nisso)
O estádio da Juventus é um mau exemplo, pois o novo estádio (Juventus Stadium) foi construído no mesmo local do Delle Alpi, um mamarracho que foi destruído, por ser demasiado grande, ou seja, o público ficava muito longe do campo. A visibilidade era muito má.
O Delle Alpi foi construído para o Mundial de 1990 e em 2006 deixou de ser usado. Só durou 16 anos, o que mostra que foi mal concebido.
Enviado por: NeeDXxPT em 20 de Maio de 2017, 21:47
Pena não termos o poder financeiro para fazer isso
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 20 de Maio de 2017, 21:47
É possível alguém disponibilizar a entrevista de António Peixoto à Bola?
Já o fiz. Deve estar 1 ou 2 páginas para trás.
Obrigado. Como na mensagem não estava nenhuma descrição do conteúdo não liguei. Obrigado.
Enviado por: guerreiro1921 em 20 de Maio de 2017, 22:11
Enviado por: joaomf em 20 de Maio de 2017, 23:01
Não será um exemplo pra nós??
Pena não termos o poder financeiro para fazer isso
Não me parece comparável. O Delle Alpi era um estádio "frio"... não permitia estabelecer uma ligação entre o público e os jogadores. No nosso estádio não acontece isso. O estádio é bom, diria até muito bom, depois de chegarmos à cadeira. Estamos perto da relva e vemos o jogo de lado (e não atrás da baliza). O problema para alguns é mesmo chegar à cadeira... aí e mau.
Enviado por: RibeiroSCB em 20 de Maio de 2017, 23:42
Incrivel, este é o presidente!
Enviado por: JAraujo em 20 de Maio de 2017, 23:58
Enviado por: JAraujo em 21 de Maio de 2017, 00:03
Bom fim-de-semana, abraço. Não te esqueças de ir à missa.
[/quote]
Infelizmente até vou (não são os meus principios), apenas por dever em memória de um amigo que foi viver na PAZ.
Enviado por: PEDRØ XVI em 21 de Maio de 2017, 00:36
https://www.facebook.com/scbragaevento/videos/1546540405390829/Gostei bastante da entrevista.
Incrivel, este é o presidente!
Tomara o Salvador ter o dom da palavra como o Pli, e com isto não quero a começar discussões de quem apoio nestas eleições, apenas salientar que o Pli fala muito bem.
Enviado por: El Che em 21 de Maio de 2017, 00:45
Acontece que gerir um clube, e fazer com que tenha um crescimento sustentado e que passe a ser um dos quatro maiores clubes do País da atualidade não é com dons de palavra mas com ações!https://www.facebook.com/scbragaevento/videos/1546540405390829/Gostei bastante da entrevista.
Incrivel, este é o presidente!
Tomara o Salvador ter o dom da palavra como o Pli, e com isto não quero a começar discussões de quem apoio nestas eleições, apenas salientar que o Pli fala muito bem.
Já agora não me envergonha minimamente ter um presidente que não teve a possibilidade de andar na universidade e poder ser mais letrado e ter o dito dom da palavra!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Pé Ligeiro em 21 de Maio de 2017, 00:53
https://www.facebook.com/scbragaevento/videos/1546540405390829/Gostei bastante da entrevista.
Incrivel, este é o presidente!
Tomara o Salvador ter o dom da palavra como o Pli, e com isto não quero a começar discussões de quem apoio nestas eleições, apenas salientar que o Pli fala muito bem.
A entrevista foi em geral boa, mas como é obvio, teve momentos melhores que outros. A parte onde esteve menos bem e que eu tenho dificuldade em perceber foi quando falou de possíveis investidores. Hoje em dia, com o modelo assente em SADs qualquer poderá ser acionista. O tempo dos mecenas felizmente pertence a um passado que não deixa saudades, onde o profissionalismo nos vários clubes, deixava muito a desejar.
O Braga recebe cerca de 10M€/época em transmissões televisivas. Para além disso existem as verbas de bilheteira, de publicidade e verbas extra das transferências. Com todas estas verbas não faz qualquer sentido estar a falar em investidores.
A questão da auditoria externa faz todo o sentido e é sem dúvida uma mais valia, uma demonstração de profissionalismo e maturidade da instituição. Uma empresa como a Pricewaterhousecoopers faz imensas auditorias em todo o mundo e não fica refém de nenhum dos seus clientes, até porque tem uma grande dimensão e são profissionais de alto nível.
Enviado por: PEDRØ XVI em 21 de Maio de 2017, 00:57
Pelos vistos não sabe ler.Acontece que gerir um clube, e fazer com que tenha um crescimento sustentado e que passe a ser um dos quatro maiores clubes do País da atualidade não é com dons de palavra mas com ações!https://www.facebook.com/scbragaevento/videos/1546540405390829/Gostei bastante da entrevista.
Incrivel, este é o presidente!
Tomara o Salvador ter o dom da palavra como o Pli, e com isto não quero a começar discussões de quem apoio nestas eleições, apenas salientar que o Pli fala muito bem.
Já agora não me envergonha minimamente ter um presidente que não teve a possibilidade de andar na universidade e poder ser mais letrado e ter o dito dom da palavra!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: El Che em 21 de Maio de 2017, 00:59
Sei ler, e muito bem!Pelos vistos não sabe ler.Acontece que gerir um clube, e fazer com que tenha um crescimento sustentado e que passe a ser um dos quatro maiores clubes do País da atualidade não é com dons de palavra mas com ações!https://www.facebook.com/scbragaevento/videos/1546540405390829/Gostei bastante da entrevista.
Incrivel, este é o presidente!
Tomara o Salvador ter o dom da palavra como o Pli, e com isto não quero a começar discussões de quem apoio nestas eleições, apenas salientar que o Pli fala muito bem.
Já agora não me envergonha minimamente ter um presidente que não teve a possibilidade de andar na universidade e poder ser mais letrado e ter o dito dom da palavra!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 21 de Maio de 2017, 01:14
Se sabe ler porque razão é que está a puxar a conversa para a discussão e a vitimização da lista do AS quando eu disse explicitamente que não era essa a minha intenção e nem queria entrar nesses temas?Sei ler, e muito bem!Pelos vistos não sabe ler.Acontece que gerir um clube, e fazer com que tenha um crescimento sustentado e que passe a ser um dos quatro maiores clubes do País da atualidade não é com dons de palavra mas com ações!https://www.facebook.com/scbragaevento/videos/1546540405390829/Gostei bastante da entrevista.
Incrivel, este é o presidente!
Tomara o Salvador ter o dom da palavra como o Pli, e com isto não quero a começar discussões de quem apoio nestas eleições, apenas salientar que o Pli fala muito bem.
Já agora não me envergonha minimamente ter um presidente que não teve a possibilidade de andar na universidade e poder ser mais letrado e ter o dito dom da palavra!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Se, realmente, sabe ler ou tem a mania da perseguição ou então gostar muito de atenção.
Enviado por: El Che em 21 de Maio de 2017, 09:14
Tu deves-te achar.... só pode! A técnica de atirar a pedra e esconder a mão comigo não pega!Se sabe ler porque razão é que está a puxar a conversa para a discussão e a vitimização da lista do AS quando eu disse explicitamente que não era essa a minha intenção e nem queria entrar nesses temas?Sei ler, e muito bem!Pelos vistos não sabe ler.Acontece que gerir um clube, e fazer com que tenha um crescimento sustentado e que passe a ser um dos quatro maiores clubes do País da atualidade não é com dons de palavra mas com ações!https://www.facebook.com/scbragaevento/videos/1546540405390829/Gostei bastante da entrevista.
Incrivel, este é o presidente!
Tomara o Salvador ter o dom da palavra como o Pli, e com isto não quero a começar discussões de quem apoio nestas eleições, apenas salientar que o Pli fala muito bem.
Já agora não me envergonha minimamente ter um presidente que não teve a possibilidade de andar na universidade e poder ser mais letrado e ter o dito dom da palavra!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Se, realmente, sabe ler ou tem a mania da perseguição ou então gostar muito de atenção.
E não estou a vitimizar em porra nenhuma a lista do AS, disse claramente que o dom da palavra não gere clubes de futebóis!
A tua frase do " tomara que ....." qual o interesse em a dizeres? Foi apenas porque te apeteceu?
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Legião em 21 de Maio de 2017, 10:17
Primeiramente dizer que tive sempre intenções de votar no actual presidente, já que, pese embora todos os seus defeitos, achava-o melhor alternativa do que o Sr. António Pedro Peixoto, ainda que este último seja um candidato forte e tenha tudo para ser um bom presidente. O Sr. António Salvador fez-me mudar a minha intenção de voto em seu prejuízo.
O texto vergonhoso do Sr. Parente, candidato a Vice-Presidente da lista do Sr. Salvador, para além de tentar humilhar a candidatura do Sr. Peixoto, só rebaixa o nosso Sporting de Braga e a democracia;
Seguiram-se outras insinuações e faltas de respeito mesquinhas e labregas por parte da actual direcção à lista do Sr. Peixoto, as mais recentes feitas ontem pelo Sr. Salvador, às quais o "outro candidato" respondeu com grande elevação e respeito pela instituição que o Sr. Salvador ainda representa, cumprindo aquilo que sempre disse, que pretendia uma campanha elevada, sem insultos, sem falar na vida pessoal de ninguém, sem baixar o nível, sem desrespeitar os adeptos e o próprio clube. Dizer que de resto o Sr. Salvador concordou com isso dizendo o mesmo, porém fazendo o oposto. Ridículo;
Lamento constatar que a poucos dias das eleições a actual administração trabalha a todo vapor, como nunca antes visto, antecipando-se em todas as questões possíveis numa preparação de "pré-época" precoce, feroz e veloz também ela nunca antes vista, contratando para todos os sectores, desde o departamento de markting, até adjuntos da equipa B, contrato de médio prazo para Abel (que poderia ter ficado como interino), contratações de jogadores por valores altos (no caso de Raúl Silva), etc. A lógica apresentada de se ter mudado as eleições para Maio de forma a possibilitar a lista vencedora de preparar a nova época cai então por terra, já que esta direcção está a tomar demasiadas decisões que afectarão a próxima época, numa iniciativa inédita de tentar arrumar toda a casa e apresentar o máximo de trunfos possíveis antes de Junho;
A grande bandeira do Sr. Salvador continua a ser a academia, tal como à 4 anos atrás, e ao contrário do que sempre foi sendo dito, a inauguração da mesma foi antecipada largamente, convidando todos a visitar a obra antes desta estar concluída, não tivéssemos nós a pouco tempo das eleições. Durante este tempo todo, não divulgaram aos adeptos fotografias e/ou vídeos da evolução da obra, lembraram-se agora, a poucos dias das eleições, que estes existem e terão interesse em ver a evolução de uma obra que pode alavancar-nos no futuro ou destruir-nos;
Lamento também constatar que elementos da lista do Sr. Salvador - por sinal muitos deles benfiquistas, sportinguistas e portistas - o próprio Sr. Salvador, e muitos dos apoiantes dele (onde eu me incluía ainda ontem) insistem em criticar o Sr. Peixoto por este, supostamente, não ter nenhum projecto, quando o Sr. Peixoto apresentou um programa muito mais esclarecedor que o do Sr. Salvador, quer a nível do projecto para o futebol, quer a nível do projecto para as modalidades, quer a nível do projecto financeiro. Eu como sócio atento tenho tentado manter-me informado de ambas as candidaturas e constato que o Sr. Peixoto para além de ser muito mais transparente e esclarecedor, apresenta mais propostas concretas e faz questão de promover as suas ideias durante o dia-a-dia, quer nas redes sociais, quer nas suas acções de campanha ao invés de esconder o seu jogo e atacar o "outro candidato" ou andar a distribuir brindes e almoços aos adeptos tal como o Sr. Salvador tem feito;
Concluo dizendo que dos dois moderadores que continuam a participar activamente neste espaço, um é apoiante do Sr. Salvador (e até pertence à Comissão de Honra), outro é apoiante do Sr. Peixoto. São vários os comentários apagados que são a favor do Sr. Peixoto e/ou contra o Sr. Salvador apagados. Já me aconteceu a mim e é algo que não posso tolerar. Eu vivi o 25 de Abril de 74 e não aceito nova censura. Por esse motivo não voltarei a comentar neste espaço de opinião, visto que há opiniões que são excluídas.
Gostaria só de saber se esse senhor moderador apaga os comentários por iniciativa própria ou a mando de alguém!
Parabéns pelo post, não está em causa se concordo com todas as opiniões do mesmo ou não, mas é bom ler ideias estruturadas o que se tem visto neste tópico é maçador, foristas que não fazem mais nada se não tentar minar o tópico em prol dos seus interesses, não é por aí que o vencedor das eleições vai lá chegar, relaxem.
Pena que o AcordaBraga seja mais um abandonar o fórum desta vez pela atitude da moderação ou parte dela que, na minha opinião, devia repensar o que anda a fazer, o que se tem passado neste período eleitoral é mau, não pode valer tudo. Não se esqueçam que as eleições passam mas as atitudes ficam.
Vem aí a última semana de campanha vamos procurar ter uma postura correta e de elevação do clube não se esqueçam também que o que aqui é dito é visto por muita gente que não quer o bem do Braga, por isso vamos com calma e ser inteligentes sem agir por impulso para não prejudicarmos o clube.
Enviado por: rpo.castro em 21 de Maio de 2017, 10:50
Se ele disser que o céu é azul, logo vai aparecer quem jure que sempre foi vermelho.
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado por: jmm001 em 21 de Maio de 2017, 11:16
https://www.facebook.com/scbragaevento/videos/1546540405390829/Gostei bastante da entrevista.
Incrivel, este é o presidente!
Tomara o Salvador ter o dom da palavra como o Pli, e com isto não quero a começar discussões de quem apoio nestas eleições, apenas salientar que o Pli fala muito bem.
Acontece que gerir um clube, e fazer com que tenha um crescimento sustentado e que passe a ser um dos quatro maiores clubes do País da atualidade não é com dons de palavra mas com ações!
Já agora não me envergonha minimamente ter um presidente que não teve a possibilidade de andar na universidade e poder ser mais letrado e ter o dito dom da palavra!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
A mim envergonha-me ter um Presidente que trata o seu adversário nas eleições por "outro candidato".
Além disso não se pode culpar PLI por ter tido a possibilidade de estudar e ser Advogado.
Enviado por: LS em 21 de Maio de 2017, 11:50
Todos sabemos como é que tem ficado à frente nas assistências e que não é uma diferença significativa, e todos sabemos que o barrismo lá não é assim tão diferente daqui. Quando confrontado com isto parece que se conformou.
Já agora alguém lhe diga que somos a 3ª, e não 4ª cidade do País.
Pelo que tenho visto, vou ter muita dificuldade em "dar" os meus 10 votos a qualquer um dos candidatos. E acho que já nenhum me vai surpreender, pela positiva.
Enviado por: PauloMartins1994 em 21 de Maio de 2017, 11:53
Acontece que gerir um clube, e fazer com que tenha um crescimento sustentado e que passe a ser um dos quatro maiores clubes do País da atualidade não é com dons de palavra mas com ações!https://www.facebook.com/scbragaevento/videos/1546540405390829/Gostei bastante da entrevista.
Incrivel, este é o presidente!
Tomara o Salvador ter o dom da palavra como o Pli, e com isto não quero a começar discussões de quem apoio nestas eleições, apenas salientar que o Pli fala muito bem.
Já agora não me envergonha minimamente ter um presidente que não teve a possibilidade de andar na universidade e poder ser mais letrado e ter o dito dom da palavra!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
"Com papas e bolos se enganam os tolos."
Enviado por: RibeiroSCB em 21 de Maio de 2017, 11:54
Mas claro, não me esqueço do trabalho de 14 anos, e como o Pli disse, toda a gente erra.
Enviado por: RL BRG em 21 de Maio de 2017, 22:38
Apenas alguns pontos:
1) Quando o jornalista afirma que Guimarães é um exemplo a seguir, o Pli simplesmente "não argumentou". Poderia e deveria, no mínimo, ter dito que em Braga o fenómeno é equivalente sendo que o Braga poderá evoluir ainda mais...o jornalista ainda tentou ajudar, dizendo que o Braga era a quinta força nacional mas, nem assim...
2) Dizer que Braga é uma cidade pequena??? Percebo a afirmação no plano internacional. Já não a entendo no plano nacional...
3) Dizer que Braga é a quarta cidade??? Realmente...que grande promoção de cidade e clube...
4) Dizer que o Braga estagnou porque luta pelo "quarto, quinto lugar": não é intelectualmente honesto. Convém relembrar que nos últimos anos o Braga ficou Apenas 2 vezes abaixo do 4 lugar....
5) Dizer que o Braga tem pouca gente no estádio (ou quase ninguém) como afirmou: só faltou a comparação com os nossos vizinhos para termos a cereja em cima do bolo...
6) Dizer que vai criar o caminho dos guerreiros e que as pessoas só sabem criticar (se chover...). Realmente, nas costas dos outros vejo o meu espelho...
Em resumo: foram demasiados tiros nos pés.
Atenção que com este comentário não pretendo fazer qualquer tipo de comparação com António Salvador. Limitei-me a avaliar a entrevista do Pli.
Enviado por: guerreiro1921 em 21 de Maio de 2017, 22:44
O nível das eleições ja bateu no fundo. Corre o risco de ficar soterrado.
Enviado por: El Che em 21 de Maio de 2017, 22:47
Lamentavel que apoiantes, quer de Pli quer de Salvador, tentem usar este comunicado como arma de arremesso.
O nível das eleições ja bateu no fundo. Corre o risco de ficar soterrado.
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 21 de Maio de 2017, 22:50
Enviado por: guerreiro1921 em 21 de Maio de 2017, 22:55
Nao sei de que te ris.Lamentavel que apoiantes, quer de Pli quer de Salvador, tentem usar este comunicado como arma de arremesso.
O nível das eleições ja bateu no fundo. Corre o risco de ficar soterrado.
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Dizem que Salvador dividiu os adeptos. Dizem que as atitudes das claques são "a mando" do Pli.
Como disse ha uns dias aqui neste tópico; contam-se pelos dedos as mensagens com conteúdo. Tudo o resto não passam de tretas. Mandam postas de pescada, insinuaçoes, difamações, vitimização, insultos, apagam-se mensagens,... Mas discutir eleições tá quieto.
Andaram a pedir eleições concorridas com candidatos fortes. Quando o têm nao sabem dignificar o ato eleitoral.
Nunca mais é dia 27.
Enviado por: El Che em 21 de Maio de 2017, 22:57
Desculpa os meus smiles, tens toda a razão no que dizes!Nao sei de que te ris.Lamentavel que apoiantes, quer de Pli quer de Salvador, tentem usar este comunicado como arma de arremesso.
O nível das eleições ja bateu no fundo. Corre o risco de ficar soterrado.
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Dizem que Salvador dividiu os adeptos. Dizem que as atitudes das claques são "a mando" do Pli.
Como disse ha uns dias aqui neste tópico; contam-se pelos dedos as mensagens com conteúdo. Tudo o resto não passam de tretas. Mandam postas de pescada, insinuaçoes, difamações, vitimização, insultos, apagam-se mensagens,... Mas discutir eleições tá quieto.
Andaram a pedir eleições concorridas com candidatos fortes. Quando o têm nao sabem dignificar o ato eleitoral.
Nunca mais é dia 27.
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Bb0y em 21 de Maio de 2017, 22:58
É a mesma pessoa que é candidata ao cargo de Vice-Presidente?
Enviado por: Pé Ligeiro em 21 de Maio de 2017, 23:02
Ouvi a entrevista do Pli e não gostei...fiquei dececionado.
Apenas alguns pontos:
1) Quando o jornalista afirma que Guimarães é um exemplo a seguir, o Pli simplesmente "não argumentou". Poderia e deveria, no mínimo, ter dito que em Braga o fenómeno é equivalente sendo que o Braga poderá evoluir ainda mais...o jornalista ainda tentou ajudar, dizendo que o Braga era a quinta força nacional mas, nem assim...
2) Dizer que Braga é uma cidade pequena??? Percebo a afirmação no plano internacional. Já não a entendo no plano nacional...
3) Dizer que Braga é a quarta cidade??? Realmente...que grande promoção de cidade e clube...
4) Dizer que o Braga estagnou porque luta pelo "quarto, quinto lugar": não é intelectualmente honesto. Convém relembrar que nos últimos anos o Braga ficou Apenas 2 vezes abaixo do 4 lugar....
5) Dizer que o Braga tem pouca gente no estádio (ou quase ninguém) como afirmou: só faltou a comparação com os nossos vizinhos para termos a cereja em cima do bolo...
6) Dizer que vai criar o caminho dos guerreiros e que as pessoas só sabem criticar (se chover...). Realmente, nas costas dos outros vejo o meu espelho...
Em resumo: foram demasiados tiros nos pés.
Atenção que com este comentário não pretendo fazer qualquer tipo de comparação com António Salvador. Limitei-me a avaliar a entrevista do Pli.
Para além de tudo isso que ele disse ser verdade e de no comentário sobre Guimarães não transparecer qualquer dúvida da parte dele, disse muitas outras coisas e bem interessantes...
Enviado por: PauloMartins1994 em 21 de Maio de 2017, 23:16
Ouvi a entrevista do Pli e não gostei...fiquei dececionado.
Apenas alguns pontos:
1) Quando o jornalista afirma que Guimarães é um exemplo a seguir, o Pli simplesmente "não argumentou". Poderia e deveria, no mínimo, ter dito que em Braga o fenómeno é equivalente sendo que o Braga poderá evoluir ainda mais...o jornalista ainda tentou ajudar, dizendo que o Braga era a quinta força nacional mas, nem assim...
2) Dizer que Braga é uma cidade pequena??? Percebo a afirmação no plano internacional. Já não a entendo no plano nacional...
3) Dizer que Braga é a quarta cidade??? Realmente...que grande promoção de cidade e clube...
4) Dizer que o Braga estagnou porque luta pelo "quarto, quinto lugar": não é intelectualmente honesto. Convém relembrar que nos últimos anos o Braga ficou Apenas 2 vezes abaixo do 4 lugar....
5) Dizer que o Braga tem pouca gente no estádio (ou quase ninguém) como afirmou: só faltou a comparação com os nossos vizinhos para termos a cereja em cima do bolo...
6) Dizer que vai criar o caminho dos guerreiros e que as pessoas só sabem criticar (se chover...). Realmente, nas costas dos outros vejo o meu espelho...
Em resumo: foram demasiados tiros nos pés.
Atenção que com este comentário não pretendo fazer qualquer tipo de comparação com António Salvador. Limitei-me a avaliar a entrevista do Pli.
Uma estratégia, como tantas outras, muitas vezes utillizada: pintar um contexto negro e colocar-nos na posição de salvadores (passe-se a redundância).
Para Pli, neste momento, o Braga é um clube em queda, sem rumo, preso a uma cidade pequena, a um mau estádio e a uma massa adepta pequena e infiel. Não se vislumbra qualquer futuro, senão lutar pelo meio da tabela... isto claro, se aparecer um salvador entretanto (que é ele)... com as devidas distâncias, um pouco o cenário que Trump pintou dos EUA e que lhe permitiu vencer as eleições.
Para ajudar à festa, estas eleições coincidem com uma época péssima... aliás, só dá força a este cenário que ele pinta.
Veja-se no entanto, que vai fazer um ano que vencemos a Taça de Portugal, a segunda na nossa história, ou seja, há precisamente um ano, não muito tempo, conseguimos 50% do nosso palmarés... veja-se também a época horrível, que deu mais uma final (foram bastantes nos últimos anos) e um 5.º lugar. Uma época horrível antes do António Salvador era sinónimo de lutar pela manutenção... mas pronto, vamos acreditar que tudo está mau agora e foi melhor no passado.
E dentro deste cenário, num contexto horrível de um clube perdido e mal gerido, comecemos a próxima época, com mais uma participação numa competição europeia, com o desenvolvimento de uma Academia que será uma das melhores e com um projecto de equipa B que está a dar claros frutos...
Realmente, está uma miséria esta clube...
Enviado por: guerreiro1921 em 21 de Maio de 2017, 23:37
No outro dia estava a ouvir as escutas do apito dourado e falam lá num Paulino de Braga, delegado da liga.O vice da lista de APP foi/é delegado da Liga, mas não sei se é ele.
É a mesma pessoa que é candidata ao cargo de Vice-Presidente?
Podes por aqui o link das escutas?
Enviado por: Bb0y em 21 de Maio de 2017, 23:44
No outro dia estava a ouvir as escutas do apito dourado e falam lá num Paulino de Braga, delegado da liga.O vice da lista de APP foi/é delegado da Liga, mas não sei se é ele.
É a mesma pessoa que é candidata ao cargo de Vice-Presidente?
Podes por aqui o link das escutas?
https://www.youtube.com/watch?v=7Iw4MGSpwMA
Enviado por: gvrreiro_96 em 21 de Maio de 2017, 23:44
O ódio que vejo em cada comentário (tirando alguns foristas e a esses vai o meu respeito) seja de apoiantes de AS ou de Pli são de meter nojo e muito preocupantes.
Fico mesmo preocupado com o rumo que isto está a tomar.
Quero acreditar que no dia 27 vamos todos acabar com a discussão e apoiar o mesmo símbolo, esquecendo o candidato que perdeu e defendendo o vencedor.
Quero eu... Ou isto vai muito mal...
Enviado por: NightHawk em 21 de Maio de 2017, 23:59
No outro dia estava a ouvir as escutas do apito dourado e falam lá num Paulino de Braga, delegado da liga.O vice da lista de APP foi/é delegado da Liga, mas não sei se é ele.
É a mesma pessoa que é candidata ao cargo de Vice-Presidente?
Podes por aqui o link das escutas?
https://www.youtube.com/watch?v=7Iw4MGSpwMA
Sim, é a mesma pessoa.
Enviado por: magico_scbraga em 22 de Maio de 2017, 01:01
Enviado por: enormeBRAGA em 22 de Maio de 2017, 01:31
Dizerem que o comunicado do SCB, é um ataque a "Pli", ultrapassa todos os limites do razoável. Haja paciência para todas estas teorias da conspiração, completamente absurdas. Que isto acabe rápido.
Enviado por: barinho em 22 de Maio de 2017, 01:40
Tal como todos sempre pediram, finalmente temos umas eleições com dois candidatos fortes. Entre ambos têm havido o que há sempre em qualquer eleição, um ou outro ataque, nada por aí além. Entre os adeptos é a vergonha que se vê. É mau demais pra ser verdade.
Enviado por: Duarte em 22 de Maio de 2017, 01:47
Citar
"este tipo de comportamento se venha agudizando nos últimos meses (...) pequeno núcleo instrumentalizado ou movido por outros objetivos"
scbraga.pt
LOL
Enviado por: enormeBRAGA em 22 de Maio de 2017, 01:49
Lol, mesmo...Citar"este tipo de comportamento se venha agudizando nos últimos meses (...) pequeno núcleo instrumentalizado ou movido por outros objetivos"
scbraga.pt
LOL
Enviado por: PEDRØ XVI em 22 de Maio de 2017, 01:50
De facto não tenta nadinha em visar a outra lista, mas nada mesmo. ::)Citar"este tipo de comportamento se venha agudizando nos últimos meses (...) pequeno núcleo instrumentalizado ou movido por outros objetivos"
scbraga.pt
LOL
Enviado por: enormeBRAGA em 22 de Maio de 2017, 01:51
Exato... Lol, é o termo certo...De facto não tenta nadinha em visar a outra lista, mas nada mesmo. ::)Citar"este tipo de comportamento se venha agudizando nos últimos meses (...) pequeno núcleo instrumentalizado ou movido por outros objetivos"
scbraga.pt
LOL
Enviado por: barinho em 22 de Maio de 2017, 01:54
Enviado por: PEDRØ XVI em 22 de Maio de 2017, 01:59
Pequeno nucleo instrumentalizado. Epa afinal vocês tinham razão, está mesmo a acusar o Pli.É engraçado como quando as coisas não fazem muito sentido para um lado se recorra à ironia para desvalorizar o assunto.
Enviado por: enormeBRAGA em 22 de Maio de 2017, 02:01
"De facto não tenta nadinha em visar a outra lista, mas nada mesmo"Pequeno nucleo instrumentalizado. Epa afinal vocês tinham razão, está mesmo a acusar o Pli.É engraçado como quando as coisas não fazem muito sentido para um lado se recorra à ironia para desvalorizar o assunto.
Alguém falou em recorrer à ironia?
Que isto acabe rápido...
Enviado por: Duarte em 22 de Maio de 2017, 02:05
Podia. Mas não era a mesma coisa ;D
Enviado por: enormeBRAGA em 22 de Maio de 2017, 02:09
"... há um pequeno núcleo..." Sério? Mas isso é de agora?
Lol...
Enviado por: Duarte em 22 de Maio de 2017, 02:10
"... agudizando nos últimos meses..." Porque será? Deve ser porque jogamos e ganhamos como se não houvesse amanhã
"... há um pequeno núcleo instrumentalizado..." Sério? Mas isso é de agora?
Lol...
Esqueceste-te de uma palavra. Não sei se foi propositado ;D
Enviado por: barinho em 22 de Maio de 2017, 02:13
Enviado por: enormeBRAGA em 22 de Maio de 2017, 02:13
"... movido por outros objectivos...""... agudizando nos últimos meses..." Porque será? Deve ser porque jogamos e ganhamos como se não houvesse amanhã
"... há um pequeno núcleo instrumentalizado..." Sério? Mas isso é de agora?
Lol...
Esqueceste-te de uma palavra. Não sei se foi propositado ;D
Estás admirado? Também deve ser de agora...
Enviado por: PEDRØ XVI em 22 de Maio de 2017, 02:14
"... agudizando nos últimos meses..." Porque será? Deve ser porque jogamos e ganhamos como se não houvesse amanhãFoi como quando foi no jogo contra o Nacional não?
"... há um pequeno núcleo..." Sério? Mas isso é de agora?
Lol...
As claques lançaram tochas para o campo e qual foi a reacção de alguma gente aqui no forum e no estádio? PLI, foi a mando do PLI! Mas não, perseguição só mesmo ao Salvador ;D
É preciso ser mesmo cego para não ver o que está implícito neste comunicado.
Enviado por: Duarte em 22 de Maio de 2017, 02:17
"... movido por outros objectivos...""... agudizando nos últimos meses..." Porque será? Deve ser porque jogamos e ganhamos como se não houvesse amanhã
"... há um pequeno núcleo instrumentalizado..." Sério? Mas isso é de agora?
Lol...
Esqueceste-te de uma palavra. Não sei se foi propositado ;D
Estás admirado? Também deve ser de agora...
Claro que não. Denegrir os nossos adeptos não é de agora. Só resta saber quem é que está a instrumentalizar aquele grupo de adeptos que foi a Tondela... será o boifica ou o badajoz?
Enviado por: enormeBRAGA em 22 de Maio de 2017, 02:19
Ou ter uma imaginação muito fértil... Meu caro, eu não me vou prolongar mais, isto que vou lendo, roça o ridículo, quer de um lado quer do outro."... agudizando nos últimos meses..." Porque será? Deve ser porque jogamos e ganhamos como se não houvesse amanhãFoi como quando foi no jogo contra o Nacional não?
"... há um pequeno núcleo..." Sério? Mas isso é de agora?
Lol...
As claques lançaram tochas para o campo e qual foi a reacção de alguma gente aqui no forum e no estádio? PLI, foi a mando do PLI! Mas não, perseguição só mesmo ao Salvador ;D
É preciso ser mesmo cego para não ver o que está implícito neste comunicado.
Em momento algum, me viste a culpar o "Pli" porque quer que seja, muito menos por causa desse episódio, que, na minha opinião, até têm razão.
Abraço...
Que isto acabe rápido...
Enviado por: enormeBRAGA em 22 de Maio de 2017, 02:20
Os nossos adeptos, por vezes conseguem fazer isso sozinhos..."... movido por outros objectivos...""... agudizando nos últimos meses..." Porque será? Deve ser porque jogamos e ganhamos como se não houvesse amanhã
"... há um pequeno núcleo instrumentalizado..." Sério? Mas isso é de agora?
Lol...
Esqueceste-te de uma palavra. Não sei se foi propositado ;D
Estás admirado? Também deve ser de agora...
Claro que não. Denegrir os nossos adeptos não é de agora. Só resta saber quem é que está a instrumentalizar aquele grupo de adeptos que foi a Tondela... será o boifica ou o badajoz?
Enviado por: PEDRØ XVI em 22 de Maio de 2017, 02:28
Ter uma imaginação muito fértil? Aconselho-te a ir ler algumas mensagens no tópico do Braga vs Nacional para veres se estou a dizer alguma mentira. E também nunca me referi a ti concretamente, mas apenas porque estamos a ter uma discussão sobre um assunto directamente relacionado.Ou ter uma imaginação muito fértil... Meu caro, eu não me vou prolongar mais, isto que vou lendo, roça o ridículo, quer de um lado quer do outro."... agudizando nos últimos meses..." Porque será? Deve ser porque jogamos e ganhamos como se não houvesse amanhãFoi como quando foi no jogo contra o Nacional não?
"... há um pequeno núcleo..." Sério? Mas isso é de agora?
Lol...
As claques lançaram tochas para o campo e qual foi a reacção de alguma gente aqui no forum e no estádio? PLI, foi a mando do PLI! Mas não, perseguição só mesmo ao Salvador ;D
É preciso ser mesmo cego para não ver o que está implícito neste comunicado.
Em momento algum, me viste a culpar o "Pli" porque quer que seja, muito menos por causa desse episódio, que, na minha opinião, até têm razão.
Abraço...
Que isto acabe rápido...
Mas pronto já me chega discutir neste tópico, não vamos a lado nenhum.
Enviado por: Duarte em 22 de Maio de 2017, 02:29
Os nossos adeptos, por vezes conseguem fazer isso sozinhos..."... movido por outros objectivos...""... agudizando nos últimos meses..." Porque será? Deve ser porque jogamos e ganhamos como se não houvesse amanhã
"... há um pequeno núcleo instrumentalizado..." Sério? Mas isso é de agora?
Lol...
Esqueceste-te de uma palavra. Não sei se foi propositado ;D
Estás admirado? Também deve ser de agora...
Claro que não. Denegrir os nossos adeptos não é de agora. Só resta saber quem é que está a instrumentalizar aquele grupo de adeptos que foi a Tondela... será o boifica ou o badajoz?
Disso não discordo.
Até amanhã AMIGOS BRAGUISTAS! Nunca mais começa a proxima época!
Enviado por: paulop em 22 de Maio de 2017, 03:31
https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_munic%C3%ADpios_de_Portugal_por_popula%C3%A7%C3%A3o
alguem criticou alguem que apois o Pli de dizer que o Braga esta estagnado dizendo que nos ultimos 10 anos apenas duas vezes ficou abaixo do 4º lugar.... isso mesmo é estagnar....(estagnar num bom patamar.... mas estagnar)...
Claques sempre fui contra e continuo...(90% de ambas são seres que mereçem estar presos) ... mas nos ultimos 10 anos o AS sempre "patrocinou" ambas as claques do braga... e agora dizer que elas estão instrumentalizadas é no minimo ridiculo... o AS se tivesse TOMATES já teria a mais de 5 anos tirado todo o apoio ás claques(ninto incluio oferta de bilhetes e espaço dedicado para cada uma delas)...nunca o fez poque as claques sempre fizeram o que ele esperava...
sobre os candidatos... no AS nunca votaria.... e tendo em conta o que li nas ultims duas semanas tambem nao votaria no pli..... mas pessoalmente como fui o unico a criticar o AS na sua primeira AG de apresentaçºoes de contas e como as razões em que nesse dia apresentei para votar contra as contas continuam a se verificar..... HOJE ou votaria em branco.. ou votaria no PLI
Enviado por: Braguista16 em 22 de Maio de 2017, 06:32
Outro ponto curioso, será analisar quantos dos seus amigos apoiantes, e que participam nos almoços, estão habilitados a votar.....
Reforço, bem vinda a candidatura do Pli (e que surjam mais e de outros braguistas) mas o SCB é muita areia para o camiãozinho dele.
Enviado por: Juliano1966 em 22 de Maio de 2017, 09:30
Enviado por: Somos Braga! em 22 de Maio de 2017, 10:09
Criticou e bem o Salvador por ter dito que queria levar o clube para Guimarães na bolatv, mas depois o jornalista atirou-lhe a cara que lá gostam muito mais do clube do que nós e o Pli calou-se. Que bela oportunidade para por o jornalista na linha.
O Pli não tinha hipótese de o fazer. Até seria um contrassenso. Uma das principais bandeiras do Pli é dizer que "a cidade não está com o Clube" e que "o apoio no estádio tem vindo a diminuir". Tendo já dado várias entrevistas nesse sentido, não podia agora vir dizer que afinal em Braga gostamos tanto ou mais do clube ou algo do género.
Quando muito pode dizer que atualmente em Guimarães apoiam mais e são mais bairristas mas, com PLI a presidente, isso vai mudar porque têm várias medidas no programa para inverter essa situação. Também não teve coragem de o dizer porque sabe que perderia votos. Assim, o melhor para o Pli e para a sua campanha é mesmo tentar evitar falar sobre o assunto, como fez.
Enviado por: LS em 22 de Maio de 2017, 10:45
Criticou e bem o Salvador por ter dito que queria levar o clube para Guimarães na bolatv, mas depois o jornalista atirou-lhe a cara que lá gostam muito mais do clube do que nós e o Pli calou-se. Que bela oportunidade para por o jornalista na linha.
Exatamente o que eu pensei.
Afinal entre um e outro, no que toca ao assunto, não há assim tanta diferença.
Eu não gostei da entrevista.
Se já decidi? Ainda não. Mas fiquei mais esclarecido...
Enviado por: eduardo_manulo em 22 de Maio de 2017, 11:00
Mas prevejo também que esta semana jogará a cartada final, vai apresentar o Tiago em Braga!
Enviado por: joelvm em 22 de Maio de 2017, 11:30
Neste momento (e algo que não imaginava) vejo AS com grande probabilidade de perder as eleições. Foram muitos tiros nos pés.
Mas prevejo também que esta semana jogará a cartada final, vai apresentar o Tiago em Braga!
Duvido que salvador tenha menos de 70% dos votos, e duvido também que o Tiago venha Braga, ou sequer que aja interesse em que o Tiago venha
Enviado por: Pé Ligeiro em 22 de Maio de 2017, 11:40
Criticou e bem o Salvador por ter dito que queria levar o clube para Guimarães na bolatv, mas depois o jornalista atirou-lhe a cara que lá gostam muito mais do clube do que nós e o Pli calou-se. Que bela oportunidade para por o jornalista na linha.
Para já o candidato da lista B não foi entrevistado por nenhum jornalista (ao que sei Delgado não tem carteira profissional), mas sim por alguém ligado desde sempre ao futebol. Foi guarda-redes entre outros do S.C. Braga e daí conhecer o mundo do futebol também em Braga.
José Manuel Delgado não disse que "lá gostam muito mais do clube do que nós". Aquilo que o José Manuel Delgado referiu foi que em Guimarães os adeptos vivem o clube com grande fervor e isso qualquer um de nós pode constatar que é uma realidade. Não fez qualquer comparação entre adeptos de um e de outro clube. O que é bem diferente e é grave, é um presidente de um clube insinuar que preferia ter aqueles adeptos. Para isso era simples candidatava-se à presidência desse clube e resolvia o problema.
Enviado por: bruce em 22 de Maio de 2017, 11:41
Época miserável, vende e não compra. Academia que era para ser de 11 milhões e já vai em 20.
Enviado por: El Che em 22 de Maio de 2017, 11:44
Continua-se a discutir algo que o Salvador disse á mais de 10anos. Já agora porque não discutir as escutas telefônicas que envolve o Sr. Paulino por sinal a segunda figura mais importante da lista do Pli a seguir a ele mesmo?Criticou e bem o Salvador por ter dito que queria levar o clube para Guimarães na bolatv, mas depois o jornalista atirou-lhe a cara que lá gostam muito mais do clube do que nós e o Pli calou-se. Que bela oportunidade para por o jornalista na linha.
Para já o candidato da lista B não foi entrevistado por nenhum jornalista (ao que sei Delgado não tem carteira profissional), mas sim por alguém ligado desde sempre ao futebol. Foi guarda-redes entre outros do S.C. Braga e daí conhecer o mundo do futebol também em Braga.
José Manuel Delgado não disse que "lá gostam muito mais do clube do que nós". Aquilo que o José Manuel Delgado referiu foi que em Guimarães os adeptos vivem o clube com grande fervor e isso qualquer um de nós pode constatar que é uma realidade. Não fez qualquer comparação entre adeptos de um e de outro clube. O que é bem diferente e é grave, é um presidente de um clube insinuar que preferia ter aqueles adeptos. Para isso era simples candidatava-se à presidência desse clube e resolvia o problema.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: PAF em 22 de Maio de 2017, 11:45
Neste momento (e algo que não imaginava) vejo AS com grande probabilidade de perder as eleições. Foram muitos tiros nos pés.A probabilidade de AS perder as eleições em minha opinião é ZERO.
Mas prevejo também que esta semana jogará a cartada final, vai apresentar o Tiago em Braga!
Os eleitores são todos os sócios do Braga, não 50 ou 100 pessoas ou mesmo 200 e nem sequer o universo do forum é uma amostra razoável para ter em conta.
Não sei se terá os 70% falados acima mas não provavelmente nem andará longe disso.
Enviado por: Satmar em 22 de Maio de 2017, 11:50
Continua-se a discutir algo que o Salvador disse á mais de 10anos. Já agora porque não discutir as escutas telefônicas que envolve o Sr. Paulino por sinal a segunda figura mais importante da lista do Pli a seguir a ele mesmo?Criticou e bem o Salvador por ter dito que queria levar o clube para Guimarães na bolatv, mas depois o jornalista atirou-lhe a cara que lá gostam muito mais do clube do que nós e o Pli calou-se. Que bela oportunidade para por o jornalista na linha.
Para já o candidato da lista B não foi entrevistado por nenhum jornalista (ao que sei Delgado não tem carteira profissional), mas sim por alguém ligado desde sempre ao futebol. Foi guarda-redes entre outros do S.C. Braga e daí conhecer o mundo do futebol também em Braga.
José Manuel Delgado não disse que "lá gostam muito mais do clube do que nós". Aquilo que o José Manuel Delgado referiu foi que em Guimarães os adeptos vivem o clube com grande fervor e isso qualquer um de nós pode constatar que é uma realidade. Não fez qualquer comparação entre adeptos de um e de outro clube. O que é bem diferente e é grave, é um presidente de um clube insinuar que preferia ter aqueles adeptos. Para isso era simples candidatava-se à presidência desse clube e resolvia o problema.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Não vale a pena andarmos a lançar mais suspeitas sobre o que não se deve fazer. Infelizmente parece que as eleições chegaram para dividir o clube. Não gosto. Cada um é livre de expressar a sua opinião, ouvir, pensar e votar em consciência.
António Salvador tem um trabalho atrás de si, uma estrutura feita. Mas tem também uma época de legado muito má, tem atitudes de novo riquismo e sobretudo de sobranceria para com os adeptos.
António Peixoto tem sangue de guerreiro, tem orgulho braguista, mas falta-lhe a estrutura (vendo a lista, assusta-me a quantidade de pessoas que fazem parte da mesma e que nem podem votar...). Além disso, tem caído num discurso que chegou a dizer que não faria.
No meio disto tudo, oxalá o Braga saia a ganhar. Ganhe quem ganhar, importa no final unir forças e tornar o Braga um clube melhor.
Acorda Legião!!!
Enviado por: Profect_SCBraga em 22 de Maio de 2017, 12:29
Ha algo que meta em questão o Sr. Paulino? Eu não encontrei.. Se souber publique aqui.. (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170522/f5b6ad74ad9b3abae051409de7188f4d.jpg)Continua-se a discutir algo que o Salvador disse á mais de 10anos. Já agora porque não discutir as escutas telefônicas que envolve o Sr. Paulino por sinal a segunda figura mais importante da lista do Pli a seguir a ele mesmo?Criticou e bem o Salvador por ter dito que queria levar o clube para Guimarães na bolatv, mas depois o jornalista atirou-lhe a cara que lá gostam muito mais do clube do que nós e o Pli calou-se. Que bela oportunidade para por o jornalista na linha.
Para já o candidato da lista B não foi entrevistado por nenhum jornalista (ao que sei Delgado não tem carteira profissional), mas sim por alguém ligado desde sempre ao futebol. Foi guarda-redes entre outros do S.C. Braga e daí conhecer o mundo do futebol também em Braga.
José Manuel Delgado não disse que "lá gostam muito mais do clube do que nós". Aquilo que o José Manuel Delgado referiu foi que em Guimarães os adeptos vivem o clube com grande fervor e isso qualquer um de nós pode constatar que é uma realidade. Não fez qualquer comparação entre adeptos de um e de outro clube. O que é bem diferente e é grave, é um presidente de um clube insinuar que preferia ter aqueles adeptos. Para isso era simples candidatava-se à presidência desse clube e resolvia o problema.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: PAF em 22 de Maio de 2017, 12:32
Isso é mesmo verdade? Como é possível?Continua-se a discutir algo que o Salvador disse á mais de 10anos. Já agora porque não discutir as escutas telefônicas que envolve o Sr. Paulino por sinal a segunda figura mais importante da lista do Pli a seguir a ele mesmo?Criticou e bem o Salvador por ter dito que queria levar o clube para Guimarães na bolatv, mas depois o jornalista atirou-lhe a cara que lá gostam muito mais do clube do que nós e o Pli calou-se. Que bela oportunidade para por o jornalista na linha.
Para já o candidato da lista B não foi entrevistado por nenhum jornalista (ao que sei Delgado não tem carteira profissional), mas sim por alguém ligado desde sempre ao futebol. Foi guarda-redes entre outros do S.C. Braga e daí conhecer o mundo do futebol também em Braga.
José Manuel Delgado não disse que "lá gostam muito mais do clube do que nós". Aquilo que o José Manuel Delgado referiu foi que em Guimarães os adeptos vivem o clube com grande fervor e isso qualquer um de nós pode constatar que é uma realidade. Não fez qualquer comparação entre adeptos de um e de outro clube. O que é bem diferente e é grave, é um presidente de um clube insinuar que preferia ter aqueles adeptos. Para isso era simples candidatava-se à presidência desse clube e resolvia o problema.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Não vale a pena andarmos a lançar mais suspeitas sobre o que não se deve fazer. Infelizmente parece que as eleições chegaram para dividir o clube. Não gosto. Cada um é livre de expressar a sua opinião, ouvir, pensar e votar em consciência.
António Salvador tem um trabalho atrás de si, uma estrutura feita. Mas tem também uma época de legado muito má, tem atitudes de novo riquismo e sobretudo de sobranceria para com os adeptos.
António Peixoto tem sangue de guerreiro, tem orgulho braguista, mas falta-lhe a estrutura (vendo a lista, assusta-me a quantidade de pessoas que fazem parte da mesma e que nem podem votar...). Além disso, tem caído num discurso que chegou a dizer que não faria.
No meio disto tudo, oxalá o Braga saia a ganhar. Ganhe quem ganhar, importa no final unir forças e tornar o Braga um clube melhor.
Acorda Legião!!!
Enviado por: ruis em 22 de Maio de 2017, 12:35
E a "vista grossa" que costumava fazer ao benfas, não escrevendo nada daquilo que se passava e que depois foi descoberto e suspenso????
É esta a paixão que dizem ter ao clube??
A defender interesses de outroa clubes?
Comissão de honra que a maioria deles nem sócios do Braga são.
Candidatos nem podem votar.
Enviado por: El Che em 22 de Maio de 2017, 12:37
De acordo com as escutas o senhor Paulino a pedido do Zé Mário alterou o seu relatório! Agora cada um que intérprete como quiser....Ha algo que meta em questão o Sr. Paulino? Eu não encontrei.. Se souber publique aqui.. (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170522/f5b6ad74ad9b3abae051409de7188f4d.jpg)Continua-se a discutir algo que o Salvador disse á mais de 10anos. Já agora porque não discutir as escutas telefônicas que envolve o Sr. Paulino por sinal a segunda figura mais importante da lista do Pli a seguir a ele mesmo?Criticou e bem o Salvador por ter dito que queria levar o clube para Guimarães na bolatv, mas depois o jornalista atirou-lhe a cara que lá gostam muito mais do clube do que nós e o Pli calou-se. Que bela oportunidade para por o jornalista na linha.
Para já o candidato da lista B não foi entrevistado por nenhum jornalista (ao que sei Delgado não tem carteira profissional), mas sim por alguém ligado desde sempre ao futebol. Foi guarda-redes entre outros do S.C. Braga e daí conhecer o mundo do futebol também em Braga.
José Manuel Delgado não disse que "lá gostam muito mais do clube do que nós". Aquilo que o José Manuel Delgado referiu foi que em Guimarães os adeptos vivem o clube com grande fervor e isso qualquer um de nós pode constatar que é uma realidade. Não fez qualquer comparação entre adeptos de um e de outro clube. O que é bem diferente e é grave, é um presidente de um clube insinuar que preferia ter aqueles adeptos. Para isso era simples candidatava-se à presidência desse clube e resolvia o problema.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Profect_SCBraga em 22 de Maio de 2017, 12:38
Pode publicar aqui o video pf? Gostaria de ouvir isso..De acordo com as escutas o senhor Paulino a pedido do Zé Mário alterou o seu relatório! Agora cada um que intérprete como quiser....Ha algo que meta em questão o Sr. Paulino? Eu não encontrei.. Se souber publique aqui.. (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170522/f5b6ad74ad9b3abae051409de7188f4d.jpg)Continua-se a discutir algo que o Salvador disse á mais de 10anos. Já agora porque não discutir as escutas telefônicas que envolve o Sr. Paulino por sinal a segunda figura mais importante da lista do Pli a seguir a ele mesmo?Criticou e bem o Salvador por ter dito que queria levar o clube para Guimarães na bolatv, mas depois o jornalista atirou-lhe a cara que lá gostam muito mais do clube do que nós e o Pli calou-se. Que bela oportunidade para por o jornalista na linha.
Para já o candidato da lista B não foi entrevistado por nenhum jornalista (ao que sei Delgado não tem carteira profissional), mas sim por alguém ligado desde sempre ao futebol. Foi guarda-redes entre outros do S.C. Braga e daí conhecer o mundo do futebol também em Braga.
José Manuel Delgado não disse que "lá gostam muito mais do clube do que nós". Aquilo que o José Manuel Delgado referiu foi que em Guimarães os adeptos vivem o clube com grande fervor e isso qualquer um de nós pode constatar que é uma realidade. Não fez qualquer comparação entre adeptos de um e de outro clube. O que é bem diferente e é grave, é um presidente de um clube insinuar que preferia ter aqueles adeptos. Para isso era simples candidatava-se à presidência desse clube e resolvia o problema.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: Warrior of Minho em 22 de Maio de 2017, 12:39
Porque é que não te preocupas com a transparencia no nosso clube?
Por o Bolly, o Rafa e o Pedro Santos não constarem do relatório de contas?
Enviado por: El Che em 22 de Maio de 2017, 12:39
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: magico_scbraga em 22 de Maio de 2017, 12:44
Salvador disse, há uns valentes anos, e em público, que, se mudasse o estádio para uma cidade vizinha, teria sempre assistências consideráveis.
Quanto a mim, e embora saiba que o que ele disse não anda muito longe da verdade, entendo que não deveria tê-lo dito em público.
Ao fazê-lo, não apenas sujeitou a nossa adepta a um enxovalho público pouco recomendável, como se pôs, também ele, a jeito para que surgissem interpretações ardilosas daquilo que, bem ou mal, disse.
Se bem me lembro, ele apenas disse que queria que houvesse, em Braga, uma adesão ao clube da cidade como a que havia, e continua a haver, em Guimarães.
Calando-se desde então e consentindo todo o tipo de abusos, permitiu que os próprios jornalistas se permitissem dizer que o que Salvador disse foi, afinal, que os adeptos do Braga não têm a paixão dos adeptos do Vitória, ou que o que ele queria era, enfim, que nós fôssemos como os adeptos do clube vizinho.
Cá para mim, há um facto que não merece grande discussão. Guimarães adere ao Vitória e Braga, pese embora a melhoria significativa, continua a não aderir, em massa, ao Braga.
Convivo de perto com a realidade de Guimarães e, para mal dos meus pecados, tenho de assumir que as coisas se passam desta forma.
Eles, mesmo numa má época, e com ou sem falsificações, conseguiram ter assistências ligeiramente superiores às que nós, atravessando uma das melhores épocas do nosso clube, conseguimos.
É, de facto, lamentável que uma cidade como a nossa, cheia de identidade, de história, de séculos de tradição, continue a não empurrar o clube para patamares mais condizentes com a grandeza que nós, braguistas, acreditamos que o nosso clube pode alcançar.
Significa isto que nós, braguistas, somos menos apaixonados do que eles, vitorianos? Não, não significa. Em termos de paixão, não levamos lições de ninguém.
Falta-nos, no entanto, uma superior mobilização da cidade. Falta-nos, enfim, ter uma Direcção (tenha ela quem tiver no comando) capaz de se capacitar quanto à importância de que se reveste o envolvimento da cidade.
Os miúdos são, hoje, e cada vez mais, do Sporting Clube de Braga. Basta caminhar pela cidade para percebê-lo. Não há dia em que não veja um miúdo trajado com as cores do Braga. E orgulho-me por ver que é esta, actualmente, a nossa realidade.
Falta, porém, o essencial - e o essencial é levá-los ao estádio.
Falta perceber o óbvio - uma cidade forte, coesa e unida em torno do seu clube é uma cidade que tem, também, imenso a ganhar.
Seja com Pli, seja com Salvador (e não me parece, honestamente, que Salvador seja capaz de dar este passo), o fundamental é mobilizar as tropas. E continuar a conquistar, na nossa cidade, o potencial braguista que ainda houver por conquistar.
Enviado por: Profect_SCBraga em 22 de Maio de 2017, 12:49
Vai algumas paginas atras e encontras lá a gravação!Já encontrei, obrigado!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: Braguista_D em 22 de Maio de 2017, 14:27
Acho lamentável que alguém possa dizer que Salvador é um grande Presidente ou o melhor Presidente de sempre, mas depois diga que está na hora de mudar. Isto não abona nada a favor das pessoas com tamanhas incongruências.
Quem foi a Tondela ver o jogo, entende a hipocrisia de Pli na entrevista na bolatv. Dizer que o estádio de Braga é o pior para ver futebol é incorreto, para não ferir suscetibilidades.
Venha o dia 28, que o 27 pode ser péssimo para o Braga. Espero que não.
Enviado por: José Soares em 22 de Maio de 2017, 15:37
Assim sendo Salvador até se pôs a jeito. Pli suscita mais simpatia, e a época desastrada em nada ajudam Salvador. Que merece apanhar um susto e aprender a respeitar mais os sócios e adeptos. Mas não quero que tudo fique em causa e que se hipotequem os projectos em curso. A academia e a construção de uma equipa que lute pelo título, finalmente, são algo que quero ver. E que me desculpe Pli mas ainda não inspira mais do que simpatia e fervor de sócio, tal como muitos bracarenses.
Por isso, ainda que muitas vezes tenha criticado ferozmente Salvador, desta vez terei que votar a favor do Braga e da consolidação do seu crescimento. E julgo que será o que a grande maioria acabará por fazer. Oxalá Salvador entenda o recado. A bem de um scbraga cada vez maior.
Enviado por: Satmar em 22 de Maio de 2017, 15:55
Ainda que tenha que engolir um sapo, não me parece que se possa arriscar na eleição de um inexperiente depois de uma época como a que terminou. Ainda que aprecie a ousadia e algumas das críticas tenham fundamento, seria arriscado e não sei se o resultado seria o desejado ou o completo descalabro. É um pouco como Abel a treinador da equipa principal vindo da b e sem ter qualquer experiência de primeira liga. É uma questão de fé e de simpatia e não de competência provada. Não me pareceu o momento certo e os resultados imediatos demonstram que falta qualquer coisa. Talvez melhores jogadores.. .
Assim sendo Salvador até se pôs a jeito. Pli suscita mais simpatia, e a época desastrada em nada ajudam Salvador. Que merece apanhar um susto e aprender a respeitar mais os sócios e adeptos. Mas não quero que tudo fique em causa e que se hipotequem os projectos em curso. A academia e a construção de uma equipa que lute pelo título, finalmente, são algo que quero ver. E que me desculpe Pli mas ainda não inspira mais do que simpatia e fervor de sócio, tal como muitos bracarenses.
Por isso, ainda que muitas vezes tenha criticado ferozmente Salvador, desta vez terei que votar a favor do Braga e da consolidação do seu crescimento. E julgo que será o que a grande maioria acabará por fazer. Oxalá Salvador entenda o recado. A bem de um scbraga cada vez maior.
Parabéns pela seriedade do comentário. De acordo com as premissas referidas. Tudo para bem do Braga e não das pessoas que o possam liderar.
Acorda Legião!!!
Enviado por: guerreiro1921 em 22 de Maio de 2017, 15:56
A ideia que tenho é que a maior parte da lista de Pli tem numero de sócios baixos logo podem votar e ate tem 10 votos.Isso é mesmo verdade? Como é possível?Continua-se a discutir algo que o Salvador disse á mais de 10anos. Já agora porque não discutir as escutas telefônicas que envolve o Sr. Paulino por sinal a segunda figura mais importante da lista do Pli a seguir a ele mesmo?Criticou e bem o Salvador por ter dito que queria levar o clube para Guimarães na bolatv, mas depois o jornalista atirou-lhe a cara que lá gostam muito mais do clube do que nós e o Pli calou-se. Que bela oportunidade para por o jornalista na linha.
Para já o candidato da lista B não foi entrevistado por nenhum jornalista (ao que sei Delgado não tem carteira profissional), mas sim por alguém ligado desde sempre ao futebol. Foi guarda-redes entre outros do S.C. Braga e daí conhecer o mundo do futebol também em Braga.
José Manuel Delgado não disse que "lá gostam muito mais do clube do que nós". Aquilo que o José Manuel Delgado referiu foi que em Guimarães os adeptos vivem o clube com grande fervor e isso qualquer um de nós pode constatar que é uma realidade. Não fez qualquer comparação entre adeptos de um e de outro clube. O que é bem diferente e é grave, é um presidente de um clube insinuar que preferia ter aqueles adeptos. Para isso era simples candidatava-se à presidência desse clube e resolvia o problema.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Não vale a pena andarmos a lançar mais suspeitas sobre o que não se deve fazer. Infelizmente parece que as eleições chegaram para dividir o clube. Não gosto. Cada um é livre de expressar a sua opinião, ouvir, pensar e votar em consciência.
António Salvador tem um trabalho atrás de si, uma estrutura feita. Mas tem também uma época de legado muito má, tem atitudes de novo riquismo e sobretudo de sobranceria para com os adeptos.
António Peixoto tem sangue de guerreiro, tem orgulho braguista, mas falta-lhe a estrutura (vendo a lista, assusta-me a quantidade de pessoas que fazem parte da mesma e que nem podem votar...). Além disso, tem caído num discurso que chegou a dizer que não faria.
No meio disto tudo, oxalá o Braga saia a ganhar. Ganhe quem ganhar, importa no final unir forças e tornar o Braga um clube melhor.
Acorda Legião!!!
Enviado por: ruilopes em 22 de Maio de 2017, 16:33
A ideia que tenho é que a maior parte da lista de Pli tem numero de sócios baixos logo podem votar e ate tem 10 votos.Isso é mesmo verdade? Como é possível?Continua-se a discutir algo que o Salvador disse á mais de 10anos. Já agora porque não discutir as escutas telefônicas que envolve o Sr. Paulino por sinal a segunda figura mais importante da lista do Pli a seguir a ele mesmo?Criticou e bem o Salvador por ter dito que queria levar o clube para Guimarães na bolatv, mas depois o jornalista atirou-lhe a cara que lá gostam muito mais do clube do que nós e o Pli calou-se. Que bela oportunidade para por o jornalista na linha.
Para já o candidato da lista B não foi entrevistado por nenhum jornalista (ao que sei Delgado não tem carteira profissional), mas sim por alguém ligado desde sempre ao futebol. Foi guarda-redes entre outros do S.C. Braga e daí conhecer o mundo do futebol também em Braga.
José Manuel Delgado não disse que "lá gostam muito mais do clube do que nós". Aquilo que o José Manuel Delgado referiu foi que em Guimarães os adeptos vivem o clube com grande fervor e isso qualquer um de nós pode constatar que é uma realidade. Não fez qualquer comparação entre adeptos de um e de outro clube. O que é bem diferente e é grave, é um presidente de um clube insinuar que preferia ter aqueles adeptos. Para isso era simples candidatava-se à presidência desse clube e resolvia o problema.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Não vale a pena andarmos a lançar mais suspeitas sobre o que não se deve fazer. Infelizmente parece que as eleições chegaram para dividir o clube. Não gosto. Cada um é livre de expressar a sua opinião, ouvir, pensar e votar em consciência.
António Salvador tem um trabalho atrás de si, uma estrutura feita. Mas tem também uma época de legado muito má, tem atitudes de novo riquismo e sobretudo de sobranceria para com os adeptos.
António Peixoto tem sangue de guerreiro, tem orgulho braguista, mas falta-lhe a estrutura (vendo a lista, assusta-me a quantidade de pessoas que fazem parte da mesma e que nem podem votar...). Além disso, tem caído num discurso que chegou a dizer que não faria.
No meio disto tudo, oxalá o Braga saia a ganhar. Ganhe quem ganhar, importa no final unir forças e tornar o Braga um clube melhor.
Acorda Legião!!!
Alguém me consegue esclarecer sobre o numero de votos que tem direito cada sócio. estive a ver os estatutos e não vejo em lado nenhum!
Enviado por: Luís Duarte em 22 de Maio de 2017, 16:39
0-4 anos: 1 voto
5-9 anos: 5 votos
10+ anos: 10 votos
Enviado por: Zé em 22 de Maio de 2017, 17:31
Penso ser assim:
0-4 anos: 1 voto
5-9 anos: 5 votos
10+ anos: 10 votos
ARTIGO 59º
DELIBERAÇÕES
1 - A Assembleia Geral deliberará, quando se encontre presente nas suas reuniões a maioria
dos sócios contribuintes no pleno gozo dos seus direitos.
2 - A Assembleia Geral deliberará, com qualquer número de sócios presentes, trinta minutos
depois da hora marcada, quando se não verificar o previsto do número anterior.
3 - As deliberações da Assembleia Geral serão tomadas pela maioria dos votos dos sócios
presentes, salvo disposição legal em contrário:
a) Cada sócio contribuinte até completar cinco anos de inscrição, tem direito a um voto;
b) Cada sócio contribuinte com mais de cinco anos de inscrição e menos de dez, tem
direito a cinco votos;
c) Cada sócio contribuinte com mais de dez anos de inscrição, tem direito a dez votos;
d) Aos votos indicados nas alíneas precedentes acresce mais um voto por titularidade de cada
unidade de participação.
Boa tarde.
Não sei se me poderão ajudar.
O articulado supra mencionado é relativo às AGs. No caso das eleições, penso que na atribuição de votos a cada associado será aplicado este artigo.
A minha dúvida:
d) Aos votos indicados nas alíneas precedentes acresce mais um voto por titularidade de cada
unidade de participação.
Qual a leitura deste artigo?
Eu, que tenho 37 anos de associado, terei direito a 14 votos?
Enviado por: rpo.castro em 22 de Maio de 2017, 17:43
Se estão na lista para serem eleitos para os órgãos sociais, é impossível não poderem votar (o critério para ser eleito é obviamente mais apertado do que para eleger).A ideia que tenho é que a maior parte da lista de Pli tem numero de sócios baixos logo podem votar e ate tem 10 votos.António Peixoto tem sangue de guerreiro, tem orgulho braguista, mas falta-lhe a estrutura (vendo a lista, assusta-me a quantidade de pessoas que fazem parte da mesma e que nem podem votar...).Isso é mesmo verdade? Como é possível?
Pli tem 2 membros na casa 20k (1 voto) e 3 na casa 10k (5-7 anos), o resto é bastante baixo mas valem todos 10, mas não são os membros de cada uma das listas que decidem, mas sim os sócios com mais de 10 anos e que comparecem às eleições.
Numa situação normal, estaríamos a falar sobretudo de pessoas mais antigas, conservadoras, com menor utilização do fórum e redes sociais, e que estarão mais com AS.
Quando alguns vaticinam uma derrota eminente de AS, estão a contar que haja uma mobilização de um considerável grupo de sócios pró-Pli. Se a afluência às urnas fosse a habitual, seria o suficiente. No entanto esquecem-se, ou deliberadamente omitem para produzir esse efeito, que do lado de AS haverá uma contra-mobilização, não vá o diabo tecê-las.
Na prática será certamente um momento de grande mobilização, de ambas as partes, e a probabilidade de Pli vencer será apenas matemática (penso que nem será tanto isso que está em discussão, mas o apoio que consegue reunir para durante os próximos 4 anos preparar nova candidatura).
Enviado por: Pé Ligeiro em 22 de Maio de 2017, 20:03
Contratações falhadas e três treinadores ditam deceção em Braga
O Sporting de Braga terminou a I Liga de futebol 2016/17 num dececionante quinto lugar, o que já não acontecia há oito temporadas, numa época de contratações falhadas de jogadores e treinadores.
É uma das piores classificações dos minhotos da última década, igualando a de 2008/09 e sendo só ultrapassada pelas épocas 2007/08 (sétimo lugar) e 2013/14 (nono), o que obriga a equipa a disputar duas pré-eliminatórias para chegar à fase de grupos da Liga Europa e a começar mais cedo a próxima época.
Superado pelo rival de Guimarães, o Braga ficou aquém das expectativas do seu sempre ambicioso presidente, que, já no decurso da época, elevou mais a fasquia: quer ser campeão até ao centenário, em 2021.
Contudo, para isso poder acontecer, António Salvador tem que dotar o plantel de mais qualidade e dar estabilidade ao comando técnico, que, este ano, foi ocupado por três treinadores.
Depois de cinco meses sem sucesso no FC Porto, José Peseiro regressou a Braga, onde esteve em 2012/13, mas a eliminação no espaço de uma semana da Taça de Portugal, em casa, pelo 'secundário' Sporting da Covilhã, e da Liga Europa ditaram a sua saída, sendo que, em agosto, já tinha perdido a Supertaça para o Benfica (3-0).
Abel Ferreira ganhou em Alvalade ao Sporting (1-0) fazendo a transição para Jorge Simão, mas o ex-técnico do Desportivo de Chaves só aguentou quatro meses e, pelo meio, desperdiçou a oportunidade de conquistar a Taça da Liga, ao perder a final com o Moreirense (1-0).
Com o argumento de que a equipa não atingiria a meta dos 65 pontos por si estabelecida, Simão apresentou a demissão após a derrota em Paços de Ferreira (3-1), na 30.ª jornada, e António Salvador virou-se em definitivo para o treinador da equipa B, tendo vinculado Abel Ferreira até 2020.
Várias lesões de jogadores importantes aliadas à saída conflituosa do titular André Pinto, um dos 'capitães', com 'peso' no balneário, e a uma política de contratações falhada ajudam também a explicar a época menos conseguida.
O Braga também não conseguiu um substituto à altura de Rafa, que saiu para os agora tetracampeões, e os reforços ficaram muito aquém das expectativas, em especial Luís Aguiar, Bakic, Martínez, Douglas Coutinho e Benítez, mas também Velázquez, Rosic e Paulinho.
A reta final ficou marcada pelo mais que provável 'adeus' de Alan, de 37 anos, e pelo surgimento de Pedro Neto, vinte anos mais novo, que se estreou - e marcou - na goleada ao Nacional (4-0), na penúltima jornada.
RTP
Acima está bem retratada esta época, que foi um desastre a todos os níveis. É claro que as decisões erradas que foram tomadas também têm que ser tidas em conta.
Enviado por: Bb0y em 22 de Maio de 2017, 20:33
Enviado por: mgl em 22 de Maio de 2017, 21:06
Os defensores da lista de Pli não comentam as escutas porquê? Não deixa de ser irónico que peçam mais transparência para o clube e, na sua lista, conste uma pessoa que terá mudado o seu ajuizamento em troca de algo e a favor de quem nós sabemos... Como possível representante do Braga, será que ele irá por os interesses do clube acima de tudo?
Se fosse somente isso. e quando diziam estarolas para cá, estarolas para lá, duas caras, etc. e tal, acerca da comissão de honra do AS. E isto é o quê:
http://www.jn.pt/desporto/interior/manuel-cajuda-benfica-e-o-amor-da-minha-vida-1168398.html
quantas caras temos aqui? será que alguma é estarola?
e somente estou a colocar um, estão lá mais.
Sempre critiquei quem era intolerante aos elementos da CH de AS que, supostamente, não eram braguistas, e atenção que também não sou contra a situação de os existir na do pli, são pessoas que gostam e apoiam o mesmo e manifestam-lhe o seu apoio. Agora, gostava era de ouvir a opinião de quem até agora radicalizava a sua posição com chavões como "Braga somos nós" e "no AS é só estarolas", ou ainda "duas caras é do outro lado".
Por isso mesmo vejo uma incoerência enorme no que a candidatura do pli tenta dizer e no que realmente é visível.
E o que dizer se juntarmos o apoio de Rui Correia, de José Gomes, do António Duarte, entre outros, cheira ao braguinha dos anos 80/90. Não obrigado.
Enviado por: carvalhobrg em 22 de Maio de 2017, 21:18
Enviado por: El Che em 22 de Maio de 2017, 21:34
E todos nós sabemos porque o Cajuda e o Rui Correia apoiam o Pli.. simplesmente porque o Salvador e a sua direção nunca contaram com eles para o projeto do Braga desde a sua tomada!Os defensores da lista de Pli não comentam as escutas porquê? Não deixa de ser irónico que peçam mais transparência para o clube e, na sua lista, conste uma pessoa que terá mudado o seu ajuizamento em troca de algo e a favor de quem nós sabemos... Como possível representante do Braga, será que ele irá por os interesses do clube acima de tudo?
Se fosse somente isso. e quando diziam estarolas para cá, estarolas para lá, duas caras, etc. e tal, acerca da comissão de honra do AS. E isto é o quê:
http://www.jn.pt/desporto/interior/manuel-cajuda-benfica-e-o-amor-da-minha-vida-1168398.html
quantas caras temos aqui? será que alguma é estarola?
e somente estou a colocar um, estão lá mais.
Sempre critiquei quem era intolerante aos elementos da CH de AS que, supostamente, não eram braguistas, e atenção que também não sou contra a situação de os existir na do pli, são pessoas que gostam e apoiam o mesmo e manifestam-lhe o seu apoio. Agora, gostava era de ouvir a opinião de quem até agora radicalizava a sua posição com chavões como "Braga somos nós" e "no AS é só estarolas", ou ainda "duas caras é do outro lado".
Por isso mesmo vejo uma incoerência enorme no que a candidatura do pli tenta dizer e no que realmente é visível.
E o que dizer se juntarmos o apoio de Rui Correia, de José Gomes, do António Duarte, entre outros, cheira ao braguinha dos anos 80/90. Não obrigado.
Em relação ao Sr. Paulino ele antes de ir para observador da liga pertenceu á direção do nosso clube. E agora eu pergunto se o Salvador esta supostamente ultrapassado porque já aqui anda á muito tempo pelos vistos á 14anos a engrandecer o nosso clube como nunca o foi, eu pergunto o Sr. Paulino não está a mais? Quando ele pertenceu a direções que nunca souberam resolver verdadeiramente os problemas do nosso clube!
E os problemas do nosso clube começaram a deixar de acabar desde que o Salvador e a sua equipa tomaram conta do clube, e não foi uma mera coincidência, foi mesmo competência!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: JCosta em 22 de Maio de 2017, 21:44
Enviado por: El Che em 22 de Maio de 2017, 21:50
O AS chegou a apostar no Rui Correia.Chegou sim quando o Vital foi com o Domingos para o Sporting, depois julgo que foi dispensado quando o Vital regressou!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Braguista_D em 22 de Maio de 2017, 22:22
O AS chegou a apostar no Rui Correia.
Há uma característica comum a vários elementos da lista do Pli: já trabalharam com Salvador ou, mais distante no tempo, no Braga. Azia? Ressabiamento? Vontade de ribalta?
O Rui Correia é um entre muitos. Infelizmente.
Enviado por: braga1981 em 22 de Maio de 2017, 22:31
O AS chegou a apostar no Rui Correia.
Há uma característica comum a vários elementos da lista do Pli: já trabalharam com Salvador ou, mais distante no tempo, no Braga. Azia? Ressabiamento? Vontade de ribalta?
O Rui Correia é um entre muitos. Infelizmente.
É o António Duarte é um deles, não esquecer que já trabalhou com o salvador abandonando o barco, no meu ver não gosto de ver certos elementos na lista ou na comissão de honra do Pli, é um deles certamente é o António Duarte
E ainda mais o Pli tem um elemento na comissão de honra que foi treinador dos espanhóis, que foi o,senhor Manuel cajuda, enfim
Outra coisa que não gostei da entrevista a bola TV do Pli foi ter dito que o nosso estádio é mau para ver o futebol, mas isto é só a minha opinião
Enviado por: enormeBRAGA em 22 de Maio de 2017, 22:39
Cajuda sempre nos tratou com respeito. Mesmo quando estava no "estrangeiro"...O AS chegou a apostar no Rui Correia.
Há uma característica comum a vários elementos da lista do Pli: já trabalharam com Salvador ou, mais distante no tempo, no Braga. Azia? Ressabiamento? Vontade de ribalta?
O Rui Correia é um entre muitos. Infelizmente.
É o António Duarte é um deles, não esquecer que já trabalhou com o salvador abandonando o barco, no meu ver não gosto de ver certos elementos na lista ou na comissão de honra do Pli, é um deles certamente é o António Duarte
E ainda mais o Pli tem um elemento na comissão de honra que foi treinador dos espanhóis, que foi o,senhor Manuel cajuda, enfim
Outra coisa que não gostei da entrevista a bola TV do Pli foi ter dito que o nosso estádio é mau para ver o futebol, mas isto é só a minha opinião
Não sejam assim...
Enviado por: braga1981 em 22 de Maio de 2017, 22:44
Cajuda sempre nos tratou com respeito. Mesmo quando estava no "estrangeiro"...O AS chegou a apostar no Rui Correia.
Há uma característica comum a vários elementos da lista do Pli: já trabalharam com Salvador ou, mais distante no tempo, no Braga. Azia? Ressabiamento? Vontade de ribalta?
O Rui Correia é um entre muitos. Infelizmente.
É o António Duarte é um deles, não esquecer que já trabalhou com o salvador abandonando o barco, no meu ver não gosto de ver certos elementos na lista ou na comissão de honra do Pli, é um deles certamente é o António Duarte
E ainda mais o Pli tem um elemento na comissão de honra que foi treinador dos espanhóis, que foi o,senhor Manuel cajuda, enfim
Outra coisa que não gostei da entrevista a bola TV do Pli foi ter dito que o nosso estádio é mau para ver o futebol, mas isto é só a minha opinião
Não sejam assim...
Isso é verdade, sempre nos tratou com respeito, e eu gostei dele quando passou pelo braga
Agora se me perguntarem se gosto que lá esteja, digo que não, como não gosto de alguns elementos que fazem parte dessa comissao
Enviado por: aurelio II em 22 de Maio de 2017, 22:46
Não sei se me poderão ajudar.
O articulado supra mencionado é relativo às AGs. No caso das eleições, penso que na atribuição de votos a cada associado será aplicado este artigo.
A minha dúvida:
d) Aos votos indicados nas alíneas precedentes acresce mais um voto por titularidade de cada
unidade de participação.
Qual a leitura deste artigo?
Eu, que tenho 37 anos de associado, terei direito a 14 votos?
Não. Esquece as unidades de participação (algo antigo que ficou mas que não existe). 37 anos de associado dá direito a 10 votos!
Vota em A ou vota em B, vai votar! Abraço.
Enviado por: Vasco Soares em 22 de Maio de 2017, 22:53
Já é "fait divers" o que vou escrever, mas já que um homem não é um voto, e nem estou a dizer se é bom ou mau, então devia-se escalonar mais ... isto 30 anos de sócio mais votos, 40 ainda mais50 mais ainda... digo eu claro.
Não sei se me poderão ajudar.
O articulado supra mencionado é relativo às AGs. No caso das eleições, penso que na atribuição de votos a cada associado será aplicado este artigo.
A minha dúvida:
d) Aos votos indicados nas alíneas precedentes acresce mais um voto por titularidade de cada
unidade de participação.
Qual a leitura deste artigo?
Eu, que tenho 37 anos de associado, terei direito a 14 votos?
Não. Esquece as unidades de participação (algo antigo que ficou mas que não existe). 37 anos de associado dá direito a 10 votos!
Vota em A ou vota em B, vai votar! Abraço.
É que quando só há um candidato é igual ao litro, mas com 2 pode fazer toda a diferença esta forma de votação...
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 22 de Maio de 2017, 23:25
Antes de falar sobre a entrevista gostava de destacar o trabalho de preparação que o José Manuel Delgado apresentou durante a entrevista a António Peixoto. Gostei bastante e creio que ajudou a entrevista a ser melhor.
Sobre a entrevista posso dizer que globalmente gostei. António Peixoto é um adepto como nós, muito apaixonado por este clube, algo que por vezes o pode cegar ou iludir. Sobre os pilares que apresentou concordo com todos eles. A Braga SAD é, como quase todas as SAD, pouco transparente e o R&C que apresenta anualmente não esclarece cabalmente muitas das questões que são levantadas ou que ficam no ar. António Peixoto procura atacar esta falta de transparência com auditorias regulares. Não acredito que chegue, no entanto, com esta atitude abre a porta para mais transparência na SAD. É comum muitos de nós duvidarem dos valores das transferências de jogadores, a percentagem dos passes dos atletas que detemos ou os custos de construção e manutenção da academia. Acredito, ou quero acreditar, que com António Peixoto a presidente não sairemos de uma AG do clube como entramos e com um sentimento de desrespeito que muitas vezes nos invade quando saímos das AGs. Por aqui começa outro dos pilares da candidatura de António Peixoto, a valorização dos associados. O Braga nunca se preocupou muito com os seus sócios. Nem os valoriza nem os defende. A lista de benefícios é quase ridícula e pouco diferenciadora para outras empresas e nem sequer sabem trabalhar o ego ou o orgulho do adepto. A actual direcção tem melhorado nos últimos tempos (Gala Legião de Ouro, etc.) mas há muito para fazer. Só para dar um exemplo, este ano aderi ao débito directo para pagar as quotas. Como beneficio temos direito a receber um cachecol e um porta chaves, não é nada de especial, é certo, mas estou há quase 2 meses à espera do brinde. É um exemplo pequeno, mas revelador do tratamento que o clube dispensa aos associados. Por ultimo, aproximação da cidade ao clube. Há um forista neste espaço que num post qualquer elencou mais de 10 actividades que o clube podia desenvolver para criar um vinculo entre clube e cidade. É um associado normal que apenas se preocupa com o clube e que tem ideias. Seria assim tão difícil ao clube ter conseguido implementar um par delas ao longo dos últimos anos? Não creio, creio é que tenha faltado vontade. Um aspecto que valorizei na entrevista de António Peixoto é que ele deu a entender que irá manter grande parte da estrutura da SAD, algo que me faz sentido já que a estrutura tem dado bons resultados. Pode, no entanto, dar-se o caso de toda a estrutura da SAD sair com Salvador e aí António Peixoto poderá ficar com um grande problema nas mãos. Gostei muito da forma de falar de António Peixoto sendo claro ou quando sentia que não o estava a ser, repetia-se até conseguir passar uma mensagem clara e que não deixasse equívocos. Por fim, o populismo também teve o seu espaço na entrevista. António Peixoto sabe, ou pelo menos devia saber, que o Braga está estagnado mas é extremamente difícil subir de patamar pois a distancia entre o Braga e os grandes é de tal forma grande que prometer lutar por titulo nacional roça a desonestidade intelectual, mas António Salvador, quiçá inebriado com o sucesso desta época, também já prometeu o título até 2021...
Estou curioso para saber o que irá dizer António Salvador na entrevista de amanha.
Enviado por: rpo.castro em 23 de Maio de 2017, 00:27
E aproveitem o festival do cinema que dura até quarta com bilhetes a 2,50€ em qualquer cinema do país.
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado por: Juliano1966 em 23 de Maio de 2017, 10:18
Sabendo que o cargo de Presidente do clube não é remunerado, será que podemos correr o risco de ter um presidente a part time?
E isto não é nenhum ataque pessoal, como é norma agora nas respostas para ambas as listas.
Enviado por: rpo.castro em 23 de Maio de 2017, 10:29
Pli não assistiu a final da taça da liga por motivos profissionais mas ainda não era candidato, agora em Tondela como candidato também não esteve presente por motivos profissionais, ambos os jogos foram ao domingo.Não sabendo nem querendo saber o que estava a fazer o APP à hora do jogo, sabendo que uma grande parte dos jogos do SC Braga decorrem em simultâneo com outros jogos do SCB, em qual dos jogos deverá o presidente estar? Ou será omnipresente?
Sabendo que o cargo de Presidente do clube não é remunerado, será que podemos correr o risco de ter um presidente a part time?
E isto não é nenhum ataque pessoal, como é norma agora nas respostas para ambas as listas.
Enviado por: Juliano1966 em 23 de Maio de 2017, 10:35
Pli não assistiu a final da taça da liga por motivos profissionais mas ainda não era candidato, agora em Tondela como candidato também não esteve presente por motivos profissionais, ambos os jogos foram ao domingo.Não sabendo nem querendo saber o que estava a fazer o APP à hora do jogo, sabendo que uma grande parte dos jogos do SC Braga decorrem em simultâneo com outros jogos do SCB, em qual dos jogos deverá o presidente estar? Ou será omnipresente?
Sabendo que o cargo de Presidente do clube não é remunerado, será que podemos correr o risco de ter um presidente a part time?
E isto não é nenhum ataque pessoal, como é norma agora nas respostas para ambas as listas.
Esteve ausente por motivos profissionais.
Ou seja um presidente sem ganhar, terá uma estrutura financeira que lhe permita estar a tempo inteiro no clube?
É por isso que sou contra os cargos não remunerados.
Enviado por: magico21 em 23 de Maio de 2017, 10:37
Onde está o wally?
ou como diria o Batista Bastos:
Onde estavas no dia 25/04/74...
e assim vai o BRAGA.....onde estavam os foristas nos dias das assembleias gerais?
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 23 de Maio de 2017, 10:54
Pli não assistiu a final da taça da liga por motivos profissionais mas ainda não era candidato, agora em Tondela como candidato também não esteve presente por motivos profissionais, ambos os jogos foram ao domingo.Não sabendo nem querendo saber o que estava a fazer o APP à hora do jogo, sabendo que uma grande parte dos jogos do SC Braga decorrem em simultâneo com outros jogos do SCB, em qual dos jogos deverá o presidente estar? Ou será omnipresente?
Sabendo que o cargo de Presidente do clube não é remunerado, será que podemos correr o risco de ter um presidente a part time?
E isto não é nenhum ataque pessoal, como é norma agora nas respostas para ambas as listas.
Esteve ausente por motivos profissionais.
Ou seja um presidente sem ganhar, terá uma estrutura financeira que lhe permita estar a tempo inteiro no clube?
É por isso que sou contra os cargos não remunerados.
Na entrevista que deu a A Bola, António Peixoto referiu que se vencer as eleições tornar-se-ia presidente a tempo inteiro pedindo de imediato suspensão da sua licença na Ordem dos Advogados.
Enviado por: JCosta em 23 de Maio de 2017, 10:59
Isso é normal num presidente.
Mais ainda num candidato que não é presidente.
Enviado por: xOuPo em 23 de Maio de 2017, 10:59
já nem me recordo de aqui escrever, no entanto, venho manifestar apenas o seguinte que julgo ser oportuno.
Independentemente de quem cada um de nós acredita ser o melhor para presidir ao nosso clube, é deveras importante que todos façam uso do, ou melhor, dos seus votos.
Abraço.
Enviado por: Pé Ligeiro em 23 de Maio de 2017, 11:19
Uma vez que os estatutos do clube não permitem voto electrónico não irei participar no ato eleitoral desta semana, no entanto, ao longo deste processo eleitoral tenho procuro saber o que cada uma das listas defende, tendo, dessa forma, procurado ver a entrevista de António Peixoto a A Bola. Não consegui ver em directo mas fi-lo durante o fim de semana.
Antes de falar sobre a entrevista gostava de destacar o trabalho de preparação que o José Manuel Delgado apresentou durante a entrevista a António Peixoto. Gostei bastante e creio que ajudou a entrevista a ser melhor.
Sobre a entrevista posso dizer que globalmente gostei. António Peixoto é um adepto como nós, muito apaixonado por este clube, algo que por vezes o pode cegar ou iludir. Sobre os pilares que apresentou concordo com todos eles. A Braga SAD é, como quase todas as SAD, pouco transparente e o R&C que apresenta anualmente não esclarece cabalmente muitas das questões que são levantadas ou que ficam no ar. António Peixoto procura atacar esta falta de transparência com auditorias regulares. Não acredito que chegue, no entanto, com esta atitude abre a porta para mais transparência na SAD. É comum muitos de nós duvidarem dos valores das transferências de jogadores, a percentagem dos passes dos atletas que detemos ou os custos de construção e manutenção da academia. Acredito, ou quero acreditar, que com António Peixoto a presidente não sairemos de uma AG do clube como entramos e com um sentimento de desrespeito que muitas vezes nos invade quando saímos das AGs. Por aqui começa outro dos pilares da candidatura de António Peixoto, a valorização dos associados. O Braga nunca se preocupou muito com os seus sócios. Nem os valoriza nem os defende. A lista de benefícios é quase ridícula e pouco diferenciadora para outras empresas e nem sequer sabem trabalhar o ego ou o orgulho do adepto. A actual direcção tem melhorado nos últimos tempos (Gala Legião de Ouro, etc.) mas há muito para fazer. Só para dar um exemplo, este ano aderi ao débito directo para pagar as quotas. Como beneficio temos direito a receber um cachecol e um porta chaves, não é nada de especial, é certo, mas estou há quase 2 meses à espera do brinde. É um exemplo pequeno, mas revelador do tratamento que o clube dispensa aos associados. Por ultimo, aproximação da cidade ao clube. Há um forista neste espaço que num post qualquer elencou mais de 10 actividades que o clube podia desenvolver para criar um vinculo entre clube e cidade. É um associado normal que apenas se preocupa com o clube e que tem ideias. Seria assim tão difícil ao clube ter conseguido implementar um par delas ao longo dos últimos anos? Não creio, creio é que tenha faltado vontade. Um aspecto que valorizei na entrevista de António Peixoto é que ele deu a entender que irá manter grande parte da estrutura da SAD, algo que me faz sentido já que a estrutura tem dado bons resultados. Pode, no entanto, dar-se o caso de toda a estrutura da SAD sair com Salvador e aí António Peixoto poderá ficar com um grande problema nas mãos. Gostei muito da forma de falar de António Peixoto sendo claro ou quando sentia que não o estava a ser, repetia-se até conseguir passar uma mensagem clara e que não deixasse equívocos. Por fim, o populismo também teve o seu espaço na entrevista. António Peixoto sabe, ou pelo menos devia saber, que o Braga está estagnado mas é extremamente difícil subir de patamar pois a distancia entre o Braga e os grandes é de tal forma grande que prometer lutar por titulo nacional roça a desonestidade intelectual, mas António Salvador, quiçá inebriado com o sucesso desta época, também já prometeu o título até 2021...
Estou curioso para saber o que irá dizer António Salvador na entrevista de amanha.
Não podia estar mais de acordo!
Parabéns pela clareza e lucidez!
Enviado por: RibeiroSCB em 23 de Maio de 2017, 21:41
20 minutos, Salvador vai dar a sua entrevista.
Enviado por: RibeiroSCB em 23 de Maio de 2017, 22:22
O Pivot ainda o corrigiu, são 96 anos sr salvador, e é normal que tenhamos mais jogos agora, as condicoes futebolisticas ja nao sao o que eram, o futebol ja nao é o que é! e é normal que tenhamos dado um passo gigante neste seculo.
De resto, tem falado bem.
Enviado por: MeZut# em 23 de Maio de 2017, 22:58
Que o Braga saia sempre mais forte que qualquer um destes candidatos!!
FORÇA BRAGA!
Enviado por: Zeus em 23 de Maio de 2017, 22:59
"em 86 anos, o Sporting de Braga fez 20 (?) jogos nas competicoes europeias, e nos meus 14 anos de mandato, fez 90 (?), isto diz bem...blablalb"Afinal há dois Zeus?! isso é permitido?! Grande LOL
O Pivot ainda o corrigiu, são 96 anos sr salvador, e é normal que tenhamos mais jogos agora, as condicoes futebolisticas ja nao sao o que eram, o futebol ja nao é o que é! e é normal que tenhamos dado um passo gigante neste seculo.
De resto, tem falado bem.
Enviado por: frg1983 em 23 de Maio de 2017, 23:00
Saudações Braguistas
Enviado por: JAraujo em 23 de Maio de 2017, 23:00
Enviado por: Braguista_D em 23 de Maio de 2017, 23:01
Pior entrevista do Salvador! Já as li e ouvi todas. Argumentação repetitiva e na minha opinião mal preparada. Foge a sete pés dos temas que nunca conseguiu explicar e força-me a entender que esconde qualquer coisa aos sócios.
Saudações Braguistas
Comentário imparcial. Muito bem. :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
Enviado por: Zeus em 23 de Maio de 2017, 23:02
Pior entrevista do Salvador! Já as li e ouvi todas. Argumentação repetitiva e na minha opinião mal preparada. Foge a sete pés dos temas que nunca conseguiu explicar e força-me a entender que esconde qualquer coisa aos sócios.
Saudações Braguistas
Fugiu a que temas?
Enviado por: El Che em 23 de Maio de 2017, 23:02
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: El Che em 23 de Maio de 2017, 23:03
Pior entrevista do Salvador! Já as li e ouvi todas. Argumentação repetitiva e na minha opinião mal preparada. Foge a sete pés dos temas que nunca conseguiu explicar e força-me a entender que esconde qualquer coisa aos sócios.A que temas fugiu ele?
Saudações Braguistas
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Pé Ligeiro em 23 de Maio de 2017, 23:03
A. Salvador disse que com Peseiro, nesta segunda passagem, "foi o segundo ano mais pontual". Provavelmente, digo eu, raramente Peseiro chegou atrasado...
Enviado por: El Che em 23 de Maio de 2017, 23:05
Nota-se um grande rancor em relação àqueles que pretendem de uma forma legítima, normal e democrática, disputar a presidência do clube.Quando o melhor que tens a criticar sobre Salvador é a sua dificuldade em se exprimir em um Português correcto está tudo dito!
A. Salvador disse que com Peseiro, nesta segunda passagem, que "foi o segundo ano mais pontual". provavelmente, digo eu, raramente Peseiro chegou atrasado...
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: braga1981 em 23 de Maio de 2017, 23:07
Enviado por: frg1983 em 23 de Maio de 2017, 23:07
Pior entrevista do Salvador! Já as li e ouvi todas. Argumentação repetitiva e na minha opinião mal preparada. Foge a sete pés dos temas que nunca conseguiu explicar e força-me a entender que esconde qualquer coisa aos sócios.
Saudações Braguistas
Fugiu a que temas?
Quem são afinal os verdadeiros detentores de uma parte da SAD, os custos globais que vai custar por época a cidade desportiva e realço uma novidade, depois de ter dito que se perde-se as eleições sairia de presidente da SAD, hoje disse que punha o lugar à disposição e seriam os accionistas a dizer quem queriam a frente da mesma.
Enviado por: Zeus em 23 de Maio de 2017, 23:08
Nota-se um grande rancor em relação àqueles que pretendem de uma forma legítima, normal e democrática, disputar a presidência do clube.Quando o melhor que tens a criticar sobre Salvador é a sua dificuldade em se exprimir em um Português correcto está tudo dito!
A. Salvador disse que com Peseiro, nesta segunda passagem, que "foi o segundo ano mais pontual". provavelmente, digo eu, raramente Peseiro chegou atrasado...
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Essa é a razão porque não houve debate, toda a gente sabe a dificuldade do Salvador em exprimir-se corretamente, maas isso nunca foi problema, agora é?
Enviado por: Braguista_D em 23 de Maio de 2017, 23:09
Não fugiu a nenhuma questão. Linguisticamente esteve em plano aceitável. Ao nível da argumentação esteve forte, atacando e bem.
Mesmo não sendo um debate, estrategicamente rejeitado, Salvador ganhou e muito nesta entrevista.
Enviado por: frg1983 em 23 de Maio de 2017, 23:11
Nota-se um grande rancor em relação àqueles que pretendem de uma forma legítima, normal e democrática, disputar a presidência do clube.Quando o melhor que tens a criticar sobre Salvador é a sua dificuldade em se exprimir em um Português correcto está tudo dito!
A. Salvador disse que com Peseiro, nesta segunda passagem, que "foi o segundo ano mais pontual". provavelmente, digo eu, raramente Peseiro chegou atrasado...
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Nunca isso me preocupou, o máximo pode incomodar, mas nunca foi por aí que deixou de certa forma de dirigir o clube. Acho que continua a ocultar factos. Não querendo entrar pelo campo das vendas de jogadores e de muita coisa que ao longo dos relatórios de contas ficaram por explicar aos sócios.
Enviado por: El Che em 23 de Maio de 2017, 23:16
Ele mencionou que os custos vão rondar os 750 mil euros época.Pior entrevista do Salvador! Já as li e ouvi todas. Argumentação repetitiva e na minha opinião mal preparada. Foge a sete pés dos temas que nunca conseguiu explicar e força-me a entender que esconde qualquer coisa aos sócios.
Saudações Braguistas
Fugiu a que temas?
Quem são afinal os verdadeiros detentores de uma parte da SAD, os custos globais que vai custar por época a cidade desportiva e realço uma novidade, depois de ter dito que se perde-se as eleições sairia de presidente da SAD, hoje disse que punha o lugar à disposição e seriam os accionistas a dizer quem queriam a frente da mesma.
Ele voltou a dizer que ia colocar p lugar á disposição do presidente da Sad. Por isso não vejo ao que ele fugiu!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Juliano1966 em 23 de Maio de 2017, 23:17
- Ate as eleições perguntem a um amigo estarola que não do Braga, que se fossem votar no sábado em quem votavam .
100% das respostas iam para o mesmo lado .
Basta ver a página no face do Pli a quantidade de estarolas e dar -lhe força . Mas o candidato não tem culpa nenhuma , atenção .
Enviado por: Pé Ligeiro em 23 de Maio de 2017, 23:23
Enviado por: frg1983 em 23 de Maio de 2017, 23:23
Ele mencionou que os custos vão rondar os 750 mil euros época.Pior entrevista do Salvador! Já as li e ouvi todas. Argumentação repetitiva e na minha opinião mal preparada. Foge a sete pés dos temas que nunca conseguiu explicar e força-me a entender que esconde qualquer coisa aos sócios.
Saudações Braguistas
Fugiu a que temas?
Quem são afinal os verdadeiros detentores de uma parte da SAD, os custos globais que vai custar por época a cidade desportiva e realço uma novidade, depois de ter dito que se perde-se as eleições sairia de presidente da SAD, hoje disse que punha o lugar à disposição e seriam os accionistas a dizer quem queriam a frente da mesma.
Ele voltou a dizer que ia colocar p lugar á disposição do presidente da Sad. Por isso não vejo ao que ele fugiu!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Completamente impreciso. Nem ele acredita nesses números. Mas continuemos a comer aquilo que nos dão.
Caros Braguistas, eu tenho a minha opinião. No meu seio de amizades, Braguistas, sou e serei um defensor de António Salvador e crítico e hei-de criticar o mesmo se assim achar que o tenho de fazer. Não estou contra ninguém, porque somos todos Braga. Eu, vocês, Salvador ou Pli..
Não gosto e nunca vou gostar desta comunicação que o Salvador tem com os sócios.. vejo alguma falsidade e vejo no argumento, preocupação para o dia 27.
Em relação ao dia 27 e por tudo que fez pelo nosso clube, acho que o Sakvador não merece sair pela porta pequena, enviado pelos associados enquanto está a terminos de um dos maiores projectos do clube. Mas também vejo no Pli uma óptima solução para o clube, se não hoje, no futuro e tenho a certeza que está a fazer o caminho certo para tal.
Saudações Braguistas
Enviado por: enormeBRAGA em 23 de Maio de 2017, 23:31
Como é óbvio... Só quem é mal intencionado, pode dizer o contrário.Nota-se um grande rancor em relação àqueles que pretendem de uma forma legítima, normal e democrática, disputar a presidência do clube.Quando o melhor que tens a criticar sobre Salvador é a sua dificuldade em se exprimir em um Português correcto está tudo dito!
A. Salvador disse que com Peseiro, nesta segunda passagem, que "foi o segundo ano mais pontual". provavelmente, digo eu, raramente Peseiro chegou atrasado...
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Essa é a razão porque não houve debate, toda a gente sabe a dificuldade do Salvador em exprimir-se corretamente, maas isso nunca foi problema, agora é?
Enviado por: Satmar em 23 de Maio de 2017, 23:33
Não tive oportunidade de assistir a toda a entrevista. Irei amanhã vê-la na sua totalidade, mas do que vi, pude reparar na falta de rigor, por exemplo quando disse que antes dele o Guimarães esteve sempre à frente do Braga, o que não é verdade. muito antes de A. Salvador aparecer tive oportunidade de assistir a dois 4ºs lugares seguidos (77/78, Braga em 4º e Guiamrães em 6º; 78/79, Braga em 4º e Guiamrães em 6º), mas houve mais (83/84, Braga em 4º e Guiamrães em 6º; 96/97, Braga em 4º e Guiamrães em 5º; 2000/01, Braga em 4º e Guiamrães em 15º). Isto contando apenas as épocas em que o Braga ficou classificado em 4º lugar, porque houve épocas, em que mesmo não tendo ficado em 4º lugar, ficou à frente do Guimarães e outras em que ficou atrás.
Caro Pé Ligeiro, admiro os seus comentários, mas verdade se diga que ultimamente tem havido uma tendência generaliza de captar erros e sobretudo pontos fracos. Efetivamente estaríamos todos bem tramados, se na nossa vida apenas nos observassem os erros e nunca se louvassem as virtudes.
Atenção, não é uma critica, apenas uma constatação. Todos têm o direito de criticar.
Força Legião!!!
Enviado por: El Che em 23 de Maio de 2017, 23:38
Não tive oportunidade de assistir a toda a entrevista. Irei amanhã vê-la na sua totalidade, mas do que vi, pude reparar na falta de rigor, por exemplo quando disse que antes dele o Guimarães esteve sempre à frente do Braga, o que não é verdade. muito antes de A. Salvador aparecer tive oportunidade de assistir a dois 4ºs lugares seguidos (77/78, Braga em 4º e Guiamrães em 6º; 78/79, Braga em 4º e Guiamrães em 6º), mas houve mais (83/84, Braga em 4º e Guiamrães em 6º; 96/97, Braga em 4º e Guiamrães em 5º; 2000/01, Braga em 4º e Guiamrães em 15º). Isto contando apenas as épocas em que o Braga ficou classificado em 4º lugar, porque houve épocas, em que mesmo não tendo ficado em 4º lugar, ficou à frente do Guimarães e outras em que ficou atrás.Vais tu dizer que neste momento os papéis entre nós e o Vitória não estão invertidos? Vais ti dizer que durante o mandato do Pimenta Machado o Vitória em geral não era mais forte que o Braga?
Não queiras ser faccioso!
A verdade é só uma, desde que o Salvador tomou conta do clube que começamos e ser superiores ao Derrotinha! E não vale a pena estar a debater pormenores!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Vasco Soares em 23 de Maio de 2017, 23:44
Declaração de interesses: voto Salvador.Não tive oportunidade de assistir a toda a entrevista. Irei amanhã vê-la na sua totalidade, mas do que vi, pude reparar na falta de rigor, por exemplo quando disse que antes dele o Guimarães esteve sempre à frente do Braga, o que não é verdade. muito antes de A. Salvador aparecer tive oportunidade de assistir a dois 4ºs lugares seguidos (77/78, Braga em 4º e Guiamrães em 6º; 78/79, Braga em 4º e Guiamrães em 6º), mas houve mais (83/84, Braga em 4º e Guiamrães em 6º; 96/97, Braga em 4º e Guiamrães em 5º; 2000/01, Braga em 4º e Guiamrães em 15º). Isto contando apenas as épocas em que o Braga ficou classificado em 4º lugar, porque houve épocas, em que mesmo não tendo ficado em 4º lugar, ficou à frente do Guimarães e outras em que ficou atrás.Vais tu dizer que neste momento os papéis entre nós e o Vitória não estão invertidos? Vais ti dizer que durante o mandato do Pimenta Machado o Vitória em geral não era mais forte que o Braga?
Não queiras ser faccioso!
A verdade é só uma, desde que o Salvador tomou conta do clube que começamos e ser superiores ao Derrotinha! E não vale a pena estar a debater pormenores!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Ponto seguinte:
El CHe, depende da perspectiva do "estar há frente " desportivamente sim, patrimonialmente nao.
Isso de estar há frente é medível como nós der mais jeito.
Ponto final:
Nem estou a dizer que és tu ou o Pé Ligeiro que tem razão.
Enviado por: Zeus em 23 de Maio de 2017, 23:46
Não tive oportunidade de assistir a toda a entrevista. Irei amanhã vê-la na sua totalidade, mas do que vi, pude reparar na falta de rigor, por exemplo quando disse que antes dele o Guimarães esteve sempre à frente do Braga, o que não é verdade. muito antes de A. Salvador aparecer tive oportunidade de assistir a dois 4ºs lugares seguidos (77/78, Braga em 4º e Guiamrães em 6º; 78/79, Braga em 4º e Guiamrães em 6º), mas houve mais (83/84, Braga em 4º e Guiamrães em 6º; 96/97, Braga em 4º e Guiamrães em 5º; 2000/01, Braga em 4º e Guiamrães em 15º). Isto contando apenas as épocas em que o Braga ficou classificado em 4º lugar, porque houve épocas, em que mesmo não tendo ficado em 4º lugar, ficou à frente do Guimarães e outras em que ficou atrás.Vais tu dizer que neste momento os papéis entre nós e o Vitória não estão invertidos? Vais ti dizer que durante o mandato do Pimenta Machado o Vitória em geral não era mais forte que o Braga?
Não queiras ser faccioso!
A verdade é só uma, desde que o Salvador tomou conta do clube que começamos e ser superiores ao Derrotinha! E não vale a pena estar a debater pormenores!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Pimenta Machado esteve 24 anos como Presidente, nesses 24 ficámos salvo erro 11/12 vezes à frente dos espanhóis, só que eles ficaram em 3º e fizeram duas boas campanhas europeias chegando a uns quartos de final, tiveram uma década de 80/90 boa, mas nem aí conseguiram ser o 4 melhor clube o Boavista superou-os. Mas de um modo geral foram superiores a nós entre 1980 e 2002
Enviado por: WOOTER em 23 de Maio de 2017, 23:48
Não tive oportunidade de assistir a toda a entrevista. Irei amanhã vê-la na sua totalidade, mas do que vi, pude reparar na falta de rigor, por exemplo quando disse que antes dele o Guimarães esteve sempre à frente do Braga, o que não é verdade. muito antes de A. Salvador aparecer tive oportunidade de assistir a dois 4ºs lugares seguidos (77/78, Braga em 4º e Guiamrães em 6º; 78/79, Braga em 4º e Guiamrães em 6º), mas houve mais (83/84, Braga em 4º e Guiamrães em 6º; 96/97, Braga em 4º e Guiamrães em 5º; 2000/01, Braga em 4º e Guiamrães em 15º). Isto contando apenas as épocas em que o Braga ficou classificado em 4º lugar, porque houve épocas, em que mesmo não tendo ficado em 4º lugar, ficou à frente do Guimarães e outras em que ficou atrás.
Enviado por: Warrior of Minho em 23 de Maio de 2017, 23:55
A partir de 1h07 deste vídeo AS diz que não compraram as ações devido a uma possível OPA que poderia ser lançada ao clube por este adquirir mais de 50% das ações. No entanto esteve na AbolaTV a dizer que tentaram comprar as ações mas quando o fizeram já tinham sido adquiridas!
De realçar que o Braga tem direito de opção sobre as ações da sua SAD!
Em que ficamos então? Não pode haver uma desculpa diferente dependendo da semana, este assunto é demasiado grave para passar incólume!
Enviado por: NunoS em 24 de Maio de 2017, 00:48
https://www.youtube.com/watch?v=t40J77l3TzY&t=401s
A partir de 1h07 deste vídeo AS diz que não compraram as ações devido a uma possível OPA que poderia ser lançada ao clube por este adquirir mais de 50% das ações. No entanto esteve na AbolaTV a dizer que tentaram comprar as ações mas quando o fizeram já tinham sido adquiridas!
De realçar que o Braga tem direito de opção sobre as ações da sua SAD!
Em que ficamos então? Não pode haver uma desculpa diferente dependendo da semana, este assunto é demasiado grave para passar incólume!
Mas a partir do 1h10 desta entrevista diz exactamente o mesmo que disse na Bola TV. Sendo eu completamente leigo no assunto deduzo que o que ele tentou foi comprar directamente à camara as acções suficiente para completar os 50% da SAD, na impossibilidade de comprar apenas parte teve de o tentar fazer apenas quando as acções foram postas à venda na bolsa (que o mesmo disse nas 2 entrevistas), não o conseguindo por já terem sido compradas. Isto é o que eu depreendo mas posso estar errado.
Enviado por: SCB! em 24 de Maio de 2017, 00:54
Enviado por: NunoS em 24 de Maio de 2017, 01:03
Estando então as ações sujeitas à concorrência de mercado podem informar-me se é público a que preço foram compradas e qual o valor que o Braga estava disposto a pagar por elas? Já foram divulgados estes dados?
http://desporto.sapo.pt/mais_modalidades/artigo/2016/09/19/camara-vai-vender-acoes-das-sad-do-s-c-braga-e-do-abc-e-assumir-os-prejuizos
pelo que vejo aqui foram postas à venda 200 mil acções (a totalidade que a câmara dispunha) por 1€/unidade.
A totalidade, pelo que AS diz na entrevista da Voz do Neiva, faria com que o Braga ficasse com 53%, daí que só precisasse de 82% dessas acções, portanto pelas minhas contas o Braga estaria disposto a investir 164706 €, e ficaria com 50%. Mais uma vez, isto dito por um leigo no assunto.
Enviado por: SCB! em 24 de Maio de 2017, 01:15
Estando então as ações sujeitas à concorrência de mercado podem informar-me se é público a que preço foram compradas e qual o valor que o Braga estava disposto a pagar por elas? Já foram divulgados estes dados?
http://desporto.sapo.pt/mais_modalidades/artigo/2016/09/19/camara-vai-vender-acoes-das-sad-do-s-c-braga-e-do-abc-e-assumir-os-prejuizos
pelo que vejo aqui foram 200 mil acções por 1€/unidade.
Assumindo desde já não estar por dentro do assunto alguém me pode explicar o motivo da CMB assumir desde logo a perda (comprou a 5€ e vende a 1€) e vender unidades de participação ao valor de 1€?
Estando as ações a ser comercializadas a 0,80€ não poderiam ser vendidas à melhor oferta de mercado? O Braga não poderia cobrir os 5€?
PS: nenhum investidor investe em futebol para obter rendimentos. Não existe liquidez nas ações! Salvador, não atires areia para os olhos que o Braga é a única entidade com uma autonomia financeira de 40% mesmo fora do futebol!
Enviado por: Mais Norte em 24 de Maio de 2017, 01:44
https://www.youtube.com/watch?v=t40J77l3TzY&t=401s
A partir de 1h07 deste vídeo AS diz que não compraram as ações devido a uma possível OPA que poderia ser lançada ao clube por este adquirir mais de 50% das ações. No entanto esteve na AbolaTV a dizer que tentaram comprar as ações mas quando o fizeram já tinham sido adquiridas!
De realçar que o Braga tem direito de opção sobre as ações da sua SAD!
Em que ficamos então? Não pode haver uma desculpa diferente dependendo da semana, este assunto é demasiado grave para passar incólume!
Mas a partir do 1h10 desta entrevista diz exactamente o mesmo que disse na Bola TV. Sendo eu completamente leigo no assunto deduzo que o que ele tentou foi comprar directamente à camara as acções suficiente para completar os 50% da SAD, na impossibilidade de comprar apenas parte teve de o tentar fazer apenas quando as acções foram postas à venda na bolsa (que o mesmo disse nas 2 entrevistas), não o conseguindo por já terem sido compradas. Isto é o que eu depreendo mas posso estar errado.
Foi o que António Salvador disse.
As acções no futebol não têm liquidez? Essa é nova.
É preciso ouvir bem a entrevista e não ter ouvido selectivo.
Comprei acções na constituição da SAD, adquiri mais em Mercado Secundário. Também tentei agora e não consegui.
Prometi a mim mesmo que não interviria muito mais neste tópico. Vou cumprir. A cada resposta, como tinha previsto desde o início, sucede-se outra pergunta e logo outra. E mais outra. Está condenado a discutir a espuma das questões.
Boa entrevista, assertividade, caminho traçado e projecto bem definido. Confiança.
Enviado por: Pé Ligeiro em 24 de Maio de 2017, 08:17
Já sobre quem comprou notei algum incómodo. Na Rádio Voz do Neiva disse que conhecia o gestor do fundo, agora apenas falou num nome de um fundo (impercetível), que terá comprado as ações. Aqui parece-me estar novamente uma situação de falta de transparência. Não é apenas A. Salvador que tem que saber quem comprou as ações, são todos os sócios do Braga (não me venham com a velha história da SAD versus Clube). O Clube é dos sócios, não é de Salvador, embora ele tivesse dito que terá comprado ações do Braga e entre ele e a família terão 3,8% do capital da SAD. Folgo em saber que a vida profissional lhe está a correr muito bem e lhe permite gastar esse dinheiro em ações do clube. Uma curiosidade que eu noto é que em todas as entrevistas dadas ninguém questionou A. Salvador sobre os negócios com Jorge Mendes.
Enviado por: rapson em 24 de Maio de 2017, 08:32
Enviado por: SCB! em 24 de Maio de 2017, 08:35
https://www.youtube.com/watch?v=t40J77l3TzY&t=401s
A partir de 1h07 deste vídeo AS diz que não compraram as ações devido a uma possível OPA que poderia ser lançada ao clube por este adquirir mais de 50% das ações. No entanto esteve na AbolaTV a dizer que tentaram comprar as ações mas quando o fizeram já tinham sido adquiridas!
De realçar que o Braga tem direito de opção sobre as ações da sua SAD!
Em que ficamos então? Não pode haver uma desculpa diferente dependendo da semana, este assunto é demasiado grave para passar incólume!
Mas a partir do 1h10 desta entrevista diz exactamente o mesmo que disse na Bola TV. Sendo eu completamente leigo no assunto deduzo que o que ele tentou foi comprar directamente à camara as acções suficiente para completar os 50% da SAD, na impossibilidade de comprar apenas parte teve de o tentar fazer apenas quando as acções foram postas à venda na bolsa (que o mesmo disse nas 2 entrevistas), não o conseguindo por já terem sido compradas. Isto é o que eu depreendo mas posso estar errado.
Foi o que António Salvador disse.
As acções no futebol não têm liquidez? Essa é nova.
É preciso ouvir bem a entrevista e não ter ouvido selectivo.
Comprei acções na constituição da SAD, adquiri mais em Mercado Secundário. Também tentei agora e não consegui.
Prometi a mim mesmo que não interviria muito mais neste tópico. Vou cumprir. A cada resposta, como tinha previsto desde o início, sucede-se outra pergunta e logo outra. E mais outra. Está condenado a discutir a espuma das questões.
Boa entrevista, assertividade, caminho traçado e projecto bem definido. Confiança.
Enquanto investidor racional, o teu objetivo em deter ações do Braga é obter lucro?
A resposta é simplesmente não.
Já agora, se é nova as ações não terem liquidez sabes dizer me o número de ações transaccionadas por dia em comparação com uma empresa do psi 20?
Terminando a minha participação isto é uma história mal contada, em que muita areia é atirada para a cara dos sócios. Então a questão da OPA é simplesmente ridícula. Cada um come areia que gostar, mas esta direção não terá o meu voto.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 24 de Maio de 2017, 08:55
Quem são afinal os verdadeiros detentores de uma parte da SAD, os custos globais que vai custar por época a cidade desportiva e realço uma novidade, depois de ter dito que se perde-se as eleições sairia de presidente da SAD, hoje disse que punha o lugar à disposição e seriam os accionistas a dizer quem queriam a frente da mesma.
Ora aí está o cerne da questão. Finalmente fugiu-lhe a boca para a verdade.
O SC Braga só detém 34% da SAD mas com os 17% vendidos pela camara podiam controlar a SAD (51%).
Mas, e se calha de o PLI ganhar as eleições e o Ricardo Rio perder a CMB?
Resposta: O Salvador podia ir para o desemprego.
Agora com os tais 17% em parte incerta já pode afirmar que deixa os accionistas decidir. Este senhor quer fazer de nós burros?
Enviado por: Cão Vadio em 24 de Maio de 2017, 09:15
Como o presidente em função disse ontem em entrevista, e muito bem,"vamos todos ás urnas no Sábado para mostrar a grandeza que neste momento o SCB é".
Enviado por: enormeBRAGA em 24 de Maio de 2017, 09:30
É tanta verdade junta, que se torna constrangedor tentar contrariar...
Enviado por: El Che em 24 de Maio de 2017, 09:35
É isto. Será que é tão difícil de ver?Ainda que tenha que engolir um sapo, não me parece que se possa arriscar na eleição de um inexperiente depois de uma época como a que terminou. Ainda que aprecie a ousadia e algumas das críticas tenham fundamento, seria arriscado e não sei se o resultado seria o desejado ou o completo descalabro. É um pouco como Abel a treinador da equipa principal vindo da b e sem ter qualquer experiência de primeira liga. É uma questão de fé e de simpatia e não de competência provada. Não me pareceu o momento certo e os resultados imediatos demonstram que falta qualquer coisa. Talvez melhores jogadores.. .
Assim sendo Salvador até se pôs a jeito. Pli suscita mais simpatia, e a época desastrada em nada ajudam Salvador. Que merece apanhar um susto e aprender a respeitar mais os sócios e adeptos. Mas não quero que tudo fique em causa e que se hipotequem os projectos em curso. A academia e a construção de uma equipa que lute pelo título, finalmente, são algo que quero ver. E que me desculpe Pli mas ainda não inspira mais do que simpatia e fervor de sócio, tal como muitos bracarenses.
Por isso, ainda que muitas vezes tenha criticado ferozmente Salvador, desta vez terei que votar a favor do Braga e da consolidação do seu crescimento. E julgo que será o que a grande maioria acabará por fazer. Oxalá Salvador entenda o recado. A bem de um scbraga cada vez maior.
Confesso que tenho saltado este tópico há semanas, e dando uma vista de olhos por alto não perdi assim muito, 1/3 das mensagens são de um só forista Hendua que diz por exemplo que o Reino Unido não é uma democracia, e aqui mais para o fim há adeptos que dizem que a prestação do Braga nas última décadas do século passado não eram assim tão má, e fica-se a saber que o que querem é o regresso a um passado de mediocridade em que eramos gozados como o clube que andava há mais temporadas a penar na primeira divisão sem qualquer objectivo ambicioso.
Isto que escreveu o forista José Soares é também mais ou menos por alto o que penso do assunto, fora um ou outro detalhe creio que neste momento se escolhe entre quem tem o conhecimento acumulado, redes de contactos, alianças com empresários etc no meio de um sector tão conturbado como o futebol, para além de apresentar resultados extraordinários durante 14 anos, e outro candidato que apresenta boas intenções, mas pouco disfarça ser testa de ferro de uma nuvem de fumo de personagens dos paupérrimos anos 90 muito pouco recomendáveis para quem tem gostado de ver o Braga no topo.
Isto já para não falar nas ligações passadas de vários membros dessa lista que se apresenta agora a eleições, a começar pelo principal candidato, a outros clubes que não o Braga. Não se trata de uma acusação mas um facto 100% seguro. Há quem desvalorize, há quem esteja em negação com o assunto desde que se tornou conhecido, esse facto desagradável vale o que vale mas não é por se enterrar a cabeça na areia na presença de factos desagradáveis que eles deixam de existir.
E falando de outros clubes da primeira liga, como aqui já foi dito, não devem faltar adeptos de outras equipas a torcer para que ganhe uma determinada lista que se apresenta agora. Já que nunca nos conseguiram verdadeiramente derrotar desde que levantamos a cabeça e nos tornamos de facto num grande clube, mesmo os mais fortes do nosso futebol, só mesmo desta forma o SUPERBRAGA dos últimos anos poderia cair de uma forma muito inglória e triste.
Sobre a EXPERIÊNCIA tão necessária no futebol: tomando só como exemplo o futebol português e falando aqui de clubes rivais a título excepcional, gostaria de recordar que quem consegue ter um Pinto da Costa ou um Filipe Vieira à frente do seu clube, agarra-os e percebe que tem presidentes para longas temporadas, presidentes que percebem de futebol e se tornam ano após ano melhores naquilo que fazem na selva que é o futebol, e naturalmente que não dão um tiro no escuro porque apareceu alguém que manifesta disponibilidade para o lugar mesmo que nada sustente essa ambição.
Falando e tomando como exemplo de novo e pela última vez esses clubes, e porque são os mais fortes do futebol nacional, recordo que jogadores e velhas glórias que querem singrar em em cargos directivos depois da carreira fazem-no com pés e cabeça, integram as estruturas, aprendem com humildade e vão percebendo aos poucos como é que este labirinto do futebol nacional funciona.
Recordo aqui que Pinto da Costa integrou vários departamentos de direcção do FC Porto antes de se lançar no futebol.
Recordo que L.Filipe Vieira chegou a ser presidente de um outro clube da primeira liga, o Alverca, onde terá aprendido bastante, inclusivé coisas pouco recomendáveis.
No capítulo de antigos jogadores, recordo que Vítor Baía, Fernando Gomes o bota de ouro, Rui Costa, todos estes ex jogadores que manifestam abertamente ambições futuras de cargos de direcção nos respectivos clubes (e há muitos mais exemplos) andam há anos nos ditos clubes a aprender, a evoluir. E, com todo o respeito e carinho que o futsal tem entre os adeptos, recorde-se que A.Peixoto se aprendeu alguma coisa no desporto e como praticante foi seguramente nesta modalidade, não no futebol.
Recordo que o próprio Salvador andou noutro clube de nível distrital, e por ridículo que possa parecer o exemplo todos aqueles que já deixaram os estudos e trabalham, sabem que é com experiência que verdadeiramente se aprende e que se chega lá, não com meras intenções.
Posto tudo isto só gostava de perguntar se o Braga é um clube assim tão fraco e fácil em que qualquer um chega do nada ao posto máximo sem o mínimo de prova ou aprendizagem, com todo o respeito pela carreira do A.Peixoto no futsal, arromba a porta, e deita tudo o que já existe abaixo: sendo que neste caso o "tudo" são os melhore anos desportivos de um clube com quase 100 anos! O Braga valerá assim tão pouco?
E a este respeito, da sua experiência no futsal, uma outra questão que me assalta: o futsal não foi elevado a um destaque tão grande (em parceria com a UM), precisamente durante os mandatos de Salvador? De que se pode então queixar tanto o candidato A.Peixoto? Para mim a lealdade e o agradecimento são coisas ainda com valor... a isto chama-se cuspir no prato onde se come...
Alguém aqui votaria na Melinha ou no Barroso se se apresentassem a eleições, eles que são adeptos apaixonados do Braga? Eu não votava! No caso do candidato António Peixoto, o que menos percebo na sua candidatura é porque é que não escolheu um caminho de integração no clube como os exemplos que referi. Ganhava ele, de quem se aproveitava a sua experiência de anos nas balizas e no clube, ganhavam os sócios, que podiam ter não só essa experiência como continuar com Salvador mais uns anos e quem sabe alguém no futuro para o substituir. Com esta estratégia despropositada de confronto que escolheu, acabamos por perder todos.
Quem tiver saudades dos anos 90 e de personagens como o Sr. António Duarte e outros, já sabe o que fazer... Quando chegamos a um ponto em que há que foristas a defender as prestações do clube nessa altura em comparação com as recentes, então a conversa já parece surreal... De uma vez por todas: o Braga NUNCA foi tão bom, forte, temido, europeu e respeitado, como nos últimos anos! Facto! Quem quer tentar provar o contrário é porque realmente tem saudades das lutas titânicas com o Covilhã e União da Madeira pela manutenção... e quer arrastar todos os outros associados de novo para essas décadas totalmente medíocres de 80 e 90...
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: El Che em 24 de Maio de 2017, 09:44
Têm tanta Paixão e um dos vices presidentes enviou um e-mail ao Braga ainda na era Peseiro desta época (bem classificados por sinal) a pedir o dinheiro da sua cadeira de volta. Apregoa que quer os sócios deveriam ser mais informados e tem um vice presidente que pertence ao conselho geral e em 14anos nunca pôs os pés numa reunião?
Voltar aos anos 80 e 90, não obrigado!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: PauloMartins1994 em 24 de Maio de 2017, 11:03
Ainda que tenha que engolir um sapo, não me parece que se possa arriscar na eleição de um inexperiente depois de uma época como a que terminou. Ainda que aprecie a ousadia e algumas das críticas tenham fundamento, seria arriscado e não sei se o resultado seria o desejado ou o completo descalabro. É um pouco como Abel a treinador da equipa principal vindo da b e sem ter qualquer experiência de primeira liga. É uma questão de fé e de simpatia e não de competência provada. Não me pareceu o momento certo e os resultados imediatos demonstram que falta qualquer coisa. Talvez melhores jogadores.. .
Assim sendo Salvador até se pôs a jeito. Pli suscita mais simpatia, e a época desastrada em nada ajudam Salvador. Que merece apanhar um susto e aprender a respeitar mais os sócios e adeptos. Mas não quero que tudo fique em causa e que se hipotequem os projectos em curso. A academia e a construção de uma equipa que lute pelo título, finalmente, são algo que quero ver. E que me desculpe Pli mas ainda não inspira mais do que simpatia e fervor de sócio, tal como muitos bracarenses.
Por isso, ainda que muitas vezes tenha criticado ferozmente Salvador, desta vez terei que votar a favor do Braga e da consolidação do seu crescimento. E julgo que será o que a grande maioria acabará por fazer. Oxalá Salvador entenda o recado. A bem de um scbraga cada vez maior.
Confesso que tenho saltado este tópico há semanas, e dando uma vista de olhos por alto não perdi assim muito, 1/3 das mensagens são de um só forista Hendua que diz por exemplo que o Reino Unido não é uma democracia, e aqui mais para o fim há adeptos que dizem que a prestação do Braga nas última décadas do século passado não eram assim tão má, e fica-se a saber que o que querem é o regresso a um passado de mediocridade em que eramos gozados como o clube que andava há mais temporadas a penar na primeira divisão sem qualquer objectivo ambicioso.
Isto que escreveu o forista José Soares é também mais ou menos por alto o que penso do assunto, fora um ou outro detalhe creio que neste momento se escolhe entre quem tem o conhecimento acumulado, redes de contactos, alianças com empresários etc no meio de um sector tão conturbado como o futebol, para além de apresentar resultados extraordinários durante 14 anos, e outro candidato que apresenta boas intenções, mas pouco disfarça ser testa de ferro de uma nuvem de fumo de personagens dos paupérrimos anos 90 muito pouco recomendáveis para quem tem gostado de ver o Braga no topo.
Isto já para não falar nas ligações passadas de vários membros dessa lista que se apresenta agora a eleições, a começar pelo principal candidato, a outros clubes que não o Braga. Não se trata de uma acusação mas um facto 100% seguro. Há quem desvalorize, há quem esteja em negação com o assunto desde que se tornou conhecido, esse facto desagradável vale o que vale mas não é por se enterrar a cabeça na areia na presença de factos desagradáveis que eles deixam de existir.
E falando de outros clubes da primeira liga, como aqui já foi dito, não devem faltar adeptos de outras equipas a torcer para que ganhe uma determinada lista que se apresenta agora. Já que nunca nos conseguiram verdadeiramente derrotar desde que levantamos a cabeça e nos tornamos de facto num grande clube, mesmo os mais fortes do nosso futebol, só mesmo desta forma o SUPERBRAGA dos últimos anos poderia cair de uma forma muito inglória e triste.
Sobre a EXPERIÊNCIA tão necessária no futebol: tomando só como exemplo o futebol português e falando aqui de clubes rivais a título excepcional, gostaria de recordar que quem consegue ter um Pinto da Costa ou um Filipe Vieira à frente do seu clube, agarra-os e percebe que tem presidentes para longas temporadas, presidentes que percebem de futebol e se tornam ano após ano melhores naquilo que fazem na selva que é o futebol, e naturalmente que não dão um tiro no escuro porque apareceu alguém que manifesta disponibilidade para o lugar mesmo que nada sustente essa ambição.
Falando e tomando como exemplo de novo e pela última vez esses clubes, e porque são os mais fortes do futebol nacional, recordo que jogadores e velhas glórias que querem singrar em em cargos directivos depois da carreira fazem-no com pés e cabeça, integram as estruturas, aprendem com humildade e vão percebendo aos poucos como é que este labirinto do futebol nacional funciona.
Recordo aqui que Pinto da Costa integrou vários departamentos de direcção do FC Porto antes de se lançar no futebol.
Recordo que L.Filipe Vieira chegou a ser presidente de um outro clube da primeira liga, o Alverca, onde terá aprendido bastante, inclusivé coisas pouco recomendáveis.
No capítulo de antigos jogadores, recordo que Vítor Baía, Fernando Gomes o bota de ouro, Rui Costa, todos estes ex jogadores que manifestam abertamente ambições futuras de cargos de direcção nos respectivos clubes (e há muitos mais exemplos) andam há anos nos ditos clubes a aprender, a evoluir. E, com todo o respeito e carinho que o futsal tem entre os adeptos, recorde-se que A.Peixoto se aprendeu alguma coisa no desporto e como praticante foi seguramente nesta modalidade, não no futebol.
Recordo que o próprio Salvador andou noutro clube de nível distrital, e por ridículo que possa parecer o exemplo todos aqueles que já deixaram os estudos e trabalham, sabem que é com experiência que verdadeiramente se aprende e que se chega lá, não com meras intenções.
Posto tudo isto só gostava de perguntar se o Braga é um clube assim tão fraco e fácil em que qualquer um chega do nada ao posto máximo sem o mínimo de prova ou aprendizagem, com todo o respeito pela carreira do A.Peixoto no futsal, arromba a porta, e deita tudo o que já existe abaixo: sendo que neste caso o "tudo" são os melhore anos desportivos de um clube com quase 100 anos! O Braga valerá assim tão pouco?
E a este respeito, da sua experiência no futsal, uma outra questão que me assalta: o futsal não foi elevado a um destaque tão grande (em parceria com a UM), precisamente durante os mandatos de Salvador? De que se pode então queixar tanto o candidato A.Peixoto? Para mim a lealdade e o agradecimento são coisas ainda com valor... a isto chama-se cuspir no prato onde se come...
Alguém aqui votaria na Melinha ou no Barroso se se apresentassem a eleições, eles que são adeptos apaixonados do Braga? Eu não votava! No caso do candidato António Peixoto, o que menos percebo na sua candidatura é porque é que não escolheu um caminho de integração no clube como os exemplos que referi. Ganhava ele, de quem se aproveitava a sua experiência de anos nas balizas e no clube, ganhavam os sócios, que podiam ter não só essa experiência como continuar com Salvador mais uns anos e quem sabe alguém no futuro para o substituir. Com esta estratégia despropositada de confronto que escolheu, acabamos por perder todos.
Quem tiver saudades dos anos 90 e de personagens como o Sr. António Duarte e outros, já sabe o que fazer... Quando chegamos a um ponto em que há que foristas a defender as prestações do clube nessa altura em comparação com as recentes, então a conversa já parece surreal... De uma vez por todas: o Braga NUNCA foi tão bom, forte, temido, europeu e respeitado, como nos últimos anos! Facto! Quem quer tentar provar o contrário é porque realmente tem saudades das lutas titânicas com o Covilhã e União da Madeira pela manutenção... e quer arrastar todos os outros associados de novo para essas décadas totalmente medíocres de 80 e 90...
Tudo dito!
Para muitos neste fórum, os anos 80 e 90 devem ter batido mesmo forte (infelizmente só vivi parte dos segundos), tal é o saudosismo e a vontade para voltar a esses tempos.
Ou por outro lado, a maioria que pede agora Pli não os viveu, daí desvalorizar o que foi feito por António Salvador.
António Salvador não é perfeito, mas mesmo com todas as suas imperfeições e no pior dos seus dias, prefiro-o a Pli. E não é só pela inexperiencia deste, mas também por não ter aproveitado a sua campanha para mitigar esta: muita demagogia e pensamentos vazios.
Enviado por: Pé Ligeiro em 24 de Maio de 2017, 11:12
Wow... A intervenção do forista "Axa", deve ter mesmo doído a muita gente... Em particular a algum moderador...
É tanta verdade junta, que se torna constrangedor tentar contrariar...
Caro enormeBRAGA são pontos de vista diferentes, com os quais discordo em boa parte e sobretudo na forma como são abordados. Há afirmações facilmente imbatíveis e outras que são opinião pessoal e aí, cada um tem a sua. Aquilo que mais se critica a A. Salavador não é o não ter obra feita, mas sobretudo a relação com os sócios e a falta de transparência, que está ligada à anterior. Quando se argumenta com experiência, eu digo que nem sempre ter experiência é bom, depende do tipo de experiência e se o fator mais importante for a experiência então teríamos um presidente vitalício, pois ninguém iria nunca ter tanta "experiência".
Para mim há valores que estão muito antes da experiência!
Uma curiosidade que gostava um dia ver esclarecida e era uma boa questão para um debate frente-a-frente. O Leonardo Jardim, para mim, o melhor treinador que passou pelo Braga, tinha um contrato de 3 anos e saiu no final do 1º ano, tendo ao que constou sido indemnizado pelo Braga, pelos 2 anos que ainda tinha de contrato. Tendo o Braga, com ele como treinador, feito uma época excelente, 3º lugar (2011/12 record de vitórias seguidas na I Liga - 13 vitórias consecutivas) e tendo mais 2 anos de contrato, torna-se hoje ainda mais estranha a sua saída, pois na altura, surgiu do nada uma espécie de arrufo e que redundaria na saída de Leonardo Jardim e com A. Salvador a dizer que queria um projeto mais ambicioso. O certo é que Leonardo Jardim foi para o Olympiacos, onde foi campeão.
Ouvindo ontem A. Salvador dizer que tinha uma excelente relação com os treinadores que passaram pelo Braga, alguns deles aparentemente despedidos, a pergunta que se impõem é a seguinte: A saída de Leonardo Jardim foi combinada (envolvendo Jorge Mendes) ou não? A aparente zanga uma semana antes, já depois do campeonato ter acabado, foi uma encenação entre os dois A. Salvador e Jardim) ou não? É que ouvindo ontem A. Salvador, parece que os dois têm uma excelente relação.
Não sei quem ganhou com a saída, para além do próprio treinador, mas não tenho qualquer dúvida que quem ficou a perder foi o Braga.
Enviado por: NightHawk em 24 de Maio de 2017, 11:43
LJ sairia sempre do Braga, no dia seguinte a ser "despedido" foi apresentado no Olympiacos. Penso que o que se passou pode ter sido o Salvador saber das movimentações do Olympiacos e não ter gostado, ou, como disseste, apenas arranjaram uma querela para o treinador sair "a bem" sem ter que indemenizar o clube.
Que não foi uma saída transparente isso não foi, mas só um ingénuo pode pensar que LJ continuaria no Braga depois de ter equipas como o Olympiacos a fazerem-lhe propostas. LJ já tinha saída programada, a forma como saíu é que não foi clara.
--> Uma adenda aqui --> O final de época de LJ foi penoso, nos últimos 5 ou 6 jogos ganhamos 1, tivemos na luta pelo título e acabamos longe dele porque desperdiçamos pontos em quase todos os últimos jogos. Este facto pode também ter pesado, pois na altura notoriamente Salvador ficou desagradado pela quebra que a equipa teve e, inclusivamente, muita gente aqui insurgiu-se contra o treinador devido a essas derrotas finais.
Mas sim, a saída não foi clara.
Desengane-se quem pensa que se o clube quisesse ele teria ficado. Parece quase alguns no ano passado que achavam que o Braga não fez tudo para segurar PF quando ele foi ganhar 200 mil por mês no melhor clube ucraniano...
Por isso, também, parem de dizer que o maior erro de Slavador foi despedir LJ porque simplesmente LJ sairia sempre do Braga nessa época, fosse de que forma fosse.
Money Talks, Bullshit Walks.
Enviado por: eumesmo em 24 de Maio de 2017, 11:51
o regresso a um passado de mediocridade em que eramos gozados como o clube que andava há mais temporadas a penar na primeira divisão sem qualquer objectivo ambicioso.Isto é precisamente o que eu não quero, e não falo de regresso ao passado, esse é de todo impossível, falo do medo, votar em alguém por ter medo? apelar ao mais básico que ha no ser humano para captar voto?
quem tem o conhecimento acumulado, redes de contactos, alianças com empresários etc no meio de um sector tão conturbado como o futebol, para além de apresentar resultados extraordinários durante 14 anosNão me revejo minimamente em negociatas, quero que o meu clube seja o SC Braga e não um mero clube onde os interesses ditam tudo, desde as contratações de jogadores às de treinadores, ainda na semana passada o Rui Águas foi treinar para o estrangeiro e disse mais ou menos o seguinte " em portugal ou tens empresário ou não treinas, quantas chicotes psicológicas houve este ano? os treinadores andaram a saltar de um clube para o outro, o empresário apresenta um nome e o clube diz que sim, e não ha um projecto" basta ver a questão do peseiro, tinhamos o braga a jogar em 4-4-2, e contratamos um treinador cujo modelo de jogo nada tem a ver com o 4-4-2.
Isto já para não falar nas ligações passadas de vários membros dessa lista que se apresenta agora a eleições, a começar pelo principal candidato, a outros clubes que não o Braga. Não se trata de uma acusação mas um facto 100% seguro. Há quem desvalorize, há quem esteja em negação com o assunto desde que se tornou conhecido, esse facto desagradável vale o que vale mas não é por se enterrar a cabeça na areia na presença de factos desagradáveis que eles deixam de existir.Experiência? Aquilo que tanta gente diz que não tem?
E falando de outros clubes da primeira liga, como aqui já foi dito, não devem faltar adeptos de outras equipas a torcer para que ganhe uma determinada lista que se apresenta agora. Já que nunca nos conseguiram verdadeiramente derrotar desde que levantamos a cabeça e nos tornamos de facto num grande clube, mesmo os mais fortes do nosso futebol, só mesmo desta forma o SUPERBRAGA dos últimos anos poderia cair de uma forma muito inglória e triste.O Superbraga cairá de forma ingloria se esta direção não perceber que os adeptos são o futuro, e quanto ao futuro só tem sido dados tiros nos pés!
presidentes que percebem de futebol e se tornam ano após ano melhores naquilo que fazem na selva que é o futebol, e naturalmente que não dão um tiro no escuroPreso por ter cão e preso por não ter, tem que começar a trabalhar no Braga para ter a experiência para poder assumir o cargo de presidente?
jogadores e velhas glórias que querem singrar em em cargos directivos depois da carreira fazem-no com pés e cabeça, integram as estruturas, aprendem com humildadeMas achas mesmo que o AS quer o Pli na estrutura? O exemplo que das do Ponto da Costa é um bom exemplo de como não fazer as coisas, Pinto da Costa jia devia ter abandonado ha muito o cargo, está a chegar a um ponto em que vai sair pela porta pequena, já não ganham nada há alguns anos, e agora não ha ninguém capaz de o substituir.
é com experiência que verdadeiramente se aprende e que se chega lá,Então se o Pli for para presidente do Realense, para as próximas eleições jia tem experiência para ser presidente do Braga? Não quero dizer com isto que não concorde que com experiência se aprende e chega lá, apenas que aprender num clube das distritais ou aprender directamente no SC Braga, não ha grande diferença, desde que as pessoas aprendam rápido.
se o Braga é um clube assim tão fraco e fácil em que qualquer um chega do nada ao posto máximo sem o mínimo de prova ou aprendizagem
O SC Braga vale tanto que o candidato não quer que se hipoteque o futuro do mesmo, afastando os adeptos actuais e futuros do clube.
Alguém aqui votaria na Melinha ou no Barroso se se apresentassem a eleições, eles que são adeptos apaixonados do Braga?
Isto é comparar alhos e bugalhos, embora acredite que no que toca à relação com os adeptos qualquer um deles faria melhor trabalho do que o Salvador.
De uma vez por todas: o Braga NUNCA foi tão bom, forte, temido, europeu e respeitado, como nos últimos anos! Facto!
Não ponho em causa o crescimento do Clube, ponho em causa muitas decisões de AS, que contribuíram para coisas menos boas, ponho em causa ele afirmar que o presidente é responsável, e volta a repetir os mesmos erros, ponho em causa ele ter um discurso de que os adeptos são o maior capital do Clube quando nestes 14 anos quase nada fez pelos mesmos, ou acham que a ambição em ser campeão é por causa dos adeptos?
Quando lhe perguntaram porque é que gastou os 2 milhões nos camarotes corporate e não os investiu nos elevadores que agora apresenta no seu programa lembram-se da resposta?
Prioridades, prefiro dar 1 passo a trás para depois dar dois à frente, do que andar ao sabor das vaidades de um presidente.
Enviado por: rnmc em 24 de Maio de 2017, 11:51
Wow... A intervenção do forista "Axa", deve ter mesmo doído a muita gente... Em particular a algum moderador...
É tanta verdade junta, que se torna constrangedor tentar contrariar...
Caro enormeBRAGA são pontos de vista diferentes, com os quais discordo em boa parte e sobretudo na forma como são abordados. Há afirmações facilmente imbatíveis e outras que são opinião pessoal e aí, cada um tem a sua. Aquilo que mais se critica a A. Salavador não é o não ter obra feita, mas sobretudo a relação com os sócios e a falta de transparência, que está ligada à anterior. Quando se argumenta com experiência, eu digo que nem sempre ter experiência é bom, depende do tipo de experiência e se o fator mais importante for a experiência então teríamos um presidente vitalício, pois ninguém iria nunca ter tanta "experiência".
Para mim há valores que estão muito antes da experiência!
Uma curiosidade que gostava um dia ver esclarecida e era uma boa questão para um debate frente-a-frente. O Leonardo Jardim, para mim, o melhor treinador que passou pelo Braga, tinha um contrato de 3 anos e saiu no final do 1º ano, tendo ao que constou sido indemnizado pelo Braga, pelos 2 anos que ainda tinha de contrato. Tendo o Braga, com ele como treinador, feito uma época excelente, 3º lugar (2011/12 record de vitórias seguidas na I Liga - 13 vitórias consecutivas) e tendo mais 2 anos de contrato, torna-se hoje ainda mais estranha a sua saída, pois na altura, surgiu do nada uma espécie de arrufo e que redundaria na saída de Leonardo Jardim e com A. Salvador a dizer que queria um projeto mais ambicioso. O certo é que Leonardo Jardim foi para o Olympiacos, onde foi campeão.
Ouvindo ontem A. Salvador dizer que tinha uma excelente relação com os treinadores que passaram pelo Braga, alguns deles aparentemente despedidos, a pergunta que se impõem é a seguinte: A saída de Leonardo Jardim foi combinada (envolvendo Jorge Mendes) ou não? A aparente zanga uma semana antes, já depois do campeonato ter acabado, foi uma encenação entre os dois A. Salvador e Jardim) ou não? É que ouvindo ontem A. Salvador, parece que os dois têm uma excelente relação.
Não sei quem ganhou com a saída, para além do próprio treinador, mas não tenho qualquer dúvida que quem ficou a perder foi o Braga.
Isso já não é oposição, é doença!
A saída do Jardim foi há quanto tempo?! Quantas AG's teve depois disso para colocar a questão?
Com certeza que essa curiosidade só lhe assaltou a mente a 3 dias das eleições...
Por amor de Deus, sempre fui a favor dos moderadores poderem ter opinião e serem utilizadores normais no fórum. Mas tem de haver limites, é que com poder vem responsabilidade!
Enviado por: eumesmo em 24 de Maio de 2017, 11:54
Acham que alguma vez o Salvador responderia, numa AG ou fora dela o porque de o Jardim sair?Wow... A intervenção do forista "Axa", deve ter mesmo doído a muita gente... Em particular a algum moderador...
É tanta verdade junta, que se torna constrangedor tentar contrariar...
Caro enormeBRAGA são pontos de vista diferentes, com os quais discordo em boa parte e sobretudo na forma como são abordados. Há afirmações facilmente imbatíveis e outras que são opinião pessoal e aí, cada um tem a sua. Aquilo que mais se critica a A. Salavador não é o não ter obra feita, mas sobretudo a relação com os sócios e a falta de transparência, que está ligada à anterior. Quando se argumenta com experiência, eu digo que nem sempre ter experiência é bom, depende do tipo de experiência e se o fator mais importante for a experiência então teríamos um presidente vitalício, pois ninguém iria nunca ter tanta "experiência".
Para mim há valores que estão muito antes da experiência!
Uma curiosidade que gostava um dia ver esclarecida e era uma boa questão para um debate frente-a-frente. O Leonardo Jardim, para mim, o melhor treinador que passou pelo Braga, tinha um contrato de 3 anos e saiu no final do 1º ano, tendo ao que constou sido indemnizado pelo Braga, pelos 2 anos que ainda tinha de contrato. Tendo o Braga, com ele como treinador, feito uma época excelente, 3º lugar (2011/12 record de vitórias seguidas na I Liga - 13 vitórias consecutivas) e tendo mais 2 anos de contrato, torna-se hoje ainda mais estranha a sua saída, pois na altura, surgiu do nada uma espécie de arrufo e que redundaria na saída de Leonardo Jardim e com A. Salvador a dizer que queria um projeto mais ambicioso. O certo é que Leonardo Jardim foi para o Olympiacos, onde foi campeão.
Ouvindo ontem A. Salvador dizer que tinha uma excelente relação com os treinadores que passaram pelo Braga, alguns deles aparentemente despedidos, a pergunta que se impõem é a seguinte: A saída de Leonardo Jardim foi combinada (envolvendo Jorge Mendes) ou não? A aparente zanga uma semana antes, já depois do campeonato ter acabado, foi uma encenação entre os dois A. Salvador e Jardim) ou não? É que ouvindo ontem A. Salvador, parece que os dois têm uma excelente relação.
Não sei quem ganhou com a saída, para além do próprio treinador, mas não tenho qualquer dúvida que quem ficou a perder foi o Braga.
Isso já não é oposição, é doença!
A saída do Jardim foi há quanto tempo?! Quantas AG's teve depois disso para colocar a questão?
Com certeza que essa curiosidade só lhe assaltou a mente a 3 dias das eleições...
Por amor de Deus, sempre fui a favor dos moderadores poderem ter opinião e serem utilizadores normais no fórum. Mas tem de haver limites, é que com poder vem responsabilidade!
Enviado por: rnmc em 24 de Maio de 2017, 12:02
Acham que alguma vez o Salvador responderia, numa AG ou fora dela o porque de o Jardim sair?Wow... A intervenção do forista "Axa", deve ter mesmo doído a muita gente... Em particular a algum moderador...
É tanta verdade junta, que se torna constrangedor tentar contrariar...
Caro enormeBRAGA são pontos de vista diferentes, com os quais discordo em boa parte e sobretudo na forma como são abordados. Há afirmações facilmente imbatíveis e outras que são opinião pessoal e aí, cada um tem a sua. Aquilo que mais se critica a A. Salavador não é o não ter obra feita, mas sobretudo a relação com os sócios e a falta de transparência, que está ligada à anterior. Quando se argumenta com experiência, eu digo que nem sempre ter experiência é bom, depende do tipo de experiência e se o fator mais importante for a experiência então teríamos um presidente vitalício, pois ninguém iria nunca ter tanta "experiência".
Para mim há valores que estão muito antes da experiência!
Uma curiosidade que gostava um dia ver esclarecida e era uma boa questão para um debate frente-a-frente. O Leonardo Jardim, para mim, o melhor treinador que passou pelo Braga, tinha um contrato de 3 anos e saiu no final do 1º ano, tendo ao que constou sido indemnizado pelo Braga, pelos 2 anos que ainda tinha de contrato. Tendo o Braga, com ele como treinador, feito uma época excelente, 3º lugar (2011/12 record de vitórias seguidas na I Liga - 13 vitórias consecutivas) e tendo mais 2 anos de contrato, torna-se hoje ainda mais estranha a sua saída, pois na altura, surgiu do nada uma espécie de arrufo e que redundaria na saída de Leonardo Jardim e com A. Salvador a dizer que queria um projeto mais ambicioso. O certo é que Leonardo Jardim foi para o Olympiacos, onde foi campeão.
Ouvindo ontem A. Salvador dizer que tinha uma excelente relação com os treinadores que passaram pelo Braga, alguns deles aparentemente despedidos, a pergunta que se impõem é a seguinte: A saída de Leonardo Jardim foi combinada (envolvendo Jorge Mendes) ou não? A aparente zanga uma semana antes, já depois do campeonato ter acabado, foi uma encenação entre os dois A. Salvador e Jardim) ou não? É que ouvindo ontem A. Salvador, parece que os dois têm uma excelente relação.
Não sei quem ganhou com a saída, para além do próprio treinador, mas não tenho qualquer dúvida que quem ficou a perder foi o Braga.
Isso já não é oposição, é doença!
A saída do Jardim foi há quanto tempo?! Quantas AG's teve depois disso para colocar a questão?
Com certeza que essa curiosidade só lhe assaltou a mente a 3 dias das eleições...
Por amor de Deus, sempre fui a favor dos moderadores poderem ter opinião e serem utilizadores normais no fórum. Mas tem de haver limites, é que com poder vem responsabilidade!
Não foi essa a minha pergunta, a questão foi colocada ou não?! Ou agora neste circo também já vale criticar o AS por situações hipotéticas?
E fala que a relação clube-adeptos é fraca e que vai levar o clube à ruína, eu gostaria que me dissesse um tempo no futebol moderno em que esta relação fosse melhor, gostaria que me dissesse um tempo em que tivemos mais pessoas no estádio, gostaria que me dissesse uma única década em que houveram deslocações como as que existem hoje mesmo depois de maus jogos da equipa.
E mais importante te tudo, gostaria de ouvir uma entrevista do Pli com as suas medidas de aproximação aos adeptos. E não chega andar a distribuir cachecóis e a visitar os clubes da distrital...
Enviado por: eumesmo em 24 de Maio de 2017, 12:28
Acham que alguma vez o Salvador responderia, numa AG ou fora dela o porque de o Jardim sair?Wow... A intervenção do forista "Axa", deve ter mesmo doído a muita gente... Em particular a algum moderador...
É tanta verdade junta, que se torna constrangedor tentar contrariar...
Caro enormeBRAGA são pontos de vista diferentes, com os quais discordo em boa parte e sobretudo na forma como são abordados. Há afirmações facilmente imbatíveis e outras que são opinião pessoal e aí, cada um tem a sua. Aquilo que mais se critica a A. Salavador não é o não ter obra feita, mas sobretudo a relação com os sócios e a falta de transparência, que está ligada à anterior. Quando se argumenta com experiência, eu digo que nem sempre ter experiência é bom, depende do tipo de experiência e se o fator mais importante for a experiência então teríamos um presidente vitalício, pois ninguém iria nunca ter tanta "experiência".
Para mim há valores que estão muito antes da experiência!
Uma curiosidade que gostava um dia ver esclarecida e era uma boa questão para um debate frente-a-frente. O Leonardo Jardim, para mim, o melhor treinador que passou pelo Braga, tinha um contrato de 3 anos e saiu no final do 1º ano, tendo ao que constou sido indemnizado pelo Braga, pelos 2 anos que ainda tinha de contrato. Tendo o Braga, com ele como treinador, feito uma época excelente, 3º lugar (2011/12 record de vitórias seguidas na I Liga - 13 vitórias consecutivas) e tendo mais 2 anos de contrato, torna-se hoje ainda mais estranha a sua saída, pois na altura, surgiu do nada uma espécie de arrufo e que redundaria na saída de Leonardo Jardim e com A. Salvador a dizer que queria um projeto mais ambicioso. O certo é que Leonardo Jardim foi para o Olympiacos, onde foi campeão.
Ouvindo ontem A. Salvador dizer que tinha uma excelente relação com os treinadores que passaram pelo Braga, alguns deles aparentemente despedidos, a pergunta que se impõem é a seguinte: A saída de Leonardo Jardim foi combinada (envolvendo Jorge Mendes) ou não? A aparente zanga uma semana antes, já depois do campeonato ter acabado, foi uma encenação entre os dois A. Salvador e Jardim) ou não? É que ouvindo ontem A. Salvador, parece que os dois têm uma excelente relação.
Não sei quem ganhou com a saída, para além do próprio treinador, mas não tenho qualquer dúvida que quem ficou a perder foi o Braga.
Isso já não é oposição, é doença!
A saída do Jardim foi há quanto tempo?! Quantas AG's teve depois disso para colocar a questão?
Com certeza que essa curiosidade só lhe assaltou a mente a 3 dias das eleições...
Por amor de Deus, sempre fui a favor dos moderadores poderem ter opinião e serem utilizadores normais no fórum. Mas tem de haver limites, é que com poder vem responsabilidade!
Não foi essa a minha pergunta, a questão foi colocada ou não?! Ou agora neste circo também já vale criticar o AS por situações hipotéticas?
E fala que a relação clube-adeptos é fraca e que vai levar o clube à ruína, eu gostaria que me dissesse um tempo no futebol moderno em que esta relação fosse melhor, gostaria que me dissesse um tempo em que tivemos mais pessoas no estádio, gostaria que me dissesse uma única década em que houveram deslocações como as que existem hoje mesmo depois de maus jogos da equipa.
E mais importante te tudo, gostaria de ouvir uma entrevista do Pli com as suas medidas de aproximação aos adeptos. E não chega andar a distribuir cachecóis e a visitar os clubes da distrital...
Está no mesmo ponto que eu qualquer entrevista do Antonio Salvador não reponde ao que que gostaria de ver respondido, talvez seja embirração minha, em relação à questão dos adeptos, águas passadas não movem moinhos, não é por ter mais gente no estádio que no passado que torna relação com os adeptos melhor, houve um bom trabalho de captação de miúdos como adeptos, e as novas gerações já são mais Braga do que qualquer outro clube, no entanto este trabalho tem que ser continuado, ou pode ser perdido, e poderia ter sido potenciado para levar os pais desses mesmo miúdos ao estádio, mas nada tem sido feito, e ainda se colocaram os miúdos a pagar quota, com a desculpa de que chegavam aos 15 anos e deixavam de ser sócios?????
eu sei que foi aprovada em AG, mas também sabe que não estava na ordem de trabalhos, nem os sócios que aprovaram a medida tiveram tempo de analisar o impacto da mesma.
Foi a alguma das visitas do Pli a um clube da distrital? E não ficou esclarecido?
Eu não critico o Salvador por situações hipotéticas, critico por situações concretas, critico porque gastou 2 milhões numa zona corporate quando poderia ter gasto nos elevadores, são prioridades, e nós sócios não somos prioridade.
Enviado por: enormeBRAGA em 24 de Maio de 2017, 12:41
Diz me um clube em Portugal que leve os seus adeptos à pala, para ver um jogo fora? Se isto não é pensar nos adeptos...
Seja como for, eu não sou pró Salvador, ou anti - Pli, apenas acho que é extremamente cedo para o segundo. Ainda mais, porque fora a campanha eleitoral, nunca o ouvi activamente a "criticar" o presidente do SCB, nem a fazer oposição. Ouvi à uns anos que tinha o sonho de ser presidente,e pouco mais.
Em relação a Salvador, é óbvio que tem os seus erros, mas porra, há por aqui muito exagero nas críticas que lhe são feitas, e de repente, não tem crédito nenhum...
Enviado por: rnmc em 24 de Maio de 2017, 12:55
As quotas para sub-15 foram uma medida má, parece-me impulsionada pela altura que havia aí muitos estarolas de cartão amarelo.
Sejamos realistas, qual o pai estarola que leva o filho aos jogos do Braga? Ainda para mais considerando os horários que esta liga proporciona em que maior parte dos jogos são tarde, e com jogos dos estarolas colados aos nossos...
Acho que se podia apostar nos jogos da equipa B e feminino para levar escolas, a segurança e organização nestes jogos é bem mais simples, os horários são melhores e com a academia as condições para ver os mesmo com certeza que serão também melhores.
O problema destas eleições é que vários votos estão a fugir do Salvador para o Pli numa questão em que o candidato da oposição não apresenta soluções... Antes pelo contrário, apresenta apoios à candidatura de pessoas que estiveram dentro do Braga na altura em que a ligação clube-cidade teve os piores momentos. Para piorar na única entrevista para uma televisão de nível nacional, o Pli em vez de vir defender a cidade e o clube armou-se em manso e saiu-se com tirados tipo "Braga é a 4ª cidade do país"...
Enviado por: eumesmo em 24 de Maio de 2017, 13:01
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: enormeBRAGA em 24 de Maio de 2017, 13:03
Mas levar os adeptos de borla aos jogos já é pensar nos adeptos? O salvador tinha crédito por isso votei nele nas anteriores, mas um acumular de situações faz-me não votar nele nestas.Então é pensar em quem? No adversário?
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: eumesmo em 24 de Maio de 2017, 13:14
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: 100%SCB em 24 de Maio de 2017, 13:29
Enviado por: AcordaBraga em 24 de Maio de 2017, 13:34
Lamento constatar que nos últimos dias apenas cá opinam apoiantes do Sr. António Salvador. A censura ganhou. Apenas outros dois moderadores, os caríssimos Pé Ligeiro e eumesmo, continuam esporadicamente a intervir neste espaço.
Ao outro, que nunca teve a coragem de vir explicar as inexplicáveis censuras que tem afastado tanta gente do fórum, como moderador vai atacando a democracia e a liberdade de expressão, tirando participação ao fórum, diminuindo o Sporting de Braga.
Volto para a comentar para constatar que mesmo sem apoiantes do Sr. Peixoto, os ataques, difamações, insinuações e mentiras covardes continuam. Como um político francês do qual não me recordo o nome dizia: "há pessoas que não gostam nem merecem a democracia."
Continuam a falar para o boneco com tamanha deslealdade e má fé.
Recordo-me desses mesmos aqui dizerem que queriam uma campanha com elevação, agora até falam da vida pessoal de pessoas ligadas à candidatura do Sr. Peixoto quando a actual direcção está cheia de gente xxx, xxx xxxx. Claro que nesse caso já não interessa falar da vida pessoal e profissional das pessoas em causa. A esses um conselho: não atirem pedras ao vizinho, porque vocês tem uma casa de vidro.
Vejo muita gente a concordar com o que o nosso amigo Axa disse, e fico estupefacto. Já que tanta gente concorda com o seu comentário mal intencionado, com tanta asneira, insinuação, difamação e mentiras, vejo-me obrigado a dissecar o mesmo:
Confesso que tenho saltado este tópico há semanas, e dando uma vista de olhos por alto não perdi assim muito, 1/3 das mensagens são de um só forista Hendua que diz por exemplo que o Reino Unido não é uma democracia, e aqui mais para o fim há adeptos que dizem que a prestação do Braga nas última décadas do século passado não eram assim tão má, e fica-se a saber que o que querem é o regresso a um passado de mediocridade em que eramos gozados como o clube que andava há mais temporadas a penar na primeira divisão sem qualquer objectivo ambicioso.
Ao caro Axa, o contributo do nosso amigo HenDua é de louvar. Estando ele longe do 1/3 das mensagens que você menciona, podendo nós estando ou não de acordo com ele, dinamizou o tópico, debateu, levantou questões, apresentou respostas, vi-o pedir desculpas quando errou ou se excedeu. Pena que também ele tenha abandonado o fórum devido ao fascista labrego.
Quanto ao Reino Unido, já que toca no assunto, lembro-me dessa discussão e o que o nosso amigo HenDua disse foi que não é uma democracia plena e está absolutamente correcto. O Reino Unido, é uma união política constituído por Inglaterra, Irlanda do Norte, Escócia e País de Gales e é uma monarquia constitucional onde a rainha tem diversos e relevantes poderes e onde há a Câmara dos Lordes que também tem alguma influência na tomada de decisão e alguns poderes. Muitos dos lugares na Câmara dos Lordes são hereditários, outros são obtidos por nomeação da Rainha.
Ora se uma união política de quatro países onde a Rainha tem tantos poderes e existe a Câmara dos Lordes nas condições que mencionei, é, para si e para outros que insistiam nesta questão algumas páginas atrás, uma democracia plena, então muita coisa está explicada sobre este fórum.
mas pouco disfarça ser testa de ferro de uma nuvem de fumo de personagens dos paupérrimos anos 90 muito pouco recomendáveis para quem tem gostado de ver o Braga no topo.
Esta afirmação é grave. Para além de demonstrar as suas intenções de vendar a "sua verdade" às custas do rigor, difamando e lançando suspeitas, está a insinuar algo que não pode, ao insinuar que com o Sr. Peixoto deixaremos de estar no topo.
Isto já para não falar nas ligações passadas de vários membros dessa lista que se apresenta agora a eleições, a começar pelo principal candidato, a outros clubes que não o Braga. Não se trata de uma acusação mas um facto 100% seguro. Há quem desvalorize, há quem esteja em negação com o assunto desde que se tornou conhecido, esse facto desagradável vale o que vale mas não é por se enterrar a cabeça na areia na presença de factos desagradáveis que eles deixam de existir.
Continua na mesma senda. Insinuações e difamação. Olhe para a lista da actual direcção que tem muito pano para mangas, é que nem tem comparação.
E falando de outros clubes da primeira liga, como aqui já foi dito, não devem faltar adeptos de outras equipas a torcer para que ganhe uma determinada lista que se apresenta agora. Já que nunca nos conseguiram verdadeiramente derrotar desde que levantamos a cabeça e nos tornamos de facto num grande clube, mesmo os mais fortes do nosso futebol, só mesmo desta forma o SUPERBRAGA dos últimos anos poderia cair de uma forma muito inglória e triste.
Continua. "Não devem faltar adeptos de outras equipas a torcer para que ganhe uma determinada lista que se apresenta agora". Insinuação pura. Dizendo depois que os nossos adversários querem que ganhe o Sr. Peixoto porque dessa forma o Sporting de Braga cairia.
Sobre a EXPERIÊNCIA tão necessária no futebol: tomando só como exemplo o futebol português e falando aqui de clubes rivais a título excepcional, gostaria de recordar que quem consegue ter um Pinto da Costa ou um Filipe Vieira à frente do seu clube, agarra-os e percebe que tem presidentes para longas temporadas, presidentes que percebem de futebol e se tornam ano após ano melhores naquilo que fazem na selva que é o futebol, e naturalmente que não dão um tiro no escuro porque apareceu alguém que manifesta disponibilidade para o lugar mesmo que nada sustente essa ambição.
Irónico que valorize tanto a estabilidade e que apoie um presidente que em 14 anos teve 17 treinadores e um vai e vem colossal de jogadores!
Falando e tomando como exemplo de novo e pela última vez esses clubes, e porque são os mais fortes do futebol nacional, recordo que jogadores e velhas glórias que querem singrar em em cargos directivos depois da carreira fazem-no com pés e cabeça, integram as estruturas, aprendem com humildade e vão percebendo aos poucos como é que este labirinto do futebol nacional funciona.
Recordo aqui que Pinto da Costa integrou vários departamentos de direcção do FC Porto antes de se lançar no futebol.
Recordo que L.Filipe Vieira chegou a ser presidente de um outro clube da primeira liga, o Alverca, onde terá aprendido bastante, inclusivé coisas pouco recomendáveis.
Poderia pegar em muitos exemplos no estrangeiro em que ex-atletas assumiram a presidência e foram bem sucedidos, mas já não lhe convinha pois não sustenta a sua tese apocalíptica não é verdade?
No capítulo de antigos jogadores, recordo que Vítor Baía, Fernando Gomes o bota de ouro, Rui Costa, todos estes ex jogadores que manifestam abertamente ambições futuras de cargos de direcção nos respectivos clubes (e há muitos mais exemplos) andam há anos nos ditos clubes a aprender, a evoluir. E, com todo o respeito e carinho que o futsal tem entre os adeptos, recorde-se que A.Peixoto se aprendeu alguma coisa no desporto e como praticante foi seguramente nesta modalidade, não no futebol.
Ainda à pouco louvava o Sr. Pinto da Costa por ter estado noutros departamentos, agora o Sr. Peixoto "se aprendeu" (ainda aproveita para lançar nova suspeita) foi apenas sobre futsal.
Recordo que o próprio Salvador andou noutro clube de nível distrital, e por ridículo que possa parecer o exemplo todos aqueles que já deixaram os estudos e trabalham, sabem que é com experiência que verdadeiramente se aprende e que se chega lá, não com meras intenções.
Fala como se o Sr. Peixoto fosse um puto que acabou de sair da faculdade e nunca fez nada na vida.
Posto tudo isto só gostava de perguntar se o Braga é um clube assim tão fraco e fácil em que qualquer um chega do nada ao posto máximo sem o mínimo de prova ou aprendizagem, com todo o respeito pela carreira do A.Peixoto no futsal, arromba a porta, e deita tudo o que já existe abaixo: sendo que neste caso o "tudo" são os melhore anos desportivos de um clube com quase 100 anos! O Braga valerá assim tão pouco?
E a este respeito, da sua experiência no futsal, uma outra questão que me assalta: o futsal não foi elevado a um destaque tão grande (em parceria com a UM), precisamente durante os mandatos de Salvador? De que se pode então queixar tanto o candidato A.Peixoto? Para mim a lealdade e o agradecimento são coisas ainda com valor... a isto chama-se cuspir no prato onde se come...
Alguém aqui votaria na Melinha ou no Barroso se se apresentassem a eleições, eles que são adeptos apaixonados do Braga? Eu não votava! No caso do candidato António Peixoto, o que menos percebo na sua candidatura é porque é que não escolheu um caminho de integração no clube como os exemplos que referi. Ganhava ele, de quem se aproveitava a sua experiência de anos nas balizas e no clube, ganhavam os sócios, que podiam ter não só essa experiência como continuar com Salvador mais uns anos e quem sabe alguém no futuro para o substituir. Com esta estratégia despropositada de confronto que escolheu, acabamos por perder todos.
Esta parte abstenho-me de comentar, parece que é o próprio que está em campanha eleitoral pondo-se a jeito de cair no ridículo.
Não acrescenta nada ao debate e tem ai afirmações e comparações ridículas.
Quem tiver saudades dos anos 90 e de personagens como o Sr. António Duarte e outros, já sabe o que fazer... Quando chegamos a um ponto em que há que foristas a defender as prestações do clube nessa altura em comparação com as recentes, então a conversa já parece surreal... De uma vez por todas: o Braga NUNCA foi tão bom, forte, temido, europeu e respeitado, como nos últimos anos! Facto! Quem quer tentar provar o contrário é porque realmente tem saudades das lutas titânicas com o Covilhã e União da Madeira pela manutenção... e quer arrastar todos os outros associados de novo para essas décadas totalmente medíocres de 80 e 90...Por tudo o que já referi em cima.... Tenha vergonha!
Ao xxx, gostava que pensa-se na remota e hipótese do Sr. Peixoto ganhar as eleições, o que fará ele neste fórum? Vai continuar a apagar mensagens e a censurar outros de forma a escorraçar todos os que não abominam o Sr. Peixoto?
Editado:
Caro AcordaBraga, tive que recorrer à "censura", pois o post ultrapassava aquilo que deve ser uma discussão minimamente saudável no fórum. Alternativamente teria que o apagar, mas como sou apologista da liberdade de expressão, optei por apagar as partes que claramente ultrapassavam as regras.
Retirei as referências ao moderador A. Costa, pois foi claramente excessivo ao referir-se nos termos em que o fez. Podemos discordar de algumas atitudes, mas há formas corretas de o fazer. Retirei também outras que ultrapassam claramente a razoabilidade.
Peço que todos nós (também sou forista) tenhamos mais cuidado e pensemos duas vezes antes de escrever, o que pretendemos escrever. às vezes temos o coração ao pé da boca e dizemos coisas que não devemos.
Enviado por: enormeBRAGA em 24 de Maio de 2017, 13:49
Se te contentas com viagens à borla eu não, há muitas outras coisas em que p adepto não é tido em conta, basta ver o que tem sido feito recentementeMeu caro, eu só dei um exemplo... É ler para trás, e vê-se, ou subentende-se, que o SCB, nada faz pelos seus adeptos, o que na prática, não passa de mais uma mentira... Ainda me lembro que, alguns também queriam ir de "borla" a Dublin...
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Haja paciência...
Enviado por: 100%SCB em 24 de Maio de 2017, 13:52
Enviado por: rpo.castro em 24 de Maio de 2017, 13:57
Já sobre outra coisa que foi referida, sobre ex membros que fizeram parte de direcções de AS e agora estão contra (e serão obviamente ressabiados ou à procura de tacho, segundo esses foristas) ou a questão de adeptos estarolas hipoteticamente preferirem APP, a questão é igualmente válida para a outra lista.
Nas últimas eleições, a lista opositora era uma lista francamente má, reconhecida por AS e pelos sócios. Pressupõe se então que os apoiantes dessa lista não se interessavam na defesa dos interesses do SCB. Segundo a mesma lógica, se apoiam determinada lista, é porque é a pior possível para o futuro do Braga, não?
Fala se aqui de verdades absolutas, de batalhas de bem contra o mal, o sucesso conta anos 80, de negociatas ilícitas contra transparência cristalina, como se não houvesse meio termo, como se não tivessemos 2 bons candidatos, perfeitamente plausíveis e capazes, com os seus pontos fortes e fracos.
Pediam se candidatos fortes e eis los aí. Felizmente o sábado está logo aí.
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado por: RibeiroSCB em 24 de Maio de 2017, 14:04
"em 86 anos, o Sporting de Braga fez 20 (?) jogos nas competicoes europeias, e nos meus 14 anos de mandato, fez 90 (?), isto diz bem...blablalb"Afinal há dois Zeus?! isso é permitido?! Grande LOL
O Pivot ainda o corrigiu, são 96 anos sr salvador, e é normal que tenhamos mais jogos agora, as condicoes futebolisticas ja nao sao o que eram, o futebol ja nao é o que é! e é normal que tenhamos dado um passo gigante neste seculo.
De resto, tem falado bem.
Desculpa amigo, pensei que nao vinhas ca ha muito tempo! Eu ja mudo ;D
vendo bem as coisas, nem devia ter metido o mesmo nick, mas pronto...
Enviado por: guerreiro1921 em 24 de Maio de 2017, 14:18
Para quem falou (criticou) a visita de um candidato a clubes da distrital, esquece ou desconhece que o outro candidato tem feito também algumas dessas visitas.Disseste tudo.
Já sobre outra coisa que foi referida, sobre ex membros que fizeram parte de direcções de AS e agora estão contra (e serão obviamente ressabiados ou à procura de tacho, segundo esses foristas) ou a questão de adeptos estarolas hipoteticamente preferirem APP, a questão é igualmente válida para a outra lista.
Nas últimas eleições, a lista opositora era uma lista francamente má, reconhecida por AS e pelos sócios. Pressupõe se então que os apoiantes dessa lista não se interessavam na defesa dos interesses do SCB. Segundo a mesma lógica, se apoiam determinada lista, é porque é a pior possível para o futuro do Braga, não?
Fala se aqui de verdades absolutas, de batalhas de bem contra o mal, o sucesso conta anos 80, de negociatas ilícitas contra transparência cristalina, como se não houvesse meio termo, como se não tivessemos 2 bons candidatos, perfeitamente plausíveis e capazes, com os seus pontos fortes e fracos.
Pediam se candidatos fortes e eis los aí. Felizmente o sábado está logo aí.
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Tanta discussão disparatada e desnecessária.
Enviado por: guerreiro1921 em 24 de Maio de 2017, 14:20
Transporte gratuito do campo da vinha até ao estádio. Quem for de carro estaciona na alameda.
Quota de Abril tem que estar paga.
Enviado por: HenDua em 24 de Maio de 2017, 14:23
Prometi a mim mesmo que não voltaria a comentar este fórum já que um dos senhores moderadores apaga constantemente mensagens de foristas que apoiem o Sr. António Pedro Peixoto.
Lamento constatar que nos últimos dias apenas cá opinam apoiantes do Sr. António Salvador. A censura ganhou. Apenas outros dois moderadores, os caríssimos Pé Ligeiro e eumesmo, continuam esporadicamente a intervir neste espaço, já que a esses o outro não se atreve a censurar.
Ao outro, que nunca teve a coragem de vir explicar as inexplicáveis censuras que tem afastado tanta gente do fórum, como moderador vai atacando a democracia e a liberdade de expressão, tirando participação ao fórum, diminuindo o Sporting de Braga. Como membro da Comissão de Honra do Sr. António Salvador, também ela cheia de outros malabaristas e artistas, deixa a percepção de que o Sr. Salvador só se rodeia de pessoas pouco sérias, para não dizer pior.
Volto para a comentar para constatar que mesmo sem apoiantes do Sr. Peixoto, os ataques, difamações, insinuações e mentiras covardes continuam. Como um político francês do qual não me recordo o nome dizia: "há pessoas que não gostam nem merecem a democracia."
Continuam a falar para o boneco com tamanha deslealdade e má fé.
Recordo-me desses mesmos aqui dizerem que queriam uma campanha com elevação, agora até falam da vida pessoal de pessoas ligadas à candidatura do Sr. Peixoto quando a actual direcção está cheia de gente xxx, xxx xxxx. Claro que nesse caso já não interessa falar da vida pessoal e profissional das pessoas em causa. A esses um conselho: não atirem pedras ao vizinho, porque vocês tem uma casa de vidro.
Vejo muita gente a concordar com o que o nosso amigo Axa disse, e fico estupefacto. Já que tanta gente concorda com o seu comentário mal intencionado, com tanta asneira, insinuação, difamação e mentiras, vejo-me obrigado a dissecar o mesmo:Confesso que tenho saltado este tópico há semanas, e dando uma vista de olhos por alto não perdi assim muito, 1/3 das mensagens são de um só forista Hendua que diz por exemplo que o Reino Unido não é uma democracia, e aqui mais para o fim há adeptos que dizem que a prestação do Braga nas última décadas do século passado não eram assim tão má, e fica-se a saber que o que querem é o regresso a um passado de mediocridade em que eramos gozados como o clube que andava há mais temporadas a penar na primeira divisão sem qualquer objectivo ambicioso.
Ao caro Axa, o contributo do nosso amigo HenDua é de louvar. Estando ele longe do 1/3 das mensagens que você menciona, podendo nós estando ou não de acordo com ele, dinamizou o tópico, debateu, levantou questões, apresentou respostas, vi-o pedir desculpas quando errou ou se excedeu. Pena que também ele tenha abandonado o fórum devido ao fascista labrego.
Quanto ao Reino Unido, já que toca no assunto, lembro-me dessa discussão e o que o nosso amigo HenDua disse foi que não é uma democracia plena e está absolutamente correcto. O Reino Unido, é uma união política constituído por Inglaterra, Irlanda do Norte, Escócia e País de Gales e é uma monarquia constitucional onde a rainha tem diversos e relevantes poderes e onde há a Câmara dos Lordes que também tem alguma influência na tomada de decisão e alguns poderes. Muitos dos lugares na Câmara dos Lordes são hereditários, outros são obtidos por nomeação da Rainha.
Ora se uma união política de quatro países onde a Rainha tem tantos poderes e existe a Câmara dos Lordes nas condições que mencionei, é, para si e para outros que insistiam nesta questão algumas páginas atrás, uma democracia plena, então muita coisa está explicada sobre este fórum.mas pouco disfarça ser testa de ferro de uma nuvem de fumo de personagens dos paupérrimos anos 90 muito pouco recomendáveis para quem tem gostado de ver o Braga no topo.
Esta afirmação é grave. Para além de demonstrar as suas intenções de vendar a "sua verdade" às custas do rigor, difamando e lançando suspeitas, está a insinuar algo que não pode, ao insinuar que com o Sr. Peixoto deixaremos de estar no topo.Isto já para não falar nas ligações passadas de vários membros dessa lista que se apresenta agora a eleições, a começar pelo principal candidato, a outros clubes que não o Braga. Não se trata de uma acusação mas um facto 100% seguro. Há quem desvalorize, há quem esteja em negação com o assunto desde que se tornou conhecido, esse facto desagradável vale o que vale mas não é por se enterrar a cabeça na areia na presença de factos desagradáveis que eles deixam de existir.
Continua na mesma senda. Insinuações e difamação. Olhe para a lista da actual direcção que tem muito pano para mangas, é que nem tem comparação.E falando de outros clubes da primeira liga, como aqui já foi dito, não devem faltar adeptos de outras equipas a torcer para que ganhe uma determinada lista que se apresenta agora. Já que nunca nos conseguiram verdadeiramente derrotar desde que levantamos a cabeça e nos tornamos de facto num grande clube, mesmo os mais fortes do nosso futebol, só mesmo desta forma o SUPERBRAGA dos últimos anos poderia cair de uma forma muito inglória e triste.
Continua. "Não devem faltar adeptos de outras equipas a torcer para que ganhe uma determinada lista que se apresenta agora". Insinuação pura. Dizendo depois que os nossos adversários querem que ganhe o Sr. Peixoto porque dessa forma o Sporting de Braga cairia.Sobre a EXPERIÊNCIA tão necessária no futebol: tomando só como exemplo o futebol português e falando aqui de clubes rivais a título excepcional, gostaria de recordar que quem consegue ter um Pinto da Costa ou um Filipe Vieira à frente do seu clube, agarra-os e percebe que tem presidentes para longas temporadas, presidentes que percebem de futebol e se tornam ano após ano melhores naquilo que fazem na selva que é o futebol, e naturalmente que não dão um tiro no escuro porque apareceu alguém que manifesta disponibilidade para o lugar mesmo que nada sustente essa ambição.
Irónico que valorize tanto a estabilidade e que apoie um presidente que em 14 anos teve 17 treinadores e um vai e vem colossal de jogadores!Falando e tomando como exemplo de novo e pela última vez esses clubes, e porque são os mais fortes do futebol nacional, recordo que jogadores e velhas glórias que querem singrar em em cargos directivos depois da carreira fazem-no com pés e cabeça, integram as estruturas, aprendem com humildade e vão percebendo aos poucos como é que este labirinto do futebol nacional funciona.
Recordo aqui que Pinto da Costa integrou vários departamentos de direcção do FC Porto antes de se lançar no futebol.
Recordo que L.Filipe Vieira chegou a ser presidente de um outro clube da primeira liga, o Alverca, onde terá aprendido bastante, inclusivé coisas pouco recomendáveis.
Poderia pegar em muitos exemplos no estrangeiro em que ex-atletas assumiram a presidência e foram bem sucedidos, mas já não lhe convinha pois não sustenta a sua tese apocalíptica não é verdade?No capítulo de antigos jogadores, recordo que Vítor Baía, Fernando Gomes o bota de ouro, Rui Costa, todos estes ex jogadores que manifestam abertamente ambições futuras de cargos de direcção nos respectivos clubes (e há muitos mais exemplos) andam há anos nos ditos clubes a aprender, a evoluir. E, com todo o respeito e carinho que o futsal tem entre os adeptos, recorde-se que A.Peixoto se aprendeu alguma coisa no desporto e como praticante foi seguramente nesta modalidade, não no futebol.
Ainda à pouco louvava o Sr. Pinto da Costa por ter estado noutros departamentos, agora o Sr. Peixoto "se aprendeu" (ainda aproveita para lançar nova suspeita) foi apenas sobre futsal.Recordo que o próprio Salvador andou noutro clube de nível distrital, e por ridículo que possa parecer o exemplo todos aqueles que já deixaram os estudos e trabalham, sabem que é com experiência que verdadeiramente se aprende e que se chega lá, não com meras intenções.
Fala como se o Sr. Peixoto fosse um puto que acabou de sair da faculdade e nunca fez nada na vida.Posto tudo isto só gostava de perguntar se o Braga é um clube assim tão fraco e fácil em que qualquer um chega do nada ao posto máximo sem o mínimo de prova ou aprendizagem, com todo o respeito pela carreira do A.Peixoto no futsal, arromba a porta, e deita tudo o que já existe abaixo: sendo que neste caso o "tudo" são os melhore anos desportivos de um clube com quase 100 anos! O Braga valerá assim tão pouco?
E a este respeito, da sua experiência no futsal, uma outra questão que me assalta: o futsal não foi elevado a um destaque tão grande (em parceria com a UM), precisamente durante os mandatos de Salvador? De que se pode então queixar tanto o candidato A.Peixoto? Para mim a lealdade e o agradecimento são coisas ainda com valor... a isto chama-se cuspir no prato onde se come...
Alguém aqui votaria na Melinha ou no Barroso se se apresentassem a eleições, eles que são adeptos apaixonados do Braga? Eu não votava! No caso do candidato António Peixoto, o que menos percebo na sua candidatura é porque é que não escolheu um caminho de integração no clube como os exemplos que referi. Ganhava ele, de quem se aproveitava a sua experiência de anos nas balizas e no clube, ganhavam os sócios, que podiam ter não só essa experiência como continuar com Salvador mais uns anos e quem sabe alguém no futuro para o substituir. Com esta estratégia despropositada de confronto que escolheu, acabamos por perder todos.
Esta parte abstenho-me de comentar, parece que é o próprio que está em campanha eleitoral pondo-se a jeito de cair no ridículo.
Não acrescenta nada ao debate e tem ai afirmações e comparações ridículas.Quem tiver saudades dos anos 90 e de personagens como o Sr. António Duarte e outros, já sabe o que fazer... Quando chegamos a um ponto em que há que foristas a defender as prestações do clube nessa altura em comparação com as recentes, então a conversa já parece surreal... De uma vez por todas: o Braga NUNCA foi tão bom, forte, temido, europeu e respeitado, como nos últimos anos! Facto! Quem quer tentar provar o contrário é porque realmente tem saudades das lutas titânicas com o Covilhã e União da Madeira pela manutenção... e quer arrastar todos os outros associados de novo para essas décadas totalmente medíocres de 80 e 90...Por tudo o que já referi em cima.... Tenha vergonha!
Ao xxx, gostava que pensa-se na remota e hipótese do Sr. Peixoto ganhar as eleições, o que fará ele neste fórum? Vai continuar a apagar mensagens e a censurar outros de forma a escorraçar todos os que não abominam o Sr. Peixoto?
Caro AcordaBraga, tive que recorrer à "censura", pois o post ultrapassava aquilo que deve ser uma discussão minimamente saudável no fórum.
Retirei as referências ao moderador A. Costa, pois não é correto referir-se nos termos em que o fez. Retirei também outras que ultrapassam claramente a razoabilidade.
Peço que todos nós (também sou forista) tenhamos mais cuidado e pensemos duas vezes antes de escrever.
Concordo com muito do que o AcordaBraga disse.
Fui dos que deixou o fórum por causa desse tal moderador. Não fazia login à uma semana, e pretendo continuar apenas como "visitante", apenas vim para reforçar esta mensagem do AcordaBraga porque menciona coisas importantes.
Que toda a gente vote em consciência no Sábado, que esta divisão que se criou acabe, que esse moderador ganhe vergonha, que aconteça o que acontecer no Sábado o vencedor seja o Sporting de Braga.
Obrigado a todos e até um dia.
Enviado por: Mais Norte em 24 de Maio de 2017, 14:25
Está visto também, após conhecimento da lista de Honra de António Peixoto, que em qualquer das Comissões de Honra há verdadeiros braguistas, braguistas assim-assim (logo não são braguistas e duvido até que simpatizem com o Clube), adeptos claros de outros Clubes e vários, para não dizer demasiados, não sócios.
Confesso que com alguns destes últimos até fiquei muito admirado, espantado até, pela virulência dos seus ataques, no caso à candidatura de António Salvador. Não condeno nenhuma das listas por essa opção.
Mas é bom não lançar pedras quando se tem telhados de vidro.
E quanto à Paixão estamos falados…
Quero que o SC Braga tenha mais vida associativa e, para isso, a Cidade Desportiva será muito importante. Mas nada ficará resolvido se os sócios não comparecerem às Assembleia Gerais e se não intervierem.
Exige-se P-A-R-T-I-C-I-P-Ç-Ã-O
Interessa-me é este presente que está a construir o futuro, importa-me esta obra que será a Cidade Desportiva e a verdadeira Casa do Sporting Clube de Braga, interessa-me que a formação esteja concentrada e que se aproveitem todas as sinergias, contribuindo para que os jovens atletas cresçam como jogadores e como homens.
Interessa-me que o Pavilhão, a Sede e o Museu da nossa Memória sejam uma realidade. E tudo isto tem um nome associado, eu diria mesmo, indissociavelmente ligado: António Salvador.
Quero ver a Praça do Centenário e o espaço envolvente ao Pavilhão condignamente urbanizado, quero que os sócios tenham acessos mais fáceis e mais cómodos.
Este caminho, em minha opinião, está perfeitamente definido pelo candidato António Salvador.
Cabe aos sócios dizerem presente para tornar a vida social do Clube uma realidade.
Exige-se de todos muito mais do que “bateres no peito” e gritar por Paixão nos Fóruns e nos FB´s.
É preciso estar lá e viver o dia-a-dia do SCB, exigir que o Conselho Cultural tenha uma participação activa e visível, que o Conselho Geral dê sinais da sua existência, que o Provedor tenha um lugar de destaque como participante activo na defesa dos interesses e dos direitos, mas também dos deveres dos sócios.
Enviado por: eumesmo em 24 de Maio de 2017, 14:28
Então gostaria que me indicasses onde eu disse que o clube não fazia nada pelos adeptos, apenas disse que não os coloca em primeiro lugar, e não se pode vir para as rádios e TVs saudar os adeptos e sócios do Braga como sendo o maior património do clube, isso é cair no ridículo, e basta constatar o trabalho do Provedor para ver que o que eu digo é verdade, neste momento o Salvador, fruto da candidatura do Pli, mudou de estratégia, no entanto, estou convicto que essa mudança é meramente eleitoralista, se por ventura AS ganhar as eleições e provar que eu estou enganado serei o primeiro a admiti-lo, a ele (António Salvador) só lhe ficaria bem admiti-lo também, e não tentar justificar-se com condições do estádio e outras questões menores para ter estado 14 anos à frente de um clube e não ter feito o que agora se propõe fazer.Se te contentas com viagens à borla eu não, há muitas outras coisas em que p adepto não é tido em conta, basta ver o que tem sido feito recentementeMeu caro, eu só dei um exemplo... É ler para trás, e vê-se, ou subentende-se, que o SCB, nada faz pelos seus adeptos, o que na prática, não passa de mais uma mentira... Ainda me lembro que, alguns também queriam ir de "borla" a Dublin...
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Haja paciência...
Como referi anteriormente, prioridades.
Enviado por: enormeBRAGA em 24 de Maio de 2017, 14:43
Eu não disse que foste tu, nem indiquei ninguém, estou apenas a generalizar, e sabes bem, melhor que eu, que há muita gente que pensa dessa forma.Então gostaria que me indicasses onde eu disse que o clube não fazia nada pelos adeptos, apenas disse que não os coloca em primeiro lugar, e não se pode vir para as rádios e TVs saudar os adeptos e sócios do Braga como sendo o maior património do clube, isso é cair no ridículo, e basta constatar o trabalho do Provedor para ver que o que eu digo é verdade, neste momento o Salvador, fruto da candidatura do Pli, mudou de estratégia, no entanto, estou convicto que essa mudança é meramente eleitoralista, se por ventura AS ganhar as eleições e provar que eu estou enganado serei o primeiro a admiti-lo, a ele (António Salvador) só lhe ficaria bem admiti-lo também, e não tentar justificar-se com condições do estádio e outras questões menores para ter estado 14 anos à frente de um clube e não ter feito o que agora se propõe fazer.Se te contentas com viagens à borla eu não, há muitas outras coisas em que p adepto não é tido em conta, basta ver o que tem sido feito recentementeMeu caro, eu só dei um exemplo... É ler para trás, e vê-se, ou subentende-se, que o SCB, nada faz pelos seus adeptos, o que na prática, não passa de mais uma mentira... Ainda me lembro que, alguns também queriam ir de "borla" a Dublin...
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Haja paciência...
Como referi anteriormente, prioridades.
Da mesma forma que Salvador faz campanha, Pli também a faz, ou seja, durante as campanhas diz se e promete se muita coisa, fica a faltar é o resto, mas isso.
A minha opinião, não se baseia apenas nos sócios e adeptos. Eu não me importava de ser campeão com 1000 pessoas no estádio, e duvido que haja alguém que pense o contrário. Para mim, fazer disso bandeira é muito pouco.
Como disse anteriormente, nada tenho contra Pli, e, se entretanto se tornar no nosso presidente, terá todo o meu apoio, mas sinceramente, não o vejo ou não o imagino, como tal. Pelo menos para já...
Outra coisa, e é apenas a minha opinião, Salvador, merecia mais respeito.
Enviado por: Mais Norte em 24 de Maio de 2017, 14:44
Ainda que tenha que engolir um sapo, não me parece que se possa arriscar na eleição de um inexperiente depois de uma época como a que terminou. Ainda que aprecie a ousadia e algumas das críticas tenham fundamento, seria arriscado e não sei se o resultado seria o desejado ou o completo descalabro. É um pouco como Abel a treinador da equipa principal vindo da b e sem ter qualquer experiência de primeira liga. É uma questão de fé e de simpatia e não de competência provada. Não me pareceu o momento certo e os resultados imediatos demonstram que falta qualquer coisa. Talvez melhores jogadores.. .
Assim sendo Salvador até se pôs a jeito. Pli suscita mais simpatia, e a época desastrada em nada ajudam Salvador. Que merece apanhar um susto e aprender a respeitar mais os sócios e adeptos. Mas não quero que tudo fique em causa e que se hipotequem os projectos em curso. A academia e a construção de uma equipa que lute pelo título, finalmente, são algo que quero ver. E que me desculpe Pli mas ainda não inspira mais do que simpatia e fervor de sócio, tal como muitos bracarenses.
Por isso, ainda que muitas vezes tenha criticado ferozmente Salvador, desta vez terei que votar a favor do Braga e da consolidação do seu crescimento. E julgo que será o que a grande maioria acabará por fazer. Oxalá Salvador entenda o recado. A bem de um scbraga cada vez maior.
Confesso que tenho saltado este tópico há semanas, e dando uma vista de olhos por alto não perdi assim muito, 1/3 das mensagens são de um só forista Hendua que diz por exemplo que o Reino Unido não é uma democracia, e aqui mais para o fim há adeptos que dizem que a prestação do Braga nas última décadas do século passado não eram assim tão má, e fica-se a saber que o que querem é o regresso a um passado de mediocridade em que eramos gozados como o clube que andava há mais temporadas a penar na primeira divisão sem qualquer objectivo ambicioso.
Isto que escreveu o forista José Soares é também mais ou menos por alto o que penso do assunto, fora um ou outro detalhe creio que neste momento se escolhe entre quem tem o conhecimento acumulado, redes de contactos, alianças com empresários etc no meio de um sector tão conturbado como o futebol, para além de apresentar resultados extraordinários durante 14 anos, e outro candidato que apresenta boas intenções, mas pouco disfarça ser testa de ferro de uma nuvem de fumo de personagens dos paupérrimos anos 90 muito pouco recomendáveis para quem tem gostado de ver o Braga no topo.
Isto já para não falar nas ligações passadas de vários membros dessa lista que se apresenta agora a eleições, a começar pelo principal candidato, a outros clubes que não o Braga. Não se trata de uma acusação mas um facto 100% seguro. Há quem desvalorize, há quem esteja em negação com o assunto desde que se tornou conhecido, esse facto desagradável vale o que vale mas não é por se enterrar a cabeça na areia na presença de factos desagradáveis que eles deixam de existir.
E falando de outros clubes da primeira liga, como aqui já foi dito, não devem faltar adeptos de outras equipas a torcer para que ganhe uma determinada lista que se apresenta agora. Já que nunca nos conseguiram verdadeiramente derrotar desde que levantamos a cabeça e nos tornamos de facto num grande clube, mesmo os mais fortes do nosso futebol, só mesmo desta forma o SUPERBRAGA dos últimos anos poderia cair de uma forma muito inglória e triste.
Sobre a EXPERIÊNCIA tão necessária no futebol: tomando só como exemplo o futebol português e falando aqui de clubes rivais a título excepcional, gostaria de recordar que quem consegue ter um Pinto da Costa ou um Filipe Vieira à frente do seu clube, agarra-os e percebe que tem presidentes para longas temporadas, presidentes que percebem de futebol e se tornam ano após ano melhores naquilo que fazem na selva que é o futebol, e naturalmente que não dão um tiro no escuro porque apareceu alguém que manifesta disponibilidade para o lugar mesmo que nada sustente essa ambição.
Falando e tomando como exemplo de novo e pela última vez esses clubes, e porque são os mais fortes do futebol nacional, recordo que jogadores e velhas glórias que querem singrar em em cargos directivos depois da carreira fazem-no com pés e cabeça, integram as estruturas, aprendem com humildade e vão percebendo aos poucos como é que este labirinto do futebol nacional funciona.
Recordo aqui que Pinto da Costa integrou vários departamentos de direcção do FC Porto antes de se lançar no futebol.
Recordo que L.Filipe Vieira chegou a ser presidente de um outro clube da primeira liga, o Alverca, onde terá aprendido bastante, inclusivé coisas pouco recomendáveis.
No capítulo de antigos jogadores, recordo que Vítor Baía, Fernando Gomes o bota de ouro, Rui Costa, todos estes ex jogadores que manifestam abertamente ambições futuras de cargos de direcção nos respectivos clubes (e há muitos mais exemplos) andam há anos nos ditos clubes a aprender, a evoluir. E, com todo o respeito e carinho que o futsal tem entre os adeptos, recorde-se que A.Peixoto se aprendeu alguma coisa no desporto e como praticante foi seguramente nesta modalidade, não no futebol.
Recordo que o próprio Salvador andou noutro clube de nível distrital, e por ridículo que possa parecer o exemplo todos aqueles que já deixaram os estudos e trabalham, sabem que é com experiência que verdadeiramente se aprende e que se chega lá, não com meras intenções.
Posto tudo isto só gostava de perguntar se o Braga é um clube assim tão fraco e fácil em que qualquer um chega do nada ao posto máximo sem o mínimo de prova ou aprendizagem, com todo o respeito pela carreira do A.Peixoto no futsal, arromba a porta, e deita tudo o que já existe abaixo: sendo que neste caso o "tudo" são os melhore anos desportivos de um clube com quase 100 anos! O Braga valerá assim tão pouco?
E a este respeito, da sua experiência no futsal, uma outra questão que me assalta: o futsal não foi elevado a um destaque tão grande (em parceria com a UM), precisamente durante os mandatos de Salvador? De que se pode então queixar tanto o candidato A.Peixoto? Para mim a lealdade e o agradecimento são coisas ainda com valor... a isto chama-se cuspir no prato onde se come...
Alguém aqui votaria na Melinha ou no Barroso se se apresentassem a eleições, eles que são adeptos apaixonados do Braga? Eu não votava! No caso do candidato António Peixoto, o que menos percebo na sua candidatura é porque é que não escolheu um caminho de integração no clube como os exemplos que referi. Ganhava ele, de quem se aproveitava a sua experiência de anos nas balizas e no clube, ganhavam os sócios, que podiam ter não só essa experiência como continuar com Salvador mais uns anos e quem sabe alguém no futuro para o substituir. Com esta estratégia despropositada de confronto que escolheu, acabamos por perder todos.
Quem tiver saudades dos anos 90 e de personagens como o Sr. António Duarte e outros, já sabe o que fazer... Quando chegamos a um ponto em que há que foristas a defender as prestações do clube nessa altura em comparação com as recentes, então a conversa já parece surreal... De uma vez por todas: o Braga NUNCA foi tão bom, forte, temido, europeu e respeitado, como nos últimos anos! Facto! Quem quer tentar provar o contrário é porque realmente tem saudades das lutas titânicas com o Covilhã e União da Madeira pela manutenção... e quer arrastar todos os outros associados de novo para essas décadas totalmente medíocres de 80 e 90...
Axa estou inteiramente de acordo consigo.Sei do que fala. Sinto o que diz.
Somos um SC Braga forte, respeitado a nível nacional e internacional, com Identidade e Ambição.
Temos um modelo consolidado. Estamos a construir, na lógica desse modelo, um novo paradigma para o nosso futebol e também para as modadalidades.
Penso que todos os apoiantes de António Salvador sabem quais são os seus erros e o que é que temos de corrigir. Está nas nossas mãos fazê-lo. É claramente possível fazê-lo.
Enviado por: enormeBRAGA em 24 de Maio de 2017, 14:52
Estás me a dizer que não te importavas de descer de divisão, se o estádio estivesse sempre cheio?Eu não me importava de ser campeão com 1000 pessoas no estádioQue essa é a opinião generalizada dos mais acérrimos defensores de AS (e talvez do próprio) já toda a gente percebeu. E é nesse sentido que vamos caminhando...
Eu finjo que acredito...
Enviado por: eumesmo em 24 de Maio de 2017, 14:53
Vou fazer de conta que acredito!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: enormeBRAGA em 24 de Maio de 2017, 14:58
eumesmo, não vás por aí... Fica te muito mal...
Enviado por: José Coelho em 24 de Maio de 2017, 15:00
Ainda que tenha que engolir um sapo, não me parece que se possa arriscar na eleição de um inexperiente depois de uma época como a que terminou. Ainda que aprecie a ousadia e algumas das críticas tenham fundamento, seria arriscado e não sei se o resultado seria o desejado ou o completo descalabro. É um pouco como Abel a treinador da equipa principal vindo da b e sem ter qualquer experiência de primeira liga. É uma questão de fé e de simpatia e não de competência provada. Não me pareceu o momento certo e os resultados imediatos demonstram que falta qualquer coisa. Talvez melhores jogadores.. .
Assim sendo Salvador até se pôs a jeito. Pli suscita mais simpatia, e a época desastrada em nada ajudam Salvador. Que merece apanhar um susto e aprender a respeitar mais os sócios e adeptos. Mas não quero que tudo fique em causa e que se hipotequem os projectos em curso. A academia e a construção de uma equipa que lute pelo título, finalmente, são algo que quero ver. E que me desculpe Pli mas ainda não inspira mais do que simpatia e fervor de sócio, tal como muitos bracarenses.
Por isso, ainda que muitas vezes tenha criticado ferozmente Salvador, desta vez terei que votar a favor do Braga e da consolidação do seu crescimento. E julgo que será o que a grande maioria acabará por fazer. Oxalá Salvador entenda o recado. A bem de um scbraga cada vez maior.
Confesso que tenho saltado este tópico há semanas, e dando uma vista de olhos por alto não perdi assim muito, 1/3 das mensagens são de um só forista Hendua que diz por exemplo que o Reino Unido não é uma democracia, e aqui mais para o fim há adeptos que dizem que a prestação do Braga nas última décadas do século passado não eram assim tão má, e fica-se a saber que o que querem é o regresso a um passado de mediocridade em que eramos gozados como o clube que andava há mais temporadas a penar na primeira divisão sem qualquer objectivo ambicioso.
Isto que escreveu o forista José Soares é também mais ou menos por alto o que penso do assunto, fora um ou outro detalhe creio que neste momento se escolhe entre quem tem o conhecimento acumulado, redes de contactos, alianças com empresários etc no meio de um sector tão conturbado como o futebol, para além de apresentar resultados extraordinários durante 14 anos, e outro candidato que apresenta boas intenções, mas pouco disfarça ser testa de ferro de uma nuvem de fumo de personagens dos paupérrimos anos 90 muito pouco recomendáveis para quem tem gostado de ver o Braga no topo.
Isto já para não falar nas ligações passadas de vários membros dessa lista que se apresenta agora a eleições, a começar pelo principal candidato, a outros clubes que não o Braga. Não se trata de uma acusação mas um facto 100% seguro. Há quem desvalorize, há quem esteja em negação com o assunto desde que se tornou conhecido, esse facto desagradável vale o que vale mas não é por se enterrar a cabeça na areia na presença de factos desagradáveis que eles deixam de existir.
E falando de outros clubes da primeira liga, como aqui já foi dito, não devem faltar adeptos de outras equipas a torcer para que ganhe uma determinada lista que se apresenta agora. Já que nunca nos conseguiram verdadeiramente derrotar desde que levantamos a cabeça e nos tornamos de facto num grande clube, mesmo os mais fortes do nosso futebol, só mesmo desta forma o SUPERBRAGA dos últimos anos poderia cair de uma forma muito inglória e triste.
Sobre a EXPERIÊNCIA tão necessária no futebol: tomando só como exemplo o futebol português e falando aqui de clubes rivais a título excepcional, gostaria de recordar que quem consegue ter um Pinto da Costa ou um Filipe Vieira à frente do seu clube, agarra-os e percebe que tem presidentes para longas temporadas, presidentes que percebem de futebol e se tornam ano após ano melhores naquilo que fazem na selva que é o futebol, e naturalmente que não dão um tiro no escuro porque apareceu alguém que manifesta disponibilidade para o lugar mesmo que nada sustente essa ambição.
Falando e tomando como exemplo de novo e pela última vez esses clubes, e porque são os mais fortes do futebol nacional, recordo que jogadores e velhas glórias que querem singrar em em cargos directivos depois da carreira fazem-no com pés e cabeça, integram as estruturas, aprendem com humildade e vão percebendo aos poucos como é que este labirinto do futebol nacional funciona.
Recordo aqui que Pinto da Costa integrou vários departamentos de direcção do FC Porto antes de se lançar no futebol.
Recordo que L.Filipe Vieira chegou a ser presidente de um outro clube da primeira liga, o Alverca, onde terá aprendido bastante, inclusivé coisas pouco recomendáveis.
No capítulo de antigos jogadores, recordo que Vítor Baía, Fernando Gomes o bota de ouro, Rui Costa, todos estes ex jogadores que manifestam abertamente ambições futuras de cargos de direcção nos respectivos clubes (e há muitos mais exemplos) andam há anos nos ditos clubes a aprender, a evoluir. E, com todo o respeito e carinho que o futsal tem entre os adeptos, recorde-se que A.Peixoto se aprendeu alguma coisa no desporto e como praticante foi seguramente nesta modalidade, não no futebol.
Recordo que o próprio Salvador andou noutro clube de nível distrital, e por ridículo que possa parecer o exemplo todos aqueles que já deixaram os estudos e trabalham, sabem que é com experiência que verdadeiramente se aprende e que se chega lá, não com meras intenções.
Posto tudo isto só gostava de perguntar se o Braga é um clube assim tão fraco e fácil em que qualquer um chega do nada ao posto máximo sem o mínimo de prova ou aprendizagem, com todo o respeito pela carreira do A.Peixoto no futsal, arromba a porta, e deita tudo o que já existe abaixo: sendo que neste caso o "tudo" são os melhore anos desportivos de um clube com quase 100 anos! O Braga valerá assim tão pouco?
E a este respeito, da sua experiência no futsal, uma outra questão que me assalta: o futsal não foi elevado a um destaque tão grande (em parceria com a UM), precisamente durante os mandatos de Salvador? De que se pode então queixar tanto o candidato A.Peixoto? Para mim a lealdade e o agradecimento são coisas ainda com valor... a isto chama-se cuspir no prato onde se come...
Alguém aqui votaria na Melinha ou no Barroso se se apresentassem a eleições, eles que são adeptos apaixonados do Braga? Eu não votava! No caso do candidato António Peixoto, o que menos percebo na sua candidatura é porque é que não escolheu um caminho de integração no clube como os exemplos que referi. Ganhava ele, de quem se aproveitava a sua experiência de anos nas balizas e no clube, ganhavam os sócios, que podiam ter não só essa experiência como continuar com Salvador mais uns anos e quem sabe alguém no futuro para o substituir. Com esta estratégia despropositada de confronto que escolheu, acabamos por perder todos.
Quem tiver saudades dos anos 90 e de personagens como o Sr. António Duarte e outros, já sabe o que fazer... Quando chegamos a um ponto em que há que foristas a defender as prestações do clube nessa altura em comparação com as recentes, então a conversa já parece surreal... De uma vez por todas: o Braga NUNCA foi tão bom, forte, temido, europeu e respeitado, como nos últimos anos! Facto! Quem quer tentar provar o contrário é porque realmente tem saudades das lutas titânicas com o Covilhã e União da Madeira pela manutenção... e quer arrastar todos os outros associados de novo para essas décadas totalmente medíocres de 80 e 90...
Subscrevo na íntegra!
Enviado por: Cobaley em 24 de Maio de 2017, 15:02
Mas o(s) meu(s) voto(s) terão de ir para o Pli.
A mim custa-me muito uma aldeia aqui ao lado levar mais gente ao estádio do que nós...
Custa-me a constante falta de respeito dos adversários para connosco...
O Pli parece focado em fazer voltar aquela mística/bairrismo de antigamente ao estádio e a valorizar-nos (nós sócios), algo que o Sr. António Salvador não é prioridade.
Enviado por: rpo.castro em 24 de Maio de 2017, 15:03
Ou é preto ou branco.
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado por: eumesmo em 24 de Maio de 2017, 15:07
#balhamedeusGostaria de saber qual o caminho pelo qual eu fui que me fica muito mal?
eumesmo, não vás por aí... Fica te muito mal...
Das alterações recentes efectuadas graças ao trabalho do provedor?
De questionar esta alteração de rumo do AS? Como sendo eleitoralista?
Como disse se depois das eleições, caso ele ganhe, e este novo rumo se mantenha, serei o primeiro a reconhece-lo.
Até lá é a minha opinião, podes não gostar, dai até dizeres que me fica mal vai um longo caminho...
Enviado por: enormeBRAGA em 24 de Maio de 2017, 15:10
Não. Nada disso... Onde é que eu disse que com Pli íamos descer de divisão?#balhamedeusGostaria de saber qual o caminho pelo qual eu fui que me fica muito mal?
eumesmo, não vás por aí... Fica te muito mal...
Das alterações recentes efectuadas graças ao trabalho do provedor?
De questionar esta alteração de rumo do AS? Como sendo eleitoralista?
Como disse se depois das eleições, caso ele ganhe, e este novo rumo se mantenha, serei o primeiro a reconhece-lo.
Até lá é a minha opinião, podes não gostar, dai até dizeres que me fica mal vai um longo caminho...
Enviado por: El Che em 24 de Maio de 2017, 15:11
Antes de mais, temos dois grandes candidatos no qual tenho a certeza que qual seja o escolhido vão fazer o Braga ainda maior.O Pli vai fazer voltar àquela mística do antigamente? Loool qual mística do antigamente? Antes do Salvador o que havia era um bando de bi-clubistas no nosso clube! A mística começou a aparecer a sério quando começamos a ser respeitados desportivamente, quando a marca guerreiro apareceu pela mão do Salvador!
Mas o(s) meu(s) voto(s) terão de ir para o Pli.
A mim custa-me muito uma aldeia aqui ao lado levar mais gente ao estádio do que nós...
Custa-me a constante falta de respeito dos adversários para connosco...
O Pli parece focado em fazer voltar aquela mística/bairrismo de antigamente ao estádio e a valorizar-nos (nós sócios), algo que o Sr. António Salvador não é prioridade.
Deixem-se de tretas, até parece que não conheciam o nosso clube há 15anos atras!!!!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: guerreiro1921 em 24 de Maio de 2017, 15:16
Porque todos somos importantes para o fórum, peço-lhe que não abandone. Muitos seremos sempre poucos.Prometi a mim mesmo que não voltaria a comentar este fórum já que um dos senhores moderadores apaga constantemente mensagens de foristas que apoiem o Sr. António Pedro Peixoto.
Lamento constatar que nos últimos dias apenas cá opinam apoiantes do Sr. António Salvador. A censura ganhou. Apenas outros dois moderadores, os caríssimos Pé Ligeiro e eumesmo, continuam esporadicamente a intervir neste espaço, já que a esses o outro não se atreve a censurar.
Ao outro, que nunca teve a coragem de vir explicar as inexplicáveis censuras que tem afastado tanta gente do fórum, como moderador vai atacando a democracia e a liberdade de expressão, tirando participação ao fórum, diminuindo o Sporting de Braga. Como membro da Comissão de Honra do Sr. António Salvador, também ela cheia de outros malabaristas e artistas, deixa a percepção de que o Sr. Salvador só se rodeia de pessoas pouco sérias, para não dizer pior.
Volto para a comentar para constatar que mesmo sem apoiantes do Sr. Peixoto, os ataques, difamações, insinuações e mentiras covardes continuam. Como um político francês do qual não me recordo o nome dizia: "há pessoas que não gostam nem merecem a democracia."
Continuam a falar para o boneco com tamanha deslealdade e má fé.
Recordo-me desses mesmos aqui dizerem que queriam uma campanha com elevação, agora até falam da vida pessoal de pessoas ligadas à candidatura do Sr. Peixoto quando a actual direcção está cheia de gente xxx, xxx xxxx. Claro que nesse caso já não interessa falar da vida pessoal e profissional das pessoas em causa. A esses um conselho: não atirem pedras ao vizinho, porque vocês tem uma casa de vidro.
Vejo muita gente a concordar com o que o nosso amigo Axa disse, e fico estupefacto. Já que tanta gente concorda com o seu comentário mal intencionado, com tanta asneira, insinuação, difamação e mentiras, vejo-me obrigado a dissecar o mesmo:Confesso que tenho saltado este tópico há semanas, e dando uma vista de olhos por alto não perdi assim muito, 1/3 das mensagens são de um só forista Hendua que diz por exemplo que o Reino Unido não é uma democracia, e aqui mais para o fim há adeptos que dizem que a prestação do Braga nas última décadas do século passado não eram assim tão má, e fica-se a saber que o que querem é o regresso a um passado de mediocridade em que eramos gozados como o clube que andava há mais temporadas a penar na primeira divisão sem qualquer objectivo ambicioso.
Ao caro Axa, o contributo do nosso amigo HenDua é de louvar. Estando ele longe do 1/3 das mensagens que você menciona, podendo nós estando ou não de acordo com ele, dinamizou o tópico, debateu, levantou questões, apresentou respostas, vi-o pedir desculpas quando errou ou se excedeu. Pena que também ele tenha abandonado o fórum devido ao fascista labrego.
Quanto ao Reino Unido, já que toca no assunto, lembro-me dessa discussão e o que o nosso amigo HenDua disse foi que não é uma democracia plena e está absolutamente correcto. O Reino Unido, é uma união política constituído por Inglaterra, Irlanda do Norte, Escócia e País de Gales e é uma monarquia constitucional onde a rainha tem diversos e relevantes poderes e onde há a Câmara dos Lordes que também tem alguma influência na tomada de decisão e alguns poderes. Muitos dos lugares na Câmara dos Lordes são hereditários, outros são obtidos por nomeação da Rainha.
Ora se uma união política de quatro países onde a Rainha tem tantos poderes e existe a Câmara dos Lordes nas condições que mencionei, é, para si e para outros que insistiam nesta questão algumas páginas atrás, uma democracia plena, então muita coisa está explicada sobre este fórum.mas pouco disfarça ser testa de ferro de uma nuvem de fumo de personagens dos paupérrimos anos 90 muito pouco recomendáveis para quem tem gostado de ver o Braga no topo.
Esta afirmação é grave. Para além de demonstrar as suas intenções de vendar a "sua verdade" às custas do rigor, difamando e lançando suspeitas, está a insinuar algo que não pode, ao insinuar que com o Sr. Peixoto deixaremos de estar no topo.Isto já para não falar nas ligações passadas de vários membros dessa lista que se apresenta agora a eleições, a começar pelo principal candidato, a outros clubes que não o Braga. Não se trata de uma acusação mas um facto 100% seguro. Há quem desvalorize, há quem esteja em negação com o assunto desde que se tornou conhecido, esse facto desagradável vale o que vale mas não é por se enterrar a cabeça na areia na presença de factos desagradáveis que eles deixam de existir.
Continua na mesma senda. Insinuações e difamação. Olhe para a lista da actual direcção que tem muito pano para mangas, é que nem tem comparação.E falando de outros clubes da primeira liga, como aqui já foi dito, não devem faltar adeptos de outras equipas a torcer para que ganhe uma determinada lista que se apresenta agora. Já que nunca nos conseguiram verdadeiramente derrotar desde que levantamos a cabeça e nos tornamos de facto num grande clube, mesmo os mais fortes do nosso futebol, só mesmo desta forma o SUPERBRAGA dos últimos anos poderia cair de uma forma muito inglória e triste.
Continua. "Não devem faltar adeptos de outras equipas a torcer para que ganhe uma determinada lista que se apresenta agora". Insinuação pura. Dizendo depois que os nossos adversários querem que ganhe o Sr. Peixoto porque dessa forma o Sporting de Braga cairia.Sobre a EXPERIÊNCIA tão necessária no futebol: tomando só como exemplo o futebol português e falando aqui de clubes rivais a título excepcional, gostaria de recordar que quem consegue ter um Pinto da Costa ou um Filipe Vieira à frente do seu clube, agarra-os e percebe que tem presidentes para longas temporadas, presidentes que percebem de futebol e se tornam ano após ano melhores naquilo que fazem na selva que é o futebol, e naturalmente que não dão um tiro no escuro porque apareceu alguém que manifesta disponibilidade para o lugar mesmo que nada sustente essa ambição.
Irónico que valorize tanto a estabilidade e que apoie um presidente que em 14 anos teve 17 treinadores e um vai e vem colossal de jogadores!Falando e tomando como exemplo de novo e pela última vez esses clubes, e porque são os mais fortes do futebol nacional, recordo que jogadores e velhas glórias que querem singrar em em cargos directivos depois da carreira fazem-no com pés e cabeça, integram as estruturas, aprendem com humildade e vão percebendo aos poucos como é que este labirinto do futebol nacional funciona.
Recordo aqui que Pinto da Costa integrou vários departamentos de direcção do FC Porto antes de se lançar no futebol.
Recordo que L.Filipe Vieira chegou a ser presidente de um outro clube da primeira liga, o Alverca, onde terá aprendido bastante, inclusivé coisas pouco recomendáveis.
Poderia pegar em muitos exemplos no estrangeiro em que ex-atletas assumiram a presidência e foram bem sucedidos, mas já não lhe convinha pois não sustenta a sua tese apocalíptica não é verdade?No capítulo de antigos jogadores, recordo que Vítor Baía, Fernando Gomes o bota de ouro, Rui Costa, todos estes ex jogadores que manifestam abertamente ambições futuras de cargos de direcção nos respectivos clubes (e há muitos mais exemplos) andam há anos nos ditos clubes a aprender, a evoluir. E, com todo o respeito e carinho que o futsal tem entre os adeptos, recorde-se que A.Peixoto se aprendeu alguma coisa no desporto e como praticante foi seguramente nesta modalidade, não no futebol.
Ainda à pouco louvava o Sr. Pinto da Costa por ter estado noutros departamentos, agora o Sr. Peixoto "se aprendeu" (ainda aproveita para lançar nova suspeita) foi apenas sobre futsal.Recordo que o próprio Salvador andou noutro clube de nível distrital, e por ridículo que possa parecer o exemplo todos aqueles que já deixaram os estudos e trabalham, sabem que é com experiência que verdadeiramente se aprende e que se chega lá, não com meras intenções.
Fala como se o Sr. Peixoto fosse um puto que acabou de sair da faculdade e nunca fez nada na vida.Posto tudo isto só gostava de perguntar se o Braga é um clube assim tão fraco e fácil em que qualquer um chega do nada ao posto máximo sem o mínimo de prova ou aprendizagem, com todo o respeito pela carreira do A.Peixoto no futsal, arromba a porta, e deita tudo o que já existe abaixo: sendo que neste caso o "tudo" são os melhore anos desportivos de um clube com quase 100 anos! O Braga valerá assim tão pouco?
E a este respeito, da sua experiência no futsal, uma outra questão que me assalta: o futsal não foi elevado a um destaque tão grande (em parceria com a UM), precisamente durante os mandatos de Salvador? De que se pode então queixar tanto o candidato A.Peixoto? Para mim a lealdade e o agradecimento são coisas ainda com valor... a isto chama-se cuspir no prato onde se come...
Alguém aqui votaria na Melinha ou no Barroso se se apresentassem a eleições, eles que são adeptos apaixonados do Braga? Eu não votava! No caso do candidato António Peixoto, o que menos percebo na sua candidatura é porque é que não escolheu um caminho de integração no clube como os exemplos que referi. Ganhava ele, de quem se aproveitava a sua experiência de anos nas balizas e no clube, ganhavam os sócios, que podiam ter não só essa experiência como continuar com Salvador mais uns anos e quem sabe alguém no futuro para o substituir. Com esta estratégia despropositada de confronto que escolheu, acabamos por perder todos.
Esta parte abstenho-me de comentar, parece que é o próprio que está em campanha eleitoral pondo-se a jeito de cair no ridículo.
Não acrescenta nada ao debate e tem ai afirmações e comparações ridículas.Quem tiver saudades dos anos 90 e de personagens como o Sr. António Duarte e outros, já sabe o que fazer... Quando chegamos a um ponto em que há que foristas a defender as prestações do clube nessa altura em comparação com as recentes, então a conversa já parece surreal... De uma vez por todas: o Braga NUNCA foi tão bom, forte, temido, europeu e respeitado, como nos últimos anos! Facto! Quem quer tentar provar o contrário é porque realmente tem saudades das lutas titânicas com o Covilhã e União da Madeira pela manutenção... e quer arrastar todos os outros associados de novo para essas décadas totalmente medíocres de 80 e 90...Por tudo o que já referi em cima.... Tenha vergonha!
Ao xxx, gostava que pensa-se na remota e hipótese do Sr. Peixoto ganhar as eleições, o que fará ele neste fórum? Vai continuar a apagar mensagens e a censurar outros de forma a escorraçar todos os que não abominam o Sr. Peixoto?
Caro AcordaBraga, tive que recorrer à "censura", pois o post ultrapassava aquilo que deve ser uma discussão minimamente saudável no fórum.
Retirei as referências ao moderador A. Costa, pois não é correto referir-se nos termos em que o fez. Retirei também outras que ultrapassam claramente a razoabilidade.
Peço que todos nós (também sou forista) tenhamos mais cuidado e pensemos duas vezes antes de escrever.
Concordo com muito do que o AcordaBraga disse.
Fui dos que deixou o fórum por causa desse tal moderador. Não fazia login à uma semana, e pretendo continuar apenas como "visitante", apenas vim para reforçar esta mensagem do AcordaBraga porque menciona coisas importantes.
Que toda a gente vote em consciência no Sábado, que esta divisão que se criou acabe, que esse moderador ganhe vergonha, que aconteça o que acontecer no Sábado o vencedor seja o Sporting de Braga.
Obrigado a todos e até um dia.
Se realmente um dos moderadores apaga algumas mensagens inofensivas, exige-se um esclarecimento e um pedido de desculpas publico. Inaceitavel.
Enviado por: Cobaley em 24 de Maio de 2017, 15:24
Antes de mais, temos dois grandes candidatos no qual tenho a certeza que qual seja o escolhido vão fazer o Braga ainda maior.O Pli vai fazer voltar àquela mística do antigamente? Loool qual mística do antigamente? Antes do Salvador o que havia era um bando de bi-clubistas no nosso clube! A mística começou a aparecer a sério quando começamos a ser respeitados desportivamente, quando a marca guerreiro apareceu pela mão do Salvador!
Mas o(s) meu(s) voto(s) terão de ir para o Pli.
A mim custa-me muito uma aldeia aqui ao lado levar mais gente ao estádio do que nós...
Custa-me a constante falta de respeito dos adversários para connosco...
O Pli parece focado em fazer voltar aquela mística/bairrismo de antigamente ao estádio e a valorizar-nos (nós sócios), algo que o Sr. António Salvador não é prioridade.
Deixem-se de tretas, até parece que não conheciam o nosso clube há 15anos atras!!!!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Queres comparar o ambiente no Estádio 1º de Maio com agora no Municipal?
Queres comparar por exemplo "apenas" o setor dos Red Boys antigamente com o setor Ultra de agora?
Enviado por: eumesmo em 24 de Maio de 2017, 15:39
Não disseste, mas ao questionares a alguém se prefere descer de divisão com o estádio cheio a ser campeão com 1000 pessoas no estádio é o quê?Não. Nada disso... Onde é que eu disse que com Pli íamos descer de divisão?#balhamedeusGostaria de saber qual o caminho pelo qual eu fui que me fica muito mal?
eumesmo, não vás por aí... Fica te muito mal...
Das alterações recentes efectuadas graças ao trabalho do provedor?
De questionar esta alteração de rumo do AS? Como sendo eleitoralista?
Como disse se depois das eleições, caso ele ganhe, e este novo rumo se mantenha, serei o primeiro a reconhece-lo.
Até lá é a minha opinião, podes não gostar, dai até dizeres que me fica mal vai um longo caminho...
É um estadio cheio com o Pli e ser campeão com o Salvador, é o que se depreende das tuas palavras, ou não achas isso?
É que tudo que se lê neste forum de quem é apoiante do AS é que sem ele isto vai ser como antigamente, e vai tudo ao charco, já parecem os partidos de direita a falar do País, felizmente não ha segundo resgate e as coisas até parecem estar bem encaminhadas.
Por favor abandonem o discurso do medo, que eu já não acredito nisso, o SC de Braga tem mais de 100 anos para alguns e pouco menos para outros, não vai acabar só porque muda o presidente.
Enviado por: enormeBRAGA em 24 de Maio de 2017, 15:50
Contextualiza te...Não disseste, mas ao questionares a alguém se prefere descer de divisão com o estádio cheio a ser campeão com 1000 pessoas no estádio é o quê?Não. Nada disso... Onde é que eu disse que com Pli íamos descer de divisão?#balhamedeusGostaria de saber qual o caminho pelo qual eu fui que me fica muito mal?
eumesmo, não vás por aí... Fica te muito mal...
Das alterações recentes efectuadas graças ao trabalho do provedor?
De questionar esta alteração de rumo do AS? Como sendo eleitoralista?
Como disse se depois das eleições, caso ele ganhe, e este novo rumo se mantenha, serei o primeiro a reconhece-lo.
Até lá é a minha opinião, podes não gostar, dai até dizeres que me fica mal vai um longo caminho...
É um estadio cheio com o Pli e ser campeão com o Salvador, é o que se depreende das tuas palavras, ou não achas isso?
É que tudo que se lê neste forum de quem é apoiante do AS é que sem ele isto vai ser como antigamente, e vai tudo ao charco, já parecem os partidos de direita a falar do País, felizmente não ha segundo resgate e as coisas até parecem estar bem encaminhadas.
Por favor abandonem o discurso do medo, que eu já não acredito nisso, o SC de Braga tem mais de 100 anos para alguns e pouco menos para outros, não vai acabar só porque muda o presidente.
Já agora, se Pli vencer, vamos ter sempre o estádio cheio?
Não é a questão de ter medo, é eu ser da opinião, que o clube, embora não seja perfeito, também não está tão mau como alguns o afirmam. Tu apoias o Pli, é legítimo, e lá terás as tuas justificações. Eu, voto na continuidade porque, na minha opinião, Salvador tem feito um bom trabalho, por isso, para quê mudar?
Enviado por: eumesmo em 24 de Maio de 2017, 16:00
Vamos ter alguém que se preocupa com esse facto, em relação ao Salvador não temos visto essa preocupação, só o temos visto a desculpar-se com o estádio que recebeu, ou achas que são as borlas esporádicas que enchem estádios? Ou encolher os ombros em relação ao horário dos jogos? E o preço do pack da liga Europa no Ano anterior? Já para não falar do facto de se ter que decidir sobre a compra quando ainda não se sabem os horários dos jogos é algo que contribui para ter pessoas no estádio?Contextualiza te...Não disseste, mas ao questionares a alguém se prefere descer de divisão com o estádio cheio a ser campeão com 1000 pessoas no estádio é o quê?Não. Nada disso... Onde é que eu disse que com Pli íamos descer de divisão?#balhamedeusGostaria de saber qual o caminho pelo qual eu fui que me fica muito mal?
eumesmo, não vás por aí... Fica te muito mal...
Das alterações recentes efectuadas graças ao trabalho do provedor?
De questionar esta alteração de rumo do AS? Como sendo eleitoralista?
Como disse se depois das eleições, caso ele ganhe, e este novo rumo se mantenha, serei o primeiro a reconhece-lo.
Até lá é a minha opinião, podes não gostar, dai até dizeres que me fica mal vai um longo caminho...
É um estadio cheio com o Pli e ser campeão com o Salvador, é o que se depreende das tuas palavras, ou não achas isso?
É que tudo que se lê neste forum de quem é apoiante do AS é que sem ele isto vai ser como antigamente, e vai tudo ao charco, já parecem os partidos de direita a falar do País, felizmente não ha segundo resgate e as coisas até parecem estar bem encaminhadas.
Por favor abandonem o discurso do medo, que eu já não acredito nisso, o SC de Braga tem mais de 100 anos para alguns e pouco menos para outros, não vai acabar só porque muda o presidente.
Já agora, se Pli vencer, vamos ter sempre o estádio cheio?
Para ter o estádio cheio ha muitas variáveis a ter em conta, não é fácil, mas também não se resolve com o encolher de ombros, ou muito menos com camarotes corporate.
Enviado por: enormeBRAGA em 24 de Maio de 2017, 16:24
Vamos ter alguém que se preocupa com esse facto, em relação ao Salvador não temos visto essa preocupação, só o temos visto a desculpar-se com o estádio que recebeu, ou achas que são as borlas esporádicas que enchem estádios? Ou encolher os ombros em relação ao horário dos jogos? E o preço do pack da liga Europa no Ano anterior? Já para não falar do facto de se ter que decidir sobre a compra quando ainda não se sabem os horários dos jogos é algo que contribui para ter pessoas no estádio?Contextualiza te...Não disseste, mas ao questionares a alguém se prefere descer de divisão com o estádio cheio a ser campeão com 1000 pessoas no estádio é o quê?Não. Nada disso... Onde é que eu disse que com Pli íamos descer de divisão?#balhamedeusGostaria de saber qual o caminho pelo qual eu fui que me fica muito mal?
eumesmo, não vás por aí... Fica te muito mal...
Das alterações recentes efectuadas graças ao trabalho do provedor?
De questionar esta alteração de rumo do AS? Como sendo eleitoralista?
Como disse se depois das eleições, caso ele ganhe, e este novo rumo se mantenha, serei o primeiro a reconhece-lo.
Até lá é a minha opinião, podes não gostar, dai até dizeres que me fica mal vai um longo caminho...
É um estadio cheio com o Pli e ser campeão com o Salvador, é o que se depreende das tuas palavras, ou não achas isso?
É que tudo que se lê neste forum de quem é apoiante do AS é que sem ele isto vai ser como antigamente, e vai tudo ao charco, já parecem os partidos de direita a falar do País, felizmente não ha segundo resgate e as coisas até parecem estar bem encaminhadas.
Por favor abandonem o discurso do medo, que eu já não acredito nisso, o SC de Braga tem mais de 100 anos para alguns e pouco menos para outros, não vai acabar só porque muda o presidente.
Já agora, se Pli vencer, vamos ter sempre o estádio cheio?
Para ter o estádio cheio ha muitas variáveis a ter em conta, não é fácil, mas também não se resolve com o encolher de ombros, ou muito menos com camarotes corporate.
Nisso estamos de acordo. Então os horários são uma vergonha. Devo ser o maior crítico disso mesmo. Mas só isso não me faz mudar de opinião. E já agora, aproveito para perguntar, se esses horários nos são impostos ou se porventura temos algo a dizer.
Em ralação aos preços opto por não me pronunciar, porque não tenho termo de comparação.
O facto de não se saber horários, o que é que Pli, ou Salvador, podem fazer?
Enviado por: jeba em 24 de Maio de 2017, 16:28
Termos de comparação...
http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/inscricao.html
http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/lugaresanuais.html
No ano passado vi os jogos todos da A, poderia ter visto da B e Futebol Feminino (se não estou em erro) mais a Liga Europa por 55€. É caro? Não brinquem comigo!
Enviado por: eumesmo em 24 de Maio de 2017, 16:35
Em relação aos horarios dos jogos tudo pode ser negociado, poderá não ter sido, como não conhecemos os contractos não podemos afirmar nada, o próprio Pli reconheceu esse facto, assim como reconheceu que tudo pode ser renegociado.Vamos ter alguém que se preocupa com esse facto, em relação ao Salvador não temos visto essa preocupação, só o temos visto a desculpar-se com o estádio que recebeu, ou achas que são as borlas esporádicas que enchem estádios? Ou encolher os ombros em relação ao horário dos jogos? E o preço do pack da liga Europa no Ano anterior? Já para não falar do facto de se ter que decidir sobre a compra quando ainda não se sabem os horários dos jogos é algo que contribui para ter pessoas no estádio?Contextualiza te...Não disseste, mas ao questionares a alguém se prefere descer de divisão com o estádio cheio a ser campeão com 1000 pessoas no estádio é o quê?Não. Nada disso... Onde é que eu disse que com Pli íamos descer de divisão?#balhamedeusGostaria de saber qual o caminho pelo qual eu fui que me fica muito mal?
eumesmo, não vás por aí... Fica te muito mal...
Das alterações recentes efectuadas graças ao trabalho do provedor?
De questionar esta alteração de rumo do AS? Como sendo eleitoralista?
Como disse se depois das eleições, caso ele ganhe, e este novo rumo se mantenha, serei o primeiro a reconhece-lo.
Até lá é a minha opinião, podes não gostar, dai até dizeres que me fica mal vai um longo caminho...
É um estadio cheio com o Pli e ser campeão com o Salvador, é o que se depreende das tuas palavras, ou não achas isso?
É que tudo que se lê neste forum de quem é apoiante do AS é que sem ele isto vai ser como antigamente, e vai tudo ao charco, já parecem os partidos de direita a falar do País, felizmente não ha segundo resgate e as coisas até parecem estar bem encaminhadas.
Por favor abandonem o discurso do medo, que eu já não acredito nisso, o SC de Braga tem mais de 100 anos para alguns e pouco menos para outros, não vai acabar só porque muda o presidente.
Já agora, se Pli vencer, vamos ter sempre o estádio cheio?
Para ter o estádio cheio ha muitas variáveis a ter em conta, não é fácil, mas também não se resolve com o encolher de ombros, ou muito menos com camarotes corporate.
Nisso estamos de acordo. Então os horários são uma vergonha. Devo ser o maior crítico disso mesmo. Mas só isso não me faz mudar de opinião. E já agora, aproveito para perguntar, se esses horários nos são impostos ou se porventura temos algo a dizer.
Em ralação aos preços opto por não me pronunciar, porque não tenho termo de comparação.
O facto de não se saber horários, o que é que Pli, ou Salvador, podem fazer?
Não tens comparação de preços do pack liga Europa? esses não precisas de comparar, eu fui ver os 3 jogos e paguei menos do que quem comprou o Pack, era a isso que me estava a referir.
A questão dos horarios é relativa ao pack da liga Europa? Se sim é fazer como na primeira época em que foi criado o referido pack, colocar este à venda apenas quando se conhecerem os horários dos jogos (foi o único ano em que comprei) e não quando se compra o lugar anual, e até mesmo permitir que um associado sem lugar anual compre o pack liga europa, porque há pessoas cuja capacidade financeira não lhes permite comprar tudo o que o clube oferece.
Mais alguma questão em que eu possa esclarecer?
@braços
Eumesmo
Enviado por: rnmc em 24 de Maio de 2017, 16:49
Antes de mais, temos dois grandes candidatos no qual tenho a certeza que qual seja o escolhido vão fazer o Braga ainda maior.O Pli vai fazer voltar àquela mística do antigamente? Loool qual mística do antigamente? Antes do Salvador o que havia era um bando de bi-clubistas no nosso clube! A mística começou a aparecer a sério quando começamos a ser respeitados desportivamente, quando a marca guerreiro apareceu pela mão do Salvador!
Mas o(s) meu(s) voto(s) terão de ir para o Pli.
A mim custa-me muito uma aldeia aqui ao lado levar mais gente ao estádio do que nós...
Custa-me a constante falta de respeito dos adversários para connosco...
O Pli parece focado em fazer voltar aquela mística/bairrismo de antigamente ao estádio e a valorizar-nos (nós sócios), algo que o Sr. António Salvador não é prioridade.
Deixem-se de tretas, até parece que não conheciam o nosso clube há 15anos atras!!!!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Queres comparar o ambiente no Estádio 1º de Maio com agora no Municipal?
Queres comparar por exemplo "apenas" o setor dos Red Boys antigamente com o setor Ultra de agora?
Deves ter memória curta, o ambiente no 1º de Maio era 4 jogos por época e muitos deles estavam tantos adversários no estádio como gente do Braga.
Agora é culpa do Salvador que os Ultras andem a desaparecer, se calhar se tivessem aprendido com alguns erros dos anos 90 as claques não andavam como andam ( atenção que não estou a criticar os que lá estão ) por esse país fora...
Eu só peço uma medida da lista de Pli que efectivamente valorize os sócios e que nos permita aumentar o número de associados...
Enviado por: eumesmo em 24 de Maio de 2017, 17:00
Eu só peço uma medida da lista de Pli que efectivamente valorize os sócios e que nos permita aumentar o número de associados...Peço o mesmo para as medidas do AS
Enviado por: enormeBRAGA em 24 de Maio de 2017, 17:02
Tanta arrogância porquê?Em relação aos horarios dos jogos tudo pode ser negociado, poderá não ter sido, como não conhecemos os contractos não podemos afirmar nada, o próprio Pli reconheceu esse facto, assim como reconheceu que tudo pode ser renegociado.Vamos ter alguém que se preocupa com esse facto, em relação ao Salvador não temos visto essa preocupação, só o temos visto a desculpar-se com o estádio que recebeu, ou achas que são as borlas esporádicas que enchem estádios? Ou encolher os ombros em relação ao horário dos jogos? E o preço do pack da liga Europa no Ano anterior? Já para não falar do facto de se ter que decidir sobre a compra quando ainda não se sabem os horários dos jogos é algo que contribui para ter pessoas no estádio?Contextualiza te...Não disseste, mas ao questionares a alguém se prefere descer de divisão com o estádio cheio a ser campeão com 1000 pessoas no estádio é o quê?Não. Nada disso... Onde é que eu disse que com Pli íamos descer de divisão?#balhamedeusGostaria de saber qual o caminho pelo qual eu fui que me fica muito mal?
eumesmo, não vás por aí... Fica te muito mal...
Das alterações recentes efectuadas graças ao trabalho do provedor?
De questionar esta alteração de rumo do AS? Como sendo eleitoralista?
Como disse se depois das eleições, caso ele ganhe, e este novo rumo se mantenha, serei o primeiro a reconhece-lo.
Até lá é a minha opinião, podes não gostar, dai até dizeres que me fica mal vai um longo caminho...
É um estadio cheio com o Pli e ser campeão com o Salvador, é o que se depreende das tuas palavras, ou não achas isso?
É que tudo que se lê neste forum de quem é apoiante do AS é que sem ele isto vai ser como antigamente, e vai tudo ao charco, já parecem os partidos de direita a falar do País, felizmente não ha segundo resgate e as coisas até parecem estar bem encaminhadas.
Por favor abandonem o discurso do medo, que eu já não acredito nisso, o SC de Braga tem mais de 100 anos para alguns e pouco menos para outros, não vai acabar só porque muda o presidente.
Já agora, se Pli vencer, vamos ter sempre o estádio cheio?
Para ter o estádio cheio ha muitas variáveis a ter em conta, não é fácil, mas também não se resolve com o encolher de ombros, ou muito menos com camarotes corporate.
Nisso estamos de acordo. Então os horários são uma vergonha. Devo ser o maior crítico disso mesmo. Mas só isso não me faz mudar de opinião. E já agora, aproveito para perguntar, se esses horários nos são impostos ou se porventura temos algo a dizer.
Em ralação aos preços opto por não me pronunciar, porque não tenho termo de comparação.
O facto de não se saber horários, o que é que Pli, ou Salvador, podem fazer?
Não tens comparação de preços do pack liga Europa? esses não precisas de comparar, eu fui ver os 3 jogos e paguei menos do que quem comprou o Pack, era a isso que me estava a referir.
A questão dos horarios é relativa ao pack da liga Europa? Se sim é fazer como na primeira época em que foi criado o referido pack, colocar este à venda apenas quando se conhecerem os horários dos jogos (foi o único ano em que comprei) e não quando se compra o lugar anual, e até mesmo permitir que um associado sem lugar anual compre o pack liga europa, porque há pessoas cuja capacidade financeira não lhes permite comprar tudo o que o clube oferece.
Mais alguma questão em que eu possa esclarecer?
@braços
Eumesmo
Os horários da liga Europa, e da liga dos campeões não são sempre os mesmos? Para toda a gente? Eu refiro me obviamente aos das competições internas...
Enviado por: rnmc em 24 de Maio de 2017, 17:04
Eu só peço uma medida da lista de Pli que efectivamente valorize os sócios e que nos permita aumentar o número de associados...Peço o mesmo para as medidas do AS
Eu não irei votar no AS por ele dizer que ele valoriza os sócios, isso é lenga-lenga aqui contada por outros.
Mas se precisas mesmo de saber:
- Criação da marca Guerreiros do Minho
- Criação do dia do clube no centro da cidade
- Abertura de uma loja na zona histórica da cidade
- Provedor do adepto
- Assistente do adepto para dias de jogo
- Construção da academia com espaços para sócios
Enviado por: SCB Monsul em 24 de Maio de 2017, 17:07
Eu só peço uma medida da lista de Pli que efectivamente valorize os sócios e que nos permita aumentar o número de associados...Peço o mesmo para as medidas do AS
Eu não irei votar no AS por ele dizer que ele valoriza os sócios, isso é lenga-lenga aqui contada por outros.
Mas se precisas mesmo de saber:
- Criação da marca Guerreiros do Minho
- Criação do dia do clube no centro da cidade
- Abertura de uma loja na zona histórica da cidade
- Provedor do adepto
- Assistente do adepto para dias de jogo
- Construção da academia com espaços para sócios
Metade desses já existe. Que piada.
Enviado por: rnmc em 24 de Maio de 2017, 17:11
Eu só peço uma medida da lista de Pli que efectivamente valorize os sócios e que nos permita aumentar o número de associados...Peço o mesmo para as medidas do AS
Eu não irei votar no AS por ele dizer que ele valoriza os sócios, isso é lenga-lenga aqui contada por outros.
Mas se precisas mesmo de saber:
- Criação da marca Guerreiros do Minho
- Criação do dia do clube no centro da cidade
- Abertura de uma loja na zona histórica da cidade
- Provedor do adepto
- Assistente do adepto para dias de jogo
- Construção da academia com espaços para sócios
Metade desses já existe. Que piada.
Lá está, foram medidas impostas pelo Salvador, não era isso o pedido?
E todas elas existem, não são metade!
Enviado por: eumesmo em 24 de Maio de 2017, 17:11
Tanta arrogância porquê?Arrogancia por ter questionado se podia esclarecer mais alguma coisa? é que eu fico sempre sem saber a que te referes, com as reticências, e sim os horários da liga europa e dos campos são sempre os mesmos, mas não liga europa pode ser as 18:00 ou as 20:05, o que faz diferença para muitos, em relação às competições internas julgo já ter respondido, achas que não se pode fazer nada em relação aos horários das competições internas?
Os horários da liga Europa, e da liga dos campeões não são sempre os mesmos? Para toda a gente? Eu refiro me obviamente aos das competições internas...
Enviado por: enormeBRAGA em 24 de Maio de 2017, 17:12
Essa foi a minha pergunta.Tanta arrogância porquê?Arrogancia por ter questionado se podia esclarecer mais alguma coisa? é que eu fico sempre sem saber a que te referes, com as reticências, e sim os horários da liga europa e dos campos são sempre os mesmos, mas não liga europa pode ser as 18:00 ou as 20:05, o que faz diferença para muitos, em relação às competições internas julgo já ter respondido, achas que não se pode fazer nada em relação aos horários das competições internas?
Os horários da liga Europa, e da liga dos campeões não são sempre os mesmos? Para toda a gente? Eu refiro me obviamente aos das competições internas...
Enviado por: SCB Monsul em 24 de Maio de 2017, 17:14
Antes de mais, temos dois grandes candidatos no qual tenho a certeza que qual seja o escolhido vão fazer o Braga ainda maior.O Pli vai fazer voltar àquela mística do antigamente? Loool qual mística do antigamente? Antes do Salvador o que havia era um bando de bi-clubistas no nosso clube! A mística começou a aparecer a sério quando começamos a ser respeitados desportivamente, quando a marca guerreiro apareceu pela mão do Salvador!
Mas o(s) meu(s) voto(s) terão de ir para o Pli.
A mim custa-me muito uma aldeia aqui ao lado levar mais gente ao estádio do que nós...
Custa-me a constante falta de respeito dos adversários para connosco...
O Pli parece focado em fazer voltar aquela mística/bairrismo de antigamente ao estádio e a valorizar-nos (nós sócios), algo que o Sr. António Salvador não é prioridade.
Deixem-se de tretas, até parece que não conheciam o nosso clube há 15anos atras!!!!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Queres comparar o ambiente no Estádio 1º de Maio com agora no Municipal?
Queres comparar por exemplo "apenas" o setor dos Red Boys antigamente com o setor Ultra de agora?
Deves ter memória curta, o ambiente no 1º de Maio era 4 jogos por época e muitos deles estavam tantos adversários no estádio como gente do Braga.
Agora é culpa do Salvador que os Ultras andem a desaparecer, se calhar se tivessem aprendido com alguns erros dos anos 90 as claques não andavam como andam ( atenção que não estou a criticar os que lá estão ) por esse país fora...
Eu só peço uma medida da lista de Pli que efectivamente valorize os sócios e que nos permita aumentar o número de associados...
Respondendo,
1.Colocação de ESCADAS ROLANTES no estádio.
3.Dinamização da zona envolvente do estádio.
6.Criação de snack-bares.
7.Organização de horários de jogos mais convenientes e atrativos.
8.Implementação do “DIA DO ADEPTO”.
9.Criação e implementação do conceito de “ADEPTO FIEL”.
10.Criação e implementação do conceito “ADEPTO ANIVERSARIANTE” .
11.Desenvolvimento de uma aplicação móvel .
1.Criação de uma FUNDAÇÃO.
2.Atribuição Premio de mérito aos melhores alunos.
3.Fomento de PARCERIAS com CLUBES DESPORTIVOS DA CIDADE.
4.Implementação do “DIA DAS MODALIDADES”.
5.Criação do “SÓCIO CIDADÃO”.
6.Criação do “CAMINHO DOS GUERREIROS”.
7.Criação/reativação dos núcleos de freguesias.
Podia continuar, mas não posso perder muito tempo em discussões sem sentido.
Enviado por: eumesmo em 24 de Maio de 2017, 17:15
Eu eu não respondi?Essa foi a minha pergunta.Tanta arrogância porquê?Arrogancia por ter questionado se podia esclarecer mais alguma coisa? é que eu fico sempre sem saber a que te referes, com as reticências, e sim os horários da liga europa e dos campos são sempre os mesmos, mas não liga europa pode ser as 18:00 ou as 20:05, o que faz diferença para muitos, em relação às competições internas julgo já ter respondido, achas que não se pode fazer nada em relação aos horários das competições internas?
Os horários da liga Europa, e da liga dos campeões não são sempre os mesmos? Para toda a gente? Eu refiro me obviamente aos das competições internas...
Enviado por: SCB Monsul em 24 de Maio de 2017, 17:17
Eu só peço uma medida da lista de Pli que efectivamente valorize os sócios e que nos permita aumentar o número de associados...Peço o mesmo para as medidas do AS
Eu não irei votar no AS por ele dizer que ele valoriza os sócios, isso é lenga-lenga aqui contada por outros.
Mas se precisas mesmo de saber:
- Criação da marca Guerreiros do Minho
- Criação do dia do clube no centro da cidade
- Abertura de uma loja na zona histórica da cidade
- Provedor do adepto
- Assistente do adepto para dias de jogo
- Construção da academia com espaços para sócios
Metade desses já existe. Que piada.
Lá está, foram medidas impostas pelo Salvador, não era isso o pedido?
E todas elas existem, não são metade!
Desculpa mas academia com espaços não existe ainda. Provedor é desde o início da época e assistente desde que existe outro candidato a reclamar voz para os adeptos. Retiras essas e tens 3 medidas em 12 anos.
Enviado por: PEDRØ XVI em 24 de Maio de 2017, 17:20
Qualquer argumento, facto ou critica por mais justa que seja, nunca está bem para eles. Ou se é a favor do AS ou então tem que se dizer bem de tudo que ele fez caso contrário a tua opinião não interessa para coisa nenhuma.
Enviado por: enormeBRAGA em 24 de Maio de 2017, 17:21
E eu disse o contrário?Eu eu não respondi?Essa foi a minha pergunta.Tanta arrogância porquê?Arrogancia por ter questionado se podia esclarecer mais alguma coisa? é que eu fico sempre sem saber a que te referes, com as reticências, e sim os horários da liga europa e dos campos são sempre os mesmos, mas não liga europa pode ser as 18:00 ou as 20:05, o que faz diferença para muitos, em relação às competições internas julgo já ter respondido, achas que não se pode fazer nada em relação aos horários das competições internas?
Os horários da liga Europa, e da liga dos campeões não são sempre os mesmos? Para toda a gente? Eu refiro me obviamente aos das competições internas...
Enviado por: eumesmo em 24 de Maio de 2017, 17:22
Eu só peço uma medida da lista de Pli que efectivamente valorize os sócios e que nos permita aumentar o número de associados...Peço o mesmo para as medidas do AS
Eu não irei votar no AS por ele dizer que ele valoriza os sócios, isso é lenga-lenga aqui contada por outros.
Mas se precisas mesmo de saber:
- Criação da marca Guerreiros do Minho
- Criação do dia do clube no centro da cidade
- Abertura de uma loja na zona histórica da cidade
- Provedor do adepto
- Assistente do adepto para dias de jogo
- Construção da academia com espaços para sócios
No programa a unica que não está implementada ainda é a academia, que se encontra em construção.
Em relação ao restante, já existe, se isso contribui para o aumento de associados, não posso dizer que sim nem que não, já que a cada remuneração o tombo é grande, não se pode é justificar colocar os menores a pagar quarta porque eles chegavam aos 15 anos e deixavam se der sócios, isso não.
E caso não tivéssemos tido um provedor como o que tivemos ainda hoje estaríamos à espera que muita coisa fosse feita.
Enviado por: Mais Norte em 24 de Maio de 2017, 17:22
Quando a conversa chega aos preços de cotas e lugares anuais fico como o "outro", não sei se me mate ou se me suicide!
Termos de comparação...
http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/inscricao.html
http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/lugaresanuais.html
No ano passado vi os jogos todos da A, poderia ter visto da B e Futebol Feminino (se não estou em erro) mais a Liga Europa por 55€. É caro? Não brinquem comigo!
Tudo é relativo, é evidente, e respeito as outras opiniões.
Deu-me, de facto, para ver todos os jogos dos AA´s, da Equipa Feminina, dos BB´s, alguns dos Juniores, os do Futsal - cartão anual, 20 € penso que foi o que paguei - e também tive oportunidade de ver o Futebol de Praia (fantásticos jogos na Net da Winners Cup, e não só).
Somos um Clube para quem não pára a competição em Junho.
E deixem-me que lhes diga, para quem quer um pavilhão com não sei quantos lugares e criticam por não ter mais lugares, que fui a quase todos os jogos de Futsal. Sabem quais foram as assistências? Na bancada oposta à da entrada chegámos a estar 40/50 adeptos. Ou menos. Pois, é muita Paixão mas pouca devoção. E mais não digo.
Somos um Clube em que os sócios têm um leque enorme de opções. E nem falo nas modalidades.
Parem para pensar e vejam como o Clube cresceu e se afirmou.
E quanto ao ex-Provedor, ele já deu provas mais do que evidentes, contra a opinião inicial de muitos foristas, de que tem a força moral junto do actual presidente, ou de qualquer outro, para implementar muitas alterações pelas quais todos temos pugnado. A. Salvador sabia com o que contava ao escolhê-lo e foi um tiro certeiro.
Enviado por: eumesmo em 24 de Maio de 2017, 17:23
Só te faltou responder à minha pergunta...E eu disse o contrário?Eu eu não respondi?Essa foi a minha pergunta.Tanta arrogância porquê?Arrogancia por ter questionado se podia esclarecer mais alguma coisa? é que eu fico sempre sem saber a que te referes, com as reticências, e sim os horários da liga europa e dos campos são sempre os mesmos, mas não liga europa pode ser as 18:00 ou as 20:05, o que faz diferença para muitos, em relação às competições internas julgo já ter respondido, achas que não se pode fazer nada em relação aos horários das competições internas?
Os horários da liga Europa, e da liga dos campeões não são sempre os mesmos? Para toda a gente? Eu refiro me obviamente aos das competições internas...
Enviado por: eumesmo em 24 de Maio de 2017, 17:25
Quando a conversa chega aos preços de cotas e lugares anuais fico como o "outro", não sei se me mate ou se me suicide!
Termos de comparação...
http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/inscricao.html (http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/inscricao.html)
http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/lugaresanuais.html (http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/lugaresanuais.html)
No ano passado vi os jogos todos da A, poderia ter visto da B e Futebol Feminino (se não estou em erro) mais a Liga Europa por 55€. É caro? Não brinquem comigo!
Eu não questionei o preço, questionei duas coisas:
1 - o facto da venda ocorrer quando não se sabem os horários dos jogos
2 - o facto de esta época ter ficado mais barata a compra para os jogos individualmente do que o pack liga europa.
Enviado por: rnmc em 24 de Maio de 2017, 17:25
Eu só peço uma medida da lista de Pli que efectivamente valorize os sócios e que nos permita aumentar o número de associados...Peço o mesmo para as medidas do AS
Eu não irei votar no AS por ele dizer que ele valoriza os sócios, isso é lenga-lenga aqui contada por outros.
Mas se precisas mesmo de saber:
- Criação da marca Guerreiros do Minho
- Criação do dia do clube no centro da cidade
- Abertura de uma loja na zona histórica da cidade
- Provedor do adepto
- Assistente do adepto para dias de jogo
- Construção da academia com espaços para sócios
Metade desses já existe. Que piada.
Lá está, foram medidas impostas pelo Salvador, não era isso o pedido?
E todas elas existem, não são metade!
Desculpa mas academia com espaços não existe ainda. Provedor é desde o início da época e assistente desde que existe outro candidato a reclamar voz para os adeptos. Retiras essas e tens 3 medidas em 12 anos.
Não existe mas está lá no projecto, está a ser construída.
Se é para ir aos 12 anos, visitas às escolas, abertura e regresso de várias modalidades de formação, oferta de deslocações, gala do Sporting Clube de Braga. O Braga neste momento tem 50% dos sócios abaixo de 18 anos, acho que a gente não tem noção do que isto significa em termos de crescimento e é normal que isto demore a reflectir-se nas assistências... Agora quando estes sócios forem adultos e tiverem filhos com certeza que esses filhos serão também do Braga e isso é o importante, preparar o futuro.
Mas o que Salvador faz já eu sei e tá a vista de toda a gente mesmo que alguns prefiram tapar os olhos, eu tou a perguntar o que é que Pli vai fazer de diferente?
Enviado por: enormeBRAGA em 24 de Maio de 2017, 17:27
A tua pergunta?Só te faltou responder à minha pergunta...E eu disse o contrário?Eu eu não respondi?Essa foi a minha pergunta.Tanta arrogância porquê?Arrogancia por ter questionado se podia esclarecer mais alguma coisa? é que eu fico sempre sem saber a que te referes, com as reticências, e sim os horários da liga europa e dos campos são sempre os mesmos, mas não liga europa pode ser as 18:00 ou as 20:05, o que faz diferença para muitos, em relação às competições internas julgo já ter respondido, achas que não se pode fazer nada em relação aos horários das competições internas?
Os horários da liga Europa, e da liga dos campeões não são sempre os mesmos? Para toda a gente? Eu refiro me obviamente aos das competições internas...
" Há mais alguma coisa que posso esclarecer?
@braços
Eumesmo"
Fico me por aqui
Enviado por: eumesmo em 24 de Maio de 2017, 17:27
Não existe mas está lá no projecto, está a ser construída.
Se é para ir aos 12 anos, visitas às escolas, abertura e regresso de várias modalidades de formação, oferta de deslocações, gala do Sporting Clube de Braga. O Braga neste momento tem 50% dos sócios abaixo de 18 anos, acho que a gente não tem noção do que isto significa em termos de crescimento e é normal que isto demore a reflectir-se nas assistências... Agora quando estes sócios forem adultos e tiverem filhos com certeza que esses filhos serão também do Braga e isso é o importante, preparar o futuro.
Mas o que Salvador faz já eu sei e tá a vista de toda a gente mesmo que alguns prefiram tapar os olhos, eu tou a perguntar o que é que Pli vai fazer de diferente?
Vai mudar as prioridades:
1- Sócios
2 - Sócios
3 - Sócios
4 - Sócios
...
Enviado por: SCB Monsul em 24 de Maio de 2017, 17:29
Eu só peço uma medida da lista de Pli que efectivamente valorize os sócios e que nos permita aumentar o número de associados...Peço o mesmo para as medidas do AS
Eu não irei votar no AS por ele dizer que ele valoriza os sócios, isso é lenga-lenga aqui contada por outros.
Mas se precisas mesmo de saber:
- Criação da marca Guerreiros do Minho
- Criação do dia do clube no centro da cidade
- Abertura de uma loja na zona histórica da cidade
- Provedor do adepto
- Assistente do adepto para dias de jogo
- Construção da academia com espaços para sócios
Metade desses já existe. Que piada.
Lá está, foram medidas impostas pelo Salvador, não era isso o pedido?
E todas elas existem, não são metade!
Desculpa mas academia com espaços não existe ainda. Provedor é desde o início da época e assistente desde que existe outro candidato a reclamar voz para os adeptos. Retiras essas e tens 3 medidas em 12 anos.
Não existe mas está lá no projecto, está a ser construída.
Se é para ir aos 12 anos, visitas às escolas, abertura e regresso de várias modalidades de formação, oferta de deslocações, gala do Sporting Clube de Braga. O Braga neste momento tem 50% dos sócios abaixo de 18 anos, acho que a gente não tem noção do que isto significa em termos de crescimento e é normal que isto demore a reflectir-se nas assistências... Agora quando estes sócios forem adultos e tiverem filhos com certeza que esses filhos serão também do Braga e isso é o importante, preparar o futuro.
Mas o que Salvador faz já eu sei e tá a vista de toda a gente mesmo que alguns prefiram tapar os olhos, eu tou a perguntar o que é que Pli vai fazer de diferente?
Já respondi acima noutro post. Devo citar aqui as medidas anti-adeptos? Desde faltas de respeito constante, quotas, expulsão de cadeiras para construção de espaços VIP para tachos? Horários? Falta de protecção policial? Vá, esta conversa não vai dar a nada, espero que sábado dê uso aos seus 10 (penso eu) votos que eu certamente irei dar uso aos meus 10.
Enviado por: Luís Duarte em 24 de Maio de 2017, 17:30
Entrevista de APP: https://youtu.be/3Y-jYI-ew2Y
Enviado por: Mais Norte em 24 de Maio de 2017, 17:32
Não existe mas está lá no projecto, está a ser construída.
Se é para ir aos 12 anos, visitas às escolas, abertura e regresso de várias modalidades de formação, oferta de deslocações, gala do Sporting Clube de Braga. O Braga neste momento tem 50% dos sócios abaixo de 18 anos, acho que a gente não tem noção do que isto significa em termos de crescimento e é normal que isto demore a reflectir-se nas assistências... Agora quando estes sócios forem adultos e tiverem filhos com certeza que esses filhos serão também do Braga e isso é o importante, preparar o futuro.
Mas o que Salvador faz já eu sei e tá a vista de toda a gente mesmo que alguns prefiram tapar os olhos, eu tou a perguntar o que é que Pli vai fazer de diferente?
Vai mudar as prioridades:
1- Sócios
2 - Sócios
3 - Sócios
4 - Sócios
...
Que argumento.
Enviado por: rnmc em 24 de Maio de 2017, 17:32
Quando a conversa chega aos preços de cotas e lugares anuais fico como o "outro", não sei se me mate ou se me suicide!
Termos de comparação...
http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/inscricao.html (http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/inscricao.html)
http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/lugaresanuais.html (http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/lugaresanuais.html)
No ano passado vi os jogos todos da A, poderia ter visto da B e Futebol Feminino (se não estou em erro) mais a Liga Europa por 55€. É caro? Não brinquem comigo!
Eu não questionei o preço, questionei duas coisas:
1 - o facto da venda ocorrer quando não se sabem os horários dos jogos
2 - o facto de esta época ter ficado mais barata a compra para os jogos individualmente do que o pack liga europa.
Como você disse, preferiu comprar os bilhetes individualmente e compensou-lhe não percebo porque reclama... Eu comprei o pack e conheço muita gente que comprou e não vi ninguém preocupado ou chateado com isso, a inveja é uma coisa que não me assiste. Para além disso a diferença de preço foi mínima, a acrescentar o facto de ter o lugar à minha espera no estádio sem se quer me ter de deslocar a Braga e esperar em filas para comprar o bilhete já me compensou. Veja lá que ainda me deram um cachecol, melhores 3 € que já gastei!
E não se esqueça que os preços para o Shaktar foram o que foram porque o jogo não tinha interesse nenhum para a classificação final do Braga, foi uma medida pedida pelos sócios de maneira a que o estádio não estivesse vazio... É estranho pedir valorização dos sócios quando se criticam medidas como esta
Enviado por: SCB Monsul em 24 de Maio de 2017, 17:32
Quando a conversa chega aos preços de cotas e lugares anuais fico como o "outro", não sei se me mate ou se me suicide!
Termos de comparação...
http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/inscricao.html
http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/lugaresanuais.html
No ano passado vi os jogos todos da A, poderia ter visto da B e Futebol Feminino (se não estou em erro) mais a Liga Europa por 55€. É caro? Não brinquem comigo!
Tudo bem, faltou dizer que os adeptos do Famalicão pagam 60€ de quotas anuais e os do SCB pagam 120€.
Enviado por: eumesmo em 24 de Maio de 2017, 17:32
A tua pergunta?Só te faltou responder à minha pergunta...E eu disse o contrário?Eu eu não respondi?Essa foi a minha pergunta.Tanta arrogância porquê?Arrogancia por ter questionado se podia esclarecer mais alguma coisa? é que eu fico sempre sem saber a que te referes, com as reticências, e sim os horários da liga europa e dos campos são sempre os mesmos, mas não liga europa pode ser as 18:00 ou as 20:05, o que faz diferença para muitos, em relação às competições internas julgo já ter respondido, achas que não se pode fazer nada em relação aos horários das competições internas?
Os horários da liga Europa, e da liga dos campeões não são sempre os mesmos? Para toda a gente? Eu refiro me obviamente aos das competições internas...
" Há mais alguma coisa que posso esclarecer?
@braços
Eumesmo"
Fico me por aqui
A pergunta está a negrito, eu estou a responder as questões colocadas e mostrei-me disponível para esclarecer outras questões, se te "ficas por aqui" provavelmente estás esclarecido, eu gostaria de saber a tua opinião sobre o horário dos jogos e se achas ou não que se pode fazer alguma coisa.
PS: não levem tudo a peito, parece que sempre que se escreve algo se está a atacar alguém, apenas respondi às questões e perguntei se podia esclarecer mais alguma, já que eu conheço o programa do Pli e do que não está explicito no mesmo, assim como conheço as respostas do salvador em relação a algumas destas perguntas.
Pelo desculpa se te ofendi com essa minha pergunta.
@braços
Eumesmo
Enviado por: enormeBRAGA em 24 de Maio de 2017, 17:33
Quais foram as medidas de Salvador nestes anos?
Enviado por: rpo.castro em 24 de Maio de 2017, 17:33
Teve oportunidade para afinar a mira com o primeiro tiro.Quando a conversa chega aos preços de cotas e lugares anuais fico como o "outro", não sei se me mate ou se me suicide!
Termos de comparação...
http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/inscricao.html
http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/lugaresanuais.html
No ano passado vi os jogos todos da A, poderia ter visto da B e Futebol Feminino (se não estou em erro) mais a Liga Europa por 55€. É caro? Não brinquem comigo!
Tudo é relativo, é evidente, e respeito as outras opiniões.
Deu-me, de facto, para ver todos os jogos dos AA´s, da Equipa Feminina, dos BB´s, alguns dos Juniores, os do Futsal - cartão anual, 20 € penso que foi o que paguei - e também tive oportunidade de ver o Futebol de Praia (fantásticos jogos na Net da Winners Cup, e não só).
Somos um Clube para quem não pára a competição em Junho.
E deixem-me que lhes diga, para quem quer um pavilhão com não sei quantos lugares e criticam por não ter mais lugares, que fui a quase todos os jogos de Futsal. Sabem quais foram as assistências? Na bancada oposta à da entrada chegámos a estar 40/50 adeptos. Ou menos. Pois, é muita Paixão mas pouca devoção. E mais não digo.
Somos um Clube em que os sócios têm um leque enorme de opções. E nem falo nas modalidades.
Parem para pensar e vejam como o Clube cresceu e se afirmou.
E quanto ao ex-Provedor, ele já deu provas mais do que evidentes, contra a opinião inicial de muitos foristas, de que tem a força moral junto do actual presidente, ou de qualquer outro, para implementar muitas alterações pelas quais todos temos pugnado. A. Salvador sabia com o que contava ao escolhê-lo e foi um tiro certeiro.
Enviado por: enormeBRAGA em 24 de Maio de 2017, 17:35
Mas foi isso que perguntei... Nós podemos mexer nos horários das competições internas? Ou estamos sujeitos as terceiros?A tua pergunta?Só te faltou responder à minha pergunta...E eu disse o contrário?Eu eu não respondi?Essa foi a minha pergunta.Tanta arrogância porquê?Arrogancia por ter questionado se podia esclarecer mais alguma coisa? é que eu fico sempre sem saber a que te referes, com as reticências, e sim os horários da liga europa e dos campos são sempre os mesmos, mas não liga europa pode ser as 18:00 ou as 20:05, o que faz diferença para muitos, em relação às competições internas julgo já ter respondido, achas que não se pode fazer nada em relação aos horários das competições internas?
Os horários da liga Europa, e da liga dos campeões não são sempre os mesmos? Para toda a gente? Eu refiro me obviamente aos das competições internas...
" Há mais alguma coisa que posso esclarecer?
@braços
Eumesmo"
Fico me por aqui
A pergunta está a negrito, eu estou a responder as questões colocadas e mostrei-me disponível para esclarecer outras questões, se te "ficas por aqui" provavelmente estás esclarecido, eu gostaria de saber a tua opinião sobre o horário dos jogos e se achas ou não que se pode fazer alguma coisa.
PS: não levem tudo a peito, parece que sempre que se escreve algo se está a atacar alguém, apenas respondi às questões e perguntei se podia esclarecer mais alguma, já que eu conheço o programa do Pli e do que não está explicito no mesmo, assim como conheço as respostas do salvador em relação a algumas destas perguntas.
Pelo desculpa se te ofendi com essa minha pergunta.
@braços
Eumesmo
Enviado por: rnmc em 24 de Maio de 2017, 17:37
A título de curiosidade, desafio quem quiser responder
Quais foram as medidas de Salvador nestes anos?
Olha as medidas foram estas:
1 Taça de Portugal
1 Taça da Liga
1 Taça Intertoto
1 Vice-campeonato
2 Fases de grupo da Champions
1 Final da Liga Europa
1 Final da Taça de Portugal
1 Final da Taça da Liga
Enviado por: eumesmo em 24 de Maio de 2017, 17:37
A pergunta foi o que o Pli vai fazer de diferente do AS, eu respondi ou o AS coloca em primeiro lugar os sócios?Não existe mas está lá no projecto, está a ser construída.
Se é para ir aos 12 anos, visitas às escolas, abertura e regresso de várias modalidades de formação, oferta de deslocações, gala do Sporting Clube de Braga. O Braga neste momento tem 50% dos sócios abaixo de 18 anos, acho que a gente não tem noção do que isto significa em termos de crescimento e é normal que isto demore a reflectir-se nas assistências... Agora quando estes sócios forem adultos e tiverem filhos com certeza que esses filhos serão também do Braga e isso é o importante, preparar o futuro.
Mas o que Salvador faz já eu sei e tá a vista de toda a gente mesmo que alguns prefiram tapar os olhos, eu tou a perguntar o que é que Pli vai fazer de diferente?
Vai mudar as prioridades:
1- Sócios
2 - Sócios
3 - Sócios
4 - Sócios
...
Que argumento.
Enviado por: enormeBRAGA em 24 de Maio de 2017, 17:37
Bela respostaA título de curiosidade, desafio quem quiser responder
Quais foram as medidas de Salvador nestes anos?
Olha as medidas foram estas:
1 Taça de Portugal
1 Taça da Liga
1 Taça Intertoto
1 Vice-campeonato
2 Fases de grupo da Champions
1 Final da Liga Europa
1 Final da Taça de Portugal
1 Final da Taça da Liga
Enviado por: rnmc em 24 de Maio de 2017, 17:39
Bela respostaA título de curiosidade, desafio quem quiser responder
Quais foram as medidas de Salvador nestes anos?
Olha as medidas foram estas:
1 Taça de Portugal
1 Taça da Liga
1 Taça Intertoto
1 Vice-campeonato
2 Fases de grupo da Champions
1 Final da Liga Europa
1 Final da Taça de Portugal
1 Final da Taça da Liga
Desculpa falta 1 campeonato de Juniores
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 24 de Maio de 2017, 17:39
Enviado por: rpo.castro em 24 de Maio de 2017, 17:40
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado por: eumesmo em 24 de Maio de 2017, 17:40
Mas foi isso que perguntei... Nós podemos mexer nos horários das competições internas? Ou estamos sujeitos as terceiros?Mas isso é obscuro, ouvindo o Salvador ficamos com a sensação que os horários nos são impostos, assumindo isso só posso tirar a conclusão que esse facto não foi tido em conta na negociação, ou em alternativa para obter um maior valor monetário esse facto dos horários foi descartado, será uma pergunta que lhe farei numa próxima AG caso continue como presidente.
@braços
Eumesmo
Enviado por: rpo.castro em 24 de Maio de 2017, 17:41
"isso é assunto da SAD"Mas foi isso que perguntei... Nós podemos mexer nos horários das competições internas? Ou estamos sujeitos as terceiros?Mas isso é obscuro, ouvindo o Salvador ficamos com a sensação que os horários nos são impostos, assumindo isso só posso tirar a conclusão que esse facto não foi tido em conta na negociação, ou em alternativa para obter um maior valor monetário esse facto dos horários foi descartado, será uma pergunta que lhe farei numa próxima AG caso continue como presidente.
@braços
Eumesmo
Enviado por: eumesmo em 24 de Maio de 2017, 17:42
E o clube não é accionista da SAD?"isso é assunto da SAD"Mas foi isso que perguntei... Nós podemos mexer nos horários das competições internas? Ou estamos sujeitos as terceiros?Mas isso é obscuro, ouvindo o Salvador ficamos com a sensação que os horários nos são impostos, assumindo isso só posso tirar a conclusão que esse facto não foi tido em conta na negociação, ou em alternativa para obter um maior valor monetário esse facto dos horários foi descartado, será uma pergunta que lhe farei numa próxima AG caso continue como presidente.
@braços
Eumesmo
Enviado por: El Che em 24 de Maio de 2017, 17:43
É nem tem comparação os jogos contra os três estarolas eles jogavam literalmente em casa no 1 de Maio!Antes de mais, temos dois grandes candidatos no qual tenho a certeza que qual seja o escolhido vão fazer o Braga ainda maior.O Pli vai fazer voltar àquela mística do antigamente? Loool qual mística do antigamente? Antes do Salvador o que havia era um bando de bi-clubistas no nosso clube! A mística começou a aparecer a sério quando começamos a ser respeitados desportivamente, quando a marca guerreiro apareceu pela mão do Salvador!
Mas o(s) meu(s) voto(s) terão de ir para o Pli.
A mim custa-me muito uma aldeia aqui ao lado levar mais gente ao estádio do que nós...
Custa-me a constante falta de respeito dos adversários para connosco...
O Pli parece focado em fazer voltar aquela mística/bairrismo de antigamente ao estádio e a valorizar-nos (nós sócios), algo que o Sr. António Salvador não é prioridade.
Deixem-se de tretas, até parece que não conheciam o nosso clube há 15anos atras!!!!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Queres comparar o ambiente no Estádio 1º de Maio com agora no Municipal?
Queres comparar por exemplo "apenas" o setor dos Red Boys antigamente com o setor Ultra de agora?
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: enormeBRAGA em 24 de Maio de 2017, 17:43
Tanta volta e era só isso que queria saberMas foi isso que perguntei... Nós podemos mexer nos horários das competições internas? Ou estamos sujeitos as terceiros?Mas isso é obscuro, ouvindo o Salvador ficamos com a sensação que os horários nos são impostos, assumindo isso só posso tirar a conclusão que esse facto não foi tido em conta na negociação, ou em alternativa para obter um maior valor monetário esse facto dos horários foi descartado, será uma pergunta que lhe farei numa próxima AG caso continue como presidente.
@braços
Eumesmo
Enviado por: rpo.castro em 24 de Maio de 2017, 17:45
Só te estou a dar resposta que estas perguntas têm recebido. As AG são exemplo perfeito de respeito pelos sóciosE o clube não é accionista da SAD?"isso é assunto da SAD"Mas foi isso que perguntei... Nós podemos mexer nos horários das competições internas? Ou estamos sujeitos as terceiros?Mas isso é obscuro, ouvindo o Salvador ficamos com a sensação que os horários nos são impostos, assumindo isso só posso tirar a conclusão que esse facto não foi tido em conta na negociação, ou em alternativa para obter um maior valor monetário esse facto dos horários foi descartado, será uma pergunta que lhe farei numa próxima AG caso continue como presidente.
@braços
Eumesmo
Enviado por: El Che em 24 de Maio de 2017, 17:46
O Boavista, o Vitória e o Belenenses tb têm mais de 100 anos e olha como eles andam oi andaram...Não disseste, mas ao questionares a alguém se prefere descer de divisão com o estádio cheio a ser campeão com 1000 pessoas no estádio é o quê?Não. Nada disso... Onde é que eu disse que com Pli íamos descer de divisão?#balhamedeusGostaria de saber qual o caminho pelo qual eu fui que me fica muito mal?
eumesmo, não vás por aí... Fica te muito mal...
Das alterações recentes efectuadas graças ao trabalho do provedor?
De questionar esta alteração de rumo do AS? Como sendo eleitoralista?
Como disse se depois das eleições, caso ele ganhe, e este novo rumo se mantenha, serei o primeiro a reconhece-lo.
Até lá é a minha opinião, podes não gostar, dai até dizeres que me fica mal vai um longo caminho...
É um estadio cheio com o Pli e ser campeão com o Salvador, é o que se depreende das tuas palavras, ou não achas isso?
É que tudo que se lê neste forum de quem é apoiante do AS é que sem ele isto vai ser como antigamente, e vai tudo ao charco, já parecem os partidos de direita a falar do País, felizmente não ha segundo resgate e as coisas até parecem estar bem encaminhadas.
Por favor abandonem o discurso do medo, que eu já não acredito nisso, o SC de Braga tem mais de 100 anos para alguns e pouco menos para outros, não vai acabar só porque muda o presidente.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: eumesmo em 24 de Maio de 2017, 17:47
Estranho é pagar mais por um pack e achar está a ser valorizado, o jogo do Shaktar podia ter valido a passagem a próxima fase, mas acha que ter que comprar o pack aquando da compra/renovação da cadeira faz sentido?Quando a conversa chega aos preços de cotas e lugares anuais fico como o "outro", não sei se me mate ou se me suicide!
Termos de comparação...
http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/inscricao.html (http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/inscricao.html)
http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/lugaresanuais.html (http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/lugaresanuais.html)
No ano passado vi os jogos todos da A, poderia ter visto da B e Futebol Feminino (se não estou em erro) mais a Liga Europa por 55€. É caro? Não brinquem comigo!
Eu não questionei o preço, questionei duas coisas:
1 - o facto da venda ocorrer quando não se sabem os horários dos jogos
2 - o facto de esta época ter ficado mais barata a compra para os jogos individualmente do que o pack liga europa.
Como você disse, preferiu comprar os bilhetes individualmente e compensou-lhe não percebo porque reclama... Eu comprei o pack e conheço muita gente que comprou e não vi ninguém preocupado ou chateado com isso, a inveja é uma coisa que não me assiste. Para além disso a diferença de preço foi mínima, a acrescentar o facto de ter o lugar à minha espera no estádio sem se quer me ter de deslocar a Braga e esperar em filas para comprar o bilhete já me compensou. Veja lá que ainda me deram um cachecol, melhores 3 € que já gastei!
E não se esqueça que os preços para o Shaktar foram o que foram porque o jogo não tinha interesse nenhum para a classificação final do Braga, foi uma medida pedida pelos sócios de maneira a que o estádio não estivesse vazio... É estranho pedir valorização dos sócios quando se criticam medidas como esta
Enviado por: eumesmo em 24 de Maio de 2017, 17:50
Tanta volta e era só isso que queria saberMas foi isso que perguntei... Nós podemos mexer nos horários das competições internas? Ou estamos sujeitos as terceiros?Mas isso é obscuro, ouvindo o Salvador ficamos com a sensação que os horários nos são impostos, assumindo isso só posso tirar a conclusão que esse facto não foi tido em conta na negociação, ou em alternativa para obter um maior valor monetário esse facto dos horários foi descartado, será uma pergunta que lhe farei numa próxima AG caso continue como presidente.
@braços
Eumesmo
Enviado por: El Che em 24 de Maio de 2017, 18:01
Mas antes do Salvador nos 80 e não sei quantos anos antes dele, já tínhamos isso tudo, mas esperaA título de curiosidade, desafio quem quiser responder
Quais foram as medidas de Salvador nestes anos?
Olha as medidas foram estas:
1 Taça de Portugal
1 Taça da Liga
1 Taça Intertoto
1 Vice-campeonato
2 Fases de grupo da Champions
1 Final da Liga Europa
1 Final da Taça de Portugal
1 Final da Taça da Liga
, não tínhamos nada.... tínhamos uma equipa dos 300 como dizia o Cajuda e lutávamos para não descer!Quando não existem outros argumentos vêm falar das quotas e do preço da liga Europa. Aja paciência para tanta mediocridade!!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: El Che em 24 de Maio de 2017, 18:03
Há aqui bons advogados para Ricardo Salgado ou Zeinal Bava...Para advogado temos o Pli!!
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Luís Duarte em 24 de Maio de 2017, 18:03
Mas antes do Salvador nos 80 e não sei quantos anos antes dele, já tínhamos isso tudo, mas espera
Quando não existem outros argumentos vêm falar das quotas e do preço da liga Europa. Aja paciência para tanta mediocridade!!
Haja*
Enviado por: eumesmo em 24 de Maio de 2017, 18:08
Haja, e há muitos argumentos, alguns é que só querem ver alguns, estou agradecido com os títulos que o SC Braga nos deu durante a presidência de António Salvador, se para termos títulos precisamos dele? Eu tenho duvidas, se troco títulos a curto prazo por um clube com maior identidade e ligação à cidade troco, como um forista que já ca não vem chamado Xoupo me dizia o seguinte prefiro um braga à "Atletico de Bilbao" um clube com identidade, com espirito guerreiro.Mas antes do Salvador nos 80 e não sei quantos anos antes dele, já tínhamos isso tudo, mas espera(https://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji15.png), não tínhamos nada.... tínhamos uma equipa dos 300 como dizia o Cajuda e lutávamos para não descer!A título de curiosidade, desafio quem quiser responder
Quais foram as medidas de Salvador nestes anos?
Olha as medidas foram estas:
1 Taça de Portugal
1 Taça da Liga
1 Taça Intertoto
1 Vice-campeonato
2 Fases de grupo da Champions
1 Final da Liga Europa
1 Final da Taça de Portugal
1 Final da Taça da Liga
Quando não existem outros argumentos vêm falar das quotas e do preço da liga Europa. Aja paciência para tanta mediocridade!!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Eu falo das coisas que estão mal na presidência do AS, ha quem queira tapar isso com títulos, como referi anteriormente há uma mudança no AS, que terá sido provocada pela candidatura do Pli, e pelo trabalho do Provedor, mas demorou 14 anos para fazer essa mudança? E depois das eleições volta tudo ao mesmo?
E com o Pli vamos voltar ao passado? É esse o argumento?
Enviado por: rnmc em 24 de Maio de 2017, 18:08
Estranho é pagar mais por um pack e achar está a ser valorizado, o jogo do Shaktar podia ter valido a passagem a próxima fase, mas acha que ter que comprar o pack aquando da compra/renovação da cadeira faz sentido?Quando a conversa chega aos preços de cotas e lugares anuais fico como o "outro", não sei se me mate ou se me suicide!
Termos de comparação...
http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/inscricao.html (http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/inscricao.html)
http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/lugaresanuais.html (http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/lugaresanuais.html)
No ano passado vi os jogos todos da A, poderia ter visto da B e Futebol Feminino (se não estou em erro) mais a Liga Europa por 55€. É caro? Não brinquem comigo!
Eu não questionei o preço, questionei duas coisas:
1 - o facto da venda ocorrer quando não se sabem os horários dos jogos
2 - o facto de esta época ter ficado mais barata a compra para os jogos individualmente do que o pack liga europa.
Como você disse, preferiu comprar os bilhetes individualmente e compensou-lhe não percebo porque reclama... Eu comprei o pack e conheço muita gente que comprou e não vi ninguém preocupado ou chateado com isso, a inveja é uma coisa que não me assiste. Para além disso a diferença de preço foi mínima, a acrescentar o facto de ter o lugar à minha espera no estádio sem se quer me ter de deslocar a Braga e esperar em filas para comprar o bilhete já me compensou. Veja lá que ainda me deram um cachecol, melhores 3 € que já gastei!
E não se esqueça que os preços para o Shaktar foram o que foram porque o jogo não tinha interesse nenhum para a classificação final do Braga, foi uma medida pedida pelos sócios de maneira a que o estádio não estivesse vazio... É estranho pedir valorização dos sócios quando se criticam medidas como esta
Não, não acho. Mas nesse caso tinha escrito para o provedor e/ou falado nas assembleias, como na altura a mim não me fez diferença não me lembrei de criticar. Se o fez eu não me apercebi, mas não me lembro de nenhuma sugestão semelhante no post aberto para o provedor do sócio, se o mesmo existiu e foi ignorado tem toda a razão em continuar a reclamar para que algo mude...
Enviado por: rpo.castro em 24 de Maio de 2017, 18:09
Há aqui melhores, peritos em desconversar, falando em bugalhos quando se discute alhos.Há aqui bons advogados para Ricardo Salgado ou Zeinal Bava...Para advogado temos o Pli!!
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Já os vejo a berrar vezes sem conta "gestor do ano" como resposta a todas as acusações. Quando se conseguem atingir resultados destes deve se ganhar imunidade
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado por: eumesmo em 24 de Maio de 2017, 18:10
Enviei uma carta registada com aviso de recepção para o presidente, está aqui no forum, já encaminhei a mesma para o provedor, quando ele ainda exercia funções, resposta é que não ha, a carta é de novembro do ano anterior se a memória não me falha.Estranho é pagar mais por um pack e achar está a ser valorizado, o jogo do Shaktar podia ter valido a passagem a próxima fase, mas acha que ter que comprar o pack aquando da compra/renovação da cadeira faz sentido?Quando a conversa chega aos preços de cotas e lugares anuais fico como o "outro", não sei se me mate ou se me suicide!
Termos de comparação...
http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/inscricao.html (http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/inscricao.html)
http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/lugaresanuais.html (http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/lugaresanuais.html)
No ano passado vi os jogos todos da A, poderia ter visto da B e Futebol Feminino (se não estou em erro) mais a Liga Europa por 55€. É caro? Não brinquem comigo!
Eu não questionei o preço, questionei duas coisas:
1 - o facto da venda ocorrer quando não se sabem os horários dos jogos
2 - o facto de esta época ter ficado mais barata a compra para os jogos individualmente do que o pack liga europa.
Como você disse, preferiu comprar os bilhetes individualmente e compensou-lhe não percebo porque reclama... Eu comprei o pack e conheço muita gente que comprou e não vi ninguém preocupado ou chateado com isso, a inveja é uma coisa que não me assiste. Para além disso a diferença de preço foi mínima, a acrescentar o facto de ter o lugar à minha espera no estádio sem se quer me ter de deslocar a Braga e esperar em filas para comprar o bilhete já me compensou. Veja lá que ainda me deram um cachecol, melhores 3 € que já gastei!
E não se esqueça que os preços para o Shaktar foram o que foram porque o jogo não tinha interesse nenhum para a classificação final do Braga, foi uma medida pedida pelos sócios de maneira a que o estádio não estivesse vazio... É estranho pedir valorização dos sócios quando se criticam medidas como esta
Não, não acho. Mas nesse caso tinha escrito para o provedor e/ou falado nas assembleias, como na altura a mim não me fez diferença não me lembrei de criticar. Se o fez eu não me apercebi, mas não me lembro de nenhuma sugestão semelhante no post aberto para o provedor do sócio, se o mesmo existiu e foi ignorado tem toda a razão em continuar a reclamar para que algo mude...
Enviado por: rnmc em 24 de Maio de 2017, 18:11
Enviei uma carta registada com aviso de recepção para o presidente, está aqui no forum, já encaminhei a mesma para o provedor, quando ele ainda exercia funções, resposta é que não ha, a carta é de novembro do ano anterior se a memória não me falha.Estranho é pagar mais por um pack e achar está a ser valorizado, o jogo do Shaktar podia ter valido a passagem a próxima fase, mas acha que ter que comprar o pack aquando da compra/renovação da cadeira faz sentido?Quando a conversa chega aos preços de cotas e lugares anuais fico como o "outro", não sei se me mate ou se me suicide!
Termos de comparação...
http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/inscricao.html (http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/inscricao.html)
http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/lugaresanuais.html (http://www.fcfamalicao.pt/index.php/socios/lugaresanuais.html)
No ano passado vi os jogos todos da A, poderia ter visto da B e Futebol Feminino (se não estou em erro) mais a Liga Europa por 55€. É caro? Não brinquem comigo!
Eu não questionei o preço, questionei duas coisas:
1 - o facto da venda ocorrer quando não se sabem os horários dos jogos
2 - o facto de esta época ter ficado mais barata a compra para os jogos individualmente do que o pack liga europa.
Como você disse, preferiu comprar os bilhetes individualmente e compensou-lhe não percebo porque reclama... Eu comprei o pack e conheço muita gente que comprou e não vi ninguém preocupado ou chateado com isso, a inveja é uma coisa que não me assiste. Para além disso a diferença de preço foi mínima, a acrescentar o facto de ter o lugar à minha espera no estádio sem se quer me ter de deslocar a Braga e esperar em filas para comprar o bilhete já me compensou. Veja lá que ainda me deram um cachecol, melhores 3 € que já gastei!
E não se esqueça que os preços para o Shaktar foram o que foram porque o jogo não tinha interesse nenhum para a classificação final do Braga, foi uma medida pedida pelos sócios de maneira a que o estádio não estivesse vazio... É estranho pedir valorização dos sócios quando se criticam medidas como esta
Não, não acho. Mas nesse caso tinha escrito para o provedor e/ou falado nas assembleias, como na altura a mim não me fez diferença não me lembrei de criticar. Se o fez eu não me apercebi, mas não me lembro de nenhuma sugestão semelhante no post aberto para o provedor do sócio, se o mesmo existiu e foi ignorado tem toda a razão em continuar a reclamar para que algo mude...
Veremos então como decorre a venda para a liga europa deste ano...
Enviado por: rnmc em 24 de Maio de 2017, 18:12
Há aqui melhores, peritos em desconversar, falando em bugalhos quando se discute alhos.Há aqui bons advogados para Ricardo Salgado ou Zeinal Bava...Para advogado temos o Pli!!
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Já os vejo a berrar vezes sem conta "gestor do ano" como resposta a todas as acusações. Quando se conseguem atingir resultados destes deve se ganhar imunidade
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Imunidade nem o papa, mas um bocadinho de respeito e de valorização também se pede. Pelo que se lê aqui até parece fácil fazer um clube crescer desta maneira...
Enviado por: eumesmo em 24 de Maio de 2017, 18:13
Veremos então como decorre a venda para a liga europa deste ano...Temos que passar primeiro a pré eliminatória certo? logo não pode ser efectuada a venda já.
PS: cortei o restante quote para isto não ficar enorme...
Enviado por: El Che em 24 de Maio de 2017, 18:25
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Duarte em 24 de Maio de 2017, 18:27
Este tópico caiu no ridículo e virou para alguns um meio de campanha pró salvador, a maioria dos que o defendem não sabem fazê-lo sem atacar ou dizer mentiras sobre a outra lista (até o próprio candidato o faz nas suas entrevistas) como se fizessem parte da campanha. O que acontece é que quase todos os que aqui eram manifestos apoiantes do Pli foram saindo da participação deste tópico devido às constantes campanhas, mentiras e por vezes insultos e censura.
Tantos anos com medo que o AS não se recandidata-se e preocupados por não haver concorrência que choca-me a maneira como está a ser tratada, deturpada (e às vezes caluniada) a outra lista.
Já não participava neste tópico há muito e por aqui me fico. Sábado estaremos aqui todos a festejar as eleições mais concorridas e disputadas do SCBRAGA. E sabem que mais? Tal como nas autárquicas, por mim havia eleições todos os anos para haver obras feitas e discussão(embora isso incomode alguns)! Até sábado!
Enviado por: barinho em 24 de Maio de 2017, 18:32
Quem garante que com o Pli no lugar do Salvador não teríamos ganho tantos ou mais títulos e tido este crescimento? Pois, é tudo uma incerteza, mas para alguns é só verdades absolutas, que sem o Salvador não eramos/seremos nada.
Este tópico caiu no ridículo e virou para alguns um meio de campanha pró salvador, a maioria dos que o defendem não sabem fazê-lo sem atacar ou dizer mentiras sobre a outra lista (até o próprio candidato o faz nas suas entrevistas) como se fizessem parte da campanha. O que acontece é que quase todos os que aqui eram manifestos apoiantes do Pli foram saindo da participação deste tópico devido às constantes campanhas, mentiras e por vezes insultos e censura.
Tantos anos com medo que o AS não se recandidata-se e preocupados por não haver concorrência que choca-me a maneira como está a ser tratada, deturpada (e às vezes caluniada) a outra lista.
Já não participava neste tópico há muito e por aqui me fico. Sábado estaremos aqui todos a festejar as eleições mais concorridas e disputadas do SCBRAGA. E sabem que mais? Tal como nas autárquicas, por mim havia eleições todos os anos para haver obras feitas e discussão(embora isso incomode alguns)! Até sábado!
Epá a sério deixem der ser hipócritas!! Então não há quem faça o mesmo do Salvador? Até já chamaram o homem de criminoso! Só se vê para um lado?
Enviado por: rnmc em 24 de Maio de 2017, 18:32
Quem garante que com o Pli no lugar do Salvador não teríamos ganho tantos ou mais títulos e tido este crescimento? Pois, é tudo uma incerteza, mas para alguns é só verdades absolutas, que sem o Salvador não eramos/seremos nada.
Este tópico caiu no ridículo e virou para alguns um meio de campanha pró salvador, a maioria dos que o defendem não sabem fazê-lo sem atacar ou dizer mentiras sobre a outra lista (até o próprio candidato o faz nas suas entrevistas) como se fizessem parte da campanha. O que acontece é que quase todos os que aqui eram manifestos apoiantes do Pli foram saindo da participação deste tópico devido às constantes campanhas, mentiras e por vezes insultos e censura.
Tantos anos com medo que o AS não se recandidata-se e preocupados por não haver concorrência que choca-me a maneira como está a ser tratada, deturpada (e às vezes caluniada) a outra lista.
Já não participava neste tópico há muito e por aqui me fico. Sábado estaremos aqui todos a festejar as eleições mais concorridas e disputadas do SCBRAGA. E sabem que mais? Tal como nas autárquicas, por mim havia eleições todos os anos para haver obras feitas e discussão(embora isso incomode alguns)! Até sábado!
90% das pessoas que cá comentam são fãs do Pli...
Enviado por: Juliano1966 em 24 de Maio de 2017, 18:46
Os sócios são convidados por um vice presidente da assembleia geral ?
Enviado por: yashavin em 24 de Maio de 2017, 18:47
Quem garante que com o Pli no lugar do Salvador não teríamos ganho tantos ou mais títulos e tido este crescimento? Pois, é tudo uma incerteza, mas para alguns é só verdades absolutas, que sem o Salvador não eramos/seremos nada.E antes do Salvador? Eramos um clube que lutava para meio tabela ou mesmo para evitar a descida. E depois la vinha uma epoca fenomenal que era ficarmos em 4 lugar no tempo do Feher, Ze Roberto, etc... Não sejam hipócritas, o Salvador teve os seus erros mas o trabalho esta a vista. O melhor presidente em toda nossa história, e estamos a caminho a ter fnalmente património. Isto ja se torna ridículo todos estes defeitos que apontam e agora ate ja se menospreza um trabalho de 14 anos... Podem apoiar quem quiserem mas sejam coerentes!
Este tópico caiu no ridículo e virou para alguns um meio de campanha pró salvador, a maioria dos que o defendem não sabem fazê-lo sem atacar ou dizer mentiras sobre a outra lista (até o próprio candidato o faz nas suas entrevistas) como se fizessem parte da campanha. O que acontece é que quase todos os que aqui eram manifestos apoiantes do Pli foram saindo da participação deste tópico devido às constantes campanhas, mentiras e por vezes insultos e censura.
Tantos anos com medo que o AS não se recandidata-se e preocupados por não haver concorrência que choca-me a maneira como está a ser tratada, deturpada (e às vezes caluniada) a outra lista.
Já não participava neste tópico há muito e por aqui me fico. Sábado estaremos aqui todos a festejar as eleições mais concorridas e disputadas do SCBRAGA. E sabem que mais? Tal como nas autárquicas, por mim havia eleições todos os anos para haver obras feitas e discussão(embora isso incomode alguns)! Até sábado!
Enviado por: PEDRØ XVI em 24 de Maio de 2017, 18:56
Enviado por: enormeBRAGA em 24 de Maio de 2017, 18:56
Enviado por: enormeBRAGA em 24 de Maio de 2017, 18:57
Pelo que vejo se por algum milagre o Pli ganhar as eleições haverá aqui muita gente a deixar de sócio, se é que já são sócios actualmente. ::)Leste este post, Duarte?
Enviado por: PEDRØ XVI em 24 de Maio de 2017, 19:08
Sente-se ofendido por não perceber a ironia?Pelo que vejo se por algum milagre o Pli ganhar as eleições haverá aqui muita gente a deixar de sócio, se é que já são sócios actualmente. ::)Leste este post, Duarte?
Enviado por: enormeBRAGA em 24 de Maio de 2017, 19:09
Não, podes ficar tranquiloSente-se ofendido por não perceber a ironia?Pelo que vejo se por algum milagre o Pli ganhar as eleições haverá aqui muita gente a deixar de sócio, se é que já são sócios actualmente. ::)Leste este post, Duarte?
Enviado por: PEDRØ XVI em 24 de Maio de 2017, 19:11
Pareceu, tal foi o escândalo que fez ao reagir ao post. ::)Não, podes ficar tranquiloSente-se ofendido por não perceber a ironia?Pelo que vejo se por algum milagre o Pli ganhar as eleições haverá aqui muita gente a deixar de sócio, se é que já são sócios actualmente. ::)Leste este post, Duarte?
Acho bastante engraçado como há gente que pode dizer tudo e mais alguma coisa e outros que se disserem alguma coisinha...
Enviado por: enormeBRAGA em 24 de Maio de 2017, 19:12
Escândalo? OkPareceu, tal foi o escândalo que fez ao reagir ao post.Não, podes ficar tranquiloSente-se ofendido por não perceber a ironia?Pelo que vejo se por algum milagre o Pli ganhar as eleições haverá aqui muita gente a deixar de sócio, se é que já são sócios actualmente. ::)Leste este post, Duarte?
Enviado por: magico_scbraga em 24 de Maio de 2017, 19:12
Poder-se-ia dizer que a épocas mal sucedidas se seguem, quase sempre, neste clube, épocas devidamente planeadas, que essa superior assertividade se fica a dever, enfim, à consciência de que se errou. Quer-me parecer, no entanto, que para isso também contribuiu, e muito, o facto de o Salvador ter começado a sentir que tem, em Pli, um candidato de peso e que, por isso, deve ser levado a sério.
Enviado por: PEDRØ XVI em 24 de Maio de 2017, 19:13
"Jasus, ao ponto que isto chega" ::)Escândalo? OkPareceu, tal foi o escândalo que fez ao reagir ao post.Não, podes ficar tranquiloSente-se ofendido por não perceber a ironia?Pelo que vejo se por algum milagre o Pli ganhar as eleições haverá aqui muita gente a deixar de sócio, se é que já são sócios actualmente. ::)Leste este post, Duarte?
Enviado por: enormeBRAGA em 24 de Maio de 2017, 19:14
Não era por causa disto... Era por causa das cartas"Jasus, ao ponto que isto chega" ::)Escândalo? OkPareceu, tal foi o escândalo que fez ao reagir ao post.Não, podes ficar tranquiloSente-se ofendido por não perceber a ironia?Pelo que vejo se por algum milagre o Pli ganhar as eleições haverá aqui muita gente a deixar de sócio, se é que já são sócios actualmente. ::)Leste este post, Duarte?
Enviado por: anti-lampioes em 24 de Maio de 2017, 19:19
Pelo que vejo se por algum milagre o Pli ganhar as eleições haverá aqui muita gente a deixar de sócio, se é que já são sócios actualmente. ::)so se for os que andam a mamar á custa do braga, mas sao pelo braga ou pelo salvador?
Enviado por: AcordaBraga em 24 de Maio de 2017, 19:25
O Sr. Salvador que diz que o clube precisa dele mais do que nunca diz que este tem uma estrutura cheia de profissionais competentes capazes de gerir quando este não está presente.
Diz que leu num jornal, sem referir qual, que as assistências aumentaram em 500 adeptos, quando é um facto que estas tem decrescido e contrariando o jornalista que diz que de acordo com números oficiais da liga decresceram em 3000.
Vem dizer que antes dele estávamos muito longe dos nossos vizinhos e andávamos a mendigar à CMB e a esticar a mão para pagar salários.
Não diz qual o orçamento para a próxima época.
Ele e outros que neste tópico criticam o Sr. Peixoto por propor que cada sócio destine 1€ das suas quotas para as modalidades, agora diz que todas as quotas são para as modalidades e que nem um cêntimo vai para o futebol profissional.
Questiona o braguismo do Sr. Peixoto por este não ter estado presente na final do Algarve, como que só quem esteve presente é verdadeiramente braguista.
Diz que deu ordem para a compra de acções quando antes tinha dito que o clube não tinha interesse. Porém quando a CMB anunciou que as ia vender o clube tinha opção de compra e poderia ter exercido essa clausula de preferência e adquirido o número de acções que pretendesse. Ao invés disso atrasou-se, segundo ele diz, em 30 minutos, quanto todos sabemos que estes negócios se fazem em questões de segundos.
Diz que Abel é treinador para os próximos 3 anos e que tem toda a margem e confiança, assim como disse o mesmo sobre todos os anteriores treinadores.
Fugiu à questão sobre o despedimento do Sr. Peseiro, falando dos adeptos como que tentando empurrar a culpa para nós.
Tem o descaramento de dizer que votar no Sr. Peixoto é querer que o clube recue 20 anos, mesmo depois de dizer que a estrutura está montada e que quando ele não está presente ou quando ele sair, o Braga terá condições para continuar a crescer.
Ouvindo a entrevista de forma imparcial e atenta, constatamos que esteve muito mal em diversos aspectos.
Poderia-me alongar muito mais, mas aqueles que acham que as intervenções dele foram imaculadas nunca irão dar o braço a torcer, o pior cego é aquele que não quer ver.
Enviado por: guerreiro1921 em 24 de Maio de 2017, 19:27
Infelizmente ha para os dois lados. Esse é que é o problema.Quem garante que com o Pli no lugar do Salvador não teríamos ganho tantos ou mais títulos e tido este crescimento? Pois, é tudo uma incerteza, mas para alguns é só verdades absolutas, que sem o Salvador não eramos/seremos nada.
Este tópico caiu no ridículo e virou para alguns um meio de campanha pró salvador, a maioria dos que o defendem não sabem fazê-lo sem atacar ou dizer mentiras sobre a outra lista (até o próprio candidato o faz nas suas entrevistas) como se fizessem parte da campanha. O que acontece é que quase todos os que aqui eram manifestos apoiantes do Pli foram saindo da participação deste tópico devido às constantes campanhas, mentiras e por vezes insultos e censura.
Tantos anos com medo que o AS não se recandidata-se e preocupados por não haver concorrência que choca-me a maneira como está a ser tratada, deturpada (e às vezes caluniada) a outra lista.
Já não participava neste tópico há muito e por aqui me fico. Sábado estaremos aqui todos a festejar as eleições mais concorridas e disputadas do SCBRAGA. E sabem que mais? Tal como nas autárquicas, por mim havia eleições todos os anos para haver obras feitas e discussão(embora isso incomode alguns)! Até sábado!
Epá a sério deixem der ser hipócritas!! Então não há quem faça o mesmo do Salvador? Até já chamaram o homem de criminoso! Só se vê para um lado?
Nao se sabe discutir de forma saudável e correta. É tudo à base do insulto, difamaçao, vitimizaçao e suposições. Discutir assuntos pouco se ve.
O que vale é que so faltam 3 dias.
Enviado por: guerreiro1921 em 24 de Maio de 2017, 19:29
Mandar 12 mil cartas em correio azul ? Só souberam ontem da data das eleições ? Somos ricos ?O presidente da AG suspendeu funções em nome da transparência, uma vez que faz parte da lista de AS.
Os sócios são convidados por um vice presidente da assembleia geral ?
Enviado por: PEDRØ XVI em 24 de Maio de 2017, 19:34
Não percebo como tanta gente louva a entrevista do Sr. Salvador à Sport Tv cheia de insinuações em relação à lista do Sr. Peixoto, humilhações ao Sporting de Braga, tiros no pé e perguntas sem resposta e outras com respostas evasivas.Faltou referir o caso do André Pinto onde 1º diz uma coisa culpando o jogador pela situação e passado uns meses diz outra coisa totalmente diferente,chegando indirectamente a culpar o JS pelo caso.
O Sr. Salvador que diz que o clube precisa dele mais do que nunca diz que este tem uma estrutura cheia de profissionais competentes capazes de gerir quando este não está presente.
Diz que leu num jornal, sem referir qual, que as assistências aumentaram em 500 adeptos, quando é um facto que estas tem decrescido e contrariando o jornalista que diz que de acordo com números oficiais da liga decresceram em 3000.
Vem dizer que antes dele estávamos muito longe dos nossos vizinhos e andávamos a mendigar à CMB e a esticar a mão para pagar salários.
Não diz qual o orçamento para a próxima época.
Ele e outros que neste tópico criticam o Sr. Peixoto por propor que cada sócio destine 1€ das suas quotas para as modalidades, agora diz que todas as quotas são para as modalidades e que nem um cêntimo vai para o futebol profissional.
Questiona o braguismo do Sr. Peixoto por este não ter estado presente na final do Algarve, como que só quem esteve presente é verdadeiramente braguista.
Diz que deu ordem para a compra de acções quando antes tinha dito que o clube não tinha interesse. Porém quando a CMB anunciou que as ia vender o clube tinha opção de compra e poderia ter exercido essa clausula de preferência e adquirido o número de acções que pretendesse. Ao invés disso atrasou-se, segundo ele diz, em 30 minutos, quanto todos sabemos que estes negócios se fazem em questões de segundos.
Diz que Abel é treinador para os próximos 3 anos e que tem toda a margem e confiança, assim como disse o mesmo sobre todos os anteriores treinadores.
Fugiu à questão sobre o despedimento do Sr. Peseiro, falando dos adeptos como que tentando empurrar a culpa para nós.
Tem o descaramento de dizer que votar no Sr. Peixoto é querer que o clube recue 20 anos, mesmo depois de dizer que a estrutura está montada e que quando ele não está presente ou quando ele sair, o Braga terá condições para continuar a crescer.
Ouvindo a entrevista de forma imparcial e atenta, constatamos que esteve muito mal em diversos aspectos.
Poderia-me alongar muito mais, mas aqueles que acham que as intervenções dele foram imaculadas nunca irão dar o braço a torcer, o pior cego é aquele que não quer ver.
O que eu tenho visto desde que o AS chegou ao cargo de presidente do nosso clube é que tudo o que for positivo relativamente ao clube não há quaisquer problemas em carregar com os louvores para si, por outro lado, tudo o que for negativo atribui sempre a culpa a terceiros.
Enviado por: rnmc em 24 de Maio de 2017, 19:36
Enviado por: Duarte em 24 de Maio de 2017, 19:38
Sim. Espero que também tenhas visto outros de outras pessoas.Pelo que vejo se por algum milagre o Pli ganhar as eleições haverá aqui muita gente a deixar de sócio, se é que já são sócios actualmente. ::)Leste este post, Duarte?
Mas no geral as respostas que vi logo depois do meu post só me vieram dar razão, até me chamam hipócrita.
Preocupação em defender o seu lado e medir pilas de razão: 100%. Conteúdo: 0%
Bem, até sábado!
Enviado por: rnmc em 24 de Maio de 2017, 19:41
Sim. Espero que também tenhas visto outros de outras pessoas.Pelo que vejo se por algum milagre o Pli ganhar as eleições haverá aqui muita gente a deixar de sócio, se é que já são sócios actualmente. ::)Leste este post, Duarte?
Mas no geral as respostas que vi logo depois do meu post só me vieram dar razão, até me chamam hipócrita.
Preocupação em defender o seu lado e medir pilas de razão: 100%. Conteúdo: 0%
Bem, até sábado!
Até porque o teu está cheio de conteúdo e nada de medir pilas...
Enviado por: rnmc em 24 de Maio de 2017, 19:44
Não percebo como tanta gente louva a entrevista do Sr. Salvador à Sport Tv cheia de insinuações em relação à lista do Sr. Peixoto, humilhações ao Sporting de Braga, tiros no pé e perguntas sem resposta e outras com respostas evasivas.Faltou referir o caso do André Pinto onde 1º diz uma coisa culpando o jogador pela situação e passado uns meses diz outra coisa totalmente diferente,chegando indirectamente a culpar o JS pelo caso.
O Sr. Salvador que diz que o clube precisa dele mais do que nunca diz que este tem uma estrutura cheia de profissionais competentes capazes de gerir quando este não está presente.
Diz que leu num jornal, sem referir qual, que as assistências aumentaram em 500 adeptos, quando é um facto que estas tem decrescido e contrariando o jornalista que diz que de acordo com números oficiais da liga decresceram em 3000.
Vem dizer que antes dele estávamos muito longe dos nossos vizinhos e andávamos a mendigar à CMB e a esticar a mão para pagar salários.
Não diz qual o orçamento para a próxima época.
Ele e outros que neste tópico criticam o Sr. Peixoto por propor que cada sócio destine 1€ das suas quotas para as modalidades, agora diz que todas as quotas são para as modalidades e que nem um cêntimo vai para o futebol profissional.
Questiona o braguismo do Sr. Peixoto por este não ter estado presente na final do Algarve, como que só quem esteve presente é verdadeiramente braguista.
Diz que deu ordem para a compra de acções quando antes tinha dito que o clube não tinha interesse. Porém quando a CMB anunciou que as ia vender o clube tinha opção de compra e poderia ter exercido essa clausula de preferência e adquirido o número de acções que pretendesse. Ao invés disso atrasou-se, segundo ele diz, em 30 minutos, quanto todos sabemos que estes negócios se fazem em questões de segundos.
Diz que Abel é treinador para os próximos 3 anos e que tem toda a margem e confiança, assim como disse o mesmo sobre todos os anteriores treinadores.
Fugiu à questão sobre o despedimento do Sr. Peseiro, falando dos adeptos como que tentando empurrar a culpa para nós.
Tem o descaramento de dizer que votar no Sr. Peixoto é querer que o clube recue 20 anos, mesmo depois de dizer que a estrutura está montada e que quando ele não está presente ou quando ele sair, o Braga terá condições para continuar a crescer.
Ouvindo a entrevista de forma imparcial e atenta, constatamos que esteve muito mal em diversos aspectos.
Poderia-me alongar muito mais, mas aqueles que acham que as intervenções dele foram imaculadas nunca irão dar o braço a torcer, o pior cego é aquele que não quer ver.
O que eu tenho visto desde que o AS chegou ao cargo de presidente do nosso clube é que tudo o que for positivo relativamente ao clube não há quaisquer problemas em carregar com os louvores para si, por outro lado, tudo o que for negativo atribui sempre a culpa a terceiros.
O orçamento para o futebol é de 12M de um total de 20M de orçamento anual do clube
Enviado por: AcordaBraga em 24 de Maio de 2017, 20:10
Não percebo como tanta gente louva a entrevista do Sr. Salvador à Sport Tv cheia de insinuações em relação à lista do Sr. Peixoto, humilhações ao Sporting de Braga, tiros no pé e perguntas sem resposta e outras com respostas evasivas.Faltou referir o caso do André Pinto onde 1º diz uma coisa culpando o jogador pela situação e passado uns meses diz outra coisa totalmente diferente,chegando indirectamente a culpar o JS pelo caso.
O Sr. Salvador que diz que o clube precisa dele mais do que nunca diz que este tem uma estrutura cheia de profissionais competentes capazes de gerir quando este não está presente.
Diz que leu num jornal, sem referir qual, que as assistências aumentaram em 500 adeptos, quando é um facto que estas tem decrescido e contrariando o jornalista que diz que de acordo com números oficiais da liga decresceram em 3000.
Vem dizer que antes dele estávamos muito longe dos nossos vizinhos e andávamos a mendigar à CMB e a esticar a mão para pagar salários.
Não diz qual o orçamento para a próxima época.
Ele e outros que neste tópico criticam o Sr. Peixoto por propor que cada sócio destine 1€ das suas quotas para as modalidades, agora diz que todas as quotas são para as modalidades e que nem um cêntimo vai para o futebol profissional.
Questiona o braguismo do Sr. Peixoto por este não ter estado presente na final do Algarve, como que só quem esteve presente é verdadeiramente braguista.
Diz que deu ordem para a compra de acções quando antes tinha dito que o clube não tinha interesse. Porém quando a CMB anunciou que as ia vender o clube tinha opção de compra e poderia ter exercido essa clausula de preferência e adquirido o número de acções que pretendesse. Ao invés disso atrasou-se, segundo ele diz, em 30 minutos, quanto todos sabemos que estes negócios se fazem em questões de segundos.
Diz que Abel é treinador para os próximos 3 anos e que tem toda a margem e confiança, assim como disse o mesmo sobre todos os anteriores treinadores.
Fugiu à questão sobre o despedimento do Sr. Peseiro, falando dos adeptos como que tentando empurrar a culpa para nós.
Tem o descaramento de dizer que votar no Sr. Peixoto é querer que o clube recue 20 anos, mesmo depois de dizer que a estrutura está montada e que quando ele não está presente ou quando ele sair, o Braga terá condições para continuar a crescer.
Ouvindo a entrevista de forma imparcial e atenta, constatamos que esteve muito mal em diversos aspectos.
Poderia-me alongar muito mais, mas aqueles que acham que as intervenções dele foram imaculadas nunca irão dar o braço a torcer, o pior cego é aquele que não quer ver.
O que eu tenho visto desde que o AS chegou ao cargo de presidente do nosso clube é que tudo o que for positivo relativamente ao clube não há quaisquer problemas em carregar com os louvores para si, por outro lado, tudo o que for negativo atribui sempre a culpa a terceiros.
O orçamento para o futebol é de 12M de um total de 20M de orçamento anual do clube
Mentira.
Depois de muito dar a volta ao texto e de falar de muitos pontos que não respondiam à questão, o que o Sr. Salvador disse, depois de lhe perguntarem novamente qual seria o orçamento para a próxima época, que o orçamento global fechou o ano passado em 20 milhões e que para o futebol profissional foram 12 milhões. Não falou de quanto seria para o ano.
Enviado por: rnmc em 24 de Maio de 2017, 20:21
Enviado por: AcordaBraga em 24 de Maio de 2017, 20:38
Disse que este era o orçamento dos últimos anos do Braga, vai continuar a ser este.
Vamos ser rigorosos. O que o Sr. Salvador disse em resposta à pergunta qual seria o orçamento para o próximo ano (tendo em conta que a receita pela cedência dos direitos desportivos quase que triplicou):
"o orçamento global fechou em 20 milhões de euros o ano passado" ... "para o futebol profissional, para os ordenados, para a sua actividade são cerca de 12,5 milhões" ... "não se pense que 20 milhões são para os ordenados o Braga gasta cerca de 11 a 12 milhões para o futebol profissional".
O presidente não respondeu à pergunta.
Nem o nosso orçamento deverá ser igual aos outros anos já que passamos de uma receita de 3,5 milhões dos direitos televisivos para 10 milhões.
https://youtu.be/EFsGjJ4CsEk?t=897
Enviado por: Juliano1966 em 24 de Maio de 2017, 21:04
Enviado por: rnmc em 24 de Maio de 2017, 21:15
Disse que este era o orçamento dos últimos anos do Braga, vai continuar a ser este.
Vamos ser rigorosos. O que o Sr. Salvador disse em resposta à pergunta qual seria o orçamento para o próximo ano (tendo em conta que a receita pela cedência dos direitos desportivos quase que triplicou):
"o orçamento global fechou em 20 milhões de euros o ano passado" ... "para o futebol profissional, para os ordenados, para a sua actividade são cerca de 12,5 milhões" ... "não se pense que 20 milhões são para os ordenados o Braga gasta cerca de 11 a 12 milhões para o futebol profissional".
O presidente não respondeu à pergunta.
Nem o nosso orçamento deverá ser igual aos outros anos já que passamos de uma receita de 3,5 milhões dos direitos televisivos para 10 milhões.
https://youtu.be/EFsGjJ4CsEk?t=897
100 M em 10 anos é diferente de 10M por ano...
Além disso esse dinheiro deve entrar no fim de época digo eu...
Enviado por: SCBraga 1921 em 24 de Maio de 2017, 21:30
Na minha opinião, a oposição está neste momento mais visível, pelo simples facto de termos realizado uma época aquém das expetativas. Isto é a pura da verdade, pois caso estas eleições tivessem ocorrido no final da época passada e, talvez nem houvesse oposição e consequentemente nem metade das páginas tinha este tópico. É incrível a forma como alguns adeptos se esquecem daquilo que de tão BOM o Salvador fez pelo nosso clube. Chega mesmo a ser triste! Alguns clubes davam tudo, para ter um presidente como António Salvador (AS).
No entanto, reconheço e concordo com alguns aspetos (menos positivos) que já foram por aqui apontados a AS, como é o caso da relação clube-adeptos, que podia e devia ser melhor. Contudo, considero que a atual direção tem vindo a implementar medidas, de modo a melhorar esse aspeto, se não vejamos: a comunicação com os adeptos melhorou; ainda esta ano houve um evento no centro da cidade para apresentar o nosso plantel; os jogadores vãos às escolas; são várias as campanhas de solidariedade que o clube faz para envolver quer adeptos, quer a cidade; já está em funcionamento a BRAGA TV (uma das promessas eleitorais, que foi cumprida); Provedor do Adepto; Gala Legião de Ouro; Linha Telefónica de Apoio ao Adepto, etc. Concordo, igualmente com a questão que não há a transparência que gostaríamos que houvesse, mas pergunto qual é o clube que a têm neste momento?
Desde de 2003, ano em que AS assumiu a presidência do Braga tudo mudou e, mudou a vários níveis: resultados desportivos, financeiros e de infraestruturas. António Salvador fez de um clube com dificuldades financeiros, um clube estável financeiramente. Ao seu leme o Braga atingiu coisas que eram impensáveis há 20 anos atrás e, hoje ao contrário dos discursos de “lutar para não descer”, passamos a ouvir discursos de “vamos lutar pelo título”. Durante a sua gestão, alcançamos conquistas nacionais e internacionais de topo, nos quais se destacam: a conquista da Taça Intertoto, o título de vice-campeão nacional, o título de vice-campeão europeu, 2 participações na Liga dos Campeões, a conquista da Taça da Liga e da Taça de Portugal.
E porque o passado já lá vai, falemos do futuro. Pois, todos sabemos que António Salvador quer sempre mais, tem uma ambição tremenda e isso está visível nos objetivos que pretende atingir no futuro. Assistimos no ano de 2016, ao inicio de algo pelo qual tanto desejamos: Património (infraestruturas) para o Clube, através da futura Academia. Faltava isto ao nosso Clube e, depois daquilo que alcançamos este é um passo que se espera, seja de sucesso. Nota-se, portanto que (atualmente) estamos a entrar noutro patamar, que passa por obter património, sermos campeões nacionais, ter uma boa formação, melhorar as modalidades, entre outros aspetos que só engrandecem, ainda mais o nosso clube.
Convém também não esquecer que AS, ao contrário daquilo que muitos parecem não querer ver, cumpriu com tudo aquilo que prometeu nas últimas eleições: Cidade Desportiva (Academia) está a ser feita, BRAGA TV já está a funcionar, reativação da equipa de Futebol Feminino e eleição do cargo de Provedor do Adepto.
Felicito, obviamente António Pedro Peixoto - Pli pela coragem demonstrada, é bom para o Braga haver mais do que um candidato. Isto demonstra vitalidade do clube e faz com que apareçam novas ideias. Sei que o Pli é um dos nossos, um verdadeiro Braguista mas, na minha opinião, será uma opção “mais válida” para as próximas eleições e não tanto para estas. António Salvador, tal como nós é humano e cometeu alguns erros, o que é perfeitamente normal, tendo em consideração que já é Presidente do nosso Clube há 14 anos. Mas, caramba (desculpem a expressão), o que fez de bom pelo clube, ultrapassa e muito aquilo que não fez de tão bem. Para terminar, por tudo aquilo que nos deu, por tudo aquilo que fez de bem, António Salvador merece acabar aquilo que começou e que tanto lutou para alcançar – a Cidade Desportiva. Acrescento ainda que, com as ideias e o debate fomentado por parte do Pli durante esta campanha, (caso ganhe) neste novo mandato AS irá com certeza melhorar noutros aspetos que nós desejamos. Não tomem decisões precipitadas, nem de cabeça quente (fruto desta época), o futuro do nosso Clube é muito importante, repito muito importante. Como já devem ter percebido o meu voto irá para António Salvador. No final destas eleições esperemos que a união prevaleça, pois essa UNIÃO é fundamental, para que cresçamos ainda mais.
Saudações Braguistas!
Enviado por: rpo.castro em 24 de Maio de 2017, 22:00
Respeito é não querer fazer dos outros burros. Em momento algum neguei o que AS tem de bom e fez por este clube. Votar em AS é tão legítimo como votar em APP. É difícil de aceitar? Parece que sim porque há quem queira converter os outros à força toda.Há aqui melhores, peritos em desconversar, falando em bugalhos quando se discute alhos.Há aqui bons advogados para Ricardo Salgado ou Zeinal Bava...Para advogado temos o Pli!!
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Já os vejo a berrar vezes sem conta "gestor do ano" como resposta a todas as acusações. Quando se conseguem atingir resultados destes deve se ganhar imunidade
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Imunidade nem o papa, mas um bocadinho de respeito e de valorização também se pede. Pelo que se lê aqui até parece fácil fazer um clube crescer desta maneira...
Falta de respeito é quem se recusa a aceitar as críticas a AS, como se fosse um santo, como se sempre tivesse respeitado os sócios.
Falta de respeito é estar a discutir a relação do clube com os sócios e vir alguém só lançar fumaça "taça disto, taça daquilo".
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado por: rnmc em 24 de Maio de 2017, 22:14
Respeito é não querer fazer dos outros burros. Em momento algum neguei o que AS tem de bom e fez por este clube. Votar em AS é tão legítimo como votar em APP. É difícil de aceitar? Parece que sim porque há quem queira converter os outros à força toda.Há aqui melhores, peritos em desconversar, falando em bugalhos quando se discute alhos.Há aqui bons advogados para Ricardo Salgado ou Zeinal Bava...Para advogado temos o Pli!!
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Já os vejo a berrar vezes sem conta "gestor do ano" como resposta a todas as acusações. Quando se conseguem atingir resultados destes deve se ganhar imunidade
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Imunidade nem o papa, mas um bocadinho de respeito e de valorização também se pede. Pelo que se lê aqui até parece fácil fazer um clube crescer desta maneira...
Falta de respeito é quem se recusa a aceitar as críticas a AS, como se fosse um santo, como se sempre tivesse respeitado os sócios.
Falta de respeito é estar a discutir a relação do clube com os sócios e vir alguém só lançar fumaça "taça disto, taça daquilo".
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Se andares para cima nesse mesmo post podes ver que enumerei o que eu achava que fossem as melhores medidas do AS em relação à ligação com os adeptos. Após isso e poucos posts um forista voltou a fazer a mesma pergunta e foi apenas por isso que respondi dessa maneira.
Eu respeito quem vai votar em Pli e conheço gente que tem boas razões para isso, tem ideais diferentes do meu e quer ver esses ideais refletidos no clube. Agora virem para aqui enxovalhar o Salvador por tudo e por nada.
Eu perguntei à algumas páginas atrás, que medidas é que para além do caminho dos guerreiros Pli vai efectivamente implementar? É uma pergunta sem maldade nenhuma, mas como podes ver o pessoal do fórum transformou logo a pergunta num assunto anti-Salvador...
Eu só queria uma resposta
Enviado por: Zeus em 24 de Maio de 2017, 22:23
"em 86 anos, o Sporting de Braga fez 20 (?) jogos nas competicoes europeias, e nos meus 14 anos de mandato, fez 90 (?), isto diz bem...blablalb"Afinal há dois Zeus?! isso é permitido?! Grande LOL
O Pivot ainda o corrigiu, são 96 anos sr salvador, e é normal que tenhamos mais jogos agora, as condicoes futebolisticas ja nao sao o que eram, o futebol ja nao é o que é! e é normal que tenhamos dado um passo gigante neste seculo.
De resto, tem falado bem.
Desculpa amigo, pensei que nao vinhas ca ha muito tempo! Eu ja mudo ;D
vendo bem as coisas, nem devia ter metido o mesmo nick, mas pronto...
Na boa, só podia era criar algumas complicações nas citações
Enviado por: AcordaBraga em 25 de Maio de 2017, 00:12
https://www.facebook.com/antoniopedropli/photos/pcb.1351348268279043/1351345581612645/?type=3&theater
https://www.facebook.com/antoniopedropli/photos/pcb.1351348268279043/1351345578279312/?type=3&theater
Sejam rigorosos e não façam do Braga um clube apenas com 15 anos de história.
Enviado por: SCB! em 25 de Maio de 2017, 00:35
É fácil dizer que não recebe salário enquanto presidente do clube /SAD quando se ganha cerca de 5.000€ por presença em reuniões do Conselho de administração,quando a mesma ocorre várias vezes por mês
Assim também eu não me importava de não ser assalariado não é senhor Salvador?
Outra questão que me preocupa é onde são gastos os 7,5M€ fora do futebol profissional.
Mas os sócios estão contentes.. Siga para bingo! Ai quando alguém vier de novo, levantar o tapete e sacudir o pó..
Enviado por: AcordaBraga em 25 de Maio de 2017, 00:37
António Pedro Peixoto - Pli
12 h ·
Desde o início que defendo estes valores para a campanha #NósSomosBraga e irei reger-me por eles até ao fim.
Pelo Sr. António Salvador, já fui apelidado de opaco; já foi beliscada a minha deontologia profissional; já foi colocado em causa o meu amor ao Braga pelo facto de não assistir à final da taça liga (só quem me conhece sabe o que me custou); ontem fui apelidado de padre Varela (ilustre Bracarense) por colocar outras pessoa a insultar por mim; ainda que em forma de insinuação, alega que instrumentalizo alguns adeptos, sendo que sempre se dirige à minha pessoa utiliza o termo "o outro candidato"...
Além do mais, aceitei, ainda que entenda que é uma falta de respeito para o ato eleitoral e sócios, a não realização de um debate, não comentei o texto do seu vice presidente que mais não foi do que um conjunto de insultos.
Por outro lado e porque as declarações do Sr António Salvador aos órgãos de comunicação social enfermam de inverdades que ofendem a honra do nosso candidato a presidente do Conselho Geral (sócio benemérito por ter ajudado o clube), deve-se esclarecer que este esteve sempre presente nas reuniões do conselho geral, faltando apenas à última realizada no mês anterior pelo facto de já se ter assumido como candidato, o que facilmente pode e deve ser esclarecido pelo presidente desse órgão.
Por fim, não posso deixar de sublinhar o facto do presidente actual do Sporting Clube de Braga, tendo acesso a um e-mail pessoal do nosso candidato a presidente do conselho cultural e social, enviado enquanto adepto para o endereço do clube, o torne público e o use de forma indevida, descontextualizando-o propositadamente.
Muito poderia falar e alegar, mas porque o nosso Sporting Clube de Braga o merece, não irei responder a qualquer provocação injuriosa, renovando apenas que a nossa candidatura apenas tem na sua génese o nosso amor puro, sincero, e desinteressado pelo clube dos nossos corações.
Entendo que os actos eleitorais sejam vividos intensamente e que quando não nos correm bem, possamos perder um pouco de discernimento, contudo os fins nem sempre podem justificar os meios, pelo que irei sempre respeitar o Sr Antonio Salvador e agradecer tudo o que fez pelo Sporting Clube de Braga porque só assim sei estar na vida, e só assim entendo que se respeita o nosso clube.
São também estes valores que quero manter no Sporting Clube de Braga, após as eleições do próximo sábado 27 de Maio!
Vote Braga. Vote lista B!
Enviado por: Bb0y em 25 de Maio de 2017, 00:45
Enviado por: Zeus em 25 de Maio de 2017, 01:07
Na página do Facebook do Sr. Peixoto, este postou um texto muito pertinente:
António Pedro Peixoto - Pli
12 h ·
Desde o início que defendo estes valores para a campanha #NósSomosBraga e irei reger-me por eles até ao fim.
Pelo Sr. António Salvador, já fui apelidado de opaco; já foi beliscada a minha deontologia profissional; já foi colocado em causa o meu amor ao Braga pelo facto de não assistir à final da taça liga (só quem me conhece sabe o que me custou); ontem fui apelidado de padre Varela (ilustre Bracarense) por colocar outras pessoa a insultar por mim; ainda que em forma de insinuação, alega que instrumentalizo alguns adeptos, sendo que sempre se dirige à minha pessoa utiliza o termo "o outro candidato"...
Além do mais, aceitei, ainda que entenda que é uma falta de respeito para o ato eleitoral e sócios, a não realização de um debate, não comentei o texto do seu vice presidente que mais não foi do que um conjunto de insultos.
Por outro lado e porque as declarações do Sr António Salvador aos órgãos de comunicação social enfermam de inverdades que ofendem a honra do nosso candidato a presidente do Conselho Geral (sócio benemérito por ter ajudado o clube), deve-se esclarecer que este esteve sempre presente nas reuniões do conselho geral, faltando apenas à última realizada no mês anterior pelo facto de já se ter assumido como candidato, o que facilmente pode e deve ser esclarecido pelo presidente desse órgão.
Por fim, não posso deixar de sublinhar o facto do presidente actual do Sporting Clube de Braga, tendo acesso a um e-mail pessoal do nosso candidato a presidente do conselho cultural e social, enviado enquanto adepto para o endereço do clube, o torne público e o use de forma indevida, descontextualizando-o propositadamente.
Muito poderia falar e alegar, mas porque o nosso Sporting Clube de Braga o merece, não irei responder a qualquer provocação injuriosa, renovando apenas que a nossa candidatura apenas tem na sua génese o nosso amor puro, sincero, e desinteressado pelo clube dos nossos corações.
Entendo que os actos eleitorais sejam vividos intensamente e que quando não nos correm bem, possamos perder um pouco de discernimento, contudo os fins nem sempre podem justificar os meios, pelo que irei sempre respeitar o Sr Antonio Salvador e agradecer tudo o que fez pelo Sporting Clube de Braga porque só assim sei estar na vida, e só assim entendo que se respeita o nosso clube.
São também estes valores que quero manter no Sporting Clube de Braga, após as eleições do próximo sábado 27 de Maio!
Vote Braga. Vote lista B!
Este registou-se para vir aqui fazer campanha... sinceramente. Como disse desde o inicio o Pli está muito mal acompanhado.
Enviado por: AcordaBraga em 25 de Maio de 2017, 01:17
Na página do Facebook do Sr. Peixoto, este postou um texto muito pertinente:
António Pedro Peixoto - Pli
12 h ·
Desde o início que defendo estes valores para a campanha #NósSomosBraga e irei reger-me por eles até ao fim.
Pelo Sr. António Salvador, já fui apelidado de opaco; já foi beliscada a minha deontologia profissional; já foi colocado em causa o meu amor ao Braga pelo facto de não assistir à final da taça liga (só quem me conhece sabe o que me custou); ontem fui apelidado de padre Varela (ilustre Bracarense) por colocar outras pessoa a insultar por mim; ainda que em forma de insinuação, alega que instrumentalizo alguns adeptos, sendo que sempre se dirige à minha pessoa utiliza o termo "o outro candidato"...
Além do mais, aceitei, ainda que entenda que é uma falta de respeito para o ato eleitoral e sócios, a não realização de um debate, não comentei o texto do seu vice presidente que mais não foi do que um conjunto de insultos.
Por outro lado e porque as declarações do Sr António Salvador aos órgãos de comunicação social enfermam de inverdades que ofendem a honra do nosso candidato a presidente do Conselho Geral (sócio benemérito por ter ajudado o clube), deve-se esclarecer que este esteve sempre presente nas reuniões do conselho geral, faltando apenas à última realizada no mês anterior pelo facto de já se ter assumido como candidato, o que facilmente pode e deve ser esclarecido pelo presidente desse órgão.
Por fim, não posso deixar de sublinhar o facto do presidente actual do Sporting Clube de Braga, tendo acesso a um e-mail pessoal do nosso candidato a presidente do conselho cultural e social, enviado enquanto adepto para o endereço do clube, o torne público e o use de forma indevida, descontextualizando-o propositadamente.
Muito poderia falar e alegar, mas porque o nosso Sporting Clube de Braga o merece, não irei responder a qualquer provocação injuriosa, renovando apenas que a nossa candidatura apenas tem na sua génese o nosso amor puro, sincero, e desinteressado pelo clube dos nossos corações.
Entendo que os actos eleitorais sejam vividos intensamente e que quando não nos correm bem, possamos perder um pouco de discernimento, contudo os fins nem sempre podem justificar os meios, pelo que irei sempre respeitar o Sr Antonio Salvador e agradecer tudo o que fez pelo Sporting Clube de Braga porque só assim sei estar na vida, e só assim entendo que se respeita o nosso clube.
São também estes valores que quero manter no Sporting Clube de Braga, após as eleições do próximo sábado 27 de Maio!
Vote Braga. Vote lista B!
Este registou-se para vir aqui fazer campanha... sinceramente. Como disse desde o inicio o Pli está muito mal acompanhado.
Este?! É assim que você dirige a toda gente neste espaço de debate de braguistas ou apenas aos que apoiam "o outro candidato"?
É que se você fosse rigoroso até teria percebido que "este" até começou por dizer que apoiava a actual direcção.
Essa insinuação do Sr. Peixoto andar muito mal acompanhado era para mim?! Conhece-me de algum lado?!
Se por partilhar questões que acho pertinentes já se dirige a mim como "este" só porque as nossas intenções de voto divergem, então faça o favor de não me dirigir mais nenhuma mensagem porque não tenho paciência para pessoas mal educadas.
Fala de mim como se tivesse andado comigo na escola, mas você após três anos de ausência do fórum também só voltou neste período eleitoral. Se veio para se dirigir a outros foristas nesse baixo nível de educação e sem acrescentar nada, bem que pode desaparecer por mais três anos.
Pelo menos eu tento trazer algo ao diálogo.
Pena que o lápis azul mais uma vez deixe passar este tipo de insultos só porque vão ao encontro do Sr. Salvador e contra o Sr. Peixoto.
Enviado por: rnmc em 25 de Maio de 2017, 01:20
Bem vindo ao fórum!
Enviado por: AcordaBraga em 25 de Maio de 2017, 01:49
É assim que toda a gente se dirige, somos todos família.
Bem vindo ao fórum!
Toda a gente não. Eu não me dirijo assim a ninguém.
Família seremos todos. Toda a gente neste Mundo, nem que seja dos nossos progenitores.
Quererá dizer que somos todos uma família?
Já agora, "bem-vindo" leva hífen e as boas-vindas já chegam tarde. Ainda assim, se estão isentas de ironia, agradeço.
Enviado por: AcordaBraga em 25 de Maio de 2017, 02:14
Bastante pertinente, de facto... O que era pertinente era debruçarem-se sobre os "favores" feitos pelo sr. Paulino enquanto representante da Liga aos corruptos do Porto. Mas, sobre isso, nem uma palavra... Deixa lá ver se passa despercebido que um membro de uma lista candidata à presidência do Braga esteja implicado no maior escândalo de corrupção do futebol português...
Quer falar dos escândalos em que pelo menos três membros da actual direcção estiveram envolvidos?
Podres todos teremos, mas olhe que uns tem mais do que outros e uma lista deverá ter mais do que outra, pelo menos que seja público.
Quanto ao Sr. Paulino, se ouviu as escutas, sabe que ele não fez nenhum favor ao Porto, antes pelo contrário, ele denunciou-os. Depois alterou o relatório sabe-se lá o que o fez tomar essa decisão. Pode ter sido coagido, ameaçado ou até a sua família etc. Algo de grave se passou para ele ter dado o dito por não dito, caso contrário nem teria primeiramente denunciado o que se passou.
Enviado por: rnmc em 25 de Maio de 2017, 02:18
É assim que toda a gente se dirige, somos todos família.
Bem vindo ao fórum!
Cruzes credo. Tinha vergonha de pertencer à mesma família que alguns ilustres.
A família não se escolhe nunca ouviu dizer?
Enviado por: AcordaBraga em 25 de Maio de 2017, 02:33
http://www.nossomosbraga.com/programa/
Programa extenso -> https://www.dropbox.com/s/1rj67y5va2zdsix/ProgramSCB.pdf?dl=0
http://antoniosalvador2017.pt/manifesto/#1450383761198-3827fb5f-0c44
Aqueles que dizem que o Sr. Peixoto não apresentava ideias, deviam sentir-se envergonhados.
Sobre a candidatura do Sr. Salvador, relativamente à equipa principal, diz o que anda a dizer à 12 anos: reforçar o estatuto de 4º grande; participar todos os anos nas competições europeias; lutar pelas taças nacionais.
(admira-me não mencionar o objectivo de ser campeão nos próximos 4 anos como ele não se tem cansado de referir)
Na questão financeira, o Sr. Salvador fala em parcerias, ligação com as empresas e aproximação à cidade.
Por sinal algo semelhante ao do Sr. Peixoto embora este tenha aprofundado muito mais as suas ideias e propondo outros pontos.
Na parte da valorização dos sócios, é curiosamente onde o programa do Sr. Salvador se foca mais e procura apresentar mais propostas. Igualmente curioso é constatar que muitos dos apoiantes dele andaram todo este tempo a "enxovalhar" o Sr. Peixoto por apresentar uma candidatura baseada "somente" (segundo eles) nos sócios.
Conclusão: estas gentes que andaram aqui semanas a criticar o Sr. Peixoto por não apresentar ideais, afinal ele até apresentou mais ideias do que o Sr. Salvador;
Diziam que o Sr. Peixoto não tinha projecto para o futebol, pelo menos tem algo mais concreto do que o Sr. Salvador;
Outros diziam que em termos financeiros o Sr. Peixoto não apresentava nada, mas afinal apresenta bem mais do que o Sr. Salvador.
Se preferem o Sr. Salvador pelos mais diversos motivos, pelo trabalho feito até hoje, pela desconfiança naquilo que o Sr. Peixoto será como presidente, por um feeling, por causa do que uma santinha vos disse, seja pelo que for, tudo bem!! Agora não inventem argumentos, não mintam, não distorçam a realidade!
Enviado por: enormeBRAGA em 25 de Maio de 2017, 02:37
Enviado por: AcordaBraga em 25 de Maio de 2017, 02:42
Quem é esta personagem?
Está a referir-se a mim?
Enviado por: eumesmo em 25 de Maio de 2017, 08:55
Já li aqui que houveram muitos ataques do Salvador ao Pli, se o que aqui li corresponder à entrevista é muito grave e não abona nada a favor do Salvador, como já referi várias vezes sou contra à campanha do medo, seja aqui ou na política, o braga não tem 14 anos de historia, ha um antes e haverá certamente um depois de Salvador, se será melhor ou pior nem a tarologa da SIC saberá.
Estou agradecido aos títulos que Salvador proporcionou ao clube, e ao crescimento que o mesmo teve, não podemos negar, mas o Braga terá futuro com ou sem Salvador.
Para mim os erros do Salvador atingiram um limite que se sobrepôs ao restante.
PS: Apaguei as mensagem relativamente o jogo do ajax - manchester, nada tem a ver com o tópico.
Enviado por: eumesmo em 25 de Maio de 2017, 09:07
Imunidade nem o papa, mas um bocadinho de respeito e de valorização também se pede. Pelo que se lê aqui até parece fácil fazer um clube crescer desta maneira...Fácil não é, mas também outros clubes tem crescido, fruto das mudanças do próprio futebol, estamos a sentir dores de crescimento, eu acho que o sporting clube de Braga cresceu sem "educação", e coloco entre aspas, já que é no sentido figurado, cresceu sem prestar atenção ao que agora é considerado o maior património do clube, em 2014 enviei um email para o departamento de sócios e par o director geral, no seguimento do #estamosjuntos, ilustrando simples aspecto em que #naoestamosjuntos, como coisas simples de resolver e concretizando formas de resolver, estamos em 2017 e nem uma resposta, nem as coisas simples foram resolvidas, continuando tudo na mesma. Ano após ano, alertando para os problemas, apontando possíveis soluções, e nada é feito? Para mim basta.
Enviado por: Chico_Magro em 25 de Maio de 2017, 09:20
Não vais fugir de mim
Serás paixão
Até ao fim
(http://i.imgur.com/pD49Wwc.jpg)
Enviado por: rnmc em 25 de Maio de 2017, 09:33
NÓS somos todos os adeptos que amam o S.C. BRAGA!
NÓS somos todos os sócios que acreditam que a mudança é possível e que é o melhor para o S.C. BRAGA.
NÓS somos todos os cidadãos de BRAGA que partilham uma identidade, uma cidade e o amor por um clube
E eu sou o quê?!
Enviado por: enormeBRAGA em 25 de Maio de 2017, 09:34
Paixão, paixãoIsto aconteceu mesmo?
Não vais fugir de mim
Serás paixão
Até ao fim
(http://i.imgur.com/pD49Wwc.jpg)
Enviado por: El Che em 25 de Maio de 2017, 10:16
À atenção de todos os que dizem que antes do Sr. Salvador lutávamos para não descer:
https://www.facebook.com/antoniopedropli/photos/pcb.1351348268279043/1351345581612645/?type=3&theater
https://www.facebook.com/antoniopedropli/photos/pcb.1351348268279043/1351345578279312/?type=3&theater
Sejam rigorosos e não façam do Braga um clube apenas com 15 anos de história.
Vê-se bem a diferença do antes e do depois de 2003/2004, por sinal altura em que entrou o Salvador. É que realmente as classificações têm tudo a ver umas com as outras no antes e no depois de Salvador!
E em relação ás assistências, se fossem honestos intelectualmente, teriam colocado também as assistências antes de 2003/2004.
Mas como não favorece em nada a lista B, ignora-se!!
Enviado por: rnmc em 25 de Maio de 2017, 10:16
Imunidade nem o papa, mas um bocadinho de respeito e de valorização também se pede. Pelo que se lê aqui até parece fácil fazer um clube crescer desta maneira...Fácil não é, mas também outros clubes tem crescido, fruto das mudanças do próprio futebol, estamos a sentir dores de crescimento, eu acho que o sporting clube de Braga cresceu sem "educação", e coloco entre aspas, já que é no sentido figurado, cresceu sem prestar atenção ao que agora é considerado o maior património do clube, em 2014 enviei um email para o departamento de sócios e par o director geral, no seguimento do #estamosjuntos, ilustrando simples aspecto em que #naoestamosjuntos, como coisas simples de resolver e concretizando formas de resolver, estamos em 2017 e nem uma resposta, nem as coisas simples foram resolvidas, continuando tudo na mesma. Ano após ano, alertando para os problemas, apontando possíveis soluções, e nada é feito? Para mim basta.
Eumesmo, não leves a mal, mas alguém que envia uma carta em 2014 e fica até 2017 à espera de resposta não pode ficar de braços cruzados à espera das eleições...
Não é verdade, muito foi resolvido e você sabe disso já que foi você a postar aqui relatórios com várias melhorias implementadas pelo provedor do adepto derivadas de pedidos dos sócios no fórum. Agora como deve compreender eu suponho que o Braga receba bastantes cartas por dia será impossível que haja resposta a todas, ainda para mais quando desde 2014 que não tenta outros meios...
Enviado por: eumesmo em 25 de Maio de 2017, 10:28
Não enviei uma carta, enviei um email, os problemas referidos nesse email são os do costume, as coisas feitas em cima do joelho e sem o mínimo de respeito pelos sócios, quando refere outros meios refere-se a quê? o escrever no jornal? a ir às instalações do Sporting Clube de Braga pedir uma reunião? De enviar para o Provedor (já enviei)? de colocar essas questões numa AG? Ou de ir a uma final da taça da liga no algarve colocar essas questões?Imunidade nem o papa, mas um bocadinho de respeito e de valorização também se pede. Pelo que se lê aqui até parece fácil fazer um clube crescer desta maneira...Fácil não é, mas também outros clubes tem crescido, fruto das mudanças do próprio futebol, estamos a sentir dores de crescimento, eu acho que o sporting clube de Braga cresceu sem "educação", e coloco entre aspas, já que é no sentido figurado, cresceu sem prestar atenção ao que agora é considerado o maior património do clube, em 2014 enviei um email para o departamento de sócios e par o director geral, no seguimento do #estamosjuntos, ilustrando simples aspecto em que #naoestamosjuntos, como coisas simples de resolver e concretizando formas de resolver, estamos em 2017 e nem uma resposta, nem as coisas simples foram resolvidas, continuando tudo na mesma. Ano após ano, alertando para os problemas, apontando possíveis soluções, e nada é feito? Para mim basta.
Eumesmo, não leves a mal, mas alguém que envia uma carta em 2014 e fica até 2017 à espera de resposta não pode ficar de braços cruzados à espera das eleições...
Não é verdade, muito foi resolvido e você sabe disso já que foi você a postar aqui relatórios com várias melhorias implementadas pelo provedor do adepto derivadas de pedidos dos sócios no fórum. Agora como deve compreender eu suponho que o Braga receba bastantes cartas por dia será impossível que haja resposta a todas, ainda para mais quando desde 2014 que não tenta outros meios...
Há meios de comunicação com o socio disponibilizados pelo Clube foram esses que usei, se eles não funcionam, deviam, e como já referi o Provedor foi a melhor contratação do ano, talvez dê a vitória ao Salvador nas eleições.
Sim foram muitas coisas resolvidas, nenhuma das que referi no email, e olha que eram apenas 3 pontos, facilmente resolvidos, e sem investimento de capital, apenas boa vontade.
A mim faz um pouco de impressão AS falar do adeptos como maior património do clube e depois em coisas básicas não lhes mostrar o mínimo de respeito, se ele tivesse a humildade de reconhecer que não prestou a devida atenção aos sócios deixaria o Pli desarmado, mas optou pelo confronto, pelo apelo ao medo, depois fala que há uma estrutura profissional na SAD que não precisa dele, mas ao mesmo tempo diz que o SC Braga precisa mais deles do que nunca.
Enviado por: eumesmo em 25 de Maio de 2017, 10:31
NÓS somos a lista que levará o S.C. BRAGA ao estrelato.
NÓS somos todos os adeptos que amam o S.C. BRAGA!
NÓS somos todos os sócios que acreditam que a mudança é possível e que é o melhor para o S.C. BRAGA.
NÓS somos todos os cidadãos de BRAGA que partilham uma identidade, uma cidade e o amor por um clube
E eu sou o quê?!
Tu não acreditas que a mudança não é melhor para SC Braga, logo tás excluído, mas tás de parabéns por teres assistido à final da Taça da Liga no Algarve!
Enviado por: rnmc em 25 de Maio de 2017, 10:41
Não enviei uma carta, enviei um email, os problemas referidos nesse email são os do costume, as coisas feitas em cima do joelho e sem o mínimo de respeito pelos sócios, quando refere outros meios refere-se a quê? o escrever no jornal? a ir às instalações do Sporting Clube de Braga pedir uma reunião? De enviar para o Provedor (já enviei)? de colocar essas questões numa AG? Ou de ir a uma final da taça da liga no algarve colocar essas questões?Imunidade nem o papa, mas um bocadinho de respeito e de valorização também se pede. Pelo que se lê aqui até parece fácil fazer um clube crescer desta maneira...Fácil não é, mas também outros clubes tem crescido, fruto das mudanças do próprio futebol, estamos a sentir dores de crescimento, eu acho que o sporting clube de Braga cresceu sem "educação", e coloco entre aspas, já que é no sentido figurado, cresceu sem prestar atenção ao que agora é considerado o maior património do clube, em 2014 enviei um email para o departamento de sócios e par o director geral, no seguimento do #estamosjuntos, ilustrando simples aspecto em que #naoestamosjuntos, como coisas simples de resolver e concretizando formas de resolver, estamos em 2017 e nem uma resposta, nem as coisas simples foram resolvidas, continuando tudo na mesma. Ano após ano, alertando para os problemas, apontando possíveis soluções, e nada é feito? Para mim basta.
Eumesmo, não leves a mal, mas alguém que envia uma carta em 2014 e fica até 2017 à espera de resposta não pode ficar de braços cruzados à espera das eleições...
Não é verdade, muito foi resolvido e você sabe disso já que foi você a postar aqui relatórios com várias melhorias implementadas pelo provedor do adepto derivadas de pedidos dos sócios no fórum. Agora como deve compreender eu suponho que o Braga receba bastantes cartas por dia será impossível que haja resposta a todas, ainda para mais quando desde 2014 que não tenta outros meios...
Há meios de comunicação com o socio disponibilizados pelo Clube foram esses que usei, se eles não funcionam, deviam, e como já referi o Provedor foi a melhor contratação do ano, talvez dê a vitória ao Salvador nas eleições.
Sim foram muitas coisas resolvidas, nenhuma das que referi no email, e olha que eram apenas 3 pontos, facilmente resolvidos, e sem investimento de capital, apenas boa vontade.
A mim faz um pouco de impressão AS falar do adeptos como maior património do clube e depois em coisas básicas não lhes mostrar o mínimo de respeito, se ele tivesse a humildade de reconhecer que não prestou a devida atenção aos sócios deixaria o Pli desarmado, mas optou pelo confronto, pelo apelo ao medo, depois fala que há uma estrutura profissional na SAD que não precisa dele, mas ao mesmo tempo diz que o SC Braga precisa mais deles do que nunca.
Quais eram os 3 pontos?
Os melhores meios são sempre os que são públicos porque o clube nunca vai poder considerar individualmente as sugestões de cada adepto, ainda para mais feitas por carta em que o conteúdo varia entre sugestões, cartas de fãs e e-mails de gente com problemas mentais como o já referido acima. O Facebook e o fórum parecem ser as melhores opções já que permite que outras pessoas suportem a sua causa e o apoiem nessa luta facilitando a que as suas sugestões sejam equacionadas
Enviado por: eumesmo em 25 de Maio de 2017, 10:47
1 - a organização do jogo de apresentação, no caso a falta dela.Não enviei uma carta, enviei um email, os problemas referidos nesse email são os do costume, as coisas feitas em cima do joelho e sem o mínimo de respeito pelos sócios, quando refere outros meios refere-se a quê? o escrever no jornal? a ir às instalações do Sporting Clube de Braga pedir uma reunião? De enviar para o Provedor (já enviei)? de colocar essas questões numa AG? Ou de ir a uma final da taça da liga no algarve colocar essas questões?Imunidade nem o papa, mas um bocadinho de respeito e de valorização também se pede. Pelo que se lê aqui até parece fácil fazer um clube crescer desta maneira...Fácil não é, mas também outros clubes tem crescido, fruto das mudanças do próprio futebol, estamos a sentir dores de crescimento, eu acho que o sporting clube de Braga cresceu sem "educação", e coloco entre aspas, já que é no sentido figurado, cresceu sem prestar atenção ao que agora é considerado o maior património do clube, em 2014 enviei um email para o departamento de sócios e par o director geral, no seguimento do #estamosjuntos, ilustrando simples aspecto em que #naoestamosjuntos, como coisas simples de resolver e concretizando formas de resolver, estamos em 2017 e nem uma resposta, nem as coisas simples foram resolvidas, continuando tudo na mesma. Ano após ano, alertando para os problemas, apontando possíveis soluções, e nada é feito? Para mim basta.
Eumesmo, não leves a mal, mas alguém que envia uma carta em 2014 e fica até 2017 à espera de resposta não pode ficar de braços cruzados à espera das eleições...
Não é verdade, muito foi resolvido e você sabe disso já que foi você a postar aqui relatórios com várias melhorias implementadas pelo provedor do adepto derivadas de pedidos dos sócios no fórum. Agora como deve compreender eu suponho que o Braga receba bastantes cartas por dia será impossível que haja resposta a todas, ainda para mais quando desde 2014 que não tenta outros meios...
Há meios de comunicação com o socio disponibilizados pelo Clube foram esses que usei, se eles não funcionam, deviam, e como já referi o Provedor foi a melhor contratação do ano, talvez dê a vitória ao Salvador nas eleições.
Sim foram muitas coisas resolvidas, nenhuma das que referi no email, e olha que eram apenas 3 pontos, facilmente resolvidos, e sem investimento de capital, apenas boa vontade.
A mim faz um pouco de impressão AS falar do adeptos como maior património do clube e depois em coisas básicas não lhes mostrar o mínimo de respeito, se ele tivesse a humildade de reconhecer que não prestou a devida atenção aos sócios deixaria o Pli desarmado, mas optou pelo confronto, pelo apelo ao medo, depois fala que há uma estrutura profissional na SAD que não precisa dele, mas ao mesmo tempo diz que o SC Braga precisa mais deles do que nunca.
Quais eram os 3 pontos?
Os melhores meios são sempre os que são públicos porque o clube nunca vai poder considerar individualmente as sugestões de cada adepto, ainda para mais feitas por carta em que o conteúdo varia entre sugestões, cartas de fãs e e-mails de gente com problemas mentais como o já referido acima. O Facebook e o fórum parecem ser as melhores opções já que permite que outras pessoas suportem a sua causa e o apoiem nessa luta facilitando a que as suas sugestões sejam equacionadas
2 - a falta de água nos bares
3 - contentores de lixo nas escadas da bancada poente.
Apenas o primeiro ponto não resolução porque ja passou.
Continua a acabar a água nos bares, o que é vergonhoso, sendo os bares explorados poderia ficar contratualizado que nunca poderia faltar água, do ponto de vista da logística o estádio tem vários espaços onde poderiam ser guardadas as aguas.
Os contentores do lixo continuam nas escadas da bancada poente, pelo menos da ultima vez que fui por lá continuavam.
São problemas simples e facilmente resolvidos, nem era necessário perder muito tempo com isto, infelizmente não foi perdido nenhum, mas a SAD do SC Braga tem uma equipa de profissionais de excelência, para eles talvez isto não seja um problema, para mim e muitos associados a água é um bem precioso, e os caixotes de lixo nas escadas são uma vergonha!
Mas eu nem deveria ter que sugerir isto, o problema é que o afastamento do clube dos sócios não permite que vejam isto como problemas.
Enviado por: rnmc em 25 de Maio de 2017, 10:57
1 - a organização do jogo de apresentação, no caso a falta dela.
2 - a falta de água nos bares
3 - contentores de lixo nas escadas da bancada poente.
Apenas o primeiro ponto não resolução porque ja passou.
Continua a acabar a água nos bares, o que é vergonhoso, sendo os bares explorados poderia ficar contratualizado que nunca poderia faltar água, do ponto de vista da logística o estádio tem vários espaços onde poderiam ser guardadas as aguas.
Os contentores do lixo continuam nas escadas da bancada poente, pelo menos da ultima vez que fui por lá continuavam.
São problemas simples e facilmente resolvidos, nem era necessário perder muito tempo com isto, infelizmente não foi perdido nenhum, mas a SAD do SC Braga tem uma equipa de profissionais de excelência, para eles talvez isto não seja um problema, para mim e muitos associados a água é um bem precioso, e os caixotes de lixo nas escadas são uma vergonha!
Mas eu nem deveria ter que sugerir isto, o problema é que o afastamento do clube dos sócios não permite que vejam isto como problemas.
Junto a essas criticas a falta de caixotes do lixo desde do estádio até à decathlon!
Sugerir temos sempre, ninguém está atento a todos os problemas e eu confesso que vou ao municipal de Braga desde que ele existe e nunca tinha reparado nisso, aos bares nunca fui e a poente não é a minha bancada. Como eu deve existir mais gente que nunca tinha reparado nesses problemas e que só agora toma conhecimento deles, a ver se assim muda
Enviado por: eumesmo em 25 de Maio de 2017, 11:00
Pontos em que teve mal:
1 - Questionar a presença de um candidato numa final disputada a 700Km de distancia.
2 - Utilização de um email enviado para o clube por um associado para fazer campanha, nem sei se do ponto de vista legal não poderá ser alvo de um processo.
3 - traçar um cenário apocalíptico caso ele não vença as eleições.
4 - desdizer-se na questão da presidência da SAD.
5 - Zona corporate, em que voltou a atacar o candidato, a critica é que se investiram 2 milhões e em nada se beneficiaram os sócios, bem pelo contrário, volto a dizer que neste ponto só lhe ficava bem admitir que deveria ter investido primeiro nas condições para os sócios e so depois na zona corporate
Pontos em que esteve bem:
1 - Esclarecimento dos custos com a academia, finalmente soubemos que vamos ter um incremento de 750 mil euros, relativamente aos custos que temos actualmente, com a manutenção da estrutura.
2 - Voltou a falar na forma como a obra vai ser paga, falta saber se a SAD vai ter o dinheiro para adiantar ao clube em rendas.
3 - Falou do seu passado no clube e do que fez, e o que fez é incontornável.
Enviado por: guerreiro1921 em 25 de Maio de 2017, 11:50
Paixão, paixãoIndependentemente do conteúdo, que reprovo, fico muito zangado que estas informações saiam para a praça pública.
Não vais fugir de mim
Serás paixão
Até ao fim
(http://i.imgur.com/pD49Wwc.jpg)
Como é que um email pessoal vem parar à internet, alguém me explica?
Enviado por: eumesmo em 25 de Maio de 2017, 11:55
Este email e a sequência deles foi colocada pelo autor do email, em resposta à divulgação deste por parte do Antonio Salvador na entrevista à Bola, como sempre uma historia tem dois lados e vários pontos de vista.Paixão, paixãoIndepndebtemente do conteúdo, que reprovo, fico muito zangado que estas informações saiam para a praça pública.
Não vais fugir de mim
Serás paixão
Até ao fim
(http://i.imgur.com/pD49Wwc.jpg)
Como é que um email pessoal vem parar à internet, alguém me explica?
Se é para revelar o email que o proprio colocar nas redes sociais, podem e devem revelar as respostas dadas pelo clube.
Qualquer um de nós poderia ter escrito este email, quantos de cabeça quente não disseram que iam rasgar o cartão de sócio? quantas vezes ouvi isso no 1º de maio, e depois lá estavam eles de novo.
Enviado por: Pé Ligeiro em 25 de Maio de 2017, 11:57
Paixão, paixãoIndepndebtemente do conteúdo, que reprovo, fico muito zangado que estas informações saiam para a praça pública.
Não vais fugir de mim
Serás paixão
Até ao fim
(http://i.imgur.com/pD49Wwc.jpg)
Como é que um email pessoal vem parar à internet, alguém me explica?
Para alguns, os fins justificam os meios!
Se não há pudor em tornar público o conteúdo do email, quem nos garante que a nossa informação pessoal, os nossos dados pessoais não serão também usados para fins menos próprios?
Enviado por: Chico_Magro em 25 de Maio de 2017, 12:04
Paixão, paixãoIndepndebtemente do conteúdo, que reprovo, fico muito zangado que estas informações saiam para a praça pública.
Não vais fugir de mim
Serás paixão
Até ao fim
(http://i.imgur.com/pD49Wwc.jpg)
Como é que um email pessoal vem parar à internet, alguém me explica?
Para alguns, os fins justificam os meios!
Se não há pudor em tornar público o conteúdo do email, quem nos garante que a nossa informação pessoal, os nossos dados pessoais não serão também usados para fins menos próprios?
Enviado por: magico_scbraga em 25 de Maio de 2017, 12:07
Paixão, paixãoIndepndebtemente do conteúdo, que reprovo, fico muito zangado que estas informações saiam para a praça pública.
Não vais fugir de mim
Serás paixão
Até ao fim
(http://i.imgur.com/pD49Wwc.jpg)
Como é que um email pessoal vem parar à internet, alguém me explica?
Para alguns, os fins justificam os meios!
Se não há pudor em tornar público o conteúdo do email, quem nos garante que a nossa informação pessoal, os nossos dados pessoais não serão também usados para fins menos próprios?
Absolutamente execrável.
Notável é, por outro lado, ver que abunda a chico-espertice ("chico-magrice", dirão os menos incautos..). Dizer que falta paixão a quem, para além de ser dos mais antigos sócios do Braga, ainda tem lugar anual é, no fundo, dizer uma coisa e o seu contrário.
Associar essa suposta falta de paixão a uma demonstração, acalorada, de insatisfação para com a contratação de um treinador que em tempos se despediu é, de tão apalermado, digno de registo.
Enviado por: AcordaBraga em 25 de Maio de 2017, 12:09
Acabei de ouvir a entrevista de AS à Bola
Pontos em que teve mal:
1 - Questionar a presença de um candidato numa final disputada a 700Km de distancia.
2 - Utilização de um email enviado para o clube por um associado para fazer campanha, nem sei se do ponto de vista legal não poderá ser alvo de um processo.
3 - traçar um cenário apocalíptico caso ele não vença as eleições.
4 - desdizer-se na questão da presidência da SAD.
5 - Zona corporate, em que voltou a atacar o candidato, a critica é que se investiram 2 milhões e em nada se beneficiaram os sócios, bem pelo contrário, volto a dizer que neste ponto só lhe ficava bem admitir que deveria ter investido primeiro nas condições para os sócios e so depois na zona corporate
Eu acrescentaria:
- Acusar que o candidato ao Conselho Geral não tem paixão pelo clube porque supostamente faltou às reuniões nos últimos 14 anos. Esse candidato e o Sr. Peixoto já vieram contradizer o Sr. Salvador dizendo que o candidato só faltou à última reunião e porque já integrava a lista do Sr- Peixoto;
- Quanto o entrevistador falou dos números oficiais da liga que apontam para um decréscimo de 3000 espectadores o Sr. Salvador teve a coragem de contrariar esses factos dizendo que as assistências tem crescido;
- Dizer que no dia da venda das acções tinha dado ordem de compra, mudando uma vez mais a sua versão dos factos, que recorde-se, o Sr. Salvador começou por dizer que as acções eram importantes para o clube e que este tinha interesse, depois disse que já não as íamos comprar, depois justificou que não as comprou para o clube não ter mais de 50% das acções e correr o risco de lhe lançarem uma OPA, agora quando questionado porque é que o clube não comprou um determinado número de acções que nos permitisse ter 49.9%, já diz que deu ordem, mas chegaram 30 minutos atrasados, quais incompetentes;
- Fugiu à questão do orçamento para a próxima época falando em vez disso no orçamento do ano passado;
- Fugiu à questão do despedimento do Sr. José Peseiro, falando nas "exigências" dos adeptos, como se tivéssemos sido nós a assinar a rescisão de contrato;
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 25 de Maio de 2017, 12:13
É um perigo. Pode vir tudo parar cá fora.
Mais vale usar o telefone...só espero que não estejam sob escuta.
Enviado por: AcordaBraga em 25 de Maio de 2017, 12:15
Aos que criticavam o Sr. Peixoto por propor que cada sócio poderá alocar 1€ das suas quotas para as modalidades, o que acham da revelação que o Sr. Salvador fez que todo o valor das quotas vai para as modalidades e nem um cêntimo reverte para o futebol profissional?
Andam aqui semanas a levantar suspeições e depois, quando toca ao Sr. Salvador, escondem-se que nem ratos?
Enviado por: enormeBRAGA em 25 de Maio de 2017, 12:15
- Fugiu à questão do despedimento do Sr. José Peseiro, falando nas "exigências" dos adeptos, como se tivéssemos sido nós a assinar a rescisão de contrato;
Vais me dizer que é mentira? Tens mesmo assim tanto descaramento?
Que coragem...
Enviado por: SCBraga 1921 em 25 de Maio de 2017, 12:23
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: AcordaBraga em 25 de Maio de 2017, 12:23
- Fugiu à questão do despedimento do Sr. José Peseiro, falando nas "exigências" dos adeptos, como se tivéssemos sido nós a assinar a rescisão de contrato;
Vais me dizer que é mentira? Tens mesmo assim tanto descaramento?
Que coragem...
Quem é vivo sempre aparece! Ontem fiz-lhe uma pergunta e deixou-me sem resposta. Se uns tem coragem outros carecem dela...
Espero bem que seja mentira! Porque no dia em que o Presidente, seja ele qual for, tomar decisões de acordo com os assobios, estamos tramados. Então para isso não precisávamos dele. Deixávamos os sócios mandar no clube.
O Sr. Salvador contratou um nome que sabia que não agradava aos adeptos, para depois o despedir culpando os adeptos. A ser verdade, revela uma falta de capacidade de liderança e de assumir as responsabilidades gritante.
Mas eu menti onde? É um facto que quando questionado sobre o despedimento, o Sr. Salvador nada disse de concreto, apenas falou dos adeptos como que fazendo a ligação e culpando-os.
Eu nunca pedi o despedimento do Sr. Peseiro, como eu havia outros. Hoje ainda mais gente há que gostaria que o Sr. Peseiro tivesse continuado, e o Sr. Salvador vem sacudir as culpas para os adeptos?
Que vista as calças e lidere.
Enviado por: enormeBRAGA em 25 de Maio de 2017, 12:24
Não dês música... Já sei para o que vens.
- Fugiu à questão do despedimento do Sr. José Peseiro, falando nas "exigências" dos adeptos, como se tivéssemos sido nós a assinar a rescisão de contrato;
Vais me dizer que é mentira? Tens mesmo assim tanto descaramento?
Que coragem...
Quem é vivo sempre aparece! Ontem fiz-lhe uma pergunta e deixou-me sem resposta. Se uns tem coragem outros carecem dela...
Espero bem que seja mentira! Porque no dia em que o Presidente, seja ele qual for, tomar decisões de acordo com os assobios, estamos tramados. Então para isso não precisávamos dele. Deixávamos os sócios mandar no clube.
O Sr. Salvador contratou um nome que sabia que não agradava aos adeptos, para depois o despedir culpando os adeptos. A ser verdade, revela uma falta de capacidade de liderança e de assumir as responsabilidades gritante.
Mas eu menti onde? É um facto que quando questionado sobre o despedimento, o Sr. Salvador nada disse de concreto, apenas falou dos adeptos como que fazendo a ligação e culpando-os.
Eu nunca pedi o despedimento do Sr. Peseiro, como eu havia outros. Hoje ainda mais gente há que gostaria que o Sr. Peseiro tivesse continuado, e o Sr. Salvador vem sacudir as culpas para os adeptos?
Que vista as calças e lidere.
Enviado por: AcordaBraga em 25 de Maio de 2017, 12:27
Ainda estou à espera do famoso diretor desportivo. Supostamente era para breve... já passaram quase dois meses.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Voltamos nós à estratégia que tem marcado estas eleições: quando não interessa o que se está a debater, atira-se qualquer coisa para encobrir.
Está à espera que se revele o nome para decidir em quem vota?!
É mesmo disso que está dependente?!
Não ouviu a entrevista do Sr. Peixoto? Ele disse que desconhecia que o Sr. Rui Casaca era director desportivo (muitos de nós desconhecíamos) e que portanto não iria apresentar outro director desportivo sem antes conversar com o Sr. Casava e poder fazer uma avaliação do trabalho dele in loco. Assim como se recusa a apresentar jogadores e treinadores sem antes conversar com os actuais e os avaliar.
Enviado por: AcordaBraga em 25 de Maio de 2017, 12:29
Não dês música... Já sei para o que vens.
- Fugiu à questão do despedimento do Sr. José Peseiro, falando nas "exigências" dos adeptos, como se tivéssemos sido nós a assinar a rescisão de contrato;
Vais me dizer que é mentira? Tens mesmo assim tanto descaramento?
Que coragem...
Quem é vivo sempre aparece! Ontem fiz-lhe uma pergunta e deixou-me sem resposta. Se uns tem coragem outros carecem dela...
Espero bem que seja mentira! Porque no dia em que o Presidente, seja ele qual for, tomar decisões de acordo com os assobios, estamos tramados. Então para isso não precisávamos dele. Deixávamos os sócios mandar no clube.
O Sr. Salvador contratou um nome que sabia que não agradava aos adeptos, para depois o despedir culpando os adeptos. A ser verdade, revela uma falta de capacidade de liderança e de assumir as responsabilidades gritante.
Mas eu menti onde? É um facto que quando questionado sobre o despedimento, o Sr. Salvador nada disse de concreto, apenas falou dos adeptos como que fazendo a ligação e culpando-os.
Eu nunca pedi o despedimento do Sr. Peseiro, como eu havia outros. Hoje ainda mais gente há que gostaria que o Sr. Peseiro tivesse continuado, e o Sr. Salvador vem sacudir as culpas para os adeptos?
Que vista as calças e lidere.
Mais uma vez deixa sem resposta. Atira a pedra e esconde a mão, bravo.
Ao que você vem já todos sabemos, basta ir lendo as suas mensagens provocatórias e cheias de insinuações.
Mas nunca concretiza e o seu argumento é curto. Está tudo bem consigo ou sempre foi assim?
Faz lembrar aqueles miúdos que, quando dois colegas estão numa discussão, só intervêm para provocar e fazer barulho com "EIIII's" e outras boquinhas que nada acrescentam. Talvez por não terem coragem ou capacidade para mais...
Enviado por: enormeBRAGA em 25 de Maio de 2017, 12:30
AhahahahahNão dês música... Já sei para o que vens.
- Fugiu à questão do despedimento do Sr. José Peseiro, falando nas "exigências" dos adeptos, como se tivéssemos sido nós a assinar a rescisão de contrato;
Vais me dizer que é mentira? Tens mesmo assim tanto descaramento?
Que coragem...
Quem é vivo sempre aparece! Ontem fiz-lhe uma pergunta e deixou-me sem resposta. Se uns tem coragem outros carecem dela...
Espero bem que seja mentira! Porque no dia em que o Presidente, seja ele qual for, tomar decisões de acordo com os assobios, estamos tramados. Então para isso não precisávamos dele. Deixávamos os sócios mandar no clube.
O Sr. Salvador contratou um nome que sabia que não agradava aos adeptos, para depois o despedir culpando os adeptos. A ser verdade, revela uma falta de capacidade de liderança e de assumir as responsabilidades gritante.
Mas eu menti onde? É um facto que quando questionado sobre o despedimento, o Sr. Salvador nada disse de concreto, apenas falou dos adeptos como que fazendo a ligação e culpando-os.
Eu nunca pedi o despedimento do Sr. Peseiro, como eu havia outros. Hoje ainda mais gente há que gostaria que o Sr. Peseiro tivesse continuado, e o Sr. Salvador vem sacudir as culpas para os adeptos?
Que vista as calças e lidere.
Mais uma vez deixa sem resposta. Atira a pedra e esconde a mão, bravo.
Ao que você vem já todos sabemos, basta ir lendo as suas mensagens provocatórias e cheias de insinuações.
Mas nunca concretiza e o seu argumento é curto. Está tudo bem consigo ou sempre foi assim?
Tu existes mesmo?
Enviado por: magico_scbraga em 25 de Maio de 2017, 12:32
- Fugiu à questão do despedimento do Sr. José Peseiro, falando nas "exigências" dos adeptos, como se tivéssemos sido nós a assinar a rescisão de contrato;
Vais me dizer que é mentira? Tens mesmo assim tanto descaramento?
Que coragem...
EnormeBraga, com todo o respeito, e não vou dizer que te falta sensatez ou que te abunda descaramento, diz-me uma coisa - foi, ou não, ele que o despediu?
É ou não verdade que o Salvador já despediu por muito menos (veja-se, por exemplo, o que aconteceu com a novela da renovação de Domingos Paciência..) ?
Não terá sido ele, Salvador, a despedi-lo na época 2012/2013? Não terá sido ele, Salvador, a dizer que Peseiro era "alguém que andava a dormir no banco"? Não foi ele quem, depois disso, e contra todas as regras do mais elementar bom senso, o contratou, preterindo treinadores como Pedro Martins (e não digo que este seja um génio, mas, pelo menos, apresenta resultados por onde passa..) ?
Por outro lado, se é assim tão evidente que os estados de alma dos sócios são levados em conta, por que motivo despediu ele, contra a vontade dos sócios, Leonardo Jardim?
Porque não correspondeu ele aos desejos dos sócios, renovando o contrato de Domingos (recordo-me de ouvir um cântico, vindo das bancadas, que dizia que "Oh Salvador, e o Domingos é o nosso treinador"..) ?
No que ao assunto Peseiro diz respeito, e procurando não repetir o que já por mil vezes se disse, a versão só pode ser uma de duas: ou Salvador despediu Peseiro porque acreditou que os resultados (ou a falta deles) legitimavam essa decisão, ou o despediu porque foi incapaz de mantê-lo contra a vontade da generalidade dos sócios, o que pode, eventualmente, dar conta de uma certa falta de liderança (ou, então, de uma certa propensão para o eleitoralismo..).
Em ambos os casos, a decisão tem de ser assumida por ele, por quem a toma.
Não pode querer apropriar-se dos méritos e afastar-se dos insucessos, atribuindo-os, em demonstração de prepotência, a quem verdadeiramente ama o clube.
Enviado por: enormeBRAGA em 25 de Maio de 2017, 12:39
Agora não me venham é com cantigas. Desde os primeiros jogos que os nosso adeptos andaram a pressionar para demitir Peseiro. Se quiseres acusar Salvador de ceder às pressões, aí, eu até entendo, agora não me venham dizer que que isto não é verdade. Isso não.
Enviado por: AcordaBraga em 25 de Maio de 2017, 12:44
AhahahahahNão dês música... Já sei para o que vens.
- Fugiu à questão do despedimento do Sr. José Peseiro, falando nas "exigências" dos adeptos, como se tivéssemos sido nós a assinar a rescisão de contrato;
Vais me dizer que é mentira? Tens mesmo assim tanto descaramento?
Que coragem...
Quem é vivo sempre aparece! Ontem fiz-lhe uma pergunta e deixou-me sem resposta. Se uns tem coragem outros carecem dela...
Espero bem que seja mentira! Porque no dia em que o Presidente, seja ele qual for, tomar decisões de acordo com os assobios, estamos tramados. Então para isso não precisávamos dele. Deixávamos os sócios mandar no clube.
O Sr. Salvador contratou um nome que sabia que não agradava aos adeptos, para depois o despedir culpando os adeptos. A ser verdade, revela uma falta de capacidade de liderança e de assumir as responsabilidades gritante.
Mas eu menti onde? É um facto que quando questionado sobre o despedimento, o Sr. Salvador nada disse de concreto, apenas falou dos adeptos como que fazendo a ligação e culpando-os.
Eu nunca pedi o despedimento do Sr. Peseiro, como eu havia outros. Hoje ainda mais gente há que gostaria que o Sr. Peseiro tivesse continuado, e o Sr. Salvador vem sacudir as culpas para os adeptos?
Que vista as calças e lidere.
Mais uma vez deixa sem resposta. Atira a pedra e esconde a mão, bravo.
Ao que você vem já todos sabemos, basta ir lendo as suas mensagens provocatórias e cheias de insinuações.
Mas nunca concretiza e o seu argumento é curto. Está tudo bem consigo ou sempre foi assim?
Tu existes mesmo?
Não, sou um produto da sua débil mente.
Uma personagem, como me chamou ontem.
Enviado por: rnmc em 25 de Maio de 2017, 12:46
- Fugiu à questão do despedimento do Sr. José Peseiro, falando nas "exigências" dos adeptos, como se tivéssemos sido nós a assinar a rescisão de contrato;
Vais me dizer que é mentira? Tens mesmo assim tanto descaramento?
Que coragem...
EnormeBraga, com todo o respeito, e não vou dizer que te falta sensatez ou que te abunda descaramento, diz-me uma coisa - foi, ou não, ele que o despediu?
É ou não verdade que o Salvador já despediu por muito menos (veja-se, por exemplo, o que aconteceu com a novela da renovação de Domingos Paciência..) ?
Não terá sido ele, Salvador, a despedi-lo na época 2012/2013? Não terá sido ele, Salvador, a dizer que Peseiro era "alguém que andava a dormir no banco"? Não foi ele quem, depois disso, e contra todas as regras do mais elementar bom senso, o contratou, preterindo treinadores como Pedro Martins (e não digo que este seja um génio, mas, pelo menos, apresenta resultados por onde passa..) ?
Por outro lado, se é assim tão evidente que os estados de alma dos sócios são levados em conta, por que motivo despediu ele, contra a vontade dos sócios, Leonardo Jardim?
Porque não correspondeu ele aos desejos dos sócios, renovando o contrato de Domingos (recordo-me de ouvir um cântico, vindo das bancadas, que dizia que "Oh Salvador, e o Domingos é o nosso treinador"..) ?
No que ao assunto Peseiro diz respeito, e procurando não repetir o que já por mil vezes se disse, a versão só pode ser uma de duas: ou Salvador despediu Peseiro porque acreditou que os resultados (ou a falta deles) legitimavam essa decisão, ou o despediu porque foi incapaz de mantê-lo contra a vontade da generalidade dos sócios, o que pode, eventualmente, dar conta de uma certa falta de liderança (ou, então, de uma certa propensão para o eleitoralismo..).
Em ambos os casos, a decisão tem de ser assumida por ele, por quem a toma.
Não pode querer apropriar-se dos méritos e afastar-se dos insucessos, atribuindo-os, em demonstração de prepotência, a quem verdadeiramente ama o clube.
Manter um treinador contra os adeptos nunca é boa politica, não há maneira de dar volta a isto e se as pessoas fossem honestas assumiam que 99% da razão do despedimento do Peseiro esteve na relação com os sócios. Não vejo mal nisso, nunca desgostei dele e sempre olhei mais para resultados do que para o futebol jogado, outros adeptos não sentiam o mesmo e pressionaram a saída do treinador (ás vezes de maneiras exageradas) e a tensão chegou a um ponto em que jogar em casa era quase pior que jogar fora tal a pressão que os adeptos colocavam na equipa, como tal só havia um caminho a seguir e foi o caminho que Salvador tomou.
No entanto, concordo com tudo o resto, devia ser ele a assumir a culpa. Foi ele que contratou um treinador que nunca teve a simpatia dos adeptos, foi ele que decidiu correr esse risco!
Quanto ao e-mail nem vale a pena comentar. São coisas que não deviam ser reveladas, mas pior que isso é termos um sócio com o número 3000 e tal a pedir devolução do dinheiro quando a equipa estava em 3º lugar na liga portuguesa. Para mim isto é horrível e não existe cabeça quente que o justifique, deixar de apoiar é sempre uma decisão de fraco, ainda para mais tão cedo na época e quando ainda havia tanto para conquistar!
Para além disso faz-me pensar quantos mails deste género serão enviados para o SC Braga e de que maneira isto não afecta todos os mails com sugestões pertinentes como o aqui colocado pelo eumesmo...
PS: por favor não alimentem trolls que se inscreverem no fórum há 2 meses para comentar um único tópico
Enviado por: Mary em 25 de Maio de 2017, 12:52
Isto por quem apoia um, ou outro candidato, que nisso os apoiantes de Salvador ou de Pli tem bastantes "telhados de vidro" !
Aqui não há, nós e eles...Os inteligentes e os papalvos, os bons e os maus!
Aqui há pessoas que pensam de forma distinta!
Chama-se a isso inteligência e liberdade de escolha...é aquilo que caracteriza uma democracia, aprendam a viver com ela,que diabos! Tanto se abre a boca a defender a liberdade e tão difícil é para muitos conviver com a diferença!
Eu votarei Salvador, mas respeito quem vota Pli. Até aprecio esse candidato, não tanto alguns dos que o acompanham, mas são as minhas razões, outros terão as suas para pensar o contrário.
Sábado irei votar e, vença quem vencer, será o Presidente escolhido do meu clube e portanto o meu respeito enquanto tal.
Se as eleições são para dividir o clube em "nós e eles" e se as pessoas não respeitam o outro, independentemente de pensar diferente de si, que Braga iremos ter daqui para a frente? Era bom que pensar nisto a sério!
Enviado por: AcordaBraga em 25 de Maio de 2017, 12:54
- Fugiu à questão do despedimento do Sr. José Peseiro, falando nas "exigências" dos adeptos, como se tivéssemos sido nós a assinar a rescisão de contrato;
Vais me dizer que é mentira? Tens mesmo assim tanto descaramento?
Que coragem...
EnormeBraga, com todo o respeito, e não vou dizer que te falta sensatez ou que te abunda descaramento, diz-me uma coisa - foi, ou não, ele que o despediu?
É ou não verdade que o Salvador já despediu por muito menos (veja-se, por exemplo, o que aconteceu com a novela da renovação de Domingos Paciência..) ?
Não terá sido ele, Salvador, a despedi-lo na época 2012/2013? Não terá sido ele, Salvador, a dizer que Peseiro era "alguém que andava a dormir no banco"? Não foi ele quem, depois disso, e contra todas as regras do mais elementar bom senso, o contratou, preterindo treinadores como Pedro Martins (e não digo que este seja um génio, mas, pelo menos, apresenta resultados por onde passa..) ?
Por outro lado, se é assim tão evidente que os estados de alma dos sócios são levados em conta, por que motivo despediu ele, contra a vontade dos sócios, Leonardo Jardim?
Porque não correspondeu ele aos desejos dos sócios, renovando o contrato de Domingos (recordo-me de ouvir um cântico, vindo das bancadas, que dizia que "Oh Salvador, e o Domingos é o nosso treinador"..) ?
No que ao assunto Peseiro diz respeito, e procurando não repetir o que já por mil vezes se disse, a versão só pode ser uma de duas: ou Salvador despediu Peseiro porque acreditou que os resultados (ou a falta deles) legitimavam essa decisão, ou o despediu porque foi incapaz de mantê-lo contra a vontade da generalidade dos sócios, o que pode, eventualmente, dar conta de uma certa falta de liderança (ou, então, de uma certa propensão para o eleitoralismo..).
Em ambos os casos, a decisão tem de ser assumida por ele, por quem a toma.
Não pode querer apropriar-se dos méritos e afastar-se dos insucessos, atribuindo-os, em demonstração de prepotência, a quem verdadeiramente ama o clube.
Manter um treinador contra os adeptos nunca é boa politica, não há maneira de dar volta a isto e se as pessoas fossem honestas assumiam que 99% da razão do despedimento do Peseiro esteve na relação com os sócios. Não vejo mal nisso, nunca desgostei dele e sempre olhei mais para resultados do que para o futebol jogado, outros adeptos não sentiam o mesmo e pressionaram a saída do treinador (ás vezes de maneiras exageradas) e a tensão chegou a um ponto em que jogar em casa era quase pior que jogar fora tal a pressão que os adeptos colocavam na equipa, como tal só havia um caminho a seguir e foi o caminho que Salvador tomou.
No entanto, concordo com tudo o resto, devia ser ele a assumir a culpa. Foi ele que contratou um treinador que nunca teve a simpatia dos adeptos, foi ele que decidiu correr esse risco!
Quanto ao e-mail nem vale a pena comentar. São coisas que não deviam ser reveladas, mas pior que isso é termos um sócio com o número 3000 e tal a pedir devolução do dinheiro quando a equipa estava em 3º lugar na liga portuguesa. Para mim isto é horrível e não existe cabeça quente que o justifique, deixar de apoiar é sempre uma decisão de fraco, ainda para mais tão cedo na época e quando ainda havia tanto para conquistar!
Para além disso faz-me pensar quantos mails deste género serão enviados para o SC Braga e de que maneira isto não afecta todos os mails com sugestões pertinentes como o aqui colocado pelo eumesmo...
PS: por favor não alimentem trolls que se inscreverem no fórum há 2 meses para comentar um único tópico
Curioso que diz isso mas tem-me citado tantas vezes... Inclusivamente nesta mensagem.
Como se o facto de me ter inscrito à 2 meses, ou comentar apenas este tópico me tire legitimidade ou veracidade às minhas palavras.
Enviado por: enormeBRAGA em 25 de Maio de 2017, 12:57
Havias de me dizer isso a mimAhahahahahNão dês música... Já sei para o que vens.
- Fugiu à questão do despedimento do Sr. José Peseiro, falando nas "exigências" dos adeptos, como se tivéssemos sido nós a assinar a rescisão de contrato;
Vais me dizer que é mentira? Tens mesmo assim tanto descaramento?
Que coragem...
Quem é vivo sempre aparece! Ontem fiz-lhe uma pergunta e deixou-me sem resposta. Se uns tem coragem outros carecem dela...
Espero bem que seja mentira! Porque no dia em que o Presidente, seja ele qual for, tomar decisões de acordo com os assobios, estamos tramados. Então para isso não precisávamos dele. Deixávamos os sócios mandar no clube.
O Sr. Salvador contratou um nome que sabia que não agradava aos adeptos, para depois o despedir culpando os adeptos. A ser verdade, revela uma falta de capacidade de liderança e de assumir as responsabilidades gritante.
Mas eu menti onde? É um facto que quando questionado sobre o despedimento, o Sr. Salvador nada disse de concreto, apenas falou dos adeptos como que fazendo a ligação e culpando-os.
Eu nunca pedi o despedimento do Sr. Peseiro, como eu havia outros. Hoje ainda mais gente há que gostaria que o Sr. Peseiro tivesse continuado, e o Sr. Salvador vem sacudir as culpas para os adeptos?
Que vista as calças e lidere.
Mais uma vez deixa sem resposta. Atira a pedra e esconde a mão, bravo.
Ao que você vem já todos sabemos, basta ir lendo as suas mensagens provocatórias e cheias de insinuações.
Mas nunca concretiza e o seu argumento é curto. Está tudo bem consigo ou sempre foi assim?
Tu existes mesmo?
Não, sou um produto da sua débil mente.
Uma personagem, como me chamou ontem.
Enviado por: AcordaBraga em 25 de Maio de 2017, 12:59
Havias de me dizer isso a mimAhahahahahNão dês música... Já sei para o que vens.
- Fugiu à questão do despedimento do Sr. José Peseiro, falando nas "exigências" dos adeptos, como se tivéssemos sido nós a assinar a rescisão de contrato;
Vais me dizer que é mentira? Tens mesmo assim tanto descaramento?
Que coragem...
Quem é vivo sempre aparece! Ontem fiz-lhe uma pergunta e deixou-me sem resposta. Se uns tem coragem outros carecem dela...
Espero bem que seja mentira! Porque no dia em que o Presidente, seja ele qual for, tomar decisões de acordo com os assobios, estamos tramados. Então para isso não precisávamos dele. Deixávamos os sócios mandar no clube.
O Sr. Salvador contratou um nome que sabia que não agradava aos adeptos, para depois o despedir culpando os adeptos. A ser verdade, revela uma falta de capacidade de liderança e de assumir as responsabilidades gritante.
Mas eu menti onde? É um facto que quando questionado sobre o despedimento, o Sr. Salvador nada disse de concreto, apenas falou dos adeptos como que fazendo a ligação e culpando-os.
Eu nunca pedi o despedimento do Sr. Peseiro, como eu havia outros. Hoje ainda mais gente há que gostaria que o Sr. Peseiro tivesse continuado, e o Sr. Salvador vem sacudir as culpas para os adeptos?
Que vista as calças e lidere.
Mais uma vez deixa sem resposta. Atira a pedra e esconde a mão, bravo.
Ao que você vem já todos sabemos, basta ir lendo as suas mensagens provocatórias e cheias de insinuações.
Mas nunca concretiza e o seu argumento é curto. Está tudo bem consigo ou sempre foi assim?
Tu existes mesmo?
Não, sou um produto da sua débil mente.
Uma personagem, como me chamou ontem.
Então porquê?
Ou vai deixar-me outra vez sem resposta?
Estou a falar consigo, não percebo porque diz "havias de me dizer isso a mim"?!
Enviado por: enormeBRAGA em 25 de Maio de 2017, 13:00
Cá para mim estás te a armarHavias de me dizer isso a mimAhahahahahNão dês música... Já sei para o que vens.
- Fugiu à questão do despedimento do Sr. José Peseiro, falando nas "exigências" dos adeptos, como se tivéssemos sido nós a assinar a rescisão de contrato;
Vais me dizer que é mentira? Tens mesmo assim tanto descaramento?
Que coragem...
Quem é vivo sempre aparece! Ontem fiz-lhe uma pergunta e deixou-me sem resposta. Se uns tem coragem outros carecem dela...
Espero bem que seja mentira! Porque no dia em que o Presidente, seja ele qual for, tomar decisões de acordo com os assobios, estamos tramados. Então para isso não precisávamos dele. Deixávamos os sócios mandar no clube.
O Sr. Salvador contratou um nome que sabia que não agradava aos adeptos, para depois o despedir culpando os adeptos. A ser verdade, revela uma falta de capacidade de liderança e de assumir as responsabilidades gritante.
Mas eu menti onde? É um facto que quando questionado sobre o despedimento, o Sr. Salvador nada disse de concreto, apenas falou dos adeptos como que fazendo a ligação e culpando-os.
Eu nunca pedi o despedimento do Sr. Peseiro, como eu havia outros. Hoje ainda mais gente há que gostaria que o Sr. Peseiro tivesse continuado, e o Sr. Salvador vem sacudir as culpas para os adeptos?
Que vista as calças e lidere.
Mais uma vez deixa sem resposta. Atira a pedra e esconde a mão, bravo.
Ao que você vem já todos sabemos, basta ir lendo as suas mensagens provocatórias e cheias de insinuações.
Mas nunca concretiza e o seu argumento é curto. Está tudo bem consigo ou sempre foi assim?
Tu existes mesmo?
Não, sou um produto da sua débil mente.
Uma personagem, como me chamou ontem.
Então porquê?
Ou vai deixar-me outra vez sem resposta?
Estou a falar consigo, não percebo porque diz "havias de me dizer isso a mim"?!
Enviado por: AcordaBraga em 25 de Maio de 2017, 13:01
Cá para mim estás te a armarHavias de me dizer isso a mimAhahahahahNão dês música... Já sei para o que vens.
- Fugiu à questão do despedimento do Sr. José Peseiro, falando nas "exigências" dos adeptos, como se tivéssemos sido nós a assinar a rescisão de contrato;
Vais me dizer que é mentira? Tens mesmo assim tanto descaramento?
Que coragem...
Quem é vivo sempre aparece! Ontem fiz-lhe uma pergunta e deixou-me sem resposta. Se uns tem coragem outros carecem dela...
Espero bem que seja mentira! Porque no dia em que o Presidente, seja ele qual for, tomar decisões de acordo com os assobios, estamos tramados. Então para isso não precisávamos dele. Deixávamos os sócios mandar no clube.
O Sr. Salvador contratou um nome que sabia que não agradava aos adeptos, para depois o despedir culpando os adeptos. A ser verdade, revela uma falta de capacidade de liderança e de assumir as responsabilidades gritante.
Mas eu menti onde? É um facto que quando questionado sobre o despedimento, o Sr. Salvador nada disse de concreto, apenas falou dos adeptos como que fazendo a ligação e culpando-os.
Eu nunca pedi o despedimento do Sr. Peseiro, como eu havia outros. Hoje ainda mais gente há que gostaria que o Sr. Peseiro tivesse continuado, e o Sr. Salvador vem sacudir as culpas para os adeptos?
Que vista as calças e lidere.
Mais uma vez deixa sem resposta. Atira a pedra e esconde a mão, bravo.
Ao que você vem já todos sabemos, basta ir lendo as suas mensagens provocatórias e cheias de insinuações.
Mas nunca concretiza e o seu argumento é curto. Está tudo bem consigo ou sempre foi assim?
Tu existes mesmo?
Não, sou um produto da sua débil mente.
Uma personagem, como me chamou ontem.
Então porquê?
Ou vai deixar-me outra vez sem resposta?
Estou a falar consigo, não percebo porque diz "havias de me dizer isso a mim"?!
Parece que sim, mais uma vez deixou-me sem resposta. Começo a conhecer-lhe os tiques...
O que é que você ainda à pouco dizia sobre coragem?
Enviado por: enormeBRAGA em 25 de Maio de 2017, 13:03
Olha, vou parar por aqui, se é que ainda não entendes te. Não vale a pena, andar aqui a encher o fórum de lixo.Cá para mim estás te a armarHavias de me dizer isso a mimAhahahahahNão dês música... Já sei para o que vens.
- Fugiu à questão do despedimento do Sr. José Peseiro, falando nas "exigências" dos adeptos, como se tivéssemos sido nós a assinar a rescisão de contrato;
Vais me dizer que é mentira? Tens mesmo assim tanto descaramento?
Que coragem...
Quem é vivo sempre aparece! Ontem fiz-lhe uma pergunta e deixou-me sem resposta. Se uns tem coragem outros carecem dela...
Espero bem que seja mentira! Porque no dia em que o Presidente, seja ele qual for, tomar decisões de acordo com os assobios, estamos tramados. Então para isso não precisávamos dele. Deixávamos os sócios mandar no clube.
O Sr. Salvador contratou um nome que sabia que não agradava aos adeptos, para depois o despedir culpando os adeptos. A ser verdade, revela uma falta de capacidade de liderança e de assumir as responsabilidades gritante.
Mas eu menti onde? É um facto que quando questionado sobre o despedimento, o Sr. Salvador nada disse de concreto, apenas falou dos adeptos como que fazendo a ligação e culpando-os.
Eu nunca pedi o despedimento do Sr. Peseiro, como eu havia outros. Hoje ainda mais gente há que gostaria que o Sr. Peseiro tivesse continuado, e o Sr. Salvador vem sacudir as culpas para os adeptos?
Que vista as calças e lidere.
Mais uma vez deixa sem resposta. Atira a pedra e esconde a mão, bravo.
Ao que você vem já todos sabemos, basta ir lendo as suas mensagens provocatórias e cheias de insinuações.
Mas nunca concretiza e o seu argumento é curto. Está tudo bem consigo ou sempre foi assim?
Tu existes mesmo?
Não, sou um produto da sua débil mente.
Uma personagem, como me chamou ontem.
Então porquê?
Ou vai deixar-me outra vez sem resposta?
Estou a falar consigo, não percebo porque diz "havias de me dizer isso a mim"?!
Parece que sim, mais uma vez deixou-me sem resposta. Começo a conhecer-lhe os tiques...
O que é que você ainda à pouco dizia sobre coragem?
Enviado por: LeonelP em 25 de Maio de 2017, 13:04
Enviado por: eumesmo em 25 de Maio de 2017, 13:05
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: AcordaBraga em 25 de Maio de 2017, 13:05
Olha, vou parar por aqui, se é que ainda não entendes te. Não vale a pena, andar aqui a encher o fórum de lixo.Cá para mim estás te a armarHavias de me dizer isso a mimAhahahahahNão dês música... Já sei para o que vens.
- Fugiu à questão do despedimento do Sr. José Peseiro, falando nas "exigências" dos adeptos, como se tivéssemos sido nós a assinar a rescisão de contrato;
Vais me dizer que é mentira? Tens mesmo assim tanto descaramento?
Que coragem...
Quem é vivo sempre aparece! Ontem fiz-lhe uma pergunta e deixou-me sem resposta. Se uns tem coragem outros carecem dela...
Espero bem que seja mentira! Porque no dia em que o Presidente, seja ele qual for, tomar decisões de acordo com os assobios, estamos tramados. Então para isso não precisávamos dele. Deixávamos os sócios mandar no clube.
O Sr. Salvador contratou um nome que sabia que não agradava aos adeptos, para depois o despedir culpando os adeptos. A ser verdade, revela uma falta de capacidade de liderança e de assumir as responsabilidades gritante.
Mas eu menti onde? É um facto que quando questionado sobre o despedimento, o Sr. Salvador nada disse de concreto, apenas falou dos adeptos como que fazendo a ligação e culpando-os.
Eu nunca pedi o despedimento do Sr. Peseiro, como eu havia outros. Hoje ainda mais gente há que gostaria que o Sr. Peseiro tivesse continuado, e o Sr. Salvador vem sacudir as culpas para os adeptos?
Que vista as calças e lidere.
Mais uma vez deixa sem resposta. Atira a pedra e esconde a mão, bravo.
Ao que você vem já todos sabemos, basta ir lendo as suas mensagens provocatórias e cheias de insinuações.
Mas nunca concretiza e o seu argumento é curto. Está tudo bem consigo ou sempre foi assim?
Tu existes mesmo?
Não, sou um produto da sua débil mente.
Uma personagem, como me chamou ontem.
Então porquê?
Ou vai deixar-me outra vez sem resposta?
Estou a falar consigo, não percebo porque diz "havias de me dizer isso a mim"?!
Parece que sim, mais uma vez deixou-me sem resposta. Começo a conhecer-lhe os tiques...
O que é que você ainda à pouco dizia sobre coragem?
Não, não entendi porque você é só meias palavras e insinuações mas não concretiza.
Isso e porque o seu português também é um pouco confuso.
Passe bem!
*entendeste
*encher o fórum com lixo
Enviado por: PEDRØ XVI em 25 de Maio de 2017, 13:06
Enviado por: zecrava em 25 de Maio de 2017, 13:13
Enviado por: rnmc em 25 de Maio de 2017, 13:16
Quem viu o Superbraga e quem o vê agora :( :( :( :( :( :( :( :( :(
Os moderadores parecem gostar...
Enviado por: mgl em 25 de Maio de 2017, 13:18
Aproveitam-se ao máximo disso e de chavões tipo "o Braga somos nós", "paixão", ..., para denegrir todos os outros e também quem, por mérito, os ajudou, através dos êxitos a que os habituou, a ter actualmente a bazófia bacoca que apresentam.
Crescemos imenso, e continuamos bem vivos, mas para eles isto é sinal de estagnação (antes era outro chavão pior, mas pela besteira que era mudaram para este, tentando que fique "melhor"), fazendo, aliás, tudo aquilo de que acusam os outros.
Somente eles amam o Braga, eles são os verdadeiros, os outros, são pessoas que somente vão lá para ver a bola e parece que andaram estes anos todos a dormir, pois conseguem ver, sabe-se lá onde, que este clube já tem um presidente, que tem realizado, com algumas falhas, quem não as tem, um excelente trabalho.
Enviado por: AcordaBraga em 25 de Maio de 2017, 13:22
Aproveitam-se ao máximo disso e de chavões tipo "o Braga somos nós", "paixão", ..., para denegrir todos os outros e também quem, por mérito, os ajudou, através dos êxitos a que os habituou, a ter actualmente a bazófia bacoca que apresentam.
"O Braga somos nós"?! Não deturpe, o slogan é "nós somos Braga".
Enviado por: eumesmo em 25 de Maio de 2017, 13:27
Aparentemente a afluencia tem sido boa.
Podem aceder de carro à alameda do estadio na bancada nascente, depois ha uma entrada directa para o parque 1 que dá acesso às mesas.
Para quem tiver problemas de mobilidade deve aceder ao parque 1 directamente (entrada dos jogadores)
Enviado por: Juliano1966 em 27 de Maio de 2017, 01:03
Que domingo de manhã estejamos todos a remar para o mesmo lado .
O Braga está acima de tudo e de todos tanto fora como dentro do fórum .
Quem não tiver viatura , existe transporte a partir de campo da vinha .
Lista A - António Salvador
Lista B - António Peixoto
Devíamos todos nós juntar à noite em algum local .
Parabéns ao vencedor e aos vencidos um obrigado por tornarem o nosso querido clube maior .
Enviado por: tiago1992 em 27 de Maio de 2017, 01:47
Enviado por: guerreiro1921 em 27 de Maio de 2017, 01:59
Num dos dias mais importantes do clube, privam-nos de debater as últimas ideias. Afinal o fórum serve para que?
Enviado por: Eskol em 27 de Maio de 2017, 05:10
Acho que é de muito mau gosto o tópico das eleições continuar trancado.
Num dos dias mais importantes do clube, privam-nos de debater as últimas ideias. Afinal o fórum serve para que?
Serve para insultar e andar tudo à pedrada. Pelo menos era para isso que servia o tópico das eleições.
No meio de tanto lixo ficava difícil encontrar os comentários sérios que verdadeiramente interessam.
Acho que continua bem fechado. No Domingo volta-se a abrir ou então cria-se um novo para o rescaldo.
Pela maneira como as coisas estão, e sendo dia de eleições, seria uma questão de horas (talvez nem tanto) até o circo voltar a ficar montado.
Enviado por: guerreiro1921 em 27 de Maio de 2017, 09:04
Quando alguns provocam o circo, a solução é fechar o tópico para todos? Apaguem as mensagens, suspendam quem destabiliza... Mas nao proibam quem esta interessado em discutir as eleições de o fazer.Acho que é de muito mau gosto o tópico das eleições continuar trancado.
Num dos dias mais importantes do clube, privam-nos de debater as últimas ideias. Afinal o fórum serve para que?
Serve para insultar e andar tudo à pedrada. Pelo menos era para isso que servia o tópico das eleições.
No meio de tanto lixo ficava difícil encontrar os comentários sérios que verdadeiramente interessam.
Acho que continua bem fechado. No Domingo volta-se a abrir ou então cria-se um novo para o rescaldo.
Pela maneira como as coisas estão, e sendo dia de eleições, seria uma questão de horas (talvez nem tanto) até o circo voltar a ficar montado.
Enviado por: PAF em 27 de Maio de 2017, 09:36
No resto, finalmente dia 27, nada voltará a ser como antes tal os extremos que foram vistos por aqui, espero que pelo menos ganhe quem ganhar (acho que vai ser Salvador largamente) as coisas fiquem serenas nos próximos tempos. Este último ano foi tudo o que não deve ser um clube de futebol é já agora o que não deve ser um fórum.
Enviado por: guerreiro1921 em 27 de Maio de 2017, 09:41
Espero que sejam eleições muito concorridas e no final, vença quem vencer, que ganhe o Sporting Clube de Braga.
O meu prognóstico é: Lista A- 60%; Lista B-40%.
Todos às urnas.
Enviado por: Juliano1966 em 27 de Maio de 2017, 10:13
Enviado por: Sérgio_Gonçalves em 27 de Maio de 2017, 10:29
Enviado por: PAF em 27 de Maio de 2017, 10:52
Espero que no futuro possa votar eletronicamente, pois hoje não vou poder votar.Facilmente podias ter votado por correspondência, nem precisa de ser electrónico. Uma coisa a mudar urgentemente.
Enviado por: guerreiro1921 em 27 de Maio de 2017, 11:38
Ja votaram quase 800 eleitores.
Muita gente a votar mas a andar rápido.
Enviado por: El Che em 27 de Maio de 2017, 11:39
7063 votos
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: RibeiroSCB em 27 de Maio de 2017, 11:42
Enviado por: El Che em 27 de Maio de 2017, 11:45
7542 votos
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: joao1999 em 27 de Maio de 2017, 11:57
Enviado por: RibeiroSCB em 27 de Maio de 2017, 11:58
Enviado por: Juliano1966 em 27 de Maio de 2017, 12:19
Enviado por: BRAGA.COM em 27 de Maio de 2017, 12:24
Que ganhe o melhor e que o melhor seja a melhor solução para o SC BRAGA.
Enviado por: braga1981 em 27 de Maio de 2017, 12:26
Enviado por: Juliano1966 em 27 de Maio de 2017, 13:01
Antes da 1 d manhã não deve existir resultados . Ninguém a fazer sondagem á boca das urnas .
1178 sócios já votaram . E tu ?
Enviado por: barinho em 27 de Maio de 2017, 13:10
Espero que ganhe o Salvador mas independentemente do resultado que ganhe o Braga!
Enviado por: Hucry em 27 de Maio de 2017, 13:31
Espero que seja AS a ganhar, mas espero ainda mais que ganhe o Braga!
Enviado por: Kilo em 27 de Maio de 2017, 13:34
Enviado por: Hucry em 27 de Maio de 2017, 13:37
Já agora, alguém tem conhecimento do recorde do número maximo eleitores que votaram numas eleições do Braga?
Enviado por: rnmc em 27 de Maio de 2017, 13:38
Muita gente a aproveitar para ver a academia e muita gente no museu.
Votei AS porque Pli nao me convenceu, esperava medidas mais concretas e melhor desenvolvidas, ficou tudo muito pelo papel...
A campanha de AS tambem nao foi nada boa, muito ao ataque para quem pedia eleições concorridas. Votei pelo trabalho que desenvolveu e pelo que ainda tem por desenvolver, se fosse apenas pelas campanhas provavelmente até votava em branco de tao fracas que foram as medidas apresentadas dos dois lados...
Enviado por: Juliano1966 em 27 de Maio de 2017, 13:49
Os seguranças disseram que a maior hora de afluência às urnas era a seguir ao almoço, pelo menos foi assim nos outros anos segundo eles.
Já agora, alguém tem conhecimento do recorde do número maximo eleitores que votaram numas eleições do Braga?
3008 eleitores na última eleição
Enviado por: Juliano1966 em 27 de Maio de 2017, 13:54
Ja agora onde vão ser anunciados os votos ? No exterior ? Na alameda ? Onde se vota ?
Enviado por: GUERREIROS em 27 de Maio de 2017, 14:12
Enviado por: Juliano1966 em 27 de Maio de 2017, 14:17
Enviado por: Juliano1966 em 27 de Maio de 2017, 14:19
Resultado da desastrosa alteração da política de cotas .
Enviado por: bstrider em 27 de Maio de 2017, 14:20
Votei cedo, bom ambiente e tudo muito bem organizado.subscrevo!
Muita gente a aproveitar para ver a academia e muita gente no museu.
Votei AS porque Pli nao me convenceu, esperava medidas mais concretas e melhor desenvolvidas, ficou tudo muito pelo papel...
A campanha de AS tambem nao foi nada boa, muito ao ataque para quem pedia eleições concorridas. Votei pelo trabalho que desenvolveu e pelo que ainda tem por desenvolver, se fosse apenas pelas campanhas provavelmente até votava em branco de tao fracas que foram as medidas apresentadas dos dois lados...
Enviado por: rnmc em 27 de Maio de 2017, 14:22
Na últimas eleições estavam 17 mil sócios aptos a votar , agora 10500, grave Braga muito Braga .
Resultado da desastrosa alteração da política de cotas .
Resultado da recontagem de sócios, nunca na vida tinha mos 17000 sócios maiores de 18 e com quotas em dia...
Enviado por: El Che em 27 de Maio de 2017, 14:23
Na últimas eleições estavam 17 mil sócios aptos a votar , agora 10500, grave Braga muito Braga .Não tem nada a ver, nas últimas eleições não tinha havido atualização de numeração dos sócios!
Resultado da desastrosa alteração da política de cotas .
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Juliano1966 em 27 de Maio de 2017, 14:25
Na últimas eleições estavam 17 mil sócios aptos a votar , agora 10500, grave Braga muito Braga .Não tem nada a ver, nas últimas eleições não tinha havido atualização de numeração dos sócios!
Resultado da desastrosa alteração da política de cotas .
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Tem amigo, estavam 17 mil sócios com as cotas em dia , era um número real!
Enviado por: Hucry em 27 de Maio de 2017, 14:27
Por exemplo, a minha mãe não recebeu qualquer carta, mas hoje votou na mesma.
Enviado por: Duarte em 27 de Maio de 2017, 14:28
Enviado por: Juliano1966 em 27 de Maio de 2017, 14:30
Enviado por: El Che em 27 de Maio de 2017, 14:30
Não Juliano, eram sócios que constavam do caderno eleitoral, mas não quer dizer que tivessem as quotas em dia, ainda hoje um amigo meu foi comigo e pagou as quotas desde outubro, por isso tinha as quotas em atraso mas fazia parte dos cadernos!Na últimas eleições estavam 17 mil sócios aptos a votar , agora 10500, grave Braga muito Braga .Não tem nada a ver, nas últimas eleições não tinha havido atualização de numeração dos sócios!
Resultado da desastrosa alteração da política de cotas .
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Tem amigo, estavam 17 mil sócios com as cotas em dia , era um número real!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: rnmc em 27 de Maio de 2017, 14:32
Esses 10500 oficiais receberam todos carta em casa para votar?
Por exemplo, a minha mãe não recebeu qualquer carta, mas hoje votou na mesma.
Basta no sistema ter uma morada diferente que a carta já nao aparece
Enviado por: Hucry em 27 de Maio de 2017, 14:35
Esses 10500 oficiais receberam todos carta em casa para votar?
Por exemplo, a minha mãe não recebeu qualquer carta, mas hoje votou na mesma.
Basta no sistema ter uma morada diferente que a carta já nao aparece
A morada é exatamente a mesma desde que somos sócios, não é por aí.
O que queria saber ao certo, é se poderá haver alguém que possa votar e não esteja incluído nesses 10 mil.
Salvador disse na entrevista que tínhamos 20 mil sócios, 10 mil capacitados a votar e os outros 10 mil? Têm menos de 18 anos?
Enviado por: El Che em 27 de Maio de 2017, 14:41
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Luís Duarte em 27 de Maio de 2017, 14:49
Ja agora onde vão ser anunciados os votos ? No exterior ? Na alameda ? Onde se vota ?
ARTIGO 98º
APURAMENTOS
1 - Logo que a votação tenha terminado, proceder-se-á ao apuramento final.
2 - Considera-se eleita a lista que obtiver maior número de votos.
3 - Dos resultados apurados no acto eleitoral, deverá dar-se conhecimento aos sócios
imediatamente a seguir à contagem, através de comunicado a afixar na sede do S.C.B. e por
quaisquer outros meios que forem julgados convenientes.
Enviado por: rnmc em 27 de Maio de 2017, 15:03
Esses 10500 oficiais receberam todos carta em casa para votar?
Por exemplo, a minha mãe não recebeu qualquer carta, mas hoje votou na mesma.
Basta no sistema ter uma morada diferente que a carta já nao aparece
A morada é exatamente a mesma desde que somos sócios, não é por aí.
O que queria saber ao certo, é se poderá haver alguém que possa votar e não esteja incluído nesses 10 mil.
Salvador disse na entrevista que tínhamos 20 mil sócios, 10 mil capacitados a votar e os outros 10 mil? Têm menos de 18 anos?
Sim, como já antes referido pelo AS temos tantos sócios abaixo dos 18 como acima...
Não percebi o que querias saber, se há alguém que possa votar que não seja sócio? Não... Se não recebeu a carta é porque a mesma se perdeu nos correios.
Enviado por: Bragafan em 27 de Maio de 2017, 15:12
Enviado por: eumesmo em 27 de Maio de 2017, 15:39
Acho que é de muito mau gosto o tópico das eleições continuar trancado.
Num dos dias mais importantes do clube, privam-nos de debater as últimas ideias. Afinal o fórum serve para que?
Não é de mau gosto, ninguém é omnipresente, portanto foi reaberto assim que houve a oportunidade, espero que o utilizem sabiamente, porque ao mínimo de provocação será novamente encerrado!
Enviado por: gvrreiro_96 em 27 de Maio de 2017, 15:46
Acho que é de muito mau gosto o tópico das eleições continuar trancado.
Num dos dias mais importantes do clube, privam-nos de debater as últimas ideias. Afinal o fórum serve para que?
Não é de mau gosto, ninguém é omnipresente, portanto foi reaberto assim que houve a oportunidade, espero que o utilizem sabiamente, porque ao mínimo de provocação será novamente encerrado!
Visto o que já vi pelo fórum nas últimas semanas nem sei se o cenário mais positivo para o ambiente e mesmo imagem do clube não é acabar com as "discussões"
Enviado por: Hucry em 27 de Maio de 2017, 15:55
Acho que é de muito mau gosto o tópico das eleições continuar trancado.
Num dos dias mais importantes do clube, privam-nos de debater as últimas ideias. Afinal o fórum serve para que?
Não é de mau gosto, ninguém é omnipresente, portanto foi reaberto assim que houve a oportunidade, espero que o utilizem sabiamente, porque ao mínimo de provocação será novamente encerrado!
Omnipresente só Deus. Mas caso tivesse trancado um tópico tão importante quanto este, tentava pelo menos abrir o tópico o mais cedo possível, não é abri-lo já a meio do dia.
Ainda bem que pelo menos há users que se deram ao trabalho de abrir um tópico para falar disso logo de manhã, se não nem parecia dia de eleições.
Vai voltar a fechar o tópico? É normal haver picardias mal saia o resultado final. E você vai voltar a tranca-lo?
Não se vai poder debater os resultados nem o futuro daqui para a frente? Para que serve isto afinal?
Independentemente de ser moderador, também é preciso ter um bocado de paciência pois não é um dia normal nem as pessoas reagiram de forma normal. Nem me parece que haja consenso de toda a gente quando bloqueou o tópico, nem dos moderadores.
O Superbraga.com é de todos.
Enviado por: eumesmo em 27 de Maio de 2017, 16:13
E já não foi mau te-lo reaberto a esta hora, como não me conhece pessoalmente não saberá também qual a minha disponibilidade, se o abri agora já não é mau, poderia nem ter sido reaberto, pelo menos não por mim.Acho que é de muito mau gosto o tópico das eleições continuar trancado.
Num dos dias mais importantes do clube, privam-nos de debater as últimas ideias. Afinal o fórum serve para que?
Não é de mau gosto, ninguém é omnipresente, portanto foi reaberto assim que houve a oportunidade, espero que o utilizem sabiamente, porque ao mínimo de provocação será novamente encerrado!
Omnipresente só Deus. Mas caso tivesse trancado um tópico tão importante quanto este, tentava pelo menos abrir o tópico o mais cedo possível, não é abri-lo já a meio do dia.
Ainda bem que pelo menos há users que se deram ao trabalho de abrir um tópico para falar disso logo de manhã, se não nem parecia dia de eleições.
Vai voltar a fechar o tópico? É normal haver picardias mal saia o resultado final. E você vai voltar a tranca-lo?
Não se vai poder debater os resultados nem o futuro daqui para a frente? Para que serve isto afinal?
Independentemente de ser moderador, também é preciso ter um bocado de paciência pois não é um dia normal nem as pessoas reagiram de forma normal. Nem me parece que haja consenso de toda a gente quando bloqueou o tópico, nem dos moderadores.
O Superbraga.com é de todos.
O problema das picardias, é que normalmente são levadas a peito e escalam, e se as coisas forem por esse caminho, e dado não poder estar aqui feito policia a eliminar as mensagens, e como ultimamente os moderadores, não o têm feito, será encerrado.
Tem razão quando diz que o Superbraga.com é de todos, mas não é de todos só nos direitos, também ha deveres, e esses deveres não tem sido cumpridos.
Mais uma vez apelo ao respeito mutuo, e que o SC Braga saía vencedor no final do dia.
Enviado por: eumesmo em 27 de Maio de 2017, 16:17
Esses 10500 oficiais receberam todos carta em casa para votar?Ultimamente os CTTs estão com um péssimo serviço, provavelmente irá receber a carta, mas fora de prazo, ja que o correio azul deveria ser em 24h, aqui em casa chegou uma na 5 feira, outra na 6 feira.
Por exemplo, a minha mãe não recebeu qualquer carta, mas hoje votou na mesma.
Enviado por: Hucry em 27 de Maio de 2017, 16:19
Eu compreendo a sua atitude, só peço é mais um bocado de paciência, a campanha foi atribulada, é normal haver umas picardias depois do resultado final.
Mas aí o pior já passou, a partir daí é olhar para a frente, e este tópico aberto é essencial para o rescaldo final. Ainda para mais quando o superbraga está sempre um passo à frente de qualquer comunicação social a nível de informação.
Abraço e continuação de um bom trabalho.
Enviado por: dioogo em 27 de Maio de 2017, 16:28
Enviado por: Hucry em 27 de Maio de 2017, 16:32
Quantos eleitores votaram até agora?
Cerca de 2900
Enviado por: eumesmo em 27 de Maio de 2017, 16:36
Quantos eleitores votaram até agora?info oficial do facebook do sc braga:
O ato eleitoral decorre a excelente ritmo, tendo-se registado, até às 13 horas, 1365 votantes. As urnas estão abertas até às 19 horas. Não deixes de exercer o teu direito ao voto [/font][/size][/color][/size]
Enviado por: rnmc em 27 de Maio de 2017, 16:36
E sendo o superbraga com inscrições abertas a toda a gente temos de ter cuidado quando dizemos que é de todos, qualquer um podia inscrever-se e comentar o tópico das eleições mesmo não sendo bracarense.
Houveram mensagens apagadas por não cumprirem as regras do fórum em que os intervenientes tentaram transformar numa guerra Pli vs Salvador dizendo que apenas mensagens de apoio para um lado eram eliminadas esquecendo-se que muitas mensagens foram apagadas sem que eles as sequer tivessem lido. Como tal o fecho do tópico pareceu-me a decisão correcta por parte dos moderadores de maneira a não prejudicar mais o que eles tanto lutaram para manter de pé durante tantos anos!
Parabéns ao eumesmo pela tomada de decisão, o fórum ficou sem dúvida mais respirável desde que o tópico foi fechado!
A todos os moderadores um obrigado pela maneira como nos últimos 10 (?) anos têm gerido este espaço, sempre em prol do clube e dos seus sócios e nunca de benefícios monetários!
Enviado por: El Che em 27 de Maio de 2017, 16:36
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: El Che em 27 de Maio de 2017, 16:41
Toda a gente viu o que se passou no tópico das eleições, o número de users que deixou de comentar no fórum mal o tópico se fechou diz tudo do número de para-quedistas lá presente que só serviam para destabilizar.X2, o meu muito obrigado a todos os moderadores deste fórum!
E sendo o superbraga com inscrições abertas a toda a gente temos de ter cuidado quando dizemos que é de todos, qualquer um podia inscrever-se e comentar o tópico das eleições mesmo não sendo bracarense.
Houveram mensagens apagadas por não cumprirem as regras do fórum em que os intervenientes tentaram transformar numa guerra Pli vs Salvador dizendo que apenas mensagens de apoio para um lado eram eliminadas esquecendo-se que muitas mensagens foram apagadas sem que eles as sequer tivessem lido. Como tal o fecho do tópico pareceu-me a decisão correcta por parte dos moderadores de maneira a não prejudicar mais o que eles tanto lutaram para manter de pé durante tantos anos!
Parabéns ao eumesmo pela tomada de decisão, o fórum ficou sem dúvida mais respirável desde que o tópico foi fechado!
A todos os moderadores um obrigado pela maneira como nos últimos 10 (?) anos têm gerido este espaço, sempre em prol do clube e dos seus sócios e nunca de benefícios monetários!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: rnmc em 27 de Maio de 2017, 16:42
Enviado por: Hucry em 27 de Maio de 2017, 16:45
Enviado por: bruce em 27 de Maio de 2017, 17:10
Enviado por: Zav em 27 de Maio de 2017, 17:21
Enviado por: Luís Duarte em 27 de Maio de 2017, 17:25
Enviado por: El Che em 27 de Maio de 2017, 17:43
Era bom se conseguíssemos chegar gos 40% de afluência. Mas pelo menos nesse aspecto já ultrapassamos as eleições anteriores.Ainda faltam 75 votos para passarmos as anteriores!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Luís Duarte em 27 de Maio de 2017, 17:51
Mesmo em termos percentuais? Se sim, retiro o que disse.Era bom se conseguíssemos chegar gos 40% de afluência. Mas pelo menos nesse aspecto já ultrapassamos as eleições anteriores.Ainda faltam 75 votos para passarmos as anteriores!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: El Che em 27 de Maio de 2017, 17:53
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: El Che em 27 de Maio de 2017, 17:55
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: braga1981 em 27 de Maio de 2017, 17:55
Enviado por: Hucry em 27 de Maio de 2017, 17:56
97.6% das últimas eleições
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Mas estás te a referir aos dados que o Braga meteu no facebook? Ou tens informações já atualizadas?
Aquela foto já vai quase à uma hora...
Enviado por: El Che em 27 de Maio de 2017, 17:57
Refiro-me em relação á aquela foto!97.6% das últimas eleições
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Mas estás te a referir aos dados que o Braga meteu no facebook? Ou tens informações já atualizadas?
Aquela foto já vai quase à uma hora...
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Rádio Voz do Neiva 98.7 FM em 27 de Maio de 2017, 18:08
Podem acompanhar os resultados e reações na nossa emissão.
Embora inicialmente tivéssemos agendado para as 21:30, em princípio a emissão arrancará meia hora mais cedo, às: 21:00
Contamos convosco!
Rádio Voz do Neiva | 98.7 FM | www.radiovozdoneiva.net (http://www.radiovozdoneiva.net)
(https://scontent.fopo2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/18671289_1845768739077917_6994807926013520970_n.png?oh=596a7746e817c0f63cfd864923021184&oe=599FAE90)
Enviado por: BRAGA.COM em 27 de Maio de 2017, 18:09
Logo ou amanhã com mais tempo irei abrir um novo tópico para vos fazer par de algo penso ser desprestigiante e gravíssimo num clube com a nossa história e massa adepta.
Hoje certamente que para a maioria dos socios passou despercebida mas para quem da muito valor ao passado do clube e a sua historia, certamente deram conta de meia duzia de erros gritantes que estão no Museu do clube!
Enviado por: 4338 em 27 de Maio de 2017, 18:10
Seria interessante no site oficial do SCBraga ter a informação do número de eleitores que já votaram assim com o número de votos, em tempo real, tal como tem lá nos ecrãs na sala das urnas.
Espero que - qualquer que seja o vencedor - existam algumas alterações na organização do SCBraga, no caminho do profissionalismo, do crescimento sustentado e da planificação. Acima de tudo gostava de ver um SCBraga com mais rigor, e um SCBraga que apenas deve o seu rumo a si próprio. Acho que a partir daí, teríamos (ainda mais) condições para o sucesso.
Termino com uma mensagem muito simples mas de extrema importância:
O Sporting Clube de Braga somos TODOS nós, os que votaram em branco, os que votaram na Lista A, os que votaram na Lista B e aqueles que não tiveram oportunidade de votar!
É por isso, da inteira responsabilidade de TODOS nós enchermos o estádio, apoiarmos a equipa, e envolvermos a cidade.
O crescimento do Sporting Clube de Braga depende - sobretudo- de TODOS nós!!!
Enviado por: eumesmo em 27 de Maio de 2017, 18:15
Só espero que acontecer o que muita gente quer que aconteça o Braga não volte atras, e andar como andou em anosO braga com os seus adeptos só pode andar para a frente, basta de discurso do medo
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Mit em 27 de Maio de 2017, 18:20
Já fui votar. Impecável organização e muito rápido.
Logo ou amanhã com mais tempo irei abrir um novo tópico para vos fazer par de algo penso ser desprestigiante e gravíssimo num clube com a nossa história e massa adepta.
Hoje certamente que para a maioria dos socios passou despercebida mas para quem da muito valor ao passado do clube e a sua historia, certamente deram conta de meia duzia de erros gritantes que estão no Museu do clube!
Eu também reparei em alguns erros, principalmente nas fotografias/postres das equipas e a época a que correspondem...a época 1997/98 estava representada até 199/2000...mas nada demais ;)
Enviado por: El Che em 27 de Maio de 2017, 18:21
Só espero que acontecer o que muita gente quer que aconteça o Braga não volte atras, e andar como andou em anosNão é muita, são alguns...
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: braga1981 em 27 de Maio de 2017, 18:23
Só espero que acontecer o que muita gente quer que aconteça o Braga não volte atras, e andar como andou em anosO braga com os seus adeptos só pode andar para a frente, basta de discurso do medo
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Mas também é preciso uma boa direção para comandar os destinos do nosso clube, é um presidente que se saiba mexer bem
Enviado por: El Che em 27 de Maio de 2017, 18:27
Que discurso do medo Eumesmo, eu não tenho medo, nem sou acéfalo! Eu votei Salvador não pelo medo, mas sim pela continuidade, apesar de alguns erros desta direção (quem os não tem), sinto-me bastante satisfeito com ela, nunca em 25 anos de sócio tive tantas alegrias como desde que a presidência está entregue a Salvador!Só espero que acontecer o que muita gente quer que aconteça o Braga não volte atras, e andar como andou em anosO braga com os seus adeptos só pode andar para a frente, basta de discurso do medo
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Só isso, cada um vota pela sua cabeça!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: braga1981 em 27 de Maio de 2017, 18:31
Que discurso do medo Eumesmo, eu não tenho medo, nem sou acéfalo! Eu votei Salvador não pelo medo, mas sim pela continuidade, apesar de alguns erros desta direção (quem os não tem), sinto-me bastante satisfeito com ela, nunca em 25 anos de sócio tive tantas alegrias como desde que a presidência está entregue a Salvador!Só espero que acontecer o que muita gente quer que aconteça o Braga não volte atras, e andar como andou em anosO braga com os seus adeptos só pode andar para a frente, basta de discurso do medo
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Só isso, cada um vota pela sua cabeça!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
E temos que admitir que uma época mal planeada não abafa aquilo que ele já fez pelo Braga
Sou sincero ao início ainda ponderei votar pli, mas depois de ver as suas ideias e ver alguns elementos que o apoiam, e mais alguma coisa pensei para mim, vou votar na continuação , pois esta ma época não pode apagar tudo o que o salvador fez para o Braga e por isso votei SALVADOR
Enviado por: eumesmo em 27 de Maio de 2017, 18:36
Falas em voltar a trás, presumi que fosse ao tempo em que lutávamos para não descer, o braga tem passado e tem futuro, muita coisa mudou no futebol, Não é possível voltar ao passado, apenas futuroQue discurso do medo Eumesmo, eu não tenho medo, nem sou acéfalo! Eu votei Salvador não pelo medo, mas sim pela continuidade, apesar de alguns erros desta direção (quem os não tem), sinto-me bastante satisfeito com ela, nunca em 25 anos de sócio tive tantas alegrias como desde que a presidência está entregue a Salvador!Só espero que acontecer o que muita gente quer que aconteça o Braga não volte atras, e andar como andou em anosO braga com os seus adeptos só pode andar para a frente, basta de discurso do medo
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Só isso, cada um vota pela sua cabeça!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Bragafan em 27 de Maio de 2017, 18:38
"Quem viu o Braga jogar no 1ºMaio, nunca pode votar noutra pessoa que não o Salvador"
Dou-lhe 100% de razão.
Enviado por: El Che em 27 de Maio de 2017, 18:39
Sim tem passado e tem futuro, por isso mesmo é que eu acredito nas pessoas que fizeram o passado recente, para um futuro risonho!Falas em voltar a trás, presumi que fosse ao tempo em que lutávamos para não descer, o braga tem passado e tem futuro, muita coisa mudou no futebol, Não é possível voltar ao passado, apenas futuroQue discurso do medo Eumesmo, eu não tenho medo, nem sou acéfalo! Eu votei Salvador não pelo medo, mas sim pela continuidade, apesar de alguns erros desta direção (quem os não tem), sinto-me bastante satisfeito com ela, nunca em 25 anos de sócio tive tantas alegrias como desde que a presidência está entregue a Salvador!Só espero que acontecer o que muita gente quer que aconteça o Braga não volte atras, e andar como andou em anosO braga com os seus adeptos só pode andar para a frente, basta de discurso do medo
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Só isso, cada um vota pela sua cabeça!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: braga1981 em 27 de Maio de 2017, 18:40
Enviado por: braga1981 em 27 de Maio de 2017, 18:41
Um colega meu há uns dias disse-me:
"Quem viu o Braga jogar no 1ºMaio, nunca pode votar noutra pessoa que não o Salvador"
Dou-lhe 100% de razão.
Exatamente
Enviado por: JCosta em 27 de Maio de 2017, 18:43
Enviado por: Luís Duarte em 27 de Maio de 2017, 18:53
3466 eleitores
28626 votos
Enviado por: eumesmo em 27 de Maio de 2017, 18:54
Se acreditas num futuro risonho com as pessoas que lá estão, porque há de ser um futuro diferente com pessoas diferentes?Sim tem passado e tem futuro, por isso mesmo é que eu acredito nas pessoas que fizeram o passado recente, para um futuro risonho!Falas em voltar a trás, presumi que fosse ao tempo em que lutávamos para não descer, o braga tem passado e tem futuro, muita coisa mudou no futebol, Não é possível voltar ao passado, apenas futuroQue discurso do medo Eumesmo, eu não tenho medo, nem sou acéfalo! Eu votei Salvador não pelo medo, mas sim pela continuidade, apesar de alguns erros desta direção (quem os não tem), sinto-me bastante satisfeito com ela, nunca em 25 anos de sócio tive tantas alegrias como desde que a presidência está entregue a Salvador!Só espero que acontecer o que muita gente quer que aconteça o Braga não volte atras, e andar como andou em anosO braga com os seus adeptos só pode andar para a frente, basta de discurso do medo
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Só isso, cada um vota pela sua cabeça!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 27 de Maio de 2017, 18:56
Não consigo deixar de achar engraçado como os users que ainda à umas páginas atrás se vangloriaram com a reabertura deste tópico e criticavam os "pára quedistas" por destabilizar e iniciar discussões, são as pessoas que mais contribuíram e, ainda, contribuem para isso. Basta ver como já voltaram a apelar ao voto num candidato em detrimento do outro e para tal voltam, novamente, a recorrer ao bota-abaixismo e associando o mesmo candidato que criticam a coisas passadas das quais não tem culpa nenhuma.
É preciso ter lata...
Enviado por: BRAGA.COM em 27 de Maio de 2017, 19:00
Centenas de jogos que eu vi no 1° de Maio e não penso assim.Um colega meu há uns dias disse-me:
"Quem viu o Braga jogar no 1ºMaio, nunca pode votar noutra pessoa que não o Salvador"
Dou-lhe 100% de razão.
Exatamente
Estás são as típicas frases incendiárias.
Enviado por: El Che em 27 de Maio de 2017, 19:07
Porque acredito nas pessoas que lá estão!Se acreditas num futuro risonho com as pessoas que lá estão, porque há de ser um futuro diferente com pessoas diferentes?Sim tem passado e tem futuro, por isso mesmo é que eu acredito nas pessoas que fizeram o passado recente, para um futuro risonho!Falas em voltar a trás, presumi que fosse ao tempo em que lutávamos para não descer, o braga tem passado e tem futuro, muita coisa mudou no futebol, Não é possível voltar ao passado, apenas futuroQue discurso do medo Eumesmo, eu não tenho medo, nem sou acéfalo! Eu votei Salvador não pelo medo, mas sim pela continuidade, apesar de alguns erros desta direção (quem os não tem), sinto-me bastante satisfeito com ela, nunca em 25 anos de sócio tive tantas alegrias como desde que a presidência está entregue a Salvador!Só espero que acontecer o que muita gente quer que aconteça o Braga não volte atras, e andar como andou em anosO braga com os seus adeptos só pode andar para a frente, basta de discurso do medo
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Só isso, cada um vota pela sua cabeça!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: guerreiro1921 em 27 de Maio de 2017, 19:13
Enviado por: eumesmo em 27 de Maio de 2017, 19:19
Não foi essa a questão, isso já eu sei que acreditas, mas porque é que o futuro é diferente com outras pessoas? Porque não pode ser um futuro risonho em vez do regresso ao passado que falas?Porque acredito nas pessoas que lá estão!Se acreditas num futuro risonho com as pessoas que lá estão, porque há de ser um futuro diferente com pessoas diferentes?Sim tem passado e tem futuro, por isso mesmo é que eu acredito nas pessoas que fizeram o passado recente, para um futuro risonho!Falas em voltar a trás, presumi que fosse ao tempo em que lutávamos para não descer, o braga tem passado e tem futuro, muita coisa mudou no futebol, Não é possível voltar ao passado, apenas futuroQue discurso do medo Eumesmo, eu não tenho medo, nem sou acéfalo! Eu votei Salvador não pelo medo, mas sim pela continuidade, apesar de alguns erros desta direção (quem os não tem), sinto-me bastante satisfeito com ela, nunca em 25 anos de sócio tive tantas alegrias como desde que a presidência está entregue a Salvador!Só espero que acontecer o que muita gente quer que aconteça o Braga não volte atras, e andar como andou em anosO braga com os seus adeptos só pode andar para a frente, basta de discurso do medo
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Só isso, cada um vota pela sua cabeça!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Hucry em 27 de Maio de 2017, 19:20
Enviado por: 4338 em 27 de Maio de 2017, 19:21
Vinha cá comentar este dia de eleições e apelar ao voto de todos mas já vi que ainda há muita a gente a falar de tudo menos do que, realmente, interessa.
Não consigo deixar de achar engraçado como os users que ainda à umas páginas atrás se vangloriaram com a reabertura deste tópico e criticavam os "pára quedistas" por destabilizar e iniciar discussões, são as pessoas que mais contribuíram e, ainda, contribuem para isso. Basta ver como já voltaram a apelar ao voto num candidato em detrimento do outro e para tal voltam, novamente, a recorrer ao bota-abaixismo e associando o mesmo candidato que criticam a coisas passadas das quais não tem culpa nenhuma.
É preciso ter lata...
Enfim alguma objetividade.
Já vi este fórum com conteúdo distinto, de elevado valor, com abertura ao debate e a opiniões divergentes. Espero que o fórum possa voltar a ter os seus alicerces assentes no respeito.
Se voltares 1 ou 2 páginas atrás, vês que coloquei um comentário de incentivo à união em torno do SCB, independentemente das eleições e dos candidatos, Ninguém reagiu, e a maioria dos comentários após o meu, vieram continuar a 'pôr lenha na fogueira'.
Isto que aqui se passa, de vermos Braguistas contra outros Braguistas, de vermos um rol de pessoas a roçarem o insulto e a falta de respeito (em diversos temas, não só nos relacionados com as eleições) é muito grave. Pena que essas mesmas pessoas não percebam que, estas atitudes e o clima incendiário que existe neste fórum só prejudica o Sporting Clube de Braga e só faz denegrir a nossa imagem como adeptos.
Lembrem-se que QUALQUER pessoa que aceda ao site pode ler o que aqui está escrito. Depois admiram-se que a imprensa não nos trata com respeito! Nem nós próprios nos tratamos com respeito mútuo!
Por muito importante que as eleições possam ser, jamais a sua importância (ou a importância de qualquer um dos seus intervenientes) será maior do que a importância do respeito pelo clube que representamos!
Em relação aos moderadores, alguns dos quais tenho o prazer de conhecer pessoalmente, outros tive o prazer de conhecer em alguns jantares do Superbraga.com (há já uns largos anos) quero deixar uma palavra de apreço e dizer o seguinte: louvo a vossa paciência e disposição para terem de chegar a casa após um dia de trabalho e ainda terem de lidar com situações infantis e desrespeitosas por parte de alguns membros. Como adepto do SCB e como membro desde fórum há já um tempão quero-vos dizer que, a forma como muitas vezes são tratados aqui, é extremamente injusta e que nem vocês nem ninguém merece isso. Obrigado pela vossa disponibilidade e colaboração. Obrigado pelo vosso carinho pelo SCB e por fazerem este projeto.
Por fim: haja respeito.
Enviado por: Duarte em 27 de Maio de 2017, 19:23
Enviado por: El Che em 27 de Maio de 2017, 19:26
Eu não falei do regresso ao passado, apenas a direção atual me das mais garantias de um futuro risonho!Não foi essa a questão, isso já eu sei que acreditas, mas porque é que o futuro é diferente com outras pessoas? Porque não pode ser um futuro risonho em vez do regresso ao passado que falas?Porque acredito nas pessoas que lá estão!Se acreditas num futuro risonho com as pessoas que lá estão, porque há de ser um futuro diferente com pessoas diferentes?Sim tem passado e tem futuro, por isso mesmo é que eu acredito nas pessoas que fizeram o passado recente, para um futuro risonho!Falas em voltar a trás, presumi que fosse ao tempo em que lutávamos para não descer, o braga tem passado e tem futuro, muita coisa mudou no futebol, Não é possível voltar ao passado, apenas futuroQue discurso do medo Eumesmo, eu não tenho medo, nem sou acéfalo! Eu votei Salvador não pelo medo, mas sim pela continuidade, apesar de alguns erros desta direção (quem os não tem), sinto-me bastante satisfeito com ela, nunca em 25 anos de sócio tive tantas alegrias como desde que a presidência está entregue a Salvador!Só espero que acontecer o que muita gente quer que aconteça o Braga não volte atras, e andar como andou em anosO braga com os seus adeptos só pode andar para a frente, basta de discurso do medo
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Só isso, cada um vota pela sua cabeça!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Viva o Braga!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: rapson em 27 de Maio de 2017, 19:29
Enviado por: PAF em 27 de Maio de 2017, 19:36
Esperava muito mais eleitores. Provavelmente temos menos eleitores com as quotas em dia que no sufrágio anterior.Segundo o que foi dito podiam votar 10 500 sócios, não sei qual era a base desse número (se eram todos os sócios maiores de idade mesmo com 2 ou 3 anos de cotas em atraso por exemplo), como disse no outro tópico achei mais que o esperado e do que aquilo que se vai vendo no estádio. (infelizmente não pude ir votar, espero que no fim não faça diferença)
Enviado por: Juliano1966 em 27 de Maio de 2017, 19:40
Enviado por: Bragafan em 27 de Maio de 2017, 19:41
Centenas de jogos que eu vi no 1° de Maio e não penso assim.Um colega meu há uns dias disse-me:
"Quem viu o Braga jogar no 1ºMaio, nunca pode votar noutra pessoa que não o Salvador"
Dou-lhe 100% de razão.
Exatamente
Estás são as típicas frases incendiárias.
Então lembras-te do que era o Braga pré-Salvador e pós-Salvador. É factual que cresceu imenso, tornou-se muito mais competitivo, ganhou mais títulos, conquistou mais adeptos. Como se pode não achar que o Salvador fez um excelente trabalho? E como se pode preferir dar um "tiro no escuro" em vez de continuar a apostar em alguém que faz um excelente trabalho?
Enviado por: eumesmo em 27 de Maio de 2017, 19:45
Recomendo que VoLTEs a ler a tua mensagem original, porque é precisamente o que está escritoEu não falei do regresso ao passado, apenas a direção atual me das mais garantias de um futuro risonho!Não foi essa a questão, isso já eu sei que acreditas, mas porque é que o futuro é diferente com outras pessoas? Porque não pode ser um futuro risonho em vez do regresso ao passado que falas?Porque acredito nas pessoas que lá estão!Se acreditas num futuro risonho com as pessoas que lá estão, porque há de ser um futuro diferente com pessoas diferentes?Sim tem passado e tem futuro, por isso mesmo é que eu acredito nas pessoas que fizeram o passado recente, para um futuro risonho!Falas em voltar a trás, presumi que fosse ao tempo em que lutávamos para não descer, o braga tem passado e tem futuro, muita coisa mudou no futebol, Não é possível voltar ao passado, apenas futuroQue discurso do medo Eumesmo, eu não tenho medo, nem sou acéfalo! Eu votei Salvador não pelo medo, mas sim pela continuidade, apesar de alguns erros desta direção (quem os não tem), sinto-me bastante satisfeito com ela, nunca em 25 anos de sócio tive tantas alegrias como desde que a presidência está entregue a Salvador!Só espero que acontecer o que muita gente quer que aconteça o Braga não volte atras, e andar como andou em anosO braga com os seus adeptos só pode andar para a frente, basta de discurso do medo
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Só isso, cada um vota pela sua cabeça!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Viva o Braga!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: D_PAC em 27 de Maio de 2017, 19:49
Enviado por: eumesmo em 27 de Maio de 2017, 19:51
Um colega meu há uns dias disse-me:Engraçado que te lembres disso é não te lembres do resto que também mudou, como teres miúdos a pagarem bilhete, ou não teres jogos as 4 da tarde, as 3 no inverno e muitas outras coisas que mudaram
"Quem viu o Braga jogar no 1ºMaio, nunca pode votar noutra pessoa que não o Salvador"
Dou-lhe 100% de razão.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Caracois_07 em 27 de Maio de 2017, 19:55
Um colega meu há uns dias disse-me:Engraçado que te lembres disso é não te lembres do resto que também mudou, como teres miúdos a pagarem bilhete, ou não teres jogos as 4 da tarde, as 3 no inverno e muitas outras coisas que mudaram
"Quem viu o Braga jogar no 1ºMaio, nunca pode votar noutra pessoa que não o Salvador"
Dou-lhe 100% de razão.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Ah pois, porque é o Salvador que escolhe os horários dos jogos..
Santa Paciência..
Enviado por: Bragafan em 27 de Maio de 2017, 19:56
Um colega meu há uns dias disse-me:Engraçado que te lembres disso é não te lembres do resto que também mudou, como teres miúdos a pagarem bilhete, ou não teres jogos as 4 da tarde, as 3 no inverno e muitas outras coisas que mudaram
"Quem viu o Braga jogar no 1ºMaio, nunca pode votar noutra pessoa que não o Salvador"
Dou-lhe 100% de razão.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
E que clubes é que tem jogos ás 3 e ás 4 da tarde em Portugal? Se o panorama nacional muda, é natural que o clube acompanhe. De qualquer forma entre ter um jogo ás 3 da tarde e ter uma equipa mais fraca, ou jogar ás 8 da noite e ter um Braga mais forte, eu faço o sacrifício.
Quanto aos preços dos bilhetes, não me posso queixar, sempre tive cadeira anual a um preço que eu considero muito aceitável.
Enviado por: AcordaBraga em 27 de Maio de 2017, 20:01
É tempo de refletir, votar e pensar no futuro.
Exerci o meu voto por volta das 11h e estava tudo a funcionar tranquilamente. Parabéns pela organização.
Enviado por: eumesmo em 27 de Maio de 2017, 20:04
Acho lamentável até no dia das eleições continuarem a opinar sobre candidatos, sobre o passado que não querem de volta, dos tempos em que lutavamos para não descer...Tem toda a razão, e a organização estava impecável, e ainda bem.
É tempo de refletir, votar e pensar no passado.
Exerci o meu voto por volta das 11h e estava tudo a funcionar tranquilamente. Parabéns pela organização.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Juliano1966 em 27 de Maio de 2017, 20:07
Enviado por: eumesmo em 27 de Maio de 2017, 20:07
Nao falei de preços de bilhetes, falei dos miúdos pagarem, algo que finalmente parece ter mudado, jogos as 4 continuam a haver, só não há braga, e não deveria ser nenhum sacrifício ir ver o braga.Um colega meu há uns dias disse-me:Engraçado que te lembres disso é não te lembres do resto que também mudou, como teres miúdos a pagarem bilhete, ou não teres jogos as 4 da tarde, as 3 no inverno e muitas outras coisas que mudaram
"Quem viu o Braga jogar no 1ºMaio, nunca pode votar noutra pessoa que não o Salvador"
Dou-lhe 100% de razão.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
E que clubes é que tem jogos ás 3 e ás 4 da tarde em Portugal? Se o panorama nacional muda, é natural que o clube acompanhe. De qualquer forma entre ter um jogo ás 3 da tarde e ter uma equipa mais fraca, ou jogar ás 8 da noite e ter um Braga mais forte, eu faço o sacrifício.
Quanto aos preços dos bilhetes, não me posso queixar, sempre tive cadeira anual a um preço que eu considero muito aceitável.
O que importa no futuro é que haja mudanças a muitos níveis, seja com que for, ou achas que está tudo bem com o Braga?
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Bragafan em 27 de Maio de 2017, 20:11
Nao falei de preços de bilhetes, falei dos miúdos pagarem, algo que finalmente parece ter mudado, jogos as 4 continuam a haver, só não há braga, e não deveria ser nenhum sacrifício ir ver o braga.Um colega meu há uns dias disse-me:Engraçado que te lembres disso é não te lembres do resto que também mudou, como teres miúdos a pagarem bilhete, ou não teres jogos as 4 da tarde, as 3 no inverno e muitas outras coisas que mudaram
"Quem viu o Braga jogar no 1ºMaio, nunca pode votar noutra pessoa que não o Salvador"
Dou-lhe 100% de razão.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
E que clubes é que tem jogos ás 3 e ás 4 da tarde em Portugal? Se o panorama nacional muda, é natural que o clube acompanhe. De qualquer forma entre ter um jogo ás 3 da tarde e ter uma equipa mais fraca, ou jogar ás 8 da noite e ter um Braga mais forte, eu faço o sacrifício.
Quanto aos preços dos bilhetes, não me posso queixar, sempre tive cadeira anual a um preço que eu considero muito aceitável.
O que importa no futuro é que haja mudanças a muitos níveis, seja com que for, ou achas que está tudo bem com o Braga?
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Não acho que está tudo bem com o Braga. Acho sim, que há mais coisas bem do que havia antes do Salvador e como tal tem a minha confiança.
Entre um trabalho desconhecido, e um trabalho conhecido bem feito, a escolha parece-me clara.
Enviado por: eumesmo em 27 de Maio de 2017, 20:12
Porra mas alguém disse isso?Um colega meu há uns dias disse-me:Engraçado que te lembres disso é não te lembres do resto que também mudou, como teres miúdos a pagarem bilhete, ou não teres jogos as 4 da tarde, as 3 no inverno e muitas outras coisas que mudaram
"Quem viu o Braga jogar no 1ºMaio, nunca pode votar noutra pessoa que não o Salvador"
Dou-lhe 100% de razão.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Ah pois, porque é o Salvador que escolhe os horários dos jogos..
Santa Paciência..
Aconselho-te a ler umas paginas atras o que disse precisamente sobre isso.
Ou para te poupar o trabalho, não não é o salvador que escolhe os horários, mas também não tem a minima preocupação com isso, pelo que deu a entender nas várias entrevistas que deu.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: eumesmo em 27 de Maio de 2017, 20:14
Depende do peso que atribuís as coisas, se te pesarem mais os troféus é uma escolha natural, se valorizares outras coisas já não será .Nao falei de preços de bilhetes, falei dos miúdos pagarem, algo que finalmente parece ter mudado, jogos as 4 continuam a haver, só não há braga, e não deveria ser nenhum sacrifício ir ver o braga.Um colega meu há uns dias disse-me:Engraçado que te lembres disso é não te lembres do resto que também mudou, como teres miúdos a pagarem bilhete, ou não teres jogos as 4 da tarde, as 3 no inverno e muitas outras coisas que mudaram
"Quem viu o Braga jogar no 1ºMaio, nunca pode votar noutra pessoa que não o Salvador"
Dou-lhe 100% de razão.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
E que clubes é que tem jogos ás 3 e ás 4 da tarde em Portugal? Se o panorama nacional muda, é natural que o clube acompanhe. De qualquer forma entre ter um jogo ás 3 da tarde e ter uma equipa mais fraca, ou jogar ás 8 da noite e ter um Braga mais forte, eu faço o sacrifício.
Quanto aos preços dos bilhetes, não me posso queixar, sempre tive cadeira anual a um preço que eu considero muito aceitável.
O que importa no futuro é que haja mudanças a muitos níveis, seja com que for, ou achas que está tudo bem com o Braga?
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Não acho que está tudo bem com o Braga. Acho sim, que há mais coisas bem do que havia antes do Salvador e como tal tem a minha confiança.
Entre um trabalho desconhecido, e um trabalho conhecido bem feito, a escolha parece-me clara.
É precisamente isto que alguns floristas parecem não perceber, há coisas boas e coisas mas, a escolha depende sempre do valor que lhe atribuem.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Sif em 27 de Maio de 2017, 20:14
64% de abstenção !Acho que não se pode falar em abstenção quando sócios que estão fora do país não podem votar.
Enviado por: Juliano1966 em 27 de Maio de 2017, 20:16
64% de abstenção !Acho que não se pode falar em abstenção quando sócios que estão fora do país não podem votar.
É o nome técnico , do racio entre os que podiam votar e os que exerceram !
Enviado por: Bragafan em 27 de Maio de 2017, 20:17
Depende do peso que atribuís as coisas, se te pesarem mais os troféus é uma escolha natural, se valorizares outras coisas já não será .Nao falei de preços de bilhetes, falei dos miúdos pagarem, algo que finalmente parece ter mudado, jogos as 4 continuam a haver, só não há braga, e não deveria ser nenhum sacrifício ir ver o braga.Um colega meu há uns dias disse-me:Engraçado que te lembres disso é não te lembres do resto que também mudou, como teres miúdos a pagarem bilhete, ou não teres jogos as 4 da tarde, as 3 no inverno e muitas outras coisas que mudaram
"Quem viu o Braga jogar no 1ºMaio, nunca pode votar noutra pessoa que não o Salvador"
Dou-lhe 100% de razão.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
E que clubes é que tem jogos ás 3 e ás 4 da tarde em Portugal? Se o panorama nacional muda, é natural que o clube acompanhe. De qualquer forma entre ter um jogo ás 3 da tarde e ter uma equipa mais fraca, ou jogar ás 8 da noite e ter um Braga mais forte, eu faço o sacrifício.
Quanto aos preços dos bilhetes, não me posso queixar, sempre tive cadeira anual a um preço que eu considero muito aceitável.
O que importa no futuro é que haja mudanças a muitos níveis, seja com que for, ou achas que está tudo bem com o Braga?
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Não acho que está tudo bem com o Braga. Acho sim, que há mais coisas bem do que havia antes do Salvador e como tal tem a minha confiança.
Entre um trabalho desconhecido, e um trabalho conhecido bem feito, a escolha parece-me clara.
É precisamente isto que alguns floristas parecem não perceber, há coisas boas e coisas mas, a escolha depende sempre do valor que lhe atribuem.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Como por exemplo? Em que aspectos é que o Braga de hoje está pior que o Braga de há 15 anos?
Enviado por: Duarte em 27 de Maio de 2017, 20:19
Esses são os sócios pagantes desde a recontagem, não quer dizer que sejam sócios com as quotas em dia, ou seja, um sócio que tenha deixado de pagar as quotas no mês seguinte à data de recontagem (que coincide com a alteração das quotas) consta nesta listagem porque nada o impede de regularizar a sua situação pagando os anos em atraso.Esperava muito mais eleitores. Provavelmente temos menos eleitores com as quotas em dia que no sufrágio anterior.Segundo o que foi dito podiam votar 10 500 sócios, não sei qual era a base desse número (se eram todos os sócios maiores de idade mesmo com 2 ou 3 anos de cotas em atraso por exemplo), como disse no outro tópico achei mais que o esperado e do que aquilo que se vai vendo no estádio. (infelizmente não pude ir votar, espero que no fim não faça diferença)
Estava à espera de bem mais tendo em conta o buzz que esta campanha gerou e o esforço de ambos os candidatos para mobilizar... em comparação com as últimas foram apenas mais 700 eleitores.
Enviado por: eumesmo em 27 de Maio de 2017, 20:20
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: El Che em 27 de Maio de 2017, 20:23
Não é necessariamente pior, mas aquilo que não foi feito em 14 anos que ao sim teria melhorado em muito o bragaE que tal mencionares o que foi efetuado em 15anos e não foi conseguido nos 40 anos anteriores?
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
É a teoria do copo meio cheio ou meio vazio!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Invest NO Braga em 27 de Maio de 2017, 20:30
Infelizmente não estou em Braga e não pude votar, mas devo dizer que esse encerramento de tópicos antes das eleições pareceu lamentável, dizer-se que a liberdade de expressão terá que ser suprimida porque os supostos censores estão de folga é qualquer coisa de...trumpesco... enfim, siga pra bingo
Um clube ENORME como o Braga não se vai seguramente ressentir por uma divisão momentânea e natural. Quem se dá mal com estes processos em que cada um defende o que sente ser melhor da melhor forma que sabe devia não comemorar hoje mas amanhã... (28 Maio, estado novo que partiu precisamente de Braga).
Já a grande maioria que percebe que um grande clube só sai reforçado por uma situação destas, deve celebrar já hoje, ganhe quem ganhe - o Braga somos todos! 8) ;D
Enviado por: Magicobraga em 27 de Maio de 2017, 20:31
Enviado por: Juliano1966 em 27 de Maio de 2017, 20:35
Enviado por: eumesmo em 27 de Maio de 2017, 20:52
Vamos voltar a falar do passado? Já referi depende do valor que atribuís as coisas, e como referi há coisas boas e más, agora não falem do passado estamos aqui para discutir o futuroNão é necessariamente pior, mas aquilo que não foi feito em 14 anos que ao sim teria melhorado em muito o bragaE que tal mencionares o que foi efetuado em 15anos e não foi conseguido nos 40 anos anteriores?
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
É a teoria do copo meio cheio ou meio vazio!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Bragafan em 27 de Maio de 2017, 20:58
Vamos voltar a falar do passado? Já referi depende do valor que atribuís as coisas, e como referi há coisas boas e más, agora não falem do passado estamos aqui para discutir o futuroNão é necessariamente pior, mas aquilo que não foi feito em 14 anos que ao sim teria melhorado em muito o bragaE que tal mencionares o que foi efetuado em 15anos e não foi conseguido nos 40 anos anteriores?
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
É a teoria do copo meio cheio ou meio vazio!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Mas afinal ao que é que tu atribuis valor? Qual é a tua ordem de prioridades quando analisas uma direcção?
Enviado por: PEDRØ XVI em 27 de Maio de 2017, 21:01
São sempre os mesmos a gerar estas discussões.
Enviado por: eumesmo em 27 de Maio de 2017, 21:04
O respeito pelos sócios fica em primeiro, não é por agora se dizer que somos o grande património que me esqueço do que se passou, quando tiver no computador conto p episódio que para mim foi a gota de águaVamos voltar a falar do passado? Já referi depende do valor que atribuís as coisas, e como referi há coisas boas e más, agora não falem do passado estamos aqui para discutir o futuroNão é necessariamente pior, mas aquilo que não foi feito em 14 anos que ao sim teria melhorado em muito o bragaE que tal mencionares o que foi efetuado em 15anos e não foi conseguido nos 40 anos anteriores?
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
É a teoria do copo meio cheio ou meio vazio!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Mas afinal ao que é que tu atribuis valor? Qual é a tua ordem de prioridades quando analisas uma direcção?
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 27 de Maio de 2017, 21:04
Enviado por: El Che em 27 de Maio de 2017, 21:04
Acho que os candidatos que se propuseram a estas eleições bem o mereciam!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: PAF em 27 de Maio de 2017, 21:07
Enviado por: Bragafan em 27 de Maio de 2017, 21:11
eumesmo... não vale a pena acredita.
São sempre os mesmos a gerar estas discussões.
Quais discussões? Estás no tópico das eleições, é normal que as mesmas sejam discutidas. E se o forem com respeito e educação não vejo onde está o problema.
Enviado por: braga1981 em 27 de Maio de 2017, 21:20
Enviado por: El Che em 27 de Maio de 2017, 21:21
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Juliano1966 em 27 de Maio de 2017, 21:21
Enviado por: eumesmo em 27 de Maio de 2017, 21:22
O problema é que não se discute , nem se aceite que alguém valorize outras coisas que não sejam os títulos, não sei se andaram distraídos, ou se repararam nas alterações que se tem feito ultimamente? Muitas delas vão de encontro ao que eu considero as minhas prioridades, mas dada a proximidade com as eleições e dado saber-se da candidatura do Pli, não acredito nesta mudança repentina, teve 14 anos para isso.eumesmo... não vale a pena acredita.
São sempre os mesmos a gerar estas discussões.
Quais discussões? Estás no tópico das eleições, é normal que as mesmas sejam discutidas. E se o forem com respeito e educação não vejo onde está o problema.
Agora isto descamba sempre para um antes e depois do salvador e do regresso ao passado, mas acham mesmo que o braga acaba sem o salvador?
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 27 de Maio de 2017, 21:22
Ainda não!Palhaçada nenhum pasquim acompanhar estas horas
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: HenDua em 27 de Maio de 2017, 21:23
Vamos concordar em discurdar. Ao fim de tanto tempo e 122 páginas de debate já todos deveriam estar esclarecidos, e se ainda não estão, também não vai ser agora que vão ficar.
Os meus agradecimentos a todos os que votaram e engradeceram a democracia e o clube. O Braga somos nós!
Fico contente com o debate proporcionado pela existência das duas candidaturas. Mesmo com momentos menos bons e alguns exageros, acredito que o balanço foi positivo.
Ganhe quem ganhar, a maior sorte do mundo e que nos dê muitas alegrias.
Enviado por: braga1981 em 27 de Maio de 2017, 21:23
Ainda não!Será que ainda vai demorar muito??
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Liguei agora o rádio na voz do neiva
Enviado por: El Che em 27 de Maio de 2017, 21:24
Podes acompanhar pela Rádio Voz do Neiva na net!Ainda não!Palhaçada nenhum pasquim acompanhar estas horas
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Luís Duarte em 27 de Maio de 2017, 21:24
Enviado por: sobraga em 27 de Maio de 2017, 21:26
Enviado por: enormeBRAGA em 27 de Maio de 2017, 21:44
Enviado por: braga1981 em 27 de Maio de 2017, 21:47
Já há resultados?
Estou a ouvir a voz do Neiva e ainda não há resultados oficiais
Enviado por: RIKYSCB em 27 de Maio de 2017, 21:49
Enviado por: enormeBRAGA em 27 de Maio de 2017, 21:49
Enviado por: Juliano1966 em 27 de Maio de 2017, 21:50
66% lista A
Enviado por: kiko scb em 27 de Maio de 2017, 21:51
Enviado por: braga1981 em 27 de Maio de 2017, 21:51
O mundo braguista avança com Salvador(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170527/cbe497bbdbbbcc8f00571208d6218eb0.jpg)
Só me acredito quando ouvir confirmação oficial
Enviado por: braga1981 em 27 de Maio de 2017, 21:54
Exclusivo superBragaEstou a ver na sport TV + e a ouvir a radio voz do Neiva e ainda ninguém falou nada
66% lista A
Enviado por: enormeBRAGA em 27 de Maio de 2017, 21:55
António Salvador foi este sábado reeleito presidente do SC Braga, para um novo mandato de quatro anos, ao vencer as eleições para a direção do clube com mais de 70% dos votos.
Dos 10.512 sócios que podiam votar, participaram no ato eleitoral mais de 3.700, um recorde no clube.
António Salvador é presidente do SC Braga desde 2003.
minho.pt
Enviado por: braga1981 em 27 de Maio de 2017, 21:55
Enviado por: Pé Ligeiro em 27 de Maio de 2017, 21:59
Fiz 700 Km para cumprir a minha obrigação!
Enviado por: enormeBRAGA em 27 de Maio de 2017, 22:01
Enviado por: JotaCC em 27 de Maio de 2017, 22:01
Enviado por: PEDRØ XVI em 27 de Maio de 2017, 22:04
Que não volte a "desaparecer", como durante toda a época, agora que ganhou as eleições.
Enviado por: braga1981 em 27 de Maio de 2017, 22:05
Enviado por: Pé Ligeiro em 27 de Maio de 2017, 22:05
Pli 1222 votantes
Lista A 20158 votos
Lista B 9897 votos
Enviado por: Luís Duarte em 27 de Maio de 2017, 22:07
Enviado por: HenDua em 27 de Maio de 2017, 22:10
Aos dignos derrotados, o meu agradecimento e que voltem mais fortes daqui a 4 anos porque só engrandece o clube.
Força Braga!
Enviado por: Pé Ligeiro em 27 de Maio de 2017, 22:11
Enviado por: mgl em 27 de Maio de 2017, 22:12
Enviado por: Magicobraga em 27 de Maio de 2017, 22:13
Enviado por: Bb0y em 27 de Maio de 2017, 22:14
Enviado por: enormeBRAGA em 27 de Maio de 2017, 22:16
Que Pli não desista do seu sonho
#estamosjuntos
Enviado por: Pé Ligeiro em 27 de Maio de 2017, 22:17
Enviado por: Invest NO Braga em 27 de Maio de 2017, 22:20
Para ser sincero estou surpreendido com os números, muito mais expressivos do que esperava... ::) ;)
Isto depois de uma das piores épocas do século.....
Parabéns sobretudo a todo o clube, pelo segundo acto eleitoral consecutivo houve oposição e discutiu-se o que havia a discutir, esperemos que daqui a quatro anos haja de novo uma justa disputa eleitoral com quem quer que se apresente, e que o presidente A.Salvador tenha tomado nota dos vários protestos expressos neste acto eleitoral.
Agora começa a época 2017/18, com equipa técnica e direcção reforçados.... não há desculpas!!
Força Braga - rumo ao centenário!! ;D ;D ;D
Enviado por: ruilopes em 27 de Maio de 2017, 22:21
Espero que nos próximos 4 anos de mais valor aos ssócios e adeptos.
X2
Enviado por: Luís Duarte em 27 de Maio de 2017, 22:22
(http://i.imgur.com/Y2TdqjX.png)
Enviado por: Pé Ligeiro em 27 de Maio de 2017, 22:27
Que o Braga seja bem sucedido é o que se pode desejar!
Enviado por: eumesmo em 27 de Maio de 2017, 22:29
Parabéns ao presidente António Salvador, mais uma vitória esmagadora! 8) :oPena é que não se tenha discutido o que há para discutir...
Para ser sincero estou surpreendido com os números, muito mais expressivos do que esperava... ::) ;)
Isto depois de uma das piores épocas do século.....
Parabéns sobretudo a todo o clube, pelo segundo acto eleitoral consecutivo houve oposição e discutiu-se o que havia a discutir, esperemos que daqui a quatro anos haja de novo uma justa disputa eleitoral com quem quer que se apresente, e que o presidente A.Salvador tenha tomado nota dos vários protestos expressos neste acto eleitoral.
Agora começa a época 2017/18, com equipa técnica e direcção reforçados.... não há desculpas!!
Força Braga - rumo ao centenário!! ;D ;D ;D
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: José Soares em 27 de Maio de 2017, 22:43
A vitória é expressiva e o presidente deve estar satisfeito pelos resultados depois de uma época muito atribulada. Oxalá tenha percebido onde errou e saiba aproveitar a mensagem que lhe chegou de quem ousou concorrer à presidência e dos seus apoiantes. Somos todos Braga. Gostamos todos muitíssimo do Braga.
Força Braga.
Siga o mercado de compra e venda de jogadores
:)
Enviado por: Zé em 27 de Maio de 2017, 22:46
Parabéns a António Salvador pela vitória inequívoca e contundente. Foi uma vitória magnífica!
...e naturalmente um cumprimento a Pli por trazer para discussão e fomentar um dos aspectos importantes para o sucesso do SCB que são os adeptos/sócios.
Na minha opinião, Pli poderá ter prestado um enorme contributo no relacionamento SCB/associados, acabando por provocar um maior "reforço" e "complemento" da gestão de António Salvador neste item importante que é para assegurar o sucesso futuro.
Enviado por: MeZut# em 27 de Maio de 2017, 22:52
Mantendo-se Salvador na frente do nosso clube e achando que ele soube interpretar estes 30% de votos contra, mudará algumas coisas (principalmente a nível de proximidade com os sócios que é, a par das negociatas obscuras o seu grande problema). Se por um lado poderá resolver "facilmente" a relação com os sócios, não tão facilmente conseguirá desvendar os seus negócios, comissões, etc.
Quanto ao Pli, agradecer o facto de ter aparecido, ter feito Salvador mudar em alguns aspetos e espero muito sinceramente que consiga concretizar o seu sonho pois sei que é daqueles que gosta do Braga tanto como eu!
Agora é continuar a trabalhar e a melhorar. Que o sonho de todos nós se concretize e o Braga se torne realmente Campeão Nacional!
Agora somos todos pelo mesmo e esse mesmo é o sucesso do nosso clube!
FORÇA BRAGA!
Enviado por: Invest NO Braga em 27 de Maio de 2017, 22:56
Parabéns ao presidente António Salvador, mais uma vitória esmagadora! 8) :oPena é que não se tenha discutido o que há para discutir...
Para ser sincero estou surpreendido com os números, muito mais expressivos do que esperava... ::) ;)
Isto depois de uma das piores épocas do século....
Parabéns sobretudo a todo o clube, pelo segundo acto eleitoral consecutivo houve oposição e discutiu-se o que havia a discutir, esperemos que daqui a quatro anos haja de novo uma justa disputa eleitoral com quem quer que se apresente, e que o presidente A.Salvador tenha tomado nota dos vários protestos expressos neste acto eleitoral.
Agora começa a época 2017/18, com equipa técnica e direcção reforçados.... não há desculpas!!
Força Braga - rumo ao centenário!! ;D ;D ;D
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Eu quero acreditar que sim... durante o próprio discurso A.Salvador fez menção disso.
Por exemplo, a ideia que tenho da segunda fase do projecto da academia é que vai de alguma forma criar melhores condições para a maioria dos adeptos, reclamadas e com justiça, afinal o estádio vai fazer quase 20 ano neste mandato
Já outras coisas mais óbvias como as quotas dos sócios mais novos e alguns aspectos da distribuição dos sócios pelo estádio creio que deviam ser reformuladas já para a próxima época... vamos ver o que acontece
Esta direcção teve uma grande vitória depois de uma época rocambolesca, mas não há razão nenhuma para não dar ouvidos às justas reclamações dos restantes sócios
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 27 de Maio de 2017, 23:03
Nunca um adversário deu tanta luta. Parabéns.
Enviado por: NightHawk em 27 de Maio de 2017, 23:03
Sempre pensei que Salvador tivesse entre 70 a 75 % dos votos. O facto de "apenas" ter tido 66%, apesar de ser uma vitória expressiva mostra algo que até aqui nunca existiu: há oposição e, mais que isso, há uma alternativa, pelo que isso pode também fazer melhorar o já bom trabalho desta direção.
Que Salvador e a sua equipa tenham muito sucesso e aproveitem esta votação para 1) continuar e melhorar os pontos onde tem sido exímia e 2) corrigir e melhorar muito os pontos em que tem falhado e que andam todos à volta da relação do clube com os sócios.
Hoje ganhou o Sporting Clube de Braga.
O facto de mais uma vez termos batido o recorde de votação mostra a grande vitalidade do clube e que a grande sustentação do clube está cá, firme e fiel: os seus sócios.
Enviado por: eumesmo em 27 de Maio de 2017, 23:24
Parabéns a todos os braguistas, nomeadamente aqueles que revelaram carácter.carácter
Parabéns a António Salvador pela vitória inequívoca e contundente. Foi uma vitória magnífica!
...e naturalmente um cumprimento a Pli por trazer para discussão e fomentar um dos aspectos importantes para o sucesso do SCB que são os adeptos/sócios.
Na minha opinião, Pli poderá ter prestado um enorme contributo no relacionamento SCB/associados, acabando por provocar um maior "reforço" e "complemento" da gestão de António Salvador neste item importante que é para assegurar o sucesso futuro.
ca.rác.terkɐˈra(k)tɛr
plural: caracteres
nome masculino
1. maneira habitual e constante de reagir, própria de cada indivíduo; índole, personalidade, temperamento
2. qualidade distintiva; especificidade, cunho
3. sentido ético; coerência; honestidade
4. sinal gravado ou escrito, a que se atribui um determinado significado
5. [mais usado no plural] elemento de um sistema de escrita, representado por sinais gráficos e que indica um fonema, uma sílaba, uma palavra ou um traço prosódico
6. RELIGIÃO sinal espiritual permanente com que é marcada a alma do cristão através do batismo, crisma e ordem
Retirado do dicionário,
Ou seja todos os que exerceram p seu direito de voto!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: RibeiroSCB em 27 de Maio de 2017, 23:29
PLI vai-te mantendo activo e atento. Daqui a 4 anos há mais. Parabéns.
Enviado por: SCB Monsul em 27 de Maio de 2017, 23:30
PLI vai-te mantendo activo e atento. Daqui a 4 anos há mais. Parabéns.
Enviado por: BRAGA FOREVER em 27 de Maio de 2017, 23:33
FORÇA BRAGA!!!
Enviado por: LeonelP em 27 de Maio de 2017, 23:48
Como apoiante de Salvador, espero que consiga perceber de onde estes 33 por cento vêem. O trabalho de aproximação do clube aos sócios e adeptos tem que ser mais vigoroso. Há tantas coisas que se podem fazer sem custar um chavo. Mesmo que custe, o clube tem que ter orcamento para isso, pois os socios sao o bem mais precioso. São eles que vão por esses cantos do mundo mostrar esse amor.
Quanto a Pli, espero que nao desapareça. É preciso de gente que ponha o poder em questao e fale quando as coisas nao correm bem.
Enviado por: barinho em 28 de Maio de 2017, 00:04
Parabéns a Pli, excelente resultado tendo em conta a força da oposição. E de certo que o seu contributo, as ideias que trouxe servirão também de complemento ao que Salvador vai fazer.
E parabéns principalmente ao nosso Braga que demonstra mais uma vez a sua vitalidade.
Agora somos todos do Braga. Toca a remar todos para o mesmo lado.
Enviado por: Mais Norte em 28 de Maio de 2017, 00:37
O acto eleitoral decorreu de forma impecável e, pelo que apurei, isso foi fruto de uma excelente cooperação entre as duas candidaturas, os seus elementos individualmente e a organização.
O Sporting Clube de Braga deu um sinal de maturidade e de eficiência que a todos nós deve orgulhar.
A partir de hoje não há vencedores nem vencidos. Saibamos no futuro encontrar a melhor forma de intervir na vida social do SC Braga.
Que a PARTICIPAÇÃO de todos seja a marca dos próximos quatro anos.
Enviado por: GUERREIROS em 28 de Maio de 2017, 00:57
Parabéns Salvador....
Força Pli....
Nunca Te Abandonarei
Enviado por: Minhoto21 em 28 de Maio de 2017, 01:06
Longa vida ao Enorme SC Braga!!!
Enviado por: kamelot em 28 de Maio de 2017, 01:24
SALVADOR ALLEZ!!!COM A TUA FORÇA COM A NOSSA FÉ!!!! NÓS VAMOS VENCER!!!!
FORÇA BRAGA!!!
Aqueles ataques de Salvador ao Pli, foram de baixo nivel....que n se ponha a pau que daqui a 4 anos já n será tão fácil
Enviado por: Eskol em 28 de Maio de 2017, 01:45
Quanto ao meu voto em particular, nenhuma das listas fez uma campanha que me cativasse. António Salvador tem muito mérito pelo passado recente do clube, mas também tem grandes defeitos que estão à vista de todos. Não há mal nenhum nisso, ninguém é perfeito. O problema é que não mostra nenhuma vontade de se corrigir e melhorar, isso é que me dececiona.
Quanto a Pli, acho que ainda não está pronto. Tanto a campanha como a própria lista deixaram um pouco a desejar, esperava mais, principalmente de alguém que sente o clube tão intensamente. Deu-me também a impressão que se deixou rodear por gente que no passado foi apunhalada por Salvador e que estava nisto mais por uma questão de vingança do que propriamente pelo bem do clube.
Depois temos a Academia. É um passo histórico para o clube e já está em andamento. É importante nesta altura que haja continuidade. Com uma direção nova é inevitável que se dê um passo para trás antes de se começar a andar para a frente. O timing de tudo isto (que não é coincidência diga-se já) favorece Salvador, não é altura de estar a arriscar no incerto.
Tendo tudo em conta, cheguei à conclusão que Salvador é a melhor opção nestas eleições.
Pensei em votar em branco.
Também pensei em votar no Pli porque, como já disse, sabia que Salvador ia ganhar e nesse caso estaria mais a mandar uma mensagem de que os sócios estão atentos e que é bom que AS comece a dar à perna e se interesse por nós.
Acabei por dar os meus 10 votos à lista A, só decidi mesmo no momento. Não era altura para andar com rodeios, se acho Salvador a melhor opção, então devo votar nesse sentido.
Fiquei muito contente com os resultados. Os 66,7% são um valor ideal. É uma vitória segura mas que deixa o tal aviso que poderá gerar alguma alteração no modo de agir da Direção.
Deixar uma palavra também ao Pli. Que não desanime, daqui a 4 anos há mais e quem sabe como estarão as coisas nessa altura. Aproveite para aprender com a experiência e melhorar para o que aí vier.
Por fim, não posso deixar de falar do que se passou aqui nestas últimas semanas. Foi vergonhoso, algumas pessoas deviam ir ver o que escreveram e como se comportaram para terem noção do ridículo. Bem se diz que o futebol e a politica alteram as pessoas, conseguem-se tornar umas autenticas bestas.
Enviado por: Legião em 28 de Maio de 2017, 01:48
Votei Pli, porque me revejo no seu perfil, nas suas ideias, nas suas propostas e na sua forma de estar enquanto braguista e bracarense, espero que daqui a 4 anos a vida lhe permita se recandidatar, e, se possível, mais listas apareçam.
Espero estar enganado mas tenho algum receio que depois da vitória do Salvador tudo volte ao que estava antes do período eleitoral, 4 anos é muito tempo, não podemos continuar a cometer os mesmos erros.
Que o Braga e o braguismo tenham sido os maiores vencedores desta noite.
Enviado por: PauloMartins1994 em 28 de Maio de 2017, 09:46
Parabéns a Pli por ter sido um adversário digno.
Enviado por: PAF em 28 de Maio de 2017, 10:36
Daqui a 4 anos? depende de muita coisa, principalmente dos resultados que no fim é o que conta. Mas oposição é sempre positivo e espero que continuemos a tê-la. Provavelmente nada vai voltar a ser como antes, não sei se isso é bom ou mau, vamos ver os próximos tempos.
Agora venham mais títulos e bons resultados que é o que o pessoal quer e precisa.
Enviado por: Chico_Magro em 28 de Maio de 2017, 10:55
Nem Salvador nem nenhum Presidente podem, por si só, ser responsabilizados pelo sucesso ou insucesso dessa dinâmica.
Naturalmente, Salvador e quem trabalha no SCB podem e devem fazer mais.
Mas a época que termina com este ato eleitoral também recomenda uma reflexão da massa adepta.
Não podemos virar as costas ao nosso clube porque não gostamos do Salvador, do Peseiro, da música de entrada em campo ou da cor das cadeiras do estádio.
Acho que esta época provou também que há um elemento fraturante e não unificador no clube: as claques. Que andaram estes meses todos a cantar "o Braga somos nós" quando ontem não levaram mais do que 20 sócios a votar.
Este discurso faz muito mal ao Braga. O Braga não é as claques. O Braga é quem se esforça em prol do Braga, sejam claques, sócios e adeptos, funcionários, colaboradores, jogadores, treinadores, parceiros... Chega de discursos que nos partem por dentro.
Jogadores e treinadores foram este ano hostilizados de forma inexplicável. E eles também são Braga. Perrichon, Canário, Barroso, Zé Nuno, Castanheira, Quim, Hugo Viana, Custódio, Alan e Lima são Braga, como Braga foram e são o Baiano, o Ricardo Ferreira, o Pedro Santos, o Rui Fonte...
Como diz o Abel, juntos para vencer. Não há outro caminho!
Enviado por: dioogo em 28 de Maio de 2017, 11:16
Um clube é uma dinâmica coletiva.
Nem Salvador nem nenhum Presidente podem, por si só, ser responsabilizados pelo sucesso ou insucesso dessa dinâmica.
Naturalmente, Salvador e quem trabalha no SCB podem e devem fazer mais.
Mas a época que termina com este ato eleitoral também recomenda uma reflexão da massa adepta.
Não podemos virar as costas ao nosso clube porque não gostamos do Salvador, do Peseiro, da música de entrada em campo ou da cor das cadeiras do estádio.
Acho que esta época provou também que há um elemento fraturante e não unificador no clube: as claques. Que andaram estes meses todos a cantar "o Braga somos nós" quando ontem não levaram mais do que 20 sócios a votar.
Este discurso faz muito mal ao Braga. O Braga não é as claques. O Braga é quem se esforça em prol do Braga, sejam claques, sócios e adeptos, funcionários, colaboradores, jogadores, treinadores, parceiros... Chega de discursos que nos partem por dentro.
Jogadores e treinadores foram este ano hostilizados de forma inexplicável. E eles também são Braga. Perrichon, Canário, Barroso, Zé Nuno, Castanheira, Quim, Hugo Viana, Custódio, Alan e Lima são Braga, como Braga foram e são o Baiano, o Ricardo Ferreira, o Pedro Santos, o Rui Fonte...
Como diz o Abel, juntos para vencer. Não há outro caminho!
Não posso concordar com a última frase, jogadores vão e vem. Mas os adeptos, os sócios estão sempre lá. Somos nós que pagamos para ver o nosso clube jogar, jogadores treinadores e dirigentes apenas estão lá a ganhar dinheiro, como qualquer um de nós nos nossos trabalhos. ( claro que há jogadores que são exceções mas poucos).
Enviado por: eumesmo em 28 de Maio de 2017, 11:19
Depende do peso que atribuís as coisas, se te pesarem mais os troféus é uma escolha natural, se valorizares outras coisas já não será .Nao falei de preços de bilhetes, falei dos miúdos pagarem, algo que finalmente parece ter mudado, jogos as 4 continuam a haver, só não há braga, e não deveria ser nenhum sacrifício ir ver o braga.Um colega meu há uns dias disse-me:Engraçado que te lembres disso é não te lembres do resto que também mudou, como teres miúdos a pagarem bilhete, ou não teres jogos as 4 da tarde, as 3 no inverno e muitas outras coisas que mudaram
"Quem viu o Braga jogar no 1ºMaio, nunca pode votar noutra pessoa que não o Salvador"
Dou-lhe 100% de razão.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
E que clubes é que tem jogos ás 3 e ás 4 da tarde em Portugal? Se o panorama nacional muda, é natural que o clube acompanhe. De qualquer forma entre ter um jogo ás 3 da tarde e ter uma equipa mais fraca, ou jogar ás 8 da noite e ter um Braga mais forte, eu faço o sacrifício.
Quanto aos preços dos bilhetes, não me posso queixar, sempre tive cadeira anual a um preço que eu considero muito aceitável.
O que importa no futuro é que haja mudanças a muitos níveis, seja com que for, ou achas que está tudo bem com o Braga?
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Não acho que está tudo bem com o Braga. Acho sim, que há mais coisas bem do que havia antes do Salvador e como tal tem a minha confiança.
Entre um trabalho desconhecido, e um trabalho conhecido bem feito, a escolha parece-me clara.
É precisamente isto que alguns floristas parecem não perceber, há coisas boas e coisas mas, a escolha depende sempre do valor que lhe atribuem.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Como por exemplo? Em que aspectos é que o Braga de hoje está pior que o Braga de há 15 anos?
http://www.superbraga.com/sys_temp/msg-facebook.png (http://www.superbraga.com/sys_temp/msg-facebook.png)
Isto para mim foi a gota de água, prioridades.
Nenhum titulo compra o respeito pelos sócios.
@braços
Eumesmo
Enviado por: Fernando Marques em 28 de Maio de 2017, 11:45
Quanto à campanha acho que existiu algum exagero na maneira que A.Salvador atacou a outra lista, usou argumentos e expressões que não dignificam nem a si nem o clube. Da parte do Pli (directamente) não vi isso, mas a verdade é que também não se rodeou de bracarenses que querem um futuro risonho mas sim uma vingança pessoal pelo passado com A.Salvador.
Não gostei das apresentações de jogadores para fazer campanha nem que as visitas a uma academia por acabar servissem o mesmo propósito. Fez-me lembrar o Alberto João Jardim, com as famosas inaugurações.
Posto isto e apesar de não me rever em muitas atitudes de A. Salvador votei lista A e passo a explicar. Acho que o projecto dele ainda não acabou, ele continua a mostrar obra, tanto a nível desportivo como a nível de crescimento do próprio clube incluindo todas as modalidades. Vou dar mais quatro anos, mas estarei atento ás suas promessas eleitorais, vou estar atento à sua forma de tratar a massa associativa, vou estar atento ás prometidas melhorias das condições de acesso ao estádio.
Para António Pedro Peixoto, dou-lhe os parabéns pela candidatura, pois a oposição é essencial para o crescimento. Gostei sempre do seu discurso e de alguma ideias. Acho que o debate trará benefícios para o clube. Como disse acima, vou estar atento, como sempre e estes 10 votos não significam votos futuros. Por isso louvo ambas as listas por terem pessoas que querem o melhor para o nosso clube.
Por último, parabéns a todos que foram votar.
Enviado por: mgl em 28 de Maio de 2017, 12:00
Lamentável situação, mas não vamos pegar num caso, ou nouitro, isolado e generalizar. Nem afirmar que foi ordem directa do Salvador ou de um administrador do Braga. Talvez tenha sido falta de zelo dos seguranças, ignorância, teimosia, talvez eles fossem mesmo calhaus com dois olhos, existem alguns assim, infelizmente. Os elevadores estão lá, existem e são comummente utilizados por quem realmente necessita deles. Quanto à situação em si, como já afirmei, lamentável.Depende do peso que atribuís as coisas, se te pesarem mais os troféus é uma escolha natural, se valorizares outras coisas já não será .Nao falei de preços de bilhetes, falei dos miúdos pagarem, algo que finalmente parece ter mudado, jogos as 4 continuam a haver, só não há braga, e não deveria ser nenhum sacrifício ir ver o braga.Um colega meu há uns dias disse-me:Engraçado que te lembres disso é não te lembres do resto que também mudou, como teres miúdos a pagarem bilhete, ou não teres jogos as 4 da tarde, as 3 no inverno e muitas outras coisas que mudaram
"Quem viu o Braga jogar no 1ºMaio, nunca pode votar noutra pessoa que não o Salvador"
Dou-lhe 100% de razão.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
E que clubes é que tem jogos ás 3 e ás 4 da tarde em Portugal? Se o panorama nacional muda, é natural que o clube acompanhe. De qualquer forma entre ter um jogo ás 3 da tarde e ter uma equipa mais fraca, ou jogar ás 8 da noite e ter um Braga mais forte, eu faço o sacrifício.
Quanto aos preços dos bilhetes, não me posso queixar, sempre tive cadeira anual a um preço que eu considero muito aceitável.
O que importa no futuro é que haja mudanças a muitos níveis, seja com que for, ou achas que está tudo bem com o Braga?
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Não acho que está tudo bem com o Braga. Acho sim, que há mais coisas bem do que havia antes do Salvador e como tal tem a minha confiança.
Entre um trabalho desconhecido, e um trabalho conhecido bem feito, a escolha parece-me clara.
É precisamente isto que alguns floristas parecem não perceber, há coisas boas e coisas mas, a escolha depende sempre do valor que lhe atribuem.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Como por exemplo? Em que aspectos é que o Braga de hoje está pior que o Braga de há 15 anos?
http://www.superbraga.com/sys_temp/msg-facebook.png (http://www.superbraga.com/sys_temp/msg-facebook.png)
Isto para mim foi a gota de água, prioridades.
Nenhum titulo compra o respeito pelos sócios.
@braços
Eumesmo
Enviado por: eumesmo em 28 de Maio de 2017, 12:10
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: rnmc em 28 de Maio de 2017, 12:17
Não foi nem é um caso isolado, como referi foi a gota de água, há muitas coisas que passam ao lado dos adeptos
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Se passam ao lado dos adeptos por alguma razao será e será tambem provavel que passe ao lado da administração...
Se ha socios que conseguem utilizar o elevador porque será que estes senhores ja com alguma idade e mobilidade reduzida nao conseguiram... Há que encontrar o problema aí no meio
Enviado por: joao1999 em 28 de Maio de 2017, 12:22
As eleições já passaram, ganhou a lista A do AS, que irá ser nosso presidente por mais 4 anos, independentemente de termos votado em A ou B, neste momento o AS é o NOSSO presidente, e temos agora é de ESTAR TODOS JUNTOS E REMAR PARA O MESMO LADO!!! SÓ ASSIM CONSEGUIREMOS ATINGIR OS NOSSOS OBJETIVOS!!!!
O BRAGA SOMOS NÓS!
Enviado por: braga1981 em 28 de Maio de 2017, 12:23
Agora que poderiam ter facilitado, podiam
Enviado por: rpo.castro em 28 de Maio de 2017, 12:30
Espero que a oposição continue atenta, se existirem sinais que esta aproximação aos sócios foi só campanha, e que se continue a propor soluções.
Agora que a campanha terminou, que se deixe de discutir AS e APP e se continue a pedir Gastón Ramirez e já agora Bas Dost por troca com Battaglia. 8)
Enviado por: Mais Norte em 28 de Maio de 2017, 12:44
Repito, entretanto, o que disse noutro post anterior.
".... Saibamos no futuro encontrar a melhor forma de intervir na vida social do SC Braga.
Que a participação de todos seja a marca dos próximos quatro anos".
Repito, participação. Nos jogos, no futebol, nas outras modalidades, nas diversas inciativas e também nas Assembleias Gerais.
O Sporting Clube de Braga não é António Salvador nem é António Peixoto. Se eles pensam assim é bom que se desenganem.
Espero que, para além dos bons resultados desportivos e financeiros, a participação responsável de todos os sócios na vida do Clube seja a marca dos próximos quatro anos.
Se não acontecer assim terá sido tempo perdido.
E venha a Taça de Portugal das nossas Guerreiras, a vitória hoje no Futsal e também na Winners Cup.
Entretanto, que cheguem boas surpresas nas aquisições.
Enviado por: guerreiro1921 em 28 de Maio de 2017, 13:17
Um clube é uma dinâmica coletiva.Outra vez esta conversa?
Nem Salvador nem nenhum Presidente podem, por si só, ser responsabilizados pelo sucesso ou insucesso dessa dinâmica.
Naturalmente, Salvador e quem trabalha no SCB podem e devem fazer mais.
Mas a época que termina com este ato eleitoral também recomenda uma reflexão da massa adepta.
Não podemos virar as costas ao nosso clube porque não gostamos do Salvador, do Peseiro, da música de entrada em campo ou da cor das cadeiras do estádio.
Acho que esta época provou também que há um elemento fraturante e não unificador no clube: as claques. Que andaram estes meses todos a cantar "o Braga somos nós" quando ontem não levaram mais do que 20 sócios a votar.
Este discurso faz muito mal ao Braga. O Braga não é as claques. O Braga é quem se esforça em prol do Braga, sejam claques, sócios e adeptos, funcionários, colaboradores, jogadores, treinadores, parceiros... Chega de discursos que nos partem por dentro.
Jogadores e treinadores foram este ano hostilizados de forma inexplicável. E eles também são Braga. Perrichon, Canário, Barroso, Zé Nuno, Castanheira, Quim, Hugo Viana, Custódio, Alan e Lima são Braga, como Braga foram e são o Baiano, o Ricardo Ferreira, o Pedro Santos, o Rui Fonte...
Como diz o Abel, juntos para vencer. Não há outro caminho!
1- Ja aqui foi dito várias vezes que, quando as claques cantam "o Braga somos nós" nao se estão a particularizar a ninguém; bem pelo contrario. Estão a mandar uma mensagem a jogadores e dirigentes que o Braga somos nós, "quem se esforça em prol do Braga". Os jogadores e dirigientes passam, mas nós ficamos para sempre.
Experimente, no próximo jogo, cantar esta música com as claques e, certamente, perceberá a mensagem.
2- Quanto ao facto de as claques "serem um elemento fracturante do clube" por "nao levarem mais do que 20 socios a votar"; não sei a veracidade desse número mas o mesmo se pode dizer dos sócios em geral. Em 10000 eleitores só 3000 é que foram votar. Nao esquecer que nas claques nem todos são eleitores e, porque o voto é um direito, qualquer pessoa pode decidir nao ir votar.
Por fim, voce vem pedir união mas de unificador o seu discurso nao tem nada.
O Braga somos todos nós, desde o adepto mais novo ao mais velho, quer veja o jogo nos cativos ou no setor ultra.
UNIÃO
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 28 de Maio de 2017, 14:13
Enviado por: abesbilico em 28 de Maio de 2017, 14:24
Um clube é uma dinâmica coletiva.
Nem Salvador nem nenhum Presidente podem, por si só, ser responsabilizados pelo sucesso ou insucesso dessa dinâmica.
Naturalmente, Salvador e quem trabalha no SCB podem e devem fazer mais.
Mas a época que termina com este ato eleitoral também recomenda uma reflexão da massa adepta.
Não podemos virar as costas ao nosso clube porque não gostamos do Salvador, do Peseiro, da música de entrada em campo ou da cor das cadeiras do estádio.
Acho que esta época provou também que há um elemento fraturante e não unificador no clube: as claques. Que andaram estes meses todos a cantar "o Braga somos nós" quando ontem não levaram mais do que 20 sócios a votar.
Este discurso faz muito mal ao Braga. O Braga não é as claques. O Braga é quem se esforça em prol do Braga, sejam claques, sócios e adeptos, funcionários, colaboradores, jogadores, treinadores, parceiros... Chega de discursos que nos partem por dentro.
Jogadores e treinadores foram este ano hostilizados de forma inexplicável. E eles também são Braga. Perrichon, Canário, Barroso, Zé Nuno, Castanheira, Quim, Hugo Viana, Custódio, Alan e Lima são Braga, como Braga foram e são o Baiano, o Ricardo Ferreira, o Pedro Santos, o Rui Fonte...
Como diz o Abel, juntos para vencer. Não há outro caminho!
Fico extremamente contente por teres estado a perguntar aos votantes se eram da claque ou não... e no fim contabilizares 20... já agora quantos sócios entre os 47 e 49 anos votaram?, já que sabes essas coisas todas... haja pachorra....
Enviado por: Duarte em 28 de Maio de 2017, 14:34
No entanto, depois destas eleições o clube nunca mais será o mesmo, para o bem e para o mal.
Para o bem é que daqui para a frente teremos uma direcção a tentar corrigir os erros do passado, mais alerta, sem atitudes de insubstituíveis e com mais preocupação com os sócios e adeptos.
Para o mal criou-se uma divisão entre os adeptos mais envolvidos nas candidaturas (directa ou indirectamente) que demorará muito tempo a sarar, principalmente devido aos ataques pessoais do AS no seu último discurso.
Parabéns a António Salvador, sempre foi e nos próximos 4 anos será o meu presidente porque é o presidente do meu SPORTING CLUBE DE BRAGA.
Enviado por: Pé Ligeiro em 28 de Maio de 2017, 14:41
Um clube é uma dinâmica coletiva.
Nem Salvador nem nenhum Presidente podem, por si só, ser responsabilizados pelo sucesso ou insucesso dessa dinâmica.
Naturalmente, Salvador e quem trabalha no SCB podem e devem fazer mais.
Mas a época que termina com este ato eleitoral também recomenda uma reflexão da massa adepta.
Não podemos virar as costas ao nosso clube porque não gostamos do Salvador, do Peseiro, da música de entrada em campo ou da cor das cadeiras do estádio.
Acho que esta época provou também que há um elemento fraturante e não unificador no clube: as claques. Que andaram estes meses todos a cantar "o Braga somos nós" quando ontem não levaram mais do que 20 sócios a votar.
Este discurso faz muito mal ao Braga. O Braga não é as claques. O Braga é quem se esforça em prol do Braga, sejam claques, sócios e adeptos, funcionários, colaboradores, jogadores, treinadores, parceiros... Chega de discursos que nos partem por dentro.
Jogadores e treinadores foram este ano hostilizados de forma inexplicável. E eles também são Braga. Perrichon, Canário, Barroso, Zé Nuno, Castanheira, Quim, Hugo Viana, Custódio, Alan e Lima são Braga, como Braga foram e são o Baiano, o Ricardo Ferreira, o Pedro Santos, o Rui Fonte...
Como diz o Abel, juntos para vencer. Não há outro caminho!
As claques fazem falta porque dão outra vida ao estádio. Precisam de ser devidamente enquadradas. Os seus elementos têm que fazer um esforço para que a sua atuação se faça dentro das regras estabelecidas. Acredito que a grande maioria dos seus elementos são jovens com vontade de dinamizar o apoio à equipa. Por parte das claques seria necessário eleger (? ) líderes que pudessem ser exemplo de organização e de dinamização dentro daquilo que é socialmente aceitável. Teriam que evitar que elementos da claque tivessem comportamentos socialmente condenáveis e aí sim, o clube deveria apoiá-las!
Enviado por: NightHawk em 28 de Maio de 2017, 14:46
Acho que tem capacidade, mostra ser uma alternativa credível e acho sinceramente que pode ser o futuro presidente do clube quando Salvador sair, mas no meu entender numas próximas eleições tem que escolher melhor os seus pares.
Jamais votaria numa lista com o Paulino e o Garcia e que tem como grande impulsionador o António Duarte.
Se o Pli tem ideias de futuro para o clube é completamente incoerente ir buscar gente que esteve ligada a alguns dos piores anos do clube ou gente que está nas escutas do Apito Dourado no início do século alegadamente a fazer favores a presidentes de outros clubes.
Dá-me ideia que o Pli achou que precisava de este tipo de apoios para ganhar votos. É precisamente o contrário, este tipo de apoios só lhe tiraram votos.
Mas foi importante este primeiro passo. Seguramente estará mais seguro e com uma lista mais coerente no futuro e foi também uma forma de se dar a conhecer aos sócios.
Que se mantenha por perto. É preciso este tipo de oposição/alternativa. Dele, não dos outros que falei.
Enviado por: Profect_SCBraga em 28 de Maio de 2017, 14:49
Um clube é uma dinâmica coletiva.O que me ri ao ler isto tudo.. E este tipo de atitutes que só servem para destabilizar.. E que de união não tem nada, zero! E então a parte que foram votar 20 da claque, foi brilhante, a verdadeira prova que ainda não se paga imposto por dizer mentiras.. Mas pronto que este tipo de pensamentos não pairem CA para o ano, e os adeptos que pensam isto, que saiam do sofá na proxima epoca e apoiem metade do que apoiam as claques.
Nem Salvador nem nenhum Presidente podem, por si só, ser responsabilizados pelo sucesso ou insucesso dessa dinâmica.
Naturalmente, Salvador e quem trabalha no SCB podem e devem fazer mais.
Mas a época que termina com este ato eleitoral também recomenda uma reflexão da massa adepta.
Não podemos virar as costas ao nosso clube porque não gostamos do Salvador, do Peseiro, da música de entrada em campo ou da cor das cadeiras do estádio.
Acho que esta época provou também que há um elemento fraturante e não unificador no clube: as claques. Que andaram estes meses todos a cantar "o Braga somos nós" quando ontem não levaram mais do que 20 sócios a votar.
Este discurso faz muito mal ao Braga. O Braga não é as claques. O Braga é quem se esforça em prol do Braga, sejam claques, sócios e adeptos, funcionários, colaboradores, jogadores, treinadores, parceiros... Chega de discursos que nos partem por dentro.
Jogadores e treinadores foram este ano hostilizados de forma inexplicável. E eles também são Braga. Perrichon, Canário, Barroso, Zé Nuno, Castanheira, Quim, Hugo Viana, Custódio, Alan e Lima são Braga, como Braga foram e são o Baiano, o Ricardo Ferreira, o Pedro Santos, o Rui Fonte...
Como diz o Abel, juntos para vencer. Não há outro caminho!
Já agora pergunto, se verificou tb quantos sócios do Braga canhotos foram votar.. Só por curiosidade...
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 28 de Maio de 2017, 15:18
Enviado por: Legião em 28 de Maio de 2017, 15:26
Um clube é uma dinâmica coletiva.
Nem Salvador nem nenhum Presidente podem, por si só, ser responsabilizados pelo sucesso ou insucesso dessa dinâmica.
Naturalmente, Salvador e quem trabalha no SCB podem e devem fazer mais.
Mas a época que termina com este ato eleitoral também recomenda uma reflexão da massa adepta.
Não podemos virar as costas ao nosso clube porque não gostamos do Salvador, do Peseiro, da música de entrada em campo ou da cor das cadeiras do estádio.
Acho que esta época provou também que há um elemento fraturante e não unificador no clube: as claques. Que andaram estes meses todos a cantar "o Braga somos nós" quando ontem não levaram mais do que 20 sócios a votar.
Este discurso faz muito mal ao Braga. O Braga não é as claques. O Braga é quem se esforça em prol do Braga, sejam claques, sócios e adeptos, funcionários, colaboradores, jogadores, treinadores, parceiros... Chega de discursos que nos partem por dentro.
Jogadores e treinadores foram este ano hostilizados de forma inexplicável. E eles também são Braga. Perrichon, Canário, Barroso, Zé Nuno, Castanheira, Quim, Hugo Viana, Custódio, Alan e Lima são Braga, como Braga foram e são o Baiano, o Ricardo Ferreira, o Pedro Santos, o Rui Fonte...
Como diz o Abel, juntos para vencer. Não há outro caminho!
As eleições já acabaram, chega de tentar mandar poeira para os olhos dos outros. Que tristeza de afirmação.
Além disto quando as claques cantam "O Braga somos nós" ao contrário do que dizes referem-se aos adeptos como um todo não em exclusivo a elas, obviamente. Como referiram na tarja colocada no último jogo em casa onde dizia algo do género "Da Nascente à Poente, o Braga Somos nós".
Enviado por: Legião em 28 de Maio de 2017, 19:47
(https://image.prntscr.com/image/b7c6a67998e8487aa8beae74e2f60ebf.png)
Em https://www.facebook.com/antoniopedropli/?hc_ref=NEWSFEED
Enviado por: Lateralus em 28 de Maio de 2017, 20:21
Enviado por: Gverreiro21 em 28 de Maio de 2017, 21:03
Grande Pli, digno vencido, e uma candidatura que era necessária, julgo que até poderia ter ido mais longe não fosse alguns fraquissimos membros da sua Lista B!!....
Agora, a meu ver este tópico não faz sentido e deveria ser retirado pois vai só dividir e o que queremos agora é união, TODOS JUNTOS PARA VENCER!
Daqui a 4 anos já se poderá falar mais... mas até ver e porque não tenho memória curta estes 4 anos teriam de ser de Salvador que ainda à 1 ano me fez novamente feliz no Jamor, e não faria sentido o mentor do projecto Academia não o concluir!..
Mas volto a referir, 2 Candidaturas fortes e bem vindas, trouxe vivacidade ao Clube, mas nesta fase é altura de marcharmos todos lado a lado e pensar apenas no que há a fazer daqui para a frente, o resto já ficou para trás!..
Enviado por: ric em 28 de Maio de 2017, 21:44
AS volta a ser o Nosso Presidente, de todos os braguistas por mais 4 anos.
A terminar este tópico- que foi muito importante para esclarecer as propostas dos dois candidatos - embora por vezes tenha "descambado", resta agradecer a intervenção acalorada de todos na defesa intransigente dos seus pontos de vista mas sobretudo com uma ideia central de salvaguarda dos interesses dos SCB.
Vamos abrir um novo tópico sobre o que se espera deste novo mandato de António Salvador.