Não sei porque é que realmente andam a tentar medir o braguismo de pessoas da comissão de honra ou até da lista de Salvador. Não sei em que ser braguista atribuí competências de gestão em quaisquer assuntos, sejam elas para servir de ligação a certas áreas da sociedade bracarense, ajudando a espalhar e instituir, aí sim, o braguismo pelo nosso concelho, e até mais além, ou para gerir o nosso clube em algumas áreas. Muito mau seria, se todos os elementos que trabalhassem com o Braga e/ou para o Braga tivessem de ser braguistas. Se o braguismo fosse, por si só, sinal de competência, não assistiríamos a tamanhas barbaridades que neste fórum vão grassando. Queremos sim pessoas competentes, capazes de ajudar a alavancar este clube cada vez mais, de uma forma sustentada, para não cair ao mínimo percalço. Sinceramente não vejo competências, ainda não as demonstrou, ao novo candidato para assumir o nosso clube, independentemente do seu braguismo, e/ou do seu tempo livre para passear e publicar no facebook. Amadorismo, falta de preparação, utopias sem sentido, isso sim, já demonstrou em dose suficiente. Para mim, não obrigado, não quero voltar aos anos 80.
mgl
Da mesma forma que ser braguista não atribui competências, o estarolismo também não.
Entregar o clube a braguista é muito mais sensato do que entregar a estarolas interesseiros que nunca quiseram saber do Braga.
A comissão de honra de AS está repleta de nomes sem ligação ao Braga. Alguns que até no estádio Municipal de Braga apoiam os estatolas.
Acho piada à crítica ao Pli de ter demasiado tempo livre e poder passa-lo no Facebook. É sinal que irá ter tempo para o clube. Ficaria preocupado se não tivesse tempo livre e não se pudesse entregar de corpo e alma ao Braga e dispensar tempo a ouvir os braguistas e a esclarecer-nos da sua visão para o clube.
É preferível ter uma direção demasiada ocupada para esclarecer os adeptos de questões fulcrais para o clube ou até para porém umas fotografias da obra mais importante da história do clube.
A insinuação de que votar em Pli é voltar aos anos 80 já está gasta. Nao tem fundamento e não passa de um ataque baixo e injusto.
Então AS assumiu a direção em 2003 e se agora em 2017 Pli for eleito presidente vamos voltar aos anos 80?! Estamos assim tão mal? Não há nenhuma estrutura? Isto é um show de um homem só que é AS e sem ele regredimos 30 anos?
Eu acho que o ser-se braguista é um bonus. Claro que num cargo no clube o mais importante é a competência. Há pessoas no Braga que nao sao do braguistas e tem feito um trabalho competente. Mas insinuar que não há braguistas competentes é de lamentar.
Não sei de que forma os estarolas da comissão de honra vão ajudar a espalhar o braguismo na região.
O que o leva a crer que Pli é amador?
Andou a falir empresas ou deve milhões de euros a várias entidades?!
Aquilo a que chama utopias sem sentido eu chamo ideias interessantes e que podem ser muito úteis.
Quanto à falta de preparação tambem nao percebo a acusação. Pli tem andado a preparar-se para o lugar. Sente o clube como poucos, conhece os problemas do clube e as nossas forças, é presença assídua nas AG's, é especialista em direito desportivo e tem se rodeado de pessoas competentes porque ele não vai gerir o clube sozinho.
A incompetência de alguns braguistas vê-se nas tuas palavras, em não saberes interpretar o que lês. Eu não referi em lado algum que não existem braguistas com competência, mas que o ser-se braguista, por si só não é sinónimo de a possuírem, nem pode ser exigência para se trabalhar com ou para o nosso clube. É diferente, não é? Ou será difícil de entender?
Já agora, chamas estarolas a alguns apoiantes do Salvador, vê lá tu que um deles, que até é familiar do pli, negou o convite para ser da comissão de honra do seu familiar para o ser do Salvador, e não é por desavenças familiares, antes por saber reconhecer o trabalho do Salvador e dizer que ainda não é altura para o pli. Se tivesse aceitado, porventura, agora não era estarola, era um visionário. Eu sei do que falo, pois também me vieram com uma história de fazer parte da comissão de honra do pli, sem sequer me saberem apresentar o projecto, quais as ideias, era somente ser-se sócio do braga, o que seria o tal sinónimo de braguismo. Como bem deves saber, não é bem a mesma coisa, pois não? Era a corrida à angariação para a comissão de honra. Eu chamo a isto amadorismo, falta de preparação e de argumentos.
E sim, para mim é utopia pensar num dia do sócio, com piquenique e quiçá vinho verde e sardinhas para todos! Para mim dia do sócio é quando o clube nos proporciona a reunião para festejar uma vitória nas taças, uma final europeia, ou outro momento similar. Para mim, dia do sócio é dia de jogo. E colocar tapetes rolantes para os topos superiores? É melhor mesmo, para não cansar as claques adversárias, ou ainda para aqueles que somente vêm ver os jogos dos estarolas, não é? Seria melhor tirar-lhes as cadeiras, para não levarmos com elas ao sair do nosso estádio ou durante um jogo, não seria? Eu chamo a isto amadorismo, falta de ideias ou lirismo utópico.
Ataque injusto não é dizer que alguém tem tempo livre, antes acusar alguém como se fosse um criminoso, por falência, e dívidas que a originaram, de uma empresa em que se aposta e investe. Estes são os vossos argumentos, ou a falta deles. Desculpa, mas não vou perder tempo a explicar-te o que é uma falência, o que a pode originar e a necessidade de se investigar as causas antes de acusar alguém de criminoso, alguém que investiu muito da sua vida numa empresa. Argumentos desses não merecem explicações detalhadas.
Não, eu não penso que o Salvador é o único que pode comandar o Braga, nem que tudo o que ele faz está correto, concordo que devemos exigir mais, mas a alternativa atual não merece crédito.
Respeito que tenham outra opinião, gostava era de a ver baseada em algo mais substancial do que bradar aos céus as palavras estarolas e braguismo. Isso é sinónimo de falta de argumentos.
Mas esta é somente a minha opinião, claro.
mgl
2857
Registado
