Citação de: A.COSTA em 14 de Abril de 2017, 17:19

Caro Pé Ligeiro, dois pontos a referir:

1. As dúvidas relativas ao Gil Dias podem ser esclarecidas na SAD e não no clube, visto que foi um negócio da SAD;

Podem ser esclarecidas na SAD...Nunca a SAD esclareceu o quer que seja.

...

Citação de: Layne Staley em 14 de Abril de 2017, 17:39

Para casos como o do Gil Dias é que irá servir a Academia com esta direção, para proveito próprio.

Não sei se é verdade ou não porque já nem me dou ao trabalho de ir ver nos RC (quem estuda gestão/contabilidade sabe que há muitas maroscas a fazer) mas com o Xadas ao que parece vai acontecer o mesmo, e podem ter acerteza que o valor da sua venda vai superar o do Rafa, se for vendido na altura certa.

Do xadas já só temos 30%
Quem comprou o resto é por quanto?
Os pro Salvador que lhe perguntem.
O gajo não é burro, viu que estava lá a galinha dos ovos ouro e já tratou de tudo... Para ele e para os pro Salvador, 30% para o BRAGA chega perfeitamente! O que interessa são resultados.

Parabéns ao Salvador, ainda só fez 5 min na primeira liga e 70% do passe já voou e ninguém sabe para onde foram. Estamos apenas a falar da maior promessa do BRAGA dos últimos anos!
O Salvador é que é bom.

Citação de: BRAGA.COM em 14 de Abril de 2017, 17:57

Citação de: Layne Staley em 14 de Abril de 2017, 17:39

Para casos como o do Gil Dias é que irá servir a Academia com esta direção, para proveito próprio.

Não sei se é verdade ou não porque já nem me dou ao trabalho de ir ver nos RC (quem estuda gestão/contabilidade sabe que há muitas maroscas a fazer) mas com o Xadas ao que parece vai acontecer o mesmo, e podem ter acerteza que o valor da sua venda vai superar o do Rafa, se for vendido na altura certa.

Do xadas já só temos 30%
Quem comprou o resto é por quanto?
Os pro Salvador que lhe perguntem.
O gajo não é burro, viu que estava lá a galinha dos ovos ouro e já tratou de tudo... Para ele e para os pro Salvador, 30% para o BRAGA chega perfeitamente! O que interessa são resultados.

Parabéns ao Salvador, ainda só fez 5 min na primeira liga e 70% do passe já voou e ninguém sabe para onde foram. Estamos apenas a falar da maior promessa do BRAGA dos últimos anos!
O Salvador é que é bom.

Relativamente ao Xadas, foi noticiado há uns dias que a SAD comprou mais 30% do passe, ficando com 60%. Os restantes 40% continuaram a pertencer a um fundo de investimento.
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/sad-do-braga-investe-para-ter-mais-xadas-5752390.html

Citação de: fghm em 14 de Abril de 2017, 18:07

Citação de: BRAGA.COM em 14 de Abril de 2017, 17:57

Citação de: Layne Staley em 14 de Abril de 2017, 17:39

Para casos como o do Gil Dias é que irá servir a Academia com esta direção, para proveito próprio.

Não sei se é verdade ou não porque já nem me dou ao trabalho de ir ver nos RC (quem estuda gestão/contabilidade sabe que há muitas maroscas a fazer) mas com o Xadas ao que parece vai acontecer o mesmo, e podem ter acerteza que o valor da sua venda vai superar o do Rafa, se for vendido na altura certa.

Do xadas já só temos 30%
Quem comprou o resto é por quanto?
Os pro Salvador que lhe perguntem.
O gajo não é burro, viu que estava lá a galinha dos ovos ouro e já tratou de tudo... Para ele e para os pro Salvador, 30% para o BRAGA chega perfeitamente! O que interessa são resultados.

Parabéns ao Salvador, ainda só fez 5 min na primeira liga e 70% do passe já voou e ninguém sabe para onde foram. Estamos apenas a falar da maior promessa do BRAGA dos últimos anos!
O Salvador é que é bom.

Relativamente ao Xadas, foi noticiado há uns dias que a SAD comprou mais 30% do passe, ficando com 60%. Os restantes 40% continuaram a pertencer a um fundo de investimento.
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/sad-do-braga-investe-para-ter-mais-xadas-5752390.html

Falei relativamente à último RC, estarei atento ao próximo.
Ou seja, o miúdo veio para os juniores e o Braga só detinha 30%..... muito estranho.

Citação de: JrBracara em 14 de Abril de 2017, 15:30

Nao costumo comentar o fórum , mas fico incrédulo com a posição do senhor moderador. Já todos sabemos e percebemos a sua posição, o vento só sopra para um lado.

Se A Lucidez está do lado de AS então ELUCIDEM-NOS quanto aos seguintes aspectos:

1 - Qual o modelo de gestão da academia?
2 - Porque é que as obras foram entregues a Gaspar Administrador da SAD?
3 - Qual o valor da empreitada, como será paga?
4 - Qual o valor do serviço de Cunha Vaz associados?
5 - O que faz Nuno Gomes (estrutura BENFICA) na Comissão de honra de AS?
6 - Porque não ficou o Clube com as ações da CMB?

Basta de atirar areia para os olhos. AS não é transparente, e com as empresas dele no charco, vira-se para o Braga como tábua de salvação. Vamos deixá-lo tomar conta do Braga?

Ao longo destes 14 anos de reinado A. Salvador houve aspetos positivos e aspetos negativos. Quando aconteceram decisões que achei dignas de aplauso, aplaudi. Ainda há pouco mais de uma semana aplaudi a propósito da renovação com jovens valores da nossa formação. Outros momentos mereceram o meu aplauso, dos quais destaco a contratação do Rafa e a nomeação do Provedor do sócio.
Outros momentos houve em que critiquei (como foi o despedimento de Leonardo Jardim ou a contratação e re-contratação de Peseiro). Os homens livres são assim, aplaudem quando no seu julgamento, as ações merecem aplauso e criticam quando acham que merecem críticas. Não criticam por criticar ou por serem do contra, nem aplaudem por serem seguidistas ou sabujos.

Pelo lado positivo, temos o crescimento do clube, que passou a lutar de uma forma sistemática pelo acesso às competições europeias e pelo 4º lugar. Devo dizer que há cerca de 40 anos, quando comecei a viver e respirar o ar Braguista, o nosso clube também lutava pelo 4º lugar (4º lugar em 77/78 e 4º lugar em 78/9). Não ignoro que o clube evoluiu, aliás como praticamente todos os clubes, pois seria praticamente impensável o clube viver em pleno século XXI, como o fazia no século passado. Por um lado, a evolução normal da sociedade, por outro, o empenho e dedicação dos dirigentes e por outro, a entrada em força dos agentes desportivos. Aqui destaco o papel de Jorge Mendes, no suporte e colaboração com a nossa direção. É claro que houve aspetos positivos, como a facilidade de contratação de alguns jogadores, mas também houve aspetos negativos, como o nosso clube ser usado como barriga de aluguer e a celebração de vários contratos muito mal explicados.

Para quem como eu se move por valores (verdade, justiça, solidariedade, honestidade, tolerância, carácter) e pelo respeito pelas leis e pelas regras, há ações ou omissões que pela sua gravidade não podem passar como se não existissem. O aspeto para mim mais negativo neste reinado A. Salvador foi sem dúvida a falta de transparência. Ninguém consegue saber com rigor o valor dos contratos de venda ou de compra. Dou um doce a quem conseguir dizer por quanto foi vendido o Gil Dias ao Mónaco e quanto dinheiro entrou desse negócio no nosso clube. Isto é apenas um pequeno exemplo, mas entre contratações, vendas e empréstimos há muita coisa por explicar. Sei que para muito boa gente, o que interessa é se nos prometem que o clube vai lutar pelo primeiros lugares e até poder vir a ser campeão nos próximos 4 anos, mesmo que isso não seja fundamentado em qualquer plano estruturado, mas apenas como um ato de fé. A esses, apenas lamento a sua falta de exigência, relativamente aos atos de gestão do clube, por não exigirem rigor e transparência. Se algum dos que costuma ir às AG me conseguir elucidar apenas quando ao negócio Gil Dias, eu já me daria por contente. A acrescentar a isto, que no meu entendimento é demasiado grave, houve a constante desconsideração dos sócios. Por isso, em consciência, eu não poderia contribuir para a reeleição de A. Salvador.

Citação de: Pé Ligeiro em 14 de Abril de 2017, 17:07

Ao longo destes 14 anos de reinado A. Salvador houve aspetos positivos e aspetos negativos. Quando aconteceram decisões que achei dignas de aplauso, aplaudi. Ainda há pouco mais de uma semana aplaudi a propósito da renovação com jovens valores da nossa formação. Outros momentos mereceram o meu aplauso, dos quais destaco a contratação do Rafa e a nomeação do Provedor do sócio.
Outros momentos houve em que critiquei (como foi o despedimento de Leonardo Jardim ou a contratação e re-contratação de Peseiro). Os homens livres são assim, aplaudem quando no seu julgamento, as ações merecem aplauso e criticam quando acham que merecem críticas. Não criticam por criticar ou por serem do contra, nem aplaudem por serem seguidistas ou sabujos.

Pelo lado positivo, temos o crescimento do clube, que passou a lutar de uma forma sistemática pelo acesso às competições europeias e pelo 4º lugar. Devo dizer que há cerca de 40 anos, quando comecei a viver e respirar o ar Braguista, o nosso clube também lutava pelo 4º lugar (4º lugar em 77/78 e 4º lugar em 78/9). Não ignoro que o clube evoluiu, aliás como praticamente todos os clubes, pois seria praticamente impensável o clube viver em pleno século XXI, como o fazia no século passado. Por um lado, a evolução normal da sociedade, por outro, o empenho e dedicação dos dirigentes e por outro, a entrada em força dos agentes desportivos. Aqui destaco o papel de Jorge Mendes, no suporte e colaboração com a nossa direção. É claro que houve aspetos positivos, como a facilidade de contratação de alguns jogadores, mas também houve aspetos negativos, como o nosso clube ser usado como barriga de aluguer e a celebração de vários contratos muito mal explicados.

Para quem como eu se move por valores (verdade, justiça, solidariedade, honestidade, tolerância, carácter) e pelo respeito pelas leis e pelas regras, há ações ou omissões que pela sua gravidade não podem passar como se não existissem. O aspeto para mim mais negativo neste reinado A. Salvador foi sem dúvida a falta de transparência. Ninguém consegue saber com rigor o valor dos contratos de venda ou de compra. Dou um doce a quem conseguir dizer por quanto foi vendido o Gil Dias ao Mónaco e quanto dinheiro entrou desse negócio no nosso clube. Isto é apenas um pequeno exemplo, mas entre contratações, vendas e empréstimos há muita coisa por explicar. Sei que para muito boa gente, o que interessa é se nos prometem que o clube vai lutar pelo primeiros lugares e até poder vir a ser campeão nos próximos 4 anos, mesmo que isso não seja fundamentado em qualquer plano estruturado, mas apenas como um ato de fé. A esses, apenas lamento a sua falta de exigência, relativamente aos atos de gestão do clube, por não exigirem rigor e transparência. Se algum dos que costuma ir às AG me conseguir elucidar apenas quando ao negócio Gil Dias, eu já me daria por contente. A acrescentar a isto, que no meu entendimento é demasiado grave, houve a constante desconsideração dos sócios. Por isso, em consciência, eu não poderia contribuir para a reeleição de A. Salvador.

Eu não queria ser desmancha-prazeres, mas sobre o "ninguém consegue saber com rigor o valor dos contratos de venda ou de compra" tenho uma notícia para vos dar.

Preparem-se (rufar de tambores): isso acabou.

Mas não acabou no SCB. Acabou no futebol. Não acabou por causa do Salvador, que aliás nem estava na fundação da SAD, onde sim estava um fervoroso apoiante da outra candidatura (de quem aliás se dizem coisas extremamente transparentes...) Acabou por causa do modelo de negócio e do mercado em si. Quem vier, no seu Fiat 127, de calças à boca de sino e camisa justinha, dizer que vai fazer diferente está a mentir ou acredita que é possível acabar com o Estado Islâmico com o tubo de uma esferográfica e um pedaço de papel humedecido com cuspo.

Mas OK, bora lá mudar o mundo. Pode ser que a gente consiga levar de arrasto os grandes clubes europeus nessa histórica demanda pela distribuição de dividendos pelos sócios.

Incrível. Os mesmos que levaram o Salvador nos braços e aposto que até cantaram aquela musiquinha até à exaustão nas míticas noites no Sá Carneiro, são os mesmos que lhe espetam agora os pregos no caixão.

Tudo isto me ultrapassa. Acho que anda demasiada emoção à flor da pele.

Parabéns PAF por ainda seres dos poucos lúcidos neste tópico.

Se A Lucidez está do lado de AS então ELUCIDEM-NOS quanto aos seguintes aspectos:

1 - Qual o modelo de gestão da academia?
2 - Porque é que as obras foram entregues a Gaspar Administrador da SAD?
3 - Qual o valor da empreitada, como será paga?
4 - Qual o valor do serviço de Cunha Vaz associados?
5 - O que faz Nuno Gomes (estrutura BENFICA) na Comissão de honra de AS?
6 - Porque não ficou o Clube com as ações da CMB?

Basta de atirar areia para os olhos. AS não é transparente, e com as empresas dele no charco, vira-se para o Braga como tábua de salvação. Vamos deixá-lo tomar conta do Braga?

Citação de: JrBracara em 14 de Abril de 2017, 15:30

Nao costumo comentar o fórum , mas fico incrédulo com a posição do senhor moderador. Já todos sabemos e percebemos a sua posição, o vento só sopra para um lado.

Se A Lucidez está do lado de AS então ELUCIDEM-NOS quanto aos seguintes aspectos:

1 - Qual o modelo de gestão da academia?
2 - Porque é que as obras foram entregues a Gaspar Administrador da SAD?
3 - Qual o valor da empreitada, como será paga?
4 - Qual o valor do serviço de Cunha Vaz associados?
5 - O que faz Nuno Gomes (estrutura BENFICA) na Comissão de honra de AS?
6 - Porque não ficou o Clube com as ações da CMB?

Basta de atirar areia para os olhos. AS não é transparente, e com as empresas dele no charco, vira-se para o Braga como tábua de salvação. Vamos deixá-lo tomar conta do Braga?

Caros Duarte a Machado_87 (podia ter um nick mais identificável), gostaria de Vos informar que antes de ser moderador sou um forista como os outros. Como tal tenho direito a exprimir a minha opinião, sempre que tal for pertinente. Ponto esclarecido.

Caso não gostem das minhas mensagens peço por favor que passem adiante. Escreverei sempre que considerar pertinente. Era só o que faltava vir alguém dizer quando posso ou não escrever.

Quando escrevo como moderador do fórum, tenho sempre o cuidado de o referir.

Quanto à "inclinação" é por demais evidente, assim como a Vossa parece ser e nada tenho contra isso.

Boa Páscoa a todos.

Citação de: jmm001 em 14 de Abril de 2017, 16:57

Se A Lucidez está do lado de AS então ELUCIDEM-NOS quanto aos seguintes aspectos:

1 - Qual o modelo de gestão da academia?
2 - Porque é que as obras foram entregues a Gaspar Administrador da SAD?
3 - Qual o valor da empreitada, como será paga?
4 - Qual o valor do serviço de Cunha Vaz associados?
5 - O que faz Nuno Gomes (estrutura BENFICA) na Comissão de honra de AS?
6 - Porque não ficou o Clube com as ações da CMB?

Basta de atirar areia para os olhos. AS não é transparente, e com as empresas dele no charco, vira-se para o Braga como tábua de salvação. Vamos deixá-lo tomar conta do Braga?

No meio de tanta alucinação, é de louvar a lucidez e pertinência do amigo forista 

Citação de: HenDua em 14 de Abril de 2017, 21:55

Citação de: jmm001 em 14 de Abril de 2017, 16:57

Se A Lucidez está do lado de AS então ELUCIDEM-NOS quanto aos seguintes aspectos:

1 - Qual o modelo de gestão da academia?
2 - Porque é que as obras foram entregues a Gaspar Administrador da SAD?
3 - Qual o valor da empreitada, como será paga?
4 - Qual o valor do serviço de Cunha Vaz associados?
5 - O que faz Nuno Gomes (estrutura BENFICA) na Comissão de honra de AS?
6 - Porque não ficou o Clube com as ações da CMB?

Basta de atirar areia para os olhos. AS não é transparente, e com as empresas dele no charco, vira-se para o Braga como tábua de salvação. Vamos deixá-lo tomar conta do Braga?

No meio de tanta alucinação, é de louvar a lucidez e pertinência do amigo forista 

Excelentes questões!

Citação de: Machado_87 em 14 de Abril de 2017, 23:30

Citação de: HenDua em 14 de Abril de 2017, 21:55

Citação de: jmm001 em 14 de Abril de 2017, 16:57

Se A Lucidez está do lado de AS então ELUCIDEM-NOS quanto aos seguintes aspectos:

1 - Qual o modelo de gestão da academia?
2 - Porque é que as obras foram entregues a Gaspar Administrador da SAD?
3 - Qual o valor da empreitada, como será paga?
4 - Qual o valor do serviço de Cunha Vaz associados?
5 - O que faz Nuno Gomes (estrutura BENFICA) na Comissão de honra de AS?
6 - Porque não ficou o Clube com as ações da CMB?

Basta de atirar areia para os olhos. AS não é transparente, e com as empresas dele no charco, vira-se para o Braga como tábua de salvação. Vamos deixá-lo tomar conta do Braga?

No meio de tanta alucinação, é de louvar a lucidez e pertinência do amigo forista 

Excelentes questões!

Nem todas são excelentes questões. Algumas já foram respondidas.

Citação de: A.COSTA em 14 de Abril de 2017, 23:47

Citação de: Machado_87 em 14 de Abril de 2017, 23:30

Citação de: HenDua em 14 de Abril de 2017, 21:55

Citação de: jmm001 em 14 de Abril de 2017, 16:57

Se A Lucidez está do lado de AS então ELUCIDEM-NOS quanto aos seguintes aspectos:

1 - Qual o modelo de gestão da academia?
2 - Porque é que as obras foram entregues a Gaspar Administrador da SAD?
3 - Qual o valor da empreitada, como será paga?
4 - Qual o valor do serviço de Cunha Vaz associados?
5 - O que faz Nuno Gomes (estrutura BENFICA) na Comissão de honra de AS?
6 - Porque não ficou o Clube com as ações da CMB?

Basta de atirar areia para os olhos. AS não é transparente, e com as empresas dele no charco, vira-se para o Braga como tábua de salvação. Vamos deixá-lo tomar conta do Braga?

No meio de tanta alucinação, é de louvar a lucidez e pertinência do amigo forista 

Excelentes questões!

Nem todas são excelentes questões. Algumas já foram respondidas.

Quais são, então, as questões que não se lhe apresentam como excelentes? As impertinentes?