ANTÓNIO PEDRO PEIXOTO NEGA QUE DITO VÁ SER DIRETOR DESPORTIVO DOS ARSENALISTAS
Atual treinador do Famalicão tinha sido mencionado por António Salvador

O candidato à presidência do Sporting de Braga António Pedro Peixoto negou esta quinta-feira que o seu diretor desportivo vá ser Dito, atual treinador do Famalicão, como tinha avançado António Salvador, atual presidente e também candidato.

"Toda a gente sabe que o seu diretor desportivo é o Dito, mas era importante perceber se, como 'expert' no direito desportivo, foi ele [António Pedro Peixoto] quem fez o contrato do Dito para o Famalicão e se tem alguma [relação de] trabalho com o Famalicão nessa questão dos contratos", disse hoje António Salvador à margem de mais uma iniciativa de campanha.

António Pedro Peixoto respondeu ao atual presidente dos minhotos no decurso de uma visita ao final do dia ao Bragalona FC e Associação Merelim S. Paio.

"Quanto ao Dito, ele não será o nosso diretor desportivo, portanto, o senhor António Salvador está equivocado, quanto aos comentários sobre a minha atividade profissional como advogado, não lhe vou responder, porque desde o início que dissemos que íamos fazer uma campanha com elevação e não falar em questões pessoais ou profissionais, porque, se fosse para falar sobre questões profissionais, também tinha muito que falar sobre a atividade profissional do senhor António Salvador no que toca à gestão das suas empresas", afirmou o candidato.

Autor: Lusa



Já que Antonio Salvador não quer debate podia começar a falar sobre as suas medidas e deixar o outro candidato em paz.
Acho que com este tipo de campanha está a perder mais do que ganha.

"Não lhe vou responder, porque tenho elevação, mas já agora... falando em questões profissionais..."
Foi-lhe fácil criticar quem, por iniciativa própria, já criou emprego a muita gente, sem demonstrar quais os factos de que o acusa. Sim senhor, quanta elevação nesse discurso, no diz que não diz, mas já dizendo, ou melhor, lançando a suspeição, atirando a pedra e escondendo a mão. Se ele sabe mais do que os outros, não lance suspeições, prove-as. Assim, teria crédito. Quem se arvora em mais do que aquilo que é, não pode continuar a ser aquilo que demonstra. 

O que é certo é que o Salvador só dá tiros nos pés, quanto mais ele fala mais me tenta convencer a votar no Pli, e olhem que no inicio da campanha nem punha essa hipotese.

Citação de: JC93 em 19 de Maio de 2017, 09:29

ANTÓNIO PEDRO PEIXOTO NEGA QUE DITO VÁ SER DIRETOR DESPORTIVO DOS ARSENALISTAS
Atual treinador do Famalicão tinha sido mencionado por António Salvador

O candidato à presidência do Sporting de Braga António Pedro Peixoto negou esta quinta-feira que o seu diretor desportivo vá ser Dito, atual treinador do Famalicão, como tinha avançado António Salvador, atual presidente e também candidato.

"Toda a gente sabe que o seu diretor desportivo é o Dito, mas era importante perceber se, como 'expert' no direito desportivo, foi ele [António Pedro Peixoto] quem fez o contrato do Dito para o Famalicão e se tem alguma [relação de] trabalho com o Famalicão nessa questão dos contratos", disse hoje António Salvador à margem de mais uma iniciativa de campanha.

António Pedro Peixoto respondeu ao atual presidente dos minhotos no decurso de uma visita ao final do dia ao Bragalona FC e Associação Merelim S. Paio.

"Quanto ao Dito, ele não será o nosso diretor desportivo, portanto, o senhor António Salvador está equivocado, quanto aos comentários sobre a minha atividade profissional como advogado, não lhe vou responder, porque desde o início que dissemos que íamos fazer uma campanha com elevação e não falar em questões pessoais ou profissionais, porque, se fosse para falar sobre questões profissionais, também tinha muito que falar sobre a atividade profissional do senhor António Salvador no que toca à gestão das suas empresas", afirmou o candidato.

Autor: Lusa



Já que Antonio Salvador não quer debate podia começar a falar sobre as suas medidas e deixar o outro candidato em paz.
Acho que com este tipo de campanha está a perder mais do que ganha.

"Não lhe vou responder, porque tenho elevação, mas já agora... falando em questões profissionais..."
Foi-lhe fácil criticar quem, por iniciativa própria, já criou emprego a muita gente, sem demonstrar quais os factos de que o acusa. Sim senhor, quanta elevação nesse discurso, no diz que não diz, mas já dizendo, ou melhor, lançando a suspeição, atirando a pedra e escondendo a mão. Se ele sabe mais do que os outros, não lance suspeições, prove-as. Assim, teria crédito. Quem se arvora em mais do que aquilo que é, não pode continuar a ser aquilo que demonstra.

Empenhado que está na intransigente defesa de António Salvador, começa a faltar-lhe o discernimento para analisar, de forma descomprometida, as declarações do candidato António Pedro Peixoto.

Para além de ser evidente a quem coube a abertura das hostilidades e de não restarem dúvidas quanto a quem falou em "experts" - algo que o próprio forista reconhecerá -, é, também, óbvio que Pli não lançou suspeições que carecessem de prova.

Pli disse, única e exclusivamente, que António Salvador tem, neste particular, telhados de vidro. E não pode querer referir-se, jocosamente, como é, aliás, seu timbre, ao "expert" António Pedro Peixoto, sem esperar que do lado oposto venham, também, referências ao "expert" do mundo empresarial que é, sem margem para dúvidas, António Salvador.

Tanto quanto sei, Pli não lançou suspeições. Sendo embora certo e sabido, por quem anda na cidade e convive com ex-trabalhadores e fornecedores, que não faltaram, aqui e ali, esquemas ardilosos, e, também por isso, de difícil prova, não lhe ouvi referências a insolvências (e muito menos a insolvências culposas, como parece querer insinuar).

Não deixa, em todo o caso, de ser curioso que se refira a Salvador como o homem providencial que criou empregos e que depois, como que por artes mágicas, se esqueça de que foi este o homem que acumulou, ao longo de anos, dívidas para com fornecedores, trabalhadores e ex-trabalhadores.

Peça-se, então, elevação no debate, mas saiba-se, também, tê-la.

Um pequeno passo para a concretização deste desejo seria, portanto, a manifestação de intolerância para com a menorização dos adversários.

Suspirar por elevação no debate e tolerar referências a "outros" pode, neste contexto, ser encarado como o sintoma de uma hipocrisia mal contida.

Não fazia ideia que Salvador era tão odiado...

"Não lhe vou responder, porque tenho elevação, mas já agora... falando em questões profissionais..."
Foi-lhe fácil criticar quem, por iniciativa própria, já criou emprego a muita gente, sem demonstrar quais os factos de que o acusa. Sim senhor, quanta elevação nesse discurso, no diz que não diz, mas já dizendo, ou melhor, lançando a suspeição, atirando a pedra e escondendo a mão. Se ele sabe mais do que os outros, não lance suspeições, prove-as. Assim, teria crédito. Quem se arvora em mais do que aquilo que é, não pode continuar a ser aquilo que demonstra.

Quais acusações?
O APP só diz que haveria muito para falar. O mgl é que diz que há muita coisa má a dizer. O único candidato a fazer criticas à situação profissional do "outro candidato" foi AS

Um gajo que de podres tem poucos, vir mandar estas postas de pescada realmente... é preciso ter muita moral.

Nem sei que diga, as pessoas surpreendem me sempre.

Citação de: mgl em 19 de Maio de 2017, 12:12

Citação de: JC93 em 19 de Maio de 2017, 09:29

ANTÓNIO PEDRO PEIXOTO NEGA QUE DITO VÁ SER DIRETOR DESPORTIVO DOS ARSENALISTAS
Atual treinador do Famalicão tinha sido mencionado por António Salvador

O candidato à presidência do Sporting de Braga António Pedro Peixoto negou esta quinta-feira que o seu diretor desportivo vá ser Dito, atual treinador do Famalicão, como tinha avançado António Salvador, atual presidente e também candidato.

"Toda a gente sabe que o seu diretor desportivo é o Dito, mas era importante perceber se, como 'expert' no direito desportivo, foi ele [António Pedro Peixoto] quem fez o contrato do Dito para o Famalicão e se tem alguma [relação de] trabalho com o Famalicão nessa questão dos contratos", disse hoje António Salvador à margem de mais uma iniciativa de campanha.

António Pedro Peixoto respondeu ao atual presidente dos minhotos no decurso de uma visita ao final do dia ao Bragalona FC e Associação Merelim S. Paio.

"Quanto ao Dito, ele não será o nosso diretor desportivo, portanto, o senhor António Salvador está equivocado, quanto aos comentários sobre a minha atividade profissional como advogado, não lhe vou responder, porque desde o início que dissemos que íamos fazer uma campanha com elevação e não falar em questões pessoais ou profissionais, porque, se fosse para falar sobre questões profissionais, também tinha muito que falar sobre a atividade profissional do senhor António Salvador no que toca à gestão das suas empresas", afirmou o candidato.

Autor: Lusa



Já que Antonio Salvador não quer debate podia começar a falar sobre as suas medidas e deixar o outro candidato em paz.
Acho que com este tipo de campanha está a perder mais do que ganha.

"Não lhe vou responder, porque tenho elevação, mas já agora... falando em questões profissionais..."
Foi-lhe fácil criticar quem, por iniciativa própria, já criou emprego a muita gente, sem demonstrar quais os factos de que o acusa. Sim senhor, quanta elevação nesse discurso, no diz que não diz, mas já dizendo, ou melhor, lançando a suspeição, atirando a pedra e escondendo a mão. Se ele sabe mais do que os outros, não lance suspeições, prove-as. Assim, teria crédito. Quem se arvora em mais do que aquilo que é, não pode continuar a ser aquilo que demonstra.

Empenhado que está na intransigente defesa de António Salvador, começa a faltar-lhe o discernimento para analisar, de forma descomprometida, as declarações do candidato António Pedro Peixoto.

Para além de ser evidente a quem coube a abertura das hostilidades e de não restarem dúvidas quanto a quem falou em "experts" - algo que o próprio forista reconhecerá -, é, também, óbvio que Pli não lançou suspeições que carecessem de prova.

Pli disse, única e exclusivamente, que António Salvador tem, neste particular, telhados de vidro. E não pode querer referir-se, jocosamente, como é, aliás, seu timbre, ao "expert" António Pedro Peixoto, sem esperar que do lado oposto venham, também, referências ao "expert" do mundo empresarial que é, sem margem para dúvidas, António Salvador.

Tanto quanto sei, Pli não lançou suspeições. Sendo embora certo e sabido, por quem anda na cidade e convive com ex-trabalhadores e fornecedores, que não faltaram, aqui e ali, esquemas ardilosos, e, também por isso, de difícil prova, não lhe ouvi referências a insolvências (e muito menos a insolvências culposas, como parece querer insinuar).

Não deixa, em todo o caso, de ser curioso que se refira a Salvador como o homem providencial que criou empregos e que depois, como que por artes mágicas, se esqueça de que foi este o homem que acumulou, ao longo de anos, dívidas para com fornecedores, trabalhadores e ex-trabalhadores.

Peça-se, então, elevação no debate, mas saiba-se, também, tê-la.

Um pequeno passo para a concretização deste desejo seria, portanto, a manifestação de intolerância para com a menorização dos adversários.

Suspirar por elevação no debate e tolerar referências a "outros" pode, neste contexto, ser encarado como o sintoma de uma hipocrisia mal contida.

Experimente ler devagarinho, com calma, sem deixar que essa "paixão cega" pela candidatura do pli lhe tolde o seu discernimento. Vai ver que consegue interpretar o que lá se encontra. Facilmente perceberá ao que me refiro, quem na entrevista pede/diz ter elevação na campanha e logo a seguir ataca igualmente o opositor. Eu não afirmei que o AS esteve bem no que disse acerca do pli, somente critiquei quem, de uma forma um tanto ou quanto saloia, não  soube manter a tal "elevação" a que se referiu. Mas é disto que os seus apoiantes gostam, reveem-se  nisso. E sim, o senhor é a pessoa ideal para falar em hipocrisia, mal ou bem contida, e não anda por aqui empenhado em nada... Parabéns pela elevação e isenção que demonstra ter.

Primeiramente dizer que tive sempre intenções de votar no actual presidente, já que, pese embora todos os seus defeitos, achava-o melhor alternativa do que o Sr. António Pedro Peixoto, ainda que este último seja um candidato forte e tenha tudo para ser um bom presidente. O Sr. António Salvador fez-me mudar a minha intenção de voto em seu prejuízo.

O texto vergonhoso do Sr. Parente, candidato a Vice-Presidente da lista do Sr. Salvador, para além de tentar humilhar a candidatura do Sr. Peixoto, só rebaixa o nosso Sporting de Braga e a democracia;

Seguiram-se outras insinuações e faltas de respeito mesquinhas e labregas por parte da actual direcção à lista do Sr. Peixoto, as mais recentes feitas ontem pelo Sr. Salvador, às quais o "outro candidato" respondeu com grande elevação e respeito pela instituição que o Sr. Salvador ainda representa, cumprindo aquilo que sempre disse, que pretendia uma campanha elevada, sem insultos, sem falar na vida pessoal de ninguém, sem baixar o nível, sem desrespeitar os adeptos e o próprio clube. Dizer que de resto o Sr. Salvador concordou com isso dizendo o mesmo, porém fazendo o oposto. Ridículo;

Lamento constatar que a poucos dias das eleições a actual administração trabalha a todo vapor, como nunca antes visto, antecipando-se em todas as questões possíveis numa preparação de "pré-época" precoce, feroz e veloz também ela nunca antes vista, contratando para todos os sectores, desde o departamento de markting, até adjuntos da equipa B, contrato de médio prazo para Abel (que poderia ter ficado como interino), contratações de jogadores por valores altos (no caso de Raúl Silva), etc. A lógica apresentada de se ter mudado as eleições para Maio de forma a possibilitar a lista vencedora de preparar a nova época cai então por terra, já que esta direcção está a tomar demasiadas decisões que afectarão a próxima época, numa iniciativa inédita de tentar arrumar toda a casa e apresentar o máximo de trunfos possíveis antes de Junho;

A grande bandeira do Sr. Salvador continua a ser a academia, tal como à 4 anos atrás, e ao contrário do que sempre foi sendo dito, a inauguração da mesma foi antecipada largamente, convidando todos a visitar a obra antes desta estar concluída, não tivéssemos nós a pouco tempo das eleições. Durante este tempo todo, não divulgaram aos adeptos fotografias e/ou vídeos da evolução da obra, lembraram-se agora, a poucos dias das eleições, que estes existem e terão interesse em ver a evolução de uma obra que pode alavancar-nos no futuro ou destruir-nos;

Lamento também constatar que elementos da lista do Sr. Salvador - por sinal muitos deles benfiquistas, sportinguistas e portistas - o próprio Sr. Salvador, e muitos dos apoiantes dele (onde eu me incluía ainda ontem) insistem em criticar o Sr. Peixoto por este, supostamente, não ter nenhum projecto, quando o Sr. Peixoto apresentou um programa muito mais esclarecedor que o do Sr. Salvador, quer a nível do projecto para o futebol, quer a nível do projecto para as modalidades, quer a nível do projecto financeiro. Eu como sócio atento tenho tentado manter-me informado de ambas as candidaturas e constato que o Sr. Peixoto para além de ser muito mais transparente e esclarecedor, apresenta mais propostas concretas e faz questão de promover as suas ideias durante o dia-a-dia, quer nas redes sociais, quer nas suas acções de campanha ao invés de esconder o seu jogo e atacar o "outro candidato" ou andar a distribuir brindes e almoços aos adeptos tal como o Sr. Salvador tem feito;

Concluo dizendo que dos dois moderadores que continuam a participar activamente neste espaço, um é apoiante do Sr. Salvador (e até pertence à Comissão de Honra), outro é apoiante do Sr. Peixoto. São vários os comentários apagados que são a favor do Sr. Peixoto e/ou contra o Sr. Salvador apagados. Já me aconteceu a mim e é algo que não posso tolerar. Eu vivi o 25 de Abril de 74 e não aceito nova censura. Por esse motivo não voltarei a comentar neste espaço de opinião, visto que há opiniões que são excluídas.
Gostaria só de saber se esse senhor moderador apaga os comentários por iniciativa própria ou a mando de alguém!

Citação de: mgl em 19 de Maio de 2017, 12:12

"Não lhe vou responder, porque tenho elevação, mas já agora... falando em questões profissionais..."
Foi-lhe fácil criticar quem, por iniciativa própria, já criou emprego a muita gente, sem demonstrar quais os factos de que o acusa. Sim senhor, quanta elevação nesse discurso, no diz que não diz, mas já dizendo, ou melhor, lançando a suspeição, atirando a pedra e escondendo a mão. Se ele sabe mais do que os outros, não lance suspeições, prove-as. Assim, teria crédito. Quem se arvora em mais do que aquilo que é, não pode continuar a ser aquilo que demonstra.

Quais acusações?
O APP só diz que haveria muito para falar. O mgl é que diz que há muita coisa má a dizer. O único candidato a fazer criticas à situação profissional do "outro candidato" foi AS

Olhe que está enganado, eu não digo nada, eu apenas peço que ele, em vez de simplesmente lançar a suspeição, esclarecesse o que sabe acerca da gestão das empresas do AS. Não se pode/deve afirmar a elevação da sua campanha e logo a seguir fazer o contrário. Se ler com atenção verá facilmente que ambos se atacam a nível profissional. Basta querer ver.

Concluo dizendo que dos dois moderadores que continuam a participar activamente neste espaço, um é apoiante do Sr. Salvador (e até pertence à Comissão de Honra), outro é apoiante do Sr. Peixoto. São vários os comentários apagados que são a favor do Sr. Peixoto e/ou contra o Sr. Salvador apagados. Já me aconteceu a mim e é algo que não posso tolerar. Eu vivi o 25 de Abril de 74 e não aceito nova censura. Por esse motivo não voltarei a comentar neste espaço de opinião, visto que há opiniões que são excluídas.
Gostaria só de saber se esse senhor moderador apaga os comentários por iniciativa própria ou a mando de alguém!

Tem toda a razão. A falta de democracia deste forum é digna de um regime ditatorial.
Se o forum foi criado para os sócios e adeptos se expressarem e trocarem ideias, isso foi desvirtuado neste tópico porque algum moderador se acha dono disto tudo. Era preferível nesse caso haver um tópico para apoiantes PLI e outro para apoiantes AS.

A mim já me apagaram um comentário contra AS apenas porque sim. Não tinha uma única palavra ofensiva. Só era contra.

E para mim este tópico também morreu.

25 DE ABRIL SEMPRE.

Citação de: rpo.castro em 19 de Maio de 2017, 12:38

Citação de: mgl em 19 de Maio de 2017, 12:12

"Não lhe vou responder, porque tenho elevação, mas já agora... falando em questões profissionais..."
Foi-lhe fácil criticar quem, por iniciativa própria, já criou emprego a muita gente, sem demonstrar quais os factos de que o acusa. Sim senhor, quanta elevação nesse discurso, no diz que não diz, mas já dizendo, ou melhor, lançando a suspeição, atirando a pedra e escondendo a mão. Se ele sabe mais do que os outros, não lance suspeições, prove-as. Assim, teria crédito. Quem se arvora em mais do que aquilo que é, não pode continuar a ser aquilo que demonstra.

Quais acusações?
O APP só diz que haveria muito para falar. O mgl é que diz que há muita coisa má a dizer. O único candidato a fazer criticas à situação profissional do "outro candidato" foi AS

Olhe que está enganado, eu não digo nada, eu apenas peço que ele, em vez de simplesmente lançar a suspeição, esclarecesse o que sabe acerca da gestão das empresas do AS. Não se pode/deve afirmar a elevação da sua campanha e logo a seguir fazer o contrário. Se ler com atenção verá facilmente que ambos se atacam a nível profissional. Basta querer ver.

Mas é preciso concretizar algo sobre o percurso profissional do candidato salvador? A empresa faliu, como tal deixou muitas contas por pagar, em Angola houve um acidente grave porque não se cumpriram as regras, foi noticia na comunicação social.
Nada disto foi usado pelo Pli, e poderia ter sido, dadas as graves acusações do AS.

Citação de: mgl em 19 de Maio de 2017, 12:12

Citação de: JC93 em 19 de Maio de 2017, 09:29

ANTÓNIO PEDRO PEIXOTO NEGA QUE DITO VÁ SER DIRETOR DESPORTIVO DOS ARSENALISTAS
Atual treinador do Famalicão tinha sido mencionado por António Salvador

O candidato à presidência do Sporting de Braga António Pedro Peixoto negou esta quinta-feira que o seu diretor desportivo vá ser Dito, atual treinador do Famalicão, como tinha avançado António Salvador, atual presidente e também candidato.

"Toda a gente sabe que o seu diretor desportivo é o Dito, mas era importante perceber se, como 'expert' no direito desportivo, foi ele [António Pedro Peixoto] quem fez o contrato do Dito para o Famalicão e se tem alguma [relação de] trabalho com o Famalicão nessa questão dos contratos", disse hoje António Salvador à margem de mais uma iniciativa de campanha.

António Pedro Peixoto respondeu ao atual presidente dos minhotos no decurso de uma visita ao final do dia ao Bragalona FC e Associação Merelim S. Paio.

"Quanto ao Dito, ele não será o nosso diretor desportivo, portanto, o senhor António Salvador está equivocado, quanto aos comentários sobre a minha atividade profissional como advogado, não lhe vou responder, porque desde o início que dissemos que íamos fazer uma campanha com elevação e não falar em questões pessoais ou profissionais, porque, se fosse para falar sobre questões profissionais, também tinha muito que falar sobre a atividade profissional do senhor António Salvador no que toca à gestão das suas empresas", afirmou o candidato.

Autor: Lusa



Já que Antonio Salvador não quer debate podia começar a falar sobre as suas medidas e deixar o outro candidato em paz.
Acho que com este tipo de campanha está a perder mais do que ganha.

"Não lhe vou responder, porque tenho elevação, mas já agora... falando em questões profissionais..."
Foi-lhe fácil criticar quem, por iniciativa própria, já criou emprego a muita gente, sem demonstrar quais os factos de que o acusa. Sim senhor, quanta elevação nesse discurso, no diz que não diz, mas já dizendo, ou melhor, lançando a suspeição, atirando a pedra e escondendo a mão. Se ele sabe mais do que os outros, não lance suspeições, prove-as. Assim, teria crédito. Quem se arvora em mais do que aquilo que é, não pode continuar a ser aquilo que demonstra.

Empenhado que está na intransigente defesa de António Salvador, começa a faltar-lhe o discernimento para analisar, de forma descomprometida, as declarações do candidato António Pedro Peixoto.

Para além de ser evidente a quem coube a abertura das hostilidades e de não restarem dúvidas quanto a quem falou em "experts" - algo que o próprio forista reconhecerá -, é, também, óbvio que Pli não lançou suspeições que carecessem de prova.

Pli disse, única e exclusivamente, que António Salvador tem, neste particular, telhados de vidro. E não pode querer referir-se, jocosamente, como é, aliás, seu timbre, ao "expert" António Pedro Peixoto, sem esperar que do lado oposto venham, também, referências ao "expert" do mundo empresarial que é, sem margem para dúvidas, António Salvador.

Tanto quanto sei, Pli não lançou suspeições. Sendo embora certo e sabido, por quem anda na cidade e convive com ex-trabalhadores e fornecedores, que não faltaram, aqui e ali, esquemas ardilosos, e, também por isso, de difícil prova, não lhe ouvi referências a insolvências (e muito menos a insolvências culposas, como parece querer insinuar).

Não deixa, em todo o caso, de ser curioso que se refira a Salvador como o homem providencial que criou empregos e que depois, como que por artes mágicas, se esqueça de que foi este o homem que acumulou, ao longo de anos, dívidas para com fornecedores, trabalhadores e ex-trabalhadores.

Peça-se, então, elevação no debate, mas saiba-se, também, tê-la.

Um pequeno passo para a concretização deste desejo seria, portanto, a manifestação de intolerância para com a menorização dos adversários.

Suspirar por elevação no debate e tolerar referências a "outros" pode, neste contexto, ser encarado como o sintoma de uma hipocrisia mal contida.

Caro magico_scbraga faço esta citação, apenas para realçar a clareza e objetividade com que um jovem de 24 anos escreve, coisa cada vez rara nos tempos que correm. Poderia fazer outras citações anteriores igualmente bem formuladas e que poderiam servir de exemplo a uma argumentação elevada e ao mesmo tempo bem fundamentada.
 

Não concordo que sejam apagados comentários onde apenas mostram a opinião da respectiva pessoa. E isso na minha opinião para alem da censura, e de uma falta de respeito enorme para quem perde o tempo da sua vida a vir aqui falar/discutir assuntos sobre o seu clube.. Só serve para retirar cada vez mais pessoas do fórum.

Eu não sei quem e o moderador afecto ao candidato e actual presidente, mas tb não me interessa saber, porque este tipo de acções para alem de prejudicar o fórum, prejudicam a candidatura que apoia.

Por ultimo digo que este tópico já ultrapassa um bocado o ridiculo, e só aconselho o resto dos foristas a manterem o respeito por os outros, porque após dia 27 já acabaram as eleições, mas este fórum nao..

Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk

Citação de: magico_scbraga em 19 de Maio de 2017, 12:36

Citação de: mgl em 19 de Maio de 2017, 12:12

Citação de: JC93 em 19 de Maio de 2017, 09:29

ANTÓNIO PEDRO PEIXOTO NEGA QUE DITO VÁ SER DIRETOR DESPORTIVO DOS ARSENALISTAS
Atual treinador do Famalicão tinha sido mencionado por António Salvador

O candidato à presidência do Sporting de Braga António Pedro Peixoto negou esta quinta-feira que o seu diretor desportivo vá ser Dito, atual treinador do Famalicão, como tinha avançado António Salvador, atual presidente e também candidato.

"Toda a gente sabe que o seu diretor desportivo é o Dito, mas era importante perceber se, como 'expert' no direito desportivo, foi ele [António Pedro Peixoto] quem fez o contrato do Dito para o Famalicão e se tem alguma [relação de] trabalho com o Famalicão nessa questão dos contratos", disse hoje António Salvador à margem de mais uma iniciativa de campanha.

António Pedro Peixoto respondeu ao atual presidente dos minhotos no decurso de uma visita ao final do dia ao Bragalona FC e Associação Merelim S. Paio.

"Quanto ao Dito, ele não será o nosso diretor desportivo, portanto, o senhor António Salvador está equivocado, quanto aos comentários sobre a minha atividade profissional como advogado, não lhe vou responder, porque desde o início que dissemos que íamos fazer uma campanha com elevação e não falar em questões pessoais ou profissionais, porque, se fosse para falar sobre questões profissionais, também tinha muito que falar sobre a atividade profissional do senhor António Salvador no que toca à gestão das suas empresas", afirmou o candidato.

Autor: Lusa



Já que Antonio Salvador não quer debate podia começar a falar sobre as suas medidas e deixar o outro candidato em paz.
Acho que com este tipo de campanha está a perder mais do que ganha.

"Não lhe vou responder, porque tenho elevação, mas já agora... falando em questões profissionais..."
Foi-lhe fácil criticar quem, por iniciativa própria, já criou emprego a muita gente, sem demonstrar quais os factos de que o acusa. Sim senhor, quanta elevação nesse discurso, no diz que não diz, mas já dizendo, ou melhor, lançando a suspeição, atirando a pedra e escondendo a mão. Se ele sabe mais do que os outros, não lance suspeições, prove-as. Assim, teria crédito. Quem se arvora em mais do que aquilo que é, não pode continuar a ser aquilo que demonstra.

Empenhado que está na intransigente defesa de António Salvador, começa a faltar-lhe o discernimento para analisar, de forma descomprometida, as declarações do candidato António Pedro Peixoto.

Para além de ser evidente a quem coube a abertura das hostilidades e de não restarem dúvidas quanto a quem falou em "experts" - algo que o próprio forista reconhecerá -, é, também, óbvio que Pli não lançou suspeições que carecessem de prova.

Pli disse, única e exclusivamente, que António Salvador tem, neste particular, telhados de vidro. E não pode querer referir-se, jocosamente, como é, aliás, seu timbre, ao "expert" António Pedro Peixoto, sem esperar que do lado oposto venham, também, referências ao "expert" do mundo empresarial que é, sem margem para dúvidas, António Salvador.

Tanto quanto sei, Pli não lançou suspeições. Sendo embora certo e sabido, por quem anda na cidade e convive com ex-trabalhadores e fornecedores, que não faltaram, aqui e ali, esquemas ardilosos, e, também por isso, de difícil prova, não lhe ouvi referências a insolvências (e muito menos a insolvências culposas, como parece querer insinuar).

Não deixa, em todo o caso, de ser curioso que se refira a Salvador como o homem providencial que criou empregos e que depois, como que por artes mágicas, se esqueça de que foi este o homem que acumulou, ao longo de anos, dívidas para com fornecedores, trabalhadores e ex-trabalhadores.

Peça-se, então, elevação no debate, mas saiba-se, também, tê-la.

Um pequeno passo para a concretização deste desejo seria, portanto, a manifestação de intolerância para com a menorização dos adversários.

Suspirar por elevação no debate e tolerar referências a "outros" pode, neste contexto, ser encarado como o sintoma de uma hipocrisia mal contida.

Experimente ler devagarinho, com calma, sem deixar que essa "paixão cega" pela candidatura do pli lhe tolde o seu discernimento. Vai ver que consegue interpretar o que lá se encontra. Facilmente perceberá ao que me refiro, quem na entrevista pede/diz ter elevação na campanha e logo a seguir ataca igualmente o opositor. Eu não afirmei que o AS esteve bem no que disse acerca do pli, somente critiquei quem, de uma forma um tanto ou quanto saloia, não  soube manter a tal "elevação" a que se referiu. Mas é disto que os seus apoiantes gostam, reveem-se  nisso. E sim, o senhor é a pessoa ideal para falar em hipocrisia, mal ou bem contida, e não anda por aqui empenhado em nada... Parabéns pela elevação e isenção que demonstra ter.

Estimado MGL,

Confesso que, apesar de não o ver por estas bandas há cerca de cinco anos (não são cinco dias..), ainda vou conseguindo captar o essencial do que vai escrevendo. E capto, fruto dessa prolongada abstinência, o que está por detrás do que vai escrevendo.

E o que a sua mensagem permite ver é, para lá de um ou outro insulto mal disfarçado e, vindo de onde vem, facilmente tolerado, um comprometimento entusiasmante.

Não me diz, no entanto, se considera, ou não, hipócrita que alguém que passe a vida a pugnar pela elevação do debate não tenha, sequer, um reparo ao jocoso que há em referências como "o outro". Há, ou não, hipocrisia em doses consideráveis?

E, talvez porque não convenha levantar o véu e deixar à vista o vazio, também não concretiza a alegação de que o Pli lança insinuações. A que insinuações se refere? A insolvências culposas? Será essa a insinuação?

Nem consideráveis doses de ousadia justificam que se retire das palavras do Pli algo que ele, manifestamente, não disse.

A ousadia (será apenas ousadia?), que também não lhe falta quando o objectivo é insinuar que os apoiantes do Pli apoiam um registo rasteiro, parece, no entanto, não ser suficiente para condenar as insinuações salvadorescas relativas à ligação do Pli (advogado) a um clube de futebol (que, por estranho que lhe possa parecer, parece precisar de acompanhamento forense).

A selectividade anda por aí. E anda lado a lado com a desfaçatez e falta de vergonha.

O pessoal dá demasiada importância à personalidade dos candidatos. Prefiro um sacana que seja bom no que faz que um tipo porreiro que seja incompetente. Atenção que não estou a dizer que Pli é incompetente e que Salvador é um sacana. Volto a frisar isso pois já sei o que a casa gasta. No entanto este é um reflexo do estado actual do mundo a nível de política. Vota-se nas caras e vota-se porque não se gosta de x, não porque se gosta de y.

A existência de dois candidatos é boa para o clube.

A escolha dos sócios (os adeptos e os simpatizantes por muito que se rebolem não podem votar)  deve ser tomada em consciência, de acordo com a identificação dos projetos levados a sufrágio.

Votar porque se é contra um candidato não faz sentido nenhum, mas pode ter consquências (o mundo tem dado alguns exemplos).

A sondagem do superbraga está ferida de morte à partida, pois forista vota uma vez (alguns nem sócios serão), sendo certo que o peso de cada sócio varia entre 1 e 10 votos, conforme os anos de associado. Assim, a amostra que se observa não faz grande sentido.

O espaço do fórum do superbraga seria uma espaço privilegiado de discussão. No entanto, a discussão na maioria das mensagens é um vazio que reflete o não debate de ideias dos candidatos.

Por aqui atira-se em diversas direções, não importando quem é apanhado pelo meio dos disparos. Por vezes, mesmo sem intenção, cai-se na tentação fácil do tom agressivo e agressor, deixando as mensagem a jeito de serem apagadas pelos moderadores. Neste aspeto, realço o facto de a quase totalidade da moderação deste fórum não escrever neste tópico, o que revela alguma tentativa de isenção que se louva.

Espero que as pessoas no dia 27 votem de forma avassaladora, dando um sinal de vitalidade no clube.

deixando as mensagem a jeito de serem apagadas pelos moderadores. Neste aspeto, realço o facto de a quase totalidade da moderação deste fórum não escrever neste tópico, o que revela alguma tentativa de isenção que se louva.

Ri-me.

Caro magico_scbraga,
talvez fruto da sua tenra idade, se é verdade o que se vai lendo por aqui, não tenha ainda a maturidade necessária para compreender/aceitar que outros foristas pensem diferente de si. Deve ser por tal facto que nas suas respostas aos meus comentários pululam insinuações bacocas a respeito  da minha pessoa, mas que, parece-me, somente são manifestos da sua personalidade. Espero que seja por isso, caso contrário, essa selectividade e hipocrisia, e outros termos que não me apetece repetir, de que fala, mas não consegue ver nas suas palavras, manifestariam o tal vazio a que se refere no seu comentário. Talvez por isso, pela falta de clarividência que a idade ainda não lhe permite ter, somente consiga ver os erros dos outros, vê agora AS é o outro, e nunca os do pli. Mas não serei eu a ter a pretensão  de ensinar-lhe a interpretar melhor o que vai sendo dito/escrito, até porque isso vai sendo adquirido com estudos e com a maturidade. Claro que há quem nunca consiga, espero sinceramente que não seja o seu caso.
Todos temos direito à nossa opinião, mesmo que alguns não consigam atingir, ou queiram deturpar, o verdadeiro alcance das palavras.
Passe bem.

Sobre as eleições:
https://www.facebook.com/antoniopedropli/videos/1348694485211088/

Citação de: mgl em 19 de Maio de 2017, 14:11

Citação de: rpo.castro em 19 de Maio de 2017, 12:38

Citação de: mgl em 19 de Maio de 2017, 12:12

"Não lhe vou responder, porque tenho elevação, mas já agora... falando em questões profissionais..."
Foi-lhe fácil criticar quem, por iniciativa própria, já criou emprego a muita gente, sem demonstrar quais os factos de que o acusa. Sim senhor, quanta elevação nesse discurso, no diz que não diz, mas já dizendo, ou melhor, lançando a suspeição, atirando a pedra e escondendo a mão. Se ele sabe mais do que os outros, não lance suspeições, prove-as. Assim, teria crédito. Quem se arvora em mais do que aquilo que é, não pode continuar a ser aquilo que demonstra.

Quais acusações?
O APP só diz que haveria muito para falar. O mgl é que diz que há muita coisa má a dizer. O único candidato a fazer criticas à situação profissional do "outro candidato" foi AS

Olhe que está enganado, eu não digo nada, eu apenas peço que ele, em vez de simplesmente lançar a suspeição, esclarecesse o que sabe acerca da gestão das empresas do AS. Não se pode/deve afirmar a elevação da sua campanha e logo a seguir fazer o contrário. Se ler com atenção verá facilmente que ambos se atacam a nível profissional. Basta querer ver.

Mas é preciso concretizar algo sobre o percurso profissional do candidato salvador? A empresa faliu, como tal deixou muitas contas por pagar, em Angola houve um acidente grave porque não se cumpriram as regras, foi noticia na comunicação social.
Nada disto foi usado pelo Pli, e poderia ter sido, dadas as graves acusações do AS.

Vê, por isso mesmo. Pelas conclusões que são tiradas da insinuação à capacidade de gestão de AS, que nada tem a ver com o Braga, depois de ouvidas/lidas as declarações de pli. E claro, por ele ter acabado de dizer que não entraria por esse caminho. Para mim, se assim o desejarem que lavem a roupa suja toda, pode ser que assim sejamos devidamente esclarecidos. Mas que assumam isso e não digam que somente o outro é que está a fazer campanha suja, que a deles é "elevada".