O caríssimo moderador põe e dispõe das opiniões dos outros. Evidentemente, os outros a que me refiro são os que de si discordam. Fica-lhe muito bem, não haja dúvida.

Citação de: magico_scbraga em 15 de Maio de 2017, 12:48

Citação de: Bracarense em 15 de Maio de 2017, 12:27

Infelizmente, nenhum dos candidatos tem um discurso claro sobre as claques. Talvez porque sabem que, se emitissem a sua verdadeira opinião, não só seriam prejudicados eleitoralmente (esses agrupamentos ainda têm alguma capacidade de mobilização para votar) como teriam o dia-a-dia na gestão do clube com bastantes incómodos.

Haverá certamente a não muito longo prazo uma AG onde será decretado o fim de todo e qualquer apoio a essa "meia-dúzia" de acéfalos e que permitirá o aparecimento, se assim o desejarem, de verdadeiros Ultras.

Deduzo que nessa meia dúzia de acéfalos de que fala não estejam incluídos todos os que, movidos pela vontade de apoiar, se juntam àquele sector.

A não ser para quem esteja de má-fé, obviamente que a meia-dúzia de acéfalos não se refere a quem apenas quer apoiar. O problema está mesmo nessa meia dúzia de acéfalos que consegue arregimentar mais alguns fracos de espírito e desse modo ultrajar o espírito Ultra e denegrir a imagem do nosso clube (e de muitos outros pelo mundo fora).

Ainda gostaria de saber o que fariam as "claques" caso algum candidato dissesse que retiraria todo o apoio qeu o clube lhes dá, deixando de os tratar como uns "meninos priveligiados"!

Já agora.caro Bracarense será que me pode  explicar qual é o espirito Ultra que tanto tem apregoado neste topico?Como sou um leigo nesse assunto gostava de ter a sua ajuda caso nao se importe..Obrigado desde ja...

Citação de: HenDua em 15 de Maio de 2017, 17:51

AS continua sem responder ao comunicado de Pli pelo que parece que vai mesmo esquivar-se ao debate. Tenho pena.

Se a superioridade como candidato de AP é assim tão evidente como se apregoa , porquê tanta preocupação com o debate?

Nos últimos sete dias quais as intervenções de AP se debruçaram sobre projectos para o clube (escadas, parques e caminhos não contam)?
E já agora quantas foram as intervenções desse tipo de AS?

Acho que o resultado da contagem vai dizer muito sobre o conteúdo programático destas eleições e talvez expliquem o porquê de talvez não ser boa ideia mexer no que até não está tão mal assim...

Quem é que apregoa a superioridade de APP? Onde é que se apregoa tal coisa? Ou é antes você que diz que se apregoa só para tentar vender a sua verdade e desculpabilizar a cobardia de AS e mais uma demonstração de desprezo pelos sócios ao não aceitar um frente a frente.

Eu podia seguir o seu caminho e dizer-lhe que, se tanta gente diz que APP não tem ideias para além das 3 que tão constantemente a vir à baila em tom jocoso, AS não deveria ter tanto medo do debate. E ao contrário de si estaria a dizer algo facilmente comprovável e constatável porque basta dar uma vista de olhos pelo fórum para perceber que o que eu digo é verdade, há muita gente aqui a diminuir a candidatura de APP adulterando por completo o que ela representa.
No entanto repito, nunca vi aqui ninguém a apregoar a superioridade tão evidente de APP.

Praticamente todos os dias APP faz alguma intervenção, acção, promoção do seu programa etc.
Um verdadeiro adepto teria o cuidado de conhecer ambos os candidatos. Alguém honesto teria o cuidado de não mentir e difamar a candidatura de um candidato que por sinal já deu muito pelo Braga e é um enorme braguista.
Deviam ter vergonha.

Ainda esse tema do debate? Mais arroz? Já cheira mal.

Ainda esse tema do debate? Mais arroz? Já cheira mal.

Nesse caso, o melhor é chamar o Salvador, que foi quem se esqueceu de desligar o lume.

Já agora.caro Bracarense será que me pode  explicar qual é o espirito Ultra que tanto tem apregoado neste topico?Como sou um leigo nesse assunto gostava de ter a sua ajuda caso nao se importe..Obrigado desde ja...

Se ainda não percebeste o que é ser Ultra, para quem já anda por aqui há tanto tempo, então já não vais chegar lá.

Mas certamente que concordas que o espírito Ultra não engloba a destruição de propriedade do clube e dos clubes adversários, não engloba a agressão ou tentativa de agressão física de adeptos adversários e de jogadores adversários, não engloba o achincalhamento do adversário em vez do apoio do nosso clube, não engloba a cultura da negociata e do malabarismo em interesse próprio...

Mas certamente que quem está errado sou eu. Até porque temos dois candidatos a presidente que ou apoiam ou fazem de conta que tudo vai bem no reino das nossas claques...

Citação de: Braguista_D em 16 de Maio de 2017, 00:47

Ainda esse tema do debate? Mais arroz? Já cheira mal.

Nesse caso, o melhor é chamar o Salvador, que foi quem se esqueceu de desligar o lume.

Não se cansam de ver chover em terreno molhado? Salvador fez a sua opção. Deve ser respeitada. Não aceitar o debate não passa de uma escolha legítima.

Não conseguem arranjar melhor tema para debater? Não ?  Porque será???

Citação de: magico_scbraga em 16 de Maio de 2017, 00:52

Citação de: Braguista_D em 16 de Maio de 2017, 00:47

Ainda esse tema do debate? Mais arroz? Já cheira mal.

Nesse caso, o melhor é chamar o Salvador, que foi quem se esqueceu de desligar o lume.

Não se cansam de ver chover em terreno molhado? Salvador fez a sua opção. Deve ser respeitada. Não aceitar o debate não passa de uma escolha legítima.

Não conseguem arranjar melhor tema para debater? Não ?  Porque será???

Como se debate sem que haja ... debate?

Citação de: tiago1992 em 15 de Maio de 2017, 21:49

Já agora.caro Bracarense será que me pode  explicar qual é o espirito Ultra que tanto tem apregoado neste topico?Como sou um leigo nesse assunto gostava de ter a sua ajuda caso nao se importe..Obrigado desde ja...

Se ainda não percebeste o que é ser Ultra, para quem já anda por aqui há tanto tempo, então já não vais chegar lá.

Mas certamente que concordas que o espírito Ultra não engloba a destruição de propriedade do clube e dos clubes adversários, não engloba a agressão ou tentativa de agressão física de adeptos adversários e de jogadores adversários, não engloba o achincalhamento do adversário em vez do apoio do nosso clube, não engloba a cultura da negociata e do malabarismo em interesse próprio...

Mas certamente que quem está errado sou eu. Até porque temos dois candidatos a presidente que ou apoiam ou fazem de conta que tudo vai bem no reino das nossas claques...

Obrigado pelo esclarecimento e por fazeres de mim um homem com mais sabedoria...

Obrigado pelo esclarecimento e por fazeres de mim um homem com mais sabedoria...

Ainda bem que foi útil. Quando precisares aparece.


Voltando ao tema eleitoral : atendendo ao valor esperado do contrato com a NOS, alguém sabe qual é a posição de cada candidato quando ao que fazer? Investir significativamente no plantel? Investir um pouco no plantel e utilizar o resto para a Academia? Manter o investimento actual e tentar pagar ao máximo o nosso passivo?

Vai ter de existir um maior investimento

Já foi anunciado por AS que vamos voltar mais fortes, isso implica algum investimento na equipa. Aliás,como todos sabemos, já tem vindo a ser feito.

Citação de: Braguista_D em 16 de Maio de 2017, 01:04

Citação de: magico_scbraga em 16 de Maio de 2017, 00:52

Citação de: Braguista_D em 16 de Maio de 2017, 00:47

Ainda esse tema do debate? Mais arroz? Já cheira mal.

Nesse caso, o melhor é chamar o Salvador, que foi quem se esqueceu de desligar o lume.

Não se cansam de ver chover em terreno molhado? Salvador fez a sua opção. Deve ser respeitada. Não aceitar o debate não passa de uma escolha legítima.

Não conseguem arranjar melhor tema para debater? Não ?  Porque será???

Como se debate sem que haja ... debate?

A decisão de não debater só é legitima nas ditaduras. E parece-me muito incoerente querer debater e aceitar que o líder não debata.

O líder só debita. E na maior parte das vezes, com muito ruído na comunicação.

Os sócios saberão dar a resposta a 27 de Maio.

O Reino Unido que tem uma das democracias mais antigas do mundo, não vão ter debate para as próximas eleições. Sinceramente a mim não me faz espécie. Como as coisas andam actualmente, um debate serve mais para lavar roupa suja e atacar uns aos outros que propriamente apresentação de ideias e discussão. Mas pronto, isto sou eu.

Segundo consta, a opção pela ausência de debate, significativa de uma certa prepotência, ego envaidecido e receio pelo contraditório, é definitiva.

Salvador diz-nos, agora, que a lista que se lhe opõe não é credível.

Não tratando de especificar o motivo pela qual a reputa como "não credível", põe-se, também, a jeito para que os seus mais acérrimos defensores venham, cansados que estão de chavões como "o modelo está esgotado", questioná-lo sobre o significado do chavão que constitui a alegação da falta de credibilidade.

Arriscando-me a ser associado à lista do Pli - da qual, reitero, não faço parte -, pergunto: estará essa falta de credibilidade associada à salvação da secção de futsal? ao contacto quase diário com as diversas instituições desportivas da cidade? à abertura para o diálogo repetidamente demonstrada? ao facto de ter sido o Pli capitão do futsal durante um bom par de anos? à circunstância de o Pli ser advogado versado em direito desportivo? ao facto de o Pli se ter escusado a fazer campanha em dia de jogo (como ele, Salvador, fez) ? ao facto de o Pli ter, em plena abertura da sede, apelado a que os sócios se unissem em torno da equipa?

Por ingénuo que possa parecer, por comprometido que possa parecer, não vislumbro de onde lhe venha a falta de credibilidade. Sei, no entanto, de onde vem o receio do debate. O incómodo presente na cara de quem não gosta de se expor ao debate é, neste particular, suficientemente elucidativo - como elucidativas são, de resto, as evasivas com que, por vezes, "responde" aos sócios em plena Assembleia Geral.

Salvador andou anos a dizer que deviam existir candidatos fortes as eleições do clube que engradecia o mesmo, e fazia-se de difícil para continuar.

Quando aparece um candidato a serio foge dele a sete pés...

PS - Espero que este post não seja apagado pela calada da noite.

Segundo consta, a opção pela ausência de debate, significativa de uma certa prepotência, ego envaidecido e receio pelo contraditório, é definitiva.

Salvador diz-nos, agora, que a lista que se lhe opõe não é credível.

Não tratando de especificar o motivo pela qual a reputa como "não credível", põe-se, também, a jeito para que os seus mais acérrimos defensores venham, cansados que estão de chavões como "o modelo está esgotado", questioná-lo sobre o significado do chavão que constitui a alegação da falta de credibilidade.

Arriscando-me a ser associado à lista do Pli - da qual, reitero, não faço parte -, pergunto: estará essa falta de credibilidade associada à salvação da secção de futsal? ao contacto quase diário com as diversas instituições desportivas da cidade? à abertura para o diálogo repetidamente demonstrada? ao facto de ter sido o Pli capitão do futsal durante um bom par de anos? à circunstância de o Pli ser advogado versado em direito desportivo? ao facto de o Pli se ter escusado a fazer campanha em dia de jogo (como ele, Salvador, fez) ? ao facto de o Pli ter, em plena abertura da sede, apelado a que os sócios se unissem em torno da equipa?

Por ingénuo que possa parecer, por comprometido que possa parecer, não vislumbro de onde lhe venha a falta de credibilidade. Sei, no entanto, de onde vem o receio do debate. O incómodo presente na cara de quem não gosta de se expor ao debate é, neste particular, suficientemente elucidativo - como elucidativas são, de resto, as evasivas com que, por vezes, "responde" aos sócios em plena Assembleia Geral.

Que história é essa de o Pli não ter feito campanha em dia de jogo?

O Reino Unido que tem uma das democracias mais antigas do mundo, não vão ter debate para as próximas eleições. Sinceramente a mim não me faz espécie. Como as coisas andam actualmente, um debate serve mais para lavar roupa suja e atacar uns aos outros que propriamente apresentação de ideias e discussão. Mas pronto, isto sou eu.

Como assim? Formalmente, o Reino Unido é uma monarquia constitucional.
O governo eleito tem poderes legislativos mas não são de todo uma democracia plena, nem é das mais antigas do Mundo.

Mas mesmo que fossem, antiguidade não significa assertividade.
Mas até pegando no caso que deu, não sendo uma democracia plena o debate é constante, basta ver como funciona o parlamento ou as Câmaras dos Lordes e dos Comuns.

Atacar é o que se tem feito até agora. Debater ideias e trocar opiniões zero.
APP tem questionado AS em diversos assuntos mas sempre sem resposta.
Aqui no fórum igual: sobre AS só se fala do que já fez no passado; sobre APP esmiúça-se o ponto mais insignificante à exaustão.

Engraçado que aqueles que dizem que não vale a pena haver debate porque APP vai para lá lavar roupa suja, difamar, falar da vida pessoal etc, são os mesmos que estão sempre aqui a atacar a candidatura de APP mentindo, difamando, pondo em cheque a sua competência e até chegam ao cúmulo de questionar o seu braguismo, e cingem toda a sua candidatura a 3 propostas de forma a descredibilizar ao máximo.

Citação de: magico_scbraga em 16 de Maio de 2017, 12:23

Segundo consta, a opção pela ausência de debate, significativa de uma certa prepotência, ego envaidecido e receio pelo contraditório, é definitiva.

Salvador diz-nos, agora, que a lista que se lhe opõe não é credível.

Não tratando de especificar o motivo pela qual a reputa como "não credível", põe-se, também, a jeito para que os seus mais acérrimos defensores venham, cansados que estão de chavões como "o modelo está esgotado", questioná-lo sobre o significado do chavão que constitui a alegação da falta de credibilidade.

Arriscando-me a ser associado à lista do Pli - da qual, reitero, não faço parte -, pergunto: estará essa falta de credibilidade associada à salvação da secção de futsal? ao contacto quase diário com as diversas instituições desportivas da cidade? à abertura para o diálogo repetidamente demonstrada? ao facto de ter sido o Pli capitão do futsal durante um bom par de anos? à circunstância de o Pli ser advogado versado em direito desportivo? ao facto de o Pli se ter escusado a fazer campanha em dia de jogo (como ele, Salvador, fez) ? ao facto de o Pli ter, em plena abertura da sede, apelado a que os sócios se unissem em torno da equipa?

Por ingénuo que possa parecer, por comprometido que possa parecer, não vislumbro de onde lhe venha a falta de credibilidade. Sei, no entanto, de onde vem o receio do debate. O incómodo presente na cara de quem não gosta de se expor ao debate é, neste particular, suficientemente elucidativo - como elucidativas são, de resto, as evasivas com que, por vezes, "responde" aos sócios em plena Assembleia Geral.

Que história é essa de o Pli não ter feito campanha em dia de jogo?

Ligeira correcção - o Pli não andou a fazer campanha nas imediações do estádio.

Abriu a sede em dia de jogo, é certo. E, tal como disse, até aí solicitou aos seus apoiantes que se deslocassem ao estádio com o objectivo de apoiar a equipa.

Salvador andou anos a dizer que deviam existir candidatos fortes as eleições do clube que engradecia o mesmo, e fazia-se de difícil para continuar.

Quando aparece um candidato a serio foge dele a sete pés...

PS - Espero que este post não seja apagado pela calada da noite.

Depende da disposição de um certo moderador do SB afinco apoiante de AS e que está associado à sua lista.

Há muito que o lápis azul chegou ao SB e tudo o que for contra AS ou é apagado ou é "baixar o nível" ou é desconversar.