Ninguém arranja a entrevista do salvador que vem hoje no Record ☺

Não perdes nada.
O badajoz está muito perto de fazer a melhor pontuação de sempre, e isso vale lhe um 4o lugar a não sei quantos pontos. Sem dúvida muito mais do que fizemos. E então presenças na Europa, já nem me lembro de os ver falhar um apuramento... São os maiores da aldeia.

Citação de: HenDua em 28 de Abril de 2017, 21:55

Citação de: mgl em 28 de Abril de 2017, 20:14

Não sei porque é que realmente andam a tentar medir o braguismo de pessoas da comissão de honra ou até da lista de Salvador. Não sei em que ser braguista atribuí competências de gestão em quaisquer assuntos, sejam elas para servir de ligação a certas áreas da sociedade bracarense, ajudando a espalhar e instituir, aí sim, o braguismo pelo nosso concelho, e até mais além, ou para gerir o nosso clube em algumas áreas. Muito mau seria, se todos os elementos que trabalhassem com o Braga e/ou para o Braga tivessem de ser braguistas. Se o braguismo fosse, por si só, sinal de competência, não assistiríamos a tamanhas barbaridades que neste fórum vão grassando. Queremos sim pessoas competentes, capazes de ajudar a alavancar este clube cada vez mais, de uma forma sustentada, para não cair ao mínimo percalço. Sinceramente não vejo competências, ainda não as demonstrou, ao novo candidato para assumir o nosso clube, independentemente do seu braguismo, e/ou do seu tempo livre para passear e publicar no facebook. Amadorismo, falta de preparação, utopias sem sentido, isso sim, já demonstrou em dose suficiente. Para mim, não obrigado, não quero voltar aos anos 80.

mgl

Da mesma forma que ser braguista não atribui competências, o estarolismo também não.
Entregar o clube a braguista é muito mais sensato do que entregar a estarolas interesseiros que nunca quiseram saber do Braga.
A comissão de honra de AS está repleta de nomes sem ligação ao Braga. Alguns que até no estádio Municipal de Braga apoiam os estatolas.

Acho piada à crítica ao Pli de ter demasiado tempo livre e poder passa-lo no Facebook. É sinal que irá  ter tempo para o clube. Ficaria preocupado se não tivesse tempo livre e não se pudesse entregar de corpo e alma ao Braga e dispensar tempo a ouvir os braguistas e a esclarecer-nos da sua visão para o clube.
É preferível ter uma direção demasiada ocupada para esclarecer os adeptos de questões fulcrais para o clube ou até para porém umas fotografias da obra mais importante da história do clube.

A insinuação de que votar em Pli é voltar aos anos 80 já está gasta. Nao tem fundamento e não passa de um ataque baixo e injusto.
Então AS assumiu a direção em 2003 e se agora em 2017 Pli for eleito presidente vamos voltar aos anos 80?! Estamos assim tão mal? Não há nenhuma estrutura? Isto é um show de um homem só que é AS e sem ele regredimos 30 anos?

Eu acho que o ser-se braguista é um bonus. Claro que num cargo no clube o mais importante é a competência. Há pessoas no Braga que nao sao do braguistas e tem feito um trabalho competente. Mas insinuar que não há braguistas competentes é de lamentar.

Não sei de que forma os estarolas da comissão de honra vão ajudar a espalhar o braguismo na região.

O que o leva a crer que Pli é amador?
Andou a falir empresas ou deve milhões de euros a várias entidades?!

Aquilo a que chama utopias sem sentido eu chamo ideias interessantes e que podem ser muito úteis.

Quanto à falta de preparação tambem nao percebo a acusação. Pli tem andado a preparar-se para o lugar. Sente o clube como poucos, conhece os problemas do clube e as nossas forças, é presença assídua nas AG's, é especialista em direito desportivo e tem se rodeado de pessoas competentes porque ele não vai gerir o clube sozinho.

A incompetência de alguns braguistas vê-se nas tuas palavras, em não saberes interpretar o que lês. Eu não referi em lado algum que não existem braguistas com competência, mas que o ser-se braguista, por si só não é sinónimo de a possuírem, nem pode ser exigência para se trabalhar com ou para o nosso clube. É diferente, não é? Ou será difícil de entender?
Já agora, chamas estarolas a alguns apoiantes do Salvador, vê lá tu que um deles, que até é familiar do pli, negou o convite para ser da comissão de honra do seu familiar para o ser do Salvador, e não é por desavenças familiares, antes por saber reconhecer o trabalho do Salvador e dizer que ainda não é altura para o pli. Se tivesse aceitado, porventura, agora não era estarola, era um visionário. Eu sei do que falo, pois também me vieram com uma história de fazer parte da comissão de honra do pli, sem sequer me saberem apresentar o projecto, quais as ideias, era somente ser-se sócio do braga, o que seria o tal sinónimo de braguismo. Como bem deves saber, não é bem a mesma coisa, pois não? Era a corrida à angariação para a comissão de honra. Eu chamo a isto amadorismo, falta de preparação e de argumentos.
E sim, para mim é utopia pensar num dia do sócio, com piquenique e quiçá vinho verde e sardinhas para todos! Para mim dia do sócio é quando o clube nos proporciona a reunião para festejar uma vitória nas taças, uma final europeia, ou outro momento similar. Para mim, dia do sócio é dia de jogo. E colocar tapetes rolantes para os topos superiores? É melhor mesmo, para não cansar as claques adversárias, ou ainda para aqueles que somente vêm ver os jogos dos estarolas, não é? Seria melhor tirar-lhes as cadeiras, para não levarmos com elas ao sair do nosso estádio ou durante um jogo, não seria? Eu chamo a isto amadorismo, falta de ideias ou lirismo utópico.
Ataque injusto não é dizer que alguém tem tempo livre, antes acusar alguém como se fosse um criminoso, por falência, e dívidas que a originaram, de uma empresa em que se aposta e investe. Estes são os vossos argumentos, ou a falta deles. Desculpa, mas não vou perder tempo a explicar-te o que é uma falência, o que a pode originar e a necessidade de se investigar as causas antes de acusar alguém de criminoso, alguém que investiu muito da sua vida numa empresa. Argumentos desses não merecem explicações detalhadas.
Não, eu não penso que o Salvador é o único que pode comandar o Braga, nem que tudo o que ele faz está correto, concordo que devemos exigir mais, mas a alternativa atual não merece crédito.
Respeito que tenham outra opinião, gostava era de a ver baseada em algo mais substancial do que bradar aos céus as palavras estarolas e braguismo. Isso é sinónimo de falta de argumentos.
Mas esta é somente a minha opinião, claro.
mgl

Diz que eu sou incompetente por não ter interpretado as suas palavras, nunca lhe passou pela cabeça que se calhar foi você que não se exprimiu convenientemente.
Mas ainda que tenha sido eu que não entendi o intuito da mensagem, pergunto: se tal é motivo suficiente para passar um atestado de incompetência, o que dirá então de AS com todos os erros que ele comete?

Sim chamo estarolas a alguns dos apoiantes do AS porque sei efectivamente que o são. Sei inclusivamente que um Leão deles festejava os golos do Sporting no nosso estádio no camarote da sua empresa e que felizmente, este ano a empresa dele não tem camarote.
O facto de um familiar do Pli não apoiar a candidatura de Pli não invalida o facto de a CH de AS ter muitos estarolas, ou invalida? Não percebo por isso o argumento nem reconheço pertinência ao ponto em que fala.
Não valorizo o facto de um familiar de Pli apoiar AS em vez de Pli. Da mesma forma que não valorizo os familiares e amigos que o apoiam. Da mesma forma que alguns artistas que andaram a fazer ataques ferozes e uma oposição cerrada a AS agora, sem se perceber porquê, já o apoiam e já são todos amigos. Há muitos interesses neste mundo...
Mas já agora, que familiar é esse? É estarola quem é dos estarolas, se ele fosse da CH de Pli não seria visionário nenhum, seria um estarola na mesma. Mas talvez por ser estarola é que está na CH do AS...
Note-se que ele apoiar AS em vez de Pli não é importante ao debate. Eu tenho a certeza que se me candidata-se à CMB pelo PS alguns familiares meus não me iriam apoiar porque tenho um primo que é vereador pelo PSD. Há outros interesses está-me a perceber?

Diz que o convidaram para fazer parte da CH de Pli. Como braguista acredito que isso pudesse acontecer, porque de facto no meu entende ruma CH quer-se repleta de braguistas das mais diversas áreas sociais e profissionais.
Diz que quem o convidou não lhe soube apresentar o projecto. Não sei se não souberam ou se foi você que não percebeu, mas vou acreditar em si e pergunto-lhe: só porque alguém que o convidou para a CH não foi feliz na apresentação já classifica o Pli como amador, sem argumentos e mal preparado?
A não ser que tenha sido o próprio Pli a convida-lo e não lhe soube apresentar o projecto de forma conveniente e convincente...
Mas sabe o que é irónico? É que um actual vice-presidente do Braga nas últimas eleições falou com uma pessoa que eu conheço bem e que é uma personalidade importante para que ele apoiasse a candidatura de AS. A pessoa em causa é sportinguista e não tem qualquer interesse ou ligação ao Braga e deixando isso bem assente perguntou porque é que haveria de apoiar a candidatura de AS. Foi-lhe respondido que AS é importante para o Braga e que o apoio seria meramente circunstancial e acessório. O que lhes interessava era mais um nome a apoiar.
Consegue ver as diferenças? A si convidaram-no por ser braguista mas não lhe souberem apresentar bem o projecto; no outro caso convidaram um sportinguista e nem se importaram em apresentar o projecto porque o projecto é AS ("o clube precisa mais de mim do que nunca").

Quanto ao dia do sócio, que você não o valorize nem reconheça utilidade, eu respeito. Eu acho que seria útil. Acho que não é preciso conquistarmos uma taça para festejarmos o braguismo.
Seria um dia de união, confraternização, festa... Um dia que podíamos conviver com os jogadores, equipa técnica e direcção. Acho que ajudaria a criar uma identidade e a aproximar-nos, a nós adeptos, do clube.

Você diz ainda que os tapetes rolantes seriam só para as claques adversárias ou para aqueles que só vem assistir os jogos dos estarolas.
Bem, que falta de noção!
Primeiramente, as claques adversárias não dariam uso ao tapete rolante; Segundo, tem-se falado de tirar as claques dali e meter noutro sítio de forma a que não ocupassem a alameda e tal poderia ser feito não permitindo na mesma que elas usassem os tapetes; Terceiro, há muito bom braguista que gosta de assistir aos jogos nas superiores e que não falham a um! Veja lá que até há uma pequena claque na superior que até os jogos fora da equipa vão ver (quais adeptos de jogos grandes); Quarto, a questão das cadeiras a voarem aconteceu com AS e Pli reconheceu essa questão como problemática, ao contrário de AS, e por isso se fala em tirar as claques adversárias dali, por isso acho que neste argumento você se opõe à sua ideia em vez de a apoiar (grande lol).

Portanto, você não concorda com o dia do sócio do Braga e é contra o tapete rolante (porque não tem a mínima noção da sua utilidade) e então já diz que é prova de amadorismo, falta de ideias e de "lirismo utópico" (esta aprendeu com o Sr. Parente não foi?)?!
Acho mesmo muita piada dizer que estas duas ideias são prova de "falta de ideias". Hilariante.
Ao menos tem um conjunto de ideias apresentadas, o que dirá então de AS?! Se Pli prova que tem falta de ideias por apresentar ideias, então AS que não apresenta ideias é candidato em morte cerebral?

Acusa-me de dizer que AS faliu empresas e que deve milhões de euros e critica-me por isso dizendo que eu fiz de AS um criminoso. Diz que esse é o "vossos" único argumento (eu sou uma pessoa só a escrever, não se refira a mim no plural).
É engraçado: nunca em momento algum no meu comentário eu disse que AS faliu empresas ou que deve milhões de euros. O que eu disse foi "O que o leva a crer que Pli é amador?
Andou a falir empresas ou deve milhões de euros a várias entidades?!"
Você é que enfiou a carapuça no AS 

Muitas dos pontos que levantou no primeiro comentário e a que eu respondi argumentando e questionando ficaram sem resposta da sua parte. Concluo portanto que ficou um pouco mais elucidado e esclarecido das baboseiras que disse.

Ainda para o forista mgl, para que veja a falta de ideias de Pli (não retirei de programa nenhum; não estou a citar nada; os pontos que se seguem são tirados da minha interpretação das ideias que Pli tem apresentado nos diversos órgãos de comunicação):

1. Criar uma massa associativa maior e mais forte - esta intenção fica logo comprovada ao constatarmos que toda a lista é constituída por braguistas que, melhor que ninguém, conhecem os prós e os contras do clube e mais do que ninguém querem o sucesso do clube.
Ele entende que era espectável um crescimento muito maior da massa adepto do que aquele que se tem visto nos últimos anos (inclusivamente este ano, após a conquista da Taça de Portugal, até temos uma quebra de 10% no número de espectadores) e então identifica os problemas a que se deve prestar atenção e tentar corrigir e que a actual direcção parece ignorar. A saber:

melhorar as condições do estádio que já existem à 13 anos (em vez de se tentar corrigir anda-se a gastar balúrdios em camarotes em em bancadas VIP) no que toca a acessos (escadas rolantes para as bancadas e um tapete rolante na rampa por trás do ecrã gigante são exequíveis falta avaliar a viabilidade em termos financeiros), os bares, melhorar as infraestruturas em volta do estádio nomeadamente a iluminação, criação de zonas comerciais a serem exploradas, criação de um parque de merendas, criar infraestruturas para que adeptos com mobilidade reduzida possam assistir aos jogos;

criação do conceito "adepto fiel" para premiar os adeptos que assistirem a mais jogos durante a época;

desenvolvimento de uma aplicação móvel através da qual será possível ver resumos dos jogos, das modalidades e formação, com acesso à área de sócio permitindo a possibilidade de pagamento de cotas, reserva de bilhetes para os jogos e, num futuro próximo, fazer a compra de bilhetes online, bem como de bilhetes digitais;

criação do “caminho dos gverreiros”. Um caminho pedonal marcado pelo símbolo do guerreiro, por onde as pessoas se desloquem desde o centro até ao estádio. Com essa iniciativa, tentamos promover a deslocação conjunta dos adeptos em dias de jogo, atraindo, deste modo, as pessoas para os jogos;

criação/reativação dos núcleos de freguesias, como forma de dinamizar as zonas rurais que representam 75% do nosso concelho, proporcionando o transporte dos habitantes dessas zonas para os jogos;

procurar intervir na definição dos horários dos jogos que tem tirado muita gente das bancadas (não é fácil, mas ao menos ele reconhece que é um problema e promete fazer tudo ao seu alcance para melhorar esta questão);

o facto de não se promover os nossos adeptos, quando os outros clubes fazem uma enorme propaganda e valorização dos seus adeptos (nós pelo contrário até já fomos rebaixados por AS várias vezes inclusivamente comparando e louvando os espanhóis);

estreitar as relações da cidade com o clube, criando uma identidade que proporcione a cidade viver o clube e os dias de jogo (e não apenas nos jogos grandes). Mais do que as acções nas escolas, que são importantes, há a necessidade de haver uma intervenção social por parte do clube que fará com que as pessoas de Braga se identifiquem com o SC de Braga e valorizem o mesmo criando-se a tal identidade. P.e. criando bolsas de estudo, apoiando atletas da cidade, apoiando pais de atletas, promovendo acções de promoção do clube junto dos cidadãos etc);

a falta de transparência é algo que preocupa e aborrece os adeptos e Pli pretende ser o quão transparente possível (por vezes há contractos com clausulas que não permitem divulgar todos os detalhes do negócio). O clube é dos adeptos e não pode viver na obscuridade sem esclarecer muitas dúvidas aos adeptos, mesmo em AG, sendo que há negócios que desconhecemos os valores, as percentagens, comissões etc;

um dia por mês o presidente estará disponível para receber os adeptos que queiram apresentar dúvidas ou abordar algum assunto que sejam de interesse relevante ao clube;

prometeu rever o preçário das quotas e que iria propor à AG a alteração dos valores das mesmas por considerar que tem afastado muitos sócios. Até porque pelo que foi dito pela actual direcção aquando da mudança do valor das quotas, não era pelo valor pois estas teriam pouco peso no orçamento;

tem intenção de baixar os preços dos bilhetes de alguns jogos, nomeadamente jogos fora e jogos com horários pouco atractivos, não prometendo que isso aconteça, mas garantindo que tal irá ser analisado e discutido em AG e se for possível e viável baixar, o irá fazer porque considera que actualmente estão altos e tem de ser ajustados para poder trazer mais apoio à equipa;


2. Dotar o clube de estabilidade desportiva - para a qual a academia é importante, permitindo a formação de atletas de qualidade, mas que não é suficiente para termos sucesso. Mas ainda à 3 anos fomos campeões de juniores e onde é que eles estão? Não vale a pena estar a formar se não os aproveitamos;

criando parcerias com clubes locais que para além de ajudarem na mobilização e angariação de novos adeptos, ajuda na detecção de novos talentos pois há muitos clubes próximos de nós (em quilómetros) e vão surgindo bons jogadores;

considera que é importante ter jogadores que sintam o símbolo, que até podem não jogar sempre, mas que são importantes no balneário para a criação de uma identidade e para nós adeptos (há muitos exemplos de clubes com orçamentos mais baixos mas que há uma identidade tão forte com jogadores que vivem o clube de tal maneira, que conseguem bater-se de igual para igual com outros clubes com orçamentos muito superiores);

ainda sobre a questão da identidade, não podemos ter jogadores chegam e já estão a pensar em sair ou outros são contratados e nem chegam a vestir a camisola (por exemplo o Juan Carlos). Se não temos o dinheiro do estarola, temos de criar essa identidade que de momento não temos. Criar uma mística com alguns jogadores que sintam o clube e tenham uma voz de comando no balneário que puxe pelos colegas e lhes passe a nossa alma gverreira e os obrigue a dar o litro pelo emblema;

sendo um homem das modalidades e que apoia as mesmas, admite que o futebol é o mais importante e é a vida do clube e que a aposta forte no mesmo irá manter-se. No entanto há apoios, não necessariamente a nível financeiro, que são importantíssimos para as modalidades e que pode ajudar bastante as mesmas;

considera que é importante vender um, dois, três jogadores para equilibrar as contas, mas não concorda com a venda em grande quantidade e de forma constante. O rodopio que existe com a entrada e saída de muitos jogadores, não beneficia a equipa;

o mesmo se aplica aos treinadores. Nos últimos anos para além de um gigantesco vai e vem de jogadores, temos tido muitos treinadores o que não promove a estabilidade desportiva e a criação de uma identidade;

quer trazer novamente a figura do director desportivo, que ainda não se conhece o nome, mas que pretende que seja alguém com a tal mística gverreira e identidade que é pretendida;


3. Dotar o clube de estabilidade financeira - auditoria externa de três em três anos realizada por uma entidade reputada e imparcial;

considera que é fulcral avaliar-se bem as condições em que a academia vai funcionar já que esta poderá ter custos enormes e que até hoje ainda não foram esclarecidos (mais uma vez falta de transparência). Sabe-se que a obra academia custou 20 milhões, mas não sabemos o custo mensal/anual da manutenção da mesma, nem se sabe em que condições foi feito o crédito, nomeadamente em termos de juros.
A título de exemplo, a manutenção das academias dos três estarolas rondam os 8 milhões/ano, é muita fruta.

considera fulcral a angariação de apoios com empresas locais e com marcas internacionais de referência sendo que se propõe a elaborar um plano de marketing atractivo, capaz de cativar a atenção e os fundos de marcas internacionais, evidenciando as potencialidades do Braga e de Braga;

o nosso estádio deve, obrigatoriamente, servir como cicerone para a angariação de parceiros, nomeadamente para a realização de eventos internacionais;

é importantíssimo celebrarmos um acordo para um sponsor oficial;

outro meio de financiamento que deve ser catapultado é a venda de merchandising (nos grandes clubes europeus representa uma grande fatia das suas receitas). Sugerindo então preços mais atractivos e de uma forte campanha no próprio estádio para se vender produtos do Braga;



Para concluir, a lista de Pli é constituída por braguistas, sem vinculação a qualquer partido político e sem interesses paralelos ao SC de Braga.

HenDua, confesso que não ouvi AS dizer que "André Pinto tinha dito que ia renovar".

Pode concretizar? E já agora, em que contexto?

Recordo-me que AS disse que estava magoado com André Pinto porque este tinha dito que renovava mas que porém as negociações se foram arrastando e que o jogador chegou a rejeitar uma proposta de 3 milhões de euros em Janeiro por ele porque tinha intenção de renovar. Não estou a citar, mas acho que foi algo do género. Que o problema aqui foi o jogador sempre ter dado indicações que iria renovar embora fosse adiando a renovação, o presidente confiou nele e o jogador traiu o presidente e o clube.
Acho que isto na altura foi dito na entrevista que ele deu à Sport Tv.

No verão já era noticiado que o jogador haveria de renovar e que não iria sair.
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/andre-pinto-nao-sai.html

Isso não vai ao encontro do que AS disse agora, que já sabia desde Setembro que o jogador não iria renovar e que iria sair no final da época.

Salvador apresentou duas versões muito diferentes, a primeira é a que esta mais próxima da verdade, a segunda é basicamente, responsabilizar o treinador.
Agora, chegou a acordo com o Bruno de Carvalho para o André Pinto ir mais cedo.

Este tópico tal como o fórum está infestado por comentários em que tudo serve para deitar abaixo, leio coisas que parece são escritas por pessoas que são tudo menos braguistas. Longe vão os tempos em que dava gosto vir ao forum ler comentários positivos, que incentivavam ao braguismo. Por aqui tudo serve para deitar abaixo, Salvador quer tacho, Pli se ganhar recuamos 15 anos, etc... ganhem juízo e congratulem-se por haver duas lista  candidatas à presidência do enorme SC BRAGA. Sou do tempo em que ninguém queria ser presidente e era preciso andar a pedir por favor. O BRAGA somos nós. BRAGA sempre

O Pli e a sua lista ainda vão ser canonizados pelo Papa no próximo dia 13 de Maio! Pelo que vou lendo a Madre Teresa de Calcutá deve ser uma criminosa à beira da lista do Pli. É tudo fantástico e maravilhoso, pessoal que só por amor à causa se vai candidatar!
Não sei se fico mais chocado com isto ou com quem ainda acredita nisto.
Mais se são mesmo assim acho que se estão a candidatar ao cargo errado... as eleições são para presidente do Braga, e nomeadamente para gerir uma equipa de futebol que se move num mundo de corruptos e interesses obscuros e duvido (e muito) que alguém na lista do Pli não saiba disso!

Ainda não percebei o enxovalhamento que se vai fazendo a sócios do clube, alguns deles à dezenas de anos... uns porque são do Porto, outros do slb outros do carcavelinhos, para quem diz que é diferente ou que quer ser, acho que é já de si um bom indicador do que se pode esperar. O que vão fazer a esses sócios? Vão expulsá-los? Ou será que depois de ganhar até vão ser companhia nos camarotes?

Citação de: Mais Norte em 29 de Abril de 2017, 10:09

HenDua, confesso que não ouvi AS dizer que "André Pinto tinha dito que ia renovar".

Pode concretizar? E já agora, em que contexto?

Recordo-me que AS disse que estava magoado com André Pinto porque este tinha dito que renovava mas que porém as negociações se foram arrastando e que o jogador chegou a rejeitar uma proposta de 3 milhões de euros em Janeiro por ele porque tinha intenção de renovar. Não estou a citar, mas acho que foi algo do género. Que o problema aqui foi o jogador sempre ter dado indicações que iria renovar embora fosse adiando a renovação, o presidente confiou nele e o jogador traiu o presidente e o clube.
Acho que isto na altura foi dito na entrevista que ele deu à Sport Tv.

No verão já era noticiado que o jogador haveria de renovar e que não iria sair.
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/andre-pinto-nao-sai.html

Isso não vai ao encontro do que AS disse agora, que já sabia desde Setembro que o jogador não iria renovar e que iria sair no final da época.

19min 20s: http://www.dailymotion.com/video/x5ac6vi_grande-entrevista-de-antonio-salvador-01-02-2017_sport

Citação de: HenDua em 29 de Abril de 2017, 13:36

Citação de: Mais Norte em 29 de Abril de 2017, 10:09

HenDua, confesso que não ouvi AS dizer que "André Pinto tinha dito que ia renovar".

Pode concretizar? E já agora, em que contexto?

Recordo-me que AS disse que estava magoado com André Pinto porque este tinha dito que renovava mas que porém as negociações se foram arrastando e que o jogador chegou a rejeitar uma proposta de 3 milhões de euros em Janeiro por ele porque tinha intenção de renovar. Não estou a citar, mas acho que foi algo do género. Que o problema aqui foi o jogador sempre ter dado indicações que iria renovar embora fosse adiando a renovação, o presidente confiou nele e o jogador traiu o presidente e o clube.
Acho que isto na altura foi dito na entrevista que ele deu à Sport Tv.

No verão já era noticiado que o jogador haveria de renovar e que não iria sair.
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/andre-pinto-nao-sai.html

Isso não vai ao encontro do que AS disse agora, que já sabia desde Setembro que o jogador não iria renovar e que iria sair no final da época.

19min 20s: http://www.dailymotion.com/video/x5ac6vi_grande-entrevista-de-antonio-salvador-01-02-2017_sport

Só demonstra a falta de comunicação aos sócios por parte desta direção

Citação de: HenDua em 29 de Abril de 2017, 13:36

Citação de: Mais Norte em 29 de Abril de 2017, 10:09

HenDua, confesso que não ouvi AS dizer que "André Pinto tinha dito que ia renovar".

Pode concretizar? E já agora, em que contexto?

Recordo-me que AS disse que estava magoado com André Pinto porque este tinha dito que renovava mas que porém as negociações se foram arrastando e que o jogador chegou a rejeitar uma proposta de 3 milhões de euros em Janeiro por ele porque tinha intenção de renovar. Não estou a citar, mas acho que foi algo do género. Que o problema aqui foi o jogador sempre ter dado indicações que iria renovar embora fosse adiando a renovação, o presidente confiou nele e o jogador traiu o presidente e o clube.
Acho que isto na altura foi dito na entrevista que ele deu à Sport Tv.

No verão já era noticiado que o jogador haveria de renovar e que não iria sair.
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/andre-pinto-nao-sai.html

Isso não vai ao encontro do que AS disse agora, que já sabia desde Setembro que o jogador não iria renovar e que iria sair no final da época.

19min 20s: http://www.dailymotion.com/video/x5ac6vi_grande-entrevista-de-antonio-salvador-01-02-2017_sport

Obrigado HenDua.

Recordo agora essa referência à oferta de 3M€.

Tenho a entrevista gravada na box - 19:25 / 22:34 -e ia/vai ser com base nela que sustento a minha apreciação dos factos. Os dados adicionais do Record não interferem na minha análise, penso até que reforçam os meus argumentos.

Notícia do Record:

"O plano de abordagem ao mercado foi estabelecido por António Salvador e um dos pontos cardeais da estratégia reside na permanência de André Pinto no plantel. O central não sai, a menos que surja alguma oferta mirabolante, e nem o facto de acabar contrato em 2017 preocupa a SAD. O processo de renovação ainda não viu fumo branco, mas já foi iniciado após a conquista da Taça de Portugal e, acredita o presidente, vai ter um desfecho positivo".


Tudo pode ser um problema, sobretudo se entendermos que isso é um problema. Mesmo os que o não são.

Tenho a gravação, a 1 de Fevereiro, da entrevista de A. Salvador. Voltei a ouvir a parte correspondente a este assunto.

Eis o teor da entrevista, em termos gerais, não necessariamente por estas palavras exactas (o sentido):

. Dizia AS ao entrevistador:

-  "Vou-lhe dizer uma coisa. Não sei se os contactos foram nesta altura ou não"...

O que interessa é que

-  "Há mais de um ano que andávamos a tentar contratar A. Pinto, com propostas acima do que o SCB podia fazer, sem que o jogador dissesse lealmente que não ia assinar pelo SCB, cumprindo embora o seu contrato até ao fim".

Em minha opinião o que transparece claramente das palavras de António Salvador, repito que voltei a ouvir a entrevista, e vamos lá a ver se me consigo fazer entender, tal como muitas vezes acontece connosco, referindo-se à resposta que ia dar, Salvador disse ao entrevistador que não interessava se o Clube sabia/pressentia há muito ou há pouco tempo que o jogador não ia assinar connosco, importava sim era que há mais de um ano andávamos a contactar André Pinto e o jogador nunca disse leal, e frontalmente, que o futuro dele não passava pelo SCB, embora cumprisse o contrato até ao fim.

O Clube até podia pressentir, seria o termo mais correcto - mas quantas vezes não usámos esta expressão quando suspeitamos fortemente de uma coisa, "eu sabia" - que isso iria acontecer desde o início da época de 2016-2017, ou até desde o início do ano, já que André Pinto não dizia nada.

Ou seja, face à falta de reacção do jogador, sempre adiando uma resposta, sim ou não, o SCB sabia que ele não ia renovar. Para mim é esse o sentido.

Aliás, A. Pinto foi sempre opção até Dezembro. E Salvador continua hoje coerente com o que disse naquela entrevista. Nunca mudou a sua posição. Era um problema técnico e J. Simão não contava com ele. Ia ficar no balneário?

A notícia do Record só confirma o que estou a procurar transmitir, ou seja, o processo estava aberto, o SCB propunha e A. Pinto não respondia e A. Salvador acreditava que o processo iria ter um desfecho positivo. Não vejo onde esteja a incoerência.

Li as declarações de agora, não as ouvi, mas se diz que já sabia desde o início da temporada, isso em nada invalida o que foi dito, e a forma como o foi, no contexto da entrevista, nos termos em que me expressei.

André Pinto é que não comunicou nada ao Clube.

O que se esperava era uma atitude do Sporting igual à que o SCB teve para com o Marítimo. De André Pinto que tivesse sido homenzinho.

Em minha opinião André Pinto e o Sporting  de Bruno de Carvalho estavam era a forçar a saída já em Janeiro. Era essa a sua estratégia.

Entrevista completa do Salvador ao record. Fala-se de eleições, merece estar neste tópico.

O Pli e a sua lista ainda vão ser canonizados pelo Papa no próximo dia 13 de Maio! Pelo que vou lendo a Madre Teresa de Calcutá deve ser uma criminosa à beira da lista do Pli. É tudo fantástico e maravilhoso, pessoal que só por amor à causa se vai candidatar!
Não sei se fico mais chocado com isto ou com quem ainda acredita nisto.
Mais se são mesmo assim acho que se estão a candidatar ao cargo errado... as eleições são para presidente do Braga, e nomeadamente para gerir uma equipa de futebol que se move num mundo de corruptos e interesses obscuros e duvido (e muito) que alguém na lista do Pli não saiba disso!

Ainda não percebei o enxovalhamento que se vai fazendo a sócios do clube, alguns deles à dezenas de anos... uns porque são do Porto, outros do slb outros do carcavelinhos, para quem diz que é diferente ou que quer ser, acho que é já de si um bom indicador do que se pode esperar. O que vão fazer a esses sócios? Vão expulsá-los? Ou será que depois de ganhar até vão ser companhia nos camarotes?

Cuidado porque sempre disseram que o AS é que é amigo do Papa. Mas o papa azul     

Isto realmente parece que vale tudo para tentar denegrir a imagem da equipa do AS. Tenham vergonha na p.u.t.a da cara.
Não entendo o porquê deste facciosismo, deste radicalismo que se apoderou do pessoal que apoia a lista do pli.
Com este radicalismo se a lista do pli ganhar as eleições a governação do nosso clube ainda vira uma ditadura. Já passei por uma ditadura no meu Pais e não quero passar por outra no meu clube, autêntica propaganda terrorista a que algumas pessoas ligadas á lista do pli estão a fazer. Não é isto que quero para o meu clube! Que venha depressa as eleições este tipo de propaganda terrorista acabar!


Enviado do meu iPad usando o Tapatalk

Vale de tudo para denegrir a imagem do AS?
Mas vocês são assim tão cegos?! O homem que diz que uma coisa e passado uns meses diz o oposto, o homem que defende a estrutura técnica e que passados uns meses e após esta ter saído remete responsabilidades para essa mesma estrutura, o homem que enquanto tinha a sua vida organizada estava mortinho por sair do Braga e agora que a coisa está tremida o Braga "precisa de mim mais que nunca", o homem que em todos os mandatos à frente do clube nunca se preocupou com os sócios/adeptos e que preferiu dar essa atenção aos moinas e chupistas que na sua maior parte nem adepto do nosso clube é, o homem que cada vez mais faz negócios de milhões (vendas, aquisições, construções) com transparência zero!, e podia continuar mas pelos vistos discutir o que está à vista de toda a gente incomoda muita gente pelos vistos e como tal não me prolongo mais.

Eu cá sei reconhecer que o AS já deu muito ao clube, mas para nestas eleições votar nele era preciso ser cego, surdo e mudo. O AS não é eterno e não é por ter feito bem ao clube que lhe dá o direito de fazer o que bem entender. Falam de ditadura se o Pli for eleito mas quem parece  gostar desta ideia são os apoiantes do AS.

Posto isto no dia 27 de Maio ou voto em branco ou voto em Pli, não irei votar numa pessoa que actualmente, a mim, não me inspira confiança.

Citação de: Luís Duarte em 29 de Abril de 2017, 15:01

Citação de: HenDua em 29 de Abril de 2017, 13:36

Citação de: Mais Norte em 29 de Abril de 2017, 10:09

HenDua, confesso que não ouvi AS dizer que "André Pinto tinha dito que ia renovar".

Pode concretizar? E já agora, em que contexto?

Recordo-me que AS disse que estava magoado com André Pinto porque este tinha dito que renovava mas que porém as negociações se foram arrastando e que o jogador chegou a rejeitar uma proposta de 3 milhões de euros em Janeiro por ele porque tinha intenção de renovar. Não estou a citar, mas acho que foi algo do género. Que o problema aqui foi o jogador sempre ter dado indicações que iria renovar embora fosse adiando a renovação, o presidente confiou nele e o jogador traiu o presidente e o clube.
Acho que isto na altura foi dito na entrevista que ele deu à Sport Tv.

No verão já era noticiado que o jogador haveria de renovar e que não iria sair.
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/andre-pinto-nao-sai.html

Isso não vai ao encontro do que AS disse agora, que já sabia desde Setembro que o jogador não iria renovar e que iria sair no final da época.

19min 20s: http://www.dailymotion.com/video/x5ac6vi_grande-entrevista-de-antonio-salvador-01-02-2017_sport

Obrigado HenDua.

Recordo agora essa referência à oferta de 3M€.

Tenho a entrevista gravada na box - 19:25 / 22:34 -e ia/vai ser com base nela que sustento a minha apreciação dos factos. Os dados adicionais do Record não interferem na minha análise, penso até que reforçam os meus argumentos.

Notícia do Record:

"O plano de abordagem ao mercado foi estabelecido por António Salvador e um dos pontos cardeais da estratégia reside na permanência de André Pinto no plantel. O central não sai, a menos que surja alguma oferta mirabolante, e nem o facto de acabar contrato em 2017 preocupa a SAD. O processo de renovação ainda não viu fumo branco, mas já foi iniciado após a conquista da Taça de Portugal e, acredita o presidente, vai ter um desfecho positivo".


Tudo pode ser um problema, sobretudo se entendermos que isso é um problema. Mesmo os que o não são.

Tenho a gravação, a 1 de Fevereiro, da entrevista de A. Salvador. Voltei a ouvir a parte correspondente a este assunto.

Eis o teor da entrevista, em termos gerais, não necessariamente por estas palavras exactas (o sentido):

. Dizia AS ao entrevistador:

-  "Vou-lhe dizer uma coisa. Não sei se os contactos foram nesta altura ou não"...

O que interessa é que

-  "Há mais de um ano que andávamos a tentar contratar A. Pinto, com propostas acima do que o SCB podia fazer, sem que o jogador dissesse lealmente que não ia assinar pelo SCB, cumprindo embora o seu contrato até ao fim".

Em minha opinião o que transparece claramente das palavras de António Salvador, repito que voltei a ouvir a entrevista, e vamos lá a ver se me consigo fazer entender, tal como muitas vezes acontece connosco, referindo-se à resposta que ia dar, Salvador disse ao entrevistador que não interessava se o Clube sabia/pressentia há muito ou há pouco tempo que o jogador não ia assinar connosco, importava sim era que há mais de um ano andávamos a contactar André Pinto e o jogador nunca disse leal, e frontalmente, que o futuro dele não passava pelo SCB, embora cumprisse o contrato até ao fim.

O Clube até podia pressentir, seria o termo mais correcto - mas quantas vezes não usámos esta expressão quando suspeitamos fortemente de uma coisa, "eu sabia" - que isso iria acontecer desde o início da época de 2016-2017, ou até desde o início do ano, já que André Pinto não dizia nada.

Ou seja, face à falta de reacção do jogador, sempre adiando uma resposta, sim ou não, o SCB sabia que ele não ia renovar. Para mim é esse o sentido.

Aliás, A. Pinto foi sempre opção até Dezembro. E Salvador continua hoje coerente com o que disse naquela entrevista. Nunca mudou a sua posição. Era um problema técnico e J. Simão não contava com ele. Ia ficar no balneário?

A notícia do Record só confirma o que estou a procurar transmitir, ou seja, o processo estava aberto, o SCB propunha e A. Pinto não respondia e A. Salvador acreditava que o processo iria ter um desfecho positivo. Não vejo onde esteja a incoerência.

Li as declarações de agora, não as ouvi, mas se diz que já sabia desde o início da temporada, isso em nada invalida o que foi dito, e a forma como o foi, no contexto da entrevista, nos termos em que me expressei.

André Pinto é que não comunicou nada ao Clube.

O que se esperava era uma atitude do Sporting igual à que o SCB teve para com o Marítimo. De André Pinto que tivesse sido homenzinho.

Em minha opinião André Pinto e o Sporting  de Bruno de Carvalho estavam era a forçar a saída já em Janeiro. Era essa a sua estratégia.

Será assim tão irrealista?

E quanto a Xadas?

Citação de: mgl em 29 de Abril de 2017, 00:04

Citação de: HenDua em 28 de Abril de 2017, 21:55

Citação de: mgl em 28 de Abril de 2017, 20:14

Não sei porque é que realmente andam a tentar medir o braguismo de pessoas da comissão de honra ou até da lista de Salvador. Não sei em que ser braguista atribuí competências de gestão em quaisquer assuntos, sejam elas para servir de ligação a certas áreas da sociedade bracarense, ajudando a espalhar e instituir, aí sim, o braguismo pelo nosso concelho, e até mais além, ou para gerir o nosso clube em algumas áreas. Muito mau seria, se todos os elementos que trabalhassem com o Braga e/ou para o Braga tivessem de ser braguistas. Se o braguismo fosse, por si só, sinal de competência, não assistiríamos a tamanhas barbaridades que neste fórum vão grassando. Queremos sim pessoas competentes, capazes de ajudar a alavancar este clube cada vez mais, de uma forma sustentada, para não cair ao mínimo percalço. Sinceramente não vejo competências, ainda não as demonstrou, ao novo candidato para assumir o nosso clube, independentemente do seu braguismo, e/ou do seu tempo livre para passear e publicar no facebook. Amadorismo, falta de preparação, utopias sem sentido, isso sim, já demonstrou em dose suficiente. Para mim, não obrigado, não quero voltar aos anos 80.

mgl

Da mesma forma que ser braguista não atribui competências, o estarolismo também não.
Entregar o clube a braguista é muito mais sensato do que entregar a estarolas interesseiros que nunca quiseram saber do Braga.
A comissão de honra de AS está repleta de nomes sem ligação ao Braga. Alguns que até no estádio Municipal de Braga apoiam os estatolas.

Acho piada à crítica ao Pli de ter demasiado tempo livre e poder passa-lo no Facebook. É sinal que irá  ter tempo para o clube. Ficaria preocupado se não tivesse tempo livre e não se pudesse entregar de corpo e alma ao Braga e dispensar tempo a ouvir os braguistas e a esclarecer-nos da sua visão para o clube.
É preferível ter uma direção demasiada ocupada para esclarecer os adeptos de questões fulcrais para o clube ou até para porém umas fotografias da obra mais importante da história do clube.

A insinuação de que votar em Pli é voltar aos anos 80 já está gasta. Nao tem fundamento e não passa de um ataque baixo e injusto.
Então AS assumiu a direção em 2003 e se agora em 2017 Pli for eleito presidente vamos voltar aos anos 80?! Estamos assim tão mal? Não há nenhuma estrutura? Isto é um show de um homem só que é AS e sem ele regredimos 30 anos?

Eu acho que o ser-se braguista é um bonus. Claro que num cargo no clube o mais importante é a competência. Há pessoas no Braga que nao sao do braguistas e tem feito um trabalho competente. Mas insinuar que não há braguistas competentes é de lamentar.

Não sei de que forma os estarolas da comissão de honra vão ajudar a espalhar o braguismo na região.

O que o leva a crer que Pli é amador?
Andou a falir empresas ou deve milhões de euros a várias entidades?!

Aquilo a que chama utopias sem sentido eu chamo ideias interessantes e que podem ser muito úteis.

Quanto à falta de preparação tambem nao percebo a acusação. Pli tem andado a preparar-se para o lugar. Sente o clube como poucos, conhece os problemas do clube e as nossas forças, é presença assídua nas AG's, é especialista em direito desportivo e tem se rodeado de pessoas competentes porque ele não vai gerir o clube sozinho.

A incompetência de alguns braguistas vê-se nas tuas palavras, em não saberes interpretar o que lês. Eu não referi em lado algum que não existem braguistas com competência, mas que o ser-se braguista, por si só não é sinónimo de a possuírem, nem pode ser exigência para se trabalhar com ou para o nosso clube. É diferente, não é? Ou será difícil de entender?
Já agora, chamas estarolas a alguns apoiantes do Salvador, vê lá tu que um deles, que até é familiar do pli, negou o convite para ser da comissão de honra do seu familiar para o ser do Salvador, e não é por desavenças familiares, antes por saber reconhecer o trabalho do Salvador e dizer que ainda não é altura para o pli. Se tivesse aceitado, porventura, agora não era estarola, era um visionário. Eu sei do que falo, pois também me vieram com uma história de fazer parte da comissão de honra do pli, sem sequer me saberem apresentar o projecto, quais as ideias, era somente ser-se sócio do braga, o que seria o tal sinónimo de braguismo. Como bem deves saber, não é bem a mesma coisa, pois não? Era a corrida à angariação para a comissão de honra. Eu chamo a isto amadorismo, falta de preparação e de argumentos.
E sim, para mim é utopia pensar num dia do sócio, com piquenique e quiçá vinho verde e sardinhas para todos! Para mim dia do sócio é quando o clube nos proporciona a reunião para festejar uma vitória nas taças, uma final europeia, ou outro momento similar. Para mim, dia do sócio é dia de jogo. E colocar tapetes rolantes para os topos superiores? É melhor mesmo, para não cansar as claques adversárias, ou ainda para aqueles que somente vêm ver os jogos dos estarolas, não é? Seria melhor tirar-lhes as cadeiras, para não levarmos com elas ao sair do nosso estádio ou durante um jogo, não seria? Eu chamo a isto amadorismo, falta de ideias ou lirismo utópico.
Ataque injusto não é dizer que alguém tem tempo livre, antes acusar alguém como se fosse um criminoso, por falência, e dívidas que a originaram, de uma empresa em que se aposta e investe. Estes são os vossos argumentos, ou a falta deles. Desculpa, mas não vou perder tempo a explicar-te o que é uma falência, o que a pode originar e a necessidade de se investigar as causas antes de acusar alguém de criminoso, alguém que investiu muito da sua vida numa empresa. Argumentos desses não merecem explicações detalhadas.
Não, eu não penso que o Salvador é o único que pode comandar o Braga, nem que tudo o que ele faz está correto, concordo que devemos exigir mais, mas a alternativa atual não merece crédito.
Respeito que tenham outra opinião, gostava era de a ver baseada em algo mais substancial do que bradar aos céus as palavras estarolas e braguismo. Isso é sinónimo de falta de argumentos.
Mas esta é somente a minha opinião, claro.
mgl

Diz que eu sou incompetente por não ter interpretado as suas palavras, nunca lhe passou pela cabeça que se calhar foi você que não se exprimiu convenientemente.
Mas ainda que tenha sido eu que não entendi o intuito da mensagem, pergunto: se tal é motivo suficiente para passar um atestado de incompetência, o que dirá então de AS com todos os erros que ele comete?

Sim chamo estarolas a alguns dos apoiantes do AS porque sei efectivamente que o são. Sei inclusivamente que um Leão deles festejava os golos do Sporting no nosso estádio no camarote da sua empresa e que felizmente, este ano a empresa dele não tem camarote.
O facto de um familiar do Pli não apoiar a candidatura de Pli não invalida o facto de a CH de AS ter muitos estarolas, ou invalida? Não percebo por isso o argumento nem reconheço pertinência ao ponto em que fala.
Não valorizo o facto de um familiar de Pli apoiar AS em vez de Pli. Da mesma forma que não valorizo os familiares e amigos que o apoiam. Da mesma forma que alguns artistas que andaram a fazer ataques ferozes e uma oposição cerrada a AS agora, sem se perceber porquê, já o apoiam e já são todos amigos. Há muitos interesses neste mundo...
Mas já agora, que familiar é esse? É estarola quem é dos estarolas, se ele fosse da CH de Pli não seria visionário nenhum, seria um estarola na mesma. Mas talvez por ser estarola é que está na CH do AS...
Note-se que ele apoiar AS em vez de Pli não é importante ao debate. Eu tenho a certeza que se me candidata-se à CMB pelo PS alguns familiares meus não me iriam apoiar porque tenho um primo que é vereador pelo PSD. Há outros interesses está-me a perceber?

Diz que o convidaram para fazer parte da CH de Pli. Como braguista acredito que isso pudesse acontecer, porque de facto no meu entende ruma CH quer-se repleta de braguistas das mais diversas áreas sociais e profissionais.
Diz que quem o convidou não lhe soube apresentar o projecto. Não sei se não souberam ou se foi você que não percebeu, mas vou acreditar em si e pergunto-lhe: só porque alguém que o convidou para a CH não foi feliz na apresentação já classifica o Pli como amador, sem argumentos e mal preparado?
A não ser que tenha sido o próprio Pli a convida-lo e não lhe soube apresentar o projecto de forma conveniente e convincente...
Mas sabe o que é irónico? É que um actual vice-presidente do Braga nas últimas eleições falou com uma pessoa que eu conheço bem e que é uma personalidade importante para que ele apoiasse a candidatura de AS. A pessoa em causa é sportinguista e não tem qualquer interesse ou ligação ao Braga e deixando isso bem assente perguntou porque é que haveria de apoiar a candidatura de AS. Foi-lhe respondido que AS é importante para o Braga e que o apoio seria meramente circunstancial e acessório. O que lhes interessava era mais um nome a apoiar.
Consegue ver as diferenças? A si convidaram-no por ser braguista mas não lhe souberem apresentar bem o projecto; no outro caso convidaram um sportinguista e nem se importaram em apresentar o projecto porque o projecto é AS ("o clube precisa mais de mim do que nunca").

Quanto ao dia do sócio, que você não o valorize nem reconheça utilidade, eu respeito. Eu acho que seria útil. Acho que não é preciso conquistarmos uma taça para festejarmos o braguismo.
Seria um dia de união, confraternização, festa... Um dia que podíamos conviver com os jogadores, equipa técnica e direcção. Acho que ajudaria a criar uma identidade e a aproximar-nos, a nós adeptos, do clube.

Você diz ainda que os tapetes rolantes seriam só para as claques adversárias ou para aqueles que só vem assistir os jogos dos estarolas.
Bem, que falta de noção!
Primeiramente, as claques adversárias não dariam uso ao tapete rolante; Segundo, tem-se falado de tirar as claques dali e meter noutro sítio de forma a que não ocupassem a alameda e tal poderia ser feito não permitindo na mesma que elas usassem os tapetes; Terceiro, há muito bom braguista que gosta de assistir aos jogos nas superiores e que não falham a um! Veja lá que até há uma pequena claque na superior que até os jogos fora da equipa vão ver (quais adeptos de jogos grandes); Quarto, a questão das cadeiras a voarem aconteceu com AS e Pli reconheceu essa questão como problemática, ao contrário de AS, e por isso se fala em tirar as claques adversárias dali, por isso acho que neste argumento você se opõe à sua ideia em vez de a apoiar (grande lol).

Portanto, você não concorda com o dia do sócio do Braga e é contra o tapete rolante (porque não tem a mínima noção da sua utilidade) e então já diz que é prova de amadorismo, falta de ideias e de "lirismo utópico" (esta aprendeu com o Sr. Parente não foi?)?!
Acho mesmo muita piada dizer que estas duas ideias são prova de "falta de ideias". Hilariante.
Ao menos tem um conjunto de ideias apresentadas, o que dirá então de AS?! Se Pli prova que tem falta de ideias por apresentar ideias, então AS que não apresenta ideias é candidato em morte cerebral?

Acusa-me de dizer que AS faliu empresas e que deve milhões de euros e critica-me por isso dizendo que eu fiz de AS um criminoso. Diz que esse é o "vossos" único argumento (eu sou uma pessoa só a escrever, não se refira a mim no plural).
É engraçado: nunca em momento algum no meu comentário eu disse que AS faliu empresas ou que deve milhões de euros. O que eu disse foi "O que o leva a crer que Pli é amador?
Andou a falir empresas ou deve milhões de euros a várias entidades?!"
Você é que enfiou a carapuça no AS 

Muitas dos pontos que levantou no primeiro comentário e a que eu respondi argumentando e questionando ficaram sem resposta da sua parte. Concluo portanto que ficou um pouco mais elucidado e esclarecido das baboseiras que disse.

Eu, ao contrário de si, parece que para além de saber ler sei interpretar o que leio. Quanto às minhas palavras, tenho cérebro e inteligência necessária para pensar e escrever por mim, não me baseio no diz que disse, nem me limito a concordar com tudo o que me rodeia. Não vou gastar mais tempo consigo, a tentar explicar-lhe o que para si parece ser inexplicável, ou a demonstrar que os seus argumentos, principalmente aqueles em que pensa ser engraçado, não são tão inteligentes assim. Você já demonstrou que não merece esse tempo e tenho sérias dúvidas que o conseguisse aproveitar. Mas fique bem, porque todos temos direito a opinião, inclusive você!
mgl
 

Quase de certeza que irei votar no Salvador.

Ao Salvador tenho 3 críticas a fazer, mas apenas uma é muito, mesmo muito importante.

1-  Sócios.

Para mim é óbvio que muitas coisas tem de ser feitas, desde fazer mais parques de estacionamento, aproveitar a alameda, melhorar a exploração dos bares, aumentar o conforto no estádio e também descer um pouco as quotas.
Sobre este assunto tambem, dizer que tem de chamar novos adeptos através de borlas, bilhetes de acompanhante etc.

2- Falta de transparência nos negócios

Isto é algo que tem vindo a melhorar, e é óbvio que como o futebol está é normal existir falta de transparência, mas acho inadmissivel que não se fale mais sobre a academia, nem avanços das obras nem custos.
E dentro disto, está a questão dos passes dos atletas, porque nós não temos a maioria dos passes de grande parte dos nossos jogadores, e isto é para mim, um pouco preocupante.

3- Falta de comunicação.

Isto é essencialmente, relacionado com as arbitragens.
Não chega por um post no facebook, temos de faze-lo lá, no twitter, instagram, no site do clube e o mais importante, vir falar em publico em entrevistas, programas etc.

Porque estamos a ser prejudicados propositadamente, ou quem aqui acha que o penalty de hoje ou do jogo contra o Paços foi sem querer? Foi assinalado de propósito.
E enquanto nós somos prejudicados, os nossos vizinhos são levados ao colo.

Isto acontece no feminino na B e na A.
Podiamos estar a lutar pela Champions!

Sobre o Pli não tenho nada a criticar a não ser a campanha, que não tem estado ativa, bem pelo contrário. Mas apesar disso, tem algumas propostas interessantes e outras que me parecem um pouco irrealistas.


PS- Na questão do A. Pinto, nas declarações que fez Salvador devia ter estado calado, porque apresentou 2 versões distintas. E A. Pinto foi afastado por uma decisão conjunta de JS e AS, que não queriam que este afetasse o resto do grupo, e agora, AS chegou a acordo com o BdC e ficou com "maiores facilidades" em futuros negócios.

Citação de: PAF em 29 de Abril de 2017, 14:20

O que vão fazer a esses sócios? Vão expulsá-los?

Não era mal pensado... não gosto de partilhar a condição de sócio com tamanha escumalha.

Se calhar eles pensam o mesmo de ti e andamos nisto! é escumalha de um lado é escumalha do outro e o que se vê e lê por aqui é no mínimo degradante.
O facciosismo que se instalou é deprimente... e o melhor de tudo é que o pessoal nem dá conta, até o pessoal que por norma é certinho parece perder noção dos limites.
Outra coisa que o pessoal não percebeu é que isto não é a Igreja Universal ou coisa parecida, aqui ninguém vai ser convertido!!
Critica-se os grandes por isto e aquilo, critica-se jornalistas e afins quando para dizer mal de nós não precisamos de ninguém, bastamos nós,  por cá as últimas semanas tem-se dito mais mal do clube que 20 paineleiros juntos
Neste momento só quero que chegue 27 de Maio para ver se o pessoal regressa à terra. ( e cada vez a vontade de votar é menor)

Citação de: Luís Duarte em 29 de Abril de 2017, 14:58

Citação de: PAF em 29 de Abril de 2017, 14:20

O que vão fazer a esses sócios? Vão expulsá-los?

Não era mal pensado... não gosto de partilhar a condição de sócio com tamanha escumalha.

Se calhar eles pensam o mesmo de ti e andamos nisto! é escumalha de um lado é escumalha do outro e o que se vê e lê por aqui é no mínimo degradante.
O facciosismo que se instalou é deprimente... e o melhor de tudo é que o pessoal nem dá conta, até o pessoal que por norma é certinho parece perder noção dos limites.
Outra coisa que o pessoal não percebeu é que isto não é a Igreja Universal ou coisa parecida, aqui ninguém vai ser convertido!!
Critica-se os grandes por isto e aquilo, critica-se jornalistas e afins quando para dizer mal de nós não precisamos de ninguém, bastamos nós,  por cá as últimas semanas tem-se dito mais mal do clube que 20 paineleiros juntos
Neste momento só quero que chegue 27 de Maio para ver se o pessoal regressa à terra. ( e cada vez a vontade de votar é menor)

Que sentido faz um estarola ser sócio do Braga? Nenhum. Alem disso, nao precisamos do dinheiro deles.
Nao me chocaria nada, ate me agradaria, que esses mesmos "socios" fossem expulsos.

Citação de: HenDua em 29 de Abril de 2017, 13:33

Citação de: mgl em 29 de Abril de 2017, 00:04

Citação de: HenDua em 28 de Abril de 2017, 21:55

Citação de: mgl em 28 de Abril de 2017, 20:14

Não sei porque é que realmente andam a tentar medir o braguismo de pessoas da comissão de honra ou até da lista de Salvador. Não sei em que ser braguista atribuí competências de gestão em quaisquer assuntos, sejam elas para servir de ligação a certas áreas da sociedade bracarense, ajudando a espalhar e instituir, aí sim, o braguismo pelo nosso concelho, e até mais além, ou para gerir o nosso clube em algumas áreas. Muito mau seria, se todos os elementos que trabalhassem com o Braga e/ou para o Braga tivessem de ser braguistas. Se o braguismo fosse, por si só, sinal de competência, não assistiríamos a tamanhas barbaridades que neste fórum vão grassando. Queremos sim pessoas competentes, capazes de ajudar a alavancar este clube cada vez mais, de uma forma sustentada, para não cair ao mínimo percalço. Sinceramente não vejo competências, ainda não as demonstrou, ao novo candidato para assumir o nosso clube, independentemente do seu braguismo, e/ou do seu tempo livre para passear e publicar no facebook. Amadorismo, falta de preparação, utopias sem sentido, isso sim, já demonstrou em dose suficiente. Para mim, não obrigado, não quero voltar aos anos 80.

mgl

Da mesma forma que ser braguista não atribui competências, o estarolismo também não.
Entregar o clube a braguista é muito mais sensato do que entregar a estarolas interesseiros que nunca quiseram saber do Braga.
A comissão de honra de AS está repleta de nomes sem ligação ao Braga. Alguns que até no estádio Municipal de Braga apoiam os estatolas.

Acho piada à crítica ao Pli de ter demasiado tempo livre e poder passa-lo no Facebook. É sinal que irá  ter tempo para o clube. Ficaria preocupado se não tivesse tempo livre e não se pudesse entregar de corpo e alma ao Braga e dispensar tempo a ouvir os braguistas e a esclarecer-nos da sua visão para o clube.
É preferível ter uma direção demasiada ocupada para esclarecer os adeptos de questões fulcrais para o clube ou até para porém umas fotografias da obra mais importante da história do clube.

A insinuação de que votar em Pli é voltar aos anos 80 já está gasta. Nao tem fundamento e não passa de um ataque baixo e injusto.
Então AS assumiu a direção em 2003 e se agora em 2017 Pli for eleito presidente vamos voltar aos anos 80?! Estamos assim tão mal? Não há nenhuma estrutura? Isto é um show de um homem só que é AS e sem ele regredimos 30 anos?

Eu acho que o ser-se braguista é um bonus. Claro que num cargo no clube o mais importante é a competência. Há pessoas no Braga que nao sao do braguistas e tem feito um trabalho competente. Mas insinuar que não há braguistas competentes é de lamentar.

Não sei de que forma os estarolas da comissão de honra vão ajudar a espalhar o braguismo na região.

O que o leva a crer que Pli é amador?
Andou a falir empresas ou deve milhões de euros a várias entidades?!

Aquilo a que chama utopias sem sentido eu chamo ideias interessantes e que podem ser muito úteis.

Quanto à falta de preparação tambem nao percebo a acusação. Pli tem andado a preparar-se para o lugar. Sente o clube como poucos, conhece os problemas do clube e as nossas forças, é presença assídua nas AG's, é especialista em direito desportivo e tem se rodeado de pessoas competentes porque ele não vai gerir o clube sozinho.

A incompetência de alguns braguistas vê-se nas tuas palavras, em não saberes interpretar o que lês. Eu não referi em lado algum que não existem braguistas com competência, mas que o ser-se braguista, por si só não é sinónimo de a possuírem, nem pode ser exigência para se trabalhar com ou para o nosso clube. É diferente, não é? Ou será difícil de entender?
Já agora, chamas estarolas a alguns apoiantes do Salvador, vê lá tu que um deles, que até é familiar do pli, negou o convite para ser da comissão de honra do seu familiar para o ser do Salvador, e não é por desavenças familiares, antes por saber reconhecer o trabalho do Salvador e dizer que ainda não é altura para o pli. Se tivesse aceitado, porventura, agora não era estarola, era um visionário. Eu sei do que falo, pois também me vieram com uma história de fazer parte da comissão de honra do pli, sem sequer me saberem apresentar o projecto, quais as ideias, era somente ser-se sócio do braga, o que seria o tal sinónimo de braguismo. Como bem deves saber, não é bem a mesma coisa, pois não? Era a corrida à angariação para a comissão de honra. Eu chamo a isto amadorismo, falta de preparação e de argumentos.
E sim, para mim é utopia pensar num dia do sócio, com piquenique e quiçá vinho verde e sardinhas para todos! Para mim dia do sócio é quando o clube nos proporciona a reunião para festejar uma vitória nas taças, uma final europeia, ou outro momento similar. Para mim, dia do sócio é dia de jogo. E colocar tapetes rolantes para os topos superiores? É melhor mesmo, para não cansar as claques adversárias, ou ainda para aqueles que somente vêm ver os jogos dos estarolas, não é? Seria melhor tirar-lhes as cadeiras, para não levarmos com elas ao sair do nosso estádio ou durante um jogo, não seria? Eu chamo a isto amadorismo, falta de ideias ou lirismo utópico.
Ataque injusto não é dizer que alguém tem tempo livre, antes acusar alguém como se fosse um criminoso, por falência, e dívidas que a originaram, de uma empresa em que se aposta e investe. Estes são os vossos argumentos, ou a falta deles. Desculpa, mas não vou perder tempo a explicar-te o que é uma falência, o que a pode originar e a necessidade de se investigar as causas antes de acusar alguém de criminoso, alguém que investiu muito da sua vida numa empresa. Argumentos desses não merecem explicações detalhadas.
Não, eu não penso que o Salvador é o único que pode comandar o Braga, nem que tudo o que ele faz está correto, concordo que devemos exigir mais, mas a alternativa atual não merece crédito.
Respeito que tenham outra opinião, gostava era de a ver baseada em algo mais substancial do que bradar aos céus as palavras estarolas e braguismo. Isso é sinónimo de falta de argumentos.
Mas esta é somente a minha opinião, claro.
mgl

Diz que eu sou incompetente por não ter interpretado as suas palavras, nunca lhe passou pela cabeça que se calhar foi você que não se exprimiu convenientemente.
Mas ainda que tenha sido eu que não entendi o intuito da mensagem, pergunto: se tal é motivo suficiente para passar um atestado de incompetência, o que dirá então de AS com todos os erros que ele comete?

Sim chamo estarolas a alguns dos apoiantes do AS porque sei efectivamente que o são. Sei inclusivamente que um Leão deles festejava os golos do Sporting no nosso estádio no camarote da sua empresa e que felizmente, este ano a empresa dele não tem camarote.
O facto de um familiar do Pli não apoiar a candidatura de Pli não invalida o facto de a CH de AS ter muitos estarolas, ou invalida? Não percebo por isso o argumento nem reconheço pertinência ao ponto em que fala.
Não valorizo o facto de um familiar de Pli apoiar AS em vez de Pli. Da mesma forma que não valorizo os familiares e amigos que o apoiam. Da mesma forma que alguns artistas que andaram a fazer ataques ferozes e uma oposição cerrada a AS agora, sem se perceber porquê, já o apoiam e já são todos amigos. Há muitos interesses neste mundo...
Mas já agora, que familiar é esse? É estarola quem é dos estarolas, se ele fosse da CH de Pli não seria visionário nenhum, seria um estarola na mesma. Mas talvez por ser estarola é que está na CH do AS...
Note-se que ele apoiar AS em vez de Pli não é importante ao debate. Eu tenho a certeza que se me candidata-se à CMB pelo PS alguns familiares meus não me iriam apoiar porque tenho um primo que é vereador pelo PSD. Há outros interesses está-me a perceber?

Diz que o convidaram para fazer parte da CH de Pli. Como braguista acredito que isso pudesse acontecer, porque de facto no meu entende ruma CH quer-se repleta de braguistas das mais diversas áreas sociais e profissionais.
Diz que quem o convidou não lhe soube apresentar o projecto. Não sei se não souberam ou se foi você que não percebeu, mas vou acreditar em si e pergunto-lhe: só porque alguém que o convidou para a CH não foi feliz na apresentação já classifica o Pli como amador, sem argumentos e mal preparado?
A não ser que tenha sido o próprio Pli a convida-lo e não lhe soube apresentar o projecto de forma conveniente e convincente...
Mas sabe o que é irónico? É que um actual vice-presidente do Braga nas últimas eleições falou com uma pessoa que eu conheço bem e que é uma personalidade importante para que ele apoiasse a candidatura de AS. A pessoa em causa é sportinguista e não tem qualquer interesse ou ligação ao Braga e deixando isso bem assente perguntou porque é que haveria de apoiar a candidatura de AS. Foi-lhe respondido que AS é importante para o Braga e que o apoio seria meramente circunstancial e acessório. O que lhes interessava era mais um nome a apoiar.
Consegue ver as diferenças? A si convidaram-no por ser braguista mas não lhe souberem apresentar bem o projecto; no outro caso convidaram um sportinguista e nem se importaram em apresentar o projecto porque o projecto é AS ("o clube precisa mais de mim do que nunca").

Quanto ao dia do sócio, que você não o valorize nem reconheça utilidade, eu respeito. Eu acho que seria útil. Acho que não é preciso conquistarmos uma taça para festejarmos o braguismo.
Seria um dia de união, confraternização, festa... Um dia que podíamos conviver com os jogadores, equipa técnica e direcção. Acho que ajudaria a criar uma identidade e a aproximar-nos, a nós adeptos, do clube.

Você diz ainda que os tapetes rolantes seriam só para as claques adversárias ou para aqueles que só vem assistir os jogos dos estarolas.
Bem, que falta de noção!
Primeiramente, as claques adversárias não dariam uso ao tapete rolante; Segundo, tem-se falado de tirar as claques dali e meter noutro sítio de forma a que não ocupassem a alameda e tal poderia ser feito não permitindo na mesma que elas usassem os tapetes; Terceiro, há muito bom braguista que gosta de assistir aos jogos nas superiores e que não falham a um! Veja lá que até há uma pequena claque na superior que até os jogos fora da equipa vão ver (quais adeptos de jogos grandes); Quarto, a questão das cadeiras a voarem aconteceu com AS e Pli reconheceu essa questão como problemática, ao contrário de AS, e por isso se fala em tirar as claques adversárias dali, por isso acho que neste argumento você se opõe à sua ideia em vez de a apoiar (grande lol).

Portanto, você não concorda com o dia do sócio do Braga e é contra o tapete rolante (porque não tem a mínima noção da sua utilidade) e então já diz que é prova de amadorismo, falta de ideias e de "lirismo utópico" (esta aprendeu com o Sr. Parente não foi?)?!
Acho mesmo muita piada dizer que estas duas ideias são prova de "falta de ideias". Hilariante.
Ao menos tem um conjunto de ideias apresentadas, o que dirá então de AS?! Se Pli prova que tem falta de ideias por apresentar ideias, então AS que não apresenta ideias é candidato em morte cerebral?

Acusa-me de dizer que AS faliu empresas e que deve milhões de euros e critica-me por isso dizendo que eu fiz de AS um criminoso. Diz que esse é o "vossos" único argumento (eu sou uma pessoa só a escrever, não se refira a mim no plural).
É engraçado: nunca em momento algum no meu comentário eu disse que AS faliu empresas ou que deve milhões de euros. O que eu disse foi "O que o leva a crer que Pli é amador?
Andou a falir empresas ou deve milhões de euros a várias entidades?!"
Você é que enfiou a carapuça no AS 

Muitas dos pontos que levantou no primeiro comentário e a que eu respondi argumentando e questionando ficaram sem resposta da sua parte. Concluo portanto que ficou um pouco mais elucidado e esclarecido das baboseiras que disse.

Eu, ao contrário de si, parece que para além de saber ler sei interpretar o que leio. Quanto às minhas palavras, tenho cérebro e inteligência necessária para pensar e escrever por mim, não me baseio no diz que disse, nem me limito a concordar com tudo o que me rodeia. Não vou gastar mais tempo consigo, a tentar explicar-lhe o que para si parece ser inexplicável, ou a demonstrar que os seus argumentos, principalmente aqueles em que pensa ser engraçado, não são tão inteligentes assim. Você já demonstrou que não merece esse tempo e tenho sérias dúvidas que o conseguisse aproveitar. Mas fique bem, porque todos temos direito a opinião, inclusive você!
mgl

Quando não se tem argumentos ataca-se o argumentado.
O seu ataque vulgar e básico à minha inteligência e capacidade de interpretação mostra bem a sua laia. Podia ter mantido o debate como eu o fiz, preferiu o caminho fácil.

Um forte abraço, parece precisar dele.