Enviado por: RuberAlbus em 30 de Outubro de 2021, 06:55
Citar
ALBERTO MOLEIRO ESTÁ NA MIRA DOS GUERREIROS
O SC Braga está de olho em Alberto Moleiro, avançado de 18 anos que brilha no Las Palmas. O internacional sub-19 espanhol tem revelado enorme potencial e margem de progressão e, por isso, já desperta a atenção dos principais emblemas de La Liga.
Há quem compare Moleiro com Pedri, médio que agora dá nas vistas no Barcelona e em La Roja, porque ambos nasceram em Santa Cruz de Tenerife e frequentaram a formação do Las Palmas, além de mostrarem, igualmente, algumas características semelhantes em campo, embora a nova coqueluche do conjunto canário possa fazer melhor o papel de segundo avançado, criando desequilíbrios através de um impressionante controlo da bola e alimentando o ponta de lança com passes de rutura e outras habilidades que têm encantando os adeptos e alimentado as linhas dos blocos de apontamentos de olheiros de vários clubes espanhóis e não só.
https://www.abola.pt/Clubes/2021-10-30/sc-braga-alberto-moleiro-esta-na-mira-dos-guerreiros/911130/471
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 30 de Outubro de 2021, 11:32
CitarALBERTO MOLEIRO ESTÁ NA MIRA DOS GUERREIROS
O SC Braga está de olho em Alberto Moleiro, avançado de 18 anos que brilha no Las Palmas. O internacional sub-19 espanhol tem revelado enorme potencial e margem de progressão e, por isso, já desperta a atenção dos principais emblemas de La Liga.
Há quem compare Moleiro com Pedri, médio que agora dá nas vistas no Barcelona e em La Roja, porque ambos nasceram em Santa Cruz de Tenerife e frequentaram a formação do Las Palmas, além de mostrarem, igualmente, algumas características semelhantes em campo, embora a nova coqueluche do conjunto canário possa fazer melhor o papel de segundo avançado, criando desequilíbrios através de um impressionante controlo da bola e alimentando o ponta de lança com passes de rutura e outras habilidades que têm encantando os adeptos e alimentado as linhas dos blocos de apontamentos de olheiros de vários clubes espanhóis e não só.
https://www.abola.pt/Clubes/2021-10-30/sc-braga-alberto-moleiro-esta-na-mira-dos-guerreiros/911130/471
é internacional pelas camadas jovens espanholas??
é que essa é a posição e o que o Bernardo Couto faz na equipa B do nosso Braga
e o Bernardo Couto é internacional por portugal... ::) ::) ::)
Enviado por: Lipeste em 30 de Outubro de 2021, 12:10
Enviado por: RuberAlbus em 31 de Outubro de 2021, 08:07
Citar
INTERNACIONAL HONDURENHO VOLTA AO RADAR BRACARENSE
O atacante Luis Palma, um médio ofensivo que pode jogar também nas várias posições da frente, que foi alvo do SC Braga durante vários meses, justificando negociações entre os minhotos e o CD Vida, está a voltar à mesa das conversações, visando uma aquisição que o pode trazer à pedreira em janeiro.
Os guerreiros tentaram contratar o jogador antes da sua participação nos Jogos Olímpicos de Tóquio pelas Honduras, mas quem gere a carreira do atleta procurou estender a visibilidade por terras nipónicas, procurando subir a valorização de Palma.
https://www.abola.pt/Clubes/2021-10-31/sc-braga-internacional-hondurenho-volta-ao-radar-bracarense/911274/471
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 31 de Outubro de 2021, 19:02
Enviado por: GverreirodoMinho em 01 de Novembro de 2021, 16:41
Se o preço dele for mesmo apenas 4M, parece-me uma oportunidade enorme.
Agora tenho muitas dúvidas que no mercado interno o Famalicão vá fazer um preço tão baixo.
Seja como for, neste momento não me parece que seja necessário, mas olhando já à saída de Musrati no fim da época, acho que faria muita boa dupla no meio campo com André Horta (o Gustavo Assunção não está sequer perto de ter a qualidade do Musrati na distribuição, mas é suficientemente seguro defensivamente para permitir ao André Horta correr com bola e fazer mais passes de risco).
Enviado por: Magicobraga em 01 de Novembro de 2021, 17:43
Acho que é mais hype da idade, por ser filho de quem é e pela boa campanha do Famalicão naquela época.
Enviado por: SEMPRESCB em 02 de Novembro de 2021, 15:51
Nunca vi nada desse Assunção.Sou da mesma opinião.
Acho que é mais hype da idade, por ser filho de quem é e pela boa campanha do Famalicão naquela época.
Parece me que quem pode estar a "perder" força no mercado é o Eustáquio e Morita fruto da evidente queda de qualidade das respectivas equipas nesta época.
Outro jogador que me parece poder oferecer à equipa o que Fransérgio foi oferecendo ao longo das ultimas épocas e está a ser muito mal aproveitado é o Kraev no Midtjylland. Força fisica, forte capacidade de retenção de bola, progressão em posse e boa capacidade de chegada e finalização, este internacional Búlgaro sendo uma boa oportunidade de negócio como deve ser neste momento dada a sua parca utilização nos Dinamarqueses encaixava bem neste modelo do Braga. Fez uma grande temporada no Gil e no Fama não tendo tantas oportunidades por ter chegado a meio da época mostrou todos os predicados que acho que fazem falta nesta equipa desde a saída do Fran.
https://www.zerozero.pt/player.php?id=419379
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 07 de Novembro de 2021, 00:44
@ https://maisfutebol.iol.pt/financas/ruben-amorim/sporting-o-negocio-de-11-milhoes-com-o-fc-porto-e-os-650-mil-para-ruben
afinal o mágico SCB ainda tem 30% do passe do Paulinho???? 🤔🤔🤔
Enviado por: SEMPRESCB em 09 de Novembro de 2021, 08:23
Apesar do prolongado tempo de paragem e da elevada importância que Sequeira tem no futebol do SC Braga, a SAD dos guerreiros não está a programar uma ida ao mercado de inverno para recrutar um jogador com idênticas características às do esquerdino.
A decisão baseia-se no facto de os responsáveis do clube estarem convictos de que o grupo está bem apetrechado e possui elementos com valor suficiente para preencher a posição que Sequeira deixa agora em aberto.
A principal opção a considerar será mesmo Francisco Moura, que no Estádio da Luz entrou precisamente para o lugar do infortunado companheiro de equipa. Uma escolha natural que deriva das características equivalentes, mas também pelo facto de a troca entre Sequeira e Moura ser uma substituição comum no SC Braga - já ocorreu quatro vezes esta temporada."
A ser verdade diz muito da ambição para esta época. Estamos bem apetrechados com o Moura e o Galeno para duas posições numa época inteira....
Enviado por: Magicobraga em 09 de Novembro de 2021, 09:14
"Ida ao mercado para substituir Sequeira está descartadaO mal é se diz muito do estado financeiro do clube.
Apesar do prolongado tempo de paragem e da elevada importância que Sequeira tem no futebol do SC Braga, a SAD dos guerreiros não está a programar uma ida ao mercado de inverno para recrutar um jogador com idênticas características às do esquerdino.
A decisão baseia-se no facto de os responsáveis do clube estarem convictos de que o grupo está bem apetrechado e possui elementos com valor suficiente para preencher a posição que Sequeira deixa agora em aberto.
A principal opção a considerar será mesmo Francisco Moura, que no Estádio da Luz entrou precisamente para o lugar do infortunado companheiro de equipa. Uma escolha natural que deriva das características equivalentes, mas também pelo facto de a troca entre Sequeira e Moura ser uma substituição comum no SC Braga - já ocorreu quatro vezes esta temporada."
A ser verdade diz muito da ambição para esta época. Estamos bem apetrechados com o Moura e o Galeno para duas posições numa época inteira....
Enviado por: RuberAlbus em 09 de Novembro de 2021, 09:40
Enviado por: easy_scb em 09 de Novembro de 2021, 10:07
-Moura avança como alternativa ao Sequeira e Buta que está a recuperar de lesão avançará como alternativa ao Galeno.
Mais um jovem para juntar a um grupo que na defesa tem: Yan (19 anos). Fabiano (22). Leite, Carmo e Moura (22). Rodrigues (20).
Depois andam os adeptos a pedir a cabeça do treinador. Depois andam os adeptos iludidos com títulos.
Enviado por: SEMPRESCB em 09 de Novembro de 2021, 11:34
Para o lugar do Sequeira até se percebe que não de vá buscar ninguém. Agora, para o do Galeno, espero que não se faça como na época passada e se deixe essa posição sem substituto.E não esquecer que supostamente temos direito de opção sobre o Lino do Gil.
Enviado por: Observador em 09 de Novembro de 2021, 12:20
O mirolho de Bragança pode cair na sopa no próximo verão.
Enviado por: Pé Ligeiro em 09 de Novembro de 2021, 12:24
Para o lugar do Sequeira até se percebe que não de vá buscar ninguém. Agora, para o do Galeno, espero que não se faça como na época passada e se deixe essa posição sem substituto.E não esquecer que supostamente temos direito de opção sobre o Lino do Gil.
Para o lugar do Sequeira poder-se-ia contratar o Abdu Conté do Moreirense, que seria uma aposta para o futuro, pois tem apenas 23 anos e já demonstrou ter qualidade. Termina contrato em 2023
https://www.zerozero.pt/player.php?id=229988
Enviado por: SEMPRESCB em 09 de Novembro de 2021, 13:08
Empréstimo do Ruben Semedo em Janeiro em cima da mesa.O Ruben se vier com a cabeça no sitio é titular de caras.
O mirolho de Bragança pode cair na sopa no próximo verão.
Quanto ao estrábico (Pizzi) só pode ser brincadeira, não faltava mais nada ir buscar um gajo que nunca demonstrou respeito pela casa que o formou.
De resto concordo absolutamente com o Pé Ligeiro relativamente ao Abdu Conté um belissimo jogador que certamente dará em breve o salto.
Enviado por: GverreirodoMinho em 09 de Novembro de 2021, 13:46
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 09 de Novembro de 2021, 13:53
Comparar o Rúben ao Bruno Viana.... ???Empréstimo do Ruben Semedo em Janeiro em cima da mesa.O Ruben se vier com a cabeça no sitio é titular de caras.
O mirolho de Bragança pode cair na sopa no próximo verão.
Quanto ao estrábico (Pizzi) só pode ser brincadeira, não faltava mais nada ir buscar um gajo que nunca demonstrou respeito pela casa que o formou.
De resto concordo absolutamente com o Pé Ligeiro relativamente ao Abdu Conté um belissimo jogador que certamente dará em breve o salto.
Já estou a imaginar uma dupla Ruben Semedo e Bruno Viana ::)
Enviado por: PEDRØ XVI em 09 de Novembro de 2021, 14:10
Mais uma oportunidade para o Salvador não investir na equipa. De certo que a ideia é:E quem te disse que é o Salvador que não quer contratar uma alternativa a Sequeira?
-Moura avança como alternativa ao Sequeira e Buta que está a recuperar de lesão avançará como alternativa ao Galeno.
Mais um jovem para juntar a um grupo que na defesa tem: Yan (19 anos). Fabiano (22). Leite, Carmo e Moura (22). Rodrigues (20).
Depois andam os adeptos a pedir a cabeça do treinador. Depois andam os adeptos iludidos com títulos.
A situação é basicamente a mesma que tínhamos no inicio da época. Toda a gente sabia que o Sequeira, com o histórico recente de lesões poderia lesionar-se com mais gravidade e ter uma paragem longa e quem está à frente da equipa decidiu que Sequeira, Moura e Galeno chegavam para o que era preciso, e não, não foi o Salvador.
Enviado por: Hucry em 09 de Novembro de 2021, 14:13
Solução para Viana em Janeiro: Doar.
Enviado por: Magicobraga em 09 de Novembro de 2021, 14:28
Por falar no Bruno Viana, ontem estive a ver o Flamengo contra o Chapecoense onde o Viana foi titular, foi mais uma exibição em grande nível do Vienetta, não conseguiu desarmar ninguém sem recorrer à falta, deve ter falhado maioria dos passes e enterrou várias vezes, valeu os jogadores do Chapecoense não valerem um charuto. O momento alto da noite foi ele a discutir com o treinador do Flamengo (os dois a esbracejar) enquanto o adversário atacava.
Solução para Viana em Janeiro: Doar.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211109/785761dfa01bc30f1552d58d9836786f.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211109/c9f8500bdb2d37c2f705ff968df3d057.jpg)
Enviado por: Magicobraga em 09 de Novembro de 2021, 14:31
Estava desmotivado no olympiakos, no Braga e no Flamengo
Enviado por: Hawk em 09 de Novembro de 2021, 14:35
Coitado está desmotivado.Mesmo. Só mesmo um gênio como o Paulo Bento para ver potencial naquilo e o trazer para a Europa.
Estava desmotivado no olympiakos, no Braga e no Flamengo
Enviado por: Hucry em 09 de Novembro de 2021, 14:50
Mais uma oportunidade para o Salvador não investir na equipa. De certo que a ideia é:E quem te disse que é o Salvador que não quer contratar uma alternativa a Sequeira?
-Moura avança como alternativa ao Sequeira e Buta que está a recuperar de lesão avançará como alternativa ao Galeno.
Mais um jovem para juntar a um grupo que na defesa tem: Yan (19 anos). Fabiano (22). Leite, Carmo e Moura (22). Rodrigues (20).
Depois andam os adeptos a pedir a cabeça do treinador. Depois andam os adeptos iludidos com títulos.
A situação é basicamente a mesma que tínhamos no inicio da época. Toda a gente sabia que o Sequeira, com o histórico recente de lesões poderia lesionar-se com mais gravidade e ter uma paragem longa e quem está à frente da equipa decidiu que Sequeira, Moura e Galeno chegavam para o que era preciso, e não, não foi o Salvador.
E quem te disse que o CC não queria mais alternativas? Achas mesmo que ele não gostava de ter mais alternativas? Muito provavelmente, os jogadores que a direção estava disposto a contratar, não eram do agrado do CC e para isso ele prefere apostar na prata da casa. Não achas que aquele discurso de CC antes do jogo em Moreira quando se refere a tempos difíceis, mudança de ciclo e redução da folha salarial lhe foi um discurso transmitido pela direção? Não me acredito que o CC tivesse um discurso de gestão financeira se não tivesse instruído para tal, já se percebeu que o dinheiro que há, não é nem será canalizado para investir na equipa (o próprio Salvador já disse que temos uma academia para pagar, imagino quando for o estádio..) mas em infra-estruturas. Hoje em dia para se arranjar alternativas válidas para o SC Braga é necessário abrir os cordões à bolsa porque os outros clubes já não abrem a mão dos seus melhores ativos por tuta e meia e o Braga não está disposto a isso, procurando alternativas mais baratas mas que por sua vez são mais dúbias. O CC para não ter que estar a levar com Cajús e outros do género, prefere apostar na prata da casa.
Atenção, não tenho conhecimento de causa nem nenhuma inside, mas é como digo, duvido muito que o CC não quisesse ter outro tipo de alternativas (qual é o treinador que não prefere ter uma equipa apetrechada?), mas provavelmente as opções que lhe dão, não são do seu agrado.
Enviado por: tiago1992 em 09 de Novembro de 2021, 17:28
Empréstimo do Ruben Semedo em Janeiro em cima da mesa.
Com a lesão do Verissimo não interessará aos lampiões?
Enviado por: SEMPRESCB em 09 de Novembro de 2021, 17:42
Segundo a CS não lhes interessa. Além disso o Ruben tem estado parado no Olympiacos duvido que seja olhado com interesse por eles.Empréstimo do Ruben Semedo em Janeiro em cima da mesa.
Com a lesão do Verissimo não interessará aos lampiões?
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/benfica-pondera-contratar-central-ruben-semedo-nao-sera-alternativa
No entanto isto vale o que vale.
Enviado por: tiago1992 em 09 de Novembro de 2021, 17:44
Segundo a CS não lhes interessa. Além disso o Ruben tem estado parado no Olympiacos duvido que seja olhado com interesse por eles.Empréstimo do Ruben Semedo em Janeiro em cima da mesa.
Com a lesão do Verissimo não interessará aos lampiões?
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/benfica-pondera-contratar-central-ruben-semedo-nao-sera-alternativa
No entanto isto vale o que vale.
Não tinha visto essa noticia, obrigado.
Enviado por: RuberAlbus em 09 de Novembro de 2021, 18:26
Enviado por: JR1287 em 09 de Novembro de 2021, 18:35
Enviado por: JRGR em 09 de Novembro de 2021, 19:11
Enviado por: Edgar1921 em 09 de Novembro de 2021, 19:17
Já o Ruben semedo se vier com a cabeça no sitio será uma excelente opção...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Hawk em 09 de Novembro de 2021, 19:24
F C Porto interessado!Com o mesmo destino do Fábio Cardoso? É que o Pepe e o Mbemba são intocáveis, e ainda há o Marcano..
Enviado por: 100%SCB em 09 de Novembro de 2021, 20:06
De resto, é um central que tem uma ou outra "paragem cerebral", mas tem características excelentes e acho que entrava de caras na nossa equipa.
Sobre o Pizzi, na minha opinião, é um rumor sem sentido nenhum, nem acaba contrato e muito menos ele deve querer vir para cá... se sair do benfica deve ir fazer um/dois anos numa Liga que dê bom dinheiro e depois acaba a carreira (ou aí sim, vinha fazer um ano num Paços de Ferreira ou alto do género).
Enviado por: JR1287 em 09 de Novembro de 2021, 22:14
Não me obriguem a deixar de apoiar o Braga (ou a ter que engolir um sapo gigantesco...). Eu odeio esse ingrato ressabiado!!!! E depois vem quem, o Paulo pequeno, queres ver? Ou o Ricardo Rocha???
Regressos só quero o Rafa e o Palhinha, um dia; dois Senhores! E confio que ainda voltarão, um dia. Agora Pizzi?!?! Não me f.....
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 09 de Novembro de 2021, 22:17
F C Porto interessado!Com o mesmo destino do Fábio Cardoso? É que o Pepe e o Mbemba são intocáveis, e ainda há o Marcano..
mbemba acaba o contrato no final da temporada, a partir de janeiro já pode assinar por outro clube a custo zero, e consta que não vai renovar
e o pepe infelizmente ou felizmente não é eterno
para finalizar... QUEM PAGA O SALÁRIO DO RUBEN SEMEDO???? o novo banco????
Enviado por: easy_scb em 10 de Novembro de 2021, 09:33
Mais uma oportunidade para o Salvador não investir na equipa. De certo que a ideia é:E quem te disse que é o Salvador que não quer contratar uma alternativa a Sequeira?
-Moura avança como alternativa ao Sequeira e Buta que está a recuperar de lesão avançará como alternativa ao Galeno.
Mais um jovem para juntar a um grupo que na defesa tem: Yan (19 anos). Fabiano (22). Leite, Carmo e Moura (22). Rodrigues (20).
Depois andam os adeptos a pedir a cabeça do treinador. Depois andam os adeptos iludidos com títulos.
A situação é basicamente a mesma que tínhamos no inicio da época. Toda a gente sabia que o Sequeira, com o histórico recente de lesões poderia lesionar-se com mais gravidade e ter uma paragem longa e quem está à frente da equipa decidiu que Sequeira, Moura e Galeno chegavam para o que era preciso, e não, não foi o Salvador.
O Carvalhal é o único treinador no mundo que diz não a reforços. O presidente quer, há dinheiro, há lacunas mas o treinador diz que não.
Os teus comentários são preciosos. Não me devia surpreender depois do statement que fizeste sobre a final da Taça ter sido dada. Quem tem adeptos assim não precisa dos vitorinos e dos milhafres desta vida.
Enviado por: Mr.SCB em 10 de Novembro de 2021, 10:07
Mais uma oportunidade para o Salvador não investir na equipa. De certo que a ideia é:E quem te disse que é o Salvador que não quer contratar uma alternativa a Sequeira?
-Moura avança como alternativa ao Sequeira e Buta que está a recuperar de lesão avançará como alternativa ao Galeno.
Mais um jovem para juntar a um grupo que na defesa tem: Yan (19 anos). Fabiano (22). Leite, Carmo e Moura (22). Rodrigues (20).
Depois andam os adeptos a pedir a cabeça do treinador. Depois andam os adeptos iludidos com títulos.
A situação é basicamente a mesma que tínhamos no inicio da época. Toda a gente sabia que o Sequeira, com o histórico recente de lesões poderia lesionar-se com mais gravidade e ter uma paragem longa e quem está à frente da equipa decidiu que Sequeira, Moura e Galeno chegavam para o que era preciso, e não, não foi o Salvador.
O Carvalhal é o único treinador no mundo que diz não a reforços. O presidente quer, há dinheiro, há lacunas mas o treinador diz que não.
Os teus comentários são preciosos. Não me devia surpreender depois do statement que fizeste sobre a final da Taça ter sido dada. Quem tem adeptos assim não precisa dos vitorinos e dos milhafres desta vida.
Não sei se é o caso mas vários treinadores dizem não a reforços. Se o clube tentar contratar alguém para uma posição que o treinador acha que já está bem preenchida o que acaba por acontecer é o reforço pouco jogar. Se este reforço tiver alguma cotação pode trazer mau ambiente para o balneário e para a relação treinador-presidente...
Enviado por: easy_scb em 10 de Novembro de 2021, 10:26
Mais uma oportunidade para o Salvador não investir na equipa. De certo que a ideia é:E quem te disse que é o Salvador que não quer contratar uma alternativa a Sequeira?
-Moura avança como alternativa ao Sequeira e Buta que está a recuperar de lesão avançará como alternativa ao Galeno.
Mais um jovem para juntar a um grupo que na defesa tem: Yan (19 anos). Fabiano (22). Leite, Carmo e Moura (22). Rodrigues (20).
Depois andam os adeptos a pedir a cabeça do treinador. Depois andam os adeptos iludidos com títulos.
A situação é basicamente a mesma que tínhamos no inicio da época. Toda a gente sabia que o Sequeira, com o histórico recente de lesões poderia lesionar-se com mais gravidade e ter uma paragem longa e quem está à frente da equipa decidiu que Sequeira, Moura e Galeno chegavam para o que era preciso, e não, não foi o Salvador.
O Carvalhal é o único treinador no mundo que diz não a reforços. O presidente quer, há dinheiro, há lacunas mas o treinador diz que não.
Os teus comentários são preciosos. Não me devia surpreender depois do statement que fizeste sobre a final da Taça ter sido dada. Quem tem adeptos assim não precisa dos vitorinos e dos milhafres desta vida.
Não sei se é o caso mas vários treinadores dizem não a reforços. Se o clube tentar contratar alguém para uma posição que o treinador acha que já está bem preenchida o que acaba por acontecer é o reforço pouco jogar. Se este reforço tiver alguma cotação pode trazer mau ambiente para o balneário e para a relação treinador-presidente...
Eu quero acreditar que num clube como o nosso as decisões são baseadas nas lacunas encontradas pelos treinadores. Não vejo o cenário de um treinador ter 3 avançados e o presidente querer contratar outro só porque sim.
Se o orçamento para investimento é curto e há que priorizar é que o panorama fica complicado.
Enviado por: Hucry em 10 de Novembro de 2021, 10:33
Enviado por: SEMPRESCB em 10 de Novembro de 2021, 12:26
Relativamente à LD é evidente que ambas as escolhas para esta época apresentam lacunas graves mas parece me que aí dificilmente haverá "remendo" em Janeiro.
Enviado por: Hucry em 10 de Novembro de 2021, 12:37
Falta claramente banco ao Braga, eu olhava para o banco no jogo com o Benfica e não via ninguém que fosse capaz de mexer com o jogo, era um problema que veio da época passada e ninguém quis saber.. a conquista da taça camuflou muitas coisas, principalmente a falta de alternativas de qualidade para várias posições. Lesiona-se alguém e lá vai o Braga penar mais alguns jogos.
Neste mercado de Inverno duvido que entre alguém, não há cheta. Espero que com a saída de Sequeira, não caiam no erro de despachar o Raúl..
Precisamos de ter alguém no banco que seja capaz de entrar e espevitar a equipa, desequilibrar, partir para cima do adversário.. Lino/Chiquinho seriam as minhas opções.
Abdou Conté seria a minha escolha para colmatar a ausência de Sequeira. Tentaria pelo menos, contratar Conté e Samuel Lino, e emprestaria o Moura, que na minha opinião, ainda não tem de perto nem de longe andamento para este nível.
Enviado por: andromeda123 em 10 de Novembro de 2021, 12:52
Enviado por: Lipeste em 10 de Novembro de 2021, 12:56
Quanto à alternativa a Sequeira, como imagino que uma ida ao mercado seria sinônimo de contratar um DE na linha dos defesas que foram contratados no mercado de verão (Yan Couto, Paulo Oliveira, Diogo Leite) prefiro, de longe, integrar mais um miúdo, Buta.. é certo que ficamos com uma defesa "juvenil" mas se for bem trabalhada, a pensar no futuro, talvez compense o risco e se consiga potenciar um ou dois miudos até porque a temporada, na Liga, está feita com um quarto lugar a Km's de distância do top...sou apologista de se começar a dar muitos minutos a alguns miúdos da formação em detrimento de alguns jogadores que, em minha opinião, nunca deveriam ter sido contratados (Paulo Oliveira, Yan Couto - tem qualidade do meio copo para a frente - Diogo Leite e Chiquinho).
Pelo menos queo Carmo e Tormena regressem em condições para fazerem dupla...até hoje ainda não percebi o porquê de Tormena não ser titularissimo na direita desta defesa tendo como concorrente o mediocre Paulo Oliveira...outro mistério é a ínfima utilização do André Horta que estava a fazer um excelente início de temporada mas que CC rapidamente o encostou, vá-se lá saber porquê.
Serei repetitivo até ao fim...fizemos um péssimo mercado de verão que não tem solução no mercado de inverno (DC's ficaram por contratar, um DD ficou por contratar, um MO ficou por contratar - Chiquinho para mim não conta - uma alternativa ao Iuri ficou na gaveta, etc...)...o nosso mercado de inverno deverão ser os miúdos e nesta fase alguns deles, ao contrário da realidade, já deveriam ter centenas de minutos nas pernas.
Enviado por: SEMPRESCB em 10 de Novembro de 2021, 13:02
Numa pesquisa rapida no Transfermarket, reparei que o Loris Benito está sem clube, será que seria interssante para colmatar o Sequeira??No ZZ aparece já como jogador do Basel.
No Tugão não deu nada destacou se sim no Young Boys e no Bordeaux no entanto sinceramente mais valia investir algum em alguém de futuro e já com boa rodagem no tugão como o Conté do que estar a dar tiros no escuro até porque em termos salariais o Suíço deverá ser bem mais caro apesar de estar sem clube actualmente. Além disso já precavemos o Moreirense com 1 ano e tal de antecedência quando lhes cedemos o Amador. Acho que este é o momento ...
Enviado por: JR1287 em 10 de Novembro de 2021, 13:06
(...) até porque a temporada, na Liga, está feita com um quarto lugar a Km's de distância do top. (...)
Eu não percebo como é que vocês dao o quarto lugar como garantido...
Enviado por: SEMPRESCB em 10 de Novembro de 2021, 15:20
Concordo!(...) até porque a temporada, na Liga, está feita com um quarto lugar a Km's de distância do top. (...)
Eu não percebo como é que vocês dao o quarto lugar como garantido...
Aliás sem encontrar uma defesa que nos dê um nível de estabilidade defensiva razoável (tenho grande esperança que o Tormena e o David voltem bem) diria que vai ser uma grande luta por esse lugar.
Enviado por: Pedro Bala em 10 de Novembro de 2021, 16:42
(...) até porque a temporada, na Liga, está feita com um quarto lugar a Km's de distância do top. (...)
Eu não percebo como é que vocês dao o quarto lugar como garantido...
Porque a concorrência pelo quarto lugar é o Estoril, recém-promovido sensação que mais jornada menos jornada vai inevitavelmente quebrar, e o Vitória, que até pode ter treinador, mas não tem jogadores para mais que 5º ou 6º.
Só por muito demérito nosso não ficamos em 4º tranquilamente (a muita distância do 3º claro).
Enviado por: JR1287 em 10 de Novembro de 2021, 16:50
Nisso eu concordo: só com muito demérito nosso não ficamos em 4°!!! Mas esse é que é o problema, eu vejo na nossa equipa, hoje (pode melhorar...), muito mais demérito do que mérito!(...) até porque a temporada, na Liga, está feita com um quarto lugar a Km's de distância do top. (...)
Eu não percebo como é que vocês dao o quarto lugar como garantido...
Porque a concorrência pelo quarto lugar é o Estoril, recém-promovido sensação que mais jornada menos jornada vai inevitavelmente quebrar, e o Vitória, que até pode ter treinador, mas não tem jogadores para mais que 5º ou 6º.
Só por muito demérito nosso não ficamos em 4º tranquilamente (a muita distância do 3º claro).
Enviado por: José Coelho em 10 de Novembro de 2021, 17:09
(...) até porque a temporada, na Liga, está feita com um quarto lugar a Km's de distância do top. (...)
Eu não percebo como é que vocês dao o quarto lugar como garantido...
Porque a concorrência pelo quarto lugar é o Estoril, recém-promovido sensação que mais jornada menos jornada vai inevitavelmente quebrar, e o Vitória, que até pode ter treinador, mas não tem jogadores para mais que 5º ou 6º.
Só por muito demérito nosso não ficamos em 4º tranquilamente (a muita distância do 3º claro).
---------------
Julgo completamente extemporâneo pensar que temos algum tipo de privilégio para considerar 'cativo' no 4º lugar.
O campeonato vai ser duro e, pela amostra deste primeiro terço, o SCB está longe de revelar competências que nos permita relaxar, tanto mais que vamos ter muito mais jogos (taças e UEFA) que a concorrência para o 4º posto. E no futebol nada está antecipadamente garantido...
Por curiosidade e sobre o Estoril, gostaria só de lembrar que ficou em 5º e 4º lugar em 2012/12 e 2013/14, nas duas épocas imediatamente seguintes à subida de divisão.
Enviado por: Pedro Bala em 10 de Novembro de 2021, 17:21
(...) até porque a temporada, na Liga, está feita com um quarto lugar a Km's de distância do top. (...)
Eu não percebo como é que vocês dao o quarto lugar como garantido...
Porque a concorrência pelo quarto lugar é o Estoril, recém-promovido sensação que mais jornada menos jornada vai inevitavelmente quebrar, e o Vitória, que até pode ter treinador, mas não tem jogadores para mais que 5º ou 6º.
Só por muito demérito nosso não ficamos em 4º tranquilamente (a muita distância do 3º claro).
---------------
Julgo completamente extemporâneo pensar que temos algum tipo de privilégio para considerar 'cativo' no 4º lugar.
O campeonato vai ser duro e, pela amostra deste primeiro terço, o SCB está longe de revelar competências que nos permita relaxar, tanto mais que vamos ter muito mais jogos (taças e UEFA) que a concorrência para o 4º posto. E no futebol nada está antecipadamente garantido...
Por curiosidade e sobre o Estoril, gostaria só de lembrar que ficou em 5º e 4º lugar em 2012/12 e 2013/14, nas duas épocas imediatamente seguintes à subida de divisão.
Não digo que o lugar é "cativo", mas o facto é que desde 2011/2012 por exemplo ficamos seis vezes em 4º e duas em 3º. Só por duas vezes ficamos abaixo do 4º (uma vez em 9º e outra em 5º). Não há lugares cativos para ninguém como é óbvio, mas correndo tudo dentro da normalidade, vamos ficar em 4º a larga distância dos grandes e a uma distância minimamente confortável do 5º (o que corresponde na perfeição ao nosso nível como clube: longe dos grandes e já distanciados dos restantes).
Enviado por: RuberAlbus em 10 de Novembro de 2021, 21:38
https://www.abola.pt/nnh/2021-11-10/barcelona-descartada-a-contratacao-de-dani-alves/912904
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 10 de Novembro de 2021, 22:05
continua a faltar uma alternativa a Iuri/Horta. São só das duas posições mais importantes do nosso esquema, precisávamos de ter um suplente de qualidade indiscutível para essas posições, já o tinha dito no mercado de verão que deviam ser posições reforçadas
só vou dizer um nome (entre muitos que podem e devem ter essas oportunidades de provar que tem essa qualidade basta a equipa técnica e a administração da SAD do SCBraga os ter no sítio)... KODIZANG ;) ::)
Enviado por: rb_bl_21 em 11 de Novembro de 2021, 01:21
Enviado do meu SM-A505FN através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 11 de Novembro de 2021, 12:33
Tormena, curto e direto: cepo..só enterraTeve algumas exibições mal conseguidas daí a ser um cepo....
Enviado do meu SM-A505FN através do Tapatalk
O Tormena no 3x4x3 declarado do Amorim a jogar pela direita era claramente o melhor central da equipa quer a sair a jogar quer nas rápidas recuperações nas transições defensivas que fazia. Mesmo na época passada teve bem em muitos jogos especialmente ao lado do Carmo e mesmo com o Raul. Sinceramente não sei qual a ideia de o colocar no lugar habitual do Sequeira pois aí sim tem grandes dificuldades mas na minha opinião no lugar que tem vindo a ser feito pelo Paulo Oliveira, o Tormena é superior.
Enviado por: cairense em 11 de Novembro de 2021, 13:16
Enviado por: SEMPRESCB em 11 de Novembro de 2021, 13:27
O TORMENA não é superior ao PAULO OLIVEIRA , saidas com bolas os dois maus , tecnicamente sofriveis , mas a nivel de posicionamento , tempo de reacção ( raça ) e entrega o PAULO OLIVEIRA é muito superior , o TORMENA é um BRUNO VIANA em versão melhorada , é muito soneca , sempre cabisbaixo , francamente não gosto , falta-lhe ALMA ! revejam alguns golos sofridos com tormena em campo e tirem conclusões .Temos opiniões diferentes.
Enviado por: Edgar1921 em 11 de Novembro de 2021, 13:37
O 3-4-3 do Amorim era o melhor para este plantel com a lesão do Sequeira. Defender com uma linha de 5 dava muito mais segurança e ainda aproveitavamos bem mais o Paulo Oliveira que por ser lento tem sofrido bastante no sistema atual, os alas (galeno e yan couto) teriam menos trabalho defensivo o que seria benéfico para os dois.Tormena, curto e direto: cepo..só enterraTeve algumas exibições mal conseguidas daí a ser um cepo....
Enviado do meu SM-A505FN através do Tapatalk
O Tormena no 3x4x3 declarado do Amorim a jogar pela direita era claramente o melhor central da equipa quer a sair a jogar quer nas rápidas recuperações nas transições defensivas que fazia. Mesmo na época passada teve bem em muitos jogos especialmente ao lado do Carmo e mesmo com o Raul. Sinceramente não sei qual a ideia de o colocar no lugar habitual do Sequeira pois aí sim tem grandes dificuldades mas na minha opinião no lugar que tem vindo a ser feito pelo Paulo Oliveira, o Tormena é superior.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 11 de Novembro de 2021, 13:55
Absolutamente de acordo. Só acho que para a esquerda o central não deveria ser o Leite acho-o muito curto. É preciso não esquecer que nesse sistema o titular pela ala esquerda normalmente era o Sequeira o Galeno entrava em jogos de maior pendor ofensivo. Com Galeno na ala o Leite não me enche minimamente as medidas falta lhe velocidade e capacidade de ligação com o ala.O 3-4-3 do Amorim era o melhor para este plantel com a lesão do Sequeira. Defender com uma linha de 5 dava muito mais segurança e ainda aproveitavamos bem mais o Paulo Oliveira que por ser lento tem sofrido bastante no sistema atual, os alas (galeno e yan couto) teriam menos trabalho defensivo o que seria benéfico para os dois.Tormena, curto e direto: cepo..só enterraTeve algumas exibições mal conseguidas daí a ser um cepo....
Enviado do meu SM-A505FN através do Tapatalk
O Tormena no 3x4x3 declarado do Amorim a jogar pela direita era claramente o melhor central da equipa quer a sair a jogar quer nas rápidas recuperações nas transições defensivas que fazia. Mesmo na época passada teve bem em muitos jogos especialmente ao lado do Carmo e mesmo com o Raul. Sinceramente não sei qual a ideia de o colocar no lugar habitual do Sequeira pois aí sim tem grandes dificuldades mas na minha opinião no lugar que tem vindo a ser feito pelo Paulo Oliveira, o Tormena é superior.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: darno em 11 de Novembro de 2021, 14:44
Tentava negociar com o Famalicão a compra daquele Banza e ainda lhes emprestava o Mário.
Sacar o Morita/ Eustáquio.
De centrais só pedia o regresso do Carmo e Tormena.
Enviado por: SEMPRESCB em 11 de Novembro de 2021, 15:40
Despachava Raúl, pelas razões óbvias, mas principalmente Piazon e Chiquinho.O Banza não pertence ao Fama é jogador do Lens que neste momento está em 2º da Ligue 1. Um jogador que encaixava como uma luva cá deles era o Iván Jaime mas seguindo a politica de vendas deles (à excepção do Lameiras que foi quase doado aos Espanhois) ou vinha com uma grande divisão de parte do passe ou devem pedir um absurdo por ele. Quanto ao Morita foi uma pena não ter vindo logo no Verão (em vez do Mineiro) é um médio completamente diferenciado quer do Castro, quer do Musrati e A.Horta. Neste momento para entrar alguem para essa posição outro teria de sair.
Tentava negociar com o Famalicão a compra daquele Banza e ainda lhes emprestava o Mário.
Sacar o Morita/ Eustáquio.
De centrais só pedia o regresso do Carmo e Tormena.
Enviado por: rpo.castro em 11 de Novembro de 2021, 19:19
Enviado por: JR1287 em 11 de Novembro de 2021, 19:27
De centrais só pedia o regresso do Carmo e Tormena.Também eu! Mas o Carmo ainda demora uns 2/3/4 meses e o Tormena é o novo proscrito; deve andar a treinar com o André Horta e com o Abel Ruiz.
Enviado por: Somos Braga! em 11 de Novembro de 2021, 19:49
Basta ler a palavra cepo para passar à frenteOs cepos do ano passado foram todos embora. O Esgaio não sabia atacar nem defender. O Paulinho precisava de 6 ou 7 oportunidades claras para marcar 1 golo. O Fransergio (ou franmerda para alguns) era como jogar com menos um.
Se sairam os cepos, como raio é que a equipa está pior? Para quem os achava cepos, isto deve ser algo dificil de entender.
Claro que, um adepto verdadeiro e que não come gelados com a testa, rapidamente arranja "novos cepos". Agora é o Tormena.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: andromeda123 em 11 de Novembro de 2021, 20:40
Enviado por: Hawk em 11 de Novembro de 2021, 21:16
O cepo do Paulinho é tão bom, tão bom que é criticado jogo após jogo por não conseguir marcar nem sequer golos de encostar. O Esgaio é tão bom, tão bom que só consegue cheirar quando o Porro se lesiona. Realmente que dois cracalhões.Basta ler a palavra cepo para passar à frenteOs cepos do ano passado foram todos embora. O Esgaio não sabia atacar nem defender. O Paulinho precisava de 6 ou 7 oportunidades claras para marcar 1 golo. O Fransergio (ou franmerda para alguns) era como jogar com menos um.
Se sairam os cepos, como raio é que a equipa está pior? Para quem os achava cepos, isto deve ser algo dificil de entender.
Claro que, um adepto verdadeiro e que não come gelados com a testa, rapidamente arranja "novos cepos". Agora é o Tormena.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Por acaso acho o Tormena muito bom, o único cepo para mim está no banco, e a verdade é que está cá há época e meia e não há central que se aproveite, parecem todos fracos no esquema táctico dele, talvez se conseguisse treinar processos defensivos em condições se conseguisse aproveitar algo dali. Como não sabe, é o que se vai vendo.
Enviado por: Davide83 em 11 de Novembro de 2021, 22:02
Enviado por: Carvalhux em 11 de Novembro de 2021, 22:33
Enviado por: rb_bl_21 em 11 de Novembro de 2021, 23:55
Basta ler a palavra cepo para passar à frenteÉ cepo! Ponto final. É comido por todos os lados, é um banana em campo.
Enviado do meu SM-A505FN através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 11 de Novembro de 2021, 23:58
Como não é, cepo e banana é léxico comum e passível de ser utilizado. Enfim
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: 100%SCB em 12 de Novembro de 2021, 01:03
;D ;D ;DBasta ler a palavra cepo para passar à frenteÉ cepo! Ponto final. É comido por todos os lados, é um banana em campo.
Enviado do meu SM-A505FN através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 12 de Novembro de 2021, 09:08
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 13 de Novembro de 2021, 22:28
Central vai ser devolvido em dezembro, mas há hipótese de continuar no Brasil. Tem havido sondagens de outros clubes
Regresso ao Minho é improvável
O regresso de Bruno Viana ao Braga após o empréstimo ao Flamengo é um cenário pouco ou nada provável, isto porque o defesa saiu do Minho devido a uma conduta de trabalho imprópria, tendo tido, de resto, um desentendimento com Carlos Carvalhal. Há mais ou menos um ano, o central foi acusado de falta de comprometimento com a equipa, o que precipitou a saída para o Flamengo. Por outro lado, o treinador arsenalista espera ter David Carmo apto em janeiro, o que também dificulta o regresso de Bruno Viana ao plantel.
@ https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/bruno-viana-nao-fica-no-flamengo-14315991.html
Enviado por: SEMPRESCB em 16 de Novembro de 2021, 11:05
PS: Para bem do B.Viana e do Braga seria bom aparecer outro clube Brasileiro interessado nos seus serviços e vender de vez.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 17 de Novembro de 2021, 15:52
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 17 de Novembro de 2021, 15:55
Enviado por: Pé Ligeiro em 18 de Novembro de 2021, 09:46
FC Porto pode ir buscar o japonês Morita ao Santa Clara
https://tribunaexpresso.pt/revista-de-imprensa/2021-11-18-FC-Porto-pode-ir-buscar-o-japones-Morita-ao-Santa-Clara-48ba8188?utm_source=onesignal&utm_medium=notification&utm_campaign=tribuna&utm_content=FC+Porto+pode+ir+buscar+o+japons+Morita+ao+Santa+Clara
Nós continuamos a perder boas oportunidades. No mercado de verão, Braga recusou pagar 3 M€ por Morita. Seria uma excelente contratação. Na minha opinião houve falta de visão.
Enviado por: Hawk em 18 de Novembro de 2021, 09:50
Hoje é notícia que o Porto quer contratar Morita ao Santa ClaraNeste fórum houve quem achasse muito bem não darmos os 3M, quando já tinham sido apalavrado os 2M. A falta de visão não está só na direção do clube, está enraizada também nos sócios. Querem um clube grande mas só em campo, no resto das áreas querem tudo à clube pequeno. Querem pagar pouco por jogadores de qualidade, querem pagar preços de bilhetes à clube pequeno, querem tudo dado. Só temos o que merecemos.
FC Porto pode ir buscar o japonês Morita ao Santa Clara
https://tribunaexpresso.pt/revista-de-imprensa/2021-11-18-FC-Porto-pode-ir-buscar-o-japones-Morita-ao-Santa-Clara-48ba8188?utm_source=onesignal&utm_medium=notification&utm_campaign=tribuna&utm_content=FC+Porto+pode+ir+buscar+o+japons+Morita+ao+Santa+Clara
Nós continuamos a perder boas oportunidades. No mercado de verão, Braga recusou pagar 3 M€ por Morita. Seria uma excelente contratação. Na minha opinião houve falta de visão.
Enviado por: easy_scb em 18 de Novembro de 2021, 11:21
Hoje é notícia que o Porto quer contratar Morita ao Santa ClaraNeste fórum houve quem achasse muito bem não darmos os 3M, quando já tinham sido apalavrado os 2M. A falta de visão não está só na direção do clube, está enraizada também nos sócios. Querem um clube grande mas só em campo, no resto das áreas querem tudo à clube pequeno. Querem pagar pouco por jogadores de qualidade, querem pagar preços de bilhetes à clube pequeno, querem tudo dado. Só temos o que merecemos.
FC Porto pode ir buscar o japonês Morita ao Santa Clara
https://tribunaexpresso.pt/revista-de-imprensa/2021-11-18-FC-Porto-pode-ir-buscar-o-japones-Morita-ao-Santa-Clara-48ba8188?utm_source=onesignal&utm_medium=notification&utm_campaign=tribuna&utm_content=FC+Porto+pode+ir+buscar+o+japons+Morita+ao+Santa+Clara
Nós continuamos a perder boas oportunidades. No mercado de verão, Braga recusou pagar 3 M€ por Morita. Seria uma excelente contratação. Na minha opinião houve falta de visão.
Para corroborar um pouco esta opinião, lembro que também Ryan Gauld esteve apalavrado desde o mercado de inverno 19/20 e acabou por não vir. Um craque, uma verdadeira alternativa ao Iuri Medeiros.
Infelizmente falta profundidade e acima de tudo falta que o investimento na equipa esteja alinhado com o discurso de ambição.
Enviado por: Hucry em 18 de Novembro de 2021, 11:29
Enviado por: SEMPRESCB em 18 de Novembro de 2021, 12:01
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 18 de Novembro de 2021, 14:12
@ https://the72.co.uk/255534/west-broms-quevin-castro-wanted-by-borussia-dortmund-psv-more-ahead-of-january/
aqui fica a fixa do jogador: https://www.zerozero.pt/player.php?id=857185
Enviado por: Kwanza99 em 18 de Novembro de 2021, 15:34
Hoje é notícia que o Porto quer contratar Morita ao Santa ClaraNeste fórum houve quem achasse muito bem não darmos os 3M, quando já tinham sido apalavrado os 2M. A falta de visão não está só na direção do clube, está enraizada também nos sócios. Querem um clube grande mas só em campo, no resto das áreas querem tudo à clube pequeno. Querem pagar pouco por jogadores de qualidade, querem pagar preços de bilhetes à clube pequeno, querem tudo dado. Só temos o que merecemos.
FC Porto pode ir buscar o japonês Morita ao Santa Clara
https://tribunaexpresso.pt/revista-de-imprensa/2021-11-18-FC-Porto-pode-ir-buscar-o-japones-Morita-ao-Santa-Clara-48ba8188?utm_source=onesignal&utm_medium=notification&utm_campaign=tribuna&utm_content=FC+Porto+pode+ir+buscar+o+japons+Morita+ao+Santa+Clara
Nós continuamos a perder boas oportunidades. No mercado de verão, Braga recusou pagar 3 M€ por Morita. Seria uma excelente contratação. Na minha opinião houve falta de visão.
Ehehehhehe que belo exercício, sim sr!
Enviado por: Hawk em 18 de Novembro de 2021, 15:41
Coube a carapuça? É passar gelo.Hoje é notícia que o Porto quer contratar Morita ao Santa ClaraNeste fórum houve quem achasse muito bem não darmos os 3M, quando já tinham sido apalavrado os 2M. A falta de visão não está só na direção do clube, está enraizada também nos sócios. Querem um clube grande mas só em campo, no resto das áreas querem tudo à clube pequeno. Querem pagar pouco por jogadores de qualidade, querem pagar preços de bilhetes à clube pequeno, querem tudo dado. Só temos o que merecemos.
FC Porto pode ir buscar o japonês Morita ao Santa Clara
https://tribunaexpresso.pt/revista-de-imprensa/2021-11-18-FC-Porto-pode-ir-buscar-o-japones-Morita-ao-Santa-Clara-48ba8188?utm_source=onesignal&utm_medium=notification&utm_campaign=tribuna&utm_content=FC+Porto+pode+ir+buscar+o+japons+Morita+ao+Santa+Clara
Nós continuamos a perder boas oportunidades. No mercado de verão, Braga recusou pagar 3 M€ por Morita. Seria uma excelente contratação. Na minha opinião houve falta de visão.
Ehehehhehe que belo exercício, sim sr!
Enviado por: Kwanza99 em 19 de Novembro de 2021, 11:17
Coube a carapuça? É passar gelo.Hoje é notícia que o Porto quer contratar Morita ao Santa ClaraNeste fórum houve quem achasse muito bem não darmos os 3M, quando já tinham sido apalavrado os 2M. A falta de visão não está só na direção do clube, está enraizada também nos sócios. Querem um clube grande mas só em campo, no resto das áreas querem tudo à clube pequeno. Querem pagar pouco por jogadores de qualidade, querem pagar preços de bilhetes à clube pequeno, querem tudo dado. Só temos o que merecemos.
FC Porto pode ir buscar o japonês Morita ao Santa Clara
https://tribunaexpresso.pt/revista-de-imprensa/2021-11-18-FC-Porto-pode-ir-buscar-o-japones-Morita-ao-Santa-Clara-48ba8188?utm_source=onesignal&utm_medium=notification&utm_campaign=tribuna&utm_content=FC+Porto+pode+ir+buscar+o+japons+Morita+ao+Santa+Clara
Nós continuamos a perder boas oportunidades. No mercado de verão, Braga recusou pagar 3 M€ por Morita. Seria uma excelente contratação. Na minha opinião houve falta de visão.
Ehehehhehe que belo exercício, sim sr!
A sério moço, vens comparar gestão desportiva com gestão comercial?
Tu achas que o preço dos bilhetes deve crescer consoante os resultados desportivos ou consoante o interesse no produto?
Tu achas que o dever de tratar os sócios e adeptos como eles merecem deve estar dependente de resultados desportivos?
Tu achas que o preço de compra de um jogador deve limitar as ações que o clube deve tomar em relação aos seus associados?
"Caros associados, como este ano vamos comprar o Morita por 7,5M as quotas vão subir 200% e o preço dos bilhetes também. É a vida."
Enviado por: Hawk em 19 de Novembro de 2021, 11:40
Coube a carapuça? É passar gelo.Hoje é notícia que o Porto quer contratar Morita ao Santa ClaraNeste fórum houve quem achasse muito bem não darmos os 3M, quando já tinham sido apalavrado os 2M. A falta de visão não está só na direção do clube, está enraizada também nos sócios. Querem um clube grande mas só em campo, no resto das áreas querem tudo à clube pequeno. Querem pagar pouco por jogadores de qualidade, querem pagar preços de bilhetes à clube pequeno, querem tudo dado. Só temos o que merecemos.
FC Porto pode ir buscar o japonês Morita ao Santa Clara
https://tribunaexpresso.pt/revista-de-imprensa/2021-11-18-FC-Porto-pode-ir-buscar-o-japones-Morita-ao-Santa-Clara-48ba8188?utm_source=onesignal&utm_medium=notification&utm_campaign=tribuna&utm_content=FC+Porto+pode+ir+buscar+o+japons+Morita+ao+Santa+Clara
Nós continuamos a perder boas oportunidades. No mercado de verão, Braga recusou pagar 3 M€ por Morita. Seria uma excelente contratação. Na minha opinião houve falta de visão.
Ehehehhehe que belo exercício, sim sr!
A sério moço, vens comparar gestão desportiva com gestão comercial?
Tu achas que o preço dos bilhetes deve crescer consoante os resultados desportivos ou consoante o interesse no produto?
Tu achas que o dever de tratar os sócios e adeptos como eles merecem deve estar dependente de resultados desportivos?
Tu achas que o preço de compra de um jogador deve limitar as ações que o clube deve tomar em relação aos seus associados?
"Caros associados, como este ano vamos comprar o Morita por 7,5M as quotas vão subir 200% e o preço dos bilhetes também. É a vida."
O que eu acho e sei, é que um clube que cresce tem que crescer em todos os sentidos. Preços de bilhetes, cotas, cadeiras, etc, tudo faz parte do processo de crescimento. O crescimento desportivo está associado ao crescimento comercial, se és visivelmente quadrado nesse sentido e não consegues ver o óbvio isso já n é problema meu. Há várias formações online gratuitas nesse campo, educa-te.
Enviado por: Kwanza99 em 19 de Novembro de 2021, 11:58
Coube a carapuça? É passar gelo.Hoje é notícia que o Porto quer contratar Morita ao Santa ClaraNeste fórum houve quem achasse muito bem não darmos os 3M, quando já tinham sido apalavrado os 2M. A falta de visão não está só na direção do clube, está enraizada também nos sócios. Querem um clube grande mas só em campo, no resto das áreas querem tudo à clube pequeno. Querem pagar pouco por jogadores de qualidade, querem pagar preços de bilhetes à clube pequeno, querem tudo dado. Só temos o que merecemos.
FC Porto pode ir buscar o japonês Morita ao Santa Clara
https://tribunaexpresso.pt/revista-de-imprensa/2021-11-18-FC-Porto-pode-ir-buscar-o-japones-Morita-ao-Santa-Clara-48ba8188?utm_source=onesignal&utm_medium=notification&utm_campaign=tribuna&utm_content=FC+Porto+pode+ir+buscar+o+japons+Morita+ao+Santa+Clara
Nós continuamos a perder boas oportunidades. No mercado de verão, Braga recusou pagar 3 M€ por Morita. Seria uma excelente contratação. Na minha opinião houve falta de visão.
Ehehehhehe que belo exercício, sim sr!
A sério moço, vens comparar gestão desportiva com gestão comercial?
Tu achas que o preço dos bilhetes deve crescer consoante os resultados desportivos ou consoante o interesse no produto?
Tu achas que o dever de tratar os sócios e adeptos como eles merecem deve estar dependente de resultados desportivos?
Tu achas que o preço de compra de um jogador deve limitar as ações que o clube deve tomar em relação aos seus associados?
"Caros associados, como este ano vamos comprar o Morita por 7,5M as quotas vão subir 200% e o preço dos bilhetes também. É a vida."
O que eu acho e sei, é que um clube que cresce tem que crescer em todos os sentidos. Preços de bilhetes, cotas, cadeiras, etc, tudo faz parte do processo de crescimento. O crescimento desportivo está associado ao crescimento comercial, se és visivelmente quadrado nesse sentido e não consegues ver o óbvio isso já n é problema meu. Há várias formações online gratuitas nesse campo, educa-te.
Sim sr, que visionário.
Um clube que tem crescido desportivamente mas ao nível de massa associativa o crescimento acontece de forma inversa.
Um clube que tem crescido desportivamente mas na bancada esse crescimento acontece de forma inversa.
O que vamos fazer? Aumentar os preços porque estamos a crescer e somos muita bons. Temos menos menos sócios, temos o estádio cada vez mais despido, mas vamos aumentar os preços na mesma.
Tens razão, faz todo o sentido. Desculpa ser quadrado.
Enviado por: joaoPC em 19 de Novembro de 2021, 12:06
Então temos 5 mil adeptos no estádio e temos de crescer os preços para que? Ter ainda menos?Coube a carapuça? É passar gelo.Hoje é notícia que o Porto quer contratar Morita ao Santa ClaraNeste fórum houve quem achasse muito bem não darmos os 3M, quando já tinham sido apalavrado os 2M. A falta de visão não está só na direção do clube, está enraizada também nos sócios. Querem um clube grande mas só em campo, no resto das áreas querem tudo à clube pequeno. Querem pagar pouco por jogadores de qualidade, querem pagar preços de bilhetes à clube pequeno, querem tudo dado. Só temos o que merecemos.
FC Porto pode ir buscar o japonês Morita ao Santa Clara
https://tribunaexpresso.pt/revista-de-imprensa/2021-11-18-FC-Porto-pode-ir-buscar-o-japones-Morita-ao-Santa-Clara-48ba8188?utm_source=onesignal&utm_medium=notification&utm_campaign=tribuna&utm_content=FC+Porto+pode+ir+buscar+o+japons+Morita+ao+Santa+Clara
Nós continuamos a perder boas oportunidades. No mercado de verão, Braga recusou pagar 3 M€ por Morita. Seria uma excelente contratação. Na minha opinião houve falta de visão.
Ehehehhehe que belo exercício, sim sr!
A sério moço, vens comparar gestão desportiva com gestão comercial?
Tu achas que o preço dos bilhetes deve crescer consoante os resultados desportivos ou consoante o interesse no produto?
Tu achas que o dever de tratar os sócios e adeptos como eles merecem deve estar dependente de resultados desportivos?
Tu achas que o preço de compra de um jogador deve limitar as ações que o clube deve tomar em relação aos seus associados?
"Caros associados, como este ano vamos comprar o Morita por 7,5M as quotas vão subir 200% e o preço dos bilhetes também. É a vida."
O que eu acho e sei, é que um clube que cresce tem que crescer em todos os sentidos. Preços de bilhetes, cotas, cadeiras, etc, tudo faz parte do processo de crescimento. O crescimento desportivo está associado ao crescimento comercial, se és visivelmente quadrado nesse sentido e não consegues ver o óbvio isso já n é problema meu. Há várias formações online gratuitas nesse campo, educa-te.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 19 de Novembro de 2021, 23:20
Enviado por: SEMPRESCB em 20 de Novembro de 2021, 09:42
(https://i.postimg.cc/kGczjv1B/Sem-T-tulo.png)Aproveitem a incursão e tragam em sentido contrário o Centelles. Dava jeito.
Enviado por: rpo.castro em 20 de Novembro de 2021, 09:57
Enviado do meu M2003J15SC através do Tapatalk
Enviado por: RuberAlbus em 20 de Novembro de 2021, 14:35
Enviado por: Kwanza99 em 21 de Novembro de 2021, 01:12
A minha pergunta é quanto teremos de pagar ao Almería para ficarem com o Bruno
Enviado do meu M2003J15SC através do Tapatalk
Pelas contas do Hawk, são mais 5 euritos a cada um. É normal, faz parte do crescimento.
Enviado por: Hawk em 21 de Novembro de 2021, 01:16
Pelas contas de alguns iluminados, é deixá-lo ir de graça, já que queremos tudo de borla que se lixem as contas, o que interessa é ir ver a bola ao estádio à pato, ou quase à pato. Enfim, só mestres da contabilidade.A minha pergunta é quanto teremos de pagar ao Almería para ficarem com o Bruno
Enviado do meu M2003J15SC através do Tapatalk
Pelas contas do Hawk, são mais 5 euritos a cada um. É normal, faz parte do crescimento.
Enviado por: easy_scb em 21 de Novembro de 2021, 01:20
-um jogador que conseguisse interpretar a posição como Sequeira fazia. Vejo duas opções interessantes (Conté e Tomás Ribeiro), com um senão. Estaríamos a adicionar mais juventude a uma defesa já de si muito jovem (Fabiano, Yan, Leite, Carmo, Rodrigues, Moura)
-continua a ser óbvia a falta de uma alternativa ao Galeno. Um extremo.
-penso que igualmente óbvia é falta de um alternativa ao Iuri Medeiros. Alguém que empreste o mesmo critério é inteligência com bola. Penso que Piazon (que tem tido um início de época horrível) é jogador para andar mais próximo da baliza (alternativa ao Ricardo Horta)
Se espero que venha alguém? Claramente não. O senhor presidente, apesar do desinvestimento na equipa tem ganho títulos e acima de tudo tem sacado uns coelhos da cartola na formação. Tem mais sorte que juízo. Quase que vendia Carmo ao Liverpool. Vitinha está a fazer aquilo que nunca ninguém lhe vaticinou. Bruno Rodrigues quebra o galho. Entre outros que certamente estão na calha.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 21 de Novembro de 2021, 01:30
Se espero que venha alguém? Claramente não.
se ouviste a conferencia de imprensa do CC na antevisão do jogo contra o santa clara ele já assumiu que antes de pedir qualquer contratação ao AS e sua administração em 1º lugar vai estudar todas as alternativas internas para as posições em que se possa dizer que é necessário reforços ;)
Enviado por: Somos Braga! em 21 de Novembro de 2021, 08:14
Idealmente gostaria de ver duas/três contratações:É esse o significado de "investir na formação".
-um jogador que conseguisse interpretar a posição como Sequeira fazia. Vejo duas opções interessantes (Conté e Tomás Ribeiro), com um senão. Estaríamos a adicionar mais juventude a uma defesa já de si muito jovem (Fabiano, Yan, Leite, Carmo, Rodrigues, Moura)
-continua a ser óbvia a falta de uma alternativa ao Galeno. Um extremo.
-penso que igualmente óbvia é falta de um alternativa ao Iuri Medeiros. Alguém que empreste o mesmo critério é inteligência com bola. Penso que Piazon (que tem tido um início de época horrível) é jogador para andar mais próximo da baliza (alternativa ao Ricardo Horta)
Se espero que venha alguém? Claramente não. O senhor presidente, apesar do desinvestimento na equipa tem ganho títulos e acima de tudo tem sacado uns coelhos da cartola na formação. Tem mais sorte que juízo. Quase que vendia Carmo ao Liverpool. Vitinha está a fazer aquilo que nunca ninguém lhe vaticinou. Bruno Rodrigues quebra o galho. Entre outros que certamente estão na calha.
De outra forma não faria sentido investir 40 milhões numa academia.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 21 de Novembro de 2021, 09:17
Eu até pago o taxi para o levarem, mas de vez.Pelas contas de alguns iluminados, é deixá-lo ir de graça, já que queremos tudo de borla que se lixem as contas, o que interessa é ir ver a bola ao estádio à pato, ou quase à pato. Enfim, só mestres da contabilidade.A minha pergunta é quanto teremos de pagar ao Almería para ficarem com o Bruno
Enviado do meu M2003J15SC através do Tapatalk
Pelas contas do Hawk, são mais 5 euritos a cada um. É normal, faz parte do crescimento.
Se o Braga for campeão vamos pagar 30e de quotas. Há cada ave de rapina
Enviado por: Edgar1921 em 23 de Novembro de 2021, 12:54
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 23 de Novembro de 2021, 13:14
Mossoro está neste momento no Municipal. Será só uma visita ou vamos ter novidades em breve?Já são 38 anos dúvido que a entrar no clube seja para jogar. No entanto mesmo com mais 11 anos que o Piazon é homenzinho para ainda correr o dobro.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Edgar1921 em 23 de Novembro de 2021, 13:21
Porque não deixá-lo terminar cá a carreira como ele quer? Não deve pedir muito em termos de salário e teria uma grande influência no balneario. Já que supostamente estamos em mudança de ciclo nada melhor do que incluir um jogador como o Mossoro no plantel.Mossoro está neste momento no Municipal. Será só uma visita ou vamos ter novidades em breve?Já são 38 anos dúvido que a entrar no clube seja para jogar. No entanto mesmo com mais 11 anos que o Piazon é homenzinho para ainda correr o dobro.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 23 de Novembro de 2021, 15:19
Mossoro está neste momento no Municipal. Será só uma visita ou vamos ter novidades em breve?
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
😂😂😂😂😜😜😜😜😝😝😝😝😂😂😂😂🙄🙄🙄
Enviado por: Zusco em 23 de Novembro de 2021, 22:02
Enviado por: Magicobraga em 24 de Novembro de 2021, 11:23
Deve estar a filmar algo para um podcast? Perfil ou Pod'serTambém pensei nisso.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 25 de Novembro de 2021, 14:20
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 25 de Novembro de 2021, 14:25
Enviado por: Hucry em 26 de Novembro de 2021, 10:18
Este plantel precisa de garantir novos jogadores, de ter mais alternativas de qualidade e de um banco que possa entrar e conseguir fazer a diferença num jogo em que os titulares estejam num mau dia, passam a vida a criticar o Galeno neste fórum, não deixa de ter a sua piada, será conseguiremos criar perigo quando este se lesionar?
Não há alternativas válidas a Horta nem a Iuri, quando se lesiona algum, ou entra adaptação ou entra o abnegado Piazón. Falou-se em Gauld e em Collado, que seriam alternativas credíveis para qualquer um e vem o contrariado Chiquinho que ainda tem que ser adaptado à posição.
Os pontas de lança continuam a não render, também só são procurados no jogo aéreo e na profundidade com bombo, deveria-se ter tentado encontrar um ponta de lança diferente dos que se tem.
Não há alternativa de qualidade a Galeno, o Moura ainda não tem a qualidade necessária para o ser, penso que até devia rodar na primeira liga e ser titular frequentemente para ganhar calo, ainda tem muitos erros nas abordagens que vão custar caro, ontem mal entrou fez logo um livre completamente escusado à entrada da área, por pouco não matou o jogo.
O meio campo é onde estamos mais bem servidos, no entanto, penso que falta um jogador box-to-box para a titularidade juntamente com o Musrati, Stephen Eustáquio seria a minha escolha, o pessoal gosta muito do Castro (eu também) e vê-se claramente que é muito acarinhado pelo público ao ponto de nunca ser criticado mesmo quando se tem apresentado bastante mal, tem limitações técnicas e tem tido muitas abordagens falhadas a nível defensivo, para além disso, tem sido excessivamente faltoso, em jogos que estamos a precisar de pegar no jogo isto torna-se um contra-senso, não tem estado na melhor forma o Castro, longe disso. Penso que André Horta deverá sair, visto que o problema vai muito além do rendimento que apresenta, parece-me ser algo pessoal com Carvalhal.
O melhor lateral direito está no Gil Vicente, o Zé Carlos, apesar de ter algumas falhas defensivas, entre os três é claramente aquele que tem mais valências.
A defesa precisa claramente de remodelações, não de um, mas sim de dois ou três reforços, se não é com Paulo Oliveira e Leite que vamos lá, tamvém não é de todo com o Bruno Rodrigues que não consegue tirar a bola a ninguém sem fazer falta (podem criticar a vontade, para mim ao momento, é fraco, até contra o Moitense se notou), precisávamos de um ou dois centrais com qualidade inegável e que soubessem sair a jogar e não se limitassem a bater bombo.
Estes problemas já vêm a algum tempo, o Carvalhal também não tem conseguido aproveitar o melhor do plantel, a equipa está instável à muito tempo e ele não consegue mudar isso, penso que sairá no final de época.
Estes problemas continuarão a existir, já se percebeu que a direção pouco ou nada quer saber do plantel, interessa-lhe é cimento.
Enviado por: SEMPRESCB em 26 de Novembro de 2021, 10:47
A manutenção da equipa técnica que tinha acabado de vencer uma Taça de Portugal confesso sinceramente que me deu ilusões que com esses créditos (e tanto dinheiro amealhado de mercados anteriores, será?) iria conseguir impor alguma força dentro da estrutura para um investimento real e interessante numa equipa que apesar do feito era visível que necessitava claramente de acrescentar qualidade depois de todas as saídas de jogadores influentes que continuaram a acontecer nesse mesmo mercado mas nada disso aconteceu, parece me claramente que houve um conformismo gritante por parte da equipa técnica mediante aquilo que a estrutura lhe quis dar e o que quis dar resume-se na perfeição ao mini bus de emprestados que chegaram nos últimos 15 dias a somar a isso ainda sai um jogador pós fecho de mercado deixando a equipa novamente desfalcada em posições que já tinha tido problemas na época passada. E perante tudo isto vimos um treinador muito radiante no final do mercado a agradecer os "presentes" que a direcção tanto esforçou para lhe dar (LOL). Resumindo ou isto foi mesmo assim e custa aceitar que uma equipa técnica mesmo com a conquista de uma prova importante não tem credito absolutamente nenhum para exigir soluções a um plantel que foi claramente perdendo qualidade nos últimos 3 mercados ou então é uma equipa técnica muito medíocre que não soube sequer escolher opções que acrescentassem no mínimo qualidade semelhante àquela que lhes foi sendo sugada.
Depois de tudo isto ouvir falar em novos estádios e 60M nem sei se dá vontade de rir ou chorar.
Enviado por: Hucry em 26 de Novembro de 2021, 10:55
Muita gente deste fórum de iluminados ficou contente porque o Fábio não esforçava e não era um substituto com qualidade para o Horta e Iuri.. e agora, os substitutos são o Piazón e o Chiquinho. ;D ;D ;D Como não amar?
Enviado por: MagicoMito em 26 de Novembro de 2021, 11:05
Fica também a faltar opção para o Iuri e um Central agressivo e de qualidade principalmente com a bola nos pés.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 26 de Novembro de 2021, 11:52
Depois de tudo isto ouvir falar em novos estádios e 60M nem sei se dá vontade de rir ou chorar.
Mas esse é que o problema! Esta direcção já percebeu que consegue entreter o parolo com o folclore do estádio, ou da academia, ou outras coisas que tais que enganam os incautos. Mesmo a história da formação é uma bóia a que a direcção e o treinador se agarram, do género"ficámos a meio da tabela, fomos eliminados das taças todas, mas lançamos n miúdos da formação e teremos o futuro assegurado". Só que esses miúdos desaparecem, não correspondem às expectativas, ou são vendidos à primeira oportunidade e ficamos na mesma.
Ou vocês acham que a famosa "aposta na formação" é para criar uma base estável na equipa principal? Acham que o objectivo é ter 8 ou 10 jogadores da formação na equipa principal daqui a uns anos? Claro que não! O objectivo é fazer promessas "a martelo" (nem que seja pô-los a jogar com 15 anos, para atrair meio mundo) para os vender o mais depressa possível. Se o produto da venda fosse para investir na equipa, ainda era aceitável (não me repugnava nada vender cinco jogadores por 2M € cada para comprar dois de 5M ou um de 10M, pois isso reforçaria a equipa com qualidade acima da média), mas não é! Os jogadores da formação são vendidos o mais depressa possível porque são sempre lucro para a SAD (pois o activo deles é zero, e com a venda tudo o que vier é lucro), e a receita é dividida por tanta gente que pouco entra na SAD (quem não se lembra dos argumentos, nomeadamente nos casos do Trincão e do Pedro Neto, que eles só renovaram pelo Braga na condição de serem vendidos e com o passe repartido por tanta gente pois, se o empresário e o pai e o tio e o filho da vizinha da amante do avô não ficassem com uma parcela do passe, os rapazes nem sequer tinham assinado?).
Mas o povo gosta! O que é bom é ter muitos miúdos na equipa porque o futuro do clube está assegurado.
GRANDE TRETA! A formação só serve para pôr os miúdos a jogar à pressa e com pressão, antes de terem condições e estaleca suficiente para isso, o que põe logo em causa o desempenho da equipa no presente. E quando eles, finalmente, se conseguem desenvolver um bocadinho, são vendidos, com o dinheiro da venda a dispersar, e antes da equipa poder retirar verdadeiro proveito deles!
Somos uma incubadora. Com a agravante de agora até sermos a incubadora dos outros! Perdemos no presente porque a equipa não tem qualidade, porque os miúdos, por muito potencial que tenham, e por muito bons que venham a ser no futuro, ainda não são bons suficientes para o Braga. E perdemos no futuro, pois quando eles já tiverem qualidade suficiente são logo vendidos sem proveito desportivo (e com proveito financeiro muito duvidoso!). Entretanto, pelo meio, já desvalorizamos os nossos activos mais velhos, que desmoralizaram e foram "queimados" por se verem substituídos por miúdos que. por muito potencial que eventualmente possam ter, ainda não são melhores do que os outros; e desvalorizamos também alguns dos miúdos, que por serem lançados à pressa na equipa não conseguem corresponder, e ficam, também eles, marcados por essa pressa.
Eu defendo a aposta na formação. Mas apostar na formação não é pegar nos miúdos e pô-los a granel na equipa principal só porque sim; não é pegar neles directamente dos juniores e pô-los a jogar. É necessário cumprir todas as etapas para, quando chegarem à equipa principal, peguem de estaca - e como isso nunca acontece em miúdos com 15 ou 16 anos, e só nos predestinados acontece nos miúdos com 18 ou 19 anos, é necessário dar-lhes tempo, pô-los a rodar um ano ou dois, e depois sim, quando tiverem consistência suficiente, pô-los na equipa principal. O problema é que esta direcção não quer esperar o tempo que demora a "fazer" um jogador; quer pô-los a jogar o mais depressa possível, para os vender o mais depressa possível! Obviamente que os resultados desportivos disso nunca poderão ser bons, nem no presente, porque ainda são insuficiente para nós, nem no futuro, porque... já cá não estarão! Com a agravante, repito, do produto da venda ser utilizado para tudo menos para o investimento no presente da equipa! E voltamos ao mesmo, a não ter presente, porque vamos voltar a apostar em miúdos insuficientemente preparados, e a não ter futuro, porque os vendemos antes de deles retirarmos qualquer proveito desportivo.
Apostar na formação tem de passar por 3 vectores fundamentais (e nenhum deles é impô-los na equipa à pressão): dar-lhes condições para os melhores não irem para outros clubes ainda pequenos (o que tem melhorado significativamente, sem dúvida); dar-lhes tempo e rodagem para crescer e chegarem mais maduros à equipa principal (o que acontece às vezes, mas cada vez menos porque a pressa de os vender e/ou de não gastar dinheiro para investir realmente na equipa é cada vez maior); não os vender antes de retirar verdadeiro proveito desportivo deles, pelo menos durante duas épocas na equipa principal (keep dreaming...). Tudo o que seja queimar estas etapas não é verdadeira aposta na formação, é apenas uma incubadora para ganhar dinheiro rápido, sem considerar o interesse desportivo.
O que realmente mudou no Braga de há 3, 5, 8 ou 10 anos atrás para o Braga actual é precisamente a "aposta na formação", que faz com que não se aposte no presente: não vamos contratar jogadores experientes, para entrarem de estaca na equipa (com uma excepção por ano, casos do Castro e do P. Oliveira) porque vamos pôr miúdos; não vamos buscar jogadores em crescimento noutras equipas (de 24/25 anos) porque vamos pôs os miúdos; não valorizamos alguns jogadores do nosso plantel, para valorizar os miúdos. E obviamente a equipa - no presente - ressente-se. Onde estão, nos últimos 2/3/4 anos, os Vianas, os Custódios, os Mossorós, os Vandinhos, os Fransérgios, os Limas, os Moisés, os Nems, os Baianos, os Goianos, os Esgaios, os Alans, os Galenos - jogadores experientes com percursos sólidos noutras equipas? Deixamos de contratar este tipo de jogadores! Mesmo as nossas contratações mais sonantes são jogadores jovens e inexperientes na expectativa de os valorizarmos rapidamente (Abel, José Carlos, Tiago Esgaio) ou ocasiões de negócio, de jogadores que, na altura, mais ninguém queria (Musrati, Medeiros, Gonzales, Piazón).
Eu olho para o banco de ontem e assusto-me! Outros babam-se, eu assusto-me! Digam-me sinceramente, destes jogadores - Rodrigo Gomes, Gorby, Fabiano, Roger, Hornicek - quais tinham lugar numa equipa portuguesa do meio da tabela? Mesmo o José Carlos e o Tiago Esgaio não jogam nas equipas onde estão emprestados! E mesmo o Vitinha fez um jogo bom...
É necessário mudar de paradigma, e isso implica, obrigatoriamente, investir na equipa com jogadores feitos e com qualidade acima dos que já cá temos, e apostar na formação a médio / longo prazo, e não no imediatismo que se tem tentado, e com conta, peso e medida, não é meter meia dúzia de miúdos ao mesmo tempo.
NOTA: (S)(C)(B) não quero saber a tua opinião, por isso abstém-te de conspurcar as minhas publicações. Antecipadamente grato.
Enviado por: JR1287 em 26 de Novembro de 2021, 11:54
Muita gente deste fórum de iluminados ficou contente porque o Fábio não esforçava e não era um substituto com qualidade para o Horta e Iuri.. e agora, os substitutos são o Piazón e o Chiquinho. ;D ;D ;D Como não amar?Mas uma coisa não invalida a outra! Não é por o Piazón e o Chiquinho não serem opções válidas que o Fábio passava a ser; o erro foi não se ter arranjado ninguém melhor que o Chiquinho (o Piazón já cá estava).
Enviado por: RuberAlbus em 26 de Novembro de 2021, 22:12
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 26 de Novembro de 2021, 22:15
https://www.abola.pt/nnh/2021-11-26/estados-unidos-nani-anuncia-saida-do-orlando-city/915192
e quem lhe paga o salário, tu do teu bolso?? ;D ;)
Enviado por: andromeda123 em 27 de Novembro de 2021, 09:16
https://www.abola.pt/nnh/2021-11-26/estados-unidos-nani-anuncia-saida-do-orlando-city/915192
e quem lhe paga o salário, tu do teu bolso?? ;D ;)
Nos precisamos é de defesas e não de extremos com 35 anos a ganhar fortunas.
Enviado por: SEMPRESCB em 02 de Dezembro de 2021, 22:06
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 02 de Dezembro de 2021, 22:32
Há um jogador muito interessante no Casa Pia (até há 2) mas o Godwin era uma bela alternativa ao Galeno já para Janeiro, consegue ser tao ou mais veloz que o brasileiro e tem uma capacidade de decisão e finalização bem acima da média. Uma solução em conta que trazia certamente bastante competitividade naquela posição.
por acaso também vi o jogo e também gostei muito desse jogador 👍👍👍👍
Enviado por: Edgar1921 em 05 de Dezembro de 2021, 19:05
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Zusco em 05 de Dezembro de 2021, 19:10
O direito de preferência no Samuel Lino tem de ser usado já em Janeiro. Com falta de opções no banco este era uma excelente adição. Grande jogo está a fazer contra o Famalicão.Quão real e verdadeiro é esse direito de preferência?
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Edgar1921 em 05 de Dezembro de 2021, 19:11
Não sei mas foi o que anunciaram na ida de Zé Carlos. Se realmente o temos é aproveitar e trazer o jogador já em Janeiro.O direito de preferência no Samuel Lino tem de ser usado já em Janeiro. Com falta de opções no banco este era uma excelente adição. Grande jogo está a fazer contra o Famalicão.Quão real e verdadeiro é esse direito de preferência?
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Magicobraga20 em 05 de Dezembro de 2021, 20:13
Enviado por: easy_scb em 06 de Dezembro de 2021, 00:04
Há uma sequência de jogos decisivos (Estrela Vermelha, Boavista e Vizela) que dita a nossa continuidade nas mais diferentes competições.
Na outra face da moeda vejo António Salvador e seus pares. Os tais que falam em fazer o que ainda não foi feito mas que depois não apostam devidamente na equipa. Chego à conclusão que aconteça o que acontecer em Dezembro, as mexidas serão nulas.
Resta-me a minha análise de adepto. Os retoques que me parecem necessários para crescermos como equipa e clube tentando não só olhar àquilo que é esta época mas àquilo que é a continuidade:
-com a lesão de Sequeira seria importante arranjar um defesa capaz de interpretar a posição como ele fazia. 3º central numa defesa a 5. Ala esquerdo numa defesa a 4. Diogo Leite não tem capacidade. Moura tem de trabalhar e evoluir tacticamente.
Esta lacuna tem de ser revista até porque não sabemos de que forma Sequeira poderá voltar desta lesão. É trintão e tem uma história de lesões/fadiga muscular assinalável. Não sabemos de que forma esta lesão traumática o afectará.
Olhando para o mercado vejo em Abdu Conté as capacidades ideais com um senão: seria adicionar (mais um) jovem a um plantel e acima de tudo, a uma defesa já de si muito jovem (Yan, Fabiano, Leite, Rodrigues, Carmo, Moura)
-no seguimento do que disse em outro tópico, não me parece fazer sentido continuar com Moura para opção a Galeno. Não tem o rasgo individual que a posição requer. Aceito que possa ser útil em certos jogos mas nos restantes, onde a capacidade de desequilibrar é necessária, é curto. Samuel Lino seria uma excelente contratação tal como John Murilo do Tondela
-Falta-nos também um jogador cerebral para ser alternativa a Iuri, As características de Piazon encaixam mais no perfil de Ricardo Horta do que em Iuri. Piazon tem como Horta alguma abnegação na ocupação de espaços, têm também em comum o remate fácil.
Simplificando: espera-se que Iuri assista e que Horta marque golos. A minha análise ao melhor Piazon da época passada é que é ele também um marcador de golos. Um jogador para andar perto do avançado.
Posto isto penso que nos falta um jogador criterioso com a bola nos pés. Alguém que consiga descobrir espaços no último terço do terreno. Há um jogador no nosso campeonato que eu acredito pudesse ser boa opção de caras: Lincoln (talvez o Santa Clara, pelas dificuldades no campeonato esteja mais propenso à venda).
Há depois outros jogadores que me despertam alguma curiosidade: André Franco do Estoril. Samu do Vizela. Fujimoto do Gil. O próprio Tabata seria uma opção e talvez nada utópica uma vez que com a chegada de Sarabia perdeu espaço no sporting.
Enviado por: SEMPRESCB em 06 de Dezembro de 2021, 10:12
Mas como o disse no outro dia se o Lino for mais complicado neste mercado (o Gil não terá muito interesse em deixá lo sair a meio da época certamente), gosto muito do Godwin do Casa Pia está ali um jogador que não tenho dúvida que o mais cedo possível estará na primeira liga, é um craque que tem carregado a equipa às costas... velocidade, técnica, finalização seria uma boa adição a baixo custo. Ás vezes olhar para campeonatos inferiores ajuda muito...
https://www.youtube.com/watch?v=FDzYshPmV4I
Enviado por: Magicobraga em 06 de Dezembro de 2021, 10:41
Diria que é um jogador que pisa o mesmo espaço do Ricardo horta sendo um jogador diferente.
Enviado por: Kwanza99 em 06 de Dezembro de 2021, 10:48
Enviado por: PEDRØ XVI em 06 de Dezembro de 2021, 11:02
Na minha opinião acho que tem todas as condições para fazer essa posição.
Enviado por: Hucry em 06 de Dezembro de 2021, 11:14
Se não quiserem ir ao mercado apostem no Luis Asué como alternativa ao Iuri.
Na minha opinião acho que tem todas as condições para fazer essa posição.
Tem uma pedalada surreal.
Enviado por: GverreirodoMinho em 06 de Dezembro de 2021, 11:18
Para começar, acho que o plantel, olhando às condições actuais da nossa estrutura, nunca deveria passar os 25 jogadores (sendo que depois, em caso de necessidade, jogadores como Hornicek, Bruno Rodrigues, L. Buta, J. Gorby ou Roger podem eventualmente tapar um furo na equipa principal).
Dito isto (e ignorando Rolando e Eduardo, que tanto quanto sei não fazem parte do plantel), temos 23 jogadores (mais os que enumerei em cima).
Baliza: acho que estamos servidos (é certo que na ausência de Matheus as coisas tremem um bocado, mas não acho que seja prioridade, e a contratar alguém é melhor no mercado de verão).
Defesa: como o ano passado e o ano antes desse (e por aí fora), é onde estamos pior. Gosto muito do Fabiano e não gosto tanto do Yan como toda a gente aqui no fórum (de todos os nossos defesas, é, de longe, o que defende pior, o que não é nada fácil) mas parece que o Yan ganhou a titularidade. Assim sendo, acho que o melhor é mesmo emprestar o Fabiano e contratar alguém que tenha a mesma vontade a atacar que o Yan, mas que saiba defender minimamente.
No centro é urgente alguém. O David Carmo não parece voltar tão cedo, o Tormena está visto que uma asneira chegou para nunca mais calçar, o Paulo Oliveira é muito certinho mas só contra equipas que não tentam, e o Diogo Leite, pelo menos a jogar sem um patrão, não está cá a fazer nada (é daqueles jogadores que acho que jogaria mil vezes melhor a fazer dupla com alguém de feitio "patrão", estilo Rúben Dias no City. Ao lado de um Paulo Oliveira, é asneira atrás de asneira). O Raúl está apto para já, mas com o histórico de lesões que tem, não me admirava nada que não fizesse mais do que 5/10 jogos até ao fim da época.
Em relação ao lado esquerdo, só mesmo em Braga é que uma situação destas não significa automaticamente contratação. O Sequeira, com o histórico de lesões que tem, com a idade que tem (31, provavelmente só volta com 32), com a importância que tem no plantel, e com mais nenhum jogador igual a ele (o Sequeira oferece, sozinho, uma aglomeração daquilo que o F. Moura e o D. Leite oferecem juntos) devia ser substituido PARA ONTEM.
Médios: A partir daqui os problemas são menores, mas ainda existem alguns pormenores a melhorar. Temos um meio-campo forte com Musrati, Mineiro, Castro e A. Horta (o Chiquinho pode já ser devolvido, por mim, está numa forma deplorável e só cá está a tirar lugar ao A. Horta). No entanto, o Castro com 34 anos e com muitas lesões está época não demorará muito mais tempo, e o Musrati, como se sabe, provavelmente sairá no fim da época. Assim sendo, os alvos do costume (Eustáquio e Morita) continuam a ser bem vindos).
Avançados: No verão diria que era preciso contratar um ponta-de-lança, mas com a forma actual do Vitinha, acho que parece um problema resolvido. Fora isso, continuo a achar o Piazón muito fraco para o que precisamos, e que falta uma alternativa séria ao Iuri (o ideal seria mesmo alguém que pudesse jogar do lado direito como avançado interior, e do lado esquerdo como extremo, para ser alternativa ao Galeno também).
Conclusão: Concluindo, acho que precisávamos de muita movimentação no mercado (e vamos ter zero). Emprestar o Fabiano, terminar empréstimo do Diogo Leite e o Chiquinho (ou mantê-los no plantel mas como reservas, e não com tanto tempo de jogo) e vender o Piázon. Contratar 5 jogadores: um defesa direito, um central, um defesa esquerdo, alguém para o meio-campo e uma alternativa ao Iuri.
Enviado por: GverreirodoMinho em 06 de Dezembro de 2021, 11:23
A Cinzento: Jogadores que tanto podem ficar como reserva, ou sair
De fora: Fabiano, que acho que devia ser emprestado, e Sequeira e David Carmo, que até prova em contrário não contam para a equipa deste ano.
Enviado por: SEMPRESCB em 06 de Dezembro de 2021, 11:34
Alô, estamos a falar do Braga e de um mercado de inverno....
Conclusão: Concluindo, acho que precisávamos de muita movimentação no mercado (e vamos ter zero). Emprestar o Fabiano, terminar empréstimo do Diogo Leite e o Chiquinho (ou mantê-los no plantel mas como reservas, e não com tanto tempo de jogo) e vender o Piázon. Contratar 5 jogadores: um defesa direito, um central, um defesa esquerdo, alguém para o meio-campo e uma alternativa ao Iuri.
Se vier um substituto para o Sequeira e uma alternativa ao Galeno/Iuri já ficaria bem satisfeito. Raro é o mercado de inverno que vamos buscar mais que 1 ou 2 jogadores.
Na época passada veio o Piazon e ficou o Caju com as chegadas dos outros dois refugos no negócio do pequeno. Antes dessa tinha vindo o Rolando, Bruno Wilson e o Abel no negócio do Trincão.
Enviado por: Bracarus em 06 de Dezembro de 2021, 12:07
Ok
Somatório de problemas:
- Eu sei que as horas dos jogos são cada vez mais asquerosas. Não tenho dúvidas que somos o clube com piores horários e tirando os 3 do sistema nenhum com o nosso somatório de problemas faria melhor
- Eu sei que o estádio tem uns acessos de pavor, e então em dias de semana, é um tormento. Tirando os 3 do sistema nenhum com o nosso somatório de problemas faria melhor
- Eu sei que a localização doe estádio é longe, obriga a deslocação de carro e o estacionamento é um caos. Mesmo assim. obriga-nos a imensas caminhadas e um sobre e desce de escadas que afastou milhares dos adeptos do 1º de maio. Tirando os 3 nenhum com o nosso somatório de problemas faria melhor.
- Eu sei que os nossos preços estão cada vez mais caros e foram agravados este ano ainda por cima ! Tirando os 3 nenhum com o nosso somatório de problemas faria melhor
- Eu sei que para nós, as atuais prestações da equipa. nomeadamente o 4º lugar e uma sensação de estagnação, já não nos motiva como motivou à 10/15 anos. Tirando os 3 nenhum com o nosso somatório de problemas faria melhor.
- Eu sei que a forma como o sistema nos trata (imprensa, árbitros, estruturas dirigentes, etc) nos menoriza, ataca e denigre, o que de certa forma, também desincentiva a massa adepta. Tirando os 3 nenhum com o nosso somatório de problemas faria melhor
MAS.
MAS a forma como esta direção vende tudo o que mexe e à 1ª oportunidade, não nos está a levar ao crescimento desportivo. Ok, consolidamos o 4º lugar, estamos a disputar umas taças, somos o 4º clube nas competições europeias.
Mas dá a clara sensação que após nos termos aproximado dos 3 do sistema, eles estão a cavar-nos de novo um fosso (ainda que as arbitragens sejam claramente desonestas nos benefícios aos 3 e à forma como nos gamam sistematicamente)
E é isso que me preocupa.
Este afastamento do clube dos lugres cimeiros, coincide com a permanente venda dos nossos melhores jogadores e de mudanças radicais nos planteis ano após ano.
Ou seja, não conseguimos manter uma estrutura da equipa e vendemos sempre ativos em janeiro e/ou verão. Sempre.
E agora, além de vendermos por mais $, estamos a vender sempre os melhores.
Não sei como seguramos o Musratti e o Ricardo Horta p.ex. Mas da forma como há um treinador que gosta tanto dele, da forma como esse clube vem cá e leva o que quer e pior que isso, a forma como esta direção "gosta" sempre de vender e realizar $..., temo as notícias das próximas semanas em relação ao Horta, ao Musratti se reaparecer e até ao Vitinha se der mais nas vistas.
E depois estes empréstimos que nos fazem, metem cá um fastio....Diogo Leite, Chiquinho, Sporar, Que raio....parecem os tempos antigos.
E é isto.
Com este quadro de venda a pretexto de pagarmos a Cidade Desportiva e realizar verbas para a temporada, não só não saímos da cepa torta, como estamos de novo e niverlar-nos por baixo face aos 3 do sistema. Claro que a diferença estrutural face ao 5º é grande, mas nós já só olhamos para cima. Quem vem atrás nem é tema.
Enviado por: RuberAlbus em 06 de Dezembro de 2021, 12:23
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 06 de Dezembro de 2021, 21:33
(https://i.imgur.com/NqBYJEz.jpg)
A Cinzento: Jogadores que tanto podem ficar como reserva, ou sair
De fora: Fabiano, que acho que devia ser emprestado, e Sequeira e David Carmo, que até prova em contrário não contam para a equipa deste ano.
o nosso braga vai passar a jogar com 12 agora? ;D ;D ;D ;D ;D
Enviado por: GverreirodoMinho em 07 de Dezembro de 2021, 05:31
Não, mas não existem apenas 11 posições num plantel.(https://i.imgur.com/NqBYJEz.jpg)
A Cinzento: Jogadores que tanto podem ficar como reserva, ou sair
De fora: Fabiano, que acho que devia ser emprestado, e Sequeira e David Carmo, que até prova em contrário não contam para a equipa deste ano.
o nosso braga vai passar a jogar com 12 agora? ;D ;D ;D ;D ;D
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 08 de Dezembro de 2021, 00:10
Não, mas não existem apenas 11 posições num plantel.(https://i.imgur.com/NqBYJEz.jpg)
A Cinzento: Jogadores que tanto podem ficar como reserva, ou sair
De fora: Fabiano, que acho que devia ser emprestado, e Sequeira e David Carmo, que até prova em contrário não contam para a equipa deste ano.
o nosso braga vai passar a jogar com 12 agora? ;D ;D ;D ;D ;D
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
ahhh... ok... ;)
mas falando então das alternativas... não poderas o rodrigo gomes ou o kodizang para alternativa ao iuri???? não ponderas o Berna como alternativa ao chiquinho???? não ponderas o scherrule como alternativa ao morita/eustaquio???? porquÊ???? o david carmo, bruno rodrigues, e até mesmo o guilherme soares que até já fez uns minutos na equipa principal não entram nas tuas contas porquÊ???? tens direito a comissão nas contratações é???? ;D ;D ;D ;D ;D
Enviado por: Hucry em 13 de Dezembro de 2021, 09:53
Mas como é óbvio, não entrará ninguém, e esperando que no início de Janeiro ainda estejamos em todas as frentes (esta semana e a próxima são críticas), porque se correr mal, o mais provável é sair alguém e vir a aposta na formação até ao final do ano.
Enviado por: Hucry em 13 de Dezembro de 2021, 10:03
Era importantíssimo termos alguém no banco capaz de mexer com o jogo, quando estamos a perder e a jogar mal, nunca temos um jogador capaz de fazer a diferença saíndo do banco.
Enviado por: GverreirodoMinho em 13 de Dezembro de 2021, 13:28
Não vai entrar ninguém, "o Braga fez uma viragem, de aposta maior na formação". Vamos é ver se não faz uma "viragem" do 4° lugar directo para a Conference League também, que sempre que o disseram aqui eu deitei sempre para trás, mas o que é certo é que praticamente a meio do campeonato temos o Estoril, o Portimonense e o Guimerdães à perna.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: 100%SCB em 13 de Dezembro de 2021, 13:42
Apostava em Lino e Tomás Ribeiro que, não sendo um lateral, parece-me que poderia funcionar bem naquele lugar e serviria também para preparar a próxima época (ele e o Lino)
Continuo a bater na mesma tecla: gostava que dessem uma oportunidade ao Kodisang!!
De resto, é continuar a aposta no Gorby (tem entrado muito bem) e lançar o Buta (também gostava que o Schurrle tivesse oportunidade de jogar).
PS- Não conheço esse Godwin, mas estando em fim de contrato poderia ser uma opção low cost.
Enviado por: RuberAlbus em 13 de Dezembro de 2021, 18:27
Por 10/15 milhões, acho que já seria uma excelente venda, sobretudo se isso significasse depois a entrada de dois jogadores para a ala esquerda, tanto mais atrás, como à frente.
Enviado por: andromeda123 em 13 de Dezembro de 2021, 18:38
https://www.abola.pt/nnh/2021-12-13/sc-braga-francisco-moura-na-agenda-do-brentford/917792
Por 10/15 milhões, acho que já seria uma excelente venda, sobretudo se isso significasse depois a entrada de dois jogadores para a ala esquerda, tanto mais atrás, como à frente.
Acho muito cedo para o Moura sair, penmso ser necessário uma maior maturação antes desse passo, mas como o que interessa são os milhões, toca a promover mais um da equipa B para o lugar dele, se ficarmos em quinto ou sexto lugar não faz mal!
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 13 de Dezembro de 2021, 18:53
https://www.abola.pt/nnh/2021-12-13/sc-braga-francisco-moura-na-agenda-do-brentford/917792
Por 10/15 milhões, acho que já seria uma excelente venda, sobretudo se isso significasse depois a entrada de dois jogadores para a ala esquerda, tanto mais atrás, como à frente.
10/15 milhões por um campeão da europa de sub-19 em seleções???? isso é para rir????
se o brentford deu 16 milhões por um "centraleco" da noruega deixar sair por menos que isso é criminoso!!!! para não dizer gestão danosa da SAD...
quanto à questão das contratações que falas... e se o moura for por 16/20 milhões ou algum mais não fico nada aborrecido... para isso acontecer era preciso o SCB ter uma equipa de scouts/olheiros em condições... pois nos ultimos anos só vem M E R D A
e não vale a pena vir com o bla bla bla do galeno... paulinho... raul... fransergio... ou qualquer outro futebolista do tugão pois esses se eu vejo as equipas técnicas do SCBraga também veem e conhecem...
estou a falar de moritas... fujimotos... nakajimas... linos... taremis... etc e tal... que vieram todos lá de fora e aqui em portugal ninguém os conhecia!!!! ISSO SIM É TRABALHO DE SCOUT EM CONDIÇÕES SUPERIORES! e não a m e r d a que a equipa de scouts do nosso Braga faz e tem feito nas (muitas) ultimas temporadas ;)
Enviado por: GverreirodoMinho em 13 de Dezembro de 2021, 19:19
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 13 de Dezembro de 2021, 19:25
https://www.abola.pt/nnh/2021-12-13/sc-braga-francisco-moura-na-agenda-do-brentford/917792
Por 10/15 milhões, acho que já seria uma excelente venda, sobretudo se isso significasse depois a entrada de dois jogadores para a ala esquerda, tanto mais atrás, como à frente.
E um dia entramos em campo com sacos de dinheiro, não ?
Enquanto neste clube não se meter na cabeça que a única forma de fazermos algo melhor do que actualmente fazemos é através da manutenção dos nossos melhores jogadores, não vamos a lado nenhum. Só se vê dinheiro à frente, dos dirigentes a muitos dos adeptos.
Enviado por: MagicoMito em 13 de Dezembro de 2021, 19:51
https://www.abola.pt/nnh/2021-12-13/sc-braga-francisco-moura-na-agenda-do-brentford/917792Não acho que fosse uma má venda por esses valores. Não é qualquer lateral que valha isso e embora goste muito do moura, não parece encaixar da melhor maneira no sistema do carvalhal (por culpa do carvalhal) mas claro que só seria uma boa venda se viesse gente de qualidade para o seu lugar (o que duvido muito por isso mais vale ficar com ele).
Por 10/15 milhões, acho que já seria uma excelente venda, sobretudo se isso significasse depois a entrada de dois jogadores para a ala esquerda, tanto mais atrás, como à frente.
Ps: Abola dá origem da noticia ao The Sun que é a CMTV de Inglaterra tornando a noticia não tão fiável.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 13 de Dezembro de 2021, 20:38
Esse é o problema, como já disse várias vezes!!!https://www.abola.pt/nnh/2021-12-13/sc-braga-francisco-moura-na-agenda-do-brentford/917792
Por 10/15 milhões, acho que já seria uma excelente venda, sobretudo se isso significasse depois a entrada de dois jogadores para a ala esquerda, tanto mais atrás, como à frente.
E um dia entramos em campo com sacos de dinheiro, não ?
Enquanto neste clube não se meter na cabeça que a única forma de fazermos algo melhor do que actualmente fazemos é através da manutenção dos nossos melhores jogadores, não vamos a lado nenhum. Só se vê dinheiro à frente, dos dirigentes a muitos dos adeptos.
A nossa suposta aposta na formação é um mito! Nós somos um aviário, para fazer franganitos à pressa e vendê-los logo que possível, sem sequer lhes dar tempo de render na equipa. E todos ficam muito contentes porque ganhámos não sei quantos milhões.
Mas vocês recebem alguma comissão??? É que eu não ganho nada!!! Vejo a equipa a parecer a creche, e os jogadores a ser vendidos à pressa, sem retorno desportivo adequado e, alegadamente, vem algum dinheiro em troca. Mas eu nunca o vi!!! Nem sei onde anda!!! Só sei que não está a ser investido na valorização da equipa!!!
Que me interessa uma formação - que implica a não contratação de jogadores para não tapar os miúdos, e a consequente aposta nos miúdos porque não há alternativas, por muito verdinhos que eles ainda estejam - se depois os jogadores são vendidos cedo demais, mesmo que a troco de milhões, se ninguém sabe para onde vai esse dinheiro (apenas sabemos que não veio para ser reinvestido na equipa)?
A nossa formação é fazer Trincões, Netos e Mouras para saírem à primeira oportunidade e ninguém saber para onde vai o dinheiro?
Enviado por: Edgar1921 em 13 de Dezembro de 2021, 22:53
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: andromeda123 em 13 de Dezembro de 2021, 23:54
Bruno Pinheiro perto de ser treinador do Besiktas.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Aparentemente queriam o Carvalhal, mas este não se mostrou interessado em sair, não se sabe se o Flamengo tem alguma coisa a ver, ou se ele se irá realmente manter até ao fim da temporada.
Enviado por: SEMPRESCB em 14 de Dezembro de 2021, 10:01
Enviado por: rpo.castro em 14 de Dezembro de 2021, 10:27
Alguém leu a entrevista do Renato Paiva ao jogo (para mim nada inocente também) deve ter sido musica para o ouvido do Salvador não me admirava nada que estivesse numa lista de possiveis sucessores quando CC sair.Não percebo bem isso de ser como o "Braga campeão".
O Independiente recebeu há alguns anos atrás uma enorme injeção de capital que foi usado para construir infraestruturas, apostaram imenso na academia e em treinadores da formação, têm títulos continentais na formação, uma Copa Sul Americana em 2019, uma final da Libertadores em 2016. Estranho era não ter conseguido um título nacional, porque externamente são de longe o clube mais competitivo do Ecuador e bate-se com os clubes brasileiros e argentinos. É referido como sendo um clube com condições de nível europeu, inclusivé pelo próprio Renato Paiva quando lá chegou.
Enviado por: NightHawk em 14 de Dezembro de 2021, 10:34
Alguém leu a entrevista do Renato Paiva ao jogo (para mim nada inocente também) deve ter sido musica para o ouvido do Salvador não me admirava nada que estivesse numa lista de possiveis sucessores quando CC sair.Não percebo bem isso de ser como o "Braga campeão".
O Independiente recebeu há alguns anos atrás uma enorme injeção de capital que foi usado para construir infraestruturas, apostaram imenso na academia e em treinadores da formação, têm títulos continentais na formação, uma Copa Sul Americana em 2019, uma final da Libertadores em 2016. Estranho era não ter conseguido um título nacional, porque externamente são de longe o clube mais competitivo do Ecuador e bate-se com os clubes brasileiros e argentinos. É referido como sendo um clube com condições de nível europeu, inclusivé pelo próprio Renato Paiva quando lá chegou.
Se não estou em erro, chegou a ser um dos nomes falados na imprensa para substituir o Abel... Não me admiraria nada que estivesse no radar do Salvador, ainda por cima com este sucesso no Equador.
Não conheço muito a realidade do Equador, mas normalmente o Emelec, o LDU Quito e o Barcelona são os "3 grandes" lá do sítio...
Enviado por: PAF em 14 de Dezembro de 2021, 11:23
A citação do Braga parece-me óbvia, é um clube que cresceu, mas na realidade nunca tinha sido campeão tal como o Braga nunca foi.Alguém leu a entrevista do Renato Paiva ao jogo (para mim nada inocente também) deve ter sido musica para o ouvido do Salvador não me admirava nada que estivesse numa lista de possiveis sucessores quando CC sair.Não percebo bem isso de ser como o "Braga campeão".
O Independiente recebeu há alguns anos atrás uma enorme injeção de capital que foi usado para construir infraestruturas, apostaram imenso na academia e em treinadores da formação, têm títulos continentais na formação, uma Copa Sul Americana em 2019, uma final da Libertadores em 2016. Estranho era não ter conseguido um título nacional, porque externamente são de longe o clube mais competitivo do Ecuador e bate-se com os clubes brasileiros e argentinos. É referido como sendo um clube com condições de nível europeu, inclusivé pelo próprio Renato Paiva quando lá chegou.
Para quem ler a entrevista percebe logo o tipo de clube que é.
Na realidade nem exagerou nada, pelo contrário, na liga interna nos últimos anos andou entre 4º e 6º lugar, com excepção de um 2º lugar. (isto contando que lá há 2 campeões por época, ou seja duplica a possibilidade de sucesso)
Enviado por: Magicobraga em 14 de Dezembro de 2021, 12:04
Depois do Samú, é vender por 5M e subir o Buta. Miúdo a miúdo enche o Corleone o papo, siga rumo ao novo estádio!Tanto milhão tanto milhão mas parece me que andamos cada vez mais a contar trocos.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 14 de Dezembro de 2021, 12:12
Porque andamos. O dinheiro entra mas desaparece, por isso é que não é gasto na equipa. Para onde foi não sei, mas para o Braga não foi de certeza.Depois do Samú, é vender por 5M e subir o Buta. Miúdo a miúdo enche o Corleone o papo, siga rumo ao novo estádio!Tanto milhão tanto milhão mas parece me que andamos cada vez mais a contar trocos.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Mas como desportivamente estamos melhores que nunca, os adeptos não querem saber. Fala-se muito mal dos 3 grandes mas somos igualzinhos, vendemos fácil o nome do clube à corrupção por amostras de glória.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 14 de Dezembro de 2021, 12:21
Enviado por: Lipeste em 14 de Dezembro de 2021, 13:10
Se houvesse mesmo interesse em despachar/vender a totalidade, ou a esmagadora maioria desses excedentários (do plantel e de fora dele), estou certo que o somatório desses valores seria suficiente para facturar a indispensável e apenas a indispensável verba necessária a essa rubrica - Rendimentos em Operações com Direitos de Atletas - de forma a equilibrar o RdC...receio é que haja outros interesses que levem o SCB, AS, a preferir transferir, já no imediato e sem qualquer retorno desportivo, miúdos da formação em vez desses excedentários, mantendo-os nos quadros e servindo dessa forma, com a transferência de uns e o empréstimo de outros, mais os interesses de terceiros do que os do SCB.
O SCB não tem qualquer necessidade de transferir já a correr o talento proveniente da academia quando tem à sua disposição várias outras opções para facturar (claro que se as propostas baterem as cláusulas, ou mesmo não as batendo sejam de tal forma interessantes que tornem a sua recusa mais arriscada do que benéfica para os interesses do SCB, faça-se então a transferência).
Enviado por: RuberAlbus em 14 de Dezembro de 2021, 13:53
Enviado por: SEMPRESCB em 14 de Dezembro de 2021, 14:04
Não me parece que seja apenas uma citação óbvia, acho que pode também ser uma chamada de atenção para ca sinceramente. No entanto com este nome tinha muitas reservas quanto ao seu compromisso, se a coisa corre bem nao me admiraria que seria mais um peseteiro a forçar a saída para o clube do coração a primeira oportunidade de resto penso que é um bom treinador.A citação do Braga parece-me óbvia, é um clube que cresceu, mas na realidade nunca tinha sido campeão tal como o Braga nunca foi.Alguém leu a entrevista do Renato Paiva ao jogo (para mim nada inocente também) deve ter sido musica para o ouvido do Salvador não me admirava nada que estivesse numa lista de possiveis sucessores quando CC sair.Não percebo bem isso de ser como o "Braga campeão".
O Independiente recebeu há alguns anos atrás uma enorme injeção de capital que foi usado para construir infraestruturas, apostaram imenso na academia e em treinadores da formação, têm títulos continentais na formação, uma Copa Sul Americana em 2019, uma final da Libertadores em 2016. Estranho era não ter conseguido um título nacional, porque externamente são de longe o clube mais competitivo do Ecuador e bate-se com os clubes brasileiros e argentinos. É referido como sendo um clube com condições de nível europeu, inclusivé pelo próprio Renato Paiva quando lá chegou.
Para quem ler a entrevista percebe logo o tipo de clube que é.
Na realidade nem exagerou nada, pelo contrário, na liga interna nos últimos anos andou entre 4º e 6º lugar, com excepção de um 2º lugar. (isto contando que lá há 2 campeões por época, ou seja duplica a possibilidade de sucesso)
Enviado por: Hucry em 14 de Dezembro de 2021, 15:20
O investimento é canalizado para cimento e betão, temos uma academia para pagar e um estádio por fazer daqui a poucos anos, é um não assunto.
O pessoal a pedir reforços é sempre com aquela esperança de ver a equipa a ser apetrechada, mas no fundo, toda a gente sabe que não vai acontecer. Aliás, é rezar para que as duas próximas semanas corram bem porque se correr mal e formos eliminados, o mais provável é sair ainda alguém de nomeada, quanto mais receber reforços.
Mais vale entender que a filosofia estabelecida pelo Salvador para estes e próximos anos é esta, apostar na formação, vender e amealhar o máximo possível para investir em infra-estruturas, ainda para mais quando os maiores investimentos feito no plantel este ano (Mário e Mineiro) estão longe de estar a render aquilo que se pagou por ele, imagino quanto o Salvador já deve ter remoído a pensar nisto. É lidar.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 14 de Dezembro de 2021, 19:15
@ http://www.thehardtackle.com/news/2021/11/24/transfer-news-tottenham-west-ham-battle-for-vitor-oliveira/
Enviado por: andromeda123 em 14 de Dezembro de 2021, 19:56
Tottenham Hotspur and West Ham are among the clubs eyeing a January swoop for Braga star Vitor Oliveira.
@ http://www.thehardtackle.com/news/2021/11/24/transfer-news-tottenham-west-ham-battle-for-vitor-oliveira/
Música para os ouvidos dos Salvador! Vitinha e Moura = 50 Milhões
Enviado por: Lipeste em 15 de Dezembro de 2021, 08:37
Venham a Braga resgatar a vossa pérola ou se preferirem podem levar o Raul e o Oliveira (um milhão pelo pacote).
Enviado por: Lipeste em 15 de Dezembro de 2021, 09:12
Enviado por: Magicobraga20 em 15 de Dezembro de 2021, 10:48
Tottenham Hotspur and West Ham are among the clubs eyeing a January swoop for Braga star Vitor Oliveira.
@ http://www.thehardtackle.com/news/2021/11/24/transfer-news-tottenham-west-ham-battle-for-vitor-oliveira/
Música para os ouvidos dos Salvador! Vitinha e Moura = 50 Milhões
Se dessem 50 milhoes e nao aceitassem era gestão danosa
Mas se recebessem isso e nao gastarem pelo menos 20 milhoes para reforçar as posições que necessitamos ai ainda era gestao do mais danosa possivel
Enviado por: SEMPRESCB em 15 de Dezembro de 2021, 12:14
Tal como (não) gastaram 10 ou 20 dos quase 60 que fizeram com o Trincão, com o peseteiro e com o joão paulo pequeno? ::)Tottenham Hotspur and West Ham are among the clubs eyeing a January swoop for Braga star Vitor Oliveira.
@ http://www.thehardtackle.com/news/2021/11/24/transfer-news-tottenham-west-ham-battle-for-vitor-oliveira/
Música para os ouvidos dos Salvador! Vitinha e Moura = 50 Milhões
Se dessem 50 milhoes e nao aceitassem era gestão danosa
Mas se recebessem isso e nao gastarem pelo menos 20 milhoes para reforçar as posições que necessitamos ai ainda era gestao do mais danosa possivel
Desenganem se minha gente, anda aqui muita gente a ganhar bom dinheiro mas não deve ser o Braga.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 15 de Dezembro de 2021, 12:38
Tottenham Hotspur and West Ham are among the clubs eyeing a January swoop for Braga star Vitor Oliveira.
@ http://www.thehardtackle.com/news/2021/11/24/transfer-news-tottenham-west-ham-battle-for-vitor-oliveira/
Música para os ouvidos dos Salvador! Vitinha e Moura = 50 Milhões
Se dessem 50 milhoes e nao aceitassem era gestão danosa
Mas se recebessem isso e nao gastarem pelo menos 20 milhoes para reforçar as posições que necessitamos ai ainda era gestao do mais danosa possivel
concordo plenamente que não transferir os referidos futebolistas por 50 milhões é gestão danosa... sem a menor dúvida
mas deixo a questão...
e quem é que o nosso Braga ia contratar com os 20 milhões????
lembra que o teto salarial do mágico SCB ainda é relativamente baixo
e
os salários dos futebolistas normalmente são de acordo com o valor dos seus passes
por isso é que a maior transferência de todos os tempos do sp.braga são 3 milhões pelo Bruno Viana (eu sei é uma vergonha ter dado 3 milhões por ele🙄🙄🙄)
mas a nossa realidade é essa!!!
um futebolista que o passe custa 5 milhões com certeza recebe mais ao final do mês
um futebolista que custa 10K ainda mais recebe por temporada
e por ai em diante...
e o nosso mágico SCBRAGA não tem dinheiro para pagar salários desses infelizmente
claro que muitos que lerem esta mensagem vão ter vontade de vir para aqui escrever e os 8 milhões pelo Abel Ruiz???? e os 3,5 milhões pelo Galeno????
lembrando a esses que esses 2 negócios foram para abater valores do trincão e do loum
um negócio muito ao estilo dos entre bitoria e fcpê e zbiring e fcpÊ nas transações dos juniores por 15 milhões entre os clubes em questão
ou seja uma artimanha contabilista usada, e é do Braga que falamos, para baixar os valores dos ganhos no relatório e contas... imoral... mas legal perante as leis em vigor em Portugal
mas com certeza ao ler este texto também até este momento haverá quem lhe apetece vir cá criticar a diz... mas então os salários São em relação aos valores dos passes e o Ruiz foi 8 e o galeno 3,5????
a esses relembro o parágrafo anterior... valores usados para manipular valores dos relatórios e contas
mas para além disso devon relembrar em relação a galeno e Abel Ruiz que ambos eram jogadores do plantel B dos seus clubes de origem
portanto, apesar dos supostos valores envolvidos, os salários deles na altura da "aquisição" dos seus passes, com certeza, não refletia o valor "pago" pelos seus passes 😜😜😜
termino a dizer que acerca dos tais "3 milhões" pelo Bruno Viana mais uma vez acabaram por os não ser... lembrem-se do hassan que fez a viagem inversa
o que significa que apesar de contabilisticamente no relatório e contas estiveram lá os 3 milhões... mas mais uma vez São 3 milhões martelados...
sendo que assim, o negócio mais caro, que até ao momento não envolveu artimanhas contabilisticas foi está temporada o do Mario Gonzalez pelo qual o nosso clube deu 1,5 milhões e até ao momento não houve nenhuma negociata entre os clubes envolvidos para ir alguém para o clube vendedor para abater contabilisticamente o negócio no relatório e contas
portanto resumindo e concluindo... sem aumentar o teto salarial do plantel do SCB SAD... os futebolistas que o nosso Braga tem capacidade para contratar na relação proporcional salário/valor do passe são ao final destes anos todos de administração da SAD por parte do Antônio Salvador são futebolistas com o valor do passe em 1,5 milhões... 2 milhões(e já me estou a esticar um bocado no preço/salario ao falar este valor)
Enviado por: SEMPRESCB em 15 de Dezembro de 2021, 13:44
Estas a querer dizer então que não podemos comprar um Eustáquio ou o Morita não porque os seus clubes pedem por eles 3M mas porque ao pagarmos os tais 3M por eles o jogador vai querer ganhar muito mais que o que ganha e mais até que o que podemos pagar mesmo jogando e ganhando muito menos num Paços de Ferreira ou num Santa Clara é isto? Não concordo nada.Tottenham Hotspur and West Ham are among the clubs eyeing a January swoop for Braga star Vitor Oliveira.
@ http://www.thehardtackle.com/news/2021/11/24/transfer-news-tottenham-west-ham-battle-for-vitor-oliveira/
Música para os ouvidos dos Salvador! Vitinha e Moura = 50 Milhões
Se dessem 50 milhoes e nao aceitassem era gestão danosa
Mas se recebessem isso e nao gastarem pelo menos 20 milhoes para reforçar as posições que necessitamos ai ainda era gestao do mais danosa possivel
portanto resumindo e concluindo... sem aumentar o teto salarial do plantel do SCB SAD... os futebolistas que o nosso Braga tem capacidade para contratar na relação proporcional salário/valor do passe são ao final destes anos todos de administração da SAD por parte do Antônio Salvador são futebolistas com o valor do passe em 1,5 milhões... 2 milhões(e já me estou a esticar um bocado no preço/salario ao falar este valor)
Enviado por: carvalhalaocomando em 15 de Dezembro de 2021, 13:59
https://twitter.com/Joga_Simples/status/1471115229941616643
Enviado por: Edgar1921 em 15 de Dezembro de 2021, 14:03
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 15 de Dezembro de 2021, 14:18
Enviado por: SEMPRESCB em 15 de Dezembro de 2021, 14:20
Segundo li a cláusula do Carvalhal em Janeiro passa a ser de 2.5M e o Flamengo está disposto a pagar esse valor.Claro até porque o Carvalhal quando assinou sabia perfeitamente que a meio ano do final do seu contrato vinha cá um Flamengo que "só" pagaria 2,5M por ele. Enfim as coisas que se diz para se justificar vendas. É só essa e os patrocínios Chineses.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 15 de Dezembro de 2021, 14:26
Não faltam clausulas que a certo ponto do contrato baixam. Até parece que isto é alguma novidade no mundo do futebol...Segundo li a cláusula do Carvalhal em Janeiro passa a ser de 2.5M e o Flamengo está disposto a pagar esse valor.Claro até porque o Carvalhal quando assinou sabia perfeitamente que a meio ano do final do seu contrato vinha cá um Flamengo que "só" pagaria 2,5M por ele. Enfim as coisas que se diz para se justificar vendas. É só essa e os patrocínios Chineses.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
E estas clausulas, quando existem, são quase sempre pedidas pelos jogadores/treinadores de modo a facilitar uma eventual saída, permitindo ao clube interessado comprar o seu passe mais cedo (e eventualmente antecipar a outros interessados) e por outro lado permite ao clube encaixar algum dinheiro ao invés de sair no final da época a custo zero.
Uma questão para quem quiser responder, para o Braga seria assim tão diferente uma eventual saída do Carvalhal em Janeiro ou no final época? Sinceramente, pelo que se está a ver desta época até ao momento acho que não, duvido muito que consigamos disputar qualquer uma das duas taças.
Mas foi como eu disse, isto são tudo ses. É esperar para ver.
Enviado por: SEMPRESCB em 15 de Dezembro de 2021, 14:36
Na época passada muita gente também ja dava a taça de portugal como entregue ao Benfica.... a bola é redonda. Em tudo o que este clube ganhou nunca foi favorito por isso não será este ano que o irá ser. Quanto à tua questão só a eventual saída do Carvalhal e o seu sucessor o poderá dizer se será melhor ou pior, uma coisa é certa se a época até ao momento não está de todo a ser empolgante também está longe de ser miserável veremos o que acontece daqui em diante até Maio.Não faltam clausulas que a certo ponto do contrato baixam. Até parece que isto é alguma novidade no mundo do futebol...Segundo li a cláusula do Carvalhal em Janeiro passa a ser de 2.5M e o Flamengo está disposto a pagar esse valor.Claro até porque o Carvalhal quando assinou sabia perfeitamente que a meio ano do final do seu contrato vinha cá um Flamengo que "só" pagaria 2,5M por ele. Enfim as coisas que se diz para se justificar vendas. É só essa e os patrocínios Chineses.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
E estas clausulas, quando existem, são quase sempre pedidas pelos jogadores/treinadores de modo a facilitar uma eventual saída, permitindo ao clube interessado comprar o seu passe mais cedo (e eventualmente antecipar a outros interessados) e por outro lado permite ao clube encaixar algum dinheiro ao invés de sair no final da época a custo zero.
Uma questão para quem quiser responder, para o Braga seria assim tão diferente uma eventual saída do Carvalhal em Janeiro ou no final época? Sinceramente, pelo que se está a ver desta época até ao momento acho que não, duvido muito que consigamos disputar qualquer uma das duas taças.
Mas foi como eu disse, isto são tudo ses. É esperar para ver.
Enviado por: PEDRØ XVI em 15 de Dezembro de 2021, 14:40
Enviado por: Hucry em 15 de Dezembro de 2021, 14:43
Aguardemos pelos próximos capítulos mas sinceramente não me admiraria que saísse já, espero é que a equipa esteja a trabalhar em condições para ganhar amanhã e para a taça de Portugal.
Caso aconteça a saída, espero que não espetem aqui com o Rui Derrota.
Enviado por: Hucry em 15 de Dezembro de 2021, 14:45
Caso o Carvalhal saia e olhando para as noticias que têm saído recentemente já estou a imaginar que vinha parar cá era o homem do bombo, como foi apelidado noutro clube.
Isso era o pior que nos podia acontecer, se nos queixamos do futebol praticado pelo Carvalhal... mas a verdade é que ia ao encontro do que AS pretende, aposta na formação e um "yes man".
Enviado por: andromeda123 em 15 de Dezembro de 2021, 14:59
Enviado por: Hucry em 15 de Dezembro de 2021, 15:01
Quem é o homem do bombo?´
Rui Vitória
Enviado por: andromeda123 em 15 de Dezembro de 2021, 15:11
Quem é o homem do bombo?´
Rui Vitória
Não é o perfil de treinador que o Salvador escolhe. Normalmente tem de ter caracteristas de yes man, mas tem de ser jovem e com margem de progressão, apesar de não ser jovem, estou ver mais um Renato Paiva do que o Vitória, uma vez que tudo indica que o Pinheiro vai para o Besiktas. Agora, na realidade, e sendo concretizada a saída do Carvalhal, contem com o Arur Jorge!
Enviado por: SEMPRESCB em 15 de Dezembro de 2021, 15:15
Mas isso é óbvio. Desengane-se quem pensa que o Salvador vai andar atrás de treinadores nesta fase. A.Jorge na equipa A e Custódio na B.Quem é o homem do bombo?´
Rui Vitória
Não é o perfil de treinador que o Salvador escolhe. Normalmente tem de ter caracteristas de yes man, mas tem de ser jovem e com margem de progressão, apesar de não ser jovem, estou ver mais um Renato Paiva do que o Vitória, uma vez que tudo indica que o Pinheiro vai para o Besiktas. Agora, na realidade, e sendo concretizada a saída do Carvalhal, contem com o Arur Jorge!
E penso igual acho que na ideia dele Renato Paiva já mora a algum tempo além disso parece me que o próprio Renato tem interesse, como disse ontem não dou as palavras dele ao OJogo como uma simples comparação.
Enviado por: Hucry em 15 de Dezembro de 2021, 15:20
Mas isso é óbvio. Desengane-se quem pensa que o Salvador vai andar atrás de treinadores nesta fase. A.Jorge na equipa A e Custódio na B.Quem é o homem do bombo?´
Rui Vitória
Não é o perfil de treinador que o Salvador escolhe. Normalmente tem de ter caracteristas de yes man, mas tem de ser jovem e com margem de progressão, apesar de não ser jovem, estou ver mais um Renato Paiva do que o Vitória, uma vez que tudo indica que o Pinheiro vai para o Besiktas. Agora, na realidade, e sendo concretizada a saída do Carvalhal, contem com o Arur Jorge!
E penso igual acho que na ideia dele Renato Paiva já mora a algum tempo além disso parece me que o próprio Renato tem interesse, como disse ontem não dou as palavras dele ao OJogo como uma simples comparação.
Sim.. e a acontecer o Braga vai enfrentar 4 frentes (a correr bem) com o Artur Jorge a treinador? Até parece que a época está perdida.. estamos em Dezembro.
Enviado por: Lipeste em 15 de Dezembro de 2021, 15:22
Relativamente ao nosso SCB felizmente não sei de nada, não vi nada, nem tenho prova de nada mas certamente não serei apanhado de surpresa e como acredito que quanto mais gente questionar essas coisas mais difícil se tornará elas acontecerem continuarei a questionar e falar delas (comissões/transferências/%passes).
Enviado por: easy_scb em 15 de Dezembro de 2021, 16:53
Eu se fosse anti-Carvalhal muito provavelmente estaria a regozijar-me com a primeira boa acção deste treinador ao serviço do clube: disponibilizar-se para sair.
Enviado por: Magicobraga em 15 de Dezembro de 2021, 16:58
Enviado por: NightHawk em 15 de Dezembro de 2021, 17:18
Para isso que vá lá buscar o Renato Paiva, pode ser que meta a equipa a jogar. O Rui Vitória até no Benfica jogava como equipa pequena - fechadinho lá atrás e bombo na frente pró Mitroglou meter no Jonas.
Só falta ir buscar o Nuno...
Enviado por: Hawk em 15 de Dezembro de 2021, 17:22
Sair Carvalhal para entrar Rui Vitória? Que descida de nível de qualidade...Sair um mono para vir outro era só mais um exemplo de não haver um plano.
Para isso que vá lá buscar o Renato Paiva, pode ser que meta a equipa a jogar. O Rui Vitória até no Benfica jogava como equipa pequena - fechadinho lá atrás e bombo na frente pró Mitroglou meter no Jonas.
Só falta ir buscar o Nuno...
Enviado por: easy_scb em 15 de Dezembro de 2021, 17:26
Para mim é óbvio que estamos a precisar de algo novo, não evoluímos nada desde março do ano passado e sinto uma certa saturação dos jogadores em relação ao Carvalhal.
Assumindo que o nível de qualidade individual da equipa desceu de forma considerável, acho até aceitável que haja estagnação...com uma Taça de Portugal no bolso.
Enviado por: Magicobraga em 15 de Dezembro de 2021, 17:31
Aposto que o Amorim fazia estes jogadores parecer melhor que os que saíram.Para mim é óbvio que estamos a precisar de algo novo, não evoluímos nada desde março do ano passado e sinto uma certa saturação dos jogadores em relação ao Carvalhal.
Assumindo que o nível de qualidade individual da equipa desceu de forma considerável, acho até aceitável que haja estagnação...com uma Taça de Portugal no bolso.
Sinceramente nos jogadores que saíram não reconheço grande qualidade nem acho que sejam superiores aos que ficaram, reconheço sim maturidade em campo que faz muita diferença.
Enviado por: easy_scb em 15 de Dezembro de 2021, 17:51
Aposto que o Amorim fazia estes jogadores parecer melhor que os que saíram.Para mim é óbvio que estamos a precisar de algo novo, não evoluímos nada desde março do ano passado e sinto uma certa saturação dos jogadores em relação ao Carvalhal.
Assumindo que o nível de qualidade individual da equipa desceu de forma considerável, acho até aceitável que haja estagnação...com uma Taça de Portugal no bolso.
Sinceramente nos jogadores que saíram não reconheço grande qualidade nem acho que sejam superiores aos que ficaram, reconheço sim maturidade em campo que faz muita diferença.
Penso que conseguimos hoje dizer que Ruben Amorim é um achado no mundo do futebol.
Achar que no futebol todos os treinadores são iguais é uma utopia tão grande como dizer que todos os médicos são iguais só pelo facto de serem médicos. Há Engenheiros que trabalham nos HQ da Mercedes em Estugarda. Tal como há engenheiros a trabalhar na pior chafarrica em Perafita.
Se me dissesses, 'aposto que o Bruno Pinheiro, o Ivo Vieira ou o Ricardo Soares fariam estes jogadores parecer melhor do que os que sairam', calava-me. Discordaria, mas seria uma opinião a comparar maçãs com maçãs.
Este é o ponto chave desta discussão. Assume-se que CC está a fazer um mau trabalho para a equipa que tem.
Eu discordo a 100% e vou mais longe dizendo que poucos treinadores seriam capazes de passar a descapitalização que a equipa sofreu mantendo-se ainda vivo nas competições.
O superbraga consegue ser curioso. É unânime que falta qualidade. Que Matheus é incerto nas saídas. Que Fabiano é uma nodoa, que Leite é horrivel. Que Tormena é bom mas feito de papel. Que Paulo Oliveira é central de equipa pequena e não sabe sair com a bola. Que Galeno decide 90% das vezes mal e que mesmo assim não tem alternativa. Que Yan só sabe atacar e que a Abel falta nervo e atitude. Que MG está a roçar o flop e que Piazon é estático.
No entanto, e no meio desta falta de características essenciais para ter uma equipa ser vencedora, continua-se a exigir o pódio ao treinador? Que coerência é esta?
Enviado por: Magicobraga em 15 de Dezembro de 2021, 17:55
Eu acho que aqui a única coisa que vejo a exigir é que a equipa jogue futebol e isso já não acontece quase a um ano.Aposto que o Amorim fazia estes jogadores parecer melhor que os que saíram.Para mim é óbvio que estamos a precisar de algo novo, não evoluímos nada desde março do ano passado e sinto uma certa saturação dos jogadores em relação ao Carvalhal.
Assumindo que o nível de qualidade individual da equipa desceu de forma considerável, acho até aceitável que haja estagnação...com uma Taça de Portugal no bolso.
Sinceramente nos jogadores que saíram não reconheço grande qualidade nem acho que sejam superiores aos que ficaram, reconheço sim maturidade em campo que faz muita diferença.
Penso que conseguimos hoje dizer que Ruben Amorim é um achado no mundo do futebol.
Achar que no futebol todos os treinadores são iguais é uma utopia tão grande como dizer que todos os médicos são iguais só pelo facto de serem médicos. Há Engenheiros que trabalham nos HQ da Mercedes em Estugarda. Tal como há engenheiros a trabalhar na pior chafarrica em Perafita.
Se me dissesses, 'aposto que o Bruno Pinheiro, o Ivo Vieira ou o Ricardo Soares fariam estes jogadores parecer melhor do que os que sairam', calava-me. Discordaria, mas seria uma opinião a comparar maçãs com maçãs.
Este é o ponto chave desta discussão. Assume-se que CC está a fazer um mau trabalho para a equipa que tem.
Eu discordo a 100% e vou mais longe dizendo que poucos treinadores seriam capazes de passar a descapitalização que a equipa sofreu mantendo-se ainda vivo nas competições.
O superbraga consegue ser curioso. É unânime que falta qualidade. Que Fabiano é uma nodoa, que Leite é horrivel. Que Tormena é bom mas feito de papel. Que Galeno decide 90% das vezes mal e que mesmo assim não tem alternativa. Que Yan só sabe atacar e que a Abel falta nervo e atitude. Que MG está a roçar o flop e que Piazon é estático.
No entanto, e no meio desta falta de características essenciais para ter uma equipa ser vencedora, continua-se a exigir o pódio ao treinador? Que coerência é esta?
Exige-se também que se tenha alguma qualidade na organização defensiva, coisa que com Carvalhal nunca existiu, cada bola que o adversário recupera é uma tremideira que não faz sentido numa equipa como a nossa.
Sinceramente não vejo ninguém a falar de pódios.
Enviado por: Castro em 15 de Dezembro de 2021, 17:56
Enviado do meu LYA-L09 através do Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 15 de Dezembro de 2021, 18:01
Eu a ler este comentário fiquei curioso por saber qual foi essa descapitalização da equipa...Aposto que o Amorim fazia estes jogadores parecer melhor que os que saíram.Para mim é óbvio que estamos a precisar de algo novo, não evoluímos nada desde março do ano passado e sinto uma certa saturação dos jogadores em relação ao Carvalhal.
Assumindo que o nível de qualidade individual da equipa desceu de forma considerável, acho até aceitável que haja estagnação...com uma Taça de Portugal no bolso.
Sinceramente nos jogadores que saíram não reconheço grande qualidade nem acho que sejam superiores aos que ficaram, reconheço sim maturidade em campo que faz muita diferença.
Penso que conseguimos hoje dizer que Ruben Amorim é um achado no mundo do futebol.
Achar que no futebol todos os treinadores são iguais é uma utopia tão grande como dizer que todos os médicos são iguais só pelo facto de serem médicos. Há Engenheiros que trabalham nos HQ da Mercedes em Estugarda. Tal como há engenheiros a trabalhar na pior chafarrica em Perafita.
Se me dissesses, 'aposto que o Bruno Pinheiro, o Ivo Vieira ou o Ricardo Soares fariam estes jogadores parecer melhor do que os que sairam', calava-me. Discordaria, mas seria uma opinião a comparar maçãs com maçãs.
Este é o ponto chave desta discussão. Assume-se que CC está a fazer um mau trabalho para a equipa que tem.
Eu discordo a 100% e vou mais longe dizendo que poucos treinadores seriam capazes de passar a descapitalização que a equipa sofreu mantendo-se ainda vivo nas competições.
O superbraga consegue ser curioso. É unânime que falta qualidade. Que Matheus é incerto nas saídas. Que Fabiano é uma nodoa, que Leite é horrivel. Que Tormena é bom mas feito de papel. Que Paulo Oliveira é central de equipa pequena e não sabe sair com a bola. Que Galeno decide 90% das vezes mal e que mesmo assim não tem alternativa. Que Yan só sabe atacar e que a Abel falta nervo e atitude. Que MG está a roçar o flop e que Piazon é estático.
No entanto, e no meio desta falta de características essenciais para ter uma equipa ser vencedora, continua-se a exigir o pódio ao treinador? Que coerência é esta?
Tirando o Paulinho não vejo onde a equipa está mais fraca. E mesmo essa posição acho que temos bons jogadores que o treinador não está a saber aproveitar
Enviado por: Hawk em 15 de Dezembro de 2021, 18:04
Bruno Pinheiro já é dado como certo na Turquia.
Ivo Vieira apesar de este ano estar a desiludir bastante no Famalicão, não nós podemos esquecer que naquele projeto a equipa muda quase toda, todas as épocas, uma coisa é saírem 3 ou 4 jogadores, outra é saírem 10 ou mais.
Ricardo Soares dos 3 é o que me causa mais apreensão, também é dos que menos segui logo não me posso alongar muito.
Enviado por: Magicobraga em 15 de Dezembro de 2021, 18:06
Basta ver o rendimento do Ricardo Horta, com o Amorim jogou que se fartou e ainda marcou 25 golos, com o Carvalhal baixou o rendimento no jogo jogado e marcou bem menos. Até começou a falhar bastantes golos "fáceis", até nisto a superioridade do Amorim é visível, a nível psicológico não têm nada a ver, enquanto que com o Amorim nota se uma confiança e uma alegria a jogar com o Carvalhal parecem que jogam em esforço.
Enviado por: 100%SCB em 15 de Dezembro de 2021, 18:25
O modelo do Bruno Pinheiro até é interessante, mas contra blocos baixos e com as dificuldades em explorar zonas interiores... não sei não.
Em Portugal, se tivesse de escolher um, optava pelo Ricardo Soares.
O Renato Paiva, não conhecendo bem, também me parece uma boa opção.
Enviado por: easy_scb em 15 de Dezembro de 2021, 18:32
Eu acho que aqui a única coisa que vejo a exigir é que a equipa jogue futebol e isso já não acontece quase a um ano.Aposto que o Amorim fazia estes jogadores parecer melhor que os que saíram.Para mim é óbvio que estamos a precisar de algo novo, não evoluímos nada desde março do ano passado e sinto uma certa saturação dos jogadores em relação ao Carvalhal.
Assumindo que o nível de qualidade individual da equipa desceu de forma considerável, acho até aceitável que haja estagnação...com uma Taça de Portugal no bolso.
Sinceramente nos jogadores que saíram não reconheço grande qualidade nem acho que sejam superiores aos que ficaram, reconheço sim maturidade em campo que faz muita diferença.
Penso que conseguimos hoje dizer que Ruben Amorim é um achado no mundo do futebol.
Achar que no futebol todos os treinadores são iguais é uma utopia tão grande como dizer que todos os médicos são iguais só pelo facto de serem médicos. Há Engenheiros que trabalham nos HQ da Mercedes em Estugarda. Tal como há engenheiros a trabalhar na pior chafarrica em Perafita.
Se me dissesses, 'aposto que o Bruno Pinheiro, o Ivo Vieira ou o Ricardo Soares fariam estes jogadores parecer melhor do que os que sairam', calava-me. Discordaria, mas seria uma opinião a comparar maçãs com maçãs.
Este é o ponto chave desta discussão. Assume-se que CC está a fazer um mau trabalho para a equipa que tem.
Eu discordo a 100% e vou mais longe dizendo que poucos treinadores seriam capazes de passar a descapitalização que a equipa sofreu mantendo-se ainda vivo nas competições.
O superbraga consegue ser curioso. É unânime que falta qualidade. Que Fabiano é uma nodoa, que Leite é horrivel. Que Tormena é bom mas feito de papel. Que Galeno decide 90% das vezes mal e que mesmo assim não tem alternativa. Que Yan só sabe atacar e que a Abel falta nervo e atitude. Que MG está a roçar o flop e que Piazon é estático.
No entanto, e no meio desta falta de características essenciais para ter uma equipa ser vencedora, continua-se a exigir o pódio ao treinador? Que coerência é esta?
Exige-se também que se tenha alguma qualidade na organização defensiva, coisa que com Carvalhal nunca existiu, cada bola que o adversário recupera é uma tremideira que não faz sentido numa equipa como a nossa.
Sinceramente não vejo ninguém a falar de pódios.
Dois comentários:
-acho que falta honestidade quando se diz que a equipa não joga futebol há um ano. As vitórias sobre Santa Clara, Vizela, Ludo, Portimonense roçaram as melhores exibições do ano passado
-relativamente à tremideira defensiva volto a citar o que disse no post passado: 'Que Fabiano é uma nodoa, que Leite é horrivel. Que Tormena é bom mas feito de papel. .....'. Há quantos anos ando eu e tu e os outros a dizer que falta um patrão para a defesa e depois levamos com o Carmo, com o Bruno Rodrigues e com o Guilherme?
E mais easy, eu comparo com o Amorim porque foi o treinador antes do Carvalhal e as diferenças são abismais.
Basta ver o rendimento do Ricardo Horta, com o Amorim jogou que se fartou e ainda marcou 25 golos, com o Carvalhal baixou o rendimento no jogo jogado e marcou bem menos. Até começou a falhar bastantes golos "fáceis", até nisto a superioridade do Amorim é visível, a nível psicológico não têm nada a ver, enquanto que com o Amorim nota se uma confiança e uma alegria a jogar com o Carvalhal parecem que jogam em esforço.
Volto a dizer. RA é de outro quilate. mas já que falas em Horta atenção à comparação. Ricardo Horta marca 13 golos em meia-época com um treinador que não deixou saudades. por comparação até marca menos com Amorim do que com Sá Pinto.
Enviado por: Edgar1921 em 15 de Dezembro de 2021, 18:46
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 15 de Dezembro de 2021, 18:50
Defensivamente a nossa equipa é uma lástima e não o é apenas pela falta de qualidade da esmagadora maioria das opções para o sector defensivo mas também, e muito, pelo facto de estar mal trabalhada no momento defensivo, quer em organização quer em transição, esse trabalho é da inteira responsabilidade do treinador.
Claro que o plantel do Braga tem vindo a perder qualidade e o principal responsável é AS/SAD que apesar de facturar milhões com transferências não investiu o mínimo que o momento exigia (principalmente nesta época)...a forma como os mercados de transferências foram atacados nas duas últimas temporadas, optando por não repor a qualidade nem reforçar sectores e posições que há muito vinham dado provas de falta de qualidade para o nível em que estamos e muito menos para o nível que ambicionamos, é incompreensível e também está a contribuir para aquilo que semana após semana temos vindo a assistir.
Enviado por: easy_scb em 15 de Dezembro de 2021, 18:51
Eu a ler este comentário fiquei curioso por saber qual foi essa descapitalização da equipa...Aposto que o Amorim fazia estes jogadores parecer melhor que os que saíram.Para mim é óbvio que estamos a precisar de algo novo, não evoluímos nada desde março do ano passado e sinto uma certa saturação dos jogadores em relação ao Carvalhal.
Assumindo que o nível de qualidade individual da equipa desceu de forma considerável, acho até aceitável que haja estagnação...com uma Taça de Portugal no bolso.
Sinceramente nos jogadores que saíram não reconheço grande qualidade nem acho que sejam superiores aos que ficaram, reconheço sim maturidade em campo que faz muita diferença.
Penso que conseguimos hoje dizer que Ruben Amorim é um achado no mundo do futebol.
Achar que no futebol todos os treinadores são iguais é uma utopia tão grande como dizer que todos os médicos são iguais só pelo facto de serem médicos. Há Engenheiros que trabalham nos HQ da Mercedes em Estugarda. Tal como há engenheiros a trabalhar na pior chafarrica em Perafita.
Se me dissesses, 'aposto que o Bruno Pinheiro, o Ivo Vieira ou o Ricardo Soares fariam estes jogadores parecer melhor do que os que sairam', calava-me. Discordaria, mas seria uma opinião a comparar maçãs com maçãs.
Este é o ponto chave desta discussão. Assume-se que CC está a fazer um mau trabalho para a equipa que tem.
Eu discordo a 100% e vou mais longe dizendo que poucos treinadores seriam capazes de passar a descapitalização que a equipa sofreu mantendo-se ainda vivo nas competições.
O superbraga consegue ser curioso. É unânime que falta qualidade. Que Matheus é incerto nas saídas. Que Fabiano é uma nodoa, que Leite é horrivel. Que Tormena é bom mas feito de papel. Que Paulo Oliveira é central de equipa pequena e não sabe sair com a bola. Que Galeno decide 90% das vezes mal e que mesmo assim não tem alternativa. Que Yan só sabe atacar e que a Abel falta nervo e atitude. Que MG está a roçar o flop e que Piazon é estático.
No entanto, e no meio desta falta de características essenciais para ter uma equipa ser vencedora, continua-se a exigir o pódio ao treinador? Que coerência é esta?
Tirando o Paulinho não vejo onde a equipa está mais fraca. E mesmo essa posição acho que temos bons jogadores que o treinador não está a saber aproveitar
Penso que a resposta é fácil e óbvia. Se sabes o que é uma equipa de futebol sabes que até o roupeiro tem a sua preponderância num grupo de trabalho.
A saída de 3 referências. 3 capitães é um golpe muito duro. (4 se considerarmos a saída de Paulinho em Janeiro).
Em sentido contrário viu-se entrar muita juventude.
Por vezes parece-me que falta a crueza dos números.
Tormena - 25 anos
Paulo Oliveira - 29 anos
Raul Silva - 32 anos
Sequeira - 31 anos
Agora entramos noutro nível:
Bruno Rodrigues - 20 anos
Yan Couto - 19 anos
Fabiano - 21 anos
Diogo Leite - 22 anos
Carmo - 22 anos
Guilherme - 20 anos
Moura - 22 anos
Isto só na defesa. Depois há Gorby, Roger, Abel e Vitinha.
A descapitalização está latente quando precisamos de uma alternativa ao Galeno e a solução é um miúdo de 16 anos.
É o Sequeira se lesionar e contar que um miúdo de 19 anos (Buta) será a solução.
Falta profundidade ao plantel, faltam referências e jogadores experientes em proporção para a juventude. Isto é unanime. Tal como é o facto de que falta qualidade individual.
No entanto o discurso é que o treinador é que não consegue espremer as coisas.
Lamento mas esta incoerência vai além do meu entendimento.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 15 de Dezembro de 2021, 18:53
Estas a querer dizer então que não podemos comprar um Eustáquio ou o Morita não porque os seus clubes pedem por eles 3M mas porque ao pagarmos os tais 3M por eles o jogador vai querer ganhar muito mais que o que ganha e mais até que o que podemos pagar mesmo jogando e ganhando muito menos num Paços de Ferreira ou num Santa Clara é isto? Não concordo nada.Tottenham Hotspur and West Ham are among the clubs eyeing a January swoop for Braga star Vitor Oliveira.
@ http://www.thehardtackle.com/news/2021/11/24/transfer-news-tottenham-west-ham-battle-for-vitor-oliveira/
Música para os ouvidos dos Salvador! Vitinha e Moura = 50 Milhões
Se dessem 50 milhoes e nao aceitassem era gestão danosa
Mas se recebessem isso e nao gastarem pelo menos 20 milhoes para reforçar as posições que necessitamos ai ainda era gestao do mais danosa possivel
portanto resumindo e concluindo... sem aumentar o teto salarial do plantel do SCB SAD... os futebolistas que o nosso Braga tem capacidade para contratar na relação proporcional salário/valor do passe são ao final destes anos todos de administração da SAD por parte do Antônio Salvador são futebolistas com o valor do passe em 1,5 milhões... 2 milhões(e já me estou a esticar um bocado no preço/salario ao falar este valor)
em certa parte tens razão no que dizes... estamos a falar do TUGÃO não é verdade mesmo???? em que há futebolistas na liga Bwin que não ganham de salário uma sandes de courato e um mini no final dos jogos mas quase...
mas só para teres uma ideia... vou comparar os jogadores que disses... morita e eustaquio... com o hugo viana que tantas alegrias nos deu em campo e agora como dirigente dos lagartos tão tem tratados todos os braguistas...
no tempo do hugo viana a jogador do Braga... fase inicial do crescimento do clube com a equipa de administração de António Salvador... gastava prai 5 milhões em ordenados o nosso SCBraga... e desses 5 milhões... 1 milhão era para pagar o salário do hugo viana... e os outros 4 milhões era para pagar a mais 23... 25... 27 futebolistas que faziam parte do plantel
digo isto pois com certeza... e não estou a comparar o orçamento do paços e do santa clara com o do Braga... mas esses 2s jogadores que falas devem representar +/- a mesma coisa em percentagem de orçamento que nesses tempos passados o hugo viana representava no nosso SCB...
mas a minha publicação referia-se mesmo para quando falam de Schamacas... que já eram... apesar de jovens... futebolistas que com certeza recebiam salario acima da média... e outros que tais de campeonatos do top-10 europeu... onde em paises como a grecia, turquia etc... podem não pagar milhões por contratações... mas pagam bem acima da média do tugão ao nivel de salários... e com isso o Braga não consegue competir...
perante estes facto é que eu referi que normalmente nas contratações os valores de compra do passe refletem o valor de salário anual que o futebolista vai receber...
e como eu já disse com certeza morita e eustaquio... apesar de o tugão se o que é... com certeza são dos mais bem pagos nos clubes onde estão... e a serem contratados pelo SCB pelos tais 3 milhões que falas viriam para cá ganhar de salário logo o teto salarial ou muito muito próximo disso
Enviado por: joaoPC em 15 de Dezembro de 2021, 19:24
Eu a ler este comentário fiquei curioso por saber qual foi essa descapitalização da equipa...Aposto que o Amorim fazia estes jogadores parecer melhor que os que saíram.Para mim é óbvio que estamos a precisar de algo novo, não evoluímos nada desde março do ano passado e sinto uma certa saturação dos jogadores em relação ao Carvalhal.
Assumindo que o nível de qualidade individual da equipa desceu de forma considerável, acho até aceitável que haja estagnação...com uma Taça de Portugal no bolso.
Sinceramente nos jogadores que saíram não reconheço grande qualidade nem acho que sejam superiores aos que ficaram, reconheço sim maturidade em campo que faz muita diferença.
Penso que conseguimos hoje dizer que Ruben Amorim é um achado no mundo do futebol.
Achar que no futebol todos os treinadores são iguais é uma utopia tão grande como dizer que todos os médicos são iguais só pelo facto de serem médicos. Há Engenheiros que trabalham nos HQ da Mercedes em Estugarda. Tal como há engenheiros a trabalhar na pior chafarrica em Perafita.
Se me dissesses, 'aposto que o Bruno Pinheiro, o Ivo Vieira ou o Ricardo Soares fariam estes jogadores parecer melhor do que os que sairam', calava-me. Discordaria, mas seria uma opinião a comparar maçãs com maçãs.
Este é o ponto chave desta discussão. Assume-se que CC está a fazer um mau trabalho para a equipa que tem.
Eu discordo a 100% e vou mais longe dizendo que poucos treinadores seriam capazes de passar a descapitalização que a equipa sofreu mantendo-se ainda vivo nas competições.
O superbraga consegue ser curioso. É unânime que falta qualidade. Que Matheus é incerto nas saídas. Que Fabiano é uma nodoa, que Leite é horrivel. Que Tormena é bom mas feito de papel. Que Paulo Oliveira é central de equipa pequena e não sabe sair com a bola. Que Galeno decide 90% das vezes mal e que mesmo assim não tem alternativa. Que Yan só sabe atacar e que a Abel falta nervo e atitude. Que MG está a roçar o flop e que Piazon é estático.
No entanto, e no meio desta falta de características essenciais para ter uma equipa ser vencedora, continua-se a exigir o pódio ao treinador? Que coerência é esta?
Tirando o Paulinho não vejo onde a equipa está mais fraca. E mesmo essa posição acho que temos bons jogadores que o treinador não está a saber aproveitar
Penso que a resposta é fácil e óbvia. Se sabes o que é uma equipa de futebol sabes que até o roupeiro tem a sua preponderância num grupo de trabalho.
A saída de 3 referências. 3 capitães é um golpe muito duro. (4 se considerarmos a saída de Paulinho em Janeiro).
Em sentido contrário viu-se entrar muita juventude.
Por vezes parece-me que falta a crueza dos números.
Tormena - 25 anos
Paulo Oliveira - 29 anos
Raul Silva - 32 anos
Sequeira - 31 anos
Agora entramos noutro nível:
Bruno Rodrigues - 20 anos
Yan Couto - 19 anos
Fabiano - 21 anos
Diogo Leite - 22 anos
Carmo - 22 anos
Guilherme - 20 anos
Moura - 22 anos
Isto só na defesa. Depois há Gorby, Roger, Abel e Vitinha.
A descapitalização está latente quando precisamos de uma alternativa ao Galeno e a solução é um miúdo de 16 anos.
É o Sequeira se lesionar e contar que um miúdo de 19 anos (Buta) será a solução.
Falta profundidade ao plantel, faltam referências e jogadores experientes em proporção para a juventude. Isto é unanime. Tal como é o facto de que falta qualidade individual.
No entanto o discurso é que o treinador é que não consegue espremer as coisas.
Lamento mas esta incoerência vai além do meu entendimento.
É de rir este comentário. Apontas os 4 primeiros experientes defesas e dois deles só não jogam por opção do treinador que prefere por a juventude em campo.
Queres frieza nos números? Perdemos o esgaio na defesa. Estamos melhor servidos no ataque com o Yan e na defesa é ela por ela, o esgaio era cada buraco e pênaltis infantis.
Ainda na defesa. Fomos buscar o Paulo Oliveira e após muita insistência lá conseguiram ir buscar o Leite. Assumo que são do agrado do treinador porque ganharam imediatamente o lugar aos que cá estavam.
A falta de qualidade nos processos defensivos continua, só posso concluir que é do treinador.
Depois falas na alternativa ao Galeno. Onde é que estava essa alternativa desde a época do Amorim?
"Falta profundidade ao plantel, faltam referências e jogadores experientes em proporção para a juventude. Isto é unanime. Tal como é o facto de que falta qualidade individual."
Musrati, André Horta, Castro, Ricardo horta, Iuri Medeiros, Galeno, Raul silva, Tormena, Sequeira, Paulo Oliveira, Mateus.
Não, não é unânime que falta experiência nem qualidade. A parte da qualidade ainda podia acrescentar alguns miúdos a estes nomes
Volto a perguntar... Onde está a descapitalização da equipa?
Palhinha - Musrati
Paulinho - Abel Ruiz e Mário (aqui dou-te razão que estamos mais fracos)
Esgaio - Yan
E para terminar.
Não há soluções porque o Carvalhal insiste naquela tática de ***** que não resulta e já toda a gente percebeu como parar porque se ele jogasse normal não faltavam soluções para os diferentes lugares.
Para defesa esquerdo tens o Moura e o Sequeira e se quiseres jogar com dois avançados tens o Abel, o Mário e o Vitinha para dois lugares. Se quiseres jogar com 3 a apoiar o ponta de lança tens o Ricardo Horta e o Galeno para a esquerda, o Iuri, o piazon e o Ricardo Horta para a direita e ao meio podem jogar os dois Hortas e o piazon (relembro que o piazon foi pedido do treinador). Ahhhh e ainda tens o grande Chiquinho
Enviado por: Bracarus em 15 de Dezembro de 2021, 21:18
Não que estivesse 100% satisfeito com o rendimento,. porque não estou. Nem defendo CC com unhas e dentes. Mas é um braguista e até prova e, contrário, é o meu treinador, é um braguista e ganhou um TdP o ano passado (ok, chegou à final da TdLigas mas perdeu, tal como na supertaça).
Vejo hoje a eficácia do futebol do Ruben Amorim no sp lisboeta, que era exatamente a mesma que fez cá em meses e não vejo esse futebol eficaz em Braga. Mas tenho visto alguns jogos de encher o olho, sejamos justos.
Se CC sai nesta altura é uma machada no clube. mas não é o único culpado.
Não aceito esta notícia nas vésperas de um jogo decisivo. Muito mau e só num clube amador isto sucede.
Estranho que o SCBraga nada diga, o que faz supor que as notícias são verdadeiras.
Pior. Mais um treinador que abandona o barco a meio, tal como R.Amorim. R.Amorim, que agora ao serviço do clube lisboeta, diz que tem contrato, que está feliz e que não sai...
Exatamente o mesmo discurso que J Jesus tem no slb.
Portanto, são 2 treinadores, que saíram de Braga, e nos seus atuais clubes já tem um discurso de postura ética diferente....
CC está a repetir a dose dos outros que saíram assim de repente, a que se junta também o Abel.
E se pensarmos que Paulo Fonseca e Leornado quando brillharam em Braga, sairam logo de seguida, dá que pensar.
A culpa, a culpa também é da direção, porra !!
Não se iludam.
Se os outros clubes seguram os treinadores, porque raio nos não o conseguimos ? Nem sequer seguramos os jogadores...
Salvador & Cª cada vez mais, vendem tudo o que mexe, Vá-se lá saber porquê...
Pior que isto. é vermos que somos um clube que estabilizou aqui. À pala da construção da cidade desportiva, arranja-se pretexto para vender tudo e mais alguma coisa, desde que haja interessados, e quiçá a fazer negócios de determinadas formas.
Se um treinador é fraco, é despedido. Se é bom, não faz 2 épocas.
Para quem esteve atento, não pode ter achado o discurso do CC a seguir ao jogo com o porto normal. Eu não achei e hoje percebo porquê. CC queixou-se indiretamente do plantel, valorizou o trabalho que fazia. Senti claramente que eram recados para quem os quis ouvir.
E agora, percebo o discurso.
Posto isto, já disse mais que uma vez: esta direção fez um trabalho notável. O SCB cresceu imenso em todos os patamares.
Mas atingiu o seu limite, porque agora, os interesses já não são os desportivos.
Os 3 voltaram a distanciar-se e o 5º anda a morder os calcanhares, o que atesta a nossa quebra de valor.
O pior, é que esta direção, que tinha de ser mais "apertada" está blindada e só de lá sai, quando quiser...
Enviado por: rpo.castro em 15 de Dezembro de 2021, 22:28
Enviado por: joaoPC em 15 de Dezembro de 2021, 22:38
Alguém dizer que não ficamos a perder com a troca de Esgaio por Fabiano/Yan Couto, só pode estar a goxar.
Gosto mais do Yan e acho que é muito mais objetivo e consequente no ataque.
Na defesa o esgaio metia nojo com o espaço que deixava aos laterais para cruzar e a quantidade de pênaltis estúpidos que fez. Ainda não tive razões de queixa do Yan na defesa
A única coisa que vejo em relação ao Yan é que como ataca bem então existe logo a ideia que não sabe defender.
Nunca falei no Fabiano que esse é horrível!
Eu dei-te a minha opinião, agora gostava de ouvir a tua sobre em que é que o esgaio é melhor que o Yan para além da sua capacidade física.
Enviado por: SEMPRESCB em 15 de Dezembro de 2021, 23:39
Enviado por: Hawk em 15 de Dezembro de 2021, 23:58
Quando vejo aqui nomes como Ivos Vieiras até me dá arrepios…. Só falta o Petit ou o Lito para melhorar a coesão defensiva.Ya, o CC é que é bom. Tão bom que em quase dois anos não conseguiu meter a equipa a treinar meio processo defensivo. Um prodígio. Ainda bem que vai para o Brasil, vai ser tipo peixe na água, tirando o Palmeiras do Abel mais nenhuma equipa sabe defender, por isso não devem conseguir dar por ela.
Enviado por: SEMPRESCB em 16 de Dezembro de 2021, 00:13
E mesmo sem conseguir isso ganhou uma Taça de Portugal e foi a uma final da TL imagina se treinasse esse tal processo defensivo. Eu não sou o maior fã do Carvalhal nunca o fui mesmo quando ainda estava no Rio Ave mas compará-lo a Ivos Vieiras (Que fez ele de relevante na carreira ? Zero. E já anda aqui há uns aninhos) e a outros nomes que se vai lendo minha nossa.Quando vejo aqui nomes como Ivos Vieiras até me dá arrepios…. Só falta o Petit ou o Lito para melhorar a coesão defensiva.Ya, o CC é que é bom. Tão bom que em quase dois anos não conseguiu meter a equipa a treinar meio processo defensivo. Um prodígio. Ainda bem que vai para o Brasil, vai ser tipo peixe na água, tirando o Palmeiras do Abel mais nenhuma equipa sabe defender, por isso não devem conseguir dar por ela.
Enviado por: Hucry em 16 de Dezembro de 2021, 09:20
Enviado por: Hawk em 16 de Dezembro de 2021, 09:28
Eu não disse que o Ivo era a solução, apesar de eu gostar dele. Eu disse é que dificilmente faria pior no processo defensivo, e por acaso até gosto bastante da forma como as equipas dele pressionam e atacam. Mas está numa equipa em que todas as épocas quase meio ou mais de meio plantel muda, e se o CC se andou a chorar no início da época aqui e a falar em mudança de ciclo depois da saída de 3 ou 4 jogadores, imaginem lá.E mesmo sem conseguir isso ganhou uma Taça de Portugal e foi a uma final da TL imagina se treinasse esse tal processo defensivo. Eu não sou o maior fã do Carvalhal nunca o fui mesmo quando ainda estava no Rio Ave mas compará-lo a Ivos Vieiras (Que fez ele de relevante na carreira ? Zero. E já anda aqui há uns aninhos) e a outros nomes que se vai lendo minha nossa.Quando vejo aqui nomes como Ivos Vieiras até me dá arrepios…. Só falta o Petit ou o Lito para melhorar a coesão defensiva.Ya, o CC é que é bom. Tão bom que em quase dois anos não conseguiu meter a equipa a treinar meio processo defensivo. Um prodígio. Ainda bem que vai para o Brasil, vai ser tipo peixe na água, tirando o Palmeiras do Abel mais nenhuma equipa sabe defender, por isso não devem conseguir dar por ela.
Na minha opinião o CC desfruta de boa comunicação social pela maneira como fala nas conferências de imprensa, mas não passa de um treinador mediano com a mania que é bom. Não tenho dúvidas que no Brasil e com o plantel do Flamengo até possa ganhar títulos, mas lá a concorrência a nível de treinadores também não é exemplo para ninguém. Lá JJ é Deus, cá é o que se vê atualmente.
Enviado por: Lipeste em 16 de Dezembro de 2021, 12:41
Serviços de intermediação de jogadores valeram 445,6 milhões de euros em 2021
Dinheiro Vivo/Lusa 16 Dezembro, 2021 • 07:28
Em 2021 os clubes de futebol de todo o mundo pagaram 445,6 milhões de euros em serviços de intermediação de jogadores, revelou a FIFA na quarta-feira, que indicou que Portugal surge no sexto lugar com 26,09 milhões.
No Relatório de Transferências e Intermediações Internacionais da FIFA destaca-se o facto dos clubes europeus representarem 95,8% do total de gastos, sendo que o 'top 6' do Velho Continente, que inclui Portugal, simboliza 77% dos montantes globais.
Portugal surge no oitavo lugar no recurso a intermediários por parte do clube vendedor, sendo que 9,9% das transações contaram com pelo menos um agente externo, em tabela liderada pela Alemanha e Itália com 15%.
Por outro lado, não surge nos 10 primeiros no que toca às equipas compradoras.
Dos 29,3 milhões de dólares (26,09 milhões de euros) pagos pelos clubes portugueses em intermediação, a maior fasquia, 23,08 milhões de dólares (21,14 milhões de euros), foi aplicada nas contratações.
Dos 500,8 milhões de dólares (445,6 milhões de euros) mundiais em comissões referidos no documento, destaque para a Inglaterra com 133,3 milhões (118,74), Alemanha com 84,3 milhões (75,09), Itália com 73,5 milhões (65,44), Espanha com 34,8 milhões (30,98), França com 30,3 milhões (26,98) e Portugal com 29,3 milhões (26,09).
Em 2021, foram realizadas 17.945 transferências internacionais de jogadores profissionais do sexo masculino no Transfer Matching System (TMS), 3.545 (19,8%) das quais envolveram pelo menos um intermediário.
Embora os gastos dos clubes com transferência tenham diminuído pelo segundo ano consecutivo (-13,9% em 2021 e -23,4% em 2020), essa redução não foi transportada para os gastos com taxas de serviço intermediários, que até subiu ligeiramente, em 0,7%.
Um outro relatório publicado este ano pela FIFA refere que na última década (2010-2020) foram pagos 3,12 mil milhões de euros em comissões de transferências registadas no TMS, a plataforma online na qual as federações devem registar as transferências de jogadores realizadas entre clubes.
No futebol feminino foram contabilizadas 1.287 transferências no TMS, 300 das quais (23,3%) envolvendo pelo menos um intermediário, agente desportivo que apareceu 12,9% (70) mais nas transações comparativamente com o ano anterior, destacando-se a Inglaterra e a Alemanha.
em: https://www.dinheirovivo.pt/economia/amp/servicos-de-intermediacao-de-jogadores-valeram-4456-milhoes-de-euros-em-2021-14413189.html
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 16 de Dezembro de 2021, 17:30
fica aqui a pagina do zerozero do "craque": https://www.zerozero.pt/player.php?id=806532&epoca_id=150 (acho eu que é este o homem que tá cá a treinar como refere a noticia... sabem que é um "desconhecido"... dificil de encontrar informação.... o que não quer dizer que não possa ser um fora de série ;) ;D)
Enviado por: SEMPRESCB em 17 de Dezembro de 2021, 13:02
Enviado por: PEDRØ XVI em 17 de Dezembro de 2021, 14:21
O Boavista não quer trocar o Sauer pelo Piazon? Ainda oferecemos no pacote o trespasse dos empréstimos do Chico Leonel e o do numero 4.Podia também trocar o Porozo pelo Diogo Leite ou Paulo Oliveira.
Enviado por: Hucry em 17 de Dezembro de 2021, 19:54
Já agora, primeira parte de luxo do Sta Clara, com esta qualidade, nunca na vida serão só candidatos a manutenção.
Enviado por: SEMPRESCB em 17 de Dezembro de 2021, 20:15
O Lincoln tem um pé esquerdo fenomenal, mete a bola onde quer.Vinha cá falar do mesmo, que qualidade de pés, aquela assistência fez me lembrar os passes do peseteiro do Viana algo que nunca mais se viu por aqui. É um grande jogador este Lincoln sem dúvida faz jogar toda a equipa. É deste tipo de jogadores que se fala quando se pede um maior investimento na equipa. Não se está a pedir jogadores de 10M ou 20M apenas jogadores com qualidade técnica para ser soluções e mais valias a esta equipa.
Já agora, primeira parte de luxo do Sta Clara, com esta qualidade, nunca na vida serão só candidatos a manutenção.
Enviado por: Hucry em 17 de Dezembro de 2021, 21:32
O Lincoln tem um pé esquerdo fenomenal, mete a bola onde quer.Vinha cá falar do mesmo, que qualidade de pés, aquela assistência fez me lembrar os passes do peseteiro do Viana algo que nunca mais se viu por aqui. É um grande jogador este Lincoln sem dúvida faz jogar toda a equipa. É deste tipo de jogadores que se fala quando se pede um maior investimento na equipa. Não se está a pedir jogadores de 10M ou 20M apenas jogadores com qualidade técnica para ser soluções e mais valias a esta equipa.
Já agora, primeira parte de luxo do Sta Clara, com esta qualidade, nunca na vida serão só candidatos a manutenção.
O Braga esteve interessado no Lincoln no mercado de verão, não veio porque o Braga não estava disposto a dar uma verba a rondar os 2/3 milhões por ele, apesar de ainda ser um investimento avultado para a realidade do Braga, considero ser um valor justo pelo jogador. É quanto a mim, o melhor executante de bolas paradas do campeonato.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 17 de Dezembro de 2021, 22:21
O Lincoln tem um pé esquerdo fenomenal, mete a bola onde quer.Vinha cá falar do mesmo, que qualidade de pés, aquela assistência fez me lembrar os passes do peseteiro do Viana algo que nunca mais se viu por aqui. É um grande jogador este Lincoln sem dúvida faz jogar toda a equipa. É deste tipo de jogadores que se fala quando se pede um maior investimento na equipa. Não se está a pedir jogadores de 10M ou 20M apenas jogadores com qualidade técnica para ser soluções e mais valias a esta equipa.
Já agora, primeira parte de luxo do Sta Clara, com esta qualidade, nunca na vida serão só candidatos a manutenção.
O Braga esteve interessado no Lincoln no mercado de verão, não veio porque o Braga não estava disposto a dar uma verba a rondar os 2/3 milhões por ele, apesar de ainda ser um investimento avultado para a realidade do Braga, considero ser um valor justo pelo jogador. É quanto a mim, o melhor executante de bolas paradas do campeonato.
e salário???? pagas tu???? é que pagar 2 ou 3 milhões pelo passe implica vir ganhar quase o teto salarial maximo do nosso Braga para tua informação...
só para terem noção de como funciona esta questão do valor do passe/salário... falando de um exemplo que é muito proximo a todos os braguistas... o trincão foi para o barça por 31 milhões... mas sabem quanto é que ele foi para lá ganhar ao segundo??? sim AO SEGUNDO!!!! o trincão foi ou está a ganhar no barça(agora emprestado ao wolves mas em principio para regressar na próxima temporada ao barça) o trincão está a ganhar 13 centimos por segundo... agora faz a conta ao minuto... há hora... ao dia... ao mÊs... ao ano quanto é que isso não dá ;) ;) ;) ;)
jogadores em que o passe vai para 2... 3 ou mais milhões... representa nos salários do SCB teto maximo... ou quase quase
Enviado por: Kwanza99 em 17 de Dezembro de 2021, 22:36
O Lincoln tem um pé esquerdo fenomenal, mete a bola onde quer.Vinha cá falar do mesmo, que qualidade de pés, aquela assistência fez me lembrar os passes do peseteiro do Viana algo que nunca mais se viu por aqui. É um grande jogador este Lincoln sem dúvida faz jogar toda a equipa. É deste tipo de jogadores que se fala quando se pede um maior investimento na equipa. Não se está a pedir jogadores de 10M ou 20M apenas jogadores com qualidade técnica para ser soluções e mais valias a esta equipa.
Já agora, primeira parte de luxo do Sta Clara, com esta qualidade, nunca na vida serão só candidatos a manutenção.
O Braga esteve interessado no Lincoln no mercado de verão, não veio porque o Braga não estava disposto a dar uma verba a rondar os 2/3 milhões por ele, apesar de ainda ser um investimento avultado para a realidade do Braga, considero ser um valor justo pelo jogador. É quanto a mim, o melhor executante de bolas paradas do campeonato.
e salário???? pagas tu???? é que pagar 2 ou 3 milhões pelo passe implica vir ganhar quase o teto salarial maximo do nosso Braga para tua informação...
só para terem noção de como funciona esta questão do valor do passe/salário... falando de um exemplo que é muito proximo a todos os braguistas... o trincão foi para o barça por 31 milhões... mas sabem quanto é que ele foi para lá ganhar ao segundo??? sim AO SEGUNDO!!!! o trincão foi ou está a ganhar no barça(agora emprestado ao wolves mas em principio para regressar na próxima temporada ao barça) o trincão está a ganhar 13 centimos por segundo... agora faz a conta ao minuto... há hora... ao dia... ao mÊs... ao ano quanto é que isso não dá ;) ;) ;) ;)
jogadores em que o passe vai para 2... 3 ou mais milhões... representa nos salários do SCB teto maximo... ou quase quase
Faz-te de vítima, rebola no chão, grita pelos admins, mas f*dasse... Tu tens condão de dizer m*rda em quantidades absurdas e de forma bastante consistente.
Enviado por: GverreirodoMinho em 18 de Dezembro de 2021, 00:42
É muito por culpa do Braga que os outros clubes se aperceberem que estavam a despachar o seu peixe ao desbarato, e finalmente começaram a cobrar valores mais justos. Para a liga é óptimo, para o Braga é mau porque jogadores que antes conseguíamos por 300/500k agora não saem por menos de 3/4M, e o Salvador não evoluiu com os tempos e continua casmurro nos valores de antigamente.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211218/0394dda7f7466670a05a09cae7d6086b.jpg)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 18 de Dezembro de 2021, 09:07
Interessa ocultar parte da explicação para encaixar na narrativa. Nada de novoO Lincoln tem um pé esquerdo fenomenal, mete a bola onde quer.Vinha cá falar do mesmo, que qualidade de pés, aquela assistência fez me lembrar os passes do peseteiro do Viana algo que nunca mais se viu por aqui. É um grande jogador este Lincoln sem dúvida faz jogar toda a equipa. É deste tipo de jogadores que se fala quando se pede um maior investimento na equipa. Não se está a pedir jogadores de 10M ou 20M apenas jogadores com qualidade técnica para ser soluções e mais valias a esta equipa.
Já agora, primeira parte de luxo do Sta Clara, com esta qualidade, nunca na vida serão só candidatos a manutenção.
O Braga esteve interessado no Lincoln no mercado de verão, não veio porque o Braga não estava disposto a dar uma verba a rondar os 2/3 milhões por ele, apesar de ainda ser um investimento avultado para a realidade do Braga, considero ser um valor justo pelo jogador. É quanto a mim, o melhor executante de bolas paradas do campeonato.
Enviado por: Hucry em 18 de Dezembro de 2021, 09:43
Interessa ocultar parte da explicação para encaixar na narrativa. Nada de novoO Lincoln tem um pé esquerdo fenomenal, mete a bola onde quer.Vinha cá falar do mesmo, que qualidade de pés, aquela assistência fez me lembrar os passes do peseteiro do Viana algo que nunca mais se viu por aqui. É um grande jogador este Lincoln sem dúvida faz jogar toda a equipa. É deste tipo de jogadores que se fala quando se pede um maior investimento na equipa. Não se está a pedir jogadores de 10M ou 20M apenas jogadores com qualidade técnica para ser soluções e mais valias a esta equipa.
Já agora, primeira parte de luxo do Sta Clara, com esta qualidade, nunca na vida serão só candidatos a manutenção.
O Braga esteve interessado no Lincoln no mercado de verão, não veio porque o Braga não estava disposto a dar uma verba a rondar os 2/3 milhões por ele, apesar de ainda ser um investimento avultado para a realidade do Braga, considero ser um valor justo pelo jogador. É quanto a mim, o melhor executante de bolas paradas do campeonato.
Que narrativa? Eu lembro-me de ver uma notícia do interesse do Braga no Lincoln mas que não estava disposto a entrar em loucuras, na mesma notícia falava num valor a rondar os 2/3 milhões, acho que chegaram a postar neste tópico, não vou estar a procura. Ocultar partes?
Narrativa? Agora tenho uma agenda também por dizer que é um excelente jogador. Realmente o pessoal aqui vive com teorias da conspiração na cabeça.
Enviado por: Pé Ligeiro em 18 de Dezembro de 2021, 09:44
O que mais há na nossa liga é qualidade. Mas desde que os clubes começaram a pedir valores mais justos, o Salvador desistiu de investir.
É muito por culpa do Braga que os outros clubes se aperceberem que estavam a despachar o seu peixe ao desbarato, e finalmente começaram a cobrar valores mais justos. Para a liga é óptimo, para o Braga é mau porque jogadores que antes conseguíamos por 300/500k agora não saem por menos de 3/4M, e o Salvador não evoluiu com os tempos e continua casmurro nos valores de antigamente.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211218/0394dda7f7466670a05a09cae7d6086b.jpg)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Só que quando comprava por 500/600K, não vendia por 16 M, vendia por 3 ou 4 M. O incremento que houve em termos do valor das vendas é muito maior do que aquilo que teria que pagar a mais relativamente a esses tempos. Não se compreende que se venda jogadores por 16 M€ e depois se recuse a dar 3 a 5 M por outro para desempenhar o mesmo papel, ou suprir uma falha no plantel. É lembrar por ex: as vendas de Pedro Neto/Jordão, Trincão, Ruben Amorim, Paulinho...
Enviado por: Edgar1921 em 18 de Dezembro de 2021, 11:50
https://www.zerozero.pt/news.php?id=345908
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 18 de Dezembro de 2021, 13:16
Bruno Pinheiro rejeitou Besiktas, mas o Braga entrou em cenaMudar por mudar deixem estar como está.
https://www.zerozero.pt/news.php?id=345908
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Hawk em 18 de Dezembro de 2021, 13:18
Enviado por: Edgar1921 em 19 de Dezembro de 2021, 18:15
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Davide83 em 19 de Dezembro de 2021, 18:36
Enviado por: Edgar1921 em 19 de Dezembro de 2021, 18:38
;D ;D ;D nao acredito . É muito dificil um dos 3 eucaliptos pegar nessa bostaVi uma noticia que era a segunda opção deles no mercado de inverno. Se é verdade já não sei.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 19 de Dezembro de 2021, 18:40
https://www.zerozero.pt/news.php?id=346050
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 19 de Dezembro de 2021, 18:43
Era a melhor prenda de NatalAgora é tudo a dizer bem aqui do Bruno Viana e a perda que vai ser ele não regressar. Com sorte ainda conseguimos enganar os scouts do Benfica
https://www.zerozero.pt/news.php?id=346050
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Davide83 em 19 de Dezembro de 2021, 18:50
Enviado por: GverreirodoMinho em 19 de Dezembro de 2021, 19:10
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211219/d156add933092a4c2262601307634ad9.jpg)
Enviado por: JR1287 em 19 de Dezembro de 2021, 19:13
Nao acredito que algum clube top 3 portugues pegue nessa bosta ;D ;D ;D ;DNão acreditam porquê? Eles já lá tiveram o Filipe Augusto, o Danilo, o Bebé, ... São tudo jogadores / jogadas do (mesmo) empresário...
Enviado por: Magicobraga em 19 de Dezembro de 2021, 19:39
Enviado por: SEMPRESCB em 20 de Dezembro de 2021, 14:52
-Aurélio Buta (termina contrato em Junho com o Royal), Fabiano não agarrou a oportunidade e estamos em claro défice de qualidade na posição e ja tendo em conta que Yan devera sair no final de epoca.
-Abdu Conté, um substituto de Sequeira é mais que necessário. (ou Centelles que também termina contrato em Junho e deixou boas impressões na passagem pelo Fama)
-Godwin jogador para ser alternativa a Galeno mas que também pode desempenhar o papel de Iuri na direita. Rápido a criar desequilíbrios algo que tanta falta faz à alternativa pasmaceira de Piazon.
-Um central de qualidade esquerdino (dificil encontrar alguem no Tugão)
Saidas:
-Emprestava o Fabiano na primeira liga;
-Devolvia o Leite e o Chiquinho que nada tem acrescentado à qualidade do plantel (para mim se um empréstimo não serve para acrescentar qualidade mas apenas ser mais um não faz cá falta);
-Tentava encaixar algum com a venda que ficou pendente do Raul no mercado passado;
Enviado por: PEDRØ XVI em 20 de Dezembro de 2021, 19:56
Ainda no outro dia falei nele. Afinal há gente com olho.
Enviado por: SEMPRESCB em 20 de Dezembro de 2021, 21:36
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/boavista/detalhe/italianos-na-peugada-de-porozo?ref=HP_UltimasEstá bem mas 4.5M por um central é um pouco puxado. Se o Boavista aceitasse o Viana era bem sacado. Aliás creio que no Viana e no Raul (e espero eu na dispensa do Leite) poderá estar parte da chave do reforço da defesa. Já que o Rolando esse vamos ter de lhe pagar até Maio.
Ainda no outro dia falei nele. Afinal há gente com olho.
Enviado por: PEDRØ XVI em 21 de Dezembro de 2021, 10:09
Para o potencial que ele tem 4.5M até pode não ser muito. Daqui a umas épocas poderá estar a ser vendido por 5x mais.https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/boavista/detalhe/italianos-na-peugada-de-porozo?ref=HP_UltimasEstá bem mas 4.5M por um central é um pouco puxado. Se o Boavista aceitasse o Viana era bem sacado. Aliás creio que no Viana e no Raul (e espero eu na dispensa do Leite) poderá estar parte da chave do reforço da defesa. Já que o Rolando esse vamos ter de lhe pagar até Maio.
Ainda no outro dia falei nele. Afinal há gente com olho.
Eu não pensava duas vezes, quem dá 9M pelo Abel também dá metade por este. O sector defensivo é o que mais precisa de ser reforçado e se queremos jogadores com qualidade há que abrir os cordões à bolsa. A meu ver seria sempre um bom negócio tanto a nível desportivo como económico pois acho que facilmente seria vendido por muito mais. Pode estar aqui outro "Tapsoba".
Enviado por: Kwanza99 em 21 de Dezembro de 2021, 10:20
Para o potencial que ele tem 4.5M até pode não ser muito. Daqui a umas épocas poderá estar a ser vendido por 5x mais.https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/boavista/detalhe/italianos-na-peugada-de-porozo?ref=HP_UltimasEstá bem mas 4.5M por um central é um pouco puxado. Se o Boavista aceitasse o Viana era bem sacado. Aliás creio que no Viana e no Raul (e espero eu na dispensa do Leite) poderá estar parte da chave do reforço da defesa. Já que o Rolando esse vamos ter de lhe pagar até Maio.
Ainda no outro dia falei nele. Afinal há gente com olho.
Eu não pensava duas vezes, quem dá 9M pelo Abel também dá metade por este. O sector defensivo é o que mais precisa de ser reforçado e se queremos jogadores com qualidade há que abrir os cordões à bolsa. A meu ver seria sempre um bom negócio tanto a nível desportivo como económico pois acho que facilmente seria vendido por muito mais. Pode estar aqui outro "Tapsoba".
(https://pbs.twimg.com/media/FHH8029WUAMJos9?format=png&name=240x240)
Enviado por: SEMPRESCB em 21 de Dezembro de 2021, 10:28
Deveria mais ser: "SAD quer despachar CC"Para o potencial que ele tem 4.5M até pode não ser muito. Daqui a umas épocas poderá estar a ser vendido por 5x mais.https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/boavista/detalhe/italianos-na-peugada-de-porozo?ref=HP_UltimasEstá bem mas 4.5M por um central é um pouco puxado. Se o Boavista aceitasse o Viana era bem sacado. Aliás creio que no Viana e no Raul (e espero eu na dispensa do Leite) poderá estar parte da chave do reforço da defesa. Já que o Rolando esse vamos ter de lhe pagar até Maio.
Ainda no outro dia falei nele. Afinal há gente com olho.
Eu não pensava duas vezes, quem dá 9M pelo Abel também dá metade por este. O sector defensivo é o que mais precisa de ser reforçado e se queremos jogadores com qualidade há que abrir os cordões à bolsa. A meu ver seria sempre um bom negócio tanto a nível desportivo como económico pois acho que facilmente seria vendido por muito mais. Pode estar aqui outro "Tapsoba".
(https://pbs.twimg.com/media/FHH8029WUAMJos9?format=png&name=240x240)
Enfim, para os que achavam (e eu era um deles) que o CC era um "Yes Man" e que não tentou sequer pedir mais qualidade no Verão tem aqui a resposta. Depois de vir a público dizer que está à vista de toda a gente a necessidade de reforços em Janeiro estes senhores mandam mais uma vez o recado pela CS que não querem investir tal como já o tinham feito aquando da lesão do Sequeira. Querem resultados investindo migalhas num plantel que descaracterizaram por completo em dois anos. Ainda vêm falar em estádios de 60M ... Salvador que pegue mas é na mala e que meta pés ao caminho.
Enviado por: Hucry em 21 de Dezembro de 2021, 10:29
Não há é cheta e a que há, é para outros fins, era mais o que faltava gastar dinheiro no reforço do plantel. E rezem que não sejamos eliminados na quinta pelo Vizela porque se isso acontecer, ainda vemos é alguém importante a sair visto que ficamos com jogadores a mais para competições a menos. Nem com o treinador a pedir reforços se faz o esforço.
Era o que faltava agora investir no reforço do plantel (limitado e cheio de lacunas) com uma academia para pagar e com um estádio para construir no futuro, importante é canalizar esforços para a câmara ceda o primeiro de Maio. Vamos Salva!
Sinceramente, nem sei porque é que ainda sonho ou me preocupo com isto. O Carvalhal também já não está para se chatear muito com isto, já sabe que vai embora (também pouco tem feito) e mesmo que lhe apresentassem a renovação, duvido que aceitasse, faz ele bem.
Enviado por: SEMPRESCB em 21 de Dezembro de 2021, 10:42
;D ;D ;D ;DSegundo a noticia o Salvador acha-o passo a citar "suficientemente vasto e rico em qualidade para compensar lesões e castigos", sinceramente isto até parece gozo e mesmo o OJOGO a forma como escreve a noticia eu diria que tem muita ironia por ali escondida. Está ultrapassado o António e sinceramente era bom que aparecessem a breve trecho alternativas válidas a este senhor.
Não há é cheta e a que há, é para outros fins, era mais o que faltava gastar dinheiro no reforço do plantel. E rezem que não sejamos eliminados na quinta pelo Vizela porque se isso acontecer, ainda vemos é alguém importante a sair visto que ficamos com jogadores a mais para competições a menos. Nem com o treinador a pedir reforços se faz o esforço.
Era o que faltava agora investir no reforço do plantel (limitado e cheio de lacunas) com uma academia para pagar e com um estádio para construir no futuro, importante é canalizar esforços para a câmara ceda o primeiro de Maio. Vamos Salva!
Sinceramente, nem sei porque é que ainda sonho ou me preocupo com isto. O Carvalhal também já não está para se chatear muito com isto, já sabe que vai embora (também pouco tem feito) e mesmo que lhe apresentassem a renovação, duvido que aceitasse, faz ele bem.
Enviado por: Hucry em 21 de Dezembro de 2021, 10:45
É claro que a qualidade baixará porque apesar de haver qualidade na formação (não vejo nenhum Pedro Neto ou Trincão, nem lá perto), os jogadores não vêm preparados e demoram o seu tempo a maturar, assim que estiverem maturados, são vendidos e o ciclo voltará ao mesmo (maioria dos treinadores não está/quer treinar com estas metodologias), não me admira que nos próximos tempos o V5C se equivalha à nossa equipa. Os custos das infra-estruturas do passado, do presente e do futuro não se pagam sozinhas. É lidar.
E é assim ou é assim... se não, és expulso do estádio.
Enviado por: Magicobraga em 21 de Dezembro de 2021, 11:07
Há alternativas no plantelPara o potencial que ele tem 4.5M até pode não ser muito. Daqui a umas épocas poderá estar a ser vendido por 5x mais.https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/boavista/detalhe/italianos-na-peugada-de-porozo?ref=HP_UltimasEstá bem mas 4.5M por um central é um pouco puxado. Se o Boavista aceitasse o Viana era bem sacado. Aliás creio que no Viana e no Raul (e espero eu na dispensa do Leite) poderá estar parte da chave do reforço da defesa. Já que o Rolando esse vamos ter de lhe pagar até Maio.
Ainda no outro dia falei nele. Afinal há gente com olho.
Eu não pensava duas vezes, quem dá 9M pelo Abel também dá metade por este. O sector defensivo é o que mais precisa de ser reforçado e se queremos jogadores com qualidade há que abrir os cordões à bolsa. A meu ver seria sempre um bom negócio tanto a nível desportivo como económico pois acho que facilmente seria vendido por muito mais. Pode estar aqui outro "Tapsoba".
(https://pbs.twimg.com/media/FHH8029WUAMJos9?format=png&name=240x240)
Parece me que depois de tantas vendas de milhões estamos mais rotos que nunca e não há mesmo dinheiro para ir buscar jogadores.
Enviado por: johnscb em 21 de Dezembro de 2021, 11:51
Como é que o amigo sugere que apareçam alternativas se, para criar uma lista para competir com a do tone, é necessário ter alguém da assembleia nessa mesma lista (corrijam-me se estiver a dizer asneira por favor) ? Se o tone tem isto tudo minado, como é que vão surgir alternativas?;D ;D ;D ;DSegundo a noticia o Salvador acha-o passo a citar "suficientemente vasto e rico em qualidade para compensar lesões e castigos", sinceramente isto até parece gozo e mesmo o OJOGO a forma como escreve a noticia eu diria que tem muita ironia por ali escondida. Está ultrapassado o António e sinceramente era bom que aparecessem a breve trecho alternativas válidas a este senhor.
Não há é cheta e a que há, é para outros fins, era mais o que faltava gastar dinheiro no reforço do plantel. E rezem que não sejamos eliminados na quinta pelo Vizela porque se isso acontecer, ainda vemos é alguém importante a sair visto que ficamos com jogadores a mais para competições a menos. Nem com o treinador a pedir reforços se faz o esforço.
Era o que faltava agora investir no reforço do plantel (limitado e cheio de lacunas) com uma academia para pagar e com um estádio para construir no futuro, importante é canalizar esforços para a câmara ceda o primeiro de Maio. Vamos Salva!
Sinceramente, nem sei porque é que ainda sonho ou me preocupo com isto. O Carvalhal também já não está para se chatear muito com isto, já sabe que vai embora (também pouco tem feito) e mesmo que lhe apresentassem a renovação, duvido que aceitasse, faz ele bem.
Que raio de democracia esta...
Enviado do meu M2101K7BNY através do Tapatalk
Enviado por: Zusco em 21 de Dezembro de 2021, 13:00
Enviado por: johnscb em 21 de Dezembro de 2021, 13:36
ele prometeu, na última assembleia, que ia rever essa situaçãoUi. Se é ele que tem a faca e o queijo na mão, certamente que não terá pressa nenhuma em rever essa questão. Mas aguardemos então.
Enviado do meu M2101K7BNY através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 21 de Dezembro de 2021, 14:48
ele prometeu, na última assembleia, que ia rever essa situaçãoUi. Se é ele que tem a faca e o queijo na mão, certamente que não terá pressa nenhuma em rever essa questão. Mas aguardemos então.
Enviado do meu M2101K7BNY através do Tapatalk
Pelos estatutos todas as candidaturas têm que ter pelo menos um membro do Conselho Geral.
A verdade é que até aqui esse ponto nunca foi impeditivo de alguém se apresentar a eleições, o próprio Pli já se candidatou antes. Não o fez nestas
últimas eleições porque manifestamente não quis, senão de certeza que arranjava alguém como arranjou antes. E nas eleições anteriores às que o Pli participou uma pessoa que ninguém conhecia de lado nenhum foi candidato e teve alguém no Conselho Geral a apoiá-lo.
Existe já uma comissão para rever os estatutos onde esse ponto é um dos principais a alterar, mas havendo um candidato credível com um projeto em condições facilmente ele arranja 1 membro do Conselho para integrar a sua candidatura.
Enviado por: johnscb em 21 de Dezembro de 2021, 14:58
Agradecido pelo esclarecimento, NightHawk, não tinha conhecimento que, apesar de a meu ver esses estatutos serem anti-democraticos, não são assim tão impeditivos de alguém avançar com uma alternativa à lista do atual presidente. Porém, soube que houve uma lista que se pretendeu candidatar mas que lhe foram negados essas tais membros do Conselho Geral e não pôde avançar.ele prometeu, na última assembleia, que ia rever essa situaçãoUi. Se é ele que tem a faca e o queijo na mão, certamente que não terá pressa nenhuma em rever essa questão. Mas aguardemos então.
Enviado do meu M2101K7BNY através do Tapatalk
Pelos estatutos todas as candidaturas têm que ter pelo menos um membro do Conselho Geral.
A verdade é que até aqui esse ponto nunca foi impeditivo de alguém se apresentar a eleições, o próprio Pli já se candidatou antes. Não o fez nestas
últimas eleições porque manifestamente não quis, senão de certeza que arranjava alguém como arranjou antes. E nas eleições anteriores às que o Pli participou uma pessoa que ninguém conhecia de lado nenhum foi candidato e teve alguém no Conselho Geral a apoiá-lo.
Existe já uma comissão para rever os estatutos onde esse ponto é um dos principais a alterar, mas havendo um candidato credível com um projeto em condições facilmente ele arranja 1 membro do Conselho para integrar a sua candidatura.
Enviado do meu M2101K7BNY através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 21 de Dezembro de 2021, 15:01
Claro que agora quando foi apertado, o treinador já estrebucha um bocado, mas a fragilidade da construção do plantel, se não é 100%, é 90% responsabilidade do sujeito do costume e não é nos tempos próximos que se vai inverter. Contratações a custo zero, vender tudo que tenha interessado e o treinador é o que "apostar na formação" aka "dizer amén".
Enviado por: joaoPC em 21 de Dezembro de 2021, 15:09
Eu sei que estamos a chegar ao Natal, mas ainda acreditam que é o treinador que acha que a equipa está boa (no início da época), que quer mesmo levar 4, 5, 6 jogadores da formação mesmo que seja só para o banco? Ninguém vê as notícias?Vender tudo o que tenha interessado e as únicas vendas em relação ao plantel da época passada foram o Esgaio e o Fransergio.
Claro que agora quando foi apertado, o treinador já estrebucha um bocado, mas a fragilidade da construção do plantel, se não é 100%, é 90% responsabilidade do sujeito do costume e não é nos tempos próximos que se vai inverter. Contratações a custo zero, vender tudo que tenha interessado e o treinador é o que "apostar na formação" aka "dizer amén".
Fez-se um esforço enorme para manter o Musrati. Todos os que continuamente dizem que ele só quer vender passaram o mercado todo a dizer que onde há fumo há fogo e quando o mercado fechou nem um comentário. Olhando para trás e vendo a forma do Musrati se calhar mais valia ter vendido...
Enviado por: Pé Ligeiro em 21 de Dezembro de 2021, 15:27
Eu sei que estamos a chegar ao Natal, mas ainda acreditam que é o treinador que acha que a equipa está boa (no início da época), que quer mesmo levar 4, 5, 6 jogadores da formação mesmo que seja só para o banco? Ninguém vê as notícias?Vender tudo o que tenha interessado e as únicas vendas em relação ao plantel da época passada foram o Esgaio e o Fransergio.
Claro que agora quando foi apertado, o treinador já estrebucha um bocado, mas a fragilidade da construção do plantel, se não é 100%, é 90% responsabilidade do sujeito do costume e não é nos tempos próximos que se vai inverter. Contratações a custo zero, vender tudo que tenha interessado e o treinador é o que "apostar na formação" aka "dizer amén".
Fez-se um esforço enorme para manter o Musrati. Todos os que continuamente dizem que ele só quer vender passaram o mercado todo a dizer que onde há fumo há fogo e quando o mercado fechou nem um comentário. Olhando para trás e vendo a forma do Musrati se calhar mais valia ter vendido...
Foi também vendido o Samu, que estava emprestado ao Almeria
Foi vendido o Luther Singh ao FC Kobenhavn
Foi vendido o Ryller ao Al-Fayha
Foi vendido o João Novais ao Alanyaspor
Foi vendido o Fábio Martins ao Al Wahda
Enviado por: Hucry em 21 de Dezembro de 2021, 15:36
Na maioria das vezes, eu olho para o banco de suplentes e só queria que os titulares tivessem pilhas para durarem os 90 minutos sem parar, não há soluções, não há um gajo que seja capaz de entrar e saque um coelho da cartola, se já no onze titular se sente a falta, no banco nem se fala.
Enviado por: gvrreiro_96 em 21 de Dezembro de 2021, 15:42
Isso faz-me uma confusão... Estamos a ouvir um discurso que na minha opinião não é justificável. No fim do último jogo da fase de grupos, no 11 titular só Yan, Paulo Oliveira e Leite é que eram jogadores novos no clube, do meio-campo para a frente eram tudo jogadores já "rotinados" com o que foi feito no ano passado e a dinâmica ofensiva não existiu.Eu sei que estamos a chegar ao Natal, mas ainda acreditam que é o treinador que acha que a equipa está boa (no início da época), que quer mesmo levar 4, 5, 6 jogadores da formação mesmo que seja só para o banco? Ninguém vê as notícias?Vender tudo o que tenha interessado e as únicas vendas em relação ao plantel da época passada foram o Esgaio e o Fransergio.
Claro que agora quando foi apertado, o treinador já estrebucha um bocado, mas a fragilidade da construção do plantel, se não é 100%, é 90% responsabilidade do sujeito do costume e não é nos tempos próximos que se vai inverter. Contratações a custo zero, vender tudo que tenha interessado e o treinador é o que "apostar na formação" aka "dizer amén".
Fez-se um esforço enorme para manter o Musrati. Todos os que continuamente dizem que ele só quer vender passaram o mercado todo a dizer que onde há fumo há fogo e quando o mercado fechou nem um comentário. Olhando para trás e vendo a forma do Musrati se calhar mais valia ter vendido...
Ou os jogadores que continuaram cá desaprenderam o que fizeram no ano passado ou as coisas já vêm mal desde trás, diria até que tem sido isto desde o jogo no Dragão para a taça (tirando a final).
Queixa-se das lesões dos jogadores, quando se confia em peças fundamentais como Castro e Sequeira (segundo a última flash) que já passam dos 30 e pelos vistos não têm alternativas. E mesmo com um plantel sem alternativas temos lesões de jogadores que têm sido espremidos como o Sequeira (porque não tem substituto), o Musrati (porque não tem substituto), o Galeno (porque o Moura pelos vistos não serve para nenhuma posição), o Castro (porque de repente se encosta o André quando estava na melhor forma) ou, mais recentemente, o Vitinha (porque o Abel deixou de servir e o Mário pelos vistos nunca vai servir).
Enviado por: Hawk em 21 de Dezembro de 2021, 15:42
Enviado por: joaoPC em 21 de Dezembro de 2021, 15:51
Esqueci-me do Novais na lista então, tudo o resto não fazia parte do plantel anteriorEu sei que estamos a chegar ao Natal, mas ainda acreditam que é o treinador que acha que a equipa está boa (no início da época), que quer mesmo levar 4, 5, 6 jogadores da formação mesmo que seja só para o banco? Ninguém vê as notícias?Vender tudo o que tenha interessado e as únicas vendas em relação ao plantel da época passada foram o Esgaio e o Fransergio.
Claro que agora quando foi apertado, o treinador já estrebucha um bocado, mas a fragilidade da construção do plantel, se não é 100%, é 90% responsabilidade do sujeito do costume e não é nos tempos próximos que se vai inverter. Contratações a custo zero, vender tudo que tenha interessado e o treinador é o que "apostar na formação" aka "dizer amén".
Fez-se um esforço enorme para manter o Musrati. Todos os que continuamente dizem que ele só quer vender passaram o mercado todo a dizer que onde há fumo há fogo e quando o mercado fechou nem um comentário. Olhando para trás e vendo a forma do Musrati se calhar mais valia ter vendido...
Foi também vendido o Samu, que estava emprestado ao Almeria
Foi vendido o Luther Singh ao FC Kobenhavn
Foi vendido o Ryller ao Al-Fayha
Foi vendido o João Novais ao Alanyaspor
Foi vendido o Fábio Martins ao Al Wahda
Enviado por: joaoPC em 21 de Dezembro de 2021, 15:53
A questão nem é as vendas, é mesmo o plantel ter continuado com as lacunas com que terminou a época anterior.. não se pode negar que foram feitas contratações para essas lacunas, no entanto, nenhuma foi ou está a ser uma mais valia e um claro upgrade aquilo que já tínhamos. Continuou-se na mesma. Agora é rezar para que não apareçam lesões de longa duração em jogadores fulcrais. O banco de suplentes é um decréscimo de qualidade para o onze de forma assustadora.Este sim é o problema, a falta de capacidade de colmatar lacunas no plantel.
Na maioria das vezes, eu olho para o banco de suplentes e só queria que os titulares tivessem pilhas para durarem os 90 minutos sem parar, não há soluções, não há um gajo que seja capaz de entrar e saque um coelho da cartola, se já no onze titular se sente a falta, no banco nem se fala.
Não é por ter vendido dois jogadores em fim de ciclo que se pode dizer que o salvador só quer vender e só pensa no dinheiro
Enviado por: PEDRØ XVI em 21 de Dezembro de 2021, 16:26
Abel.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211221/09e182c88021fc99f5dfa4fab9dc405f.jpg)Ainda vamos perder um grande talento porque o mister Carvalhal gostar de queimar certos jogadores...
O pessoal está numa de glorificar o Vitinha mas a realidade é que o Vitinha não é melhor que o Abel, nem que o Mario provavelmente... pelo menos actualmente não é. A única coisa que tem de vantajoso em relação aos outros dois é a sua capacidade de choque e luta. Para a estratégia de despejar bolas na frente a ver se sai alguma coisa é de facto o avançado ideal mas não é isso que se quer para este Braga, digo eu... ou então se é, mantenha-se a táctica e o futebol pobre actual que vamos longe...
Enviado por: Hucry em 21 de Dezembro de 2021, 16:36
Abel.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211221/09e182c88021fc99f5dfa4fab9dc405f.jpg)Ainda vamos perder um grande talento porque o mister Carvalhal gostar de queimar certos jogadores...
O pessoal está numa de glorificar o Vitinha mas a realidade é que o Vitinha não é melhor que o Abel, nem que o Mario provavelmente... pelo menos actualmente não é. A única coisa que tem de vantajoso em relação aos outros dois é a sua capacidade de choque e luta. Para a estratégia de despejar bolas na frente a ver se sai alguma coisa é de facto o avançado ideal mas não é isso que se quer para este Braga, digo eu... ou então se é, mantenha-se a táctica e o futebol pobre actual que vamos longe...
Em relação ao Abel, concordo que tem bastante talento, já o Mário o que mostrou até agora, foi um zero, com ou sem bola não mostrou nada, nem capacidade de pressionar mostra.. o Braga que queremos é um que também seja pressionante, é muito por aqui que se começa a jogar bem, o Mário nem isso faz.
Enviado por: PEDRØ XVI em 21 de Dezembro de 2021, 16:49
O Braga faz pressão? O Braga não tem intensidade nenhuma! Andam quase todos a passo.Abel.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211221/09e182c88021fc99f5dfa4fab9dc405f.jpg)Ainda vamos perder um grande talento porque o mister Carvalhal gostar de queimar certos jogadores...
O pessoal está numa de glorificar o Vitinha mas a realidade é que o Vitinha não é melhor que o Abel, nem que o Mario provavelmente... pelo menos actualmente não é. A única coisa que tem de vantajoso em relação aos outros dois é a sua capacidade de choque e luta. Para a estratégia de despejar bolas na frente a ver se sai alguma coisa é de facto o avançado ideal mas não é isso que se quer para este Braga, digo eu... ou então se é, mantenha-se a táctica e o futebol pobre actual que vamos longe...
Em relação ao Abel, concordo que tem bastante talento, já o Mário o que mostrou até agora, foi um zero, com ou sem bola não mostrou nada, nem capacidade de pressionar mostra.. o Braga que queremos é um que também seja pressionante, é muito por aqui que se começa a jogar bem, o Mário nem isso faz.
Não é que o Mario tenha mostrado muito mas até podia ser o jogador que mais pressão fazia no Braga que actualmente adiantava zero... para andar um maluquinho lá na frente a correr de um lado para o outro quando o resto do pessoal nada faz mais vale estar quieto, e isto é o que se tem visto em quase todos os jogos. Anda o Vitinha ou o Abel a correr lá na frente sozinhos só para se cansarem.
Enviado por: Hucry em 21 de Dezembro de 2021, 17:07
Parece quase impossível acreditar no rendimento do Abel Ruiz neste momento, um jogador que faz aquele jogo no Dragão e na final da taça (onde nem marcou), onde fez as melhores performances individuais que vi até hoje um ponta de lança fazer no Braga (parecia a reencarnação do David Villa) e depois passa maioria da época ao lado.. parece inacreditável. É que nesses dois jogos, a performance dele foi muito além dos golos, jogou e fez jogar, a nível técnico, de apoios e de decisão foram dois jogos de alto nível, foram dois jogos de um jogador que é claramente diferenciado dos outros, não está ao alcance de todos.
E depois tem sido isto quase sempre... 19 jogos e 2 golos. Parece impossível para um jogador que fez aqueles jogos.
Enviado por: Hawk em 21 de Dezembro de 2021, 17:13
Enviado por: Edgar1921 em 21 de Dezembro de 2021, 17:27
Um empréstimo até ao final da época ainda se entende caso o carvalhal fique até ao final da época.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: 100%SCB em 21 de Dezembro de 2021, 17:35
Tirando a primeira metade da época passada não acho que o Ruiz seja tão queimado assim (se falarem num André Horta, concordo)... simplesmente também é um jogador muito instável e inconsistente.
É óbvio que o Vitinha não é melhor que o Ruiz (possivelmente nem é melhor do que o Mário), nem tem nível atual para o Braga... os outros é que ainda estão a conseguir ser piores.
Enviado por: rpo.castro em 21 de Dezembro de 2021, 17:48
O plantel do ano passado já tinha problemas (lacunas) sérios. O que se fez para melhorar essas lacunas? Além de vender 2 capitães, e o problema nem está nas saídas, mas entradas. Quem entrou para central e para ambas laterais? Algum patrão?Eu sei que estamos a chegar ao Natal, mas ainda acreditam que é o treinador que acha que a equipa está boa (no início da época), que quer mesmo levar 4, 5, 6 jogadores da formação mesmo que seja só para o banco? Ninguém vê as notícias?Vender tudo o que tenha interessado e as únicas vendas em relação ao plantel da época passada foram o Esgaio e o Fransergio.
Claro que agora quando foi apertado, o treinador já estrebucha um bocado, mas a fragilidade da construção do plantel, se não é 100%, é 90% responsabilidade do sujeito do costume e não é nos tempos próximos que se vai inverter. Contratações a custo zero, vender tudo que tenha interessado e o treinador é o que "apostar na formação" aka "dizer amén".
Fez-se um esforço enorme para manter o Musrati. Todos os que continuamente dizem que ele só quer vender passaram o mercado todo a dizer que onde há fumo há fogo e quando o mercado fechou nem um comentário. Olhando para trás e vendo a forma do Musrati se calhar mais valia ter vendido...
Gajos que fazem 2/3 jogos pela equipa principal são logo vendidos. propostas irrecusáveis. Depois com operações cartão azul/vermelho/às riscas, vemos onde vai parar o dinheiro.
Agora é o Ruiz.
O Ruiz já mostrou que pode fazer a diferença em Braga. No momento atual, digam 1 jogador que esteja bem, que esteja no seu potencial. Nestes tempos, vender é deitar dinheiro fora.
Enviado por: joaoPC em 21 de Dezembro de 2021, 18:45
O plantel do ano passado já tinha problemas (lacunas) sérios. O que se fez para melhorar essas lacunas? Além de vender 2 capitães, e o problema nem está nas saídas, mas entradas. Quem entrou para central e para ambas laterais? Algum patrão?Eu sei que estamos a chegar ao Natal, mas ainda acreditam que é o treinador que acha que a equipa está boa (no início da época), que quer mesmo levar 4, 5, 6 jogadores da formação mesmo que seja só para o banco? Ninguém vê as notícias?Vender tudo o que tenha interessado e as únicas vendas em relação ao plantel da época passada foram o Esgaio e o Fransergio.
Claro que agora quando foi apertado, o treinador já estrebucha um bocado, mas a fragilidade da construção do plantel, se não é 100%, é 90% responsabilidade do sujeito do costume e não é nos tempos próximos que se vai inverter. Contratações a custo zero, vender tudo que tenha interessado e o treinador é o que "apostar na formação" aka "dizer amén".
Fez-se um esforço enorme para manter o Musrati. Todos os que continuamente dizem que ele só quer vender passaram o mercado todo a dizer que onde há fumo há fogo e quando o mercado fechou nem um comentário. Olhando para trás e vendo a forma do Musrati se calhar mais valia ter vendido...
Gajos que fazem 2/3 jogos pela equipa principal são logo vendidos. propostas irrecusáveis. Depois com operações cartão azul/vermelho/às riscas, vemos onde vai parar o dinheiro.
Agora é o Ruiz.
O Ruiz já mostrou que pode fazer a diferença em Braga. No momento atual, digam 1 jogador que esteja bem, que esteja no seu potencial. Nestes tempos, vender é deitar dinheiro fora.
Já comentaram sobre isso mais á frente.
Faltam entradas para colmatar lacunas já identificadas há duas ou três épocas. Esse sim é o problema.
Mas não é por termos este problema que podemos apontar que o problema do Braga é o salvador só ver dinheiro á frente e tentar vender tudo o que dá um chuto na bola porque se assim fosse o Galeno e o Musrati ja ca não estavam
Agora é o Ruiz? Mas foi vendido? No ultimo mercado o Galeno, matheus, Sequeira, Musrati tambem foram vendidos e no entanto devem ter sido novamente emprestados ao Braga porque ainda aí andam
Enviado por: GverreirodoMinho em 21 de Dezembro de 2021, 18:59
Entretanto vai-se embora mais um dos miúdos com mais talento do plantel (sim, porque o Vitinha é um "miúdo", mas convém não esquecer que o Abel tem a mesma idade - e se me perguntarem a mim, muito mais potencial)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 21 de Dezembro de 2021, 19:35
Então quem causa o problema? Somos nós? Quem é que decide não investir na equipa e repor a qualidade que tem saído mercado atrás de mercado mesmp fazendo encaixes como nunca tinha feito? Claro que o problema não é as vendas mas sim as compras ou a falta delas (pelo menos da qualidade delas). O problema é que não vão aparecer "Trincões" todos os anos e se é isso que ele está à espera pode tirar o cavalinho da chuva e a equipa perdendo qualidade e consequentemente resultados irá é perder o valor dos seus activos.O plantel do ano passado já tinha problemas (lacunas) sérios. O que se fez para melhorar essas lacunas? Além de vender 2 capitães, e o problema nem está nas saídas, mas entradas. Quem entrou para central e para ambas laterais? Algum patrão?Eu sei que estamos a chegar ao Natal, mas ainda acreditam que é o treinador que acha que a equipa está boa (no início da época), que quer mesmo levar 4, 5, 6 jogadores da formação mesmo que seja só para o banco? Ninguém vê as notícias?Vender tudo o que tenha interessado e as únicas vendas em relação ao plantel da época passada foram o Esgaio e o Fransergio.
Claro que agora quando foi apertado, o treinador já estrebucha um bocado, mas a fragilidade da construção do plantel, se não é 100%, é 90% responsabilidade do sujeito do costume e não é nos tempos próximos que se vai inverter. Contratações a custo zero, vender tudo que tenha interessado e o treinador é o que "apostar na formação" aka "dizer amén".
Fez-se um esforço enorme para manter o Musrati. Todos os que continuamente dizem que ele só quer vender passaram o mercado todo a dizer que onde há fumo há fogo e quando o mercado fechou nem um comentário. Olhando para trás e vendo a forma do Musrati se calhar mais valia ter vendido...
Gajos que fazem 2/3 jogos pela equipa principal são logo vendidos. propostas irrecusáveis. Depois com operações cartão azul/vermelho/às riscas, vemos onde vai parar o dinheiro.
Agora é o Ruiz.
O Ruiz já mostrou que pode fazer a diferença em Braga. No momento atual, digam 1 jogador que esteja bem, que esteja no seu potencial. Nestes tempos, vender é deitar dinheiro fora.
Já comentaram sobre isso mais á frente.
Faltam entradas para colmatar lacunas já identificadas há duas ou três épocas. Esse sim é o problema.
Mas não é por termos este problema que podemos apontar que o problema do Braga é o salvador só ver dinheiro á frente e tentar vender tudo o que dá um chuto na bola porque se assim fosse o Galeno e o Musrati ja ca não estavam
Agora é o Ruiz? Mas foi vendido? No ultimo mercado o Galeno, matheus, Sequeira, Musrati tambem foram vendidos e no entanto devem ter sido novamente emprestados ao Braga porque ainda aí andam
Enviado por: joaoPC em 21 de Dezembro de 2021, 19:59
Então quem causa o problema? Somos nós? Quem é que decide não investir na equipa e repor a qualidade que tem saído mercado atrás de mercado mesmp fazendo encaixes como nunca tinha feito? Claro que o problema não é as vendas mas sim as compras ou a falta delas (pelo menos da qualidade delas). O problema é que não vão aparecer "Trincões" todos os anos e se é isso que ele está à espera pode tirar o cavalinho da chuva e a equipa perdendo qualidade e consequentemente resultados irá é perder o valor dos seus activos.O plantel do ano passado já tinha problemas (lacunas) sérios. O que se fez para melhorar essas lacunas? Além de vender 2 capitães, e o problema nem está nas saídas, mas entradas. Quem entrou para central e para ambas laterais? Algum patrão?Eu sei que estamos a chegar ao Natal, mas ainda acreditam que é o treinador que acha que a equipa está boa (no início da época), que quer mesmo levar 4, 5, 6 jogadores da formação mesmo que seja só para o banco? Ninguém vê as notícias?Vender tudo o que tenha interessado e as únicas vendas em relação ao plantel da época passada foram o Esgaio e o Fransergio.
Claro que agora quando foi apertado, o treinador já estrebucha um bocado, mas a fragilidade da construção do plantel, se não é 100%, é 90% responsabilidade do sujeito do costume e não é nos tempos próximos que se vai inverter. Contratações a custo zero, vender tudo que tenha interessado e o treinador é o que "apostar na formação" aka "dizer amén".
Fez-se um esforço enorme para manter o Musrati. Todos os que continuamente dizem que ele só quer vender passaram o mercado todo a dizer que onde há fumo há fogo e quando o mercado fechou nem um comentário. Olhando para trás e vendo a forma do Musrati se calhar mais valia ter vendido...
Gajos que fazem 2/3 jogos pela equipa principal são logo vendidos. propostas irrecusáveis. Depois com operações cartão azul/vermelho/às riscas, vemos onde vai parar o dinheiro.
Agora é o Ruiz.
O Ruiz já mostrou que pode fazer a diferença em Braga. No momento atual, digam 1 jogador que esteja bem, que esteja no seu potencial. Nestes tempos, vender é deitar dinheiro fora.
Já comentaram sobre isso mais á frente.
Faltam entradas para colmatar lacunas já identificadas há duas ou três épocas. Esse sim é o problema.
Mas não é por termos este problema que podemos apontar que o problema do Braga é o salvador só ver dinheiro á frente e tentar vender tudo o que dá um chuto na bola porque se assim fosse o Galeno e o Musrati ja ca não estavam
Agora é o Ruiz? Mas foi vendido? No ultimo mercado o Galeno, matheus, Sequeira, Musrati tambem foram vendidos e no entanto devem ter sido novamente emprestados ao Braga porque ainda aí andam
A culpa é do presidente e do treinador. Quanta culpa tem cada um não te consigo responder.
Mas não é por o presidente ter culpa que o diagnóstico tem de ser errado.
E o problema não está nas vendas que se fez e faz todos os anos desde que o Braga começou o seu crescimento, e se no início do seu mandato até se vendia ao desbarato agora acho que não se pode acusar o presidente disso.
O meu comentário surgiu de uma resposta a terem escrito "vender tudo que tenha interessado" e acho que isso não é correto de se dizer porque está muito longe da realidade.
Enviado por: SEMPRESCB em 21 de Dezembro de 2021, 20:24
Vale a pena ouvir a primeira meia hora!
Enviado por: Magicobraga em 21 de Dezembro de 2021, 22:26
A verdade é uma, para o que o Abel custou e nem assim é titular (vai entrando às pingas), mais valia estar emprestado e estar-se a valorizar numa equipa espanhola do que estar aqui sentado no banco, é que neste momento, só se desvaloriza e desanima.19 jogos em que jogou mas os minutos correspondem a quantos jogos mesmo?
Parece quase impossível acreditar no rendimento do Abel Ruiz neste momento, um jogador que faz aquele jogo no Dragão e na final da taça (onde nem marcou), onde fez as melhores performances individuais que vi até hoje um ponta de lança fazer no Braga (parecia a reencarnação do David Villa) e depois passa maioria da época ao lado.. parece inacreditável. É que nesses dois jogos, a performance dele foi muito além dos golos, jogou e fez jogar, a nível técnico, de apoios e de decisão foram dois jogos de alto nível, foram dois jogos de um jogador que é claramente diferenciado dos outros, não está ao alcance de todos.
E depois tem sido isto quase sempre... 19 jogos e 2 golos. Parece impossível para um jogador que fez aqueles jogos.
Depois isto de jogar em jogos que a bola vai andar muito pelo ar não me parece que o favoreça.
Enviado por: rpo.castro em 22 de Dezembro de 2021, 07:47
Não vende ao desbarato?Então quem causa o problema? Somos nós? Quem é que decide não investir na equipa e repor a qualidade que tem saído mercado atrás de mercado mesmp fazendo encaixes como nunca tinha feito? Claro que o problema não é as vendas mas sim as compras ou a falta delas (pelo menos da qualidade delas). O problema é que não vão aparecer "Trincões" todos os anos e se é isso que ele está à espera pode tirar o cavalinho da chuva e a equipa perdendo qualidade e consequentemente resultados irá é perder o valor dos seus activos.O plantel do ano passado já tinha problemas (lacunas) sérios. O que se fez para melhorar essas lacunas? Além de vender 2 capitães, e o problema nem está nas saídas, mas entradas. Quem entrou para central e para ambas laterais? Algum patrão?Eu sei que estamos a chegar ao Natal, mas ainda acreditam que é o treinador que acha que a equipa está boa (no início da época), que quer mesmo levar 4, 5, 6 jogadores da formação mesmo que seja só para o banco? Ninguém vê as notícias?Vender tudo o que tenha interessado e as únicas vendas em relação ao plantel da época passada foram o Esgaio e o Fransergio.
Claro que agora quando foi apertado, o treinador já estrebucha um bocado, mas a fragilidade da construção do plantel, se não é 100%, é 90% responsabilidade do sujeito do costume e não é nos tempos próximos que se vai inverter. Contratações a custo zero, vender tudo que tenha interessado e o treinador é o que "apostar na formação" aka "dizer amén".
Fez-se um esforço enorme para manter o Musrati. Todos os que continuamente dizem que ele só quer vender passaram o mercado todo a dizer que onde há fumo há fogo e quando o mercado fechou nem um comentário. Olhando para trás e vendo a forma do Musrati se calhar mais valia ter vendido...
Gajos que fazem 2/3 jogos pela equipa principal são logo vendidos. propostas irrecusáveis. Depois com operações cartão azul/vermelho/às riscas, vemos onde vai parar o dinheiro.
Agora é o Ruiz.
O Ruiz já mostrou que pode fazer a diferença em Braga. No momento atual, digam 1 jogador que esteja bem, que esteja no seu potencial. Nestes tempos, vender é deitar dinheiro fora.
Já comentaram sobre isso mais á frente.
Faltam entradas para colmatar lacunas já identificadas há duas ou três épocas. Esse sim é o problema.
Mas não é por termos este problema que podemos apontar que o problema do Braga é o salvador só ver dinheiro á frente e tentar vender tudo o que dá um chuto na bola porque se assim fosse o Galeno e o Musrati ja ca não estavam
Agora é o Ruiz? Mas foi vendido? No ultimo mercado o Galeno, matheus, Sequeira, Musrati tambem foram vendidos e no entanto devem ter sido novamente emprestados ao Braga porque ainda aí andam
A culpa é do presidente e do treinador. Quanta culpa tem cada um não te consigo responder.
Mas não é por o presidente ter culpa que o diagnóstico tem de ser errado.
E o problema não está nas vendas que se fez e faz todos os anos desde que o Braga começou o seu crescimento, e se no início do seu mandato até se vendia ao desbarato agora acho que não se pode acusar o presidente disso.
O meu comentário surgiu de uma resposta a terem escrito "vender tudo que tenha interessado" e acho que isso não é correto de se dizer porque está muito longe da realidade.
Quanto é que entra pras contas do clube agora comparado como o "início"?
É colocar putos na equipa principal (as tais alternativas) e vender antes de serem desmamados. Assim pode vir o treinador que vier que é a mesma pasmaceira. O Ruben Amorim lançou quantos putos aqui?
Enviado por: Lipeste em 22 de Dezembro de 2021, 09:21
Enviado por: gvrreiro_96 em 22 de Dezembro de 2021, 09:56
Exatamente. Ando a dizer isto aqui desde o jogo da Supertaça e, felizmente, não sou o único porque o MAGICOBRAGA também identifica sempre o mesmo problema.A verdade é uma, para o que o Abel custou e nem assim é titular (vai entrando às pingas), mais valia estar emprestado e estar-se a valorizar numa equipa espanhola do que estar aqui sentado no banco, é que neste momento, só se desvaloriza e desanima.19 jogos em que jogou mas os minutos correspondem a quantos jogos mesmo?
Parece quase impossível acreditar no rendimento do Abel Ruiz neste momento, um jogador que faz aquele jogo no Dragão e na final da taça (onde nem marcou), onde fez as melhores performances individuais que vi até hoje um ponta de lança fazer no Braga (parecia a reencarnação do David Villa) e depois passa maioria da época ao lado.. parece inacreditável. É que nesses dois jogos, a performance dele foi muito além dos golos, jogou e fez jogar, a nível técnico, de apoios e de decisão foram dois jogos de alto nível, foram dois jogos de um jogador que é claramente diferenciado dos outros, não está ao alcance de todos.
E depois tem sido isto quase sempre... 19 jogos e 2 golos. Parece impossível para um jogador que fez aqueles jogos.
Depois isto de jogar em jogos que a bola vai andar muito pelo ar não me parece que o favoreça.
O Abel Ruiz é principalmente aposta nos jogos em que a equipa faz exibições paupérrimas em termos de dinâmica ofensiva e que em nada favorece o seu jogo.
Podem dizer "se ele é assim tão bom, não devia jogar era nos jogos grandes?". Sim e não. Tem o potencial para ser o melhor PL da equipa e dos melhores PL que por aqui passou mas para o que se tem jogado nesses jogos preferia ter o Vitinha a correr feito maluco porque a bola vai ser sempre jogada no ar.
É ver a linguagem corporal do Abel quando o Matheus ou os centrais metem a bola para ele disputar contra o Pepe, Mbemba, Vertonghen, Coates... As exibições dele na época passada contra o Porto e Benfica foram assombrosas. Como já disseram aqui, das melhores que já se viu de um PL do Braga. Contudo, esses dois jogos em nada se assemelham ao que a equipa faz agora contra esses adversários.
Enviado por: joaoPC em 22 de Dezembro de 2021, 10:28
Não vende ao desbarato?Então quem causa o problema? Somos nós? Quem é que decide não investir na equipa e repor a qualidade que tem saído mercado atrás de mercado mesmp fazendo encaixes como nunca tinha feito? Claro que o problema não é as vendas mas sim as compras ou a falta delas (pelo menos da qualidade delas). O problema é que não vão aparecer "Trincões" todos os anos e se é isso que ele está à espera pode tirar o cavalinho da chuva e a equipa perdendo qualidade e consequentemente resultados irá é perder o valor dos seus activos.O plantel do ano passado já tinha problemas (lacunas) sérios. O que se fez para melhorar essas lacunas? Além de vender 2 capitães, e o problema nem está nas saídas, mas entradas. Quem entrou para central e para ambas laterais? Algum patrão?Eu sei que estamos a chegar ao Natal, mas ainda acreditam que é o treinador que acha que a equipa está boa (no início da época), que quer mesmo levar 4, 5, 6 jogadores da formação mesmo que seja só para o banco? Ninguém vê as notícias?Vender tudo o que tenha interessado e as únicas vendas em relação ao plantel da época passada foram o Esgaio e o Fransergio.
Claro que agora quando foi apertado, o treinador já estrebucha um bocado, mas a fragilidade da construção do plantel, se não é 100%, é 90% responsabilidade do sujeito do costume e não é nos tempos próximos que se vai inverter. Contratações a custo zero, vender tudo que tenha interessado e o treinador é o que "apostar na formação" aka "dizer amén".
Fez-se um esforço enorme para manter o Musrati. Todos os que continuamente dizem que ele só quer vender passaram o mercado todo a dizer que onde há fumo há fogo e quando o mercado fechou nem um comentário. Olhando para trás e vendo a forma do Musrati se calhar mais valia ter vendido...
Gajos que fazem 2/3 jogos pela equipa principal são logo vendidos. propostas irrecusáveis. Depois com operações cartão azul/vermelho/às riscas, vemos onde vai parar o dinheiro.
Agora é o Ruiz.
O Ruiz já mostrou que pode fazer a diferença em Braga. No momento atual, digam 1 jogador que esteja bem, que esteja no seu potencial. Nestes tempos, vender é deitar dinheiro fora.
Já comentaram sobre isso mais á frente.
Faltam entradas para colmatar lacunas já identificadas há duas ou três épocas. Esse sim é o problema.
Mas não é por termos este problema que podemos apontar que o problema do Braga é o salvador só ver dinheiro á frente e tentar vender tudo o que dá um chuto na bola porque se assim fosse o Galeno e o Musrati ja ca não estavam
Agora é o Ruiz? Mas foi vendido? No ultimo mercado o Galeno, matheus, Sequeira, Musrati tambem foram vendidos e no entanto devem ter sido novamente emprestados ao Braga porque ainda aí andam
A culpa é do presidente e do treinador. Quanta culpa tem cada um não te consigo responder.
Mas não é por o presidente ter culpa que o diagnóstico tem de ser errado.
E o problema não está nas vendas que se fez e faz todos os anos desde que o Braga começou o seu crescimento, e se no início do seu mandato até se vendia ao desbarato agora acho que não se pode acusar o presidente disso.
O meu comentário surgiu de uma resposta a terem escrito "vender tudo que tenha interessado" e acho que isso não é correto de se dizer porque está muito longe da realidade.
Quanto é que entra pras contas do clube agora comparado como o "início"?
É colocar putos na equipa principal (as tais alternativas) e vender antes de serem desmamados. Assim pode vir o treinador que vier que é a mesma pasmaceira. O Ruben Amorim lançou quantos putos aqui?
Dá exemplos de vendas ao desbarato
Eu ajudo-te:
Esgaio, Fransergio e Samu. 5M cada mais ou menos
Qual destas foi ao desbarato?
Época anterior a essa:
Trincao 31M, Paulinho 16M (e tentou de tudo para manter o amuadinho no plantel) e Hassan 2M
Antes:
Loum 7.5M
Neto e Jordão em pacote para a Lazio
Dyego souza 5M
Nesta até podes dizer que se vendeu o dyego ao desbarato mas acho que se veio a comprovar que não havia muito gente a querer o homem
O problema está em não reinvestir o dinheiro na equipa e em não ir buscar dois, três jogadores que sejam um claro upgrade ao plantel
Enviado por: Magicobraga em 22 de Dezembro de 2021, 10:38
O trincao 31 milhões mas 9.5 só para o Abel, 7 para o Mendes e depois pelo que parece o clube já quase nem passe dele tinha por isso ficamos sem dinheiro e sem jogador.
Por isso é que não há dinheiro para investir na equipa.
Faz me lembrar o empresário do Rafa quando disse que os adeptos do Braga iam ficar muito chateados quando soubessem quanto o clube realmente recebeu por ele.
Enviado por: Kwanza99 em 22 de Dezembro de 2021, 13:04
Lá vai uma, lá vão duas, três pombinhas a voar...
Enviado por: Edgar1921 em 22 de Dezembro de 2021, 13:09
https://www.tsf.pt/desporto/jovem-e-canhoto-tomas-ribeiro-e-o-eleito-do-sporting-para-a-defesa-14432489.htmlMais uma excelente oportunidade que perdemos e mais um excelente reforço para o Sporting. Farto desta direção.
Lá vai uma, lá vão duas, três pombinhas a voar...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: 100%SCB em 22 de Dezembro de 2021, 13:21
Estaríamos a preparar já a próxima época (o Leite e o Raúl deverão sair), possivelmente ainda dava para dar alguma rodagem a um Bruno Rodrigues.
É um dos casos em que andámos literalmente a dormir.
Enviado por: SEMPRESCB em 22 de Dezembro de 2021, 13:40
Não viria a custo zero, queriam o quê? Pagar? Já gastamos muito no Mário e no Mineiro.Nós gostamos é de gastar em refugo que nem no Arouca joga. Jogadores interessantes no mesmo plantel que fiquem por lá. Enfim... O Braga de outros tempos à muito que tinha "caçado" este jogador (cheguei a pensar nisso quando recusou o torinha no ultimo dia do mercado em Janeiro da época passada) , a partir do momento que em vez disso vai pedir o Leite emprestado diz muito daquilo em que o Braga mudou.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 22 de Dezembro de 2021, 13:43
https://www.tsf.pt/desporto/jovem-e-canhoto-tomas-ribeiro-e-o-eleito-do-sporting-para-a-defesa-14432489.htmlMais uma excelente oportunidade que perdemos e mais um excelente reforço para o Sporting. Farto desta direção.
Lá vai uma, lá vão duas, três pombinhas a voar...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Até compreendo a ideia, mas dizer "oportunidade que perdemos" é pura demagogia. Ou vocês acham que só os membros do superbraga é que viram ali um bom jogador? Duvido muito que ele alguma vez tenha sido uma "oportunidade" para nós, pois de certeza que está referenciado, apalavrado, sondado ou mesmo reservado há muito tempo. Se perdermos um jogador para o Guimarães ou outro clube que tal, dou-vos razão, se perdemos para os estarolas ou para o estrangeiro não dou, pois nunca teremos hipóteses contra eles. E como eles secam o mercado, logo que surja alguém melhorzinho fica logo em stand-by, e deixa logo de ser oportunidade para nós.
Enviado por: Edgar1921 em 22 de Dezembro de 2021, 13:47
No mercado passado podíamos ter aproveitado quando o negócio com o Vitória caiu. Os rumores do sporting apareceram agora. Fazem de tudo para desculpar o não investimento e este era bem barato.https://www.tsf.pt/desporto/jovem-e-canhoto-tomas-ribeiro-e-o-eleito-do-sporting-para-a-defesa-14432489.htmlMais uma excelente oportunidade que perdemos e mais um excelente reforço para o Sporting. Farto desta direção.
Lá vai uma, lá vão duas, três pombinhas a voar...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Até compreendo a ideia, mas dizer "oportunidade que perdemos" é pura demagogia. Ou vocês acham que só os membros do superbraga é que viram ali um bom jogador? Duvido muito que ele alguma vez tenha sido uma "oportunidade" para nós, pois de certeza que está referenciado, apalavrado, sondado ou mesmo reservado há muito tempo. Se perdermos um jogador para o Guimarães ou outro clube que tal, dou-vos razão, se perdemos para os estarolas ou para o estrangeiro não dou, pois nunca teremos hipóteses contra eles. E como eles secam o mercado, logo que surja alguém melhorzinho fica logo em stand-by, e deixa logo de ser oportunidade para nós.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 22 de Dezembro de 2021, 13:49
Mas isto cabe na cabeça de alguém? Algum jogador/empresário aceitaria ficar em Stand-by para um estarola se o Braga manifestasse real interesse em o contratar no imediato? Isso são histórinhas da carochinha ninguém troca o "facto" pela "possibilidade" e se deixa ficar a marinar à espera que o chamem...https://www.tsf.pt/desporto/jovem-e-canhoto-tomas-ribeiro-e-o-eleito-do-sporting-para-a-defesa-14432489.htmlMais uma excelente oportunidade que perdemos e mais um excelente reforço para o Sporting. Farto desta direção.
Lá vai uma, lá vão duas, três pombinhas a voar...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Até compreendo a ideia, mas dizer "oportunidade que perdemos" é pura demagogia. Ou vocês acham que só os membros do superbraga é que viram ali um bom jogador? Duvido muito que ele alguma vez tenha sido uma "oportunidade" para nós, pois de certeza que está referenciado, apalavrado, sondado ou mesmo reservado há muito tempo. Se perdermos um jogador para o Guimarães ou outro clube que tal, dou-vos razão, se perdemos para os estarolas ou para o estrangeiro não dou, pois nunca teremos hipóteses contra eles. E como eles secam o mercado, logo que surja alguém melhorzinho fica logo em stand-by, e deixa logo de ser oportunidade para nós.
Enviado por: Hucry em 22 de Dezembro de 2021, 14:15
Quanto a mim, era o jogador do campeonato que via com o perfil mais semelhante para desempenhar o papel de Sequeira, já jogou a lateral no BSAD e tem uma boa margem de progressão, no entanto, a administração diz que há alternativas no plantel.
Enviado por: Kwanza99 em 22 de Dezembro de 2021, 14:23
https://www.tsf.pt/desporto/jovem-e-canhoto-tomas-ribeiro-e-o-eleito-do-sporting-para-a-defesa-14432489.htmlMais uma excelente oportunidade que perdemos e mais um excelente reforço para o Sporting. Farto desta direção.
Lá vai uma, lá vão duas, três pombinhas a voar...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Até compreendo a ideia, mas dizer "oportunidade que perdemos" é pura demagogia. Ou vocês acham que só os membros do superbraga é que viram ali um bom jogador? Duvido muito que ele alguma vez tenha sido uma "oportunidade" para nós, pois de certeza que está referenciado, apalavrado, sondado ou mesmo reservado há muito tempo. Se perdermos um jogador para o Guimarães ou outro clube que tal, dou-vos razão, se perdemos para os estarolas ou para o estrangeiro não dou, pois nunca teremos hipóteses contra eles. E como eles secam o mercado, logo que surja alguém melhorzinho fica logo em stand-by, e deixa logo de ser oportunidade para nós.
Não digas asneiras. Esteve praticamente fechado nos manolos e só não foi efetivado por decisão de última hora de um dirigente dos vitós.
Até ao início da época era claramente um jogador ao nosso alcance, agora esquece. Mas não há problema, temos soluções internamente.
Enviado por: Hucry em 22 de Dezembro de 2021, 14:25
https://www.tsf.pt/desporto/jovem-e-canhoto-tomas-ribeiro-e-o-eleito-do-sporting-para-a-defesa-14432489.htmlMais uma excelente oportunidade que perdemos e mais um excelente reforço para o Sporting. Farto desta direção.
Lá vai uma, lá vão duas, três pombinhas a voar...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Até compreendo a ideia, mas dizer "oportunidade que perdemos" é pura demagogia. Ou vocês acham que só os membros do superbraga é que viram ali um bom jogador? Duvido muito que ele alguma vez tenha sido uma "oportunidade" para nós, pois de certeza que está referenciado, apalavrado, sondado ou mesmo reservado há muito tempo. Se perdermos um jogador para o Guimarães ou outro clube que tal, dou-vos razão, se perdemos para os estarolas ou para o estrangeiro não dou, pois nunca teremos hipóteses contra eles. E como eles secam o mercado, logo que surja alguém melhorzinho fica logo em stand-by, e deixa logo de ser oportunidade para nós.
Não digas asneiras. Esteve praticamente fechado nos manolos e só não foi efetivado por decisão de última hora de um dirigente dos vitós.
Até ao início da época era claramente um jogador ao nosso alcance, agora esquece. Mas não há problema, temos soluções internamente.
Diria mesmo que era um jogador ao nosso alcance até hoje.
Aliás, se os melhores jogadores do BSAD não são ao nosso alcance, então resta-nos lidar com a equipa que temos hoje em dia e tentar os melhores jogadores da segunda liga ou a custo zero, se não conseguimos contratar ao BSAD, então não esperem grandes melhorias ao nível do plantel nos próximos anos.
Enviado por: JR1287 em 22 de Dezembro de 2021, 14:28
Não é só o jogador que entra na equação; é o clube, o empresário, o tio, a prima. Tens dúvidas que há jogadores / empresários / clubes que ficam à espera da proposta "mais adequada" aos seus múltiplos interesses?Mas isto cabe na cabeça de alguém? Algum jogador/empresário aceitaria ficar em Stand-by para um estarola se o Braga manifestasse real interesse em o contratar no imediato? Isso são histórinhas da carochinha ninguém troca o "facto" pela "possibilidade" e se deixa ficar a marinar à espera que o chamem...https://www.tsf.pt/desporto/jovem-e-canhoto-tomas-ribeiro-e-o-eleito-do-sporting-para-a-defesa-14432489.htmlMais uma excelente oportunidade que perdemos e mais um excelente reforço para o Sporting. Farto desta direção.
Lá vai uma, lá vão duas, três pombinhas a voar...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Até compreendo a ideia, mas dizer "oportunidade que perdemos" é pura demagogia. Ou vocês acham que só os membros do superbraga é que viram ali um bom jogador? Duvido muito que ele alguma vez tenha sido uma "oportunidade" para nós, pois de certeza que está referenciado, apalavrado, sondado ou mesmo reservado há muito tempo. Se perdermos um jogador para o Guimarães ou outro clube que tal, dou-vos razão, se perdemos para os estarolas ou para o estrangeiro não dou, pois nunca teremos hipóteses contra eles. E como eles secam o mercado, logo que surja alguém melhorzinho fica logo em stand-by, e deixa logo de ser oportunidade para nós.
Eu às vezes não percebo em que mundo vocês vivem... Basta ver as notícias para perceber os jogos de interesses! É claro que os jogadores e empresários ficam à espera da proposta "certa". É verdade que alguns perdem a oportunidade, mas isso também faz parte do jogo (de interesses).
Enviado por: Hawk em 22 de Dezembro de 2021, 14:33
Enviado por: JR1287 em 22 de Dezembro de 2021, 14:35
Tens a certeza disso?https://www.tsf.pt/desporto/jovem-e-canhoto-tomas-ribeiro-e-o-eleito-do-sporting-para-a-defesa-14432489.htmlMais uma excelente oportunidade que perdemos e mais um excelente reforço para o Sporting. Farto desta direção.
Lá vai uma, lá vão duas, três pombinhas a voar...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Até compreendo a ideia, mas dizer "oportunidade que perdemos" é pura demagogia. Ou vocês acham que só os membros do superbraga é que viram ali um bom jogador? Duvido muito que ele alguma vez tenha sido uma "oportunidade" para nós, pois de certeza que está referenciado, apalavrado, sondado ou mesmo reservado há muito tempo. Se perdermos um jogador para o Guimarães ou outro clube que tal, dou-vos razão, se perdemos para os estarolas ou para o estrangeiro não dou, pois nunca teremos hipóteses contra eles. E como eles secam o mercado, logo que surja alguém melhorzinho fica logo em stand-by, e deixa logo de ser oportunidade para nós.
Não digas asneiras. Esteve praticamente fechado nos manolos e só não foi efetivado por decisão de última hora de um dirigente dos vitós.
Pois não é o que consta; terá sido o empresário a emperrar o negócio. Lá saberá porquê...
Mas certamente vocês é que sabem!
Enviado por: Hucry em 22 de Dezembro de 2021, 14:40
Tens a certeza disso?https://www.tsf.pt/desporto/jovem-e-canhoto-tomas-ribeiro-e-o-eleito-do-sporting-para-a-defesa-14432489.htmlMais uma excelente oportunidade que perdemos e mais um excelente reforço para o Sporting. Farto desta direção.
Lá vai uma, lá vão duas, três pombinhas a voar...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Até compreendo a ideia, mas dizer "oportunidade que perdemos" é pura demagogia. Ou vocês acham que só os membros do superbraga é que viram ali um bom jogador? Duvido muito que ele alguma vez tenha sido uma "oportunidade" para nós, pois de certeza que está referenciado, apalavrado, sondado ou mesmo reservado há muito tempo. Se perdermos um jogador para o Guimarães ou outro clube que tal, dou-vos razão, se perdemos para os estarolas ou para o estrangeiro não dou, pois nunca teremos hipóteses contra eles. E como eles secam o mercado, logo que surja alguém melhorzinho fica logo em stand-by, e deixa logo de ser oportunidade para nós.
Não digas asneiras. Esteve praticamente fechado nos manolos e só não foi efetivado por decisão de última hora de um dirigente dos vitós.
Pois não é o que consta; terá sido o empresário a emperrar o negócio. Lá saberá porquê...
Mas certamente vocês é que sabem!
O que se dizia na altura era que o empresário emperrou o negócio por causa do Braga se meter ao barulho com a promessa da contratação no final de época (o jogador preferia, o Belenenses também pois dava-lhe jeito), isso até foi dito aqui na altura pelo Observador.
O Sporting só o contratou agora por necessidade, porque o Rúben Amorim não gosta de Vinagre (contratado no Verão) e vai passar Matheus Reis definitivamente para a ala, precisando assim de mais um central para concorrer com Feddal), o Sporting nunca mostrou interesse até ter a necessidade.
Não tenho dúvidas que este é um daqueles jogadores que até hoje estava perfeitamente ao alcance do Braga.
Enviado por: Hucry em 22 de Dezembro de 2021, 14:46
Enviado por: JR1287 em 22 de Dezembro de 2021, 15:40
Certo.Tens a certeza disso?https://www.tsf.pt/desporto/jovem-e-canhoto-tomas-ribeiro-e-o-eleito-do-sporting-para-a-defesa-14432489.htmlMais uma excelente oportunidade que perdemos e mais um excelente reforço para o Sporting. Farto desta direção.
Lá vai uma, lá vão duas, três pombinhas a voar...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Até compreendo a ideia, mas dizer "oportunidade que perdemos" é pura demagogia. Ou vocês acham que só os membros do superbraga é que viram ali um bom jogador? Duvido muito que ele alguma vez tenha sido uma "oportunidade" para nós, pois de certeza que está referenciado, apalavrado, sondado ou mesmo reservado há muito tempo. Se perdermos um jogador para o Guimarães ou outro clube que tal, dou-vos razão, se perdemos para os estarolas ou para o estrangeiro não dou, pois nunca teremos hipóteses contra eles. E como eles secam o mercado, logo que surja alguém melhorzinho fica logo em stand-by, e deixa logo de ser oportunidade para nós.
Não digas asneiras. Esteve praticamente fechado nos manolos e só não foi efetivado por decisão de última hora de um dirigente dos vitós.
Pois não é o que consta; terá sido o empresário a emperrar o negócio. Lá saberá porquê...
Mas certamente vocês é que sabem!
O que se dizia na altura era que o empresário emperrou o negócio por causa do Braga se meter ao barulho com a promessa da contratação no final de época (o jogador preferia, o Belenenses também pois dava-lhe jeito), isso até foi dito aqui na altura pelo Observador.
O Sporting só o contratou agora por necessidade, porque o Rúben Amorim não gosta de Vinagre (contratado no Verão) e vai passar Matheus Reis definitivamente para a ala, precisando assim de mais um central para concorrer com Feddal), o Sporting nunca mostrou interesse até ter a necessidade.
Não tenho dúvidas que este é um daqueles jogadores que até hoje estava perfeitamente ao alcance do Braga.
E se na altura ele empatou o negócio com o Guimarães por causa do Braga, é de estranhar que depois tenha feito o mesmo por causa do sporting?
E se empatou o negócio na altura, parece que sempre é verdade que os jogadores ficam em stand-by à espera de melhor!
Enviado por: rpo.castro em 22 de Dezembro de 2021, 16:00
Pedro neto e Bruno Jordão 26 milhões! Imagino quanto o Mendes mamou nestes 2.Um gajo pergunta lhe quanto entrou para o clube e ele responde com a cartilha.
O trincao 31 milhões mas 9.5 só para o Abel, 7 para o Mendes e depois pelo que parece o clube já quase nem passe dele tinha por isso ficamos sem dinheiro e sem jogador.
Por isso é que não há dinheiro para investir na equipa.
Faz me lembrar o empresário do Rafa quando disse que os adeptos do Braga iam ficar muito chateados quando soubessem quanto o clube realmente recebeu por ele.
Enviado por: 100%SCB em 22 de Dezembro de 2021, 16:56
Eu até percebo que não consigamos trazer Potes (apesar da qualidade são demasiado caros) e até que não queiramos dar 3/4 milhões por certos jogadores com 25/26/27 anos.
Mas um central de 21/22 anos já com boa rodagem na Primeira Liga e que duvido que custe mais de 2 milhões é algo que me ultrapassa.
Não está aqui nenhum fenómeno, nem é a última bolacha do pacote, mas nos últimos tempos temos sido extremamente incompetentes no mercado, coisa que não era assim tão normal.
Enviado por: Edgar1921 em 22 de Dezembro de 2021, 17:35
Se isto for verdade ainda vamos a tempo.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 22 de Dezembro de 2021, 17:38
https://twitter.com/pedromsepulveda/status/1473694334369345549?t=NJrE2dbWRQalhzpU69YajA&s=19Ainda vais a tempo é de ficar desiludido. O único reforço esta época será o David Carmo (espero eu mais cedo do que mais tarde). De resto, é rezar para que o R. Horta, o Musrati e o Galeno não saiam no inverno (sabendo que, se saírem, os seus substitutos serão o Rodrigo Gomes, o Gorby e o Roger).
Se isto for verdade ainda vamos a tempo.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 22 de Dezembro de 2021, 17:45
https://twitter.com/pedromsepulveda/status/1473694334369345549?t=NJrE2dbWRQalhzpU69YajA&s=19Se calhar foi jogada do empresário para pressionar o Braga a pagar mais
Se isto for verdade ainda vamos a tempo.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 22 de Dezembro de 2021, 17:54
Alguém sabe o que é feito daquele central que apareceu no Boavista aqui à 2 ou 3 época creio com 17 anos ? O Gonçalo Cardoso? O rapaz prometia tinha bastante qualidade e com aquela idade já demonstrava grande maturidade creio que foi para o West Ham não sei o que fez a partir daí. Por esta altura deve andar nos 21/22 anos.
Outro central canhoto que gosto de ver jogar é o Leo Andrade do Maritimo nem sempre é titular mas parece me um central de categoria, sempre sereno, sai bem com bola, é bom no jogo aéreo tem muito potencial e apenas 23 anos. Faz me lembrar o Tormena mas esse sim bem adaptado à esquerda.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 22 de Dezembro de 2021, 18:12
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 22 de Dezembro de 2021, 18:16
(https://i.postimg.cc/zDK73Yps/Sem-T-tulo.png)
Enviado por: Chiquitilha em 22 de Dezembro de 2021, 20:45
Apesar da época que atravessamos, ser de paz, amor e fraternidade entre os homens. (Esta ultima parte, somente por gosto pessoal, recuso-me a praticar, prefiro mais a fraternidade entre homens e mulheres. Mas "prontos"! Sempre assim escutamos e nos ensinaram. E, antes que me acusem de ser "retrogado" ficamos por aqui). Vou ser politicamente incorrecto e "um bocas" fazedor de "bitaites".
O que eu acho que se passa no Clube/SAD é que eles se deram conta que podiam fazer ainda "mais valias" comprando a zeros e vendendo depois e, se fôr para contratar "a pagantes", terá sempre de existir uma "comiçhaozinha" à parte.
Sem comissão a rolar não há contrato a rolar!
É isto que eu acho que se passa de verdade.
Viva o BRAGA!
Enviado por: gvrreiro_96 em 22 de Dezembro de 2021, 20:57
Viva Braguistas!Que primeira parte de comentário completamente escusada e desajustada...
Apesar da época que atravessamos, ser de paz, amor e fraternidade entre os homens. (Esta ultima parte, somente por gosto pessoal, recuso-me a praticar, prefiro mais a fraternidade entre homens e mulheres. Mas "prontos"! Sempre assim escutamos e nos ensinaram. E, antes que me acusem de ser "retrogado" ficamos por aqui). Vou ser politicamente incorrecto e "um bocas" fazedor de "bitaites".
O que eu acho que se passa no Clube/SAD é que eles se deram conta que podiam fazer ainda "mais valias" comprando a zeros e vendendo depois e, se fôr para contratar "a pagantes", terá sempre de existir uma "comiçhaozinha" à parte.
Sem comissão a rolar não há contrato a rolar!
É isto que eu acho que se passa de verdade.
Viva o BRAGA!
Enviado por: Hawk em 22 de Dezembro de 2021, 21:25
Viva Braguistas!Que primeira parte de comentário completamente escusada e desajustada...
Apesar da época que atravessamos, ser de paz, amor e fraternidade entre os homens. (Esta ultima parte, somente por gosto pessoal, recuso-me a praticar, prefiro mais a fraternidade entre homens e mulheres. Mas "prontos"! Sempre assim escutamos e nos ensinaram. E, antes que me acusem de ser "retrogado" ficamos por aqui). Vou ser politicamente incorrecto e "um bocas" fazedor de "bitaites".
O que eu acho que se passa no Clube/SAD é que eles se deram conta que podiam fazer ainda "mais valias" comprando a zeros e vendendo depois e, se fôr para contratar "a pagantes", terá sempre de existir uma "comiçhaozinha" à parte.
Sem comissão a rolar não há contrato a rolar!
É isto que eu acho que se passa de verdade.
Viva o BRAGA!
Há sempre uma virgem ofendida por tudo e por nada. O Chiquitilha é mesmo assim, quem não gosta que meta na beira do prato.
Enviado por: joaoPC em 22 de Dezembro de 2021, 21:48
A segunda também não faz muito sentido porque os jogadores que temos ido buscar a custo zero pouco retorno vão ter no futuro (tirando o Musrati)Viva Braguistas!Que primeira parte de comentário completamente escusada e desajustada...
Apesar da época que atravessamos, ser de paz, amor e fraternidade entre os homens. (Esta ultima parte, somente por gosto pessoal, recuso-me a praticar, prefiro mais a fraternidade entre homens e mulheres. Mas "prontos"! Sempre assim escutamos e nos ensinaram. E, antes que me acusem de ser "retrogado" ficamos por aqui). Vou ser politicamente incorrecto e "um bocas" fazedor de "bitaites".
O que eu acho que se passa no Clube/SAD é que eles se deram conta que podiam fazer ainda "mais valias" comprando a zeros e vendendo depois e, se fôr para contratar "a pagantes", terá sempre de existir uma "comiçhaozinha" à parte.
Sem comissão a rolar não há contrato a rolar!
É isto que eu acho que se passa de verdade.
Viva o BRAGA!
Se ainda dissesse que era para apostar nos miúdos da formação para vender ainda ganhava algum crédito
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 22 de Dezembro de 2021, 23:49
para os que estão para ai a chorar-se que o nosso SCBraga está muito mais fraco... e que se vendeu as joias todas... e blá blá blá... aqui fica para "analizarem"...
(https://i.postimg.cc/zDK73Yps/Sem-T-tulo.png)
é só ver as "estatísticas" da temporada passada e desta temporada!!!
afinal a situação não está assim taaaaaaoooo diferente em relação à temporada passada
e sem as "vedetas" que muitos se queixam que foram transferidos e não foram "substituídos"
mas foram!!! por jovens a procurar um lugar ao sol como conseguiram esses que vocês dizem que foram transferidos e não foram "substituídos"
jovens esses que daqui a alguns meses ou anos também vão fazer o mesmo caminho que essas "vedetas" que vocês dizem que foram transferidos e não foram "substituídos"
este clube chama-se SPORTING CLUBE DE BRAGA
não se chama Manchester United ou city, nem tão pouco real Madrid ou Barcelona e muito menos fifica ou zbirden ou puorto
é feliz ou infelizmente o lugar do nosso Braga no panorama do desporto português e europeu
FORMAR VEDETAS PARA OS OUTROS VIREM CÁ BUSCAR/PAGAR
agora há 2 caminhos, a questão é essa!!!
caminho número 1) formar na academia SCB e vender/transferir por 20 e muitos casos do Jordão e Pedro neto para a Lazio ou 31 como o trincão para o Barcelona
ou caminho 2) continuar a "contratar brasileiros"(nada contra os brasileiros atenção!!! simplesmente é uma expressão típica de cá de Braga quando se fala de futebol) e ganhar 4,5 milhões como aconteceu com o fransergio para o Bordéus
e só estou a falar de transferências com 1, 2, 3 temporadas
se forem ver mais para trás o que o SCBRAGA ganhou com as transferências de "brasileiros" e o que ganhou com transferências de futebolistas das camadas jovens em valores absolutos das transferências não tem comparação!!!
Enviado por: Chiquitilha em 23 de Dezembro de 2021, 01:16
Viva Braguistas!Que primeira parte de comentário completamente escusada e desajustada...
Apesar da época que atravessamos, ser de paz, amor e fraternidade entre os homens. (Esta ultima parte, somente por gosto pessoal, recuso-me a praticar, prefiro mais a fraternidade entre homens e mulheres. Mas "prontos"! Sempre assim escutamos e nos ensinaram. E, antes que me acusem de ser "retrogado" ficamos por aqui). Vou ser politicamente incorrecto e "um bocas" fazedor de "bitaites".
O que eu acho que se passa no Clube/SAD é que eles se deram conta que podiam fazer ainda "mais valias" comprando a zeros e vendendo depois e, se fôr para contratar "a pagantes", terá sempre de existir uma "comiçhaozinha" à parte.
Sem comissão a rolar não há contrato a rolar!
É isto que eu acho que se passa de verdade.
Viva o BRAGA!
Citação de: joaoPC
link=topic=29243.msg775650#msg775650 date=1640209702
link=topic=29243.msg775650#msg775650 date=1640209702
A segunda também não faz muito sentido porque os jogadores que temos ido buscar a custo zero pouco retorno vão ter no futuro (tirando o Musrati)Viva Braguistas!Que primeira parte de comentário completamente escusada e desajustada...
Apesar da época que atravessamos, ser de paz, amor e fraternidade entre os homens. (Esta ultima parte, somente por gosto pessoal, recuso-me a praticar, prefiro mais a fraternidade entre homens e mulheres. Mas "prontos"! Sempre assim escutamos e nos ensinaram. E, antes que me acusem de ser "retrogado" ficamos por aqui). Vou ser politicamente incorrecto e "um bocas" fazedor de "bitaites".
O que eu acho que se passa no Clube/SAD é que eles se deram conta que podiam fazer ainda "mais valias" comprando a zeros e vendendo depois e, se fôr para contratar "a pagantes", terá sempre de existir uma "comiçhaozinha" à parte.
Sem comissão a rolar não há contrato a rolar!
É isto que eu acho que se passa de verdade.
Viva o BRAGA!
Se ainda dissesse que era para apostar nos miúdos da formação para vender ainda ganhava algum crédito
Hum...é isto que dá vida ao forum.
São opiniões que respeito mas, que nao entendo.
Isto merecia uma conversa à volta de um bom "copo de três". Mas é mais facil fazer julgamentos com uma frase seca do que dialogar.
Abraço Braguista.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 23 de Dezembro de 2021, 02:24
Viva Braguistas!Que primeira parte de comentário completamente escusada e desajustada...
Apesar da época que atravessamos, ser de paz, amor e fraternidade entre os homens. (Esta ultima parte, somente por gosto pessoal, recuso-me a praticar, prefiro mais a fraternidade entre homens e mulheres. Mas "prontos"! Sempre assim escutamos e nos ensinaram. E, antes que me acusem de ser "retrogado" ficamos por aqui). Vou ser politicamente incorrecto e "um bocas" fazedor de "bitaites".
O que eu acho que se passa no Clube/SAD é que eles se deram conta que podiam fazer ainda "mais valias" comprando a zeros e vendendo depois e, se fôr para contratar "a pagantes", terá sempre de existir uma "comiçhaozinha" à parte.
Sem comissão a rolar não há contrato a rolar!
É isto que eu acho que se passa de verdade.
Viva o BRAGA!Citação de: joaoPC
link=topic=29243.msg775650#msg775650 date=1640209702A segunda também não faz muito sentido porque os jogadores que temos ido buscar a custo zero pouco retorno vão ter no futuro (tirando o Musrati)Viva Braguistas!Que primeira parte de comentário completamente escusada e desajustada...
Apesar da época que atravessamos, ser de paz, amor e fraternidade entre os homens. (Esta ultima parte, somente por gosto pessoal, recuso-me a praticar, prefiro mais a fraternidade entre homens e mulheres. Mas "prontos"! Sempre assim escutamos e nos ensinaram. E, antes que me acusem de ser "retrogado" ficamos por aqui). Vou ser politicamente incorrecto e "um bocas" fazedor de "bitaites".
O que eu acho que se passa no Clube/SAD é que eles se deram conta que podiam fazer ainda "mais valias" comprando a zeros e vendendo depois e, se fôr para contratar "a pagantes", terá sempre de existir uma "comiçhaozinha" à parte.
Sem comissão a rolar não há contrato a rolar!
É isto que eu acho que se passa de verdade.
Viva o BRAGA!
Se ainda dissesse que era para apostar nos miúdos da formação para vender ainda ganhava algum crédito
Hum...é isto que dá vida ao forum.
São opiniões que respeito mas, que nao entendo.
Isto merecia uma conversa à volta de um bom "copo de três". Mas é mais facil fazer julgamentos com uma frase seca do que dialogar.
Abraço Braguista.
cá para mim e para os meus botões tu tás te é a chorar porque a política atual de formação te está é a impedir a ti de receber as tuas "comiçhaozinhas" 😂😂😂😂😜😜😜😜🙄🙄🙄
Enviado por: Chiquitilha em 23 de Dezembro de 2021, 03:29
Viva Braguistas!Que primeira parte de comentário completamente escusada e desajustada...
Apesar da época que atravessamos, ser de paz, amor e fraternidade entre os homens. (Esta ultima parte, somente por gosto pessoal, recuso-me a praticar, prefiro mais a fraternidade entre homens e mulheres. Mas "prontos"! Sempre assim escutamos e nos ensinaram. E, antes que me acusem de ser "retrogado" ficamos por aqui). Vou ser politicamente incorrecto e "um bocas" fazedor de "bitaites".
O que eu acho que se passa no Clube/SAD é que eles se deram conta que podiam fazer ainda "mais valias" comprando a zeros e vendendo depois e, se fôr para contratar "a pagantes", terá sempre de existir uma "comiçhaozinha" à parte.
Sem comissão a rolar não há contrato a rolar!
É isto que eu acho que se passa de verdade.
Viva o BRAGA!Citação de: joaoPC
link=topic=29243.msg775650#msg775650 date=1640209702A segunda também não faz muito sentido porque os jogadores que temos ido buscar a custo zero pouco retorno vão ter no futuro (tirando o Musrati)Viva Braguistas!Que primeira parte de comentário completamente escusada e desajustada...
Apesar da época que atravessamos, ser de paz, amor e fraternidade entre os homens. (Esta ultima parte, somente por gosto pessoal, recuso-me a praticar, prefiro mais a fraternidade entre homens e mulheres. Mas "prontos"! Sempre assim escutamos e nos ensinaram. E, antes que me acusem de ser "retrogado" ficamos por aqui). Vou ser politicamente incorrecto e "um bocas" fazedor de "bitaites".
O que eu acho que se passa no Clube/SAD é que eles se deram conta que podiam fazer ainda "mais valias" comprando a zeros e vendendo depois e, se fôr para contratar "a pagantes", terá sempre de existir uma "comiçhaozinha" à parte.
Sem comissão a rolar não há contrato a rolar!
É isto que eu acho que se passa de verdade.
Viva o BRAGA!
Se ainda dissesse que era para apostar nos miúdos da formação para vender ainda ganhava algum crédito
Hum...é isto que dá vida ao forum.
São opiniões que respeito mas, que nao entendo.
Isto merecia uma conversa à volta de um bom "copo de três". Mas é mais facil fazer julgamentos com uma frase seca do que dialogar.
Abraço Braguista.
cá para mim e para os meus botões tu tás te é a chorar porque a política atual de formação te está é a impedir a ti de receber as tuas "comiçhaozinhas" 😂😂😂😂😜😜😜😜🙄🙄🙄
Meu caro (S)OON(C)HAMPION(B)RAGA,
Não te conheco de lado nenhum! E, de certo, não me deves conhecer ou não dirias/escreverias, tamanha imbecilidade!
Primeiro cresce e depois aparece!
Poderia até dizer que a verborreia que tens debitado no forum sobre a formação, essa sim, pode trazer agua no bico. Entendes ou vou ter de fazer um desenho?
É raro, mas muito raro em mim, dar perolas a porcos. Mas hoje estou em modo benemérito. Deve ser da época pela qual passamos.
Vamos ficar por aqui na conversa ok.
Enviado por: Lipeste em 23 de Dezembro de 2021, 08:11
Desde "sempre" discordei de empréstimos dos metralhas, fui complemente contra contração do Chiquinho, do Leite e até do Couto mas continuem a assobiar os dois primeiros e a bater palmas a AS e CC porque a responsabilidade é de facto desses jogadores e nenhuma dos dois últimos.
Enviado por: José Soares em 23 de Dezembro de 2021, 09:30
Enviado por: rpo.castro em 23 de Dezembro de 2021, 12:31
Segundo Carvalhal não precisamos de ponta de lança. Eu diria que também não precisamos de defesas, médios ou guarda redes. Já dispensamos os adeptos e só falta prescindir do treinador e do presidente.Ah sim, o nosso grande problema está no PL, não em todas as posições da defesa, nem na forma como não construímos jogo.
Enviado por: Sérgio em 23 de Dezembro de 2021, 13:20
Enviado por: Lipeste em 23 de Dezembro de 2021, 22:15
Segundo Carvalhal não precisamos de ponta de lança. Eu diria que também não precisamos de defesas, médios ou guarda redes. Já dispensamos os adeptos e só falta prescindir do treinador e do presidente.Ah sim, o nosso grande problema está no PL, não em todas as posições da defesa, nem na forma como não construímos jogo.
O problema a reside naqueles que tiveram a responsabilidade de construir e gerir o plantel (mal construído, mal gerido e mal trabalhado por AS e CC).
Enviado por: JR1287 em 23 de Dezembro de 2021, 22:22
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 23 de Dezembro de 2021, 22:23
Segundo Carvalhal não precisamos de ponta de lança. Eu diria que também não precisamos de defesas, médios ou guarda redes. Já dispensamos os adeptos e só falta prescindir do treinador e do presidente.Ah sim, o nosso grande problema está no PL, não em todas as posições da defesa, nem na forma como não construímos jogo.
O problema a reside naqueles que tiveram a responsabilidade de construir e gerir o plantel (mal construído, mal gerido e mal trabalhado por AS e CC).
lá está a história do desenvestimento 🙄🙄🙄🙄
felizmente para o Braga o problema hoje em dia não é falta de ovos
o que falta é uma boa equipe de chefes de culinária que saibam fazer o misanplace antes do horário de serviço para quando chegar a hora do serviço (ou seja os jogos) a equipa jogue em condições com a qualidade que tem
e infelizmente o CC tá se literalmente a borrifar para isso... dinheiro não lhe falta... para ele o futebol é um hobby pago... e estando "em casa" como ele se farta de dizer pouco ou nenhum tempo deve ter disponível para o hobby de ser treinador🙄🙄🙄
Enviado por: Edgar1921 em 23 de Dezembro de 2021, 22:30
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 23 de Dezembro de 2021, 23:31
Clubes estagnados não são atractivos para ninguém, e tenho a certeza que esses jogadores sentem que o que tinham a ganhar cá já ganharam.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 23 de Dezembro de 2021, 23:54
Preparem-se para perder muitos jogadores (se não todos) influentes, ou agora ou no verão: Galeno, Musrati, Horta, nenhum fica mais uma época.
Clubes estagnados não são atractivos para ninguém, e tenho a certeza que esses jogadores sentem que o que tinham a ganhar cá já ganharam.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
E fazem os jogadores bem, quem não quer subir na vida?
Enviado por: GverreirodoMinho em 24 de Dezembro de 2021, 00:19
Sim, concordo, só estou a avisar que este tipo de exibições têm outras consequências para além da eliminação. Os melhores vão sair, e os outros vão ficar cá com a moral de rastos por causa da gestão completamente abismal que tem sido feito este último ano e meioPreparem-se para perder muitos jogadores (se não todos) influentes, ou agora ou no verão: Galeno, Musrati, Horta, nenhum fica mais uma época.
Clubes estagnados não são atractivos para ninguém, e tenho a certeza que esses jogadores sentem que o que tinham a ganhar cá já ganharam.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
E fazem os jogadores bem, quem não quer subir na vida?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 24 de Dezembro de 2021, 00:33
Sim, concordo, só estou a avisar que este tipo de exibições têm outras consequências para além da eliminação. Os melhores vão sair, e os outros vão ficar cá com a moral de rastos por causa da gestão completamente abismal que tem sido feito este último ano e meioPreparem-se para perder muitos jogadores (se não todos) influentes, ou agora ou no verão: Galeno, Musrati, Horta, nenhum fica mais uma época.
Clubes estagnados não são atractivos para ninguém, e tenho a certeza que esses jogadores sentem que o que tinham a ganhar cá já ganharam.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
E fazem os jogadores bem, quem não quer subir na vida?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Concordo com tudo.
Só peço que aproveitem o facto da época estar feita para arrumar já com a casa em Janeiro, já estamos arrumados de duas competições e só não estamos de três porque é só em Fevereiro, mas era preferível arrumar já a casa, retornar os emprestados à casa mãe e vender/doar o Piazón. Se bem que estou com um feeling que o Diogo Leite ainda vai ser comprado em definitivo no final de época, aguardemos.
Depois disso, aproveitar o salário resgatado desses para arranjar pelo menos o ecrã na parte do tempo, torna-se um bocado chato ter que ir sempre a app dos meus resultados para ver o tempo de jogo, ainda para mais tendo um dos maiores ecrãs da Europa ao dispor!
Enviado por: Lipeste em 26 de Dezembro de 2021, 12:37
Enviado por: cairense em 26 de Dezembro de 2021, 13:55
Enviado por: Edgar1921 em 26 de Dezembro de 2021, 14:13
Carvalhal ou JJ? Temos de esperar por novidades..
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 26 de Dezembro de 2021, 14:20
há aqui muita gente com falta de noção de qual é real posição do sc braga no contexto do futebol português : 1º : esta muito abaixo da força em todos os sentidos dos 3 eucaliptos . a 2º : existem clubes de segunda linha que estão a fazer excelente trabalho na luta pelo menos do 4 lugar . portanto de modo geral o BRAGA não esta abaixo das expetativas criados no conjunto de uma época . tenham NOÇÃO ( realismo ) o BRAGA ira ter cada vez mais épocas menos conseguidas . vejam onde anda um VFC e um OS BELENENSES . resta me dizer unem-se para não deixar o BRAGA descarrilar , porque a vida como o futebol de um moda geral é feita de fases ( positivas e negativas ) , resta apoiar com mais força e resiliência . para terminar , repito : TENHAM NOÇÃO !
Tu é que precisas de um bocadinho de noção.
Ser eliminado da taça da liga com um empate e uma goleada sofrida do Boavista e ser eliminado da taça de Portugal por uma equipa que está a lutar para não descer não é estar abaixo das espectativas?
Podia acrescentar o termos passado em segundo na liga Europa naquele fraco e só porque houve uma equipa que foi simpática e não ganhou o seu jogo na última jornada mas já vi que o mais provável é considerares isso um bom resultado.
Enviado por: Luso em 26 de Dezembro de 2021, 14:22
https://www.record.pt/internacional/paises/brasil/detalhe/jornalista-brasileiro-avanca-que-flamengo-ja-tem-treinadorDizem que é o Paulo Sousa... Acabou o sonho.
Carvalhal ou JJ? Temos de esperar por novidades..
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Edgar1921 em 26 de Dezembro de 2021, 14:32
O Paulo Sousa ia assinar pelo Internacional supostamente.https://www.record.pt/internacional/paises/brasil/detalhe/jornalista-brasileiro-avanca-que-flamengo-ja-tem-treinadorDizem que é o Paulo Sousa... Acabou o sonho.
Carvalhal ou JJ? Temos de esperar por novidades..
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Edgar1921 em 26 de Dezembro de 2021, 15:03
Com isto acho mesmo que Carvalhal é realmente o treinador que salvador quer e se assim for ainda vamos ver novidades sobre uma possível renovação.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Hawk em 26 de Dezembro de 2021, 15:20
O gajo passa a vida na cairense, logo noção é algo que não tem certamente. É deixá-lo falar.há aqui muita gente com falta de noção de qual é real posição do sc braga no contexto do futebol português : 1º : esta muito abaixo da força em todos os sentidos dos 3 eucaliptos . a 2º : existem clubes de segunda linha que estão a fazer excelente trabalho na luta pelo menos do 4 lugar . portanto de modo geral o BRAGA não esta abaixo das expetativas criados no conjunto de uma época . tenham NOÇÃO ( realismo ) o BRAGA ira ter cada vez mais épocas menos conseguidas . vejam onde anda um VFC e um OS BELENENSES . resta me dizer unem-se para não deixar o BRAGA descarrilar , porque a vida como o futebol de um moda geral é feita de fases ( positivas e negativas ) , resta apoiar com mais força e resiliência . para terminar , repito : TENHAM NOÇÃO !
Tu é que precisas de um bocadinho de noção.
Ser eliminado da taça da liga com um empate e uma goleada sofrida do Boavista e ser eliminado da taça de Portugal por uma equipa que está a lutar para não descer não é estar abaixo das espectativas?
Podia acrescentar o termos passado em segundo na liga Europa naquele fraco e só porque houve uma equipa que foi simpática e não ganhou o seu jogo na última jornada mas já vi que o mais provável é considerares isso um bom resultado.
Enviado por: GverreirodoMinho em 26 de Dezembro de 2021, 20:10
Parece que vem aí o Viana para ser o melhor central do Braga...lembrei-me logo do Fernando Pessa: "E esta, hien?!"Mal posso esperar para ver Paulo Oliveira, Bruno Viana e Diogo Leite na mesma defesa
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Edgar1921 em 26 de Dezembro de 2021, 20:13
O Viana com Carvalhal não calça mais. Só se houver ordens superiores que o obriguem a tal.Parece que vem aí o Viana para ser o melhor central do Braga...lembrei-me logo do Fernando Pessa: "E esta, hien?!"Mal posso esperar para ver Paulo Oliveira, Bruno Viana e Diogo Leite na mesma defesa
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 26 de Dezembro de 2021, 20:51
Sim, e se há coisa que o Carvalhal tem é punho firme...O Viana com Carvalhal não calça mais. Só se houver ordens superiores que o obriguem a tal.Parece que vem aí o Viana para ser o melhor central do Braga...lembrei-me logo do Fernando Pessa: "E esta, hien?!"Mal posso esperar para ver Paulo Oliveira, Bruno Viana e Diogo Leite na mesma defesa
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Joga quem tiver que jogar e do Carvalhal há é pio fino
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 26 de Dezembro de 2021, 21:47
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 26 de Dezembro de 2021, 21:49
::) ::) ::) ::) ::) :( :( :( :( :'( :'( :'( :'( :'(
Enviado por: Lipeste em 27 de Dezembro de 2021, 10:22
Enviado por: SEMPRESCB em 27 de Dezembro de 2021, 12:25
PS: quando num plantel com várias lacunas se fala mais em saídas do que de entradas quer dizer muita coisa…
Enviado por: rpo.castro em 27 de Dezembro de 2021, 12:53
É fazer dinheiro com os poucos que sobram de valor. Aproveitar ainda a onda da taça de Portugal da época passada e do euro sub 19 (no caso do Moura e Carmo) porque nas próximas épocas a torneira dos Milhões vai fechar para uma equipa em queda vertiginosa de valor e consequentemente de resultados.Quem te ouvir parece que estamos para descer de divisão.
PS: quando num plantel com várias lacunas se fala mais em saídas do que de entradas quer dizer muita coisa…
Enviado por: Edgar1921 em 27 de Dezembro de 2021, 12:58
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: andromeda123 em 27 de Dezembro de 2021, 13:09
Enviado por: Hawk em 27 de Dezembro de 2021, 13:10
Deixar sair o Ruiz será um dos maiores erros de gestão de sempre do nosso clube. A concretizar-se a saida do Carvalhal no final da época, era importante que ele tivesse oportunidade com outro treinador, pois o potencial dele é enorme mas o modelo do Carvalhal não me parece ser aquele que o favorece mais.E quem favorece o modelo de jogo do Carvalhal? O Musrati apenas?
Enviado por: Edgar1921 em 27 de Dezembro de 2021, 13:12
O sistema do carvalhal favorece o Ruiz na posição do Ricardo Horta. Nunca foi ponta de lança e aí está o erro na gestão dele.Deixar sair o Ruiz será um dos maiores erros de gestão de sempre do nosso clube. A concretizar-se a saida do Carvalhal no final da época, era importante que ele tivesse oportunidade com outro treinador, pois o potencial dele é enorme mas o modelo do Carvalhal não me parece ser aquele que o favorece mais.E quem favorece o modelo de jogo do Carvalhal? O Musrati apenas?
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Hawk em 27 de Dezembro de 2021, 13:16
Nem na posição do Horta ele ia render o quebo Horta rende. O Ruiz renderia bem mais num sistema de dois avançados sendo o segundo avancado, sozinho na frente nunca vai passar disto.O sistema do carvalhal favorece o Ruiz na posição do Ricardo Horta. Nunca foi ponta de lança e aí está o erro na gestão dele.Deixar sair o Ruiz será um dos maiores erros de gestão de sempre do nosso clube. A concretizar-se a saida do Carvalhal no final da época, era importante que ele tivesse oportunidade com outro treinador, pois o potencial dele é enorme mas o modelo do Carvalhal não me parece ser aquele que o favorece mais.E quem favorece o modelo de jogo do Carvalhal? O Musrati apenas?
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: easy_scb em 27 de Dezembro de 2021, 13:20
Eu olho para o Abel e vejo um jogador amuado. Outros vêm um jogador injustiçado.
Olho para Abel e vejo um tipo que pressiona pouca e demonstra pouca disponibilidade para andar na luta. Outros vêm as mesmas características em Piazon que por sua vez já é molenga e bebe demais.
Já dizia a minha avó 'quem feio ama, bonito parece'.
Enviado por: SEMPRESCB em 27 de Dezembro de 2021, 13:42
De onde vem o crédito que o Abel Ruiz tem junto de alguns adeptos do Braga?Podem criticar o Abel da falta de eficácia em frente a baliza, podem o criticar da falta de agressividade nos duelos físicos ou até de por vezes parecer alheado na procura de jogo. Mas criticar o homem da falta de vontade e de não pressionar parece me um exagero brutal aliás isso aplica se mais ao Mário que ao Abel, o homem corre que se farta é normalmente o primeiro a fazer pressão na saída de jogo do adversário o que de facto é notória é a sua falta de confiança que se agravou esta época nunca a sua falta de entrega. Isso acho que ninguém lhe pode apontar. O Piazon esse são outros quinhentos… que merecia era ser despachado.
Eu olho para o Abel e vejo um jogador amuado. Outros vêm um jogador injustiçado.
Olho para Abel e vejo um tipo que pressiona pouca e demonstra pouca disponibilidade para andar na luta. Outros vêm as mesmas características em Piazon que por sua vez já é molenga e bebe demais.
Já dizia a minha avó 'quem feio ama, bonito parece'.
Enviado por: Edgar1921 em 27 de Dezembro de 2021, 13:48
Isto. O Abel tem uma vontade enorme de cá estar e ajudar o clube, foi dito pelo próprio numa entrevista. É dos que mais corre e ninguém lhe dá valor. A falta de eficácia acontece muito pela falta de confiança.De onde vem o crédito que o Abel Ruiz tem junto de alguns adeptos do Braga?Podem criticar o Abel da falta de eficácia em frente a baliza, podem o criticar da falta de agressividade nos duelos físicos ou até de por vezes parecer alheado na procura de jogo. Mas criticar o homem da falta de vontade e de não pressionar parece me um exagero brutal aliás isso aplica se mais ao Mário que ao Abel, o homem corre que se farta é normalmente o primeiro a fazer pressão na saída de jogo do adversário o que de facto é notória é a sua falta de confiança que se agravou esta época nunca a sua falta de entrega. Isso acho que ninguém lhe pode apontar. O Piazon esse são outros quinhentos… que merecia era ser despachado.
Eu olho para o Abel e vejo um jogador amuado. Outros vêm um jogador injustiçado.
Olho para Abel e vejo um tipo que pressiona pouca e demonstra pouca disponibilidade para andar na luta. Outros vêm as mesmas características em Piazon que por sua vez já é molenga e bebe demais.
Já dizia a minha avó 'quem feio ama, bonito parece'.
O Piazon não corre, não pressiona, não faz nada. Por mim era despachado o mais rápido possível.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: 100%SCB em 27 de Dezembro de 2021, 14:09
Simplesmente não tem feito nada de relevante e depois as pessoas reclamam sempre do mesmo (falta de vontade, etc.)
Não vejo um Iuri a pressionar ou a correr mais que o Piazón... tem é rendido muito mais.
Claro que esteve muito mal ao não acompanhar o Grimaldo na Luz, por exemplo, mas de resto também é um exagero enorme... não tem é jogado nada principalmente com bola no pé!!
Enviado por: Zav em 27 de Dezembro de 2021, 15:22
O médio, de 28 anos, vai representar a formação brasileira até 30 de junho de 2022, estando definida no contrato uma cláusula de opção de compra.
O SC Braga deseja a Eduardo Teixeira felicidades para esta nova etapa da sua carreira.
Em: scbraga.pt (https://scbraga.pt/eduardo-teixeira-cedido-ao-nautico/)
(https://media-manager.noticiasaominuto.com/1920/naom_61c9e716ce0d7.jpg)
Enviado por: joelvm em 27 de Dezembro de 2021, 16:04
Essa história do Piazón não correr, não pressionar, etc. também não é bem assim.
Simplesmente não tem feito nada de relevante e depois as pessoas reclamam sempre do mesmo (falta de vontade, etc.)
Não vejo um Iuri a pressionar ou a correr mais que o Piazón... tem é rendido muito mais.
Claro que esteve muito mal ao não acompanhar o Grimaldo na Luz, por exemplo, mas de resto também é um exagero enorme... não tem é jogado nada principalmente com bola no pé!!
Concordo, e acho que ele pode render mais jogando numa posição mais interior, vamos ver se com as baixas tem mais oportunidades mais ao centro
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 27 de Dezembro de 2021, 17:00
De onde vem o crédito que o Abel Ruiz tem junto de alguns adeptos do Braga?
então???? tem "pedigree" do Barcelona para o parolinho do tuga basta, né????
o abel ruiz é uma mistura de dom sebastião com sá carneiro, não sabes???? é o salvador da pátria!!!!! só que se calhar não... muito provavelmente nunca o iremos saber.... tal como esses 2s que referi... mas para o tipico parolinho tuga já chega para fazer a festa e ter esperança no inesperado e fé na virgem ::) ::) ::) ::) ;) ;) ;) ;)
Enviado por: Luso em 27 de Dezembro de 2021, 18:44
De onde vem o crédito que o Abel Ruiz tem junto de alguns adeptos do Braga?Partilho um pouco desta opinião. Não o acho amuado (nem injustiçado) mas parece-me que é um jogador que vai muito abaixo psicologicamente. Quanto a pressionar, etc, sinceramente também não o acho nada demais nesse capítulo. É melhor que o Mario mas isso por si só não é grande elogio... Sinceramente é um jogador que me tem desiludido.
Eu olho para o Abel e vejo um jogador amuado. Outros vêm um jogador injustiçado.
Olho para Abel e vejo um tipo que pressiona pouca e demonstra pouca disponibilidade para andar na luta. Outros vêm as mesmas características em Piazon que por sua vez já é molenga e bebe demais.
Já dizia a minha avó 'quem feio ama, bonito parece'.
Enviado por: SEMPRESCB em 27 de Dezembro de 2021, 18:52
O SC Braga informa ter chegado a acordo com o Náutico para a cedência por empréstimo do jogador Eduardo Teixeira.Boa noticia, menos um a pesar na folha. Não querem o Rolando também para dar uma perninha meio ano no Brasil?
O médio, de 28 anos, vai representar a formação brasileira até 30 de junho de 2022, estando definida no contrato uma cláusula de opção de compra.
O SC Braga deseja a Eduardo Teixeira felicidades para esta nova etapa da sua carreira.
Em: scbraga.pt (https://scbraga.pt/eduardo-teixeira-cedido-ao-nautico/)
(https://media-manager.noticiasaominuto.com/1920/naom_61c9e716ce0d7.jpg)
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 27 de Dezembro de 2021, 20:44
Médio-ofensivo fica ligado aos arsenalistas até 2023
(https://cdn.record.pt/images/2021-12/img_920x518$2021_12_27_18_54_42_1943663.jpg)
A aposta em jovens tem sido uma das grandes bandeiras do projeto do Sp. Braga nos últimos anos, aspeto que voltou a ficar bem patente nesta segunda-feira. O conjunto minhoto anunciou que António Eirô assinou contrato profissional com o clube.
Com este novo vínculo, o médio-ofensivo, de apenas 20 anos, fica ligado aos arsenalistas até 2023. Depois de ter chegado ao Minho no início da época, proveniente do Vila Real, Eirô tem vindo a evoluir na equipa sub-23, onde soma um golo em 12 encontros disputados.
Recorde-se que, recentemente, Roger também já tinha assinado contrato profissional com o Sp. Braga.
@ https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sp--braga/detalhe/antonio-eiro-assina-contrato-profissional-com-o-sp-braga?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
mais uma contratação do mercado de inverno!!!!
é que se andam a assinar contratos profissionais para depois ir "contratar brasileiros" para reforçar o plantel não sei para quê de haver camadas jovens e/ou andar a assinar contratos profissionais com jovens...
Enviado por: Magicobraga em 28 de Dezembro de 2021, 03:47
O eazy vai conseguir culpar 20 e não sei quantos jogadores menos o treinador.
Enviado por: Lipeste em 28 de Dezembro de 2021, 07:22
SAD ABRE PORTA DE SAÍDA A PIAZON
(https://i.prcdn.co/img?regionKey=/ookJ85z+/mCXFRzT+wAzg==&scale=155)
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20211228/281672553273124
Enviado por: andromeda123 em 28 de Dezembro de 2021, 09:24
Enviado por: GverreirodoMinho em 28 de Dezembro de 2021, 09:30
No jornal abola fala em Galeno, Al Musrati, Abel Ruiz, Francisco Moura, Vitinha e Bruno Rodrigues como sinalizados para serem vendidos! Eu pergunto será que Salvador também vai vender a relva do Municipal ??? A ideia vai ser fazer subir toda a equipa B á primeira equipa?? Está tudo doido só pode!E estão cá a fazer o quê? Não é preciso descer muitos tópicos para encontrar um onde há comentários a colocar nos jogadores as culpas. E se a culpa é dos jogadores, é despachá-los a todos até se encontrar jogadores que milagrosamente encaixem na perfeição das ideias do mestre da táctica (ou dos espaços)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: andromeda123 em 28 de Dezembro de 2021, 09:46
No jornal abola fala em Galeno, Al Musrati, Abel Ruiz, Francisco Moura, Vitinha e Bruno Rodrigues como sinalizados para serem vendidos! Eu pergunto será que Salvador também vai vender a relva do Municipal ??? A ideia vai ser fazer subir toda a equipa B á primeira equipa?? Está tudo doido só pode!E estão cá a fazer o quê? Não é preciso descer muitos tópicos para encontrar um onde há comentários a colocar nos jogadores as culpas. E se a culpa é dos jogadores, é despachá-los a todos até se encontrar jogadores que milagrosamente encaixem na perfeição das ideias do mestre da táctica (ou dos espaços)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Isso era se o Salvador estivesse disposto a investir na equipa, coisa que não me parece que vá acontecer! Parece-me mais que a ideia é por a equipa B a jogar, agora que so temos que segurar o 4º lugar ou ir á Conference League, talvez esses jogadores sejam suficientes para isso.
Enviado por: easy_scb em 28 de Dezembro de 2021, 10:22
Mais: em vez de se dotar a equipa com soluções depois de uma metade da época onde a falta de opções veio ao de cima, ainda se fala em vender mais.
Enviado por: joaoPC em 28 de Dezembro de 2021, 11:04
No jornal abola fala em Galeno, Al Musrati, Abel Ruiz, Francisco Moura, Vitinha e Bruno Rodrigues como sinalizados para serem vendidos! Eu pergunto será que Salvador também vai vender a relva do Municipal ??? A ideia vai ser fazer subir toda a equipa B á primeira equipa?? Está tudo doido só pode!Metade desses já foram vendidos no mercado passado e no entanto ainda cá estão
Enviado por: SEMPRESCB em 28 de Dezembro de 2021, 11:26
Enviado por: lince em 28 de Dezembro de 2021, 12:12
E pelo Salvador ninguém da um tostão por ele ? Está na horinha Tonio….Ontem era tarde!
Enviado por: PEDRØ XVI em 28 de Dezembro de 2021, 12:32
Enviado por: Somos Braga! em 28 de Dezembro de 2021, 12:41
Este é daqueles anos que me parece mais difícil atingir este objectivo.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 28 de Dezembro de 2021, 12:45
Eu também vos acho piada... qualquer noticia que saia assumem logo como verdade e então se servir para atacar alguém que não Carvalhal ainda melhor.Mas queres que o pessoal também critique o Carvalhal pelo desinvestimento constante no plantel mercado após mercado ? Não é uma notícia que é logo verdade é toda a CS a dizer que o Braga tem propostas, prepara se para facturar mais uns milhões e não tenciona investir. Mas estamos a brincar ? São sucessivos mercados nesta palhaçada e vamos criticar o treinador (seja ele quem for) por não fazer milagres ?
Enviado por: rpo.castro em 28 de Dezembro de 2021, 12:51
Uma shit storm a acontecer no Benfica e nós sem investimento na equipa para poder atacar o 3º lugar.Que exagero.
Mais: em vez de se dotar a equipa com soluções depois de uma metade da época onde a falta de opções veio ao de cima, ainda se fala em vender mais.
Já há muito que queriam correr com ele, ele também queria se por ao fresco. Já vai é tarde que o outro ficou lhe com o tacho.
Tinham 2 jogos que iriam à partida sofrer bastante, e entra um treinador (Paulo Fonseca?) para aí pegar num plantel bom e seguir em frente.
Shitstorm estamos nós.
Enviado por: SEMPRESCB em 28 de Dezembro de 2021, 12:57
Esta época não é diferente das anteriores. Precisamos fazer 15 milhões liquidos em vendas para equilibrar o orçamento.Esgaio+Fran+Samu=16M€ , já sem contar com todas as outras vendas com o Fábio a cabeça
Este é daqueles anos que me parece mais difícil atingir este objectivo.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Já não entendo nada, são 15M por época ou já tem de ser ao mercado ? Essa ladainha já enjoa.
Enviado por: PEDRØ XVI em 28 de Dezembro de 2021, 13:00
Não fazer milagres? Levar 5 do Boavista é fazer um milagre? Não arrumar com o Vizela é fazer um milagre?Eu também vos acho piada... qualquer noticia que saia assumem logo como verdade e então se servir para atacar alguém que não Carvalhal ainda melhor.Mas queres que o pessoal também critique o Carvalhal pelo desinvestimento constante no plantel mercado após mercado ? Não é uma notícia que é logo verdade é toda a CS a dizer que o Braga tem propostas, prepara se para facturar mais uns milhões e não tenciona investir. Mas estamos a brincar ? São sucessivos mercados nesta palhaçada e vamos criticar o treinador (seja ele quem for) por não fazer milagres ?
Nunca vos vi culpar o desinvestimento quando tínhamos ai o Sá Pinto, o Peseiro e tantos outros.
A única coisa que vos podeis queixar é falta de qualidade na defesa e mesmo assim temos opções melhores no banco que nunca jogam porque o sr. Carvalhal prefere jogar sempre com os mesmos artistas. Só sabeis dizer uma coisa, é falta de investimento... o resto não importa, a culpa é da falta de investimento. Deve ser pedir muito a uma equipa que tem o 4º maior orçamento por boa margem para os restantes não levar goleadas de equipas banais e jogar à bola como deve ser... só mesmo com milagres!
Enviado por: joaoPC em 28 de Dezembro de 2021, 13:08
Uma shit storm a acontecer no Benfica e nós sem investimento na equipa para poder atacar o 3º lugar.Se eles com 7 vitórias nos últimos 10 jogos onde as derrotas foram com Porto e Sporting e empate com o Barça estão numa shit storm, nós estamos em que?
Mais: em vez de se dotar a equipa com soluções depois de uma metade da época onde a falta de opções veio ao de cima, ainda se fala em vender mais.
Vamos fazer um exercício... Imagina que agora tinhas 10 ou 15 milhões para gastar no plantel. Quem ias buscar e achas que com essas contratações o Carvalhal conseguia por a equipa a jogar futebol?
Enviado por: rpo.castro em 28 de Dezembro de 2021, 13:08
São 16M. Mas serão de euros? E dessas cryptomoedas, quantas chegam efectivamente à SAD e servem pra pagar despesas?Esta época não é diferente das anteriores. Precisamos fazer 15 milhões liquidos em vendas para equilibrar o orçamento.Esgaio+Fran+Samu=16M€ , já sem contar com todas as outras vendas com o Fábio a cabeça
Este é daqueles anos que me parece mais difícil atingir este objectivo.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Já não entendo nada, são 15M por época ou já tem de ser ao mercado ? Essa ladainha já enjoa.
Enviado por: SEMPRESCB em 28 de Dezembro de 2021, 13:15
O Carvalhal estava nas 4 frentes e já era criticado por estar a 6 e depois a 9 do terceiro lugar. É fácil “despachar se” pilares com anos de influência na equipa e no balneário, não repor minimamente a qualidade perdida e achar que se tem de continuar a chegar a finais e a conquistar canecos mas isso é na PlayStation como diz o outro. É o Chico Leonel o substituto do Fransérgio? E o Gonzalez do Paulo pequeno ? Claro que o Carvalhal tem culpas no cartório mas querer sacudir o capote do Tonio é só ridículo.Não fazer milagres? Levar 5 do Boavista é fazer um milagre? Não arrumar com o Vizela é fazer um milagre?Eu também vos acho piada... qualquer noticia que saia assumem logo como verdade e então se servir para atacar alguém que não Carvalhal ainda melhor.Mas queres que o pessoal também critique o Carvalhal pelo desinvestimento constante no plantel mercado após mercado ? Não é uma notícia que é logo verdade é toda a CS a dizer que o Braga tem propostas, prepara se para facturar mais uns milhões e não tenciona investir. Mas estamos a brincar ? São sucessivos mercados nesta palhaçada e vamos criticar o treinador (seja ele quem for) por não fazer milagres ?
Nunca vos vi culpar o desinvestimento quando tínhamos ai o Sá Pinto, o Peseiro e tantos outros.
A única coisa que vos podeis queixar é falta de qualidade na defesa e mesmo assim temos opções melhores no banco que nunca jogam porque o sr. Carvalhal prefere jogar sempre com os mesmos artistas. Só sabeis dizer uma coisa, é falta de investimento... o resto não importa, a culpa é da falta de investimento. Deve ser pedir muito a uma equipa que tem o 4º maior orçamento por boa margem para os restantes não levar goleadas de equipas banais e jogar à bola como deve ser... só mesmo com milagres!
Enviado por: PEDRØ XVI em 28 de Dezembro de 2021, 13:33
Fomos buscar o Yan, que é de longe melhor ofensivamente que o Esgaio e a nível defensivo é muito semelhante. Para o lugar do Fransérgio, que toda a gente criticava, temos o André Horta... ah mas espera o sr. Carvalhal não vai com a cara dele, é melhor queima-lo. Para o lugar do Paulinho fomos buscar o avançado que toda a gente pedia , o Mario Gonzalez e desde que veio para o Braga começou a render menos e quase mal joga... mas pronto, a culpa é dele que a equipa jogue numa táctica em que a única coisa que se faz é meter a bola no Galeno e esperar que saia dali alguma coisa. Quem é que tem estado em bom nível nesta equipa? O Matheus? É pá, a culpa deve ser é dos jogadores que não jogam nada e não fazem o que o treinador pede!
A equipa estava nas 4 frentes? É pá! Devíamos estar a presenciar um milagre! Nem a meio da época vamos e conseguimos manter-nos nas 4 frentes! Que feito! Na taça da liga em que entrámos directamente na fase de grupos conseguimos empatar com o Paços em casa e levar goleada do colosso Boavista de Petit! Na taça de Portugal conseguimos ganhar a uma equipa da distrital e ao Santa Clara que estava nos últimos lugares da tabela naquela altura e depois arrumar com o Vizela! Na liga europa conseguimos passar em 2º num dos grupos mais fáceis que temos desde à muito tempo! É só milagres a acontecer!
Enviado por: SEMPRESCB em 28 de Dezembro de 2021, 14:01
Está tudo dito. O Carvalhal perdeu o Esgaio, que no sporting é quase 3ª opção, perdeu o Fransérgio que era constantemente criticado pela grande maioria do forum e perdeu o Paulinho que forçou a saída.É só soluções vai se a ver e ainda temos melhor equipa que na época passada encaixando milhões e investindo tostões o Tonio é um génio e os outros clubes é que são todos uns lorpas. Só lhe falta arranjar treinador, é trazer o Guardiola e somos candidatos a ganhar tudo se ele não puder o mestre da tática está livre.
Fomos buscar o Yan, que é de longe melhor ofensivamente que o Esgaio e a nível defensivo é muito semelhante. Para o lugar do Fransérgio, que toda a gente criticava, temos o André Horta... ah mas espera o sr. Carvalhal não vai com a cara dele, é melhor queima-lo. Para o lugar do Paulinho fomos buscar o avançado que toda a gente pedia , o Mario Gonzalez e desde que veio para o Braga começou a render menos e quase mal joga... mas pronto, a culpa é dele que a equipa jogue numa táctica em que a única coisa que se faz é meter a bola no Galeno e esperar que saia dali alguma coisa. Quem é que tem estado em bom nível nesta equipa? O Matheus? É pá, a culpa deve ser é dos jogadores que não jogam nada e não fazem o que o treinador pede!
A equipa estava nas 4 frentes? É pá! Devíamos estar a presenciar um milagre! Nem a meio da época vamos e conseguimos manter-nos nas 4 frentes! Que feito! Na taça da liga em que entrámos directamente na fase de grupos conseguimos empatar com o Paços em casa e levar goleada do colosso Boavista de Petit! Na taça de Portugal conseguimos ganhar a uma equipa da distrital e ao Santa Clara que estava nos últimos lugares da tabela naquela altura e depois arrumar com o Vizela! Na liga europa conseguimos passar em 2º num dos grupos mais fáceis que temos desde à muito tempo! É só milagres a acontecer!
Quando se olha para a floresta e só se quer ver a árvore está tudo dito. Que continue a saga então...
Enviado por: Sparta1 em 28 de Dezembro de 2021, 14:05
Enviado por: easy_scb em 28 de Dezembro de 2021, 14:46
Está tudo dito. O Carvalhal perdeu o Esgaio, que no sporting é quase 3ª opção, perdeu o Fransérgio que era constantemente criticado pela grande maioria do forum e perdeu o Paulinho que forçou a saída.
Fomos buscar o Yan, que é de longe melhor ofensivamente que o Esgaio e a nível defensivo é muito semelhante. Para o lugar do Fransérgio, que toda a gente criticava, temos o André Horta... ah mas espera o sr. Carvalhal não vai com a cara dele, é melhor queima-lo. Para o lugar do Paulinho fomos buscar o avançado que toda a gente pedia , o Mario Gonzalez e desde que veio para o Braga começou a render menos e quase mal joga... mas pronto, a culpa é dele que a equipa jogue numa táctica em que a única coisa que se faz é meter a bola no Galeno e esperar que saia dali alguma coisa. Quem é que tem estado em bom nível nesta equipa? O Matheus? É pá, a culpa deve ser é dos jogadores que não jogam nada e não fazem o que o treinador pede!
A equipa estava nas 4 frentes? É pá! Devíamos estar a presenciar um milagre! Nem a meio da época vamos e conseguimos manter-nos nas 4 frentes! Que feito! Na taça da liga em que entrámos directamente na fase de grupos conseguimos empatar com o Paços em casa e levar goleada do colosso Boavista de Petit! Na taça de Portugal conseguimos ganhar a uma equipa da distrital e ao Santa Clara que estava nos últimos lugares da tabela naquela altura e depois arrumar com o Vizela! Na liga europa conseguimos passar em 2º num dos grupos mais fáceis que temos desde à muito tempo! É só milagres a acontecer!
Companheiro.
O teu amigo easy_scb vai-te dar uma aula sobre a importância da experiência num clube.
Sporting 20/21. Contratações para a defesa:
-Adan
-Feddal
-João Pereira
-Antunes
Juntou esta tropa a Coates e a Neto.
Resultado? Campeões Nacionais 20/21.
Continua a acreditar no poder da técnica e da táctica por si só.
Enviado por: easy_scb em 28 de Dezembro de 2021, 15:09
O que aconteceu nas últimas horas parece-me gravíssimo com rebeliões do plantel frente ao treinador, entre todas as outras situações que a imprensa relata.Uma shit storm a acontecer no Benfica e nós sem investimento na equipa para poder atacar o 3º lugar.Se eles com 7 vitórias nos últimos 10 jogos onde as derrotas foram com Porto e Sporting e empate com o Barça estão numa shit storm, nós estamos em que?
Mais: em vez de se dotar a equipa com soluções depois de uma metade da época onde a falta de opções veio ao de cima, ainda se fala em vender mais.
Vamos fazer um exercício... Imagina que agora tinhas 10 ou 15 milhões para gastar no plantel. Quem ias buscar e achas que com essas contratações o Carvalhal conseguia por a equipa a jogar futebol?
Há aqui um ponto prévio: eu acho que a equipa tem bons princípios de jogo. Acho que o ADN de posse de bola está latente em todas as nossas partidas o que nos permite efectivamente criar 2-3 oportunidades por jogo.
Mas aceito o teu desafio. As minhas mexidas passariam por 5 posições fundamentais:
-um central que fosse líder na defesa. Um tipo carismático e contagiante. Um Otamendi, um Coates, um Pepe. Um Moisés à nossa escala. Não conheço em Portugal um jogador com este perfil mas na América Latina não faltarão (impressionou-me Abascal do Boavista)
-um jogador para o papel híbrido de Sequeira. As minhas opções seriam Abdu Conté do Moreirense ou Tomás Ribeiro do BSAD. Dois jovens, é certo. No entanto Tomás é capitão de equipa e o Abdu é internacional jovem o que lhe poderá conferir alguma experiência. Dependeria da opção da equipa técnica: se quisesse um jogador de maior vai-vém - Abdu. Se alguém mais conservador e parecido com Sequeira - Tomás.
-um ala direito orientado à nossa forma de jogar e que não fosse um contra-senso para os restantes elementos (que precisam de alguém que solte a bola para os artistas). Aqui Moufi do Portimonense. Leva 5 épocas em Portugal, as ultimas 3 como titular em Tondela e Portimão. É um atleta com grande capacidade de subida e recuperação
-um extremo esquerdo para ser alternativa ao Galeno. Samuel Lino ou John Murillo do Tondela. A minha opção recairia no ultimo pois é internacional pela Venezuela trazendo mais experiência do que Lino
-um ala direito para ser alternativa ao Iuri. Alguém que permitisse manter o conceito de jogo interior quando Iuri não está. Lincoln ou Sauer. Acho Sauer mais experiente mas Lincoln mais jogador.
Com estas entradas teríamos certamente excedentários como Fabiano, Raúl, o próprio Bruno Rodrigues poderia ser liberto para um empréstimo. Poder-se-ia libertar Diogo Leite e fazer retornar à base caso o Porto aceitasse.
Não espero qualquer entrada. Na mente dos nossos gestores está: 'a época está perdida, agora fica como está'; quando deveria ser: 'vamos apostar, trazer jogadores de qualidade para se consolidarem e quiçá começar a nova época já a top'
Enviado por: PEDRØ XVI em 28 de Dezembro de 2021, 15:14
Companheiro.Está tudo dito. O Carvalhal perdeu o Esgaio, que no sporting é quase 3ª opção, perdeu o Fransérgio que era constantemente criticado pela grande maioria do forum e perdeu o Paulinho que forçou a saída.
Fomos buscar o Yan, que é de longe melhor ofensivamente que o Esgaio e a nível defensivo é muito semelhante. Para o lugar do Fransérgio, que toda a gente criticava, temos o André Horta... ah mas espera o sr. Carvalhal não vai com a cara dele, é melhor queima-lo. Para o lugar do Paulinho fomos buscar o avançado que toda a gente pedia , o Mario Gonzalez e desde que veio para o Braga começou a render menos e quase mal joga... mas pronto, a culpa é dele que a equipa jogue numa táctica em que a única coisa que se faz é meter a bola no Galeno e esperar que saia dali alguma coisa. Quem é que tem estado em bom nível nesta equipa? O Matheus? É pá, a culpa deve ser é dos jogadores que não jogam nada e não fazem o que o treinador pede!
A equipa estava nas 4 frentes? É pá! Devíamos estar a presenciar um milagre! Nem a meio da época vamos e conseguimos manter-nos nas 4 frentes! Que feito! Na taça da liga em que entrámos directamente na fase de grupos conseguimos empatar com o Paços em casa e levar goleada do colosso Boavista de Petit! Na taça de Portugal conseguimos ganhar a uma equipa da distrital e ao Santa Clara que estava nos últimos lugares da tabela naquela altura e depois arrumar com o Vizela! Na liga europa conseguimos passar em 2º num dos grupos mais fáceis que temos desde à muito tempo! É só milagres a acontecer!
Companheiro.
O teu amigo easy_scb vai-te dar uma aula sobre a importância da experiência num clube.
Sporting 20/21. Contratações para a defesa:
-Adan
-Feddal
-João Pereira
-Antunes
Juntou esta tropa a Coates e a Neto.
Resultado? Campeões Nacionais 20/21.
Continua a acreditar no poder da técnica e da táctica por si só.
É preciso não ter noção do ridículo para vir para aqui dizer que o sporting foi campeão devido à experiência de Netos, Coates, etc.
O sporting com uma equipa de putos sem experiência alguma foi campeão porque tinha um treinador competente. São os João Pereira, Antunes desta vida quem mal calçaram que fizeram o sporting campeão, tá certo... Foi o Coates e o Neto que antes do Amorim chegar pareciam uns coitadinhos.
Formem lá o novo clube com o nome S.C. Carvalhal que até já dá pena a quantidade de desculpas que se conseguem inventar.
Enviado por: easy_scb em 28 de Dezembro de 2021, 15:25
Companheiro.Está tudo dito. O Carvalhal perdeu o Esgaio, que no sporting é quase 3ª opção, perdeu o Fransérgio que era constantemente criticado pela grande maioria do forum e perdeu o Paulinho que forçou a saída.
Fomos buscar o Yan, que é de longe melhor ofensivamente que o Esgaio e a nível defensivo é muito semelhante. Para o lugar do Fransérgio, que toda a gente criticava, temos o André Horta... ah mas espera o sr. Carvalhal não vai com a cara dele, é melhor queima-lo. Para o lugar do Paulinho fomos buscar o avançado que toda a gente pedia , o Mario Gonzalez e desde que veio para o Braga começou a render menos e quase mal joga... mas pronto, a culpa é dele que a equipa jogue numa táctica em que a única coisa que se faz é meter a bola no Galeno e esperar que saia dali alguma coisa. Quem é que tem estado em bom nível nesta equipa? O Matheus? É pá, a culpa deve ser é dos jogadores que não jogam nada e não fazem o que o treinador pede!
A equipa estava nas 4 frentes? É pá! Devíamos estar a presenciar um milagre! Nem a meio da época vamos e conseguimos manter-nos nas 4 frentes! Que feito! Na taça da liga em que entrámos directamente na fase de grupos conseguimos empatar com o Paços em casa e levar goleada do colosso Boavista de Petit! Na taça de Portugal conseguimos ganhar a uma equipa da distrital e ao Santa Clara que estava nos últimos lugares da tabela naquela altura e depois arrumar com o Vizela! Na liga europa conseguimos passar em 2º num dos grupos mais fáceis que temos desde à muito tempo! É só milagres a acontecer!
Companheiro.
O teu amigo easy_scb vai-te dar uma aula sobre a importância da experiência num clube.
Sporting 20/21. Contratações para a defesa:
-Adan
-Feddal
-João Pereira
-Antunes
Juntou esta tropa a Coates e a Neto.
Resultado? Campeões Nacionais 20/21.
Continua a acreditar no poder da técnica e da táctica por si só.
É preciso não ter noção do ridículo para vir para aqui dizer que o sporting foi campeão devido à experiência de Netos, Coates, etc.
O sporting com uma equipa de putos sem experiência alguma foi campeão porque tinha um treinador competente. São os João Pereira, Antunes desta vida quem mal calçaram que fizeram o sporting campeão, tá certo... Foi o Coates e o Neto que antes do Amorim chegar pareciam uns coitadinhos.
Formem lá o novo clube com o nome S.C. Carvalhal que até já dá pena a quantidade de desculpas que se conseguem inventar.
Comes o que te dão.
Amorim aposta nos jovens? Porque é que despachou Max para apostar em Adan? Porque é que não teve coragem de apostar em Coates+Inácio+Quaresma e foi buscar Feddal? porque é que à minima oportunidade sentou TT para lançar o Paulinho?
Estás no clube errado. Davas para os únicos que comes uma mentira repetida muitas vezes como verdade.
Que juventude tinha Amorim no 11? Inácio, Porro e Mendes.
Vais contar Pote como jovem? Palhinha? Nuno Santos? Jogares com épocas e jogos de 1ª Liga nas pernas?
Não duvides que foi o mix certo de juventude com experiência o segredo para vencerem o campeonato. Coisa que nós não temos.
Quanto ao SC Carvalhal estás a bater à porta errada mas poderia dizer o mesmo mas inversamente: mudem o nome do clube para SC Anti Carvalhal. Dás uma de baril, de fora da lei mas acorda companheiro. A maioria quer que o homem saia. Tu estás com a carneirada!
Enviado por: Hawk em 28 de Dezembro de 2021, 15:25
Tem calma, é o easy. Vai "easy" com ele. Eles já vem cá cada vez menos, talvez só ao fim de uma grande vitória voltem a reaparecer algumas nomes desaparecidos, talvez tenham ficado sem net não sei.Companheiro.Está tudo dito. O Carvalhal perdeu o Esgaio, que no sporting é quase 3ª opção, perdeu o Fransérgio que era constantemente criticado pela grande maioria do forum e perdeu o Paulinho que forçou a saída.
Fomos buscar o Yan, que é de longe melhor ofensivamente que o Esgaio e a nível defensivo é muito semelhante. Para o lugar do Fransérgio, que toda a gente criticava, temos o André Horta... ah mas espera o sr. Carvalhal não vai com a cara dele, é melhor queima-lo. Para o lugar do Paulinho fomos buscar o avançado que toda a gente pedia , o Mario Gonzalez e desde que veio para o Braga começou a render menos e quase mal joga... mas pronto, a culpa é dele que a equipa jogue numa táctica em que a única coisa que se faz é meter a bola no Galeno e esperar que saia dali alguma coisa. Quem é que tem estado em bom nível nesta equipa? O Matheus? É pá, a culpa deve ser é dos jogadores que não jogam nada e não fazem o que o treinador pede!
A equipa estava nas 4 frentes? É pá! Devíamos estar a presenciar um milagre! Nem a meio da época vamos e conseguimos manter-nos nas 4 frentes! Que feito! Na taça da liga em que entrámos directamente na fase de grupos conseguimos empatar com o Paços em casa e levar goleada do colosso Boavista de Petit! Na taça de Portugal conseguimos ganhar a uma equipa da distrital e ao Santa Clara que estava nos últimos lugares da tabela naquela altura e depois arrumar com o Vizela! Na liga europa conseguimos passar em 2º num dos grupos mais fáceis que temos desde à muito tempo! É só milagres a acontecer!
Companheiro.
O teu amigo easy_scb vai-te dar uma aula sobre a importância da experiência num clube.
Sporting 20/21. Contratações para a defesa:
-Adan
-Feddal
-João Pereira
-Antunes
Juntou esta tropa a Coates e a Neto.
Resultado? Campeões Nacionais 20/21.
Continua a acreditar no poder da técnica e da táctica por si só.
É preciso não ter noção do ridículo para vir para aqui dizer que o sporting foi campeão devido à experiência de Netos, Coates, etc.
O sporting com uma equipa de putos sem experiência alguma foi campeão porque tinha um treinador competente. São os João Pereira, Antunes desta vida quem mal calçaram que fizeram o sporting campeão, tá certo... Foi o Coates e o Neto que antes do Amorim chegar pareciam uns coitadinhos.
Formem lá o novo clube com o nome S.C. Carvalhal que até já dá pena a quantidade de desculpas que se conseguem inventar.
O Carvalhal é fraco e já despedimos treinadores por menos.
Enviado por: easy_scb em 28 de Dezembro de 2021, 15:30
Tem calma, é o easy. Vai "easy" com ele. Eles já vem cá cada vez menos, talvez só ao fim de uma grande vitória voltem a reaparecer algumas nomes desaparecidos, talvez tenham ficado sem net não sei.Companheiro.Está tudo dito. O Carvalhal perdeu o Esgaio, que no sporting é quase 3ª opção, perdeu o Fransérgio que era constantemente criticado pela grande maioria do forum e perdeu o Paulinho que forçou a saída.
Fomos buscar o Yan, que é de longe melhor ofensivamente que o Esgaio e a nível defensivo é muito semelhante. Para o lugar do Fransérgio, que toda a gente criticava, temos o André Horta... ah mas espera o sr. Carvalhal não vai com a cara dele, é melhor queima-lo. Para o lugar do Paulinho fomos buscar o avançado que toda a gente pedia , o Mario Gonzalez e desde que veio para o Braga começou a render menos e quase mal joga... mas pronto, a culpa é dele que a equipa jogue numa táctica em que a única coisa que se faz é meter a bola no Galeno e esperar que saia dali alguma coisa. Quem é que tem estado em bom nível nesta equipa? O Matheus? É pá, a culpa deve ser é dos jogadores que não jogam nada e não fazem o que o treinador pede!
A equipa estava nas 4 frentes? É pá! Devíamos estar a presenciar um milagre! Nem a meio da época vamos e conseguimos manter-nos nas 4 frentes! Que feito! Na taça da liga em que entrámos directamente na fase de grupos conseguimos empatar com o Paços em casa e levar goleada do colosso Boavista de Petit! Na taça de Portugal conseguimos ganhar a uma equipa da distrital e ao Santa Clara que estava nos últimos lugares da tabela naquela altura e depois arrumar com o Vizela! Na liga europa conseguimos passar em 2º num dos grupos mais fáceis que temos desde à muito tempo! É só milagres a acontecer!
Companheiro.
O teu amigo easy_scb vai-te dar uma aula sobre a importância da experiência num clube.
Sporting 20/21. Contratações para a defesa:
-Adan
-Feddal
-João Pereira
-Antunes
Juntou esta tropa a Coates e a Neto.
Resultado? Campeões Nacionais 20/21.
Continua a acreditar no poder da técnica e da táctica por si só.
É preciso não ter noção do ridículo para vir para aqui dizer que o sporting foi campeão devido à experiência de Netos, Coates, etc.
O sporting com uma equipa de putos sem experiência alguma foi campeão porque tinha um treinador competente. São os João Pereira, Antunes desta vida quem mal calçaram que fizeram o sporting campeão, tá certo... Foi o Coates e o Neto que antes do Amorim chegar pareciam uns coitadinhos.
Formem lá o novo clube com o nome S.C. Carvalhal que até já dá pena a quantidade de desculpas que se conseguem inventar.
O Carvalhal é fraco e já despedimos treinadores por menos.
Bem me parece que há aqui uma agenda secreta para entregar isto à bicharada. :D
'Tá quase companheiro!
O Carvalhal é fraco e já despedimos treinadores por menos.É verdade. E com equipas bem melhores. ;)
Enviado por: NightHawk em 28 de Dezembro de 2021, 18:19
Nós marcámos o 2-0 na final da taça numa jogada onde o Esgaio cai em cima do Rafa, pressiona, ganha a bola, não desiste dela quando ela estava para sair e mete-a no Abel. Este ano não temos jogadores com essa raça. Raça essa que o Fransérgio também tinha como mostrou no jogo aqui com o Porto por exemplo. 2 jogadores experientes e, por sinal, mal amados e inclusivamente criticados por não serem agressivos (mas eram-no). Hoje não temos um lateral raçudo que corra a todas nem temos um médio que queime linhas, ganhe bolas de cabeça e seja agressivo na pressão alta. Para além disso perdemos 2 jogadores experientes que fazem muita falta para meter ordem na equipa como por exemplo no descalabro do Bessa e da Luz. Passamos de Esgaio para 2 laterais sem experiência de 1ª liga e que nos duelos são bem menos agressivos, passamos de Paulinho para 2 miúdos e um avançado com 1 ano de 1ª liga.
As críticas do momento atual do Braga são para ambos. Quer para o presidente quer para o treinador. Porque a montagem do plantel é responsabilidade de ambos (mas mais do presidente que podia ter investido um pouco mais no plantel), e a rentabilidade dos jogadores é do treinador. Para mim, foi um erro não se conseguir trazer alguém com mais experiência para lateral e para médio centro (com experiência apenas fomos buscar o Paulo Oliveira). Perdemos 3 referências do plantel (3 capitães!) e só fomos buscar 1 jogador com alguma experiência. Sobre a rentabilidade, é para mim crasso o erro de meter o Paulo Oliveira a central direito (deveria ser o centro, tal como Coates no Sporting ou Pepe no Porto qdo jogam com 3), e são óbvias as dificuldades que o tipo de jogo do Carvalhal mostra a tirar partido dos pontas de lança (em boa verdade nenhum dos 3 tem rendido, mesmo o Vitinha tem sido a espaços), para não falar no facto de usar sempre os mesmos jogadores até estes rebentarem (Galeno, Horta, Musrati, Iuri) e depois como as alternativas jogam pouco, demoram a entrar em ritmo de jogo e de colocar o Diogo Leite numa posição que não é a sua (a sair a 3 ainda pode ser, a defender a 4 definitivamente ele não é lateral esquerdo - e em Vizela até a atacar o colocou nessa posição).
Duvido que o mercado de Janeiro traga algo. Com menos jogos provavelmente irá suceder o contrário e alguns jogadores que possam estar a mais vão sair (Piazón, talvez um dos PL, talvez o Chiquinho). A única contratação poderia ser alguém para o lugar do Sequeira, mas duvido. Também não me parece que venha aí a debandada que falaram. Aliás, todos os mercados de inverno ou verão se fala em debandada e no fim têm ficado quase todos os titulares. É certo que ao longo dos tempos temos vendido sempre (precisamos de vender pelo menos 15M todos os anos), mas nunca saem mais do que 2 ou 3 titulares por época. Duvido que saia algum titular neste mercado de inverno, mas pode acontecer de sair o Moura ou o Abel se de facto alguém der mais de 20M pelo primeiro e mais de 8M pelo segundo.
Enviado por: bracarense23 em 28 de Dezembro de 2021, 18:23
Enviado por: Hucry em 28 de Dezembro de 2021, 19:01
Só ridículo não existir sequer rumores e não existir a intenção de se reforçar este plantel. Voltamos a ser o braguinha
O Presidente já disse que é com estes que vamos até ao fim, não haverá reforços, é ponto assente.
Esqueçam isso da crise no Benfica, o Benfas até podia ter o Jorge Paixão a treinador que ia ganhar sempre 8/9 jogos em 10.
Enviado por: Lipeste em 28 de Dezembro de 2021, 19:26
A falta de qualidade defensiva da nossa equipa é inadmissível, quer ao nível dos recursos quer ao nível do mau trabalho desenvolvido pela equipa técnica nessa vertente (vai além do sector defensivo mas o peso deste, por falta de qualidade dos activos, tem grande peso no mau desempenho da equipa na sua organização e transição defensivas...do pior que tenho visto).
Enviado por: joaoPC em 28 de Dezembro de 2021, 19:50
O que aconteceu nas últimas horas parece-me gravíssimo com rebeliões do plantel frente ao treinador, entre todas as outras situações que a imprensa relata.Uma shit storm a acontecer no Benfica e nós sem investimento na equipa para poder atacar o 3º lugar.Se eles com 7 vitórias nos últimos 10 jogos onde as derrotas foram com Porto e Sporting e empate com o Barça estão numa shit storm, nós estamos em que?
Mais: em vez de se dotar a equipa com soluções depois de uma metade da época onde a falta de opções veio ao de cima, ainda se fala em vender mais.Vamos fazer um exercício... Imagina que agora tinhas 10 ou 15 milhões para gastar no plantel. Quem ias buscar e achas que com essas contratações o Carvalhal conseguia por a equipa a jogar futebol?
Há aqui um ponto prévio: eu acho que a equipa tem bons princípios de jogo. Acho que o ADN de posse de bola está latente em todas as nossas partidas o que nos permite efectivamente criar 2-3 oportunidades por jogo.
Mas aceito o teu desafio. As minhas mexidas passariam por 5 posições fundamentais:
-um central que fosse líder na defesa. Um tipo carismático e contagiante. Um Otamendi, um Coates, um Pepe. Um Moisés à nossa escala. Não conheço em Portugal um jogador com este perfil mas na América Latina não faltarão (impressionou-me Abascal do Boavista)
-um jogador para o papel híbrido de Sequeira. As minhas opções seriam Abdu Conté do Moreirense ou Tomás Ribeiro do BSAD. Dois jovens, é certo. No entanto Tomás é capitão de equipa e o Abdu é internacional jovem o que lhe poderá conferir alguma experiência. Dependeria da opção da equipa técnica: se quisesse um jogador de maior vai-vém - Abdu. Se alguém mais conservador e parecido com Sequeira - Tomás.
-um ala direito orientado à nossa forma de jogar e que não fosse um contra-senso para os restantes elementos (que precisam de alguém que solte a bola para os artistas). Aqui Moufi do Portimonense. Leva 5 épocas em Portugal, as ultimas 3 como titular em Tondela e Portimão. É um atleta com grande capacidade de subida e recuperação
-um extremo esquerdo para ser alternativa ao Galeno. Samuel Lino ou John Murillo do Tondela. A minha opção recairia no ultimo pois é internacional pela Venezuela trazendo mais experiência do que Lino
-um ala direito para ser alternativa ao Iuri. Alguém que permitisse manter o conceito de jogo interior quando Iuri não está. Lincoln ou Sauer. Acho Sauer mais experiente mas Lincoln mais jogador.
Com estas entradas teríamos certamente excedentários como Fabiano, Raúl, o próprio Bruno Rodrigues poderia ser liberto para um empréstimo. Poder-se-ia libertar Diogo Leite e fazer retornar à base caso o Porto aceitasse.
Não espero qualquer entrada. Na mente dos nossos gestores está: 'a época está perdida, agora fica como está'; quando deveria ser: 'vamos apostar, trazer jogadores de qualidade para se consolidarem e quiçá começar a nova época já a top'
Em relação ao Benfica, houve uma revolução no plantel mas o treinador já foi embora e não vão começar a perder jogos por causa deste episódio.
Com as tuas soluções a única coisa que acho que íamos melhorar era ter um plantel mais profundo para eventuais lesões (que é importante) e íamos ter mais um jogador na defesa para malhar neste fórum.
A chegada de um patrão (tão necessária) não ia melhorar os processos defensivos deficientes que o Carvalhal montou. Este é o único jogador titularissimo que ias buscar e que ia tapar uma lacuna do 11 inicial.
Depois, a única coisa que falas é de alternativas. Se calhar é só de mim mas já estamos a jogar mal desde janeiro deste ano mais ou menos, engraçado que foi mais ou menos nessa altura que começamos a ter tempo para treinar os processos de jogo que até lá era jogar de 3 em 3 dias.
Alternativa ao Sequeira, alternativa ao Galeno, alternativa ao Iuri mas quando jogamos com eles é um sofrimento na mesma ver a equipa a jogar.
Faltou falar na posição que para mim é a mais deficitária e muito por culpa do Carvalhal - o ponta de lança.
Já foi aqui falado várias vezes (apesar de ninguém aqui perceber de tática) que o Ruiz era muito mais útil se jogasse no papel de apoio ao avançado e não como principal referência atacante da equipa. Infelizmente o Carvalhal ainda não percebeu e partiu para o início de época a pedir chiquinhos para jogar no papel de apoio ao avançado em vez de andar a pedir pontas de lança
Enviado por: SEMPRESCB em 28 de Dezembro de 2021, 22:23
Já disse aqui que acho o Amorim um predestinado e que provavelmente irá ter uma carreira comparável à do Mourinho. E foi pelo facto de ele ser muito bom que foi buscar o Adán para o lugar do Max (e do brasileiro que lá tinham), foi buscar o Feddal e despachou o Eduardo Quaresma, foi buscar o Paulinho e meteu o TT no banco. É que por muito bom que o treinador seja é preciso quem jogue. Mas mais, foi buscar o Antunes e o JP para alternativas quando facilmente podia subir mais miúdos da B. Não o fez. Porque por muito bom que o treinador seja, e ele é-o de facto, é preciso ter no balneário quem saiba orientar os putos, quem saiba meter água na fervura quando os putos já acham que são os maiores, ou puxe por eles a meio do jogo. O Amorim é um predestinado não só porque sabe meter a equipa a jogar, não só porque sabe explorar os pontos fracos do adversário mas também porque sabe montar um plantel muito bom nas 2 vertentes: A técnica e a mental. E na 2ª vertente, uma equipa só de miúdos dificilmente ganhará algo. Acham que foi coincidência o Amorim entrar aqui e pedir o Rolando? Acham que era para ele ser titular cá?Concordo com praticamente tudo.
Nós marcámos o 2-0 na final da taça numa jogada onde o Esgaio cai em cima do Rafa, pressiona, ganha a bola, não desiste dela quando ela estava para sair e mete-a no Abel. Este ano não temos jogadores com essa raça. Raça essa que o Fransérgio também tinha como mostrou no jogo aqui com o Porto por exemplo. 2 jogadores experientes e, por sinal, mal amados e inclusivamente criticados por não serem agressivos (mas eram-no). Hoje não temos um lateral raçudo que corra a todas nem temos um médio que queime linhas, ganhe bolas de cabeça e seja agressivo na pressão alta. Para além disso perdemos 2 jogadores experientes que fazem muita falta para meter ordem na equipa como por exemplo no descalabro do Bessa e da Luz. Passamos de Esgaio para 2 laterais sem experiência de 1ª liga e que nos duelos são bem menos agressivos, passamos de Paulinho para 2 miúdos e um avançado com 1 ano de 1ª liga.
As críticas do momento atual do Braga são para ambos. Quer para o presidente quer para o treinador. Porque a montagem do plantel é responsabilidade de ambos (mas mais do presidente que podia ter investido um pouco mais no plantel), e a rentabilidade dos jogadores é do treinador. Para mim, foi um erro não se conseguir trazer alguém com mais experiência para lateral e para médio centro (com experiência apenas fomos buscar o Paulo Oliveira). Perdemos 3 referências do plantel (3 capitães!) e só fomos buscar 1 jogador com alguma experiência. Sobre a rentabilidade, é para mim crasso o erro de meter o Paulo Oliveira a central direito (deveria ser o centro, tal como Coates no Sporting ou Pepe no Porto qdo jogam com 3), e são óbvias as dificuldades que o tipo de jogo do Carvalhal mostra a tirar partido dos pontas de lança (em boa verdade nenhum dos 3 tem rendido, mesmo o Vitinha tem sido a espaços), para não falar no facto de usar sempre os mesmos jogadores até estes rebentarem (Galeno, Horta, Musrati, Iuri) e depois como as alternativas jogam pouco, demoram a entrar em ritmo de jogo e de colocar o Diogo Leite numa posição que não é a sua (a sair a 3 ainda pode ser, a defender a 4 definitivamente ele não é lateral esquerdo - e em Vizela até a atacar o colocou nessa posição).
Duvido que o mercado de Janeiro traga algo. Com menos jogos provavelmente irá suceder o contrário e alguns jogadores que possam estar a mais vão sair (Piazón, talvez um dos PL, talvez o Chiquinho). A única contratação poderia ser alguém para o lugar do Sequeira, mas duvido. Também não me parece que venha aí a debandada que falaram. Aliás, todos os mercados de inverno ou verão se fala em debandada e no fim têm ficado quase todos os titulares. É certo que ao longo dos tempos temos vendido sempre (precisamos de vender pelo menos 15M todos os anos), mas nunca saem mais do que 2 ou 3 titulares por época. Duvido que saia algum titular neste mercado de inverno, mas pode acontecer de sair o Moura ou o Abel se de facto alguém der mais de 20M pelo primeiro e mais de 8M pelo segundo.
Sinceramente parece me um erro não fazer uns ajustes no mercado mesmo reduzindo ao número final de jogadores (e temos alguns que só fazem número mesmo). Se o Moura ou um dos PL sair então acho que aí é obrigatório contratar para a ala esquerda então fica gritante a necessidade.
Enviado por: easy_scb em 28 de Dezembro de 2021, 22:29
O que aconteceu nas últimas horas parece-me gravíssimo com rebeliões do plantel frente ao treinador, entre todas as outras situações que a imprensa relata.Uma shit storm a acontecer no Benfica e nós sem investimento na equipa para poder atacar o 3º lugar.Se eles com 7 vitórias nos últimos 10 jogos onde as derrotas foram com Porto e Sporting e empate com o Barça estão numa shit storm, nós estamos em que?
Mais: em vez de se dotar a equipa com soluções depois de uma metade da época onde a falta de opções veio ao de cima, ainda se fala em vender mais.Vamos fazer um exercício... Imagina que agora tinhas 10 ou 15 milhões para gastar no plantel. Quem ias buscar e achas que com essas contratações o Carvalhal conseguia por a equipa a jogar futebol?
Há aqui um ponto prévio: eu acho que a equipa tem bons princípios de jogo. Acho que o ADN de posse de bola está latente em todas as nossas partidas o que nos permite efectivamente criar 2-3 oportunidades por jogo.
Mas aceito o teu desafio. As minhas mexidas passariam por 5 posições fundamentais:
-um central que fosse líder na defesa. Um tipo carismático e contagiante. Um Otamendi, um Coates, um Pepe. Um Moisés à nossa escala. Não conheço em Portugal um jogador com este perfil mas na América Latina não faltarão (impressionou-me Abascal do Boavista)
-um jogador para o papel híbrido de Sequeira. As minhas opções seriam Abdu Conté do Moreirense ou Tomás Ribeiro do BSAD. Dois jovens, é certo. No entanto Tomás é capitão de equipa e o Abdu é internacional jovem o que lhe poderá conferir alguma experiência. Dependeria da opção da equipa técnica: se quisesse um jogador de maior vai-vém - Abdu. Se alguém mais conservador e parecido com Sequeira - Tomás.
-um ala direito orientado à nossa forma de jogar e que não fosse um contra-senso para os restantes elementos (que precisam de alguém que solte a bola para os artistas). Aqui Moufi do Portimonense. Leva 5 épocas em Portugal, as ultimas 3 como titular em Tondela e Portimão. É um atleta com grande capacidade de subida e recuperação
-um extremo esquerdo para ser alternativa ao Galeno. Samuel Lino ou John Murillo do Tondela. A minha opção recairia no ultimo pois é internacional pela Venezuela trazendo mais experiência do que Lino
-um ala direito para ser alternativa ao Iuri. Alguém que permitisse manter o conceito de jogo interior quando Iuri não está. Lincoln ou Sauer. Acho Sauer mais experiente mas Lincoln mais jogador.
Com estas entradas teríamos certamente excedentários como Fabiano, Raúl, o próprio Bruno Rodrigues poderia ser liberto para um empréstimo. Poder-se-ia libertar Diogo Leite e fazer retornar à base caso o Porto aceitasse.
Não espero qualquer entrada. Na mente dos nossos gestores está: 'a época está perdida, agora fica como está'; quando deveria ser: 'vamos apostar, trazer jogadores de qualidade para se consolidarem e quiçá começar a nova época já a top'
Em relação ao Benfica, houve uma revolução no plantel mas o treinador já foi embora e não vão começar a perder jogos por causa deste episódio.
Duvido que depois de algo tão sonante o grupo não esteja queimado. Ainda mais com um jogo no dragão já de seguida. Se tivesse de apostar, diria que com reforços poderíamos almejar a alcançar o 3º lugar.
Com as tuas soluções a única coisa que acho que íamos melhorar era ter um plantel mais profundo para eventuais lesões (que é importante) e íamos ter mais um jogador na defesa para malhar neste fórum.
A chegada de um patrão (tão necessária) não ia melhorar os processos defensivos deficientes que o Carvalhal montou. Este é o único jogador titularissimo que ias buscar e que ia tapar uma lacuna do 11 inicial.
A quantidade de erros individuais é tão grande que não te permite sequer aferir sobre processos. Dou um exemplo: que processo ou que defesa está preparada para mitigar o erro individual de Yan em Vizela? Ou o de Leite no Bessa? Ou o de Tormena em Belgrado?
Acho que estaria ao nosso alcance dotar a equipa de jogadores mais capazes na marcação. Mais experientes para entender o momento do jogo.
Não consigo aceitar a teoria de que 'um conjunto de defesas fracos podem resultar num colectivo forte e numa manobra de equipa forte'.
Depois, a única coisa que falas é de alternativas. Se calhar é só de mim mas já estamos a jogar mal desde janeiro deste ano mais ou menos, engraçado que foi mais ou menos nessa altura que começamos a ter tempo para treinar os processos de jogo que até lá era jogar de 3 em 3 dias.
Alternativa ao Sequeira, alternativa ao Galeno, alternativa ao Iuri mas quando jogamos com eles é um sofrimento na mesma ver a equipa a jogar.
Falo de alternativas que em circunstâncias normais teriam imenso tempo de jogo. Façamos o exercício de pensar num 11 base. Uma equipa tipo composta pelos supostos melhores: Matheus; P Oliveira; Tormena; Sequeira; Yan; Al Musrati; Castro; Galeno; Iuri; Horta e Abel. Agora contemos quantos jogos este 11 fez. O abaixamento de rendimento acontece quando o Leite tem de fazer de Sequeira. Quando o Moura tem de fazer de Galeno, e por aí fora. A equipa joga pior sem estas figuras, os resultados não aparecem e a estamos em crise.
Volto a não estar alinhado com o clima instalado de que a equipa não joga nada. Tirando as goleadas, vi a equipa criar sempre oportunidades de golo pelo conjunto.
Tens imensas exibições de gala no pós Janeiro. Santa Clara em casa para a Taça onde podiam ter sido 4 ou 5. Em Moreira foram mesmo 4. Porto a duas mãos. Roma apesar das derrotas. Enfim. É um extremismo absurdo pois fomos reconhecidos como a equipa que melhor jogava futebol, não por mim mas pela critica (treinadores adversários incluídos).
Faltou falar na posição que para mim é a mais deficitária e muito por culpa do Carvalhal - o ponta de lança.
Já foi aqui falado várias vezes (apesar de ninguém aqui perceber de tática) que o Ruiz era muito mais útil se jogasse no papel de apoio ao avançado e não como principal referência atacante da equipa. Infelizmente o Carvalhal ainda não percebeu e partiu para o início de época a pedir chiquinhos para jogar no papel de apoio ao avançado em vez de andar a pedir pontas de lança
O problema para Ruiz jogar nessa posição tem 2 nomes: Ricardo Horta e Iuri Medeiros. Para mim são dois intocáveis.
Acresce o facto de que Ruiz, no período seguinte à saída de Paulinho, deu boa conta de si. Recordo exibições para as Taças (Porto e Benfica 2 x), Guimarães em casa.
Desta forma não sei se o Abel é um injustiçado. Eu pessoalmente não tiraria nenhum dos 2 acima citados para entrar o Espanhol. Se era o meu avançado titular? Sim, era. Ainda que não vá na onda do endeusamento. Há dias comparei-o com o Piazon e caiu o carmo e a trindade. Agora vou compará-lo com Moura que em casa foi expulso com o Paços para a Taça da Liga e foi apelidado de imprudente, cepo e nabo.
No lance de Abel em Vizela discute-se o frame e a intensidade. Mas atenção: eu apoio o apoio aos nossos jogadores. Acho que todos no plantel (treinador incluído) deveriam ter o mesmo apoio e reconhecimento do Abel Ruiz.
Enviado por: Edgar1921 em 28 de Dezembro de 2021, 22:30
Trazia também Zé Carlos de volta para a lateral direita e emprestava o Fabiano.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 28 de Dezembro de 2021, 22:56
Já disse aqui que acho o Amorim um predestinado e que provavelmente irá ter uma carreira comparável à do Mourinho. E foi pelo facto de ele ser muito bom que foi buscar o Adán para o lugar do Max (e do brasileiro que lá tinham), foi buscar o Feddal e despachou o Eduardo Quaresma, foi buscar o Paulinho e meteu o TT no banco. É que por muito bom que o treinador seja é preciso quem jogue. Mas mais, foi buscar o Antunes e o JP para alternativas quando facilmente podia subir mais miúdos da B. Não o fez. Porque por muito bom que o treinador seja, e ele é-o de facto, é preciso ter no balneário quem saiba orientar os putos, quem saiba meter água na fervura quando os putos já acham que são os maiores, ou puxe por eles a meio do jogo. O Amorim é um predestinado não só porque sabe meter a equipa a jogar, não só porque sabe explorar os pontos fracos do adversário mas também porque sabe montar um plantel muito bom nas 2 vertentes: A técnica e a mental. E na 2ª vertente, uma equipa só de miúdos dificilmente ganhará algo. Acham que foi coincidência o Amorim entrar aqui e pedir o Rolando? Acham que era para ele ser titular cá?
Nós marcámos o 2-0 na final da taça numa jogada onde o Esgaio cai em cima do Rafa, pressiona, ganha a bola, não desiste dela quando ela estava para sair e mete-a no Abel. Este ano não temos jogadores com essa raça. Raça essa que o Fransérgio também tinha como mostrou no jogo aqui com o Porto por exemplo. 2 jogadores experientes e, por sinal, mal amados e inclusivamente criticados por não serem agressivos (mas eram-no). Hoje não temos um lateral raçudo que corra a todas nem temos um médio que queime linhas, ganhe bolas de cabeça e seja agressivo na pressão alta. Para além disso perdemos 2 jogadores experientes que fazem muita falta para meter ordem na equipa como por exemplo no descalabro do Bessa e da Luz. Passamos de Esgaio para 2 laterais sem experiência de 1ª liga e que nos duelos são bem menos agressivos, passamos de Paulinho para 2 miúdos e um avançado com 1 ano de 1ª liga.
As críticas do momento atual do Braga são para ambos. Quer para o presidente quer para o treinador. Porque a montagem do plantel é responsabilidade de ambos (mas mais do presidente que podia ter investido um pouco mais no plantel), e a rentabilidade dos jogadores é do treinador. Para mim, foi um erro não se conseguir trazer alguém com mais experiência para lateral e para médio centro (com experiência apenas fomos buscar o Paulo Oliveira). Perdemos 3 referências do plantel (3 capitães!) e só fomos buscar 1 jogador com alguma experiência. Sobre a rentabilidade, é para mim crasso o erro de meter o Paulo Oliveira a central direito (deveria ser o centro, tal como Coates no Sporting ou Pepe no Porto qdo jogam com 3), e são óbvias as dificuldades que o tipo de jogo do Carvalhal mostra a tirar partido dos pontas de lança (em boa verdade nenhum dos 3 tem rendido, mesmo o Vitinha tem sido a espaços), para não falar no facto de usar sempre os mesmos jogadores até estes rebentarem (Galeno, Horta, Musrati, Iuri) e depois como as alternativas jogam pouco, demoram a entrar em ritmo de jogo e de colocar o Diogo Leite numa posição que não é a sua (a sair a 3 ainda pode ser, a defender a 4 definitivamente ele não é lateral esquerdo - e em Vizela até a atacar o colocou nessa posição).
Duvido que o mercado de Janeiro traga algo. Com menos jogos provavelmente irá suceder o contrário e alguns jogadores que possam estar a mais vão sair (Piazón, talvez um dos PL, talvez o Chiquinho). A única contratação poderia ser alguém para o lugar do Sequeira, mas duvido. Também não me parece que venha aí a debandada que falaram. Aliás, todos os mercados de inverno ou verão se fala em debandada e no fim têm ficado quase todos os titulares. É certo que ao longo dos tempos temos vendido sempre (precisamos de vender pelo menos 15M todos os anos), mas nunca saem mais do que 2 ou 3 titulares por época. Duvido que saia algum titular neste mercado de inverno, mas pode acontecer de sair o Moura ou o Abel se de facto alguém der mais de 20M pelo primeiro e mais de 8M pelo segundo.
concordo 1000% com o que destaquei do teu texto
eu defendo muito os miúdos das camadas jovens do nosso Braga... e faço isso porque os tenho visto a jogar e sei que há lá muito futebolista de qualidade superior e acima da média
mas é como tu escreveste e muito bem, também faz falta experiência profissional para fazer crescer essa juventude
e também é verdade, referiste o caso do quaresma, e tenho noção que nem todos os jovens das equipas de formação vão dar craques, o que também depende muito deles, os jovens, e das capacidades mentais e de trabalho deles, pois só assim conseguirão fazer carreira ao mais alto nível
e claro com uma equipa técnica à altura... com a administração da SAD a compreender isso e a ajudar a equipa técnica, acho que o nosso SCB consegue chegar muito longe em todas as competições que estiver envolvido e ganhar muitos títulos com está "fórmula mágica" que estás a referir
Enviado por: Lipeste em 29 de Dezembro de 2021, 08:36
Enviado por: joaoPC em 29 de Dezembro de 2021, 10:05
O que aconteceu nas últimas horas parece-me gravíssimo com rebeliões do plantel frente ao treinador, entre todas as outras situações que a imprensa relata.Uma shit storm a acontecer no Benfica e nós sem investimento na equipa para poder atacar o 3º lugar.Se eles com 7 vitórias nos últimos 10 jogos onde as derrotas foram com Porto e Sporting e empate com o Barça estão numa shit storm, nós estamos em que?
Mais: em vez de se dotar a equipa com soluções depois de uma metade da época onde a falta de opções veio ao de cima, ainda se fala em vender mais.Vamos fazer um exercício... Imagina que agora tinhas 10 ou 15 milhões para gastar no plantel. Quem ias buscar e achas que com essas contratações o Carvalhal conseguia por a equipa a jogar futebol?
Há aqui um ponto prévio: eu acho que a equipa tem bons princípios de jogo. Acho que o ADN de posse de bola está latente em todas as nossas partidas o que nos permite efectivamente criar 2-3 oportunidades por jogo.
Mas aceito o teu desafio. As minhas mexidas passariam por 5 posições fundamentais:
-um central que fosse líder na defesa. Um tipo carismático e contagiante. Um Otamendi, um Coates, um Pepe. Um Moisés à nossa escala. Não conheço em Portugal um jogador com este perfil mas na América Latina não faltarão (impressionou-me Abascal do Boavista)
-um jogador para o papel híbrido de Sequeira. As minhas opções seriam Abdu Conté do Moreirense ou Tomás Ribeiro do BSAD. Dois jovens, é certo. No entanto Tomás é capitão de equipa e o Abdu é internacional jovem o que lhe poderá conferir alguma experiência. Dependeria da opção da equipa técnica: se quisesse um jogador de maior vai-vém - Abdu. Se alguém mais conservador e parecido com Sequeira - Tomás.
-um ala direito orientado à nossa forma de jogar e que não fosse um contra-senso para os restantes elementos (que precisam de alguém que solte a bola para os artistas). Aqui Moufi do Portimonense. Leva 5 épocas em Portugal, as ultimas 3 como titular em Tondela e Portimão. É um atleta com grande capacidade de subida e recuperação
-um extremo esquerdo para ser alternativa ao Galeno. Samuel Lino ou John Murillo do Tondela. A minha opção recairia no ultimo pois é internacional pela Venezuela trazendo mais experiência do que Lino
-um ala direito para ser alternativa ao Iuri. Alguém que permitisse manter o conceito de jogo interior quando Iuri não está. Lincoln ou Sauer. Acho Sauer mais experiente mas Lincoln mais jogador.
Com estas entradas teríamos certamente excedentários como Fabiano, Raúl, o próprio Bruno Rodrigues poderia ser liberto para um empréstimo. Poder-se-ia libertar Diogo Leite e fazer retornar à base caso o Porto aceitasse.
Não espero qualquer entrada. Na mente dos nossos gestores está: 'a época está perdida, agora fica como está'; quando deveria ser: 'vamos apostar, trazer jogadores de qualidade para se consolidarem e quiçá começar a nova época já a top'
Em relação ao Benfica, houve uma revolução no plantel mas o treinador já foi embora e não vão começar a perder jogos por causa deste episódio.
Duvido que depois de algo tão sonante o grupo não esteja queimado. Ainda mais com um jogo no dragão já de seguida. Se tivesse de apostar, diria que com reforços poderíamos almejar a alcançar o 3º lugar.Com as tuas soluções a única coisa que acho que íamos melhorar era ter um plantel mais profundo para eventuais lesões (que é importante) e íamos ter mais um jogador na defesa para malhar neste fórum.
A chegada de um patrão (tão necessária) não ia melhorar os processos defensivos deficientes que o Carvalhal montou. Este é o único jogador titularissimo que ias buscar e que ia tapar uma lacuna do 11 inicial.
A quantidade de erros individuais é tão grande que não te permite sequer aferir sobre processos. Dou um exemplo: que processo ou que defesa está preparada para mitigar o erro individual de Yan em Vizela? Ou o de Leite no Bessa? Ou o de Tormena em Belgrado?
Acho que estaria ao nosso alcance dotar a equipa de jogadores mais capazes na marcação. Mais experientes para entender o momento do jogo.
Não consigo aceitar a teoria de que 'um conjunto de defesas fracos podem resultar num colectivo forte e numa manobra de equipa forte'.Depois, a única coisa que falas é de alternativas. Se calhar é só de mim mas já estamos a jogar mal desde janeiro deste ano mais ou menos, engraçado que foi mais ou menos nessa altura que começamos a ter tempo para treinar os processos de jogo que até lá era jogar de 3 em 3 dias.
Alternativa ao Sequeira, alternativa ao Galeno, alternativa ao Iuri mas quando jogamos com eles é um sofrimento na mesma ver a equipa a jogar.
Falo de alternativas que em circunstâncias normais teriam imenso tempo de jogo. Façamos o exercício de pensar num 11 base. Uma equipa tipo composta pelos supostos melhores: Matheus; P Oliveira; Tormena; Sequeira; Yan; Al Musrati; Castro; Galeno; Iuri; Horta e Abel. Agora contemos quantos jogos este 11 fez. O abaixamento de rendimento acontece quando o Leite tem de fazer de Sequeira. Quando o Moura tem de fazer de Galeno, e por aí fora. A equipa joga pior sem estas figuras, os resultados não aparecem e a estamos em crise.
Volto a não estar alinhado com o clima instalado de que a equipa não joga nada. Tirando as goleadas, vi a equipa criar sempre oportunidades de golo pelo conjunto.
Tens imensas exibições de gala no pós Janeiro. Santa Clara em casa para a Taça onde podiam ter sido 4 ou 5. Em Moreira foram mesmo 4. Porto a duas mãos. Roma apesar das derrotas. Enfim. É um extremismo absurdo pois fomos reconhecidos como a equipa que melhor jogava futebol, não por mim mas pela critica (treinadores adversários incluídos).Faltou falar na posição que para mim é a mais deficitária e muito por culpa do Carvalhal - o ponta de lança.
Já foi aqui falado várias vezes (apesar de ninguém aqui perceber de tática) que o Ruiz era muito mais útil se jogasse no papel de apoio ao avançado e não como principal referência atacante da equipa. Infelizmente o Carvalhal ainda não percebeu e partiu para o início de época a pedir chiquinhos para jogar no papel de apoio ao avançado em vez de andar a pedir pontas de lança
O problema para Ruiz jogar nessa posição tem 2 nomes: Ricardo Horta e Iuri Medeiros. Para mim são dois intocáveis.
Acresce o facto de que Ruiz, no período seguinte à saída de Paulinho, deu boa conta de si. Recordo exibições para as Taças (Porto e Benfica 2 x), Guimarães em casa.
Desta forma não sei se o Abel é um injustiçado. Eu pessoalmente não tiraria nenhum dos 2 acima citados para entrar o Espanhol. Se era o meu avançado titular? Sim, era. Ainda que não vá na onda do endeusamento. Há dias comparei-o com o Piazon e caiu o carmo e a trindade. Agora vou compará-lo com Moura que em casa foi expulso com o Paços para a Taça da Liga e foi apelidado de imprudente, cepo e nabo.
No lance de Abel em Vizela discute-se o frame e a intensidade. Mas atenção: eu apoio o apoio aos nossos jogadores. Acho que todos no plantel (treinador incluído) deveriam ter o mesmo apoio e reconhecimento do Abel Ruiz.
"Não consigo aceitar a teoria de que 'um conjunto de defesas fracos podem resultar num colectivo forte e numa manobra de equipa forte'."
Essa não é a minha teoria, a minha teoria é que até temos bons defesas e alguns são encostados pelo treinador e não jogam e outros são expostos ao erro por demasiadas vezes se encontrarem em situações de aperto.
Há erros individuais? Há mas depois há erros de posicionamento como no dragão e que são constantes em outros jogos.
Aliás... Não são erros de posicionamento porque se fossem eram corrigidos ao fim de alguns jogos, é mesmo a forma como o Carvalhal quer defender com a sua revolução do sistema híbrido.
Empatamos com o santa Clara e Boavista com essa equipa que falas a titular e sem jogar nada. Tiveste essa série em setembro e outubro que em 9 jogos ganhas 4 e eras favorito em todos (estou a tirar o jogo do Moitense das contas)
Os jogos que ganhas foram vitórias sofridas com o melhor 11 em campo.
Claro que a equipa baixou a qualidade de jogo sem o Sequeira e Galeno mas é preciso muito boa fé para considerar que estávamos a jogar bem antes. Não é por teres dois ou três jogos com boas exibições que podes concluir isso.
A critica que aclamou o Braga como melhor equipa a jogar futebol em Portugal foi em 2020, já não ouves isso á quanto tempo? Já passou um ano desde isso
Se bem que até tens certa razão, eu sabia que tinha sido até ao jogo do dragão na taça mais ou menos e pensei que esse jogo tivesse sido em janeiro e afinal foi o 1o jogo de Março (que passa a incluir duas das grandes exibições que falas).
A partir do dragão tens 13 jogos para o campeonato e 3 vitórias.
"O problema para Ruiz jogar nessa posição tem 2 nomes: Ricardo Horta e Iuri"
Mas não queremos um plantel completo e com várias soluções para disputar todas as frentes?
Não foi para essas posições que fomos buscar o chiquinho?
Tínhamos ido buscar mais um ponta de lança em vez do chiquinho e ficávamos melhor servidos.
Enviado por: MagicoMito em 29 de Dezembro de 2021, 21:55
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: Edgar1921 em 30 de Dezembro de 2021, 00:17
Desculpem o off topic mas aqui mais gente vê. (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211230/28990eddfe03037b665c9a585788dbf0.jpg)
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Bracarense em 30 de Dezembro de 2021, 12:53
Só ridículo não existir sequer rumores e não existir a intenção de se reforçar este plantel. Voltamos a ser o braguinhaMemória curta e canta de respeito pelo trabalho de alguns.
Nada de surpreendente nestes tempos de redes sociais.
Enviado por: easy_scb em 31 de Dezembro de 2021, 01:02
O que aconteceu nas últimas horas parece-me gravíssimo com rebeliões do plantel frente ao treinador, entre todas as outras situações que a imprensa relata.Uma shit storm a acontecer no Benfica e nós sem investimento na equipa para poder atacar o 3º lugar.Se eles com 7 vitórias nos últimos 10 jogos onde as derrotas foram com Porto e Sporting e empate com o Barça estão numa shit storm, nós estamos em que?
Mais: em vez de se dotar a equipa com soluções depois de uma metade da época onde a falta de opções veio ao de cima, ainda se fala em vender mais.Vamos fazer um exercício... Imagina que agora tinhas 10 ou 15 milhões para gastar no plantel. Quem ias buscar e achas que com essas contratações o Carvalhal conseguia por a equipa a jogar futebol?
Há aqui um ponto prévio: eu acho que a equipa tem bons princípios de jogo. Acho que o ADN de posse de bola está latente em todas as nossas partidas o que nos permite efectivamente criar 2-3 oportunidades por jogo.
Mas aceito o teu desafio. As minhas mexidas passariam por 5 posições fundamentais:
-um central que fosse líder na defesa. Um tipo carismático e contagiante. Um Otamendi, um Coates, um Pepe. Um Moisés à nossa escala. Não conheço em Portugal um jogador com este perfil mas na América Latina não faltarão (impressionou-me Abascal do Boavista)
-um jogador para o papel híbrido de Sequeira. As minhas opções seriam Abdu Conté do Moreirense ou Tomás Ribeiro do BSAD. Dois jovens, é certo. No entanto Tomás é capitão de equipa e o Abdu é internacional jovem o que lhe poderá conferir alguma experiência. Dependeria da opção da equipa técnica: se quisesse um jogador de maior vai-vém - Abdu. Se alguém mais conservador e parecido com Sequeira - Tomás.
-um ala direito orientado à nossa forma de jogar e que não fosse um contra-senso para os restantes elementos (que precisam de alguém que solte a bola para os artistas). Aqui Moufi do Portimonense. Leva 5 épocas em Portugal, as ultimas 3 como titular em Tondela e Portimão. É um atleta com grande capacidade de subida e recuperação
-um extremo esquerdo para ser alternativa ao Galeno. Samuel Lino ou John Murillo do Tondela. A minha opção recairia no ultimo pois é internacional pela Venezuela trazendo mais experiência do que Lino
-um ala direito para ser alternativa ao Iuri. Alguém que permitisse manter o conceito de jogo interior quando Iuri não está. Lincoln ou Sauer. Acho Sauer mais experiente mas Lincoln mais jogador.
Com estas entradas teríamos certamente excedentários como Fabiano, Raúl, o próprio Bruno Rodrigues poderia ser liberto para um empréstimo. Poder-se-ia libertar Diogo Leite e fazer retornar à base caso o Porto aceitasse.
Não espero qualquer entrada. Na mente dos nossos gestores está: 'a época está perdida, agora fica como está'; quando deveria ser: 'vamos apostar, trazer jogadores de qualidade para se consolidarem e quiçá começar a nova época já a top'
Em relação ao Benfica, houve uma revolução no plantel mas o treinador já foi embora e não vão começar a perder jogos por causa deste episódio.
Duvido que depois de algo tão sonante o grupo não esteja queimado. Ainda mais com um jogo no dragão já de seguida. Se tivesse de apostar, diria que com reforços poderíamos almejar a alcançar o 3º lugar.Com as tuas soluções a única coisa que acho que íamos melhorar era ter um plantel mais profundo para eventuais lesões (que é importante) e íamos ter mais um jogador na defesa para malhar neste fórum.
A chegada de um patrão (tão necessária) não ia melhorar os processos defensivos deficientes que o Carvalhal montou. Este é o único jogador titularissimo que ias buscar e que ia tapar uma lacuna do 11 inicial.
A quantidade de erros individuais é tão grande que não te permite sequer aferir sobre processos. Dou um exemplo: que processo ou que defesa está preparada para mitigar o erro individual de Yan em Vizela? Ou o de Leite no Bessa? Ou o de Tormena em Belgrado?
Acho que estaria ao nosso alcance dotar a equipa de jogadores mais capazes na marcação. Mais experientes para entender o momento do jogo.
Não consigo aceitar a teoria de que 'um conjunto de defesas fracos podem resultar num colectivo forte e numa manobra de equipa forte'.Depois, a única coisa que falas é de alternativas. Se calhar é só de mim mas já estamos a jogar mal desde janeiro deste ano mais ou menos, engraçado que foi mais ou menos nessa altura que começamos a ter tempo para treinar os processos de jogo que até lá era jogar de 3 em 3 dias.
Alternativa ao Sequeira, alternativa ao Galeno, alternativa ao Iuri mas quando jogamos com eles é um sofrimento na mesma ver a equipa a jogar.
Falo de alternativas que em circunstâncias normais teriam imenso tempo de jogo. Façamos o exercício de pensar num 11 base. Uma equipa tipo composta pelos supostos melhores: Matheus; P Oliveira; Tormena; Sequeira; Yan; Al Musrati; Castro; Galeno; Iuri; Horta e Abel. Agora contemos quantos jogos este 11 fez. O abaixamento de rendimento acontece quando o Leite tem de fazer de Sequeira. Quando o Moura tem de fazer de Galeno, e por aí fora. A equipa joga pior sem estas figuras, os resultados não aparecem e a estamos em crise.
Volto a não estar alinhado com o clima instalado de que a equipa não joga nada. Tirando as goleadas, vi a equipa criar sempre oportunidades de golo pelo conjunto.
Tens imensas exibições de gala no pós Janeiro. Santa Clara em casa para a Taça onde podiam ter sido 4 ou 5. Em Moreira foram mesmo 4. Porto a duas mãos. Roma apesar das derrotas. Enfim. É um extremismo absurdo pois fomos reconhecidos como a equipa que melhor jogava futebol, não por mim mas pela critica (treinadores adversários incluídos).Faltou falar na posição que para mim é a mais deficitária e muito por culpa do Carvalhal - o ponta de lança.
Já foi aqui falado várias vezes (apesar de ninguém aqui perceber de tática) que o Ruiz era muito mais útil se jogasse no papel de apoio ao avançado e não como principal referência atacante da equipa. Infelizmente o Carvalhal ainda não percebeu e partiu para o início de época a pedir chiquinhos para jogar no papel de apoio ao avançado em vez de andar a pedir pontas de lança
O problema para Ruiz jogar nessa posição tem 2 nomes: Ricardo Horta e Iuri Medeiros. Para mim são dois intocáveis.
Acresce o facto de que Ruiz, no período seguinte à saída de Paulinho, deu boa conta de si. Recordo exibições para as Taças (Porto e Benfica 2 x), Guimarães em casa.
Desta forma não sei se o Abel é um injustiçado. Eu pessoalmente não tiraria nenhum dos 2 acima citados para entrar o Espanhol. Se era o meu avançado titular? Sim, era. Ainda que não vá na onda do endeusamento. Há dias comparei-o com o Piazon e caiu o carmo e a trindade. Agora vou compará-lo com Moura que em casa foi expulso com o Paços para a Taça da Liga e foi apelidado de imprudente, cepo e nabo.
No lance de Abel em Vizela discute-se o frame e a intensidade. Mas atenção: eu apoio o apoio aos nossos jogadores. Acho que todos no plantel (treinador incluído) deveriam ter o mesmo apoio e reconhecimento do Abel Ruiz.
"Não consigo aceitar a teoria de que 'um conjunto de defesas fracos podem resultar num colectivo forte e numa manobra de equipa forte'."
Essa não é a minha teoria, a minha teoria é que até temos bons defesas e alguns são encostados pelo treinador e não jogam e outros são expostos ao erro por demasiadas vezes se encontrarem em situações de aperto.
Há erros individuais? Há mas depois há erros de posicionamento como no dragão e que são constantes em outros jogos.
Aliás... Não são erros de posicionamento porque se fossem eram corrigidos ao fim de alguns jogos, é mesmo a forma como o Carvalhal quer defender com a sua revolução do sistema híbrido.
Há algo que quero deixar claro: eu não acho o CC o supra sumo da organização defensiva. No entanto, continuo a achar que temos um conjunto de defesas que não reúne as qualidades necessárias para uma equipa jogar para titulos. Falta-nos liderança, carisma e experiência.
Além disto tenho uma opinião pessoal: prefiro ganhar 5-4 com tipos como Carvalhal do que 1-0 com os Litos Vidigais desta vida. Posto isto acho que seria mais fácil resolver parte dos problemas da nossa defesa contratando de forma cirúrgica, do que dar uma pedra no charco e despedir o treinador.
E digo parte porque problemas existirão sempre. Não podemos ter uma visão utópica do jogo achando que vamos deixar de sofrer golos.
Empatamos com o santa Clara e Boavista com essa equipa que falas a titular e sem jogar nada. Tiveste essa série em setembro e outubro que em 9 jogos ganhas 4 e eras favorito em todos (estou a tirar o jogo do Moitense das contas)
Os jogos que ganhas foram vitórias sofridas com o melhor 11 em campo.
Claro que a equipa baixou a qualidade de jogo sem o Sequeira e Galeno mas é preciso muito boa fé para considerar que estávamos a jogar bem antes. Não é por teres dois ou três jogos com boas exibições que podes concluir isso.
Aqui estamos em total desacordo. O jogo com o Boavista é um sintoma. Tu dizes que não jogamos nada e eu acho que podiamos ter ganho de forma tranquila. Além disso, há outros jogos que demonstram vitórias e exibições sólidas: contra equipas que ainda hoje são muito consistentes fora de casa (Portimonense e Estoril), vitórias para a Liga Europa. Enfim, não vale à pena bater na mesma tecla. É o típico caso onde o copo para ti está meio vazio e para mim está meio cheio.
A critica que aclamou o Braga como melhor equipa a jogar futebol em Portugal foi em 2020, já não ouves isso á quanto tempo? Já passou um ano desde isso
Se bem que até tens certa razão, eu sabia que tinha sido até ao jogo do dragão na taça mais ou menos e pensei que esse jogo tivesse sido em janeiro e afinal foi o 1o jogo de Março (que passa a incluir duas das grandes exibições que falas).
A partir do dragão tens 13 jogos para o campeonato e 3 vitórias.
Puxei desse trunfo apenas para desmistificar a ladaínha 'o Braga já não joga nada há mais de um ano'. Não espero ouvi essereconhecimento este ano. Não depois das transformações e da falta de investimento do nosso plantel.
Quanto à ponta final do nosso campeonato é um facto que foi má. E aqui apresento-te dois motivos: CC tal como Conceição em 14/15, abdicou do campeonato para preparar a final da Taça. A diferença é que o Sérgio perdeu-a.
O segundo motivo é que me parece existir um bloqueio no nosso clube no que diz respeito às segundas voltas. Foi assim com Jesualdo, Jesus, Domingos, Jardim, Abel...Todos andaram pelo pódio (ou muito perto) até Fevereiro. Depois, e de forma aparentemente inexplicável (eu tenho as minhas teorias), dá-se um grande abaixamento no ritmo pontual.
"O problema para Ruiz jogar nessa posição tem 2 nomes: Ricardo Horta e Iuri"
Mas não queremos um plantel completo e com várias soluções para disputar todas as frentes?
Não foi para essas posições que fomos buscar o chiquinho?
Tínhamos ido buscar mais um ponta de lança em vez do chiquinho e ficávamos melhor servidos.
Eu aqui parti do pressuposto de que falavas em ter Abel a titular. Infelizmente penso que nem a 9 cabe no 11 com a crescente valorização de Vitinha. Culpa do treinador? Não sabendo aquilo que não é visível ao adepto comum, diria que sim. O Abel substituiu bem Paulinho com uma sequência de jogos impressionante. Mas certamente haverá quota culpa do jogador.
Enviado por: Zusco em 31 de Dezembro de 2021, 13:43
.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211229/a7e9e3d690f4dd01716deac653acf80a.jpg)20 anos, despesas de 10Me ano. Desapareceu.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 31 de Dezembro de 2021, 13:51
O facto de estarem 4 equipas portuguesas nesta lista vai de encontro ao que se discutiu aqui há uns dias..(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211229/a7e9e3d690f4dd01716deac653acf80a.jpg)20 anos, despesas de 10Me ano. Desapareceu.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Os clubes portuguesas precisam destas receitas para manterem a máquina a funcionar e viverem muito acima das suas possibilidades.
Sem comparação com o resto da Europa
Enviado por: GverreirodoMinho em 31 de Dezembro de 2021, 14:19
Hoje aprendi que o Braga anda a gastar 10M por ano desde 2000. Por isso é que estávamos financeiramente arruinados, imagine-se, 10M em 2000 (é que nem em 2010).(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211229/a7e9e3d690f4dd01716deac653acf80a.jpg)20 anos, despesas de 10Me ano. Desapareceu.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 31 de Dezembro de 2021, 14:26
Por acaso só em salários nos últimos anos tem despesas de 20M/anoHoje aprendi que o Braga anda a gastar 10M por ano desde 2000. Por isso é que estávamos financeiramente arruinados, imagine-se, 10M em 2000 (é que nem em 2010).(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211229/a7e9e3d690f4dd01716deac653acf80a.jpg)20 anos, despesas de 10Me ano. Desapareceu.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 31 de Dezembro de 2021, 14:57
Então que se diga isso. Arredondar nas contas é maneira certo de branquear negócios que não devem ser branqueadosPor ação só em salários nos últimos anos tem despesas de 20M/anoHoje aprendi que o Braga anda a gastar 10M por ano desde 2000. Por isso é que estávamos financeiramente arruinados, imagine-se, 10M em 2000 (é que nem em 2010).(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211229/a7e9e3d690f4dd01716deac653acf80a.jpg)20 anos, despesas de 10Me ano. Desapareceu.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Olho Vivo em 31 de Dezembro de 2021, 15:22
Dito isto, não espero contratações na janela de inverno. Mesmo esta necessidade urgente de um lateral-central esquerdo talvez seja vista como uma necessidade transitória - dado que é provável que Carvalhal não continue na próxima época e, assim sendo, talvez a SAD entenda que, com outro comando técnico, não venhamos a precisar de um jogador com caraterísticas tão específicas (embora seja sempre útil ter num plantel um jogador versátil e polivalente).
Dito isto, eu tentaria JÁ a contratação do Yan. Tanto quanto me recordo, a cláusula de compra é elevada (6M€?). Mas aproveitando que a sua afirmação não é ainda plena e que não me parece que venha a ter nível para um City a curto/médio prazo, tentaria baixar esse valor, eventualmente propondo partilha do passe. Dir-me-ão que não é um jogador feito, que comete erros, que tem ainda a aprender no plano defensivo... Mas só isso é que permite que façamos agora esta abordagem. Se a sua afirmação tivesse sido meteórica, se não tivesse nada a aprender, não o conseguiríamos nunca contratar. A questão é: o Yan tem ou não potencial para ser um bom lateral direito? Temos melhores alternativas a curto prazo?
Enviado por: Edgar1921 em 31 de Dezembro de 2021, 15:32
Penso que para o imediato, só temos a posição de Sequeira a reforçar. Já era um ponto fraco do plantel (só tínhamos um jogador para a posição), agora pior ainda, já que nos vemos obrigados a jogar com uma adaptação. Pelo que conheço do Buta, não me parece jogador para fazer o papel híbrido lateral-central, parece-me um jogador claramente só de corredor - mas não o vejo a treinar e, portanto, pode ser que esteja enganado e que ele se venha a revelar uma surpresa.O Carvalhal disse no final do jogo que o Buta vai ser testado na posição e que por isso para já não se vai ao mercado.
Dito isto, não espero contratações na janela de inverno. Mesmo esta necessidade urgente de um lateral-central esquerdo talvez seja vista como uma necessidade transitória - dado que é provável que Carvalhal não continue na próxima época e, assim sendo, talvez a SAD entenda que, com outro comando técnico, não venhamos a precisar de um jogador com caraterísticas tão específicas (embora seja sempre útil ter num plantel um jogador versátil e polivalente).
Dito isto, eu tentaria JÁ a contratação do Yan. Tanto quanto me recordo, a cláusula de compra é elevada (6M€?). Mas aproveitando que a sua afirmação não é ainda plena e que não me parece que venha a ter nível para um City a curto/médio prazo, tentaria baixar esse valor, eventualmente propondo partilha do passe. Dir-me-ão que não é um jogador feito, que comete erros, que tem ainda a aprender no plano defensivo... Mas só isso é que permite que façamos agora esta abordagem. Se a sua afirmação tivesse sido meteórica, se não tivesse nada a aprender, não o conseguiríamos nunca contratar. A questão é: o Yan tem ou não potencial para ser um bom lateral direito? Temos melhores alternativas a curto prazo?
Quanto ao Yan concordo plenamente.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 31 de Dezembro de 2021, 16:08
Dito isto, eu tentaria JÁ a contratação do Yan. Tanto quanto me recordo, a cláusula de compra é elevada (6M€?). Mas aproveitando que a sua afirmação não é ainda plena e que não me parece que venha a ter nível para um City a curto/médio prazo, tentaria baixar esse valor, eventualmente propondo partilha do passe. Dir-me-ão que não é um jogador feito, que comete erros, que tem ainda a aprender no plano defensivo... Mas só isso é que permite que façamos agora esta abordagem. Se a sua afirmação tivesse sido meteórica, se não tivesse nada a aprender, não o conseguiríamos nunca contratar. A questão é: o Yan tem ou não potencial para ser um bom lateral direito? Temos melhores alternativas a curto prazo?
Os clubes ingleses não podem ter passes partilhados, pelo que ou compramos 100% do passe ou não há negócio. Se o valor for de facto 6M é uma compra de valor elevado, mas concordo que o Yan tem potencial para nos vir a dar muito dinheiro no futuro. Basicamente ficaria ao mesmo preço do Esgaio.
Outra condição para baixarmos o preço seria permitir que o City ficasse com opção prioritária num dos nossos miúdos (o Roger provavelmente será aquele que um clube dessa dimensão esteja mais atento, o Moura também talvez). Não nos tiraria poder de negociação, apenas teríamos que dar preferência ao City caso eles igualassem uma oferta de outro clube.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 31 de Dezembro de 2021, 16:18
Enviado por: Olho Vivo em 31 de Dezembro de 2021, 16:37
Os clubes ingleses não podem ter passes partilhados, pelo que ou compramos 100% do passe ou não há negócio. Se o valor for de facto 6M é uma compra de valor elevado, mas concordo que o Yan tem potencial para nos vir a dar muito dinheiro no futuro. Basicamente ficaria ao mesmo preço do Esgaio.
Outra condição para baixarmos o preço seria permitir que o City ficasse com opção prioritária num dos nossos miúdos (o Roger provavelmente será aquele que um clube dessa dimensão esteja mais atento, o Moura também talvez). Não nos tiraria poder de negociação, apenas teríamos que dar preferência ao City caso eles igualassem uma oferta de outro clube.
Mas o Tottenham não é detentor de 50% do passe do Edwards, por exemplo!?
De qualquer modo, julgo que cláusulas de partilha de mais-valias seriam admissíveis.
Pagar 6 milhões, por mim, estaria fora de questão.
Enviado por: NightHawk em 31 de Dezembro de 2021, 16:58
Os clubes ingleses não podem ter passes partilhados, pelo que ou compramos 100% do passe ou não há negócio. Se o valor for de facto 6M é uma compra de valor elevado, mas concordo que o Yan tem potencial para nos vir a dar muito dinheiro no futuro. Basicamente ficaria ao mesmo preço do Esgaio.
Outra condição para baixarmos o preço seria permitir que o City ficasse com opção prioritária num dos nossos miúdos (o Roger provavelmente será aquele que um clube dessa dimensão esteja mais atento, o Moura também talvez). Não nos tiraria poder de negociação, apenas teríamos que dar preferência ao City caso eles igualassem uma oferta de outro clube.
Mas o Tottenham não é detentor de 50% do passe do Edwards, por exemplo!?
De qualquer modo, julgo que cláusulas de partilha de mais-valias seriam admissíveis.
Pagar 6 milhões, por mim, estaria fora de questão.
É uma boa pergunta. Não sei. Aquilo que sempre li é que os clubes ingleses não podem jogar com jogadores dos quais não tenham 100% do passe. Talvez seja só para jogadores dos quais tenham os direitos desportivos... Nesse caso já dava para negociar com o City uma partilha...
Enviado por: joaoPC em 31 de Dezembro de 2021, 18:39
Vendes por metade do preço 100% do passe e ficas com 50% do valor de uma futura venda.Os clubes ingleses não podem ter passes partilhados, pelo que ou compramos 100% do passe ou não há negócio. Se o valor for de facto 6M é uma compra de valor elevado, mas concordo que o Yan tem potencial para nos vir a dar muito dinheiro no futuro. Basicamente ficaria ao mesmo preço do Esgaio.
Outra condição para baixarmos o preço seria permitir que o City ficasse com opção prioritária num dos nossos miúdos (o Roger provavelmente será aquele que um clube dessa dimensão esteja mais atento, o Moura também talvez). Não nos tiraria poder de negociação, apenas teríamos que dar preferência ao City caso eles igualassem uma oferta de outro clube.
Mas o Tottenham não é detentor de 50% do passe do Edwards, por exemplo!?
De qualquer modo, julgo que cláusulas de partilha de mais-valias seriam admissíveis.
Pagar 6 milhões, por mim, estaria fora de questão.
É uma boa pergunta. Não sei. Aquilo que sempre li é que os clubes ingleses não podem jogar com jogadores dos quais não tenham 100% do passe. Talvez seja só para jogadores dos quais tenham os direitos desportivos... Nesse caso já dava para negociar com o City uma partilha...
Não tens o passe e na prática recebes na mesma os 50% no futuro
Enviado por: Zusco em 31 de Dezembro de 2021, 21:52
não me expressei bem, estava a fazer média das receitas por anoHoje aprendi que o Braga anda a gastar 10M por ano desde 2000. Por isso é que estávamos financeiramente arruinados, imagine-se, 10M em 2000 (é que nem em 2010).(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211229/a7e9e3d690f4dd01716deac653acf80a.jpg)20 anos, despesas de 10Me ano. Desapareceu.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Bracarense em 01 de Janeiro de 2022, 10:24
não me expressei bem, estava a fazer média das receitas por ano
Para bom entendedor, meia palavra basta.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 01 de Janeiro de 2022, 11:16
continuava a aposta nas camadas jovens e começava já a pensar na temporada 2022/23
a estruturar as necessidades para o próximo mercado de verão, numa perspectiva de manter a aposta nos futebolistas das equipas secundárias da formação do clube, mais a aquisição do passe de 1 ou 2 ou até 3 futebolistas de reconhecida experiencia para dar calo a uma equipa que, na minha opinião, deve ser constituída +/- como o 11 e banco de suplentes do ultimo jogo contra o Arouca
Enviado por: RuberAlbus em 01 de Janeiro de 2022, 15:56
Parece-me ter pouco fundamento, mas...
Enviado por: Edgar1921 em 01 de Janeiro de 2022, 16:03
https://www.abola.pt/Clubes/2022-01-01/sc-braga-ricardo-horta-apontado-a-arsenal-e-liverpool/920378/471O Liverpool mais rápido vem buscar o Diaz do Porto.
Parece-me ter pouco cabimento, mas...
Os Wolves querem um extremo no mercado. Nao me admirava nada de noticiarem interesse dos Wolves nele.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 01 de Janeiro de 2022, 21:49
Chamem-me mau entendedor à vontade, eu cá gosto da palavra inteira.não me expressei bem, estava a fazer média das receitas por ano
Para bom entendedor, meia palavra basta.
Aliás, o problema de muita gente aqui é que já se habituou a meias palavras de alguns dirigentes.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 01 de Janeiro de 2022, 21:51
Entendido. Ainda assim, não sei se as contas serão mesmo assim. Eu sei que nos últimos anos pagamos 20M (e até mais), mas estivemos muitos anos a pagar bem menos do que 10M.não me expressei bem, estava a fazer média das receitas por anoHoje aprendi que o Braga anda a gastar 10M por ano desde 2000. Por isso é que estávamos financeiramente arruinados, imagine-se, 10M em 2000 (é que nem em 2010).(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211229/a7e9e3d690f4dd01716deac653acf80a.jpg)20 anos, despesas de 10Me ano. Desapareceu.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 01 de Janeiro de 2022, 22:00
https://www.abola.pt/Clubes/2022-01-01/sc-braga-ricardo-horta-apontado-a-arsenal-e-liverpool/920378/471A existir essa possibilidade, deixem-no ir.
Parece-me ter pouco fundamento, mas...
Não fica cá a fazer nada (já não fazemos mais do que um 4°), e honestamente, no estado em que está o clube, ficar cá é estagnar a sua carreira.
Se sair já, talvez ainda saia a tempo do Mundial (isto, assumindo o improvável, que Portugal se qualifica), e ainda vai a tempo de fazer uns 5/6 anos de grande nível no estrangeiro.
Para o Braga seria uma péssima notícia porque financeiramente é irrelevante quando ele dá (o dinheiro vai ser canalizado para outras vertentes que não o clube) e desportivamente é o nosso melhor.
P.S - E eu sei que é um activo valioso, mas é daqueles jogadores que não me importo que saia, se assim o quiser, por menos do que vale. Por tudo o que já deu ao clube, prendê-lo para tentar tirar ainda mais (neste caso dinheiro, que vai parar a betão) era cometer uma injustiça para com alguém que não merece.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: GVERREIRO24 em 01 de Janeiro de 2022, 22:52
Em Julho passado deu-se como certo no Cagliari por 3M€, creio que conseguiríamos um acordo melhor com jogadores à troca.
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/moreirense/detalhe/metz-interessado-em-abdu-conte
SAUDAÇÕES BRAGUISTAS.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 02 de Janeiro de 2022, 12:10
(https://i.postimg.cc/sxvbLKt1/Sem-T-tulo.png)
(https://i.postimg.cc/Ls2wSmrc/Sem-T-tulo.png)
Enviado por: SEMPRESCB em 02 de Janeiro de 2022, 13:25
Creio que era a solução ideal neste momento: jovem, boa saída de bola, possante, (creio que) consegue jogar como central à esquerda e conhecedor do nosso campeonato.Creio que se entrar alguém à excepção de uma oportunidade de mercado será muito por aqui. Acho que internamente deverá ser mesmo o alvo caso Buta não esteja ainda pronto para responder como Carvalhal já deu a entender. O Conte em Portugal parece me mesmo a única solução para fazer o que fazia o Sequeira um “central” pela esquerda com capacidade de subir e apoiar constantemente o ataque além disso é jovem e tem ainda muita capacidade de evolução. Num Braga de outros tempos acredito que neste início de mês já cá estaria. Ainda por cima temos excelentes relações com o Moreirense e já lhes “demos” de borla o seus substituto, Pedro Amador.
Em Julho passado deu-se como certo no Cagliari por 3M€, creio que conseguiríamos um acordo melhor com jogadores à troca.
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/moreirense/detalhe/metz-interessado-em-abdu-conte
SAUDAÇÕES BRAGUISTAS.
Enviado por: Edgar1921 em 02 de Janeiro de 2022, 16:50
De acordo com o @lancedigital, o ‘Galo’ iniciou conversações com o treinador de 56 anos.
Jorge Jesus também está em conversas com o emblema de Minas Gerais."
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Magicobraga em 03 de Janeiro de 2022, 02:23
Enviado por: easy_scb em 03 de Janeiro de 2022, 10:18
Enviado por: Mr.SCB em 03 de Janeiro de 2022, 15:06
Pelo twitter falou-se da possível saída de Yan para o Bournemouth, ainda por empréstimo.
Improvável, o Yan Couto está cá com contrato de 1 ano o que significa que se sair antes o Braga tem de ser indemnizado. Estará o Bournemouth disposto a pagar assim tanto por um empréstimo? E terá o City interesse que um jogador emprestado que vem sendo titular e uma das figuras da equipa seja retirado dessa equipa e colocado num cenário de incerteza? Eu duvido muito...
Enviado por: Arsenalista em 03 de Janeiro de 2022, 15:11
Também me parece pouco provável que saia a meio do empréstimo. Seja como for dificilmente o iremos ter na próxima temporada, pelo que me parece uma posição onde teremos necessidade de reforçar, pois Zé Carlos e Fabiano parecem curtos para fazer o flanco direito...Pelo twitter falou-se da possível saída de Yan para o Bournemouth, ainda por empréstimo.
Improvável, o Yan Couto está cá com contrato de 1 ano o que significa que se sair antes o Braga tem de ser indemnizado. Estará o Bournemouth disposto a pagar assim tanto por um empréstimo? E terá o City interesse que um jogador emprestado que vem sendo titular e uma das figuras da equipa seja retirado dessa equipa e colocado num cenário de incerteza? Eu duvido muito...
Enviado por: joaoPC em 03 de Janeiro de 2022, 16:55
Alguém sabe como está a correr a época ao Zé Carlos no Gil?Também me parece pouco provável que saia a meio do empréstimo. Seja como for dificilmente o iremos ter na próxima temporada, pelo que me parece uma posição onde teremos necessidade de reforçar, pois Zé Carlos e Fabiano parecem curtos para fazer o flanco direito...Pelo twitter falou-se da possível saída de Yan para o Bournemouth, ainda por empréstimo.
Improvável, o Yan Couto está cá com contrato de 1 ano o que significa que se sair antes o Braga tem de ser indemnizado. Estará o Bournemouth disposto a pagar assim tanto por um empréstimo? E terá o City interesse que um jogador emprestado que vem sendo titular e uma das figuras da equipa seja retirado dessa equipa e colocado num cenário de incerteza? Eu duvido muito...
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 03 de Janeiro de 2022, 17:54
mais um reforço de mercado de inverno 💪💪💪💪
haja 🍅🍅🍅🍅 para isso acontecer 😜
Enviado por: ZT143 em 03 de Janeiro de 2022, 20:08
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 03 de Janeiro de 2022, 20:15
Adrien Silva sem clube.
pagas-lhe o salário do teu bolso?? ::) ::) ::) ::)
Enviado por: Hawk em 03 de Janeiro de 2022, 20:23
Enviado por: Luís Duarte em 03 de Janeiro de 2022, 20:56
financeiramente é irrelevante quando ele dá (o dinheiro vai ser canalizado para outras vertentes que não o clube)
O que sobrar dos 15% que o Braga tem deve dara para pagar o próximo jantar de Natal da SAD.
Enviado por: RuberAlbus em 03 de Janeiro de 2022, 21:16
Adrien Silva sem clube.
Vai fazer companhia ao Fábio Martins.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 03 de Janeiro de 2022, 22:30
Sub-23 vai à CAN e renovou pelo Braga até 2024
(https://static.globalnoticias.pt/oj/image.jpg?brand=OJ&type=generate&guid=24ae2594-58d1-4d7f-bc24-9b5304acc904&w=735&h=490&t=20220103194636)
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 03 de Janeiro de 2022, 23:33
TMW, Sondaggio della Viola per Vitinha del Braga
Arrivano nività per quanto riguarda il futuro dell'attacco. Secondo quanto raccolto da TuttoMercatoWeb.com, la Fiorentina avrebbe fatto un sondaggio per Vítor Manuel Carvalho Oliveira, detto Vitinha, classe 2000, attaccante dello Sporting Braga. Il suo è un altro nome che si aggiunge alla lista dei papabili vice Vlahovic.
@ https://www.firenzeviola.it/primo-piano/i-tmw-i-sondaggio-della-viola-per-vitinha-del-braga-357273
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 04 de Janeiro de 2022, 03:39
Adrien Silva sem clube.
para reforçar essa posição prefiro o xeka que acaba o contrato com o Lille no mercado de verão
por isso já pode assinar neste momento a custo zero se não renovar
é mais novo que o Adriano... fez formação profissional no nosso SCB por isso com certeza sente o nosso símbolo de maneira diferente ao contrário do lagarto desse Adriano
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 04 de Janeiro de 2022, 05:53
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 04 de Janeiro de 2022, 06:03
vitinha pode estar a caminho da fiorentina
TMW, Sondaggio della Viola per Vitinha del Braga
Arrivano nività per quanto riguarda il futuro dell'attacco. Secondo quanto raccolto da TuttoMercatoWeb.com, la Fiorentina avrebbe fatto un sondaggio per Vítor Manuel Carvalho Oliveira, detto Vitinha, classe 2000, attaccante dello Sporting Braga. Il suo è un altro nome che si aggiunge alla lista dei papabili vice Vlahovic.
@ https://www.firenzeviola.it/primo-piano/i-tmw-i-sondaggio-della-viola-per-vitinha-del-braga-357273
(https://i.postimg.cc/852Fh0g8/c.png)
Enviado por: bruce em 04 de Janeiro de 2022, 08:56
O plantel em certas posições era curto e continua curto
Enviado por: joelvm em 04 de Janeiro de 2022, 09:56
Concordo com dispensa do Piazon e Chiquinho, mas não podemos pensar só no jogo do Arouca que os "miúdos" conseguiram. Nunca há 2 jogos iguais e o Arouca não é o Porto, Sporting, Benfica, Estoril, Guimarães, Portimonense etc.
O plantel em certas posições era curto e continua curto
Despachava mais rápido o Leite que o Raúl, até porque o Raul tem melhores características para fazer o lugar do "Sequeira".
Em relação ao Chiquinho, vai com 6 meses de atraso.
Em relação a Piazon, honestemente fico com pena, porque acho que podia dar mais, mas se pesarmos a relação preço/desempenho faz mais que sentido
Enviado por: RuberAlbus em 04 de Janeiro de 2022, 09:57
Enviado por: SEMPRESCB em 04 de Janeiro de 2022, 09:58
Concordo com dispensa do Piazon e Chiquinho, mas não podemos pensar só no jogo do Arouca que os "miúdos" conseguiram. Nunca há 2 jogos iguais e o Arouca não é o Porto, Sporting, Benfica, Estoril, Guimarães, Portimonense etc.Se um jogador para substituir o Sequeira já era equacionado com a saída de Raul (e o que isso significa na folha salarial) abre definitivamente esse espaço para a entrada de um jogador com essas características. O Chiquinho nunca contou para o totobola e o que fez em meio ano o Schurrle é capaz de o fazer sem grandes problemas. Com a saida de Piazon ficamos com Iuri e R.Horta como interiores onde se pode juntar os miudos Roger, Schurrle, Falé e Rodrigo Gomes. No entanto como saiem os dois (Piazon que deve ganhar bom dinheiro e Chiquinho) que estavam a ser as alternativas aos titulares (Horta e Iuri) acho que fazia sentido a chegada de um jogador para essas posições, não podemos ficar dependentes apenas de miudos para dar resposta.
O plantel em certas posições era curto e continua curto
Enviado por: joelvm em 04 de Janeiro de 2022, 10:10
Concordo com dispensa do Piazon e Chiquinho, mas não podemos pensar só no jogo do Arouca que os "miúdos" conseguiram. Nunca há 2 jogos iguais e o Arouca não é o Porto, Sporting, Benfica, Estoril, Guimarães, Portimonense etc.Se um jogador para substituir o Sequeira já era equacionado com a saída de Raul (e o que isso significa na folha salarial) abre definitivamente esse espaço para a entrada de um jogador com essas características. O Chiquinho nunca contou para o totobola e o que fez em meio ano o Schurrle é capaz de o fazer sem grandes problemas. Com a saida de Piazon ficamos com Iuri e R.Horta como interiores onde se pode juntar os miudos Roger, Schurrle, Falé e Rodrigo Gomes. No entanto como saiem os dois (Piazon que deve ganhar bom dinheiro e Chiquinho) que estavam a ser as alternativas aos titulares (Horta e Iuri) acho que fazia sentido a chegada de um jogador para essas posições, não podemos ficar dependentes apenas de miudos para dar resposta.
O plantel em certas posições era curto e continua curto
É suposto o Carmo regressar agora em Janeiro, por isso deve ser ele a alternativa.
Não acredito que venha alguém para o lugar de Piazon ou Chiquinho, nem faz sentido a jogar uma vez por semana.
Para o lugar de Horta e Iuri temos Ruiz, Galeno, Roger e os restantes miúdos, e se for preciso André Horta.
A jogar uma vez por semana, parece-me mais que suficiente, e é preciso deixar espaço para os miúdos
Enviado por: bruce em 04 de Janeiro de 2022, 10:31
Nada está garantido e em 3 jornadas pode-se salta do 4º para o 5º lugar, ainda faltam 54 pontos e só temos 8 de vantagem.
Marcamos 5 com "miúdos" porque o Arouca também estava desfalcado, e se calhar a eles 3 ou 4 jogadores em falta fez a diferença. Eles ainda têm plantel mais curto que o nosso e nem têm equipa B a quem recorrer.
Com lesões e castigos, meter "miúdos" de 16,17,18 titulares em certos jogos quem vai levar 5 ou 6 somos nós.
Enviado por: Zav em 04 de Janeiro de 2022, 10:46
Chiquinho, Raul Silva e Piazon não contam para o CC.
Enviado por: SEMPRESCB em 04 de Janeiro de 2022, 10:48
Penso que já li por ai que o Carmo não volta este mês além disso vamos jogar uma vez por semana sim mas ainda estamos na LE e temos de ter alternativas válidas até para prevenção daquilo que nos tem afectado muitas vezes: lesões prolongadas.Concordo com dispensa do Piazon e Chiquinho, mas não podemos pensar só no jogo do Arouca que os "miúdos" conseguiram. Nunca há 2 jogos iguais e o Arouca não é o Porto, Sporting, Benfica, Estoril, Guimarães, Portimonense etc.Se um jogador para substituir o Sequeira já era equacionado com a saída de Raul (e o que isso significa na folha salarial) abre definitivamente esse espaço para a entrada de um jogador com essas características. O Chiquinho nunca contou para o totobola e o que fez em meio ano o Schurrle é capaz de o fazer sem grandes problemas. Com a saida de Piazon ficamos com Iuri e R.Horta como interiores onde se pode juntar os miudos Roger, Schurrle, Falé e Rodrigo Gomes. No entanto como saiem os dois (Piazon que deve ganhar bom dinheiro e Chiquinho) que estavam a ser as alternativas aos titulares (Horta e Iuri) acho que fazia sentido a chegada de um jogador para essas posições, não podemos ficar dependentes apenas de miudos para dar resposta.
O plantel em certas posições era curto e continua curto
É suposto o Carmo regressar agora em Janeiro, por isso deve ser ele a alternativa.
Não acredito que venha alguém para o lugar de Piazon ou Chiquinho, nem faz sentido a jogar uma vez por semana.
Para o lugar de Horta e Iuri temos Ruiz, Galeno, Roger e os restantes miúdos, e se for preciso André Horta.
A jogar uma vez por semana, parece-me mais que suficiente, e é preciso deixar espaço para os miúdos
De resto não vejo esta época apenas como "cumprir calendário" há ainda muito para jogar e além disso seria interessante preparar a partir já deste mercado a próxima época, arrumar com quem não se conta e começar a ajustar o plantel para aquilo que se vai querer no futuro.
PS: Não sei se o Castro irá renovar ou não mas para a próxima época é bem provável termos algum regresso para o meio campo. O Vuk já disse que gostava de voltar, fala de forma regular com Salvador e está livre já neste mercado, a sua equipa dificilmente escapará à queda de divisão em Espanha (já agora atenção também ao central Português Ruben Vezo, sempre o achei um bom central desde os tempos do Vitória). O Danilo que também já disse que em Portugal gostaria de voltar ao Braga terminou agora contrato com o Palmeiras e o Nice vai procurar nova colocação para o jogador uma vez que não entra nos planos.
Enviado por: Hucry em 04 de Janeiro de 2022, 11:29
Com a saída de Raúl é que já não concordo nada, a falta de opções na defesa é gritante, e Raúl até consegue desempenhar mais do que uma posição.
Mas se já percebeu que será o modus operandi para este mercado de Inverno e para o que falta da época, a direção já dá a época como perdida e agora tentará ao máximo reduzir os custos, é triste porque estamos no início de Janeiro e já todos anseiam por Maio. Será até ao final de época um rendimento oscilante, com uns resultados intermitentes e com um futebol aos repelões e pelo meio outras exibições mais bem conseguidas, não vale a pena esperar grandes feitos porque nem a direção assim o espera.
Em relação à Liga Europa duvido muito que passemos o Sheriff, embora acredite sempre, não vejo grande moral e arcaboiço para passar esta eliminatória, em relação à liga penso que conseguiremos manter o quarto lugar com a maior ou menor dificuldade, não por aquilo que temos (não) jogado, mas sim por aquilo que não jogam os que estão abaixo de nós (está muito nivelada por baixo, não há praticamente nenhuma equipa que se aproveite, incluindo nós, mas pelo menos temos melhores individualidades). Não vale a pena sonhar com o terceiro lugar, o Benfica mesmo sem treinador, basta apanhar uma sequência de jogos mais acessíveis que parte facilmente para umas 5 ou 6 vitórias consecutivas, para o Braga isso é uma utopia, mais vale ser realista.
Enviado por: Hucry em 04 de Janeiro de 2022, 11:44
Visto que Yan Couto não deverá ficar, tentaria contratar José Hurtado do Independiente Del Valle que é um jogador bastante promissor e com grande capacidade ofensiva.
Tentaria Abdou Conté para concorrer com Sequeira e porque também faz bem a posição de central.
Tomás Ribeiro e outro central de créditos firmados também seriam bem vindos, um central com voz de comando era muito importante.
Fundamental era também arranjar uma/duas alternativas de qualidade (uma é obrigatório) para as posições de Horta e Iuri, um jogador que seja capaz de fazer a diferença, na primeira liga para esta posição não vejo ninguém que esteja ao nosso alcance.
Há muitos jogadores valiosos que ficam sem contrato, duvido que o Braga esteja disposto é a investir neles.
Mas com este indefinição relativamente ao treinador e o discurso de mudança de ciclo e aposta na formação, leva-me a crer que não haverá grandes mudanças na filosofia.
Enviado por: 100%SCB em 04 de Janeiro de 2022, 12:06
Por exemplo, se o treinador da próxima época não jogar no modelo do CC, não faz grande sentido contratar mais um lateral quando haverá Sequeira, Moura (talvez até seja uma das vendas) e Buta (que deve ter a sua oportunidade em breve).
Mas há jogadores que podíamos tentar garantir já (nem que chegassem só na próxima época): Tomás Ribeiro, Lino, o próprio Vukcevic.
Eu renovava com o Castro. Obviamente que seria um jogador de rotação e acho que se deve fixar mais atrás, um pouco à imagem do Uribe no Porto, mas é um jogador que me parece importante manter (e até deve aceitar reduzir o salário).
Enviado por: Lipeste em 04 de Janeiro de 2022, 14:27
Enviado por: easy_scb em 04 de Janeiro de 2022, 16:10
-Raul Silva estava numa situação onde a renovação não era possível e aquilo que dava ao nosso plantel era parco para o o estatuto (€) do jogador. Raul sempre foi um jogador algo incerto uma vez que tendia a falhar em momentos importantes. Acrescia um crescente desconforto em termos físicos que resultou em que raramente fazia 90 mins nos ultimos 2 anos.
-Chiquinho foi erro de casting. O treinador achava que encaixaria bem numa dupla a meio-campo. No entanto nunca o considerou para a sua posição de raiz: apoio ao PL. Uma coisa é seres um médio de ataque, uma alternativa ao RH, e dares uma perninha ao meio-campo. Outra é contares para o centro do terreno e raramente jogar na posição onde fizeste carreira. É com pena que vejo este desfecho uma vez que o Chiquinho do Moreirense e da Académica teria lugar a titular em Braga
-A saída de Piazon é um misto de sentimentos. Substituiu bem Iuri Medeiros aquando da lesão. Não calca os mesmos terrenos e tampouco tem o mesmo estilo de jogo e talvez esteja aí a explicação para a falta de rendimento esta época. É que a equipa ano passado adaptou a forma de jogar àquilo que Piazon dava: golos e assistências. Durante algum tempo abdicamos do jogo interior de Iuri para ter dois 'Ricardos Horta' no apoio ao avançado. O problema deste ano foi pedir ao Piazon que fizesse o jogo de combinações e jogasse tantos metros longe da baliza.
Com estas saídas abre-se espaço a jovens (quem mais?). Bruno Rodrigues será mais efectivo no 11 e Guilherme na equipa principal. Gorby e Schurrle igual. Abel Ruiz poderá ter mais oportunidades no trio da frente.
Se o caminho pretendido é este, nada a apontar. No entanto devemos colocar os pés no chão e entender que o foco da estrutura não está no investimento da equipa mas sim no lançamento de jovens. É natural que os resultados desportivos fiquem àquem daquilo que todos almejamos.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 04 de Janeiro de 2022, 16:16
Sp. Braga: Carlos Carvalhal promove três jovens ao plantel principal
Guilherme Soares, Rodrigo Gomes e Miguel Falé integram equipa A de forma imediata e definitiva
Enviado por: andromeda123 em 04 de Janeiro de 2022, 17:07
mais 3 reforços de inverno anunciados 💪💪💪💪
Sp. Braga: Carlos Carvalhal promove três jovens ao plantel principal
Guilherme Soares, Rodrigo Gomes e Miguel Falé integram equipa A de forma imediata e definitiva
Estes vão ocupar as vagas daqueles que vão sair, Raul,Piazon e Chiquinho. Lá está, para serem segunda opção talvez seja mais valido subir estes jogadores, ainda que, a equipa B vai ressentir-se concerteza com a saida do Rodrigo Gomes e do Guilherme,mas o importante é a equipa A
Enviado por: Magicobraga em 04 de Janeiro de 2022, 17:28
Enviado por: joaoPC em 04 de Janeiro de 2022, 18:22
Estas 3 saídas são 'mortes anunciadas':
-Raul Silva estava numa situação onde a renovação não era possível e aquilo que dava ao nosso plantel era parco para o o estatuto (€) do jogador. Raul sempre foi um jogador algo incerto uma vez que tendia a falhar em momentos importantes. Acrescia um crescente desconforto em termos físicos que resultou em que raramente fazia 90 mins nos ultimos 2 anos.
-Chiquinho foi erro de casting. O treinador achava que encaixaria bem numa dupla a meio-campo. No entanto nunca o considerou para a sua posição de raiz: apoio ao PL. Uma coisa é seres um médio de ataque, uma alternativa ao RH, e dares uma perninha ao meio-campo. Outra é contares para o centro do terreno e raramente jogar na posição onde fizeste carreira. É com pena que vejo este desfecho uma vez que o Chiquinho do Moreirense e da Académica teria lugar a titular em Braga
-A saída de Piazon é um misto de sentimentos. Substituiu bem Iuri Medeiros aquando da lesão. Não calca os mesmos terrenos e tampouco tem o mesmo estilo de jogo e talvez esteja aí a explicação para a falta de rendimento esta época. É que a equipa ano passado adaptou a forma de jogar àquilo que Piazon dava: golos e assistências. Durante algum tempo abdicamos do jogo interior de Iuri para ter dois 'Ricardos Horta' no apoio ao avançado. O problema deste ano foi pedir ao Piazon que fizesse o jogo de combinações e jogasse tantos metros longe da baliza.
Com estas saídas abre-se espaço a jovens (quem mais?). Bruno Rodrigues será mais efectivo no 11 e Guilherme na equipa principal. Gorby e Schurrle igual. Abel Ruiz poderá ter mais oportunidades no trio da frente.
Se o caminho pretendido é este, nada a apontar. No entanto devemos colocar os pés no chão e entender que o foco da estrutura não está no investimento da equipa mas sim no lançamento de jovens. É natural que os resultados desportivos fiquem àquem daquilo que todos almejamos.
No geral concordo com esta opinião
O Raul não contava no início da época e foi-se buscar o Leite para ele puder sair mas depois não se conseguiu despacha-lo por ter sido muito em cima do fecho de mercado.
Ficou inicialmente desmotivado porque sabia que não era opção e só acabou efetivamente a jogar porque houve muitas baixas. Acabou por ser normal a sua falta de ritmo quando finalmente é chamado porque já não há mais ninguém.
"É natural que os resultados desportivos fiquem àquem daquilo que todos almejamos."
Aqui concordo se estiveres a considerar que os resultados desportivos que todos almejamos é lutar e intrometer nos na luta dos outros três.
Porque para ficar folgado em 4o lugar e ser favorito na grande maioria dos jogos em Portugal chega. E também chega para praticar bom futebol e com bons princípios de jogo
Enviado por: rpo.castro em 04 de Janeiro de 2022, 19:05
Aposta na formação não é lançar jogadores às feras em catadupa, e depois servirem de desculpas para más exibições/resultados. É integrar los numa equipa com dinâmicas de jogos e fazer los crescer em conjunto com a equipa.
Enviado por: easy_scb em 04 de Janeiro de 2022, 20:29
Para mim lançar jovens é ter 5 centrais e o 5º ser um jovem. O mesmo nos médios. O 3º PL. Por aí fora.
Aquilo que se está a fazer é colocar miudos como 2ªs linhas. Isto:
-não aumenta competitividade no grupo
-aumenta a distância qualitativa entre titulares e suplentes
-leva a uma natural acomodação dos titulares
Mais problemático é ver que com duas, três lesões simultâneas teremos um 11 sub-23 (a defesa já o é muitas vezes).
As palavras de Hugo Vieira que hoje vieram a público são o exemplo daquilo que está a ser trabalho mas que não é admitido nas vozes dos responsáveis da equipa principal: dentro de uns anos ter uma equipa cuja base seja as camadas jovens.
Enviado por: bruce em 04 de Janeiro de 2022, 21:23
O Salvador que não se esqueça que não vamos jogar todas as semanas com o Arouca nem nada parecido, porque esse resultado parece que deu justificação para só apostar em miúdos.
Com lesões e castigos tem tudo para correr mal, o jogo com o Arouca e os miúdos é um daqueles resultados que só acontece as vezes e não todas as semanas
Enviado por: Hawk em 04 de Janeiro de 2022, 21:26
Meus caros, não vai elevar, como não vai sequer manter o nível atual que já começa a descer. O desinvestimento na equipa a pensar que os putos é que vão resolver só vai dar é caca. É aguardar para ver.
Enviado por: joaoPC em 04 de Janeiro de 2022, 21:29
Este clube está a ficar cómico, mas mais cómicos estão a ficar os adeptos que acham que a academia é que vai elevar o nível do clube. Lol.Qual foi o adepto que disse isso?
Meus caros, não vai elevar, como não vai sequer manter o nível atual que já começa a descer. O desinvestimento na equipa a pensar que os putos é que vão resolver só vai dar é caca. É aguardar para ver.
Enviado por: Hawk em 04 de Janeiro de 2022, 21:30
Nas entrelinhas vai-se lendo.Este clube está a ficar cómico, mas mais cómicos estão a ficar os adeptos que acham que a academia é que vai elevar o nível do clube. Lol.Qual foi o adepto que disse isso?
Meus caros, não vai elevar, como não vai sequer manter o nível atual que já começa a descer. O desinvestimento na equipa a pensar que os putos é que vão resolver só vai dar é caca. É aguardar para ver.
Enviado por: easy_scb em 04 de Janeiro de 2022, 21:44
Estas 3 saídas são 'mortes anunciadas':
-Raul Silva estava numa situação onde a renovação não era possível e aquilo que dava ao nosso plantel era parco para o o estatuto (€) do jogador. Raul sempre foi um jogador algo incerto uma vez que tendia a falhar em momentos importantes. Acrescia um crescente desconforto em termos físicos que resultou em que raramente fazia 90 mins nos ultimos 2 anos.
-Chiquinho foi erro de casting. O treinador achava que encaixaria bem numa dupla a meio-campo. No entanto nunca o considerou para a sua posição de raiz: apoio ao PL. Uma coisa é seres um médio de ataque, uma alternativa ao RH, e dares uma perninha ao meio-campo. Outra é contares para o centro do terreno e raramente jogar na posição onde fizeste carreira. É com pena que vejo este desfecho uma vez que o Chiquinho do Moreirense e da Académica teria lugar a titular em Braga
-A saída de Piazon é um misto de sentimentos. Substituiu bem Iuri Medeiros aquando da lesão. Não calca os mesmos terrenos e tampouco tem o mesmo estilo de jogo e talvez esteja aí a explicação para a falta de rendimento esta época. É que a equipa ano passado adaptou a forma de jogar àquilo que Piazon dava: golos e assistências. Durante algum tempo abdicamos do jogo interior de Iuri para ter dois 'Ricardos Horta' no apoio ao avançado. O problema deste ano foi pedir ao Piazon que fizesse o jogo de combinações e jogasse tantos metros longe da baliza.
Com estas saídas abre-se espaço a jovens (quem mais?). Bruno Rodrigues será mais efectivo no 11 e Guilherme na equipa principal. Gorby e Schurrle igual. Abel Ruiz poderá ter mais oportunidades no trio da frente.
Se o caminho pretendido é este, nada a apontar. No entanto devemos colocar os pés no chão e entender que o foco da estrutura não está no investimento da equipa mas sim no lançamento de jovens. É natural que os resultados desportivos fiquem àquem daquilo que todos almejamos.
No geral concordo com esta opinião
O Raul não contava no início da época e foi-se buscar o Leite para ele puder sair mas depois não se conseguiu despacha-lo por ter sido muito em cima do fecho de mercado.
Ficou inicialmente desmotivado porque sabia que não era opção e só acabou efetivamente a jogar porque houve muitas baixas. Acabou por ser normal a sua falta de ritmo quando finalmente é chamado porque já não há mais ninguém.
"É natural que os resultados desportivos fiquem àquem daquilo que todos almejamos."
Aqui concordo se estiveres a considerar que os resultados desportivos que todos almejamos é lutar e intrometer nos na luta dos outros três.
Porque para ficar folgado em 4o lugar e ser favorito na grande maioria dos jogos em Portugal chega. E também chega para praticar bom futebol e com bons princípios de jogo
O Braga continua a ter equipa para ganhar todos os jogos da liga excepto os combates contra os grandes. No entanto é certo e sabido que não faremos 81 pontos e que mais que nunca andaremos longe disso.
Contra senso?
Acho que não. A verdade é que os campeonatos e as boas performances ganham-se contra as equipas pequenas do nosso campeonato.
Com miúdos no plantel (que até podem ser craques) sobe exponencialmente a probabilidade de sermos ‘comidos’ pela ratice do Moreira. Pelo ambiente escaldante de Guimarães. Pelo anti jogo do B SAD e pela matreirice do Marítimo.
A nossa estrutura acha que apostar em jovens é esta inusitada e cega promoção de jogadores em série à equipa A.
Deveria ser proibido chamar a isto apostar em jovens. Uma aposta coerente e assertiva foi aquilo que foi feito com Carmo e Trincão. Um lançamento estruturado e contextualizado numa equipa experiente, rotinada e com referências.
Aquilo que se faz hoje está mais próximo de queimar jogadores que serão lançados com uma grande responsabilidade de resultados, rodeados de outros jogadores também eles jovens.
Enviado por: Pedro Bala em 04 de Janeiro de 2022, 21:47
Este clube está a ficar cómico, mas mais cómicos estão a ficar os adeptos que acham que a academia é que vai elevar o nível do clube. Lol.Qual foi o adepto que disse isso?
Meus caros, não vai elevar, como não vai sequer manter o nível atual que já começa a descer. O desinvestimento na equipa a pensar que os putos é que vão resolver só vai dar é caca. É aguardar para ver.
O adepto com o qual se discute intensamente durante o duche e ao qual se dá as respostas mais inteligentes e perspicazes de sempre, é claro.
Enviado por: Lipeste em 04 de Janeiro de 2022, 21:51
.proscout.pt
Scouting: 10 jovens jogadores a seguir em Portugal em 2022
Jaime Silva
A época 2021/2022 começou com vários jovens talentos a emergir. Escolhi os dez principais que acho que podem explodir em 2022 nas suas respetivas equipas:
Kerwin Vargas – CD Feirense
O extremo esquerdo de 19 anos chegou a Portugal na época passada para os juniores do CD Feirense. Subiu para a equipa A no início desta época e desde então tem encantado. Além de ter sete golos em dezoito jogos, Vargas tem-se revelado um jogador com grande aceleração, forte sentido posicional (sabe onde dar linha de passe e movimenta-se na altura certa) e com uma elevada capacidade de finalização. Não ficará muito tempo em Santa Maria da Feira.
Vitinha – FC Porto
O médio centro de 21 anos é formado no FC Porto, e é nos dragões que está a mostrar todo o seu potencial, depois de um empréstimo ao Wolverhampton. A maturidade que mostra em campo apesar da tenra idade é surreal, aliada a uma forte visão de jogo, qualidade de passe e agressividade com e sem bola. Uma pérola.
Paulo Bernardo – SL Benfica
O médio centro de 19 anos tem chamado a atenção na Segunda Liga, o que lhe fez merecer vários minutos na equipa A, onde deu uma boa resposta. É visto como a próxima grande promessa do Seixal, muito pela qualidade de passe e condução, pela maturidade, visão de jogo e agressividade sem bola. Muita inteligência na forma como pauta o jogo. Poderá ter muitos minutos com Nelson Veríssimo.
Ugarte – Sporting CP
O médio defensivo de 20 anos chegou a Portugal em janeiro de 2020 para representar o Famalicão. Em apenas seis meses, chamou a atenção do Sporting CP, que pagou pelo jovem uruguaio 6,5 milhões de euros. Apesar de ter demorado a entrar na equipa, beneficiou da lesão de Palhinha para encantar os sportinguistas e quem gosta de futebol. Grande antecipação dos lances, sublime no desarme e forte em condução com bola. Muito potencial.
Leonardo Lelo – Casa Pia AC
O lateral esquerdo de 21 anos chegou esta época ao Casa Pia oriundo dos sub-23 do Portimonense e tem sido uma grande revelação na Liga Sabseg, simultaneamente com a sua equipa. Revela uma grande capacidade associativa, com destaque para os sublimes cruzamentos que efetua, tem capacidade física para fazer o corredor todo e possui bastante agressividade sem bola, que lhe dá uma vantagem no 1vs1 defensivo. Tem tudo para dar o salto em breve.
Nathan – Boavista FC
O defesa de 20 anos chegou na época passada para os sub-23 do Boavista e conseguiu subir à equipa principal a meio da temporada, revelando muito potencial. Esta época tem sido titular indiscutível e uma das revelações da Liga. Podendo jogar como central ou lateral, alia uma forte aceleração com e sem bola, bom posicionamento defensivo e efetua incursões ofensivas com muito critério e qualidade. A sua estampa física permite-lhe ganhar muitos duelos defensivos. Um dos bons jovens a jogar na primeira divisão.
Iván Jaime – FC Famalicão
O médio ofensivo de 21 anos chegou a época passada ao Famalicão, oriundo do Málaga. Desde cedo mostrou ser um jovem com qualidade, sendo quase sempre titular no conjunto minhoto. Esta época não fugiu à regra e Iván Jaime continua a ser peça chave. A grande capacidade a jogar entrelinhas (receções orientadas e visão de jogo), o forte último passe e a capacidade de jogar fora e dentro são as suas maiores qualidades. Jogador pronto para dar o salto.
Alexandre Penetra – FC Famalicão
O defesa central de 20 anos é formado no SL Benfica, mas é no Famalicão que se tem vindo a destacar, tendo surpreendido inicialmente nos sub-23. Nesta época subiu à equipa A pela mão do já demitido Ivo Vieira e tem sido uma revelação. O perfil de liderança, o rigor tático e a imposição física nos duelos revelam aqui um bom projeto de central.
Vitinha – SC Braga
O ponta de lança de 21 anos jogou campeonato distrital até aos juvenis, onde foi pescado pelo SC Braga para a sua formação. A partir daí, tem sido uma máquina de fazer golos. É um jovem avançado com muita capacidade de trabalho, associa-se bem com os colegas de costas para a baliza e efetua diagonais muito inteligentes nas costas dos defesas que lhe permitem estar sempre em conluio com o golo. Muito mérito de Carvalhal na aposta do jovem.
Tomás Handel – Vitória SC
O médio defensivo de 21 anos é formado no Vitória SC e desde que chegou à equipa principal tem chamado bastante a atenção. A sublime qualidade de passe, a forma como lê o jogo antes dos outros e a inteligência posicional fez com que merecesse a titularidade muitas vezes e a chamada à seleção sub-21. Um dos bons produtos do Vitória de Guimarães.
em: https://www.proscout.pt/scouting-10-jovens-jogadores-a-seguir-em-portugal-em-2022/
Enviado por: Lipeste em 04 de Janeiro de 2022, 21:53
Scouting: 10 Jovens Internacionais a Seguir em 2022
(...)
em:
https://www.proscout.pt/scouting-10-jovens-internacionais-a-seguir-em-2022/
Enviado por: joaoPC em 04 de Janeiro de 2022, 22:16
Estas 3 saídas são 'mortes anunciadas':
-Raul Silva estava numa situação onde a renovação não era possível e aquilo que dava ao nosso plantel era parco para o o estatuto (€) do jogador. Raul sempre foi um jogador algo incerto uma vez que tendia a falhar em momentos importantes. Acrescia um crescente desconforto em termos físicos que resultou em que raramente fazia 90 mins nos ultimos 2 anos.
-Chiquinho foi erro de casting. O treinador achava que encaixaria bem numa dupla a meio-campo. No entanto nunca o considerou para a sua posição de raiz: apoio ao PL. Uma coisa é seres um médio de ataque, uma alternativa ao RH, e dares uma perninha ao meio-campo. Outra é contares para o centro do terreno e raramente jogar na posição onde fizeste carreira. É com pena que vejo este desfecho uma vez que o Chiquinho do Moreirense e da Académica teria lugar a titular em Braga
-A saída de Piazon é um misto de sentimentos. Substituiu bem Iuri Medeiros aquando da lesão. Não calca os mesmos terrenos e tampouco tem o mesmo estilo de jogo e talvez esteja aí a explicação para a falta de rendimento esta época. É que a equipa ano passado adaptou a forma de jogar àquilo que Piazon dava: golos e assistências. Durante algum tempo abdicamos do jogo interior de Iuri para ter dois 'Ricardos Horta' no apoio ao avançado. O problema deste ano foi pedir ao Piazon que fizesse o jogo de combinações e jogasse tantos metros longe da baliza.
Com estas saídas abre-se espaço a jovens (quem mais?). Bruno Rodrigues será mais efectivo no 11 e Guilherme na equipa principal. Gorby e Schurrle igual. Abel Ruiz poderá ter mais oportunidades no trio da frente.
Se o caminho pretendido é este, nada a apontar. No entanto devemos colocar os pés no chão e entender que o foco da estrutura não está no investimento da equipa mas sim no lançamento de jovens. É natural que os resultados desportivos fiquem àquem daquilo que todos almejamos.
No geral concordo com esta opinião
O Raul não contava no início da época e foi-se buscar o Leite para ele puder sair mas depois não se conseguiu despacha-lo por ter sido muito em cima do fecho de mercado.
Ficou inicialmente desmotivado porque sabia que não era opção e só acabou efetivamente a jogar porque houve muitas baixas. Acabou por ser normal a sua falta de ritmo quando finalmente é chamado porque já não há mais ninguém.
"É natural que os resultados desportivos fiquem àquem daquilo que todos almejamos."
Aqui concordo se estiveres a considerar que os resultados desportivos que todos almejamos é lutar e intrometer nos na luta dos outros três.
Porque para ficar folgado em 4o lugar e ser favorito na grande maioria dos jogos em Portugal chega. E também chega para praticar bom futebol e com bons princípios de jogo
O Braga continua a ter equipa para ganhar todos os jogos da liga excepto os combates contra os grandes. No entanto é certo e sabido que não faremos 81 pontos e que mais que nunca andaremos longe disso.
Contra senso?
Acho que não. A verdade é que os campeonatos e as boas performances ganham-se contra as equipas pequenas do nosso campeonato.
Com miúdos no plantel (que até podem ser craques) sobe exponencialmente a probabilidade de sermos ‘comidos’ pela ratice do Moreira. Pelo ambiente escaldante de Guimarães. Pelo anti jogo do B SAD e pela matreirice do Marítimo.
A nossa estrutura acha que apostar em jovens é esta inusitada e cega promoção de jogadores em série à equipa A.
Deveria ser proibido chamar a isto apostar em jovens. Uma aposta coerente e assertiva foi aquilo que foi feito com Carmo e Trincão. Um lançamento estruturado e contextualizado numa equipa experiente, rotinada e com referências.
Aquilo que se faz hoje está mais próximo de queimar jogadores que serão lançados com uma grande responsabilidade de resultados, rodeados de outros jogadores também eles jovens.
Não disse ganhar todos os jogos da liga exceto os três. Mas continua a ser superior a todos eles e a ter obrigação de praticar melhor futebol
O pessoal parece que se esqueceu que vai sair um gajo que entrava aos 85 minutos e era assobiado, outro que sempre que entrava nao fazia nada e era acusado aqui de ser molengão e quando o Roger entrou para a taça faz mais que ele á direita que ele fez esta época toda e o Raul que já foi muito importante e tal como tu disseste poucas vezes jogos os 90 minutos está época (continuas com o Paulo Oliveira, o Tormena e o Diogo leite que apesar de não gostar deste último, é o favorito do treinador)
De resto concordo que os jovens têm de ser lançados numa equipa com bases estruturadas mas também acho que estão a exagerar na análise aos que ficam porque temos um 11 com muita experiência
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 04 de Janeiro de 2022, 22:25
mais 3 reforços de inverno anunciados 💪💪💪💪
Sp. Braga: Carlos Carvalhal promove três jovens ao plantel principal
Guilherme Soares, Rodrigo Gomes e Miguel Falé integram equipa A de forma imediata e definitiva
Estes vão ocupar as vagas daqueles que vão sair, Raul,Piazon e Chiquinho. Lá está, para serem segunda opção talvez seja mais valido subir estes jogadores, ainda que, a equipa B vai ressentir-se concerteza com a saida do Rodrigo Gomes e do Guilherme,mas o importante é a equipa A
em 1o lugar enquanto não fizerem os tais 10 jogos completos podem dar uma perninha na equipa B se for preciso ajudar 😜😜😜
para além disso a equipa B e sub23 já agora tem como objetivo isso mesmo e não resultados desportivos... fica a dica 😜😜😜
Enviado por: Satmar em 04 de Janeiro de 2022, 23:21
Creio que foi alguém do Braga C.Este clube está a ficar cómico, mas mais cómicos estão a ficar os adeptos que acham que a academia é que vai elevar o nível do clube. Lol.Qual foi o adepto que disse isso?
Meus caros, não vai elevar, como não vai sequer manter o nível atual que já começa a descer. O desinvestimento na equipa a pensar que os putos é que vão resolver só vai dar é caca. É aguardar para ver.
Enviado por: El_gringo23 em 04 de Janeiro de 2022, 23:26
Este clube está a ficar cómico, mas mais cómicos estão a ficar os adeptos que acham que a academia é que vai elevar o nível do clube. Lol.Eu não costumo comentar mas pelo que vejo tu és daqueles que acha que só investindo aos 10 e 15M em jogadores é que se eleva o clube, isto não é FM.
Meus caros, não vai elevar, como não vai sequer manter o nível atual que já começa a descer. O desinvestimento na equipa a pensar que os putos é que vão resolver só vai dar é caca. É aguardar para ver.
Isto de mandar esses 3 embora e dar lugar a 3 jovens para mim é uma jogada super inteligente, provavelmente por ti, contratava-se outros 3 porque fixe é ver o clube comprar muitos jogadores.
Um clube eleva-se pelas bases, que ja estão lançadas e academia é o primeiro passo para o nível seguinte se tudo correr bem. Claro que demora bastante porque os diamantes tem que ser lapidados antes de ser vendidos. E nos últimos anos temos tido grandes vendas de jogadores de formação. Jogadores que sairam por muitos milhões e nada custaram. Se assim continuarmos, não duvido que daqui a uns 5 ou 10 anos o braga poderá dar 10M por um jogador.
Eu também não concordo com a falta de investimento em certas posições do plantel, mas a verdade é que as bases estão lançadas com a academia e vão dar muito dinheiro ao clube. (E não só..)
Enviado por: GverreirodoMinho em 05 de Janeiro de 2022, 11:23
Certamente ainda dava cá uma perninha (e a custo zero, como o Excelentíssimo Senhor Doutor Presidente gosta)
Enviado por: PEDRØ XVI em 05 de Janeiro de 2022, 11:31
https://www.youtube.com/watch?v=sYnkfgYOQI8 (https://www.youtube.com/watch?v=sYnkfgYOQI8)O facto de ser um jogador livre é só um pormenor. O Jack Wilshere tem certamente muitas propostas a questão é o valor mínimo de vencimento que ele estará disposto a aceitar.
Certamente ainda dava cá uma perninha (e a custo zero, como o Excelentíssimo Senhor Doutor Presidente gosta)
Enviado por: Hawk em 05 de Janeiro de 2022, 11:31
Esse último (e não só) deve-se estar a referir aos bolsos de quem anda a mamar há anos a fio, daí o nome do clube estar constantemente envolvido em buscas judiciárias, e onde há fumo há fogo e eu não acredito em coincidências.Este clube está a ficar cómico, mas mais cómicos estão a ficar os adeptos que acham que a academia é que vai elevar o nível do clube. Lol.Eu não costumo comentar mas pelo que vejo tu és daqueles que acha que só investindo aos 10 e 15M em jogadores é que se eleva o clube, isto não é FM.
Meus caros, não vai elevar, como não vai sequer manter o nível atual que já começa a descer. O desinvestimento na equipa a pensar que os putos é que vão resolver só vai dar é caca. É aguardar para ver.
Isto de mandar esses 3 embora e dar lugar a 3 jovens para mim é uma jogada super inteligente, provavelmente por ti, contratava-se outros 3 porque fixe é ver o clube comprar muitos jogadores.
Um clube eleva-se pelas bases, que ja estão lançadas e academia é o primeiro passo para o nível seguinte se tudo correr bem. Claro que demora bastante porque os diamantes tem que ser lapidados antes de ser vendidos. E nos últimos anos temos tido grandes vendas de jogadores de formação. Jogadores que sairam por muitos milhões e nada custaram. Se assim continuarmos, não duvido que daqui a uns 5 ou 10 anos o braga poderá dar 10M por um jogador.
Eu também não concordo com a falta de investimento em certas posições do plantel, mas a verdade é que as bases estão lançadas com a academia e vão dar muito dinheiro ao clube. (E não só..)
Depois eu não sou dos que quer investimento à toa no clube, eu sou dos que quer investimento com qualidade no plantel, mais competitividade, e não esta tentativa de meter os putos todos lá pra dentro e ver se sai mais uma venda estratosférica. É que nem isto é bom para a maioria dos jogadores novos, nem para o clube. Uma coisa são bases sustentadas como já referiram em cima foi o lançamento do Trincão ou do Carmo, outra coisa é isto, tudo ao molho e fé em Deus. É que nem pérolas há aos montes como muitos acham, Trincões e Pedros Netos não aparecem assim com duas de treta, e nem me venham falar no Rodrigo, está muito longe do nível exigido para a equipa A.
Enviado por: Hawk em 05 de Janeiro de 2022, 11:33
https://www.youtube.com/watch?v=sYnkfgYOQI8 (https://www.youtube.com/watch?v=sYnkfgYOQI8)Calma que já deve estar a aparecer ai o autocolante que te vai perguntar se és tu que lhe pagas o salário, seguido dos smiles em série para fechar o comentário.
Certamente ainda dava cá uma perninha (e a custo zero, como o Excelentíssimo Senhor Doutor Presidente gosta)
Sobre o jogador, para nenhum clube inglês lhe pegar, aquelas lesões devem ser mesmo más..
Enviado por: GverreirodoMinho em 05 de Janeiro de 2022, 11:34
Deu uma entrevista há uns tempos a dizer que tem tido dificuldade em encontrar onde jogar (daí este vídeo) e fala-se que vai para o Fortaleza, no Brasil. Dúvido que não prefira continuar a jogar na Europa, e dúvido que o Fortaleza vá pagar mais do que o que nós podemoshttps://www.youtube.com/watch?v=sYnkfgYOQI8 (https://www.youtube.com/watch?v=sYnkfgYOQI8)O facto de ser um jogador livre é só um pormenor. O Jack Wilshere tem certamente muitas propostas a questão é o valor mínimo de vencimento que ele estará disposto a aceitar.
Certamente ainda dava cá uma perninha (e a custo zero, como o Excelentíssimo Senhor Doutor Presidente gosta)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 05 de Janeiro de 2022, 11:57
Para além disso, seria para jogar no meio campo, também o via a fazer a posição do Iuri mas não me parece que seja a melhor colocação para ele, parece-me que as posições para o meio campo são o menor dos nossos problemas, excluindo Morita e Eustáquio devido ao valor que se tem que pagar, Danilo ou Vukcevic seriam as minhas opções para o meio campo, mesmo não tendo este setor como prioritário.
Enviado por: PEDRØ XVI em 05 de Janeiro de 2022, 11:58
Li algures que já recebeu propostas de clubes europeus, acho que até referiram clubes italianos, e ele recusou.Deu uma entrevista há uns tempos a dizer que tem tido dificuldade em encontrar onde jogar (daí este vídeo) e fala-se que vai para o Fortaleza, no Brasil. Dúvido que não prefira continuar a jogar na Europa, e dúvido que o Fortaleza vá pagar mais do que o que nós podemoshttps://www.youtube.com/watch?v=sYnkfgYOQI8 (https://www.youtube.com/watch?v=sYnkfgYOQI8)O facto de ser um jogador livre é só um pormenor. O Jack Wilshere tem certamente muitas propostas a questão é o valor mínimo de vencimento que ele estará disposto a aceitar.
Certamente ainda dava cá uma perninha (e a custo zero, como o Excelentíssimo Senhor Doutor Presidente gosta)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 05 de Janeiro de 2022, 12:30
É um jogador que anda constantemente lesionado, apesar de qualidade em abundância, dificilmente já se consegue exibir em bom nível durante uma boa sequência de jogos.
Para além disso, seria para jogar no meio campo, também o via a fazer a posição do Iuri mas não me parece que seja a melhor colocação para ele, parece-me que as posições para o meio campo são o menor dos nossos problemas, excluindo Morita e Eustáquio devido ao valor que se tem que pagar, Danilo ou Vukcevic seriam as minhas opções para o meio campo, mesmo não tendo este setor como prioritário.
E nós temos dinheiro para pagar o salário do Danilo ou do Vuk? É que não duvido que ganhem à volta de 1 milhão líquido por época.
Teriam que aceitar uma redução de salário, obviamente, não me parece que Wilshere faça parte do leque de opções (e ainda bem, já basta o Castro estar muitas vezes na enfermaria), Eustáquio e Morita teriam que se pagar e bem aos clubes. Mas o Danilo até poderia vir por empréstimo com o Braga a pagar uma parte do salário. No entanto, ao dia de hoje, o meio campo não é uma prioridade neste momento, só se sair a alguém de nomeada.
Enviado por: easy_scb em 05 de Janeiro de 2022, 12:32
Estas 3 saídas são 'mortes anunciadas':
-Raul Silva estava numa situação onde a renovação não era possível e aquilo que dava ao nosso plantel era parco para o o estatuto (€) do jogador. Raul sempre foi um jogador algo incerto uma vez que tendia a falhar em momentos importantes. Acrescia um crescente desconforto em termos físicos que resultou em que raramente fazia 90 mins nos ultimos 2 anos.
-Chiquinho foi erro de casting. O treinador achava que encaixaria bem numa dupla a meio-campo. No entanto nunca o considerou para a sua posição de raiz: apoio ao PL. Uma coisa é seres um médio de ataque, uma alternativa ao RH, e dares uma perninha ao meio-campo. Outra é contares para o centro do terreno e raramente jogar na posição onde fizeste carreira. É com pena que vejo este desfecho uma vez que o Chiquinho do Moreirense e da Académica teria lugar a titular em Braga
-A saída de Piazon é um misto de sentimentos. Substituiu bem Iuri Medeiros aquando da lesão. Não calca os mesmos terrenos e tampouco tem o mesmo estilo de jogo e talvez esteja aí a explicação para a falta de rendimento esta época. É que a equipa ano passado adaptou a forma de jogar àquilo que Piazon dava: golos e assistências. Durante algum tempo abdicamos do jogo interior de Iuri para ter dois 'Ricardos Horta' no apoio ao avançado. O problema deste ano foi pedir ao Piazon que fizesse o jogo de combinações e jogasse tantos metros longe da baliza.
Com estas saídas abre-se espaço a jovens (quem mais?). Bruno Rodrigues será mais efectivo no 11 e Guilherme na equipa principal. Gorby e Schurrle igual. Abel Ruiz poderá ter mais oportunidades no trio da frente.
Se o caminho pretendido é este, nada a apontar. No entanto devemos colocar os pés no chão e entender que o foco da estrutura não está no investimento da equipa mas sim no lançamento de jovens. É natural que os resultados desportivos fiquem àquem daquilo que todos almejamos.
No geral concordo com esta opinião
O Raul não contava no início da época e foi-se buscar o Leite para ele puder sair mas depois não se conseguiu despacha-lo por ter sido muito em cima do fecho de mercado.
Ficou inicialmente desmotivado porque sabia que não era opção e só acabou efetivamente a jogar porque houve muitas baixas. Acabou por ser normal a sua falta de ritmo quando finalmente é chamado porque já não há mais ninguém.
"É natural que os resultados desportivos fiquem àquem daquilo que todos almejamos."
Aqui concordo se estiveres a considerar que os resultados desportivos que todos almejamos é lutar e intrometer nos na luta dos outros três.
Porque para ficar folgado em 4o lugar e ser favorito na grande maioria dos jogos em Portugal chega. E também chega para praticar bom futebol e com bons princípios de jogo
O Braga continua a ter equipa para ganhar todos os jogos da liga excepto os combates contra os grandes. No entanto é certo e sabido que não faremos 81 pontos e que mais que nunca andaremos longe disso.
Contra senso?
Acho que não. A verdade é que os campeonatos e as boas performances ganham-se contra as equipas pequenas do nosso campeonato.
Com miúdos no plantel (que até podem ser craques) sobe exponencialmente a probabilidade de sermos ‘comidos’ pela ratice do Moreira. Pelo ambiente escaldante de Guimarães. Pelo anti jogo do B SAD e pela matreirice do Marítimo.
A nossa estrutura acha que apostar em jovens é esta inusitada e cega promoção de jogadores em série à equipa A.
Deveria ser proibido chamar a isto apostar em jovens. Uma aposta coerente e assertiva foi aquilo que foi feito com Carmo e Trincão. Um lançamento estruturado e contextualizado numa equipa experiente, rotinada e com referências.
Aquilo que se faz hoje está mais próximo de queimar jogadores que serão lançados com uma grande responsabilidade de resultados, rodeados de outros jogadores também eles jovens.
Não disse ganhar todos os jogos da liga exceto os três. Mas continua a ser superior a todos eles e a ter obrigação de praticar melhor futebol
Não foi um comentário directamente para ti. Fazendo um exame de consciência admito que existem 28 jogos na liga onde um resultado que não seja a vitória, deixa-me e deixa a malta aziada. Isso já aconteceu este ano nos empates estúpidos com Santa Clara, Boavista, Guimarães e Paços para citar alguns.
No entanto é preciso termos os pés no chão e entender que a probabilidade de estes resultados acontecerem cresce com tanta juventude.
O pessoal parece que se esqueceu que vai sair um gajo que entrava aos 85 minutos e era assobiado, outro que sempre que entrava nao fazia nada e era acusado aqui de ser molengão e quando o Roger entrou para a taça faz mais que ele á direita que ele fez esta época toda e o Raul que já foi muito importante e tal como tu disseste poucas vezes jogos os 90 minutos está época (continuas com o Paulo Oliveira, o Tormena e o Diogo leite que apesar de não gostar deste último, é o favorito do treinador)
De resto concordo que os jovens têm de ser lançados numa equipa com bases estruturadas mas também acho que estão a exagerar na análise aos que ficam porque temos um 11 com muita experiência
Aqui é um ponto que já falamos várias vezes mas que continuas com o conceito de '11 tipo' na cabeça. O jogo com o Tondela foi sintomático no sentido de que com lesões simultâneas ficas com um 11 muito descapitalizado. A questão não está na saída dos 3 que não acrescentavam nada. Está na não aposta em jogadores feitos que possam elevar a qualidade competitiva do plantel.
O cenário actual é o seguinte:
Matheus
Tiago Sá
Lukas Hornicek
Tiago Sá
Lukas Hornicek
Tormena Paulo Oliveira Diogo Leite
B Rodrigues Guilherme Buta
B Rodrigues Guilherme Buta
Yan Musrati Castro Galeno
Fabiano A Horta Mineiro Moura
Fabiano A Horta Mineiro Moura
Gorby Roger
Iuri Medeiros R Horta
R Gomes Falé
A Ruiz
M Gonzalez
Vitinha
R Gomes Falé
A Ruiz
M Gonzalez
Vitinha
Eu olho para isto e não consigo não sentir apreensão. Dado o histórico de lesões no nosso clube não consigo acreditar que teremos um 11 tipo (já de si jovem) saudável e com possibilidades de fazer os jogos todos.
Mas avante. Estou algo expectante com o lançamento de Buta:
-nas selecções jovens foi muitas vezes titular à frente do Nuno Mendes
-surpreende-me que a equipa técnica tenha a expectativa de que possa assumir o papel híbrido de Sequeira. É que a ideia que tenho é a de ser um jogador com forte vocação atacante
-honestamente falando e daquilo que vi, tem características físicas mas sempre me pareceu muito atabalhoado com bola. No entanto e depois de ver a evolução de Vitinha, tudo pode acontecer.
Enviado por: GverreirodoMinho em 05 de Janeiro de 2022, 12:44
É um jogador que anda constantemente lesionado, apesar de qualidade em abundância, dificilmente já se consegue exibir em bom nível durante uma boa sequência de jogos.
Para além disso, seria para jogar no meio campo, também o via a fazer a posição do Iuri mas não me parece que seja a melhor colocação para ele, parece-me que as posições para o meio campo são o menor dos nossos problemas, excluindo Morita e Eustáquio devido ao valor que se tem que pagar, Danilo ou Vukcevic seriam as minhas opções para o meio campo, mesmo não tendo este setor como prioritário.
Também existe um número de jogadores que eu preferia e gostaria de ver no Braga antes de um Wilshere (Morita, Eustáquio, Danilo, Vuk, Iván Jaime, Nakajima, o próprio Makouta, que foi nosso, entre outros), mas se há alguma coisa em que eu concordo com o easy_scb, é que o plantel precisa de mais jogadores com experiência e garra (principalmente se vamos continuar a despachar todos os jogadores com o mínimo de andanças e substitui-los com miúdos do secundário), e o Wilshere tem isso aos baldes.
Sei bem que já não é o jogador que era há 7 ou 8 anos, e sei bem do histórico de lesões que tem (tem 37 jogos nos últimos 3 anos - 21 a titular e 16 a suplente - o que é consideravelmente pouco), mas, com um ordenado sensato, acho que seria muito útil como opção de rotação, e principalmente nos jogos europeus e das taças.
E mais uma vez recordo: de todas as peças do meio-campo, Chiquinho deverá sair já em Janeiro, Al Musrati sai no fim da época e Castro, com 33 anos, já são mais os jogos que falha do que os que faz. Sobra apenas Lucas Mineiro, André Horta (que também não deve ficar muito mais tempo, principalmente se o irmão sair) e Gorby, o que é manifestamente pouco (especialmente se para o ano tivermos um treinador que use 3 jogadores no meio-campo). Será necessária a entrada de no mínimo 2, possivelmente 3 jogadores para o meio-campo (a não ser que Musrati fique) no verão, e é uma posição onde, por norma, é mais fácil encontrar jogadores com perfil de capitão e experientes (por ser uma posição onde os jogadores, por norma, atingem o pico numa fase mais avançada e madura da carreira)
Enviado por: SEMPRESCB em 05 de Janeiro de 2022, 13:18
Enviado por: 100%SCB em 05 de Janeiro de 2022, 13:51
Um possível regresso do Carmo ainda esta época é uma excelente notícia. Até tenho gostado dos jogos que o Bruno Rodrigues tem feito e deve assumir um lugar no onze.
De resto, é esperar que o Buta consiga encaixar bem na equipa e aproveitar as oportunidades que terá e tentava trazer apenas um jogador versátil para o ataque (o Lino encaixa aqui). Com estas saídas também se abre mais espaço para o Ruiz que poderá jogar mais vezes atrás de um avançado.
PS- Com a provável descida de divisão da B SAD temos uma boa oportunidade para trazer um jogador jovem a baixo custo (Tomás Ribeiro). Não sei como é que está o Nilton Varela agora, mas quando apareceu também demonstrou ter potencial.
Enviado por: RuberAlbus em 05 de Janeiro de 2022, 14:04
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 05 de Janeiro de 2022, 14:28
xau mini milk xau xau xau ;D ;D ;D ;D
Enviado por: 100%SCB em 05 de Janeiro de 2022, 14:51
Do lado direito, o Paulo Oliveira parece ser intocável, estranhamente diria eu...
O Carmo, a entrar (e duvido que, mesmo com tudo a correr bem, seja antes de meados/finais de fevereiro), deverá entrar para o centro (lugar que agora deve ser do Bruno Rodrigues).
O Leite continuará a jogar à esquerda, pelo menos enquanto o Buta não jogar e dar conta do recado. Em certos jogos, talvez até seja possível vermos o Moura a jogar nesta posição, quando o Galeno recuperar.
Enviado por: easy_scb em 05 de Janeiro de 2022, 14:53
-tem altura e estampa física o que lhe permite ser muito forte nos duelos
-é esquerdino o que o torna muito atrativo para o futebol actual. Vários treinadores falam da importância da dupla de centrais ser capaz de sair para os dois lados e não ter um lado 'cego'
-tem um bater de bola muito interessante colocando-a tensa e com redonda. Muitas vezes era ele quem solicitava Galeno e Esgaio no espaço.
Esta conjugação de características num central é rara. Ter um central esquerdino, forte nos duelos e com passe longo é de facto um achado.
Falta saber como voltará de uma lesão tão traumática. Tendo a ser cauteloso e acreditar que sequelas são possíveis e por conseguinte há uma probabilidade de que não teremos o mesmo jogador.
Enviado por: joelvm em 05 de Janeiro de 2022, 15:00
No entanto a SAD devia de ir acautelando algumas situações, e há no nosso campeonato boas alternativas:
DC/LD: Reggie Cannon
LD: Nathan
DC/LE: Fali Candé enche-me completamente as medidas
MC: Eustáquio é qualquer coisa, Morita e Fufimoto tem técnica que até embaraça
MO/AV: Nakagima (e porque não), Samuel Lino para mim é uma compra obrigatória, André Franco
PL: Fran Navarro parece ter uma relação interessante com o golo
Enviado por: SEMPRESCB em 05 de Janeiro de 2022, 16:59
Não vão haver entradas, acho que isso já deveria ser óbvio. É um erro, a meu ver, mas parece ser algo que tem o consentimento e aprovação do treinador.Isto não é verdade. O treinador já disse publicamente que a entrada de um ou outro jogador é uma necessidade evidente depois de algumas lesões (principalmente a de Sequeira) deixarem abertas algumas lacunas. Portanto isso de ele dar aprovação e consentimento é tudo uma treta, o Salvador sabe disso e tem agora a palavra. A quem esse sim parece interessar o assobiar para o lado e o discurso do "plantel suficiente".
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/carvalhal-lembra-baixas-e-deseja-reforco-do-plantel-ha-necessidade-em-algumas-posicoes-14425250.html
O Carvalhal já fez mais que o que até devia ao expor publicamente as necessidades que acha importantes corrigir.
Reajuste do plantel em janeiro: "Não tenho a veleidade para dizer isso, mas gostava [que houvesse reforço do plantel], há necessidade em algumas posições. É uma situação que diz respeito à administração do clube e ao departamento de scouting [observação de jogadores]. É visível."
Enviado por: RuberAlbus em 05 de Janeiro de 2022, 17:36
Enviado por: SEMPRESCB em 05 de Janeiro de 2022, 17:41
Isso foi dito num determinado contexto, que agora parece ser outro. A não ser que agora venha pedir reforços, teremos que assumir que esta situação tem a sua anuência.Isso foi dito à 2 semanas o que alterou o contexto ? Os jogos com o Vizela e com o Arouca? Ou a imposição das vontades do Salvador em apenas gastar dinheiro em betão? Não queiramos "comer" tudo o que nos dão e as noticias de não reforço do plantel vindas a público tem apenas um interlocutor: António Salavador. O resto, foi a viva voz do Carvalhal em directo à Sport tv,
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 05 de Janeiro de 2022, 21:06
Isso foi dito num determinado contexto, que agora parece ser outro. A não ser que agora venha pedir reforços, teremos que assumir que esta situação tem a sua anuência.Isso foi dito à 2 semanas o que alterou o contexto ? Os jogos com o Vizela e com o Arouca? Ou a imposição das vontades do Salvador em apenas gastar dinheiro em betão? Não queiramos "comer" tudo o que nos dão e as noticias de não reforço do plantel vindas a público tem apenas um interlocutor: António Salavador. O resto, foi a viva voz do Carvalhal em directo à Sport tv,
a recuperação da lesão do BUTA ;)
ele também afirmou que "antes de ir procurar reforços fora vamos fazer tudo por tudo para ver se internamente no clube temos alternativas"
mas cada um só procura as noticias que lhe interessa... as que lhes dão "comichões" ao que me quer parecer... ;D ;D ;D ;D ;D ::) ::) ::) ::) ::)
Enviado por: 100%SCB em 05 de Janeiro de 2022, 22:04
Obviamente que o Carvalhal quer um jogador para o lugar do Sequeira e provavelmente para mais 1/2/3 posições. Se vão entrar? (Quase) De certeza que não!
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 05 de Janeiro de 2022, 22:13
A recuperação do Buta já está prevista... aliás nessa altura já devia estar a treinar.
Obviamente que o Carvalhal quer um jogador para o lugar do Sequeira e provavelmente para mais 1/2/3 posições. Se vão entrar? (Quase) De certeza que não!
"Antes de irmos ao mercado, vamos testar tudo; se sentirmos necessidade, falaremos com o presidente para colmatar essa ausência, levando sempre em conta o desenvolvimento do Buta".
@ https://observador.pt/2021/11/19/carlos-carvalhal-diz-que-tem-cumprido-na-integra-pedidos-de-antonio-salvador/
é o que eu digo... há gente que só vÊ/lê o que quer... e sente muito a falta de "comichões" que nos ultimos tempos tem sido cada vez menos ::) ::) ::) ::) ;D ;D ;D ;D
Enviado por: PEDRØ XVI em 05 de Janeiro de 2022, 23:03
Na sua primeira época em Portugal já o tinha apontado como um bom reforço mas na altura toda a gente o achava curto.
Agora mesmo com "preferência" se o quisermos certamente não virá tão barato.
Enviado por: SEMPRESCB em 05 de Janeiro de 2022, 23:08
Mas a lesão do Buta era assim tao grave para o Carvalhal se lembrar nesse dia de reforços ? É que o homem já treinava nessa altura. Além disso ainda não se estreou pela equipa principal por isso não demonstrou que e solução nenhuma para se ter alterado o contexto. Quanto as comissões se calhar sim devemos ganhar uns trocos por achar tal como o próprio treinador da equipa que o plantel precisa de corrigir algumas lacunas. Enfim.A recuperação do Buta já está prevista... aliás nessa altura já devia estar a treinar.
Obviamente que o Carvalhal quer um jogador para o lugar do Sequeira e provavelmente para mais 1/2/3 posições. Se vão entrar? (Quase) De certeza que não!
"Antes de irmos ao mercado, vamos testar tudo; se sentirmos necessidade, falaremos com o presidente para colmatar essa ausência, levando sempre em conta o desenvolvimento do Buta".
@ https://observador.pt/2021/11/19/carlos-carvalhal-diz-que-tem-cumprido-na-integra-pedidos-de-antonio-salvador/
é o que eu digo... há gente que só vÊ/lê o que quer... e sente muito a falta de "comichões" que nos ultimos tempos tem sido cada vez menos ::) ::) ::) ::) ;D ;D ;D ;D
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 05 de Janeiro de 2022, 23:14
Mas a lesão do Buta era assim tao grave para o Carvalhal se lembrar nesse dia de reforços ? É que o homem já treinava nessa altura. Além disso ainda não se estreou pela equipa principal por isso não demonstrou que e solução nenhuma para se ter alterado o contexto. Quanto as comissões se calhar sim devemos ganhar uns trocos por achar tal como o próprio treinador da equipa que o plantel precisa de corrigir algumas lacunas. Enfim.A recuperação do Buta já está prevista... aliás nessa altura já devia estar a treinar.
Obviamente que o Carvalhal quer um jogador para o lugar do Sequeira e provavelmente para mais 1/2/3 posições. Se vão entrar? (Quase) De certeza que não!
"Antes de irmos ao mercado, vamos testar tudo; se sentirmos necessidade, falaremos com o presidente para colmatar essa ausência, levando sempre em conta o desenvolvimento do Buta".
@ https://observador.pt/2021/11/19/carlos-carvalhal-diz-que-tem-cumprido-na-integra-pedidos-de-antonio-salvador/
é o que eu digo... há gente que só vÊ/lê o que quer... e sente muito a falta de "comichões" que nos ultimos tempos tem sido cada vez menos ::) ::) ::) ::) ;D ;D ;D ;D
já estou a ver que não sabes clicar nas ligações... para leres tudo... e tiras conclusões ao calhas... ou as que te interessa tirar sem te informares... sem leres tudo...
aqui fica então o texto/resposta toda há situação do sequeira/buta:
Citar
Sequeira lesionou-se com gravidade no joelho esquerdo diante do Benfica e vai perder o resto da temporada, sendo que o seu substituto natural, Buta, também está indisponível.
“No esboço inicial [do plantel] está o Galeno com o Moura e o Buta com o Sequeira. O natural seria o Buta [ser o seu substituto], mas ele continua a ter alguns problemas. Prometeu muito no início da época, mas não está disponível. Vamos ter que arranjar uma solução, não de recurso, mas, antes de ir ao mercado, vamos testar tudo no plantel atual e na formação e só se sentirmos necessidade falaremos com o presidente para colmatar essa ausência, tendo em conta também a evolução ou não do Buta”, detalhou.
não te vá dar qualquer coisa e começarem as "comichões"... ;D ;D ;D ;D ;D ::) ::) ::) ::) ::) ;)
Enviado por: SEMPRESCB em 05 de Janeiro de 2022, 23:47
Homem eu respondi a um comentário que dizia que o Carvalhal dava anuência à falta de entrada de soluções o que pelas palavras do próprio nao é verdade pois … "Não tenho a veleidade para dizer isso, mas gostava [que houvesse reforço do plantel], há necessidade em algumas posições. É uma situação que diz respeito à administração do clube e ao departamento de scouting [observação de jogadores]. É visível.". Em 19 de Dezembro o Carvalhal não conhecia o Buta ? Ou achava que o rapaz tinha a época perdida ? A questão aqui é muito simples o Salvador não quer ir ao mercado pois reforçar o plantel não é a sua prioridade para gastar os milhões que andou a faturar nos últimos 3 mercados, ponto. Querer passar o ónus dessa decisão ao treinador só por acto de má fé pois o mesmo já deu a sua opinião publicamente de forma a não haver dúvidas. É só isto.Mas a lesão do Buta era assim tao grave para o Carvalhal se lembrar nesse dia de reforços ? É que o homem já treinava nessa altura. Além disso ainda não se estreou pela equipa principal por isso não demonstrou que e solução nenhuma para se ter alterado o contexto. Quanto as comissões se calhar sim devemos ganhar uns trocos por achar tal como o próprio treinador da equipa que o plantel precisa de corrigir algumas lacunas. Enfim.A recuperação do Buta já está prevista... aliás nessa altura já devia estar a treinar.
Obviamente que o Carvalhal quer um jogador para o lugar do Sequeira e provavelmente para mais 1/2/3 posições. Se vão entrar? (Quase) De certeza que não!
"Antes de irmos ao mercado, vamos testar tudo; se sentirmos necessidade, falaremos com o presidente para colmatar essa ausência, levando sempre em conta o desenvolvimento do Buta".
@ https://observador.pt/2021/11/19/carlos-carvalhal-diz-que-tem-cumprido-na-integra-pedidos-de-antonio-salvador/
é o que eu digo... há gente que só vÊ/lê o que quer... e sente muito a falta de "comichões" que nos ultimos tempos tem sido cada vez menos ::) ::) ::) ::) ;D ;D ;D ;D
já estou a ver que não sabes clicar nas ligações... para leres tudo... e tiras conclusões ao calhas... ou as que te interessa tirar sem te informares... sem leres tudo...
aqui fica então o texto/resposta toda há situação do sequeira/buta:CitarSequeira lesionou-se com gravidade no joelho esquerdo diante do Benfica e vai perder o resto da temporada, sendo que o seu substituto natural, Buta, também está indisponível.
“No esboço inicial [do plantel] está o Galeno com o Moura e o Buta com o Sequeira. O natural seria o Buta [ser o seu substituto], mas ele continua a ter alguns problemas. Prometeu muito no início da época, mas não está disponível. Vamos ter que arranjar uma solução, não de recurso, mas, antes de ir ao mercado, vamos testar tudo no plantel atual e na formação e só se sentirmos necessidade falaremos com o presidente para colmatar essa ausência, tendo em conta também a evolução ou não do Buta”, detalhou.
não te vá dar qualquer coisa e começarem as "comichões"... ;D ;D ;D ;D ;D ::) ::) ::) ::) ::) ;)
PS: a notícia que referes é em um mês anterior a este pedido público do Carvalhal por reforços por isso olha se calhar o homem achou que essas soluções internas não são suficientes, digo eu. Ou então que a lesão do Buta era gravíssima, ou ainda na loucura o homem está a pensar noutras posições ;)
Enviado por: 100%SCB em 06 de Janeiro de 2022, 00:08
É precisamente o teu caso meu caroA recuperação do Buta já está prevista... aliás nessa altura já devia estar a treinar.
Obviamente que o Carvalhal quer um jogador para o lugar do Sequeira e provavelmente para mais 1/2/3 posições. Se vão entrar? (Quase) De certeza que não!
"Antes de irmos ao mercado, vamos testar tudo; se sentirmos necessidade, falaremos com o presidente para colmatar essa ausência, levando sempre em conta o desenvolvimento do Buta".
@ https://observador.pt/2021/11/19/carlos-carvalhal-diz-que-tem-cumprido-na-integra-pedidos-de-antonio-salvador/
é o que eu digo... há gente que só vÊ/lê o que quer... e sente muito a falta de "comichões" que nos ultimos tempos tem sido cada vez menos ::) ::) ::) ::) ;D ;D ;D ;D
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 06 de Janeiro de 2022, 00:25
Homem eu respondi a um comentário que dizia que o Carvalhal dava anuência à falta de entrada de soluções o que pelas palavras do próprio nao é verdade pois … "Não tenho a veleidade para dizer isso, mas gostava [que houvesse reforço do plantel], há necessidade em algumas posições. É uma situação que diz respeito à administração do clube e ao departamento de scouting [observação de jogadores]. É visível.". Em 19 de Dezembro o Carvalhal não conhecia o Buta ? Ou achava que o rapaz tinha a época perdida ? A questão aqui é muito simples o Salvador não quer ir ao mercado pois reforçar o plantel não é a sua prioridade para gastar os milhões que andou a faturar nos últimos 3 mercados, ponto. Querer passar o ónus dessa decisão ao treinador só por acto de má fé pois o mesmo já deu a sua opinião publicamente de forma a não haver dúvidas. É só isto.Mas a lesão do Buta era assim tao grave para o Carvalhal se lembrar nesse dia de reforços ? É que o homem já treinava nessa altura. Além disso ainda não se estreou pela equipa principal por isso não demonstrou que e solução nenhuma para se ter alterado o contexto. Quanto as comissões se calhar sim devemos ganhar uns trocos por achar tal como o próprio treinador da equipa que o plantel precisa de corrigir algumas lacunas. Enfim.A recuperação do Buta já está prevista... aliás nessa altura já devia estar a treinar.
Obviamente que o Carvalhal quer um jogador para o lugar do Sequeira e provavelmente para mais 1/2/3 posições. Se vão entrar? (Quase) De certeza que não!
"Antes de irmos ao mercado, vamos testar tudo; se sentirmos necessidade, falaremos com o presidente para colmatar essa ausência, levando sempre em conta o desenvolvimento do Buta".
@ https://observador.pt/2021/11/19/carlos-carvalhal-diz-que-tem-cumprido-na-integra-pedidos-de-antonio-salvador/
é o que eu digo... há gente que só vÊ/lê o que quer... e sente muito a falta de "comichões" que nos ultimos tempos tem sido cada vez menos ::) ::) ::) ::) ;D ;D ;D ;D
já estou a ver que não sabes clicar nas ligações... para leres tudo... e tiras conclusões ao calhas... ou as que te interessa tirar sem te informares... sem leres tudo...
aqui fica então o texto/resposta toda há situação do sequeira/buta:CitarSequeira lesionou-se com gravidade no joelho esquerdo diante do Benfica e vai perder o resto da temporada, sendo que o seu substituto natural, Buta, também está indisponível.
“No esboço inicial [do plantel] está o Galeno com o Moura e o Buta com o Sequeira. O natural seria o Buta [ser o seu substituto], mas ele continua a ter alguns problemas. Prometeu muito no início da época, mas não está disponível. Vamos ter que arranjar uma solução, não de recurso, mas, antes de ir ao mercado, vamos testar tudo no plantel atual e na formação e só se sentirmos necessidade falaremos com o presidente para colmatar essa ausência, tendo em conta também a evolução ou não do Buta”, detalhou.
não te vá dar qualquer coisa e começarem as "comichões"... ;D ;D ;D ;D ;D ::) ::) ::) ::) ::) ;)
PS: a notícia que referes é em um mês anterior a este pedido público do Carvalhal por reforços por isso olha se calhar o homem achou que essas soluções internas não são suficientes, digo eu. Ou então que a lesão do Buta era gravíssima, ou ainda na loucura o homem está a pensar noutras posições ;)
afinal quem vai sair por falta de rendimento???? chiquinho... piazon... ataque portanto... logo, tira as conclusões que quiseres das palavras do CC ;)
Enviado por: joaoPC em 06 de Janeiro de 2022, 08:08
Estas 3 saídas são 'mortes anunciadas':
-Raul Silva estava numa situação onde a renovação não era possível e aquilo que dava ao nosso plantel era parco para o o estatuto (€) do jogador. Raul sempre foi um jogador algo incerto uma vez que tendia a falhar em momentos importantes. Acrescia um crescente desconforto em termos físicos que resultou em que raramente fazia 90 mins nos ultimos 2 anos.
-Chiquinho foi erro de casting. O treinador achava que encaixaria bem numa dupla a meio-campo. No entanto nunca o considerou para a sua posição de raiz: apoio ao PL. Uma coisa é seres um médio de ataque, uma alternativa ao RH, e dares uma perninha ao meio-campo. Outra é contares para o centro do terreno e raramente jogar na posição onde fizeste carreira. É com pena que vejo este desfecho uma vez que o Chiquinho do Moreirense e da Académica teria lugar a titular em Braga
-A saída de Piazon é um misto de sentimentos. Substituiu bem Iuri Medeiros aquando da lesão. Não calca os mesmos terrenos e tampouco tem o mesmo estilo de jogo e talvez esteja aí a explicação para a falta de rendimento esta época. É que a equipa ano passado adaptou a forma de jogar àquilo que Piazon dava: golos e assistências. Durante algum tempo abdicamos do jogo interior de Iuri para ter dois 'Ricardos Horta' no apoio ao avançado. O problema deste ano foi pedir ao Piazon que fizesse o jogo de combinações e jogasse tantos metros longe da baliza.
Com estas saídas abre-se espaço a jovens (quem mais?). Bruno Rodrigues será mais efectivo no 11 e Guilherme na equipa principal. Gorby e Schurrle igual. Abel Ruiz poderá ter mais oportunidades no trio da frente.
Se o caminho pretendido é este, nada a apontar. No entanto devemos colocar os pés no chão e entender que o foco da estrutura não está no investimento da equipa mas sim no lançamento de jovens. É natural que os resultados desportivos fiquem àquem daquilo que todos almejamos.
No geral concordo com esta opinião
O Raul não contava no início da época e foi-se buscar o Leite para ele puder sair mas depois não se conseguiu despacha-lo por ter sido muito em cima do fecho de mercado.
Ficou inicialmente desmotivado porque sabia que não era opção e só acabou efetivamente a jogar porque houve muitas baixas. Acabou por ser normal a sua falta de ritmo quando finalmente é chamado porque já não há mais ninguém.
"É natural que os resultados desportivos fiquem àquem daquilo que todos almejamos."
Aqui concordo se estiveres a considerar que os resultados desportivos que todos almejamos é lutar e intrometer nos na luta dos outros três.
Porque para ficar folgado em 4o lugar e ser favorito na grande maioria dos jogos em Portugal chega. E também chega para praticar bom futebol e com bons princípios de jogo
O Braga continua a ter equipa para ganhar todos os jogos da liga excepto os combates contra os grandes. No entanto é certo e sabido que não faremos 81 pontos e que mais que nunca andaremos longe disso.
Contra senso?
Acho que não. A verdade é que os campeonatos e as boas performances ganham-se contra as equipas pequenas do nosso campeonato.
Com miúdos no plantel (que até podem ser craques) sobe exponencialmente a probabilidade de sermos ‘comidos’ pela ratice do Moreira. Pelo ambiente escaldante de Guimarães. Pelo anti jogo do B SAD e pela matreirice do Marítimo.
A nossa estrutura acha que apostar em jovens é esta inusitada e cega promoção de jogadores em série à equipa A.
Deveria ser proibido chamar a isto apostar em jovens. Uma aposta coerente e assertiva foi aquilo que foi feito com Carmo e Trincão. Um lançamento estruturado e contextualizado numa equipa experiente, rotinada e com referências.
Aquilo que se faz hoje está mais próximo de queimar jogadores que serão lançados com uma grande responsabilidade de resultados, rodeados de outros jogadores também eles jovens.
Não disse ganhar todos os jogos da liga exceto os três. Mas continua a ser superior a todos eles e a ter obrigação de praticar melhor futebol
Não foi um comentário directamente para ti. Fazendo um exame de consciência admito que existem 28 jogos na liga onde um resultado que não seja a vitória, deixa-me e deixa a malta aziada. Isso já aconteceu este ano nos empates estúpidos com Santa Clara, Boavista, Guimarães e Paços para citar alguns.
No entanto é preciso termos os pés no chão e entender que a probabilidade de estes resultados acontecerem cresce com tanta juventude.O pessoal parece que se esqueceu que vai sair um gajo que entrava aos 85 minutos e era assobiado, outro que sempre que entrava nao fazia nada e era acusado aqui de ser molengão e quando o Roger entrou para a taça faz mais que ele á direita que ele fez esta época toda e o Raul que já foi muito importante e tal como tu disseste poucas vezes jogos os 90 minutos está época (continuas com o Paulo Oliveira, o Tormena e o Diogo leite que apesar de não gostar deste último, é o favorito do treinador)
De resto concordo que os jovens têm de ser lançados numa equipa com bases estruturadas mas também acho que estão a exagerar na análise aos que ficam porque temos um 11 com muita experiência
Aqui é um ponto que já falamos várias vezes mas que continuas com o conceito de '11 tipo' na cabeça. O jogo com o Tondela foi sintomático no sentido de que com lesões simultâneas ficas com um 11 muito descapitalizado. A questão não está na saída dos 3 que não acrescentavam nada. Está na não aposta em jogadores feitos que possam elevar a qualidade competitiva do plantel.
O cenário actual é o seguinte:Matheus
Tiago Sá
Lukas HornicekTormena Paulo Oliveira Diogo Leite
B Rodrigues Guilherme ButaYan Musrati Castro Galeno
Fabiano A Horta Mineiro MouraGorby RogerIuri Medeiros R Horta
R Gomes Falé
A Ruiz
M Gonzalez
Vitinha
Eu olho para isto e não consigo não sentir apreensão. Dado o histórico de lesões no nosso clube não consigo acreditar que teremos um 11 tipo (já de si jovem) saudável e com possibilidades de fazer os jogos todos.
Mas avante. Estou algo expectante com o lançamento de Buta:
-nas selecções jovens foi muitas vezes titular à frente do Nuno Mendes
-surpreende-me que a equipa técnica tenha a expectativa de que possa assumir o papel híbrido de Sequeira. É que a ideia que tenho é a de ser um jogador com forte vocação atacante
-honestamente falando e daquilo que vi, tem características físicas mas sempre me pareceu muito atabalhoado com bola. No entanto e depois de ver a evolução de Vitinha, tudo pode acontecer.
Já eu olho para este plantel e acho que é perfeitamente capaz de ser competitivo, com experiência e ao mesmo tempo lançar jovens para perceber se são opção válida para a próxima época ou não (espero que esteja a contar com o Ruiz para o lugar do Horta e Iuri).
Não gosto muito da defesa mas isso são opções e convicções do treinador por isso não há nada a fazer.
Claro que uma perda por covid de 5 ou 6 titulares era crítica mas isso era igual se fosses agora ao mercado buscar dois jogadores. Ficavas descalço na mesma.
Se isso acontecer são 2 jogos no máximo
E na defesa falta-me o Carmo que a acreditar nas notícias é um reforço de inverno. Espero que sim e que consiga voltar em forma.
Nós estamos numa ilha, 6 pontos abaixo e sem pespetivas de conseguir lá chegar (apesar de haver uns muito otimistas que acreditam) e 6 pontos acima e vendo a qualidade das outras equipas era uma vergonha esta equipa não conseguir manter esse lugar. Se esta não é a oportunidade ideal para se meter miúdos como segundas escolhas, não sei quando é
Enviado por: BrunoSCB21 em 06 de Janeiro de 2022, 10:53
Enviado por: SEMPRESCB em 06 de Janeiro de 2022, 11:03
Danilo Barbosa não renova o empréstimo junto do Palmeiras e está de regresso ao OGC Nice.A confirmar-se que não entra nas contas do Nice aqui está uma das tais oportunidades de negócio.... tendo em conta a idade e indisponibilidade cada vez mais regular de Castro e uma eventual venda de Musrati no Verão...
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 06 de Janeiro de 2022, 12:44
Danilo Barbosa não renova o empréstimo junto do Palmeiras e está de regresso ao OGC Nice.A confirmar-se que não entra nas contas do Nice aqui está uma das tais oportunidades de negócio.... tendo em conta a idade e indisponibilidade cada vez mais regular de Castro e uma eventual venda de Musrati no Verão...
em 1º lugar o meio campo está bem preenchido... até tem futebolistas em excesso...
em 2º lugar, EMPRESTADOS???? falam do chiquinho e do mini milk... mas o danilo já pode... ::) ::) ::) ::)
em 3º lugar, pagas-lhe o salario do teu bolso????
Enviado por: GverreirodoMinho em 06 de Janeiro de 2022, 13:01
Já lá vão muitos anos desde a última vez que vi uma exibição do Danilo, mas tenha dúvidas que esteja na forma que tinha quando de cá saiu.
Ou seja, já não me parece ser um jogador por quem falha a pena fazer um esforço financeiro considerável para contratar, mas se os encargos financeiros forem na média de outras possíveis contratações, é um jogador que já mostrou potencial e que já conhece a casa, o que são sempre vantagens.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 06 de Janeiro de 2022, 13:14
Em 1º lugar eu referi a oportunidade de negócio neste momento tendo em conta que o jogador terminou agora um empréstimo que não vai ser renovado e o clube ao qual pertence parece não contar com ele, 2º lugar não falei em empréstimo mas numa contratação tendo em vista já a próxima época desde que obviamente com um salário enquadrado dentro da realidade financeira em Portugal e do Braga em particular, quanto à comparação do Danilo ao Chiquinho e ao Leite parecem me de todo infelizes tendo em conta o seu rendimento desportivo das suas 2 passagens por Braga em relação aos citados. Em 3º lugar referi que é uma oportunidade de negócio não por achar que neste momento é uma lacuna mas exatamente para acautelar desde já o futuro com um jogador de qualidade (e já o provou 2 vezes cá, não é um tiro no escuro) tendo em conta principalmente a próxima época onde eventualmente venderemos Musrati e não sabemos o futuro de Castro. Se me garantires que estes dois ficam na próxima época juntamente com A.Horta e Mineiro então sim pensar em Danilo não faz sentido.Danilo Barbosa não renova o empréstimo junto do Palmeiras e está de regresso ao OGC Nice.A confirmar-se que não entra nas contas do Nice aqui está uma das tais oportunidades de negócio.... tendo em conta a idade e indisponibilidade cada vez mais regular de Castro e uma eventual venda de Musrati no Verão...
em 1º lugar o meio campo está bem preenchido... até tem futebolistas em excesso...
em 2º lugar, EMPRESTADOS???? falam do chiquinho e do mini milk... mas o danilo já pode... ::) ::) ::) ::)
em 3º lugar, pagas-lhe o salario do teu bolso????
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 06 de Janeiro de 2022, 16:33
VICENTE DURAND ASSINA CONTRATO PROFISSIONAL
Vicente Durand rubricou um contrato profissional com o SC Braga. O jovem atleta tem estado em destaque ao serviço dos Sub-19 esta época e deu mais um passo importante na sua carreira desportiva.
O defesa, de 18 anos, assinou um contrato válido para as próximas três temporadas e meia, ficando vinculado aos arsenalistas até 2025.
O atleta natural de Setúbal vê premiada a sua boa temporada e vai poder continuar a evoluir no clube arsenalista.
Contrato Profissional
“Sinto-me muito orgulhoso. Era um objetivo que tinha em mente há muito tempo. Consegui assinar um contrato num grande clube de Portugal e estou muito feliz”.
Caraterísticas
“Sou um jogador que não tem medo de assumir o jogo. Sou forte no um para um defensivo. A minha melhor caraterística é a qualidade com a bola no pé, consigo progredir bem com a bola. Tenho muita garra e dou sempre o meu máximo em todos os jogos”.
Objetivos
“Tenho o objetivo de continuar a evoluir neste clube e chegar à Equipa A. Esta época queremos conquistar o Campeonato Nacional. O meu sonho é estrear-me na equipa A no futuro”.
@ https://scbraga.pt/vicente-durand-assina-contrato-profissional/
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 06 de Janeiro de 2022, 16:42
Em 1º lugar eu referi a oportunidade de negócio neste momento tendo em conta que o jogador terminou agora um empréstimo que não vai ser renovado e o clube ao qual pertence parece não contar com ele, 2º lugar não falei em empréstimo mas numa contratação tendo em vista já a próxima época desde que obviamente com um salário enquadrado dentro da realidade financeira em Portugal e do Braga em particular, quanto à comparação do Danilo ao Chiquinho e ao Leite parecem me de todo infelizes tendo em conta o seu rendimento desportivo das suas 2 passagens por Braga em relação aos citados. Em 3º lugar referi que é uma oportunidade de negócio não por achar que neste momento é uma lacuna mas exatamente para acautelar desde já o futuro com um jogador de qualidade (e já o provou 2 vezes cá, não é um tiro no escuro) tendo em conta principalmente a próxima época onde eventualmente venderemos Musrati e não sabemos o futuro de Castro. Se me garantires que estes dois ficam na próxima época juntamente com A.Horta e Mineiro então sim pensar em Danilo não faz sentido.Danilo Barbosa não renova o empréstimo junto do Palmeiras e está de regresso ao OGC Nice.A confirmar-se que não entra nas contas do Nice aqui está uma das tais oportunidades de negócio.... tendo em conta a idade e indisponibilidade cada vez mais regular de Castro e uma eventual venda de Musrati no Verão...
em 1º lugar o meio campo está bem preenchido... até tem futebolistas em excesso...
em 2º lugar, EMPRESTADOS???? falam do chiquinho e do mini milk... mas o danilo já pode... ::) ::) ::) ::)
em 3º lugar, pagas-lhe o salario do teu bolso????
se ele quando aqui passou já foi em quadro de "empréstimo" ia mesmo ser agora que SCB o ia conseguir "contratar"... ::) ::) ::) ::)
em relação ao salário isso é só sonhar... obvio que ele nesta fase não está a jogar pelo "amor ao jogo" como por exemplo o Castro que referiste... que aceitou reduzir o salário que tinha na Turquia para vir para cá... e isso só aconteceu pois está em final de carreira... não a entrar nos anos dourados como está o danilo...
em relação À proxima temporada mesmo que musrati saia e castro cada vez jogue menos(acho que ele já está numa fase mais de fazer crescer balneario do que jogar mesmo... mais ou menos o papel que o peseiteiro amorim tinha em mente para quando pediu ao clube para contratar o rolando)... temos nas equipas B/sub23... aliás já alguns deles integrados na equipa principal... futebolistas como gorbi... schrulle... berna... só para citar alguns... todos eles prontos para ter uma oportunidade na equipa principal...
portanto danilo só vem tirar lugar a outros potencialmente muito melhores que ele... aliás... nunca gostei do danilo quando passou no nosso braga... acho que sempre foi um jogador com mais hype que jogo jogado... posso ser dos poucos aficionados do SCB a pensar isso... ma sempre o achei nivel medio-baixo... nivel medio-baixinho... um estilo piazon... que faz um par de jogos +/- e depois acabou...
Enviado por: JR1287 em 06 de Janeiro de 2022, 16:44
Enviado por: GVERREIRO24 em 06 de Janeiro de 2022, 16:54
https://www.zerozero.pt/news.php?id=347773
Enviado por: 100%SCB em 06 de Janeiro de 2022, 17:03
Enviado por: MagicoMito em 06 de Janeiro de 2022, 17:05
Dito isto, não acho que seja super necessario investir neste mercado de inverno se for para ter um treinador diferente na próxima época, a menos que se encontre algum negócio irrecusável ou algum jogador versatil ou de grande qualidade. Não vale a pena contratar jogadores especificos para o sistema de Carvalhal ou Artur Jorge se depois para a próxima época não encaixam nas ideias do novo treinador. Claro que com isto ficamos a arriscar muito mas acho que se há época para isso é esta pois já não temos muito por que lutar.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: Luso em 06 de Janeiro de 2022, 18:45
Enviado por: GverreirodoMinho em 06 de Janeiro de 2022, 19:10
O médio japonês tem contrato até 2024, mas o Hull City, com novo proprietário, avançou para o negócio
Hidemasa Morita, médio do Santa Clara, está de saída para o Hull City, num negócio de cinco milhões de euros. O emblema inglês, 19.º classificado do Championship, o segundo escalão do país, está prestes a mudar de proprietário, que passará a ser o milionário turco Acun Ilicali.
A posição delicada que ocupa, levou o Hull City a reforçar-se no mercado de inverno, entrando o japonês do Santa Clara nessa política de aquisições que pretende deixar o clube num lugar mais tranquilo.
Morita, de 26 anos, tem contrato com os açorianos até 2024 e cumpre a segunda época no Santa Clara, depois de deixar o Kawasaki Frontale, contabilizando 44 jogos, quatro golos e três assistências nesse período.
in OJOGO: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/santa-clara/noticias/morita-em-inglaterra-por-cinco-milhoes-de-euros-14467993.html
Mais um
Enviado por: Lipeste em 06 de Janeiro de 2022, 22:44
Claro que gostaria de estar aqui neste tópico a pedir um ou dois reforços cirúrgicos, experientes e de qualidade acima da média, mas para isso teríamos que estar bem dentro de lutas que infelizmente não estamos (abdicamos delas logo no mercado de verão)...como nada mais nos resta do que manter um normalíssima quarto lugar, sem qualquer ameaça seria por parte dos perseguidores, sou 100% favorável a uma maior aposta na formação em vez qualquer ida ao mercado porque há qualidade em casa e o momento, como já referi, também me parece favorável para o fazer...entre outros aspectos uma maior aposta nos miúdos, não por decreto mas pela sua qualidade, significa preparar o futuro é dar-lhes aquilo que menos tem e que tanto precisam, competitividade e experiência de I Liga.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 06 de Janeiro de 2022, 23:10
Se há momento ideal para apostar nos jovens é este... porquê? Desde logo porque não há a pressão de grandes objetivos mas apenas a de manter o quarto lugar e o Braga, mesmo com a aposta nesses miúdos, continua a ter um plantel bastante superior a todos os que seguem atrás de si...alguns miúdos até acrescentam qualidade em relação a algumas saídas e tal como já demonstraram tem todas as condições para jogar com bastante mais regularidade.
Claro que gostaria de estar aqui neste tópico a pedir um ou dois reforços cirúrgicos, experientes e de qualidade acima da média, mas para isso teríamos que estar bem dentro de lutas que infelizmente não estamos (abdicamos delas logo no mercado de verão)...como nada mais nos resta do que manter um normalíssima quarto lugar, sem qualquer ameaça seria por parte dos perseguidores, sou 100% favorável a uma maior aposta na formação em vez qualquer ida ao mercado porque há qualidade em casa e o momento, como já referi, também me parece favorável para o fazer...entre outros aspectos uma maior aposta nos miúdos, não por decreto mas pela sua qualidade, significa preparar o futuro é dar-lhes aquilo que menos tem e que tanto precisam, competitividade e experiência de I Liga.
e quem foram esses "reforços cirúrgicos" nos anos que conseguimos mais que o 4º lugar??? diz nomes???? diz valores???? esses anos acima do 4º lugar foram anos em os 3 pinheiros que tudo secam estiveram mal... e a APAF não nos gamou muito... e não por "reforços cirúrgicos milionarios" como muitos dos nomes que por aqui passam...
Enviado por: Lipeste em 07 de Janeiro de 2022, 09:31
(https://i.ibb.co/Q61dRYP/IMG-20220107-092529.jpg) (https://ibb.co/zS0JYPX)
Enviado por: rpo.castro em 07 de Janeiro de 2022, 10:07
Não há pressão? Então não há.
Enviado por: gvrreiro_96 em 07 de Janeiro de 2022, 10:20
Se há momento ideal para apostar nos jovens é este... porquê? Desde logo porque não há a pressão de grandes objetivos mas apenas a de manter o quarto lugar e o Braga, mesmo com a aposta nesses miúdos, continua a ter um plantel bastante superior a todos os que seguem atrás de si...alguns miúdos até acrescentam qualidade em relação a algumas saídas e tal como já demonstraram tem todas as condições para jogar com bastante mais regularidade.
Claro que gostaria de estar aqui neste tópico a pedir um ou dois reforços cirúrgicos, experientes e de qualidade acima da média, mas para isso teríamos que estar bem dentro de lutas que infelizmente não estamos (abdicamos delas logo no mercado de verão)...como nada mais nos resta do que manter um normalíssima quarto lugar, sem qualquer ameaça seria por parte dos perseguidores, sou 100% favorável a uma maior aposta na formação em vez qualquer ida ao mercado porque há qualidade em casa e o momento, como já referi, também me parece favorável para o fazer...entre outros aspectos uma maior aposta nos miúdos, não por decreto mas pela sua qualidade, significa preparar o futuro é dar-lhes aquilo que menos tem e que tanto precisam, competitividade e experiência de I Liga.
e quem foram esses "reforços cirúrgicos" nos anos que conseguimos mais que o 4º lugar??? diz nomes???? diz valores???? esses anos acima do 4º lugar foram anos em os 3 pinheiros que tudo secam estiveram mal... e a APAF não nos gamou muito... e não por "reforços cirúrgicos milionarios" como muitos dos nomes que por aqui passam...
Milionários não há muitos até porque o Braga nunca os tem, seja em Agosto ou Janeiro. Mas é o normal de um clube aproveitar o mercado de inverno para colmatar algumas deficiências que foram identificadas na primeira parte da época com reforços que venham diretamente para essas funções.
O Braga já o fez ao longo dos anos (Piazon, Josué, Rusescu, Ruben Amorim, Miguel Lopes, Kaká, Miguel Garcia, Luis Aguiar e Renteria foram todos necessidades específicas) e, se quer ser competitivo ao máximo, tem que o voltar a fazer.
A alternativa, que me parece ser o que está a acontecer, é ter os resultados mínimos enquanto se prepara o futuro.
Enviado por: Hucry em 07 de Janeiro de 2022, 10:24
Morita em Inglaterra por cinco milhões de euros
O médio japonês tem contrato até 2024, mas o Hull City, com novo proprietário, avançou para o negócio
Hidemasa Morita, médio do Santa Clara, está de saída para o Hull City, num negócio de cinco milhões de euros. O emblema inglês, 19.º classificado do Championship, o segundo escalão do país, está prestes a mudar de proprietário, que passará a ser o milionário turco Acun Ilicali.
A posição delicada que ocupa, levou o Hull City a reforçar-se no mercado de inverno, entrando o japonês do Santa Clara nessa política de aquisições que pretende deixar o clube num lugar mais tranquilo.
Morita, de 26 anos, tem contrato com os açorianos até 2024 e cumpre a segunda época no Santa Clara, depois de deixar o Kawasaki Frontale, contabilizando 44 jogos, quatro golos e três assistências nesse período.
in OJOGO: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/santa-clara/noticias/morita-em-inglaterra-por-cinco-milhoes-de-euros-14467993.html
Mais um
Penso que por esse valor o Braga fez bem em não se meter ao barulho, não pela qualidade do Morita que é inegável, mas porque já seria um investimento considerável para uma posição que não é de todo prioritária.
Lino e Abdou Conté seriam enormes e cirúrgicos reforços para o que resta da época.
Enviado por: JR1287 em 07 de Janeiro de 2022, 12:31
A alternativa, que me parece ser o que está a acontecer, é ter os resultados mínimos enquanto se prepara o futuro.O problema é esse conceito de "preparar o futuro".
Se nos explicassem, de forma clara, que não há investimento na equipa porque se quer fazer uma equipa a médio prazo (que teria de ser, no minimo, 2 ou 3 anos, ou mesmo mais) assente na formação, para manter os mesmos jogares alguns anos e ter, no fim do processo, uma equipa competitiva, até poderíamos ter a paciência de esperar uns anos, passando por um período sabático, mas com a certeza de, depois, ter uma excelente equipa.
Mas alguém acredita nisso? Alguém aqui (que seja minimamente inteligente) acredita que, caso algum dos jogadores da formação demonstre qualidades, é aguentado anos na equipa principal? Alguém (que seja minimamente atento) acredita que, se de facto forem jogadores com qualidade para formar uma boa equipa, não serão imediatamente vendidos perante uma boa proposta?
O sonho de alguns é ter uma equipa-empresa, cujo objectivo é formar jogadores para ganhar dinheiro com eles. Eu prefiro uma equipa competitiva e ganhadora, sejam jogadores da nossa formação ou da formação dos outros, novos ou velhos, pretos ou amarelos, portugueses ou chineses, contratados ou emprestados! Eu quero é ganhar! Quero lá saber do negócio! Se um jogagor experiente, chinês, emprestado, render mais no presente que um puto da formação, então mais vale jogar ele; quando o miúdo atingir a mesma qualidade, mete-se o miúdo. É fácil!
Compreendo a necessidade de vender jogadores para sustentar uma equipa e um clube ganhadores, o que obviamente é caro. Mas não é isso que está a acontecer no Braga: o dinheiro das vendas NÃO está a ser investido na equipa. Por isso não vale a pena vender, e mais vale manter os jogadores mais competitivos.
Esta nossa aposta na formação é de aviário: lançar os franganotes para chegarem o mais depressa possível a frangos, para os vender o mais depressa possível. Isto não é formação!
Se daqui a 4 anos estes jogadores ainda estiverem todos no Braga eu retiro o que disse. Mas alguém (minimamente conhecedor dacrealidade do futebol português em geral e do Braga em particular) acredita que isdo vai acontecer?
Enviado por: SEMPRESCB em 07 de Janeiro de 2022, 13:03
Tudo dito!A alternativa, que me parece ser o que está a acontecer, é ter os resultados mínimos enquanto se prepara o futuro.O problema é esse conceito de "preparar o futuro".
Se nos explicassem, de forma clara, que não há investimento na equipa porque se quer fazer uma equipa a médio prazo (que teria de ser, no minimo, 2 ou 3 anos, ou mesmo mais) assente na formação, para manter os mesmos jogares alguns anos e ter, no fim do processo, uma equipa competitiva, até poderíamos ter a paciência de esperar uns anos, passando por um período sabático, mas com a certeza de, depois, ter uma excelente equipa.
Mas alguém acredita nisso? Alguém aqui (que seja minimamente inteligente) acredita que, caso algum dos jogadores da formação demonstre qualidades, é aguentado anos na equipa principal? Alguém (que seja minimamente atento) acredita que, se de facto forem jogadores com qualidade para formar uma boa equipa, não serão imediatamente vendidos perante uma boa proposta?
O sonho de alguns é ter uma equipa-empresa, cujo objectivo é formar jogadores para ganhar dinheiro com eles. Eu prefiro uma equipa competitiva e ganhadora, sejam jogadores da nossa formação ou da formação dos outros, novos ou velhos, pretos ou amarelos, portugueses ou chineses, contratados ou emprestados! Eu quero é ganhar! Quero lá saber do negócio! Se um jogagor experiente, chinês, emprestado, render mais no presente que um puto da formação, então mais vale jogar ele; quando o miúdo atingir a mesma qualidade, mete-se o miúdo. É fácil!
Compreendo a necessidade de vender jogadores para sustentar uma equipa e um clube ganhadores, o que obviamente é caro. Mas não é isso que está a acontecer no Braga: o dinheiro das vendas NÃO está a ser investido na equipa. Por isso não vale a pena vender, e mais vale manter os jogadores mais competitivos.
Esta nossa aposta na formação é de aviário: lançar os franganotes para chegarem o mais depressa possível a frangos, para os vender o mais depressa possível. Isto não é formação!
Se daqui a 4 anos estes jogadores ainda estiverem todos no Braga eu retiro o que disse. Mas alguém (minimamente conhecedor dacrealidade do futebol português em geral e do Braga em particular) acredita que isdo vai acontecer?
Enviado por: amtbraga em 07 de Janeiro de 2022, 14:17
Não podia estar mais de acordo.A alternativa, que me parece ser o que está a acontecer, é ter os resultados mínimos enquanto se prepara o futuro.O problema é esse conceito de "preparar o futuro".
Se nos explicassem, de forma clara, que não há investimento na equipa porque se quer fazer uma equipa a médio prazo (que teria de ser, no minimo, 2 ou 3 anos, ou mesmo mais) assente na formação, para manter os mesmos jogares alguns anos e ter, no fim do processo, uma equipa competitiva, até poderíamos ter a paciência de esperar uns anos, passando por um período sabático, mas com a certeza de, depois, ter uma excelente equipa.
Mas alguém acredita nisso? Alguém aqui (que seja minimamente inteligente) acredita que, caso algum dos jogadores da formação demonstre qualidades, é aguentado anos na equipa principal? Alguém (que seja minimamente atento) acredita que, se de facto forem jogadores com qualidade para formar uma boa equipa, não serão imediatamente vendidos perante uma boa proposta?
O sonho de alguns é ter uma equipa-empresa, cujo objectivo é formar jogadores para ganhar dinheiro com eles. Eu prefiro uma equipa competitiva e ganhadora, sejam jogadores da nossa formação ou da formação dos outros, novos ou velhos, pretos ou amarelos, portugueses ou chineses, contratados ou emprestados! Eu quero é ganhar! Quero lá saber do negócio! Se um jogagor experiente, chinês, emprestado, render mais no presente que um puto da formação, então mais vale jogar ele; quando o miúdo atingir a mesma qualidade, mete-se o miúdo. É fácil!
Compreendo a necessidade de vender jogadores para sustentar uma equipa e um clube ganhadores, o que obviamente é caro. Mas não é isso que está a acontecer no Braga: o dinheiro das vendas NÃO está a ser investido na equipa. Por isso não vale a pena vender, e mais vale manter os jogadores mais competitivos.
Esta nossa aposta na formação é de aviário: lançar os franganotes para chegarem o mais depressa possível a frangos, para os vender o mais depressa possível. Isto não é formação!
Se daqui a 4 anos estes jogadores ainda estiverem todos no Braga eu retiro o que disse. Mas alguém (minimamente conhecedor dacrealidade do futebol português em geral e do Braga em particular) acredita que isdo vai acontecer?
Enviado por: gvrreiro_96 em 07 de Janeiro de 2022, 14:22
Concordo plenamente. Há uns anos sentia a falta de jogadores da formação mas era quando tínhamos boas equipas e havia espaço para esse sentimento mais "romântico".A alternativa, que me parece ser o que está a acontecer, é ter os resultados mínimos enquanto se prepara o futuro.O problema é esse conceito de "preparar o futuro".
Se nos explicassem, de forma clara, que não há investimento na equipa porque se quer fazer uma equipa a médio prazo (que teria de ser, no minimo, 2 ou 3 anos, ou mesmo mais) assente na formação, para manter os mesmos jogares alguns anos e ter, no fim do processo, uma equipa competitiva, até poderíamos ter a paciência de esperar uns anos, passando por um período sabático, mas com a certeza de, depois, ter uma excelente equipa.
Mas alguém acredita nisso? Alguém aqui (que seja minimamente inteligente) acredita que, caso algum dos jogadores da formação demonstre qualidades, é aguentado anos na equipa principal? Alguém (que seja minimamente atento) acredita que, se de facto forem jogadores com qualidade para formar uma boa equipa, não serão imediatamente vendidos perante uma boa proposta?
O sonho de alguns é ter uma equipa-empresa, cujo objectivo é formar jogadores para ganhar dinheiro com eles. Eu prefiro uma equipa competitiva e ganhadora, sejam jogadores da nossa formação ou da formação dos outros, novos ou velhos, pretos ou amarelos, portugueses ou chineses, contratados ou emprestados! Eu quero é ganhar! Quero lá saber do negócio! Se um jogagor experiente, chinês, emprestado, render mais no presente que um puto da formação, então mais vale jogar ele; quando o miúdo atingir a mesma qualidade, mete-se o miúdo. É fácil!
Compreendo a necessidade de vender jogadores para sustentar uma equipa e um clube ganhadores, o que obviamente é caro. Mas não é isso que está a acontecer no Braga: o dinheiro das vendas NÃO está a ser investido na equipa. Por isso não vale a pena vender, e mais vale manter os jogadores mais competitivos.
Esta nossa aposta na formação é de aviário: lançar os franganotes para chegarem o mais depressa possível a frangos, para os vender o mais depressa possível. Isto não é formação!
Se daqui a 4 anos estes jogadores ainda estiverem todos no Braga eu retiro o que disse. Mas alguém (minimamente conhecedor dacrealidade do futebol português em geral e do Braga em particular) acredita que isdo vai acontecer?
Não vejo com bons olhos esta tamanha dependência em jovens para formar um plantel porque estamos a arriscar resultados de época e acreditar que a maior parte dos jogadores que são lançados vão ser titulares nos próximos anos (e se o forem, que não saiam à primeira proposta). Os bons jogadores que vêm de fora, vêm também pelos resultados que o clube tem e ficam, na maioria dos casos, 3/4 épocas no clube.
Se o Galeno, o Musrati, o Matheus, o Horta ou o Iuri vão sair, segundo o expectável, na próxima época ou duas, os jogadores experientes e que vão assumir na equipa já deviam cá estar ou a ser contratados agora. Tirando estes, no plantel atual quantos veem a assumir o papel que estes têm daqui a 1/2 anos?
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 07 de Janeiro de 2022, 14:29
Apostar é uma coisa. Lançar às dúzias, sem plano, sem estrutura de suporte, sem estarem integrados numa equipa com dinâmicas é apenas carne para canhão.
Não há pressão? Então não há.
mas também tu não percebes nada da poda... passas aqui os dias no forum(relembro que es o forista com media mais alta de publicações por dia) a mandar bocas foleiras a tudo que mexe... e a falar mal do clube... da administração da sad... da equipa técnica...
ainda bem que não tens qualquer poder ou influencia no clube/sad senão já tinhas rebentado com o dinheiro todo... com a estrutura toda... o clube/sad contigo já tinha implodido ;D ::)
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 07 de Janeiro de 2022, 14:31
Se há momento ideal para apostar nos jovens é este... porquê? Desde logo porque não há a pressão de grandes objetivos mas apenas a de manter o quarto lugar e o Braga, mesmo com a aposta nesses miúdos, continua a ter um plantel bastante superior a todos os que seguem atrás de si...alguns miúdos até acrescentam qualidade em relação a algumas saídas e tal como já demonstraram tem todas as condições para jogar com bastante mais regularidade.
Claro que gostaria de estar aqui neste tópico a pedir um ou dois reforços cirúrgicos, experientes e de qualidade acima da média, mas para isso teríamos que estar bem dentro de lutas que infelizmente não estamos (abdicamos delas logo no mercado de verão)...como nada mais nos resta do que manter um normalíssima quarto lugar, sem qualquer ameaça seria por parte dos perseguidores, sou 100% favorável a uma maior aposta na formação em vez qualquer ida ao mercado porque há qualidade em casa e o momento, como já referi, também me parece favorável para o fazer...entre outros aspectos uma maior aposta nos miúdos, não por decreto mas pela sua qualidade, significa preparar o futuro é dar-lhes aquilo que menos tem e que tanto precisam, competitividade e experiência de I Liga.
e quem foram esses "reforços cirúrgicos" nos anos que conseguimos mais que o 4º lugar??? diz nomes???? diz valores???? esses anos acima do 4º lugar foram anos em os 3 pinheiros que tudo secam estiveram mal... e a APAF não nos gamou muito... e não por "reforços cirúrgicos milionarios" como muitos dos nomes que por aqui passam...
Milionários não há muitos até porque o Braga nunca os tem, seja em Agosto ou Janeiro. Mas é o normal de um clube aproveitar o mercado de inverno para colmatar algumas deficiências que foram identificadas na primeira parte da época com reforços que venham diretamente para essas funções.
O Braga já o fez ao longo dos anos (Piazon, Josué, Rusescu, Ruben Amorim, Miguel Lopes, Kaká, Miguel Garcia, Luis Aguiar e Renteria foram todos necessidades específicas) e, se quer ser competitivo ao máximo, tem que o voltar a fazer.
A alternativa, que me parece ser o que está a acontecer, é ter os resultados mínimos enquanto se prepara o futuro.
mas ai é que está a tal mudança de paradigma que tanto fala o Carlos Carvalhal... quando antes a aposta era ir procurar soluções fora e queimar os "produtos" das camadas jovens... a mudança de paradigma é queimar os "produtos" que vem de fora e apostar nas soluções vindas das camadas jovens...
não gostas... não sei que te faça... eu gosto... acho que é muito melhor politica desportiva e economica ;)
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 07 de Janeiro de 2022, 14:41
Matheus discute novo contrato com o Braga
Há uma vontade mútua de prolongar a ligação contratual entre as partes e isso facilita o entendimento. Luso-brasileiro é o jogador com mais anos de casa e é uma boa influência para Hornicek
Matheus vai renovar contrato com o Braga. O processo já está em marcha e em breve ficará concluído, existindo uma vontade mútua de prolongar a ligação, que, em princípio, será até 2026, isto é, mais três épocas em relação ao contrato ainda em vigor.
@ https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/matheus-discute-novo-contrato-com-o-braga-14469776.html
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 07 de Janeiro de 2022, 15:12
A alternativa, que me parece ser o que está a acontecer, é ter os resultados mínimos enquanto se prepara o futuro.O problema é esse conceito de "preparar o futuro".
Se nos explicassem, de forma clara, que não há investimento na equipa porque se quer fazer uma equipa a médio prazo (que teria de ser, no minimo, 2 ou 3 anos, ou mesmo mais) assente na formação, para manter os mesmos jogares alguns anos e ter, no fim do processo, uma equipa competitiva, até poderíamos ter a paciência de esperar uns anos, passando por um período sabático, mas com a certeza de, depois, ter uma excelente equipa.
Mas alguém acredita nisso? Alguém aqui (que seja minimamente inteligente) acredita que, caso algum dos jogadores da formação demonstre qualidades, é aguentado anos na equipa principal? Alguém (que seja minimamente atento) acredita que, se de facto forem jogadores com qualidade para formar uma boa equipa, não serão imediatamente vendidos perante uma boa proposta?
O sonho de alguns é ter uma equipa-empresa, cujo objectivo é formar jogadores para ganhar dinheiro com eles. Eu prefiro uma equipa competitiva e ganhadora, sejam jogadores da nossa formação ou da formação dos outros, novos ou velhos, pretos ou amarelos, portugueses ou chineses, contratados ou emprestados! Eu quero é ganhar! Quero lá saber do negócio! Se um jogagor experiente, chinês, emprestado, render mais no presente que um puto da formação, então mais vale jogar ele; quando o miúdo atingir a mesma qualidade, mete-se o miúdo. É fácil!
Compreendo a necessidade de vender jogadores para sustentar uma equipa e um clube ganhadores, o que obviamente é caro. Mas não é isso que está a acontecer no Braga: o dinheiro das vendas NÃO está a ser investido na equipa. Por isso não vale a pena vender, e mais vale manter os jogadores mais competitivos.
Esta nossa aposta na formação é de aviário: lançar os franganotes para chegarem o mais depressa possível a frangos, para os vender o mais depressa possível. Isto não é formação!
Se daqui a 4 anos estes jogadores ainda estiverem todos no Braga eu retiro o que disse. Mas alguém (minimamente conhecedor dacrealidade do futebol português em geral e do Braga em particular) acredita que isdo vai acontecer?
ai é que está a tal mudança de paradigma que tanto fala o Carlos Carvalhal... quando antes a aposta era ir procurar soluções fora e queimar os "produtos" das camadas jovens... a mudança de paradigma é queimar os "produtos" que vem de fora e apostar nas soluções vindas das camadas jovens...
não gostas... não sei que te faça... eu gosto... acho que é muito melhor politica desportiva e economica ;)
Enviado por: Edgar1921 em 07 de Janeiro de 2022, 20:11
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 07 de Janeiro de 2022, 20:31
O Lincoln está a jogar muito mas mesmo muito contra o Sporting. Esta é daquelas contratações que vale o dinheiro.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Raramente vejo o Santa Clara mas sempre que vejo, o Lincoln joga sempre largo.
É um craque. Tinha mais que lugar na nossa equipa.
Enviado por: joaoPC em 07 de Janeiro de 2022, 20:31
O Lincoln está a jogar muito mas mesmo muito contra o Sporting. Esta é daquelas contratações que vale o dinheiro.Ao ver este jogo fiquei com saudades da experiência do Esgaio. Primeiro e terceiro golo a mostrar toda a experiência que tem a oferecer golos
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: RuberAlbus em 07 de Janeiro de 2022, 20:37
Enviado por: SEMPRESCB em 07 de Janeiro de 2022, 20:55
Pensei exatamente o mesmo há coisas que nunca mudam ;D Quanto ao Lincoln já não é de hoje, já não é desta época... era outro que num Braga de outros tempos já cá estava há muito tempo.O Lincoln está a jogar muito mas mesmo muito contra o Sporting. Esta é daquelas contratações que vale o dinheiro.Ao ver este jogo fiquei com saudades da experiência do Esgaio. Primeiro e terceiro golo a mostrar toda a experiência que tem a oferecer golos
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Legião em 07 de Janeiro de 2022, 20:57
O Lincoln está a jogar muito mas mesmo muito contra o Sporting. Esta é daquelas contratações que vale o dinheiro.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Raramente vejo o Santa Clara mas sempre que vejo, o Lincoln joga sempre largo.
É um craque. Tinha mais que lugar na nossa equipa.
Ia dizer o mesmo, nem sempre vejo o Santa Clara mas quando vejo o Lincoln mostra qualidade, parece-me que seria um bom investimento se precisarmos de alguém para a sua posição.
Enviado por: Edgar1921 em 07 de Janeiro de 2022, 20:58
O Yan Couto é superior para mim. 5M pelo Esgaio foi um negócio excelente.O Lincoln está a jogar muito mas mesmo muito contra o Sporting. Esta é daquelas contratações que vale o dinheiro.Ao ver este jogo fiquei com saudades da experiência do Esgaio. Primeiro e terceiro golo a mostrar toda a experiência que tem a oferecer golos
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 08 de Janeiro de 2022, 00:02
para a fiorentina o Vitinha já não vai de certeza... pelo menos neste mercado de inverno
Enviado por: Lipeste em 08 de Janeiro de 2022, 10:53
(https://i.ibb.co/q9PbZWZ/IMG-20220108-103101.jpg) (https://ibb.co/gwBsnPn)
(https://i.ibb.co/1dgWG8w/IMG-20220108-102927.jpg) (https://ibb.co/7Rfmt26)
(https://i.ibb.co/stMfDMt/IMG-20220108-102846.jpg) (https://ibb.co/52f0zf2)
(https://i.ibb.co/jhrHgzk/IMG-20220108-102813.jpg) (https://ibb.co/xh73JYq)
Enviado por: joaoPC em 08 de Janeiro de 2022, 11:27
Em Portugal é usado para equilibrar as contas
Enviado por: joaoPC em 08 de Janeiro de 2022, 11:32
Ao menos quando era na nossa equipa não tínhamos de levar com capas como a do Record no dia a seguirPensei exatamente o mesmo há coisas que nunca mudam ;D Quanto ao Lincoln já não é de hoje, já não é desta época... era outro que num Braga de outros tempos já cá estava há muito tempo.O Lincoln está a jogar muito mas mesmo muito contra o Sporting. Esta é daquelas contratações que vale o dinheiro.Ao ver este jogo fiquei com saudades da experiência do Esgaio. Primeiro e terceiro golo a mostrar toda a experiência que tem a oferecer golos
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 08 de Janeiro de 2022, 12:03
Nas escutas relacionadas com o processo Cartão Vermelho, que culminaram com a detenção de Luís Filipe Vieira surge também uma conversa entre o empresário Jorge Mendes e… Hugo Viana, diretor desportivo do Sporting.
A 21 de maio de 2021, Hugo Viana informa-se com o agente sobre Ricardo Horta, do SC Braga, e pede ajuda a Jorge Mendes. Em troca, ajudaria a Gestifute a vender Matheus Nunes.
Jorge Mendes sugere a Hugo Viana que ele ou Rúben Amorim falassem com Horta. «O jogador está controlado», respondeu Hugo Viana."
in abola
Enviado por: LS em 08 de Janeiro de 2022, 13:15
No final de contas, aquele que lá andava antes, devia ser o menos corrupto deste negócio, por isso que foi de lá corrido (tendo ou não sido o autor moral da invasão à academia).
Isto de desporto já tem muito pouco.
Enviado por: RuberAlbus em 08 de Janeiro de 2022, 13:39
Enviado por: andromeda123 em 08 de Janeiro de 2022, 13:40
Enviado por: Hawk em 08 de Janeiro de 2022, 13:53
Era engraçado entender o que significa ter o jogador "controlado".Obviamente que já devia ter falado com o agente dele, e este ter dito o sim caso o negócio tivesse pernas para andar.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 08 de Janeiro de 2022, 13:57
(https://i.postimg.cc/QtmGhXbh/Sem-T-tulo.png)
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 08 de Janeiro de 2022, 14:03
Podridão total este mundo fut€bolístico.
No final de contas, aquele que lá andava antes, devia ser o menos corrupto deste negócio, por isso que foi de lá corrido (tendo ou não sido o autor moral da invasão à academia).
Isto de desporto já tem muito pouco.
essa historia da invasão à academia sempre foi muito mal contada.. ::) ::) ::) ::)
se repararem os unicos que beneficiaram dessa historia/situação toda foram os futebolistas que a administração dos lagartos não aceitava transferir e assim conseguiram sair todos como e para onde quiseram(os que quiseram claro)
para quem viu... e se não viu que vá pesquisar no youtube que com certeza está lá... o lider da claque deles no final do jogo da madeira no aeroporto dirigiu-se ao william ou ao rui patricio se não estou e erro e disse-lhes... está gravado como eu disse... e com certeza se pesquisarem no youtube encontram... e disse-lhes qualquer coisa do genero: "esta semana na academia a gente fala"
agora entendam o que quiserem... os futebolistas a querer sair a administração a não deixar... o lider da claque ameaçar que vão à academia armar a cofusão...
eu sei... parece o enredo de um filme de hollywood... mas pensem bem... pensem muito bem sobre o assunto... e vejam se tem ou não sentido de ser uma coisa organizada pelos futebolistas para conseguirem rescindir e sair já que a administração não deixava ;) ;) ;) ::) ::) ::) ::)
Enviado por: SEMPRESCB em 08 de Janeiro de 2022, 14:07
Teve o azar do Horta não ser um Paulo Pequeno e afinal o "controlo" estava errado.
Enviado por: Hucry em 08 de Janeiro de 2022, 16:03
Era engraçado entender o que significa ter o jogador "controlado".
Dá a entender que já estavam as coisas mais ou menos apalavradas com o jogador.
Enviado por: Somos Braga! em 08 de Janeiro de 2022, 16:24
"HUGO VIANA EM ESCUTAS SOBRE RICARDO HORTA E MATHEUS NUNESSinceramente, não vejo nada de especial nesta noticia. É algo normal nos negócios. O Braga também o faz, obviamente!!!
Nas escutas relacionadas com o processo Cartão Vermelho, que culminaram com a detenção de Luís Filipe Vieira surge também uma conversa entre o empresário Jorge Mendes e… Hugo Viana, diretor desportivo do Sporting.
A 21 de maio de 2021, Hugo Viana informa-se com o agente sobre Ricardo Horta, do SC Braga, e pede ajuda a Jorge Mendes. Em troca, ajudaria a Gestifute a vender Matheus Nunes.
Jorge Mendes sugere a Hugo Viana que ele ou Rúben Amorim falassem com Horta. «O jogador está controlado», respondeu Hugo Viana."
in abola
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 08 de Janeiro de 2022, 16:32
Estranho achava se ouvir alguém do Sporting a dizer de um jogador nosso "o jogador está controlado" te incomodasse. A alguns nada incomoda, e é por isso que estamos como estamos"HUGO VIANA EM ESCUTAS SOBRE RICARDO HORTA E MATHEUS NUNESSinceramente, não vejo nada de especial nesta noticia. É algo normal nos negócios. O Braga também o faz, obviamente!!!
Nas escutas relacionadas com o processo Cartão Vermelho, que culminaram com a detenção de Luís Filipe Vieira surge também uma conversa entre o empresário Jorge Mendes e… Hugo Viana, diretor desportivo do Sporting.
A 21 de maio de 2021, Hugo Viana informa-se com o agente sobre Ricardo Horta, do SC Braga, e pede ajuda a Jorge Mendes. Em troca, ajudaria a Gestifute a vender Matheus Nunes.
Jorge Mendes sugere a Hugo Viana que ele ou Rúben Amorim falassem com Horta. «O jogador está controlado», respondeu Hugo Viana."
in abola
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 08 de Janeiro de 2022, 17:20
A interpretação que eu faço é que "controlado" significa que falaram com o jogador ou com o representante do mesmo e o jogador está de acordo com a transferência e aceita a proposta do Sporting. Ou seja, a partir daqui, só não se fez negócio porque não chegaram a acordo com AS.Estranho achava se ouvir alguém do Sporting a dizer de um jogador nosso "o jogador está controlado" te incomodasse. A alguns nada incomoda, e é por isso que estamos como estamos"HUGO VIANA EM ESCUTAS SOBRE RICARDO HORTA E MATHEUS NUNESSinceramente, não vejo nada de especial nesta noticia. É algo normal nos negócios. O Braga também o faz, obviamente!!!
Nas escutas relacionadas com o processo Cartão Vermelho, que culminaram com a detenção de Luís Filipe Vieira surge também uma conversa entre o empresário Jorge Mendes e… Hugo Viana, diretor desportivo do Sporting.
A 21 de maio de 2021, Hugo Viana informa-se com o agente sobre Ricardo Horta, do SC Braga, e pede ajuda a Jorge Mendes. Em troca, ajudaria a Gestifute a vender Matheus Nunes.
Jorge Mendes sugere a Hugo Viana que ele ou Rúben Amorim falassem com Horta. «O jogador está controlado», respondeu Hugo Viana."
in abola
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Não vejo nada que o Braga não faça em todas as transferências.
O que eu acho esquisito é tu achares isto algo anormal. Penso que terás um entendimento diferente, talvez mais romântico sobre o mercado de transferências.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: ombaiz em 08 de Janeiro de 2022, 17:49
Como é o Sporting o jogador devia dar um redondo não...A interpretação que eu faço é que "controlado" significa que falaram com o jogador ou com o representante do mesmo e o jogador está de acordo com a transferência e aceita a proposta do Sporting. Ou seja, a partir daqui, só não se fez negócio porque não chegaram a acordo com AS.Estranho achava se ouvir alguém do Sporting a dizer de um jogador nosso "o jogador está controlado" te incomodasse. A alguns nada incomoda, e é por isso que estamos como estamos"HUGO VIANA EM ESCUTAS SOBRE RICARDO HORTA E MATHEUS NUNESSinceramente, não vejo nada de especial nesta noticia. É algo normal nos negócios. O Braga também o faz, obviamente!!!
Nas escutas relacionadas com o processo Cartão Vermelho, que culminaram com a detenção de Luís Filipe Vieira surge também uma conversa entre o empresário Jorge Mendes e… Hugo Viana, diretor desportivo do Sporting.
A 21 de maio de 2021, Hugo Viana informa-se com o agente sobre Ricardo Horta, do SC Braga, e pede ajuda a Jorge Mendes. Em troca, ajudaria a Gestifute a vender Matheus Nunes.
Jorge Mendes sugere a Hugo Viana que ele ou Rúben Amorim falassem com Horta. «O jogador está controlado», respondeu Hugo Viana."
in abola
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Não vejo nada que o Braga não faça em todas as transferências.
O que eu acho esquisito é tu achares isto algo anormal. Penso que terás um entendimento diferente, talvez mais romântico sobre o mercado de transferências.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Porque a família dos jogadores vive de ar e vento e a carreira de um jogador de futebol dura até aos 70!!
Eles são profissionais tão somente isso. E tal como na nossa carreira profissional por vezes recusamos propostas porque estamos bem e gostamos de estar onde estamos mas por vezes as perspectivas de futuro prevalencem com naturalidade!
Enviado por: SEMPRESCB em 08 de Janeiro de 2022, 19:10
Se tudo se resume a dinheiro podia ter apanhado o avião para a MLS.Como é o Sporting o jogador devia dar um redondo não...A interpretação que eu faço é que "controlado" significa que falaram com o jogador ou com o representante do mesmo e o jogador está de acordo com a transferência e aceita a proposta do Sporting. Ou seja, a partir daqui, só não se fez negócio porque não chegaram a acordo com AS.Estranho achava se ouvir alguém do Sporting a dizer de um jogador nosso "o jogador está controlado" te incomodasse. A alguns nada incomoda, e é por isso que estamos como estamos"HUGO VIANA EM ESCUTAS SOBRE RICARDO HORTA E MATHEUS NUNESSinceramente, não vejo nada de especial nesta noticia. É algo normal nos negócios. O Braga também o faz, obviamente!!!
Nas escutas relacionadas com o processo Cartão Vermelho, que culminaram com a detenção de Luís Filipe Vieira surge também uma conversa entre o empresário Jorge Mendes e… Hugo Viana, diretor desportivo do Sporting.
A 21 de maio de 2021, Hugo Viana informa-se com o agente sobre Ricardo Horta, do SC Braga, e pede ajuda a Jorge Mendes. Em troca, ajudaria a Gestifute a vender Matheus Nunes.
Jorge Mendes sugere a Hugo Viana que ele ou Rúben Amorim falassem com Horta. «O jogador está controlado», respondeu Hugo Viana."
in abola
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Não vejo nada que o Braga não faça em todas as transferências.
O que eu acho esquisito é tu achares isto algo anormal. Penso que terás um entendimento diferente, talvez mais romântico sobre o mercado de transferências.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Porque a família dos jogadores vive de ar e vento e a carreira de um jogador de futebol dura até aos 70!!
Eles são profissionais tão somente isso. E tal como na nossa carreira profissional por vezes recusamos propostas porque estamos bem e gostamos de estar onde estamos mas por vezes as perspectivas de futuro prevalencem com naturalidade!
Enviado por: ombaiz em 08 de Janeiro de 2022, 19:17
Eu disse que se resumia a dinheiro?! Mais vale ler o que eu escrevi! E não retirar apenas o que interessa!Se tudo se resume a dinheiro podia ter apanhado o avião para a MLS.Como é o Sporting o jogador devia dar um redondo não...A interpretação que eu faço é que "controlado" significa que falaram com o jogador ou com o representante do mesmo e o jogador está de acordo com a transferência e aceita a proposta do Sporting. Ou seja, a partir daqui, só não se fez negócio porque não chegaram a acordo com AS.Estranho achava se ouvir alguém do Sporting a dizer de um jogador nosso "o jogador está controlado" te incomodasse. A alguns nada incomoda, e é por isso que estamos como estamos"HUGO VIANA EM ESCUTAS SOBRE RICARDO HORTA E MATHEUS NUNESSinceramente, não vejo nada de especial nesta noticia. É algo normal nos negócios. O Braga também o faz, obviamente!!!
Nas escutas relacionadas com o processo Cartão Vermelho, que culminaram com a detenção de Luís Filipe Vieira surge também uma conversa entre o empresário Jorge Mendes e… Hugo Viana, diretor desportivo do Sporting.
A 21 de maio de 2021, Hugo Viana informa-se com o agente sobre Ricardo Horta, do SC Braga, e pede ajuda a Jorge Mendes. Em troca, ajudaria a Gestifute a vender Matheus Nunes.
Jorge Mendes sugere a Hugo Viana que ele ou Rúben Amorim falassem com Horta. «O jogador está controlado», respondeu Hugo Viana."
in abola
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Não vejo nada que o Braga não faça em todas as transferências.
O que eu acho esquisito é tu achares isto algo anormal. Penso que terás um entendimento diferente, talvez mais romântico sobre o mercado de transferências.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Porque a família dos jogadores vive de ar e vento e a carreira de um jogador de futebol dura até aos 70!!
Eles são profissionais tão somente isso. E tal como na nossa carreira profissional por vezes recusamos propostas porque estamos bem e gostamos de estar onde estamos mas por vezes as perspectivas de futuro prevalencem com naturalidade!
Enviado por: easy_scb em 08 de Janeiro de 2022, 19:39
23 anos e talvez mais acessível do que Lincoln.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 09 de Janeiro de 2022, 11:11
e isso porque pura e simplesmente não acompanha os jogos das camadas jovens do clube... ou porque não tem Facebook... ou porque só sabem ver jogos na televisão e não sabem ver na internet/computador/telemóvel...
aqui tem a oportunidade de trabalho para ver o que é efetivamente o futuro da equipa principal e o que é feito para isso acontecer
https://fb.watch/aquC7fAj79/
já agora... para esses... hoje às 15horas podem ver na televisão...sim TELEVISÃO!!!... o derby das equipas B....
bitoria B vs Braga B
no canal 11 da TV cabo (qualquer operadora)
pode ser que aprendam mais alguma coisa sobre porque mais vale apostar nos jovens das escolas de formação profissional do scbraga do que andar a gastar dinheiro fora "a ver se corre bem"... como por exemplo esta temporada é o caso do Mário Gonzalez e como já aconteceu com muitos vindos de fora(a pagar) ao longo do tempo...
Enviado por: andromeda123 em 09 de Janeiro de 2022, 11:33
Enviado por: PAF em 09 de Janeiro de 2022, 12:45
O jogador esta época diga-se nunca pareceu muito comprometido com o futebol, tem qualidade mas parece que lhe falta vontade. (é um dos que me parece que não sabe aproveitar o dom que tem)
No resto este mercado para o Braga não vai servir para grande coisa. Os jovens são importantes se os resultados aparecerem, senão são simplesmente queimados e da maneira que vejo as coisas está mais para isso que outra coisa qualquer.
Enviado por: GverreirodoMinho em 09 de Janeiro de 2022, 12:57
Os jovens são importantes se os resultados aparecerem, senão são simplesmente queimados e da maneira que vejo as coisas está mais para isso que outra coisa qualquer.
Isto é muito importante. Vamos fazer a segunda metade da época a lançar jovens. Ok.
Na próxima semana jogamos em alvalade, contra um Sporting que precisa de recuperar os pontos que perdeu esta jornada, e o provável é sairmos de lá com um cabaz idêntico ao que trouxemos da luz. Imaginando que jogam 3 ou 4 miúdos e que, naturalmente, por serem miúdos, metem água brava, e ficam já com uma instabilidade mental completamente escusada (correndo o risco de comprometer a sua evolução - alguém que me parece o exemplo perfeito disto é o Abel Ruiz, que claramente não estava pronto para assumir um lugar no plantel principal do Barça como lhe foi pedido, e agora até aqui tem dificuldade em impôr-se)
E com tanta gente aqui a defender estabilidade, faz-me confusão que haja tão poucos que se oponham a esta completa falta de respeito pela ordem natural das coisas.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: bruce em 09 de Janeiro de 2022, 13:11
Os jovens são importantes se os resultados aparecerem, senão são simplesmente queimados e da maneira que vejo as coisas está mais para isso que outra coisa qualquer.
Isto é muito importante. Vamos fazer a segunda metade da época a lançar jovens. Ok.
Na próxima semana jogamos em alvalade, contra um Sporting que precisa de recuperar os pontos que perdeu esta jornada, e o provável é sairmos de lá com um cabaz idêntico ao que trouxemos da luz. Imaginando que jogam 3 ou 4 miúdos e que, naturalmente, por serem miúdos, metem água brava, e ficam já com uma instabilidade mental completamente escusada (correndo o risco de comprometer a sua evolução - alguém que me parece o exemplo perfeito disto é o Abel Ruiz, que claramente não estava pronto para assumir um lugar no plantel principal do Barça como lhe foi pedido, e agora até aqui tem dificuldade em impôr-se)
E com tanta gente aqui a defender estabilidade, faz-me confusão que haja tão poucos que se oponham a esta completa falta de respeito pela ordem natural das coisas.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Próxima semana jogamos outra vez em casa contra o Marítimo, o sporting é daqui a 2 semanas
Enviado por: cairense em 09 de Janeiro de 2022, 13:35
Enviado por: Lipeste em 09 de Janeiro de 2022, 14:26
Aceito o argumentário de quem diz ser possível atingir o top três apostando "apenas" nos "consagrados" deste plantel, juntando-lhe uma ou duas, três (?) ou quatro (?) contratações neste mercado de inverno para o recompor em posições onde é de facto deficitário, mas como não acredito ser possível lá chegar, mesmo com algumas contrações, e como AS também já disse que não irá acontecer qualquer incursão no mercado de inverno, posição com a qual até concordo, não só devido ao actual cenário classificativo (nosso e de quem segue à nossa frente) e objectivos em aberto mas também devido à deficiente construção do plantel que não se remedia nesta janela de mercado...assim sendo prefiro de longe investir numa utilização bastante mais regular de mais dois ou três Gverreiros jovens com qualidade do que em qualquer outra solução que implique mercado e que já nada salvará.
Investir neste mercado de inverno seria um erro porque, em minha opinião, este mercado serve para superar uma ou outra lacuna de forma cirúrgica e não para reformular um plantel tal como o nosso precisaria.
Enviado por: joaoPC em 09 de Janeiro de 2022, 15:55
Então não é preferível um quarto lugar correndo o risco de ficar a 20 ou 30 pts dos dos dois primeiros e a +-15 pts do terceiro mas apostando um pouco mais na formação, com o objectivo de os preparar para entrarem na próxima temporada com mais argumentos competitivos, experiência e rotinas de I Liga, do que ficar no mesmo quarto lugar a "apenas" 20 pts dos primeiros e +-10 pts do terceiro mas mantendo o actual figurino onde, exceptuando B. Rodrigues, Moura, Fabiano (?) e Vitinha (os dois primeiros transitaram da época passada), a formação pouco ou nada tem jogado.(salvo uma ou outra excepção com direito a uns míseros minutinhos só tem sido chamados ao plantel principal para fazer número...em alguns casos nem sequer consegui perceber a chamada de uns em vez da chamada de outros que já vinham sendo chamados a treinar com o plantel A ainda que jogando pouco ou mesmo nada).100% de acordo com esta opinião
Aceito o argumentário de quem diz ser possível atingir o top três apostando "apenas" nos "consagrados" deste plantel, juntando-lhe uma ou duas, três (?) ou quatro (?) contratações neste mercado de inverno para o recompor em posições onde é de facto deficitário, mas como não acredito ser possível lá chegar, mesmo com algumas contrações, e como AS também já disse que não irá acontecer qualquer incursão no mercado de inverno, posição com a qual até concordo, não só devido ao actual cenário classificativo (nosso e de quem segue à nossa frente) e objectivos em aberto mas também devido à deficiente construção do plantel que não se remedia nesta janela de mercado...assim sendo prefiro de longe investir numa utilização bastante mais regular de mais dois ou três Gverreiros jovens de qualidade do que em qualquer outra solução que implique investimento e que já nada salvará.
Investir neste mercado de inverno seria um erro porque, em minha opinião, este mercado serve para superar uma ou outra lacuna de forma cirúrgica e não para reformular um plantel tal como o nosso precisaria.
Escreveram que vamos a jogo com o Sporting e se corre mal e queimam os jogadores...
1° Os jogadores bons não ficam queimados por um jogo mau, se tiverem qualidade dão a volta por cima
2° não vamos a jogo com o Sporting com um onze com 3 ou 4 miúdos. Vamos a jogo com exatamente os mesmos que têm ido desde o início da época e com miúdos no banco que se tiverem de entrar vão dar a resposta que têm dado até agora, como quando o Bruno Rodrigues foi lançado às feras no dragão ou o Moura na luz
Enviado por: Luís Duarte em 10 de Janeiro de 2022, 03:24
Enviado por: Magicobraga em 10 de Janeiro de 2022, 03:31
Piazon? Quem vai dar retorno financeiro é o Dion McGhee...
Enviado por: bruce em 10 de Janeiro de 2022, 08:53
Na Liga ainda falta metade dos jogos 17, liga europa pelo menos mais 2 e estão à espera que jovens façam milagres. Contra o Arouca a ganhar tudo correu bem, ontem a perder o Roger por exemplo não acrescentou valor e nas próximas duas jornadas fora vamos ao sporting e a guimarães. Não estou a ver por exemplo a perder contra o sporting os jovens conseguirem algo, a não ser serem devorados pelo Coates.
Não é ser pessimista e até correr bem as coisas, mas a probabilidade é começarmos a descer na classificação. A época ainda é muito longa e com lesões e castigos corremos o risco de na equipa titular e suplentes só ter miúdos e ninguém pode criticar o Carvalhal mas sim a direção. Olha-se para o banco de suplentes e não há ninguém que possa mexer com o jogo.
Se só falta se 5 ou 6 jogos para o fim do campeonato e estivesse tudo mais ou menos controlado aí sim podia-se apostar em miúdos. Mas com 17 jogos não esperem milagres, faltam pelo menos 2 a 3 jogadores que nos consigam ajudar a segurar o 4 lugar.
Se correr mal não venham aqui pedir a cabeça do Carvalhal mas peçam a do Salvador, não entendo como há aqui foristas que dizem que o 4 lugar está seguro quando está longe de estar seguro e o risco de queda é grande. Nós estamos naquela posição de chegar acima é impossível mas o 5, 6, 7 lugares estão daqui a poucos nos nossos calcanhares.
Mas o que "interessa" é apostar em jovens de 16, 17,18 quando ainda faltam 17 jornadas. Se acontecer lesões acho que vou pensar que é um ou outro jogo da equipa sub23 contra equipas mais maduras na liga
Enviado por: Hucry em 10 de Janeiro de 2022, 09:29
Não se investe na equipa, dispensa-se jogadores e aposta-se em jovens de 16, 17, 18 com a justificação que já não estamos em muitas frentes. Estamos em 2 de 4 frentes. Mas na taça se se passa-se contra o Vizela íamos jogar com o Porto agora e taça da liga contra o Benfica, só íamos ter mais 2 jogos em principio tal é a superioridade deles em relação a nós. Essa justificação vale zero, ou para os ingénuos vale ouro.
Na Liga ainda falta metade dos jogos 17, liga europa pelo menos mais 2 e estão à espera que jovens façam milagres. Contra o Arouca a ganhar tudo correu bem, ontem a perder o Roger por exemplo não acrescentou valor e nas próximas duas jornadas fora vamos ao sporting e a guimarães. Não estou a ver por exemplo a perder contra o sporting os jovens conseguirem algo, a não ser serem devorados pelo Coates.
Não é ser pessimista e até correr bem as coisas, mas a probabilidade é começarmos a descer na classificação. A época ainda é muito longa e com lesões e castigos corremos o risco de na equipa titular e suplentes só ter miúdos e ninguém pode criticar o Carvalhal mas sim a direção. Olha-se para o banco de suplentes e não há ninguém que possa mexer com o jogo.
Se só falta se 5 ou 6 jogos para o fim do campeonato e estivesse tudo mais ou menos controlado aí sim podia-se apostar em miúdos. Mas com 17 jogos não esperem milagres, faltam pelo menos 2 a 3 jogadores que nos consigam ajudar a segurar o 4 lugar.
Se correr mal não venham aqui pedir a cabeça do Carvalhal mas peçam a do Salvador, não entendo como há aqui foristas que dizem que o 4 lugar está seguro quando está longe de estar seguro e o risco de queda é grande. Nós estamos naquela posição de chegar acima é impossível mas o 5, 6, 7 lugares estão daqui a poucos nos nossos calcanhares.
Mas o que "interessa" é apostar em jovens de 16, 17,18 quando ainda faltam 17 jornadas. Se acontecer lesões acho que vou pensar que é um ou outro jogo da equipa sub23 contra equipas mais maduras na liga
Concordo com tudo, no entanto, como disse AS, é com estes que vamos até ao fim, não entrará ninguém e mesmo o Carvalhal está naquele ponto que só lhe interessa apostar na formação.
Enviado por: JR1287 em 10 de Janeiro de 2022, 09:34
Eu também concordo com tudo! Excepto com o Salvador. E com o Carvalhal.Não se investe na equipa, dispensa-se jogadores e aposta-se em jovens de 16, 17, 18 com a justificação que já não estamos em muitas frentes. Estamos em 2 de 4 frentes. Mas na taça se se passa-se contra o Vizela íamos jogar com o Porto agora e taça da liga contra o Benfica, só íamos ter mais 2 jogos em principio tal é a superioridade deles em relação a nós. Essa justificação vale zero, ou para os ingénuos vale ouro.
Na Liga ainda falta metade dos jogos 17, liga europa pelo menos mais 2 e estão à espera que jovens façam milagres. Contra o Arouca a ganhar tudo correu bem, ontem a perder o Roger por exemplo não acrescentou valor e nas próximas duas jornadas fora vamos ao sporting e a guimarães. Não estou a ver por exemplo a perder contra o sporting os jovens conseguirem algo, a não ser serem devorados pelo Coates.
Não é ser pessimista e até correr bem as coisas, mas a probabilidade é começarmos a descer na classificação. A época ainda é muito longa e com lesões e castigos corremos o risco de na equipa titular e suplentes só ter miúdos e ninguém pode criticar o Carvalhal mas sim a direção. Olha-se para o banco de suplentes e não há ninguém que possa mexer com o jogo.
Se só falta se 5 ou 6 jogos para o fim do campeonato e estivesse tudo mais ou menos controlado aí sim podia-se apostar em miúdos. Mas com 17 jogos não esperem milagres, faltam pelo menos 2 a 3 jogadores que nos consigam ajudar a segurar o 4 lugar.
Se correr mal não venham aqui pedir a cabeça do Carvalhal mas peçam a do Salvador, não entendo como há aqui foristas que dizem que o 4 lugar está seguro quando está longe de estar seguro e o risco de queda é grande. Nós estamos naquela posição de chegar acima é impossível mas o 5, 6, 7 lugares estão daqui a poucos nos nossos calcanhares.
Mas o que "interessa" é apostar em jovens de 16, 17,18 quando ainda faltam 17 jornadas. Se acontecer lesões acho que vou pensar que é um ou outro jogo da equipa sub23 contra equipas mais maduras na liga
Concordo com tudo, no entanto, como disse AS, é com estes que vamos até ao fim, não entrará ninguém e mesmo o Carvalhal está naquele ponto que só lhe interessa apostar na formação.
Enviado por: easy_scb em 10 de Janeiro de 2022, 12:37
É rápido, muito forte no 1 x 1 e tanto joga à direita como à esquerda. Não seria um jogador para terrenos interiores mas seria uma grande alternativa ao Galeno. Apesar de menos veloz parece-me decidir melhor.
Outro jogador do Famalicão que encaixaria muito bem neste perfil seria o Heriberto Tavares, este sim, com mais velocidade de ponta.
Enviado por: Magicobraga em 10 de Janeiro de 2022, 13:15
O Ivo Rodrigues era uma adição muito boa ao nosso plantel.No caso do Ivo até concordo agora no Heriberto nem pensar, se nos queixamos das decisões do Galeno com o Heriberto íamos todos a loucura.
É rápido, muito forte no 1 x 1 e tanto joga à direita como à esquerda. Não seria um jogador para terrenos interiores mas seria uma grande alternativa ao Galeno. Apesar de menos veloz parece-me decidir melhor.
Outro jogador do Famalicão que encaixaria muito bem neste perfil seria o Heriberto Tavares, este sim, com mais velocidade de ponta.
Enviado por: Kwanza99 em 10 de Janeiro de 2022, 13:19
Enviado por: GALEGO em 10 de Janeiro de 2022, 13:21
Produz uma enorme tristeza ver em qué política de barco á deriva está inmerso o Braga. Mas tenho muito claro que o Carvalhal conserva o cargo de treinador justamente por isso : porque já é uma marioneta que faz exactamente o que deseja o presidente. Não é outra coisa... Com outro treinador, dificilmente o Salvador podería instrumentar uma "política" assim... Uma boa política de Canteira tem outra planificação, outra medida, outros critérios... aquí é jogar á lotaria, a ver se toca. Mas a crise económica que afecta muitos clubes não ajuda para que venha pela porta um comprador que arrisque tão facilmente como se pretende...
Enviado por: abesbilico em 10 de Janeiro de 2022, 18:53
Gustavo Dulanto, 25 anos, esteve em destaque ao serviço da equipa moldava, uma das sensações da fase de grupos da Liga dos Campeões, na primeira metade da temporada e custará 1,5 milhões de euros ao Palmeiras.
O defesa deverá integrar em breve os trabalhos de pré-temporada do Palmeiras, a preparar a participação no Mundial de Clubes, em fevereiro.
Bom para o Braga...
Enviado por: José Soares em 11 de Janeiro de 2022, 07:46
São dos convencidos de que o Carvalhal não foi para rua (outros por muito menos foram despedidos) porque leva já tempo aceitando ser uma marioneta do presidente Salvador. Este, obsesionado por fazer entrar dinheiro na caixa do clube (tão necesitada pelas obras da Cidade Desportiva e outras despesas) anda louco porque apareçam novos Neto, Trincão e similares para que venha por ahí um Mendes qualquer e os leve a bom preço... Não ha mais... é incrível o deste treinador colocando sistemáticamente em jogo a rapazes sem experiencia nenhuma, sem criterio de ir pouco a pouco com eles, e ... em quantidades exhorbitantes. Isto não é política de Canteira, isto é disparar de qualquer forma á bandada de patos voando, a ver se algum cae...Tudo dito.👏
Produz uma enorme tristeza ver em qué política de barco á deriva está inmerso o Braga. Mas tenho muito claro que o Carvalhal conserva o cargo de treinador justamente por isso : porque já é uma marioneta que faz exactamente o que deseja o presidente. Não é outra coisa... Com outro treinador, dificilmente o Salvador podería instrumentar uma "política" assim... Uma boa política de Canteira tem outra planificação, outra medida, outros critérios... aquí é jogar á lotaria, a ver se toca. Mas a crise económica que afecta muitos clubes não ajuda para que venha pela porta um comprador que arrisque tão facilmente como se pretende...
Enviado por: JR1287 em 11 de Janeiro de 2022, 09:25
Ainda bem que vejo cada vez mais foristas a ver o que eu ando a dizer há meses! Usei a imagem do aviário, mas a ideia de atirar à sorte aos patos que passam voando a ver se algum cai também é ilustrativa!São dos convencidos de que o Carvalhal não foi para rua (outros por muito menos foram despedidos) porque leva já tempo aceitando ser uma marioneta do presidente Salvador. Este, obsesionado por fazer entrar dinheiro na caixa do clube (tão necesitada pelas obras da Cidade Desportiva e outras despesas) anda louco porque apareçam novos Neto, Trincão e similares para que venha por ahí um Mendes qualquer e os leve a bom preço... Não ha mais... é incrível o deste treinador colocando sistemáticamente em jogo a rapazes sem experiencia nenhuma, sem criterio de ir pouco a pouco com eles, e ... em quantidades exhorbitantes. Isto não é política de Canteira, isto é disparar de qualquer forma á bandada de patos voando, a ver se algum cae...Tudo dito.👏
Produz uma enorme tristeza ver em qué política de barco á deriva está inmerso o Braga. Mas tenho muito claro que o Carvalhal conserva o cargo de treinador justamente por isso : porque já é uma marioneta que faz exactamente o que deseja o presidente. Não é outra coisa... Com outro treinador, dificilmente o Salvador podería instrumentar uma "política" assim... Uma boa política de Canteira tem outra planificação, outra medida, outros critérios... aquí é jogar á lotaria, a ver se toca. Mas a crise económica que afecta muitos clubes não ajuda para que venha pela porta um comprador que arrisque tão facilmente como se pretende...
Agora só faltam alguns ceguetas abrir os olhos!
Enviado por: joelvm em 11 de Janeiro de 2022, 09:29
Por cerca de 3M: https://www.zerozero.pt/news.php?id=348238
Era interessante, até para recuperar 1.5M aos caloteiros
Enviado por: SEMPRESCB em 11 de Janeiro de 2022, 10:20
E para o Moreirense compensar as nossas "borlas" Rosic, Pablo, Amador, Camará....Por cerca de 3M: https://www.zerozero.pt/news.php?id=348238
Era interessante, até para recuperar 1.5M aos caloteiros
Enviado por: Luso em 11 de Janeiro de 2022, 10:49
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 11 de Janeiro de 2022, 12:33
Ainda bem que vejo cada vez mais foristas a ver o que eu ando a dizer há meses! Usei a imagem do aviário, mas a ideia de atirar à sorte aos patos que passam voando a ver se algum cai também é ilustrativa!São dos convencidos de que o Carvalhal não foi para rua (outros por muito menos foram despedidos) porque leva já tempo aceitando ser uma marioneta do presidente Salvador. Este, obsesionado por fazer entrar dinheiro na caixa do clube (tão necesitada pelas obras da Cidade Desportiva e outras despesas) anda louco porque apareçam novos Neto, Trincão e similares para que venha por ahí um Mendes qualquer e os leve a bom preço... Não ha mais... é incrível o deste treinador colocando sistemáticamente em jogo a rapazes sem experiencia nenhuma, sem criterio de ir pouco a pouco com eles, e ... em quantidades exhorbitantes. Isto não é política de Canteira, isto é disparar de qualquer forma á bandada de patos voando, a ver se algum cae...Tudo dito.👏
Produz uma enorme tristeza ver em qué política de barco á deriva está inmerso o Braga. Mas tenho muito claro que o Carvalhal conserva o cargo de treinador justamente por isso : porque já é uma marioneta que faz exactamente o que deseja o presidente. Não é outra coisa... Com outro treinador, dificilmente o Salvador podería instrumentar uma "política" assim... Uma boa política de Canteira tem outra planificação, outra medida, outros critérios... aquí é jogar á lotaria, a ver se toca. Mas a crise económica que afecta muitos clubes não ajuda para que venha pela porta um comprador que arrisque tão facilmente como se pretende...
Agora só faltam alguns ceguetas abrir os olhos!
se vocês perdessem tanto tempo a ver jogos das equipas B, sub-23, sub-19, etc e tal como perdem tempo a ver jogos do gil vicente, do b-sad, do tondela, etc e tal... e das ligas estrageiras talvez vocês percebessem os motivos ;)
mas não dá na televisão né? ::) ::) ::)
é complicado para info-excluídos utilizar as novas tecnologias e ver os jogos das equipas B, sub-23, sub-19, etc e tal que SÓ passam na internet/facebook/telemovel... ::) ::) ::)
Enviado por: Hucry em 11 de Janeiro de 2022, 12:52
Quem o ouve falar, parece que é a formação do SC Braga é o supra-sumo de tudo, todos os potenciais craques estão lá e os adversários são todos o lodo relativamente ás equipas sub17 do SC Braga (estou sempre a contar com goleadas a tudo e todos desde os sub15 à equipa B), defendo a aposta na formação mas com critério, também é preciso juntar qualidade e experiência ao grupo, porque já ninguém ganha nada só com a formação, ninguém. Depois alguns vêm dizer que temos que fazer como o Ajax, esquecem-se de dizer que o ataque do Ajax é composto por Tadic, Haller, Antony e querem juntar o holandês Bergwijn (formado no PSV). Têm jogado com alguns jogadores da formação, mas jogadores já feitos como Blind ou Klaasen, saídos diretamente da formação só o Timber e o Gravenberch (que são claramente foras de série).
Mas há algumas dúvidas que o Samuel Lino e um Abdou Conté iriam acrescentar muitíssimo mais que 4 ou 5 jogadores vindos diretamente da Liga 3 no momento, e estamos a falar de jogadores novos, na ordem dos 23 anos, poderiam render bem no futuro.
Uma coisa é certa, não tenho dúvidas que há muita qualidade na formação do SC Braga, mas não vai dar tudo jogador, vai haver muitas fornadas que vão sair 2, 1 ou 0 jogadores para a equipa principal, se for para apostar exclusivamente na formação, é preciso ter a noção que haverá muitos anos 0. E eu gosto de ganhar, o Braga habitou-me a ganhar. É o que é.
Antecipando a pergunta do (S)(C)(B), não, não recebo à comissão, mas se houver alguma forma de receber, avisa, para receber uns cobres, estou sempre pronto.
Enviado por: andromeda123 em 11 de Janeiro de 2022, 13:10
Será que se concretiza?
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 11 de Janeiro de 2022, 13:13
Por cerca de 3M: https://www.zerozero.pt/news.php?id=348238Para a posição que ele ocuparia aqui, temos Moura, Galeno, Roger, Buta e Sequeira, que um dia regressará. Eu até acho o Abdu bom jogador, mas dar 3M€ por alguém que viria para uma das posições mais preenchidas que temos parece-me claramente desajustado.
Eu sei que ainda há quem não tenha percebido, mas nós atacamos em 3-4-3 há 1 ano e meio. E num 3-4-3 (como o Moreirense tem jogado muitas vezes), o Abdu Conté só encaixa numa posição: a ala esquerda dos 4 do meio. Apesar de ser bom defensivamente e por isso se poder pensar nele como um central pela esquerda como o Sequeira fazia, a verdade é que a maior valia do Abdu é ser uma locomotiva no flanco, pelo que prendê-lo numa linha de 3 não faz sentido para mim, porque ele não se destaca em organização e jogo apoiado, onde o Sequeira é bastante competente. Por isso, sendo que só o vejo como um ala nos 4 do meio, essa é a posição onde joga habitualmente o Galeno e o Moura, é a posição onde o Buta (que voltou recentemente de lesão) jogou nos sub-23 a época passada, e é a posição onde o Roger várias vezes jogou esta época (até o Moura reaparecer), sendo que ele alterna entre esta posição e uma posição no trio da frente, tanto na equipa principal como nos sub-23.
Posto isto, não me faz qualquer sentido gastar 3M€ numa das posições mais bem apetrechadas que temos no plantel. Aliás, tenho dúvidas se esta não será a posição melhor servida que temos. E eu sei que o Sequeira está lesionado, e que o Roger e o Buta ainda não provaram nada ao mais alto nível, mas mesmo só contando com Galeno e Moura, tenho dificuldade em encontrar outra posição com duas opções tão boas como esta...
Enviado por: Hawk em 11 de Janeiro de 2022, 13:18
Isto agora ninguém pode elogiar um jogador adversário que aparece logo o (S)(C)(B) com os bitaites do costume, ou é a perguntar se pagam os salários do próprio bolso ou a reclamar porque perdem tempo a ver os adversários em vez de ver os jogos dos iniciados, como se o pessoal não tivesse critério de escolha, está-se a tornar insano.Estás a falar de um user que é troll, cérebro também não tem, e só cá vem espicaçar pra ver se alguém lhe dá a palha que ele tanto gosta de comer. É ignorar e talvez ele desapareça.
Quem o ouve falar, parece que é a formação do SC Braga é o supra-sumo de tudo, todos os potenciais craques estão lá e os adversários são todos o lodo relativamente ás equipas sub17 do SC Braga (estou sempre a contar com goleadas a tudo e todos desde os sub15 à equipa B), defendo a aposta na formação mas com critério, também é preciso juntar qualidade e experiência ao grupo, porque já ninguém ganha nada só com a formação, ninguém. Depois alguns vêm dizer que temos que fazer como o Ajax, esquecem-se de dizer que o ataque do Ajax é composto por Tadic, Haller, Antony e querem juntar o holandês Bergwijn (formado no PSV). Têm jogado com alguns jogadores da formação, mas jogadores já feitos como Blind ou Klaasen, saídos diretamente da formação só o Timber e o Gravenberch (que são claramente foras de série).
Mas há algumas dúvidas que o Samuel Lino e um Abdou Conté iriam acrescentar muitíssimo mais que 4 ou 5 jogadores vindos diretamente da Liga 3 no momento, e estamos a falar de jogadores novos, na ordem dos 23 anos, poderiam render bem no futuro.
Uma coisa é certa, não tenho dúvidas que há muita qualidade na formação do SC Braga, mas não vai dar tudo jogador, vai haver muitas fornadas que vão sair 2, 1 ou 0 jogadores para a equipa principal, se for para apostar exclusivamente na formação, é preciso ter a noção que haverá muitos anos 0. E eu gosto de ganhar, o Braga habitou-me a ganhar. É o que é.
Antecipando a pergunta do (S)(C)(B), não, não recebo à comissão, mas se houver alguma forma de receber, avisa, para receber uns cobres, estou sempre pronto.
Enviado por: SEMPRESCB em 11 de Janeiro de 2022, 13:26
Isto se o Moura não sair já para a Premier.....Por cerca de 3M: https://www.zerozero.pt/news.php?id=348238Para a posição que ele ocuparia aqui, temos Moura, Galeno, Roger, Buta e Sequeira, que um dia regressará. Eu até acho o Abdu bom jogador, mas dar 3M€ por alguém que viria para uma das posições mais preenchidas que temos parece-me claramente desajustado.
Eu sei que ainda há quem não tenha percebido, mas nós atacamos em 3-4-3 há 1 ano e meio. E num 3-4-3 (como o Moreirense tem jogado muitas vezes), o Abdu Conté só encaixa numa posição: a ala esquerda dos 4 do meio. Apesar de ser bom defensivamente e por isso se poder pensar nele como um central pela esquerda como o Sequeira fazia, a verdade é que a maior valia do Abdu é ser uma locomotiva no flanco, pelo que prendê-lo numa linha de 3 não faz sentido para mim, porque ele não se destaca em organização e jogo apoiado, onde o Sequeira é bastante competente. Por isso, sendo que só o vejo como um ala nos 4 do meio, essa é a posição onde joga habitualmente o Galeno e o Moura, é a posição onde o Buta (que voltou recentemente de lesão) jogou nos sub-23 a época passada, e é a posição onde o Roger várias vezes jogou esta época (até o Moura reaparecer), sendo que ele alterna entre esta posição e uma posição no trio da frente, tanto na equipa principal como nos sub-23.
Posto isto, não me faz qualquer sentido gastar 3M€ numa das posições mais bem apetrechadas que temos no plantel. Aliás, tenho dúvidas se esta não será a posição melhor servida que temos. E eu sei que o Sequeira está lesionado, e que o Roger e o Buta ainda não provaram nada ao mais alto nível, mas mesmo só contando com Galeno e Moura, tenho dificuldade em encontrar outra posição com duas opções tão boas como esta...
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 11 de Janeiro de 2022, 13:47
Se a notícia estiver correta e a proposta tiver sido "ligeiramente abaixo" da cláusula de rescisão (de 30M€), para mim é óbvio que se deve vender. A partir daí, há efetivamente dois caminhos: contratar uma alternativa (e aí o Conté teria sido uma boa opção, não fosse a diferença de timing) ou apostar num dos miúdos (Roger ou Buta) como real alternativa ao Galeno. Olhando para o que falta da temporada, eu optaria pela segunda. Se o(s) miúdo(s) não correspondesse(m), teríamos tempo de ir buscar uma alternativa mais ponderada para a próxima época, contando com o regresso do Sequeira e também com uma possível saída do Galeno.Isto se o Moura não sair já para a Premier.....Por cerca de 3M: https://www.zerozero.pt/news.php?id=348238Para a posição que ele ocuparia aqui, temos Moura, Galeno, Roger, Buta e Sequeira, que um dia regressará. Eu até acho o Abdu bom jogador, mas dar 3M€ por alguém que viria para uma das posições mais preenchidas que temos parece-me claramente desajustado.
Eu sei que ainda há quem não tenha percebido, mas nós atacamos em 3-4-3 há 1 ano e meio. E num 3-4-3 (como o Moreirense tem jogado muitas vezes), o Abdu Conté só encaixa numa posição: a ala esquerda dos 4 do meio. Apesar de ser bom defensivamente e por isso se poder pensar nele como um central pela esquerda como o Sequeira fazia, a verdade é que a maior valia do Abdu é ser uma locomotiva no flanco, pelo que prendê-lo numa linha de 3 não faz sentido para mim, porque ele não se destaca em organização e jogo apoiado, onde o Sequeira é bastante competente. Por isso, sendo que só o vejo como um ala nos 4 do meio, essa é a posição onde joga habitualmente o Galeno e o Moura, é a posição onde o Buta (que voltou recentemente de lesão) jogou nos sub-23 a época passada, e é a posição onde o Roger várias vezes jogou esta época (até o Moura reaparecer), sendo que ele alterna entre esta posição e uma posição no trio da frente, tanto na equipa principal como nos sub-23.
Posto isto, não me faz qualquer sentido gastar 3M€ numa das posições mais bem apetrechadas que temos no plantel. Aliás, tenho dúvidas se esta não será a posição melhor servida que temos. E eu sei que o Sequeira está lesionado, e que o Roger e o Buta ainda não provaram nada ao mais alto nível, mas mesmo só contando com Galeno e Moura, tenho dificuldade em encontrar outra posição com duas opções tão boas como esta...
Enviado por: RuberAlbus em 11 de Janeiro de 2022, 13:50
Enviado por: SEMPRESCB em 11 de Janeiro de 2022, 13:58
Apesar de enteder o que dizes na minha opinião Moura e Galeno dão coisas diferentes à equipa é um pouco a conversa que o CC tem quando é questionado sobre os Esgaios, o Galeno com o Leite atrás até pode funcionar contra equipas que se limitam a defender mas com equipas que discutam o jogo ou que procurem muitas transições torna se muito complicado e sofremos sempre bastante por aí, o Moura é mais equilibrador nesse aspecto. Depois o Roger sinceramente do que vi parece me que rende mais e dada ainda a sua juventude onde o CC o tem posto a jogar agora como interior sendo alternativa a Iuri ou a R.Horta. Sequeira só para o ano, sobra Buta que vem de uma lesão complicada que lhe queimou metade da época veremos como se apresenta no entanto olhando a este cenário com a saída de Moura acho que uma ida ao mercado será inevitável até tendo em conta os números que se vão falando.Se a notícia estiver correta e a proposta tiver sido "ligeiramente abaixo" da cláusula de rescisão (de 30M€), para mim é óbvio que se deve vender. A partir daí, há efetivamente dois caminhos: contratar uma alternativa (e aí o Conté teria sido uma boa opção, não fosse a diferença de timing) ou apostar num dos miúdos (Roger ou Buta) como real alternativa ao Galeno. Olhando para o que falta da temporada, eu optaria pela segunda. Se o(s) miúdo(s) não correspondesse(m), teríamos tempo de ir buscar uma alternativa mais ponderada para a próxima época, contando com o regresso do Sequeira e também com uma possível saída do Galeno.Isto se o Moura não sair já para a Premier.....Por cerca de 3M: https://www.zerozero.pt/news.php?id=348238Para a posição que ele ocuparia aqui, temos Moura, Galeno, Roger, Buta e Sequeira, que um dia regressará. Eu até acho o Abdu bom jogador, mas dar 3M€ por alguém que viria para uma das posições mais preenchidas que temos parece-me claramente desajustado.
Eu sei que ainda há quem não tenha percebido, mas nós atacamos em 3-4-3 há 1 ano e meio. E num 3-4-3 (como o Moreirense tem jogado muitas vezes), o Abdu Conté só encaixa numa posição: a ala esquerda dos 4 do meio. Apesar de ser bom defensivamente e por isso se poder pensar nele como um central pela esquerda como o Sequeira fazia, a verdade é que a maior valia do Abdu é ser uma locomotiva no flanco, pelo que prendê-lo numa linha de 3 não faz sentido para mim, porque ele não se destaca em organização e jogo apoiado, onde o Sequeira é bastante competente. Por isso, sendo que só o vejo como um ala nos 4 do meio, essa é a posição onde joga habitualmente o Galeno e o Moura, é a posição onde o Buta (que voltou recentemente de lesão) jogou nos sub-23 a época passada, e é a posição onde o Roger várias vezes jogou esta época (até o Moura reaparecer), sendo que ele alterna entre esta posição e uma posição no trio da frente, tanto na equipa principal como nos sub-23.
Posto isto, não me faz qualquer sentido gastar 3M€ numa das posições mais bem apetrechadas que temos no plantel. Aliás, tenho dúvidas se esta não será a posição melhor servida que temos. E eu sei que o Sequeira está lesionado, e que o Roger e o Buta ainda não provaram nada ao mais alto nível, mas mesmo só contando com Galeno e Moura, tenho dificuldade em encontrar outra posição com duas opções tão boas como esta...
Enviado por: NightHawk em 11 de Janeiro de 2022, 14:21
Enviado por: Hucry em 11 de Janeiro de 2022, 14:31
Segundo A Bola, o Brentford fez uma proposta muito próxima dos 30M da cláusula do Moura. A ser verdade, penso que irá sair de imediato. Não me parece que possamos rejeitar uma proposta destas...
A notícia de A Bola também se baseia na notícia do "The Sun", como referem no corpo da notícia. A confirmar-se estes valores, é uma proposta irrecusável, ao dia de hoje, o Francisco Moura não vale metade, tem muito que aprender. É um valor exorbitante pelo real valia atual do jogador (que vejo muito potencial), custa-me a crer a veracidade da notícia.
Enviado por: Kwanza99 em 11 de Janeiro de 2022, 14:34
Segundo A Bola, o Brentford fez uma proposta muito próxima dos 30M da cláusula do Moura. A ser verdade, penso que irá sair de imediato. Não me parece que possamos rejeitar uma proposta destas...
A notícia de A Bola também se baseia na notícia do "The Sun", como referem no corpo da notícia. A confirmar-se estes valores, é uma proposta irrecusável, ao dia de hoje, o Francisco Moura não vale metade, tem muito que aprender. É um valor exorbitante pelo real valia atual do jogador (que vejo muito potencial), custa-me a crer a veracidade da notícia.
Tenho sérias dúvidas da veracidade dessa notícia. Alguma vez? Quase 30M? Já 15 não seriam de recusar...
Enviado por: GALEGO em 11 de Janeiro de 2022, 15:03
Ainda bem que vejo cada vez mais foristas a ver o que eu ando a dizer há meses! Usei a imagem do aviário, mas a ideia de atirar à sorte aos patos que passam voando a ver se algum cai também é ilustrativa!São dos convencidos de que o Carvalhal não foi para rua (outros por muito menos foram despedidos) porque leva já tempo aceitando ser uma marioneta do presidente Salvador. Este, obsesionado por fazer entrar dinheiro na caixa do clube (tão necesitada pelas obras da Cidade Desportiva e outras despesas) anda louco porque apareçam novos Neto, Trincão e similares para que venha por ahí um Mendes qualquer e os leve a bom preço... Não ha mais... é incrível o deste treinador colocando sistemáticamente em jogo a rapazes sem experiencia nenhuma, sem criterio de ir pouco a pouco com eles, e ... em quantidades exhorbitantes. Isto não é política de Canteira, isto é disparar de qualquer forma á bandada de patos voando, a ver se algum cae...Tudo dito.👏
Produz uma enorme tristeza ver em qué política de barco á deriva está inmerso o Braga. Mas tenho muito claro que o Carvalhal conserva o cargo de treinador justamente por isso : porque já é uma marioneta que faz exactamente o que deseja o presidente. Não é outra coisa... Com outro treinador, dificilmente o Salvador podería instrumentar uma "política" assim... Uma boa política de Canteira tem outra planificação, outra medida, outros critérios... aquí é jogar á lotaria, a ver se toca. Mas a crise económica que afecta muitos clubes não ajuda para que venha pela porta um comprador que arrisque tão facilmente como se pretende...
Agora só faltam alguns ceguetas abrir os olhos!
se vocês perdessem tanto tempo a ver jogos das equipas B, sub-23, sub-19, etc e tal como perdem tempo a ver jogos do gil vicente, do b-sad, do tondela, etc e tal... e das ligas estrageiras talvez vocês percebessem os motivos ;)
mas não dá na televisão né? ::) ::) ::)
é complicado para info-excluídos utilizar as novas tecnologias e ver os jogos das equipas B, sub-23, sub-19, etc e tal que SÓ passam na internet/facebook/telemovel... ::) ::) ::)
Já estamos a desqualificar as opinioes dos demais, ou se opina "políticamente correcto" ou s correm o risco de ser desqualificados... Qué sabe você se eu, o outro ou o de mais aló, vemos ou não vemos jogos das equipas da Canteira do Braga?...
É já o colmo... vir com estas.
Já está bem : fale você o que queira. Eu não me vou calar. A situação atual do Braga é a que é... a mimha opinião é a que é... vale o que vale, mas não vale menos que a sua...
E vai chamar "info-excluído" ao teu primo do Montesinho...
Haja respeito de uma vez!.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 11 de Janeiro de 2022, 15:24
Apesar de enteder o que dizes na minha opinião Moura e Galeno dão coisas diferentes à equipa é um pouco a conversa que o CC tem quando é questionado sobre os Esgaios, o Galeno com o Leite atrás até pode funcionar contra equipas que se limitam a defender mas com equipas que discutam o jogo ou que procurem muitas transições torna se muito complicado e sofremos sempre bastante por aí, o Moura é mais equilibrador nesse aspecto. Depois o Roger sinceramente do que vi parece me que rende mais e dada ainda a sua juventude onde o CC o tem posto a jogar agora como interior sendo alternativa a Iuri ou a R.Horta. Sequeira só para o ano, sobra Buta que vem de uma lesão complicada que lhe queimou metade da época veremos como se apresenta no entanto olhando a este cenário com a saída de Moura acho que uma ida ao mercado será inevitável até tendo em conta os números que se vão falando.Se a notícia estiver correta e a proposta tiver sido "ligeiramente abaixo" da cláusula de rescisão (de 30M€), para mim é óbvio que se deve vender. A partir daí, há efetivamente dois caminhos: contratar uma alternativa (e aí o Conté teria sido uma boa opção, não fosse a diferença de timing) ou apostar num dos miúdos (Roger ou Buta) como real alternativa ao Galeno. Olhando para o que falta da temporada, eu optaria pela segunda. Se o(s) miúdo(s) não correspondesse(m), teríamos tempo de ir buscar uma alternativa mais ponderada para a próxima época, contando com o regresso do Sequeira e também com uma possível saída do Galeno.Isto se o Moura não sair já para a Premier.....Por cerca de 3M: https://www.zerozero.pt/news.php?id=348238Para a posição que ele ocuparia aqui, temos Moura, Galeno, Roger, Buta e Sequeira, que um dia regressará. Eu até acho o Abdu bom jogador, mas dar 3M€ por alguém que viria para uma das posições mais preenchidas que temos parece-me claramente desajustado.
Eu sei que ainda há quem não tenha percebido, mas nós atacamos em 3-4-3 há 1 ano e meio. E num 3-4-3 (como o Moreirense tem jogado muitas vezes), o Abdu Conté só encaixa numa posição: a ala esquerda dos 4 do meio. Apesar de ser bom defensivamente e por isso se poder pensar nele como um central pela esquerda como o Sequeira fazia, a verdade é que a maior valia do Abdu é ser uma locomotiva no flanco, pelo que prendê-lo numa linha de 3 não faz sentido para mim, porque ele não se destaca em organização e jogo apoiado, onde o Sequeira é bastante competente. Por isso, sendo que só o vejo como um ala nos 4 do meio, essa é a posição onde joga habitualmente o Galeno e o Moura, é a posição onde o Buta (que voltou recentemente de lesão) jogou nos sub-23 a época passada, e é a posição onde o Roger várias vezes jogou esta época (até o Moura reaparecer), sendo que ele alterna entre esta posição e uma posição no trio da frente, tanto na equipa principal como nos sub-23.
Posto isto, não me faz qualquer sentido gastar 3M€ numa das posições mais bem apetrechadas que temos no plantel. Aliás, tenho dúvidas se esta não será a posição melhor servida que temos. E eu sei que o Sequeira está lesionado, e que o Roger e o Buta ainda não provaram nada ao mais alto nível, mas mesmo só contando com Galeno e Moura, tenho dificuldade em encontrar outra posição com duas opções tão boas como esta...
Sim, acho que ninguém vai discordar de ti por dizeres que o Moura defende mais e melhor que o Galeno. Mas neste momento, são ambos alternativas para a mesma posição, e era a isso que eu me referia, apesar de serem jogadores diferentes, naturalmente. O Roger ganhou o lugar por andar a ver os vídeos do Galeno, não foi? ;D Mas falando a sério, eu vejo o Roger mais como um jogador de velocidade e ataque em condução de bola do que um jogador para jogar entre linhas, como se pede ao Horta e ao Iuri. Mas sim, com as saídas do Piazon e do Chiquinho, parece-me que o Falé e o Roger serão as alternativas ao Horta e ao Iuri. O Buta é um jogador na linha do Moura, um lateral/ala com pulmão para fazer o corredor todo e verticalidade para atacar, sendo certinho q.b. a defender. Falta saber como está fisicamente, sendo que já começou a jogar na B e por isso dá sinais de estar a recuperar.
A minha questão é: as lutas que nos restam esta época justificam assim tanto a contratação de outro jogador? E quais são os planos para a próxima época? O Galeno é para vender ou para ficar? Há convicção no Buta ou não (tendo ele feito parte do plantel desde a pré-época, assumo que sim)? O Sequeira contará ou não? Qual vai ser a posição do Roger? Em relação a potenciais alvos, já há alguém bem referenciado e que seja uma real alternativa? Ou teria de se encontrar alguém à pressa? Tudo isto conta para tomar a decisão... Se a intenção for manter Galeno, o Sequeira e apostar no Buta, ou se o Roger for visto como uma alternativa para a posição, ou se não houver nenhum jogador referenciado e disponível, para mim não faz sentido contratar ninguém. Se, por outro lado, a intenção for deixar sair o Galeno ou o Sequeira, fixar o Roger no ataque, e o Buta não andar a corresponder ao que se espera, de facto é preciso contratar alguém, para que também se possa ir ambientando. Se for algo no meio disto, há que pesar os dois lados e ver qual o melhor. Contratar por contratar para depois nos vermos à rasca para despachar jogadores (Rolando, Eduardo Teixeira, Assis, Figueiras, Murilo, etc.), para isso mais vale pôr os miúdos a ver se dá.
Enviado por: GverreirodoMinho em 11 de Janeiro de 2022, 15:43
É que a preto e branco, acho irrefutável, agora desses 20 e tal quantos entram no clube? Ainda temos o passe todo, ou é daqueles que aparece no relatório e contas uma coisa, mas depois vai-se a ver e é outra? E para o agente da negociata, vai quanto?
E já agora, não tem que se vender mais ninguém? Significa que dá para manter o Musrati, o Horta e o Galeno, ou vão ter que se vender na mesma? Não é esse o valor que temos que fazer por ano, para pagar o plantel (mais fraco dos últimos tempos, para alguns, mas curiosamente tão caro que temos que vender acima de 20M todos os anos)?
É que se é para vender o Moura (se for mesmo esse o valor QUE O CLUBE LUCRA) acho que é mais do que justo assumir que não precisam de haver mais vendas, e que este dinheiro não é para enterrar em mais betão mas sim para garantir os reforços necessários e que se mantêm os melhores.
Caso contrário, prefiro que fique do que saia para encher apenas os bolsos do Corleone
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 11 de Janeiro de 2022, 16:52
É nisto que estes espaços se transformam quando deixados ao abandono pela moderação que permite a meia dúzia de foristas sem o mínimo de educação criar um mal estar tão grande que leva ao abandono de dezenas de outros que tanto poderiam contribuir para uma discussão saudável mas que não estão para levar com as tiradas insultuosas dessa "meia dúzia" de nicknames (também não é o meu caso porque apesar de tudo continuarei, com o meu medianismo argumentativo e respeitoso a aparecer e a postar qualquer coisita de acordo com aquilo que penso e sem qualquer receio de o dizer mesmo quando todos os outros possam dizer o contrário e pensar de forma diferente).
Enviado por: 100%SCB em 11 de Janeiro de 2022, 17:25
O Nilton Varela da BSAD, se tiver recuperado bem da lesão e estiver ao nível que já esteve, na minha opinião, não é nada inferior ao Abdu Conté e é mais novo (2 anos, salvo erro).
Relativamente ao Moura, 15 milhões a entrarem diretamente nos cofres do clube era uma proposta irrecusável.
PS- Não vale a pena falar muito da próxima época quando não se sabe nada sobre quem será o treinador da próxima época.
Enviado por: joelvm em 11 de Janeiro de 2022, 17:50
Também podia ser interessante Gil Dias, deve sair do Benfica, não sei em que condições.
Enviado por: JR1287 em 11 de Janeiro de 2022, 17:56
Não te chateies, Galego! Faz como eu: ignora-o!!! Se o ignorarem ele até sobe pelas paredes! Há uns dias ninguém lhe respondia e ele publicava a mesma treta em tópicos diferentes, respondia às próprias mensagens, citava-se a ele próprio, até flipou! É ignorá-lo!Ainda bem que vejo cada vez mais foristas a ver o que eu ando a dizer há meses! Usei a imagem do aviário, mas a ideia de atirar à sorte aos patos que passam voando a ver se algum cai também é ilustrativa!São dos convencidos de que o Carvalhal não foi para rua (outros por muito menos foram despedidos) porque leva já tempo aceitando ser uma marioneta do presidente Salvador. Este, obsesionado por fazer entrar dinheiro na caixa do clube (tão necesitada pelas obras da Cidade Desportiva e outras despesas) anda louco porque apareçam novos Neto, Trincão e similares para que venha por ahí um Mendes qualquer e os leve a bom preço... Não ha mais... é incrível o deste treinador colocando sistemáticamente em jogo a rapazes sem experiencia nenhuma, sem criterio de ir pouco a pouco com eles, e ... em quantidades exhorbitantes. Isto não é política de Canteira, isto é disparar de qualquer forma á bandada de patos voando, a ver se algum cae...Tudo dito.👏
Produz uma enorme tristeza ver em qué política de barco á deriva está inmerso o Braga. Mas tenho muito claro que o Carvalhal conserva o cargo de treinador justamente por isso : porque já é uma marioneta que faz exactamente o que deseja o presidente. Não é outra coisa... Com outro treinador, dificilmente o Salvador podería instrumentar uma "política" assim... Uma boa política de Canteira tem outra planificação, outra medida, outros critérios... aquí é jogar á lotaria, a ver se toca. Mas a crise económica que afecta muitos clubes não ajuda para que venha pela porta um comprador que arrisque tão facilmente como se pretende...
Agora só faltam alguns ceguetas abrir os olhos!
se vocês perdessem tanto tempo a ver jogos das equipas B, sub-23, sub-19, etc e tal como perdem tempo a ver jogos do gil vicente, do b-sad, do tondela, etc e tal... e das ligas estrageiras talvez vocês percebessem os motivos ;)
mas não dá na televisão né? ::) ::) ::)
é complicado para info-excluídos utilizar as novas tecnologias e ver os jogos das equipas B, sub-23, sub-19, etc e tal que SÓ passam na internet/facebook/telemovel... ::) ::) ::)
Já estamos a desqualificar as opinioes dos demais, ou se opina "políticamente correcto" ou s correm o risco de ser desqualificados... Qué sabe você se eu, o outro ou o de mais aló, vemos ou não vemos jogos das equipas da Canteira do Braga?...
É já o colmo... vir com estas.
Já está bem : fale você o que queira. Eu não me vou calar. A situação atual do Braga é a que é... a mimha opinião é a que é... vale o que vale, mas não vale menos que a sua...
E vai chamar "info-excluído" ao teu primo do Montesinho...
Haja respeito de uma vez!.
Enviado por: cairense em 11 de Janeiro de 2022, 21:27
Salvo algumas, vários, bons exemplos com conteúdo, nos quais não me incluo, nem nesses e muito menos nas outras pois fico-me apenas pelo mediano sem recurso ao insulto, uma minoria que por aqui continua à solta sem qualquer reparo por parte de quem o deveriam há muito ter feito, conseguiu transformar este fórum num sítio muito mal frequentado com tiradas permantes do gênero: "é cada troll que aqui ainda", "cada burro a comer palha", "és um anormal", " és burro todos os dias" "não falo com um estúpido como tu", etc etc etc, até já chegou ao nível do "*****" e de não sei quantos mais insultos do gênero.
É nisto que estes espaços se transformam quando deixados ao abandono pela moderação que permite a meia dúzia de foristas sem o mínimo de educação criar um mal estar tão grande que leva ao abandono de dezenas de outros que tanto poderiam contribuir para uma discussão saudável mas que não estão para levar com as tiradas insultuosas dessa "meia dúzia" nicknames (também não é o meu caso porque apesar de tudo continuarei, com o meu medianismo argumentativo e respeitoso a aparecer e a postar qualquer coisita de acordo com aquilo que penso e sem qualquer receio de o dizer mesmo quando todos os outros possam dizer o contrário e pensar de forma diferente).
muito bem LIPESTE , há neste forum pessoas que não se escusam a insultos e rebaixamento de opiniões de outros foristas , reduzindo o debate de ideias a meros insultos não aceitando as opiniões contrarias .
Enviado por: PAF em 11 de Janeiro de 2022, 23:24
Salvo alguns, vários, bons exemplos com conteúdo, nos quais não me incluo, nem nesses e muito menos nas outras pois fico-me apenas pelo mediano sem recurso ao insulto, uma minoria que por aqui continua à solta sem qualquer reparo por parte de quem o deveria há muito ter feito, conseguiu transformar este fórum num sítio muito mal frequentado, com tiradas permantes do gênero: "é cada troll que aqui ainda", "cada burro a comer palha", "és um anormal", " és burro todos os dias" "não falo com um estúpido como tu", etc etc etc, até já chegou ao nível do "*****" e de não sei quantos mais insultos do gênero.Disse algo semelhante ali ao lado no tópico do jogo. Uma coisa é haver muita gente a comentar e com ideias parvas ou comentários menos conseguidos outra bem diferente é o que se vê nas últimas semanas (principalmente), é insultos página sim página não. Seja no que toca a jogadores, treinador (ser de Braga piora as coisas) e pior ainda outros foristas. Há pessoal que vem aqui 1 vez em meses propositadamente para fazer um insulto a outro user e vai embora, simplesmente surreal. (isto só pode ser doença)
É nisto que estes espaços se transformam quando deixados ao abandono pela moderação que permite a meia dúzia de foristas sem o mínimo de educação criar um mal estar tão grande que leva ao abandono de dezenas de outros que tanto poderiam contribuir para uma discussão saudável mas que não estão para levar com as tiradas insultuosas dessa "meia dúzia" de nicknames (também não é o meu caso porque apesar de tudo continuarei, com o meu medianismo argumentativo e respeitoso a aparecer e a postar qualquer coisita de acordo com aquilo que penso e sem qualquer receio de o dizer mesmo quando todos os outros possam dizer o contrário e pensar de forma diferente).
Tem que haver um mínimo de regras para a sã convivência senão isto fica um degredo.
Enviado por: Lipeste em 12 de Janeiro de 2022, 08:54
Enviado por: Lipeste em 12 de Janeiro de 2022, 09:01
Enviado por: joelvm em 12 de Janeiro de 2022, 09:02
(https://i.ibb.co/qDzzvpY/IMG-20220112-085200.jpg) (https://ibb.co/XW99qtx)
É oferecer o Galeno para baixar o preço
Enviado por: Lipeste em 12 de Janeiro de 2022, 09:05
(https://i.ibb.co/8xJHW4m/IMG-20220112-090418.jpg) (https://ibb.co/FY9FSqh)(https://i.ibb.co/qDzzvpY/IMG-20220112-085200.jpg) (https://ibb.co/XW99qtx)
É oferecer o Galeno para baixar o preço
Enviado por: joaoPC em 12 de Janeiro de 2022, 09:17
Financeiramente e deportivamente?
Enviado por: JR1287 em 12 de Janeiro de 2022, 09:39
A mesma notícia traz 3 informações diferentes, mas que são complementares: o Braga quer o Samuel Lino, porque há interesses concretos no Galeno e há uma proposta (perto da cláusula, que é de 30M) pelo Moura. E um quer dar o Galeno para baixar o preço de Lino (que, portanto, valerá mais que o Galeno) e outro quer trocar o Moura pelo Lino (que, portanto, valerá perto de 30M)... Não vos entendo!!!
Enviado por: SEMPRESCB em 12 de Janeiro de 2022, 11:41
Enviado por: 100%SCB em 12 de Janeiro de 2022, 11:58
Já agora, na próxima época gostava de ver o Fabiano a ser emprestado ao Gil. Tenho curiosidade de ver o que pode fazer numa equipa mais "pequena". A não ser que haja oportunidade para vender por um valor decente, gostava de vê-lo na primeira liga.
Enviado por: rpo.castro em 12 de Janeiro de 2022, 12:04
Eu às vezes não vos percebo... Mas vocês lêem as notícias até ao fim ou só os títulos?Sobre o joaopc e a "troca" de Moura por Lino, penso que o que ele diz é: se vendermos o Moura por perto de 30 e comprarmos o Lino, será o ideal.
A mesma notícia traz 3 informações diferentes, mas que são complementares: o Braga quer o Samuel Lino, porque há interesses concretos no Galeno e há uma proposta (perto da cláusula, que é de 30M) pelo Moura. E um quer dar o Galeno para baixar o preço de Lino (que, portanto, valerá mais que o Galeno) e outro quer trocar o Moura pelo Lino (que, portanto, valerá perto de 30M)... Não vos entendo!!!
Sobre mandar o Galeno, bem o melhor é não comentar.
Enviado por: Somos Braga! em 12 de Janeiro de 2022, 12:12
Metade disso era uma excelente venda. Descontando comissões e afins, no fim se ficarmos com 10M luquidos é muito bom.
Qualquer coisa acima desses 10M liquidos, é tudo lucro.
Enviado por: Hucry em 12 de Janeiro de 2022, 12:17
E não é só trocar, era oferecer o Galeno para baixar o preço. Lol.
Eu até diria mais, desconfio que vamos ter que pagar para oferecer o Galeno, mas quem é quer um gajo que marcou 6 golos e 11 assistências nos últimos 17 jogos da Liga Europa? Eu trocava-o já pelo Grealish de Pina Manique.
Enviado por: JR1287 em 12 de Janeiro de 2022, 12:40
Não interpretei dessa forma, mas se assim for peço desculpa ao joaopc pela minha crítica, e até concordo com ele.Eu às vezes não vos percebo... Mas vocês lêem as notícias até ao fim ou só os títulos?Sobre o joaopc e a "troca" de Moura por Lino, penso que o que ele diz é: se vendermos o Moura por perto de 30 e comprarmos o Lino, será o ideal.
A mesma notícia traz 3 informações diferentes, mas que são complementares: o Braga quer o Samuel Lino, porque há interesses concretos no Galeno e há uma proposta (perto da cláusula, que é de 30M) pelo Moura. E um quer dar o Galeno para baixar o preço de Lino (que, portanto, valerá mais que o Galeno) e outro quer trocar o Moura pelo Lino (que, portanto, valerá perto de 30M)... Não vos entendo!!!
Sobre mandar o Galeno, bem o melhor é não comentar.
Enviado por: Edgar1921 em 12 de Janeiro de 2022, 12:52
Que comentário ridículo. Vocês vão ter muitas saudades do Galeno quando for embora.(https://i.ibb.co/qDzzvpY/IMG-20220112-085200.jpg) (https://ibb.co/XW99qtx)
É oferecer o Galeno para baixar o preço
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: joelvm em 12 de Janeiro de 2022, 13:36
Como é obvio era uma piada. No entanto, estou ansioso por ver o Galeno pelas costas, não gosto do gajo, e o estilo de jogo dele, leva-me aos arames.
Estranho é, que, não aja propostas para um craque destes
Enviado por: Magicobraga20 em 12 de Janeiro de 2022, 13:37
Enviado por: Olho Vivo em 12 de Janeiro de 2022, 13:43
Dito isto, parece-me que vamos tarde, se só temos um direito de preferência.
De qualquer forma, no imediato, mantém-se o problema do lateral/central esquerdo. Não temos.
Enviado por: Cão Vadio em 12 de Janeiro de 2022, 13:45
[/quote]Realmente, desde que o Galeno se lesionou, o Braga começou a jogar muito melhor, a ganhar sempre, e sobretudo a encher o olho dos adeptos com um futebol fantástico 8)
Enviado por: José Soares em 12 de Janeiro de 2022, 14:13
O galeno é o nosso unico jogador que cria desequilibrios e mete as equipas sempre em atenção contra nos, quando ele sair vai ser so pessoal a dizer que deviamos ter um jogador como ele
Enviado por: GverreirodoMinho em 12 de Janeiro de 2022, 14:14
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 12 de Janeiro de 2022, 14:23
Como é óbvio o que pretendo dizer é:Não interpretei dessa forma, mas se assim for peço desculpa ao joaopc pela minha crítica, e até concordo com ele.Eu às vezes não vos percebo... Mas vocês lêem as notícias até ao fim ou só os títulos?Sobre o joaopc e a "troca" de Moura por Lino, penso que o que ele diz é: se vendermos o Moura por perto de 30 e comprarmos o Lino, será o ideal.
A mesma notícia traz 3 informações diferentes, mas que são complementares: o Braga quer o Samuel Lino, porque há interesses concretos no Galeno e há uma proposta (perto da cláusula, que é de 30M) pelo Moura. E um quer dar o Galeno para baixar o preço de Lino (que, portanto, valerá mais que o Galeno) e outro quer trocar o Moura pelo Lino (que, portanto, valerá perto de 30M)... Não vos entendo!!!
Sobre mandar o Galeno, bem o melhor é não comentar.
Ganho financeiro: 25M - comichões - 3M = dinheiro a entrar nos cofres do Braga (?)
Ganho desportivo: Lino>Moura
Como não conheço o Lino pedia a opinião a quem possa já ter visto o jogador, nem sei se a posição que ele faz é a do Galeno/Moura.
Não vejo no Moura qualidades por aí além (admitindo que possa estar a jogar numa posição que não o favorece) por isso acho que era sempre uma boa venda nem que fosse por 10M/15M
Enviado por: 100%SCB em 12 de Janeiro de 2022, 14:42
Na minha opinião, no modelo atual, encaixa melhor no lugar do R. Horta do que no lugar do Galeno, mas acho que facilmente faria qualquer posição da frente de ataque.
Não sei como iremos jogar na próxima época, nem sei qual será o treinador, mas parece-me claro que, qualquer que seja o próximo treinador, é preciso entrar pelo menos um jogador para esta zona do terreno e um lateral direito. Além de que jogadores como o Horta e o Galeno certamente estarão no mercado...
Um jogador talvez mais aproximado ao Galeno (receber aberto no corredor e partir para cima do defesa) seria o Chiquinho do Estoril. Defensivamente é que não sei se é comprometido com o resto da equipa.
Enviado por: joelvm em 12 de Janeiro de 2022, 15:00
Realmente, desde que o Galeno se lesionou, o Braga começou a jogar muito melhor, a ganhar sempre, e sobretudo a encher o olho dos adeptos com um futebol fantástico 8)
[/quote]
Até porque era isso que acontecia com o Galeno em campo, enfim.
Simplesmente não gosto do estilo do gajo, e não me vou alongar sobre outros assuntos.
Se o gajo é assim tão bom, e sendo que temos que vender alguém, espero que apareça uma proposta por ele, que permita manter o Moura e ir buscar o Lino.
Enviado por: GverreirodoMinho em 12 de Janeiro de 2022, 16:34
(https://i.imgur.com/x2RQg0b.png)
Comparação com os números do ano passado:
(https://i.imgur.com/XkfCHoE.png)
Enviado por: Somos Braga! em 12 de Janeiro de 2022, 18:39
Apesar de uma assistência ser diferente de 1 golo, os números do Mário não são assim tão diferentes dos do ano passado. E, ao contrario do que vamos dizendo, tem jogado muitos minutos.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: GVERREIRO24 em 12 de Janeiro de 2022, 23:39
1º: faz 2 assistências em casa com o Midtjylland entranto ao intervalo, ou seja, jogando 45';
2º: faz um bom jogo na J8 em casa no empate com o Boavista (sofremos o empate já quando não estava, curiosamente);
3º: faz um golo e uma assistência nos 29' que joga contra o Moitense;
4º: entra meia hora na vitória na Bulgária;
5º: não joga na vitória no Gil Vicente nem no empate para a Taça da Liga com o Paços de Ferreira;
6º: entra aos 65´em casa com o Portimonense, faz 1 golo e mexe, qb, o jogo;
7º: três dias depois do golo ao Portimonense, entra aos 61' com o Ludogorets em casa e faz mais 1 golo;
8º: não é utilizado na luz e desaparece da equipa, tendo só jogado de início contra a Belenenses SAD.
Importa ressalvar que com o poker do Vitinha contra o Santa Clara as oportunidades diminuíram naturalmente, contudo custa-me vê-lo a ser superado pelo Abel Ruiz na hierarquia de escolhas.
Mais ainda, quem é ultrapassado num onze inicial por um miúdo de 17 anos que nunca tinha calçado na equipa A e quem corre e acredita como no lance do nosso golo caricato 2-2, só tem que merecer mais oportunidades, já no sábado caso o Vitinha não esteja totalmente apto.
SAUDAÇÕES BRAGUISTAS.
Números dos nossos avançados:
(https://i.imgur.com/x2RQg0b.png)
Comparação com os números do ano passado:
(https://i.imgur.com/XkfCHoE.png)
Enviado por: Lipeste em 13 de Janeiro de 2022, 10:31
É também verdade que apresenta vários pontos fortes que em muitos momentos desequilibram e fazem mesmo a diferença, refiro-me à sua velocidade, capacidade de drible, boa meia distância (apesar de não ter muitos golos com remates fora da área), contributo defensivo (apesar de algumas vezes, devido a alguns dos seus pontos fracos, desde logo passes errados em zonas perigosas e a falta de capacidade para segurar bola, coloquem a equipa à mercê de contra ataques perigosos) e podendo até parecer uma contradição, face às lacunas que referi, consegue também meter passes de roptura e fazer algumas assistências (está lá para Isso e mal seria que em tantas tentativas algumas não acabassem bem sucedidas).
Quanto à contratação do Samuel Lino fará sentido, em minha opinião, se Galeno for transferido (vale o que vale mas para o transfermarkt é o segundo jogador do plantel mais valioso, €12M) caso contrário já não me agrada muito pois fica preenchida uma das posições/setores onde há mais qualidade na formação para apostar, alas.
Neste momento, para a próxima época, já gostaria de estar ler notícias sobre o interesse e/ou mesmo a contratação de DC's, LD (para além do regresso de Zé Carlos)...para outras posições será necessário perceber quem sairá e quem continuará para ter uma opinião séria, contando sempre com a integração de três ou quatro miúdos da formação, de preferência jogadores para posições onde a formação mais qualidade tem e que possam ser verdadeiras alternativas na equipa A (com Moura, Galeno e Samuel Lino no plantel fica definitivamente fechada a entrada de talento disponível na formação para essa(s) posição (ões).
Integrar três ou quatro jogadores da formação no plantel não é jogar com a equipa B e muito menos sinônimo de menor investimento, antes pelo contrário pois permite ficar com mais dinheiro disponível para atacar o mercado, tem é que, ao contrário do(s) último(s) ser atacado e com mais critério...partindo do princípio que orçamento se manterá com o objectivo de, finalmente, conquistar mais pontos na Liga, com o actual orçamento temos essa obrigação e não é de agora que, em minha opinião, a temos.
Enviado por: joelvm em 13 de Janeiro de 2022, 11:34
Também querem fazer do Galeno aquilo que ele não é, um tosco ou um grande tosco... é verdade que continua a manter os mesmos pontos fracos de sempre e relativamente aos quais não conseguiu evoluir nadinha desde que cá chegou, nomeadamente a fraca qualidade de passe, a falta de noção do momento certo para libertar a bola e do espaço onde a deve colocar,, basicamente a sua má leitura de jogo que, vezes sem conta, o impedem de tomar as melhores decisões e muito contribuem para limitar a equipa na construção e finalização de oportunidades que com outro critério da sua parte poderiam ter outros desfechos.
É também verdade que apresenta vários pontos fortes que em muitos momentos desequilibram e fazem mesmo a diferença, refiro-me à sua velocidade, capacidade de drible, boa meia distância (apesar de não ter muitos golos com remates fora da área), contributo defensivo (apesar de algumas vezes, devido a alguns dos seus pontos fracos, desde logo passes errados em zonas perigosas e a falta de capacidade para segurar bola, coloquem a equipa à mercê de contra ataques perigosos) e podendo até parecer uma contradição, face às lacunas que referi, consegue também meter passes de roptura e fazer algumas assistências (está lá para Isso e mal seria que em tantas tentativas algumas não acabassem bem sucedidas).
Quanto à contratação do Samuel Lino fará sentido, em minha opinião, se Galeno for transferido (vale o que vale mas para o transfermarkt é o segundo jogador do plantel mais valioso, €12M) caso contrário já não me agrada muito pois fica preenchida uma das posições/setores onde há mais qualidade na formação para apostar, alas.
Neste momento, para a próxima época, já gostaria de estar ler notícias sobre o interesse e/ou mesmo a contratação de DC's, LD (para além do regresso de Zé Carlos)...para outras posições será necessário perceber quem sairá e quem continuará para ter uma opinião séria, contando sempre com a integração de três ou quatro miúdos da formação, de preferência jogadores para posições onde a formação mais qualidade tem e que possam ser verdadeiras alternativas na equipa A (com Moura, Galeno e Samuel Lino no plantel fica definitivamente fechada a entrada de talento disponível na formação para essa(s) posição (ões).
Integrar três ou quatro jogadores da formação no plantel não é jogar com a equipa B e muito menos sinônimo de menor investimento, antes pelo contrário pois permite ficar com mais dinheiro disponível para atacar o mercado, tem é que, ao contrário do(s) último(s) ser atacado e com mais critério...partindo do princípio que orçamento se manterá com o objectivo de, finalmente, conquistar mais pontos na Liga, com o actual orçamento temos essa obrigação e não é de agora que, em minha opinião, a temos.
Não podia estar mais de acordo, com excepção da capacidade de drible, e acrescentava o facto de ter um rendimento intermitente, particularmente ao fim de semana.
Em relação a contratação Lino, também me faz pouco sentido se não sair ninguém
Enviado por: Hucry em 13 de Janeiro de 2022, 11:49
Enviado por: SEMPRESCB em 13 de Janeiro de 2022, 12:23
https://www.zerozero.pt/player.php?id=136702
Não tem jogado com o Lage e cá seria o patrão que falta a esta defesa. No final da época com as saídas de Leite e Rolando (deve ser dos ordenados mais chorudos que andamos a pagar) talvez houvesse guito para segurar o homem definitivamente.
Enviado por: Hucry em 13 de Janeiro de 2022, 12:38
Era transferir o Raul e o Viana para outros ares e garantir o empréstimo deste senhor:
https://www.zerozero.pt/player.php?id=136702
Não tem jogado com o Lage e cá seria o patrão que falta a esta defesa. No final da época com as saídas de Leite e Rolando (deve ser dos ordenados mais chorudos que andamos a pagar) talvez houvesse guito para segurar o homem definitivamente.
Ui isso é que era,, e era um upgrade gigantesco a todos os níveis, até na saída de bola, onde o Boly era fortíssimo, às vezes até arriscava de mais quando se lembrava de fintar 2 ou 3 gajos.
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Janeiro de 2022, 12:43
Like!!Era transferir o Raul e o Viana para outros ares e garantir o empréstimo deste senhor:
https://www.zerozero.pt/player.php?id=136702
Não tem jogado com o Lage e cá seria o patrão que falta a esta defesa. No final da época com as saídas de Leite e Rolando (deve ser dos ordenados mais chorudos que andamos a pagar) talvez houvesse guito para segurar o homem definitivamente.
Ui isso é que era,, e era um upgrade gigantesco a todos os níveis, até na saída de bola, onde o Boly era fortíssimo, às vezes até arriscava de mais quando se lembrava de fintar 2 ou 3 gajos.
Deve ter muito mercado com mais capacidade financeira que nós, mas, seria sem dúvida uma boa opção.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 13 de Janeiro de 2022, 12:53
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Janeiro de 2022, 13:03
A não ser que, no fim do contrato (daqui a ano e meio), com 32 anos, já queira voltar para cá, e baixar substancialmente os salários (nunca receberia cá mais do que 500k por ano), o mais provável, com este salário e com a idade que tem, é ainda dar um salto em alguma petroleira antes de ponderar voltar ao Braga(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220113/3ed76db637417ad02cb5ebefa668b416.jpg)Quem ganha 3,5 M nunca viria para cá ganhar 500k. Diria que é impossível!
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 13 de Janeiro de 2022, 13:12
Obviamente que ele não aceitaria baixar drasticamente o salário por isso falei num empréstimo até porque também o homem não tem minutos pelo Wolves esta época e com 30 anos (talvez a idade auge de um central) também terá algum interesse para ele estar a jogar em vez de estar entre o banco e em casa a ver jogos pela tv. Estes sim são os empréstimos que valem a pena (jogadores que seriam cá um grande upgrade ao que temos e viriam aumentar o nivel competitivo e qualitativo da equipa mas que não temos meios financeiros para os ter) agora os Chicos e Leites da vida que acrescentam pouco mais que 0 não adianta de nada.A não ser que, no fim do contrato (daqui a ano e meio), com 32 anos, já queira voltar para cá, e baixar substancialmente os salários (nunca receberia cá mais do que 500k por ano), o mais provável, com este salário e com a idade que tem, é ainda dar um salto em alguma petroleira antes de ponderar voltar ao Braga(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220113/3ed76db637417ad02cb5ebefa668b416.jpg)Quem ganha 3,5 M nunca viria para cá ganhar 500k. Diria que é impossível!
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 13 de Janeiro de 2022, 13:26
3.5M de libras. São 4.2M de euros.A não ser que, no fim do contrato (daqui a ano e meio), com 32 anos, já queira voltar para cá, e baixar substancialmente os salários (nunca receberia cá mais do que 500k por ano), o mais provável, com este salário e com a idade que tem, é ainda dar um salto em alguma petroleira antes de ponderar voltar ao Braga(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220113/3ed76db637417ad02cb5ebefa668b416.jpg)Quem ganha 3,5 M nunca viria para cá ganhar 500k. Diria que é impossível!
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 13 de Janeiro de 2022, 14:11
Enviado por: Kilo em 13 de Janeiro de 2022, 14:41
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 13 de Janeiro de 2022, 17:55
O Neto foi para lá ganhar 75.000 € por semana. Faz as contas. ::)
meu caro não percas o teu tempo... esta gente não tem noção da realidade... ;D ;D ;D ;D ;D ::) ::) ::) ::)
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 13 de Janeiro de 2022, 18:11
@ https://www.abola.pt/Clubes/2022-01-13/famalicao-em-espanha-apontam-lateral-a-benfica-e-sc-braga/922371/471
não me lembrando de o ter visto jogar acho que nada acrescenta ao plantel do SCB...
mas o tópico é esse "noticias de mercado"... e cá está uma finalmente que se enquadra no tópico ;)
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 13 de Janeiro de 2022, 18:37
David Nzanza, de 18 anos, é avançado e jogou um Mundial sub-17 com o seu país, há dois anos. Pode atuar em várias formações dos arsenalistas
Chama-se David Nzanza, tem 18 anos, é internacional pelas seleções jovens de Angola e foi confirmado como reforço do Braga. O avançado deve atuar na equipa B.
Presente no campeonato do Mundo de sub-17, em 2017, Nzanza ajudou, com quatro jogos e um golo, a sua seleção a chegar aos oitavos da competição.
Pela idade, Nzanza pode atuar ainda nos sub-19 e nos sub-23 bracarenses.
@ https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/internacional-jovem-por-angola-reforca-equipa-b-do-braga--14488875.html
fica aqui a ficha da jovem promessa: https://www.zerozero.pt/player.php?id=703838
Enviado por: Magicobraga em 13 de Janeiro de 2022, 23:19
O Samuel pisa os mesmo terrenos do Horta apesar de no papel ser extremo.
Enviado por: Magicobraga em 13 de Janeiro de 2022, 23:20
A não ser que, no fim do contrato (daqui a ano e meio), com 32 anos, já queira voltar para cá, e baixar substancialmente os salários (nunca receberia cá mais do que 500k por ano), o mais provável, com este salário e com a idade que tem, é ainda dar um salto em alguma petroleira antes de ponderar voltar ao Braga(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220113/3ed76db637417ad02cb5ebefa668b416.jpg)Aqui a 2 anos atrás falei com o irmão dele e ele disse me que adoraram Braga e o Braga e que o irmão tinha em mente acabar aqui a carreira.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Nunca se sabe.
Enviado por: bruce em 14 de Janeiro de 2022, 07:31
Enviado por: andromeda123 em 14 de Janeiro de 2022, 08:54
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/vitinha-brilha-com-a-camisola-do-braga-e-entra-no-radar-do-sporting-14490483.html
Enviado por: tiago1992 em 14 de Janeiro de 2022, 09:04
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 14 de Janeiro de 2022, 09:27
Vitinha na agenda do sporting, e que têm 5 milhões para darFogo, finalmente, já estava a ficar preocupado... 14 dias de mercado e nenhum jogador do Braga interessava ao Sporting? Alguma coisa estava mal, certamente...
Enviado por: SEMPRESCB em 14 de Janeiro de 2022, 09:40
Enviado por: joaoPC em 14 de Janeiro de 2022, 09:41
Já chega desta palhaçada se temos um projecto de academia e de formação para ter resultados na equipa principal é para manter os miúdos por uns anos e depois vender para fora e por valores elevados não para ser microondas de um clube para o qual muito contribuímos para voltar aos títulos 20 anos depois. Ainda por cima um clube que paga sempre tarde e a mas horas. O Braga se como di o Salvador quer vir a ser campeao sem ser na base do investimento tem no mínimo que ter argumentos para reter os melhores alguns anos caso contrário e ser só lunatico.Referes-te a que palhaçada?
Enviado por: Lipeste em 14 de Janeiro de 2022, 09:43
Enviado por: Lipeste em 14 de Janeiro de 2022, 09:50
Enviado por: SEMPRESCB em 14 de Janeiro de 2022, 09:52
A palhaçada de fazer capa de um qualquer jogador que comece a despontar ou que já mostre qualidade no plantel do Braga rapidamente ser associado a um clube que temos ajudado a erguer. O pior é que essas palhaçadas tem acontecido todas mais tarde ou mais cedo….Já chega desta palhaçada se temos um projecto de academia e de formação para ter resultados na equipa principal é para manter os miúdos por uns anos e depois vender para fora e por valores elevados não para ser microondas de um clube para o qual muito contribuímos para voltar aos títulos 20 anos depois. Ainda por cima um clube que paga sempre tarde e a mas horas. O Braga se como di o Salvador quer vir a ser campeao sem ser na base do investimento tem no mínimo que ter argumentos para reter os melhores alguns anos caso contrário e ser só lunatico.Referes-te a que palhaçada?
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 14 de Janeiro de 2022, 12:01
(https://i.postimg.cc/RFS8h1zX/Sem-T-tulo.png)
eeeeeeeeeeeeeeennnnnnnnnnnnccccccccccooooooooooossssssssssstttttttttaaaaaaaaaa mini milk ;D ;D ;D ;D
Enviado por: rpo.castro em 14 de Janeiro de 2022, 12:08
Enviado por: joaoPC em 14 de Janeiro de 2022, 12:44
E a culpa disso é do Braga?A palhaçada de fazer capa de um qualquer jogador que comece a despontar ou que já mostre qualidade no plantel do Braga rapidamente ser associado a um clube que temos ajudado a erguer. O pior é que essas palhaçadas tem acontecido todas mais tarde ou mais cedo….Já chega desta palhaçada se temos um projecto de academia e de formação para ter resultados na equipa principal é para manter os miúdos por uns anos e depois vender para fora e por valores elevados não para ser microondas de um clube para o qual muito contribuímos para voltar aos títulos 20 anos depois. Ainda por cima um clube que paga sempre tarde e a mas horas. O Braga se como di o Salvador quer vir a ser campeao sem ser na base do investimento tem no mínimo que ter argumentos para reter os melhores alguns anos caso contrário e ser só lunatico.Referes-te a que palhaçada?
Nos últimos anos sairam para lá um treinador e um jogador porque são uns mimados e fizeram imensa pressão para sair
Todos os outros ficaram ou foram bem vendidos e tens muitos exemplos no plantel atual
Horta
Musrati
Tormena
Sequeira
Matheus
Galeno
E posso ir aos plantéis passados
Fransergio
Éder
Stojlicovic
E muitos mais havia que todos os anos são vendidos aos três grandes e depois ficam (normalmente é antes de jogarmos contra eles)
Enviado por: GVERREIRO24 em 16 de Janeiro de 2022, 01:13
DD/ALD: Cláudio Winck;
DC: Tomás Ribeiro; Jackson Porozo; Ferraresi;
DE/ALE: Fali Candé;
MC: S.Eustáquio; Morita;
MO/AID/AIE: Samuel Lino; Lincoln; Gustavo Sauer; André Franco;
PLC: Simon Banza.
NOTAS: - Abdu Conté e Chiquinho eram boas soluções que já voaram para outros campeonatos.
- Poderia ainda colocar Fran Navarro mas temos 2 soluções, curiosamente também espanhóis, de perfil qb semelhante.
Enviado por: Luso em 16 de Janeiro de 2022, 10:34
Precisamos é de jogadores assim.
Enviado por: Hucry em 16 de Janeiro de 2022, 11:08
Quem vier, não vai acrescentar nada e só se vai queimar. O Braga não tem qualquer fio de jogo, critério, organização ofensiva mais elaborada ou intensidade, neste momento trabalho da equipa técnica é inexistente, por isso, vir alguem ou não vir, é igual.
Rezem antes para vir o Maio, o mais rapido possível.
Enviado por: Hawk em 16 de Janeiro de 2022, 11:21
Enviado por: Kilo em 16 de Janeiro de 2022, 20:11
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 17 de Janeiro de 2022, 23:39
Enviado por: Lipeste em 18 de Janeiro de 2022, 08:55
Enviado por: SEMPRESCB em 18 de Janeiro de 2022, 10:48
Ainda lhes dava de bom grado o Rolando para fazer um estágio de adjunto do Ricardo Soares durante 5 meses. ::)
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 18 de Janeiro de 2022, 11:02
Porque não incluir o Piazon numa oferta ao Gil pelo Lino ou pelo Kanya?
Ainda lhes dava de bom grado o Rolando para fazer um estágio de adjunto do Ricardo Soares durante 5 meses. ::)
Acho sempre piada a estas sugestões, porque parece que é só querer... O Piazón ainda tem 3 anos e meio de contrato com o Braga, será que o Gil tem capacidade para lhe dar um contrato desses, quer em termos de valores, quer em termos de duração? Não me parece nada, muito sinceramente. Claro que para nós era uma ótima solução, para o Gil era bom desportivamente, e mesmo para o jogador podia ser interessante jogar mais numa equipa que luta pela Europa. Mas será que o jogador quer abdicar do que recebe? Ou o Gil pode-lhe pagar o mesmo e por tanto tempo?
Enviado por: SEMPRESCB em 18 de Janeiro de 2022, 11:06
Para isso existem os empréstimos em que o Braga pode comparticipar com algum no salário dele tentando de certa forma que com ele a jogar regularmente e com consistência apareça depois algum Coisasport desta vida que o leve definitivamente (se o Gil acabar por atingir a Europa e com ele a jogar não será dificil ganhar mercado que hoje fruto da sua pouquíssima utilização não tem). É melhor isto que ter aqui o jogador parado e a pagar-lhe a totalidade do salário!Porque não incluir o Piazon numa oferta ao Gil pelo Lino ou pelo Kanya?
Ainda lhes dava de bom grado o Rolando para fazer um estágio de adjunto do Ricardo Soares durante 5 meses. ::)
Acho sempre piada a estas sugestões, porque parece que é só querer... O Piazón ainda tem 3 anos e meio de contrato com o Braga, será que o Gil tem capacidade para lhe dar um contrato desses, quer em termos de valores, quer em termos de duração? Não me parece nada, muito sinceramente. Claro que para nós era uma ótima solução, para o Gil era bom desportivamente, e mesmo para o jogador podia ser interessante jogar mais numa equipa que luta pela Europa. Mas será que o jogador quer abdicar do que recebe? Ou o Gil pode-lhe pagar o mesmo e por tanto tempo?
Enviado por: PEDRØ XVI em 18 de Janeiro de 2022, 11:07
O pessoal às vezes não pensa. O Piazon é só um dos jogadores mais bem pagos do Braga e o Rolando idem...Porque não incluir o Piazon numa oferta ao Gil pelo Lino ou pelo Kanya?
Ainda lhes dava de bom grado o Rolando para fazer um estágio de adjunto do Ricardo Soares durante 5 meses. ::)
Acho sempre piada a estas sugestões, porque parece que é só querer... O Piazón ainda tem 3 anos e meio de contrato com o Braga, será que o Gil tem capacidade para lhe dar um contrato desses, quer em termos de valores, quer em termos de duração? Não me parece nada, muito sinceramente. Claro que para nós era uma ótima solução, para o Gil era bom desportivamente, e mesmo para o jogador podia ser interessante jogar mais numa equipa que luta pela Europa. Mas será que o jogador quer abdicar do que recebe? Ou o Gil pode-lhe pagar o mesmo e por tanto tempo?
Já para não falar que só se pode ter um emprestado a cada equipa e nós já lá temos o Zé Carlos.
Enviado por: SEMPRESCB em 18 de Janeiro de 2022, 11:10
Sim e então ? Será que se o Gil tiver interesse no jogador não dava para dividir a coisa e ao mesmo tempo ter o jogador a jogar e a ter minutos numa equipa que joga bom futebol ? Ou é melhor estar a pagar-lhe o salário completo para ele fazer bicicleta na CD ?O pessoal às vezes não pensa. O Piazon é só um dos jogadores mais bem pagos do Braga e o Rolando idem...Porque não incluir o Piazon numa oferta ao Gil pelo Lino ou pelo Kanya?
Ainda lhes dava de bom grado o Rolando para fazer um estágio de adjunto do Ricardo Soares durante 5 meses. ::)
Acho sempre piada a estas sugestões, porque parece que é só querer... O Piazón ainda tem 3 anos e meio de contrato com o Braga, será que o Gil tem capacidade para lhe dar um contrato desses, quer em termos de valores, quer em termos de duração? Não me parece nada, muito sinceramente. Claro que para nós era uma ótima solução, para o Gil era bom desportivamente, e mesmo para o jogador podia ser interessante jogar mais numa equipa que luta pela Europa. Mas será que o jogador quer abdicar do que recebe? Ou o Gil pode-lhe pagar o mesmo e por tanto tempo?
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 18 de Janeiro de 2022, 11:13
Ah, ok, assim já faz mais sentido, se bem que eu vejo isso como um adiamento do problema e, como o Pedro referiu, já lá temos um emprestado. Mas sim, pode ser que um "Coisasport desta vida" apareça ahahahah. Gostei dessa, até porque ainda há bocado estava a ver como andava a vida do Novais no Alanyaspor, então teve ainda mais piada. Já agora, esse foi titular nos últimos 6 jogos do campeonato, depois de ter sido muito pouco utilizado nas primeiras 15 jornadas. Pode ser bom sinal, pode ser que usem a opção de compra.Para isso existem os empréstimos em que o Braga pode comparticipar com algum no salário dele tentando de certa forma que com ele a jogar regularmente e com consistência apareça depois algum Coisasport desta vida que o leve definitivamente. É melhor isto que ter aqui o jogador parado e a pagar-lhe a totalidade do salário!Porque não incluir o Piazon numa oferta ao Gil pelo Lino ou pelo Kanya?
Ainda lhes dava de bom grado o Rolando para fazer um estágio de adjunto do Ricardo Soares durante 5 meses. ::)
Acho sempre piada a estas sugestões, porque parece que é só querer... O Piazón ainda tem 3 anos e meio de contrato com o Braga, será que o Gil tem capacidade para lhe dar um contrato desses, quer em termos de valores, quer em termos de duração? Não me parece nada, muito sinceramente. Claro que para nós era uma ótima solução, para o Gil era bom desportivamente, e mesmo para o jogador podia ser interessante jogar mais numa equipa que luta pela Europa. Mas será que o jogador quer abdicar do que recebe? Ou o Gil pode-lhe pagar o mesmo e por tanto tempo?
Enviado por: PEDRØ XVI em 18 de Janeiro de 2022, 11:14
Sim o Gil deve estar mesmo disposto a pagar metade do salário de Piazo ou Rolando pera lá.Sim e então ? Será que se o Gil tiver interesse no jogador não dava para dividir a coisa e ao mesmo tempo ter o jogador a jogar e a ter minutos numa equipa que joga bom futebol ? Ou é melhor estar a pagar-lhe o salário completo para ele fazer bicicleta na CD ?O pessoal às vezes não pensa. O Piazon é só um dos jogadores mais bem pagos do Braga e o Rolando idem...Porque não incluir o Piazon numa oferta ao Gil pelo Lino ou pelo Kanya?
Ainda lhes dava de bom grado o Rolando para fazer um estágio de adjunto do Ricardo Soares durante 5 meses. ::)
Acho sempre piada a estas sugestões, porque parece que é só querer... O Piazón ainda tem 3 anos e meio de contrato com o Braga, será que o Gil tem capacidade para lhe dar um contrato desses, quer em termos de valores, quer em termos de duração? Não me parece nada, muito sinceramente. Claro que para nós era uma ótima solução, para o Gil era bom desportivamente, e mesmo para o jogador podia ser interessante jogar mais numa equipa que luta pela Europa. Mas será que o jogador quer abdicar do que recebe? Ou o Gil pode-lhe pagar o mesmo e por tanto tempo?
E sim, vamos emprestar mais dois jogadores ao Gil quando só podemos emprestar um e já lá temos o Zé Carlos.
Enviado por: SEMPRESCB em 18 de Janeiro de 2022, 11:19
Ao Rolando eu ainda percebo mas ao Piazon porque não? Achas que não é um jogador que tem mais que qualidade para jogar no Gil?Sim o Gil deve estar mesmo disposto a pagar metade do salário de Piazo ou Rolando pera lá.Sim e então ? Será que se o Gil tiver interesse no jogador não dava para dividir a coisa e ao mesmo tempo ter o jogador a jogar e a ter minutos numa equipa que joga bom futebol ? Ou é melhor estar a pagar-lhe o salário completo para ele fazer bicicleta na CD ?O pessoal às vezes não pensa. O Piazon é só um dos jogadores mais bem pagos do Braga e o Rolando idem...Porque não incluir o Piazon numa oferta ao Gil pelo Lino ou pelo Kanya?
Ainda lhes dava de bom grado o Rolando para fazer um estágio de adjunto do Ricardo Soares durante 5 meses. ::)
Acho sempre piada a estas sugestões, porque parece que é só querer... O Piazón ainda tem 3 anos e meio de contrato com o Braga, será que o Gil tem capacidade para lhe dar um contrato desses, quer em termos de valores, quer em termos de duração? Não me parece nada, muito sinceramente. Claro que para nós era uma ótima solução, para o Gil era bom desportivamente, e mesmo para o jogador podia ser interessante jogar mais numa equipa que luta pela Europa. Mas será que o jogador quer abdicar do que recebe? Ou o Gil pode-lhe pagar o mesmo e por tanto tempo?
E sim, vamos emprestar mais dois jogadores ao Gil quando só podemos emprestar um e já lá temos o Zé Carlos.
Relativamente à parte do Zé Carlos há sempre formas de fazer as coisas, se fosse para negociar o Lino ou o Kanya até podiamos ceder o Zé a titulo definitivo garantido uma opção de recompra por exemplo? Quando se quer há sempre engenho para fazer as coisas.
Enviado por: GverreirodoMinho em 18 de Janeiro de 2022, 11:47
O Piazón é outra história, mais complicada. Dificilmente o conseguiremos vender agora, por isso acho que o mais inteligente agora seria mesmo emprestar, mesmo que a pagar grande parte do salário. Como já foi dito, aqui parado cai no esquecimento, e pelo menos emprestado pode ser que jogue bem o suficiente para algum clube turco o vir buscar (mesmo que seja emprestado também na época seguinte, pelo menos esses pagam o salário completo). Meia época emprestado cá, e mais uma época emprestado na Turquia, e já estamos em 2023. Sobra apenas uma época e, dependendo do que fizesse nesses dois empréstimos, logo se decidia o seu futuro no último ano.
O Bruno Viana é que não sei. Teve uma passagem absolutamente desastrosa no Flamengo (para a surpresa de ninguém), e se nem no futebol brasileiro um defesa defende, na Europa não calça em lado nenhum. A boa notícia é que, como nós sabemos e bem, o empresário do Bruno Viana parece ser bastante apto a garantir que o seu cliente joga. A má notícia é que, se não for lá fora, cheira-me que será aqui.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 18 de Janeiro de 2022, 14:13
Porque não incluir o Piazon numa oferta ao Gil pelo Lino ou pelo Kanya?
Ainda lhes dava de bom grado o Rolando para fazer um estágio de adjunto do Ricardo Soares durante 5 meses. ::)
se o objetivo é deixar de pagar os salários a esses 2s jogadores com certeza não é a melhor opção o que dizes pois se forem para o Gil Vicente com certeza o nosso Braga ia ter que continuar a pagar grande maioria dos salários
Enviado por: Pé Ligeiro em 18 de Janeiro de 2022, 14:26
O Braga despachou o "craque" japonês, que foi contratado e nem chegou a calçar. Foi "apenas" mais um "pequeno" erro - em vez de contratar Morita do Santa Clara, contratou Kaito Nakamura ao Sp. Espinho
https://www.zerozero.pt/player.php?id=766103&epoca_id=0
Enviado por: GverreirodoMinho em 18 de Janeiro de 2022, 15:07
Mais um dos muitos negócios limpos que certamente são só erros de casting
O Braga despachou o "craque" japonês, que foi contratado e nem chegou a calçar. Foi "apenas" mais um "pequeno" erro - em vez de contratar Morita do Santa Clara, contratou Kaito Nakamura ao Sp. Espinho
https://www.zerozero.pt/player.php?id=766103&epoca_id=0
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 18 de Janeiro de 2022, 20:15
Pois é o objectivo é esse mas de ter os objectivos a concretizá-los vai um longo caminho que o diga o Rolando que anda aqui a encher os bolsos para fazer cardio à borla na cidade desportiva e nem pagar os banhos que toma. É preferível suportar parte dos salários do jogador e ter o mesmo a jogar e tentar se rentabilizar num clube que está a fazer uma excelente época e até aproveitar esse empréstimo para outras negociações ou ter o jogador a treinar se na CD e a perder cada vez mais valor e interesse para o mercado suportando a totalidade do seu salário? É que o Rolando já é um caso perdido e em Junho acaba a mama mas o Piazon ainda tem mais 3 ou 4 épocas para aqui andar.Porque não incluir o Piazon numa oferta ao Gil pelo Lino ou pelo Kanya?
Ainda lhes dava de bom grado o Rolando para fazer um estágio de adjunto do Ricardo Soares durante 5 meses. ::)
se o objetivo é deixar de pagar os salários a esses 2s jogadores com certeza não é a melhor opção o que dizes pois se forem para o Gil Vicente com certeza o nosso Braga ia ter que continuar a pagar grande maioria dos salários
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 18 de Janeiro de 2022, 20:24
Pois é o objectivo é esse mas de ter os objectivos a concretizá-los vai um longo caminho que o diga o Rolando que anda aqui a encher os bolsos para fazer cardio à borla na cidade desportiva e nem pagar os banhos que toma. É preferível suportar parte dos salários do jogador e ter o mesmo a jogar e tentar se rentabilizar num clube que está a fazer uma excelente época e até aproveitar esse empréstimo para outras negociações ou ter o jogador a treinar se na CD e a perder cada vez mais valor e interesse para o mercado suportando a totalidade do seu salário? É que o Rolando já é um caso perdido e em Junho acaba a mama mas o Piazon ainda tem mais 3 ou 4 épocas para aqui andar.Porque não incluir o Piazon numa oferta ao Gil pelo Lino ou pelo Kanya?
Ainda lhes dava de bom grado o Rolando para fazer um estágio de adjunto do Ricardo Soares durante 5 meses. ::)
se o objetivo é deixar de pagar os salários a esses 2s jogadores com certeza não é a melhor opção o que dizes pois se forem para o Gil Vicente com certeza o nosso Braga ia ter que continuar a pagar grande maioria dos salários
tens alguma razão no que dizes 👍
Enviado por: 100%SCB em 19 de Janeiro de 2022, 00:17
Pagam 200 mil euros pelo empréstimo (supostamente o Braga quer 500k) e ficam com uma opção de compra de 2 milhões.
Enviado por: Lipeste em 19 de Janeiro de 2022, 09:46
(https://i.ibb.co/3rWHJt5/IMG-20220119-094427.jpg) (https://ibb.co/K07H1Cc)
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 19 de Janeiro de 2022, 13:38
(https://i.ibb.co/3rWHJt5/IMG-20220119-094427.jpg) (https://ibb.co/K07H1Cc)
Quem é o Lucas Silva que eles falam no rectângulo azul? ::)
Enviado por: Lipeste em 20 de Janeiro de 2022, 09:05
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 20 de Janeiro de 2022, 14:02
Enviado por: SEMPRESCB em 20 de Janeiro de 2022, 14:52
(https://i.postimg.cc/hvFBfH7H/Sem-T-tulo1.png)Eu faria-o, independentemente de quem venha a ser o mister na próxima época (acredito que se CC não ficar o sucessor já estará a preparar a próxima época, não acredito que saindo CC venha a ser alguém que esteja no activo neste momento) o Lino é um bom jogador, jovem e que se adapta a várias posições logo não haverá o entrave dos diferentes modelos de jogo. Aliás eu tentaria fechar tanto o Lino como o Kanya são jogadores que se não forem recrutados agora no verão poderá ser tarde e que nos davam uma grande margem de manobra e maior à vontade para no mercado de verão transacionar algum dos nossos activos.
Enviado por: Lipeste em 21 de Janeiro de 2022, 09:09
Enviado por: Lipeste em 21 de Janeiro de 2022, 09:42
Enviado por: PEDRØ XVI em 21 de Janeiro de 2022, 09:59
Não percebo... o Raúl foi encostado pois as suas exigências para renovar não iam de encontro às do Braga e agora aparece o Famalicão que lhe dá essas condições? Caso isto se concretize só demonstra o circo que está montado neste clube.
Enviado por: Kilo em 21 de Janeiro de 2022, 10:23
Vi agora uma noticia que o Famalicão estaria interessado no Raúl Silva.
Não percebo... o Raúl foi encostado pois as suas exigências para renovar não iam de encontro às do Braga e agora aparece o Famalicão que lhe dá essas condições? Caso isto se concretize só demonstra o circo que está montado neste clube.
Ou... OU o mercado demonstrou ao Raúl Silva que se calhar ele não vale aquilo que ele pedia. ::)
Enviado por: PEDRØ XVI em 21 de Janeiro de 2022, 10:56
E isso faz sentido sequer? Não tem propostas e não aceita renovar para depois assinar por outro clube que lhe dá menos?Vi agora uma noticia que o Famalicão estaria interessado no Raúl Silva.
Não percebo... o Raúl foi encostado pois as suas exigências para renovar não iam de encontro às do Braga e agora aparece o Famalicão que lhe dá essas condições? Caso isto se concretize só demonstra o circo que está montado neste clube.
Ou... OU o mercado demonstrou ao Raúl Silva que se calhar ele não vale aquilo que ele pedia. ::)
Enviado por: SEMPRESCB em 21 de Janeiro de 2022, 11:53
Só encontro uma explicação: o Braga quer renovar baixando lhe ao salário. E se for esse o caso concordo contigo é mais uma inexplicável, o Raul é ainda um dos melhores centrais do Braga senão mesmo o melhor.E isso faz sentido sequer? Não tem propostas e não aceita renovar para depois assinar por outro clube que lhe dá menos?Vi agora uma noticia que o Famalicão estaria interessado no Raúl Silva.
Não percebo... o Raúl foi encostado pois as suas exigências para renovar não iam de encontro às do Braga e agora aparece o Famalicão que lhe dá essas condições? Caso isto se concretize só demonstra o circo que está montado neste clube.
Ou... OU o mercado demonstrou ao Raúl Silva que se calhar ele não vale aquilo que ele pedia. ::)
Entrentato: https://www.zerozero.pt/news.php?id=349594
Pode ser a porta de entrada para o Piazon no Gil.
Enviado por: NNS em 21 de Janeiro de 2022, 12:33
Imagino que seja o braga quer lhe baixar o salário por talvez receber demais para a sua qualidade e o fama lhe iguale esse salário. Ou então ele pediu um valor maior e o braga ( mesmo tendo dinheiro para pagar) achou que não valia a pena e que ultrapassava o seu valorE isso faz sentido sequer? Não tem propostas e não aceita renovar para depois assinar por outro clube que lhe dá menos?Vi agora uma noticia que o Famalicão estaria interessado no Raúl Silva.
Não percebo... o Raúl foi encostado pois as suas exigências para renovar não iam de encontro às do Braga e agora aparece o Famalicão que lhe dá essas condições? Caso isto se concretize só demonstra o circo que está montado neste clube.
Ou... OU o mercado demonstrou ao Raúl Silva que se calhar ele não vale aquilo que ele pedia. ::)
Enviado por: PEDRØ XVI em 21 de Janeiro de 2022, 12:49
Enviado por: Kilo em 21 de Janeiro de 2022, 12:59
Ele pede aumento de salário porque acha que vale isso.
O Braga rejeita.
Raúl Silva espera por ofertas de acordo com esse valor.
O mercado não responde por motivos óbvios.
Como não responde e o Braga já não tem interesse porque acha que é melhor apostar em jogadores mais jovens que, podendo ou não ser melhores, justificam mais o que ganham do que o Raúl, que raramente está disponível a 100%.
Famalicão paga aquilo que já nem o Braga quer pagar por ele.
Não sei se foi isto que aconteceu, mas parece-me extremamente plausível.
Isto para dar resposta ao facto de o Braga ser um clube de burros que tudo o que fazem é mal feito por pura estupidez. Simplesmente pode haver outras explicações.
Enviado por: Hawk em 21 de Janeiro de 2022, 13:07
Sei que vou perder tempo, mas aqui vai:Basicamente é à volta disso, estás certo. É pena porque é melhor que o que cá temos, mas também percebo a situação dele fisicamente e que o clube não queira aceitar as pretensões dele.
Ele pede aumento de salário porque acha que vale isso.
O Braga rejeita.
Raúl Silva espera por ofertas de acordo com esse valor.
O mercado não responde por motivos óbvios.
Como não responde e o Braga já não tem interesse porque acha que é melhor apostar em jogadores mais jovens que, podendo ou não ser melhores, justificam mais o que ganham do que o Raúl, que raramente está disponível a 100%.
Famalicão paga aquilo que já nem o Braga quer pagar por ele.
Não sei se foi isto que aconteceu, mas parece-me extremamente plausível.
Isto para dar resposta ao facto de o Braga ser um clube de burros que tudo o que fazem é mal feito por pura estupidez. Simplesmente pode haver outras explicações.
Enviado por: joaoPC em 21 de Janeiro de 2022, 13:39
A única coisa que vejo de mal nesta situação é estar a jogar o Diogo Leite que também não vai dar retorno nenhum em vez de jogar o Raul que apesar de ir embora continua a ser pago para ser jogador do BragaSei que vou perder tempo, mas aqui vai:Basicamente é à volta disso, estás certo. É pena porque é melhor que o que cá temos, mas também percebo a situação dele fisicamente e que o clube não queira aceitar as pretensões dele.
Ele pede aumento de salário porque acha que vale isso.
O Braga rejeita.
Raúl Silva espera por ofertas de acordo com esse valor.
O mercado não responde por motivos óbvios.
Como não responde e o Braga já não tem interesse porque acha que é melhor apostar em jogadores mais jovens que, podendo ou não ser melhores, justificam mais o que ganham do que o Raúl, que raramente está disponível a 100%.
Famalicão paga aquilo que já nem o Braga quer pagar por ele.
Não sei se foi isto que aconteceu, mas parece-me extremamente plausível.
Isto para dar resposta ao facto de o Braga ser um clube de burros que tudo o que fazem é mal feito por pura estupidez. Simplesmente pode haver outras explicações.
Enviado por: Kwanza99 em 21 de Janeiro de 2022, 13:47
A única coisa que vejo de mal nesta situação é estar a jogar o Diogo Leite que também não vai dar retorno nenhum em vez de jogar o Raul que apesar de ir embora continua a ser pago para ser jogador do BragaSei que vou perder tempo, mas aqui vai:Basicamente é à volta disso, estás certo. É pena porque é melhor que o que cá temos, mas também percebo a situação dele fisicamente e que o clube não queira aceitar as pretensões dele.
Ele pede aumento de salário porque acha que vale isso.
O Braga rejeita.
Raúl Silva espera por ofertas de acordo com esse valor.
O mercado não responde por motivos óbvios.
Como não responde e o Braga já não tem interesse porque acha que é melhor apostar em jogadores mais jovens que, podendo ou não ser melhores, justificam mais o que ganham do que o Raúl, que raramente está disponível a 100%.
Famalicão paga aquilo que já nem o Braga quer pagar por ele.
Não sei se foi isto que aconteceu, mas parece-me extremamente plausível.
Isto para dar resposta ao facto de o Braga ser um clube de burros que tudo o que fazem é mal feito por pura estupidez. Simplesmente pode haver outras explicações.
Durante esta época deu para perceber que o Raul era um jogador a part-time e para o que recebe não pode ter esse estatuto.
Espero que esta ida para o Famalicão possa trazer alguns direitos preferência para o nosso lado... Ivan Jaime, Adrián, Ivo Rodrigues.
Enviado por: BrunoSCB21 em 21 de Janeiro de 2022, 15:29
Espero que esta ida para o Famalicão possa trazer alguns direitos preferência para o nosso lado... Ivan Jaime, Adrián, Ivo Rodrigues.
Adrián Marin é o alvo.
Enviado por: Carvalhux em 21 de Janeiro de 2022, 17:24
Off-topic!?(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220121/6eaab1672965289a121fd2dfe3b7bd2f.jpg)
Vamos ver se os clubes deixam de acumular stocks de jogadores. Não esquecer que também já não podem comprar e vender o jogador no mesmo mercado.
Esse número refere-se a empréstimos internacionais pelo que temos que a acrescentar os 3 que podemos fazer a clubes da nossa liga mais os das divisões inferiores.
Enviado por: rpo.castro em 21 de Janeiro de 2022, 18:39
Aí não está o comunicado comoleto.Off-topic!?(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220121/6eaab1672965289a121fd2dfe3b7bd2f.jpg)
Vamos ver se os clubes deixam de acumular stocks de jogadores. Não esquecer que também já não podem comprar e vender o jogador no mesmo mercado.
Esse número refere-se a empréstimos internacionais pelo que temos que a acrescentar os 3 que podemos fazer a clubes da nossa liga mais os das divisões inferiores.
Não sei se isso diz respeito apenas a transferências internacionais, e se portanto ainda podem ser acrescentados mais x nacionais
No entanto o comunicado referia que os jogadores sub 21 e formados no clube que detém o passe ficam fora deste limite, e que os empréstimos têm um mínimo de 6 meses e máximo 1 ano.
Enviado por: Luso em 21 de Janeiro de 2022, 22:00
Enviado por: Lipeste em 22 de Janeiro de 2022, 09:08
Enviado por: Lipeste em 22 de Janeiro de 2022, 10:12
No seguimento daquilo que o rpo.castro referiu deixo aqui a notícia retirada do site da FIFA:Aí não está o comunicado comoleto.Off-topic!?(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220121/6eaab1672965289a121fd2dfe3b7bd2f.jpg)
Vamos ver se os clubes deixam de acumular stocks de jogadores. Não esquecer que também já não podem comprar e vender o jogador no mesmo mercado.
Esse número refere-se a empréstimos internacionais pelo que temos que a acrescentar os 3 que podemos fazer a clubes da nossa liga mais os das divisões inferiores.
Não sei se isso diz respeito apenas a transferências internacionais, e se portanto ainda podem ser acrescentados mais x nacionais
No entanto o comunicado referia que os jogadores sub 21 e formados no clube que detém o passe ficam fora deste limite, e que os empréstimos têm um mínimo de 6 meses e máximo 1 ano.
FIFA vai introduzir novos regulamentos para empréstimos
• Regulamentos para entrar em vigor em 1 de julho de 2022
• Objetivo é desenvolver jovens jogadores, promover o equilíbrio competitivo e prevenir o acúmulo
Após a decisão - https://www.fifa.com/about-fifa/organisation/media-releases/football-stakeholders-committee-agrees-on-key-principles-pertaining-to-third-ref - do Comitê de Partes Interessadas do Futebol da FIFA no ano passado, os novos regulamentos relativos a empréstimos de jogadores no futebol internacional estão prontos para serem implementados. Serão submetidos ao Conselho da FIFA para aprovação na sua próxima reunião com vista à sua entrada em vigor em 1 de julho de 2022.
A introdução de um novo quadro regulamentar para o empréstimo de jogadores é mais um passo importante no contexto da reforma mais ampla do sistema de transferências, cujo processo teve início em 2017. Previsto inicialmente para arrancar em julho de 2020, a implementação das novas regras teve de ser adiado em consequência da pandemia de COVID-19.
As discussões com os diferentes grupos de partes interessadas lançaram as bases para este novo quadro e garantiram que as novas regras estejam firmemente ancoradas nos seguintes objetivos principais:
• Desenvolvimento dos jovens jogadores
• Promover o equilíbrio competitivo
• Evitar o acúmulo de jogadores
Para garantir que esses objetivos sejam alcançados, o novo regulamento incluirá:
• A exigência de um acordo escrito que defina os termos do empréstimo, nomeadamente a sua duração e condições financeiras
• Uma duração mínima do empréstimo, no intervalo entre dois períodos de inscrição, e uma duração máxima do empréstimo, de um ano
• A proibição de voltar a emprestar um jogador profissional que já emprestado a um clube terceiro
• Uma limitação no número de empréstimos por temporada entre os mesmos clubes: em qualquer momento durante uma temporada, um clube só pode ter um máximo de três profissionais emprestados a um único clube e um máximo de três profissionais emprestados de um único clube
• Uma limitação no número total de empréstimos de um clube por temporada. Para garantir que isso seja implementado sem problemas, haverá um período de transição da seguinte forma:
- De 1 de julho de 2022 a 30 de junho de 2023, um clube poderá receber um máximo oito jogadores emprestados e ceder um máximo de oito jogadores por empréstimo a qualquer momento durante uma temporada (obs: parece que as janelas de transferências irão ser flexibilizadas, tal como se pode ler no conteúdo do link que consta no início desta notícia).
- De 1 de julho de 2023 a 30 de junho de 2024, aplica-se a mesma configuração mas com um máximo de sete profissionais.
- Finalmente, a partir de 1 de julho de 2024, a mesma configuração será aplicada, mas limitada a um máximo de seis profissionais.
* Jogadores com 21 anos ou menos e jogadores treinados em clubes (club-trained players? ? será jogadores formados no clube? ?)
estarão isentos dessas limitações.
A nível nacional, as federações-membro da FIFA terão um prazo de três anos para implementar regras para um sistema de empréstimos que esteja alinhado com os princípios estabelecidos a nível internacional.
em: https://www.fifa.com/about-fifa/organisation/media-releases/fifa-to-introduce-new-loan-regulations
Enviado por: Pé Ligeiro em 22 de Janeiro de 2022, 10:59
A única coisa que vejo de mal nesta situação é estar a jogar o Diogo Leite que também não vai dar retorno nenhum em vez de jogar o Raul que apesar de ir embora continua a ser pago para ser jogador do BragaSei que vou perder tempo, mas aqui vai:Basicamente é à volta disso, estás certo. É pena porque é melhor que o que cá temos, mas também percebo a situação dele fisicamente e que o clube não queira aceitar as pretensões dele.
Ele pede aumento de salário porque acha que vale isso.
O Braga rejeita.
Raúl Silva espera por ofertas de acordo com esse valor.
O mercado não responde por motivos óbvios.
Como não responde e o Braga já não tem interesse porque acha que é melhor apostar em jogadores mais jovens que, podendo ou não ser melhores, justificam mais o que ganham do que o Raúl, que raramente está disponível a 100%.
Famalicão paga aquilo que já nem o Braga quer pagar por ele.
Não sei se foi isto que aconteceu, mas parece-me extremamente plausível.
Isto para dar resposta ao facto de o Braga ser um clube de burros que tudo o que fazem é mal feito por pura estupidez. Simplesmente pode haver outras explicações.
Durante esta época deu para perceber que o Raul era um jogador a part-time e para o que recebe não pode ter esse estatuto.
Espero que esta ida para o Famalicão possa trazer alguns direitos preferência para o nosso lado... Ivan Jaime, Adrián, Ivo Rodrigues.
Na prática, o direito de preferência é um logro. Não me recordo de alguma vez o Braga ter ficado com um jogador por direito de preferência. Se o jogador se destacar através de boas exibições, aparece outro clube que dá aquilo que o Braga não pode ou não quer dar e lá vai o jogador e o direito de preferência. Se o jogador não se destacar, provavelmente também o Braga não o quer...
Enviado por: Hawk em 22 de Janeiro de 2022, 19:11
Enviado por: GVERREIRO24 em 22 de Janeiro de 2022, 19:38
Como já foi aqui falado e seria um ótimo reforço.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220122/ec5619050eebed0d86a1ca09975b4bdb.jpg)
Por estes valores só temos que entrar na luta e assegurar este bom central português: esquerdino, defende bem, boa saída de bola e, característica não menos importante, conhecedor do nosso campeonato.
SAUDAÇÕES BRAGUISTAS!
Enviado por: Hawk em 22 de Janeiro de 2022, 21:59
Para isso acontecer era preciso que o clube tivesse visão, e ambição. Não me parece..Como já foi aqui falado e seria um ótimo reforço.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220122/ec5619050eebed0d86a1ca09975b4bdb.jpg)
Por estes valores só temos que entrar na luta e assegurar este bom central português: esquerdino, defende bem, boa saída de bola e, característica não menos importante, conhecedor do nosso campeonato.
SAUDAÇÕES BRAGUISTAS!
Enviado por: Pé Ligeiro em 22 de Janeiro de 2022, 23:27
Amadu Baldé é um miúdo que joga do Real e que me parece ter muita qualidade. É um médio ofensivo, que aos 16 anos já joga na equipa principal, intercalando com uns jogos nos Sub-17. Poderia ser uma aposta para a equipa B. Vi ontem parte do jogo do Real contra o Torreense e gostei de ver o miúdo em campo.
https://www.zerozero.pt/player.php?id=885969&epoca_id=151
Enviado por: PEDRØ XVI em 23 de Janeiro de 2022, 13:29
O Paços perde um titular e não ganha nenhum. No final da época se não render volta ao ponto de partida e está tudo bem.
Grande negócio para o Paços, sim senhor.
Enviado por: RuberAlbus em 23 de Janeiro de 2022, 15:02
Enviado por: Hawk em 23 de Janeiro de 2022, 15:45
Eustáquio emprestado ao porto até final da época.A questão é que conosco, pediram logo valores a começar nos 4M, e nem deram margem de manobra para baixo, nem aceitaram envolver jogadores. Aos outros é sempre uma abertura de pernas sem igual. Não nos devíamos era esquecer desta diferença de tratamentos, e no futuro mandá-los fo***.
O Paços perde um titular e não ganha nenhum. No final da época se não render volta ao ponto de partida e está tudo bem.
Grande negócio para o Paços, sim senhor.
Enviado por: Bracarense em 23 de Janeiro de 2022, 17:46
Enviado por: SEMPRESCB em 24 de Janeiro de 2022, 10:45
Eustáquio emprestado ao porto até final da época.O Paços tal como o Portimonense ao nivel de negócios são clubes passadeira para o porto usar e abusar a seu bel prazer. Metem lá quem querem pôr a rodar na primeira liga e tiram de lá os que evidenciam para fazer estágio na sua equipa se servir fica se não é despachado. Em troca destes favores levam de vez enquanto com um miudo da equipa B de borla como chupa chupa. Tipo Oleg ou Fernando Fonseca. E é isto o futebol em portugal. E não vai ser os direitos televisivos que vai resolver o problema porque estes clubes já nem se quer se dão ao trabalho de tentar ter a sua independência viverão sempre às costas do estarola que lhe der uns brindes de vez enquanto havendo ou não dinheiro.
O Paços perde um titular e não ganha nenhum. No final da época se não render volta ao ponto de partida e está tudo bem.
Grande negócio para o Paços, sim senhor.
Noutro ambito aquele Óscar dos vitós já pode assinar a custo 0 neste momento e parece me um PL interessante com caracteristicas bem diferentes dos 3 que temos neste momento.
Enviado por: Lipeste em 24 de Janeiro de 2022, 11:40
Enviado por: Hawk em 24 de Janeiro de 2022, 12:00
Enviado por: rpo.castro em 24 de Janeiro de 2022, 12:18
O Eustáquio assinou a custo 0 quando tinha outras opções. Certamente algo ficou acordado entre ele e o Paços sobre futura saída.
Sobre as críticas ao Paços é dos clubes que vejo com melhor gestão na liga, contas certas, ausência de confusões.
Mas critica se tudo e fica se melindrado quando as mesmas insinuações são em sentido contrário.
E sim a vontade do jogador conta. Mas conta neste caso. Se for em Braga já não conta nada. É só se pagarem a pronto e em cash.
Enviado por: SEMPRESCB em 24 de Janeiro de 2022, 12:20
A postura ou pressão do jogador também deverá ter tido o seu peso... há bastante tempo que vinha sendo noticiado que o Eustáquio estaria reservado para o Porto, a ser verdade talvez o jogador tenha preferido esperar por essa possibilidade do que fazer qualquer pressão para que o Paços baixasse as suas exigências em relação ao Braga por exemplo... isto para dizer que a ida do Eustáquio para o Porto já estava bem trabalhada, talvez mesmo controlada pelos dragões relativamente ao jogador e ao seu representante... nesse cenário, o Paços, ao contrário do que deveria ter sido, poderá ter passado a parte secundária neste processo e a ter sido assim será caso para dizer que de facto vale mesmo tudo.Entendo o que dizes mas muito mal anda um clube que se deixa ficar nas mãos de um jogador e do seu empresário. Principalmente se perde negócios mais vantajosos financeiramente em seu favor por birra de um jogador. Simplesmente acho que isto também tem toda a conivência do Paços que não teria se o outro interessado fosse um clube que não o porto.
Enviado por: sobraga em 24 de Janeiro de 2022, 12:24
Enviado por: SEMPRESCB em 24 de Janeiro de 2022, 12:25
Outro tão mal aproveitado, e andamos nós a fornecer o Moreirense de jogadores quase todos os anos. Tanta falta de visão neste clube.. (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220124/68861f2f68fd127ded9a393d5f083ab6.jpg)Concordo com isto, o rol de borlas e empréstimos é enorme (Pablo, Amador, Camará, Loum, Rosic, Luther...) face ao que de lá temos conseguido aproveitar.
Enviado por: SEMPRESCB em 24 de Janeiro de 2022, 12:28
Quase de certeza que o negócio Eustáquio é uma forma de contornar (ou não infringir) o fair play financeiro.Nem o Eustáquio assinou a custo 0 (foi se não me engano a compra mais cara da história do Paços por 2.5M€) nem o mercado que teria na altura que vai para Paços deveria ser assim tão grande visto que teve quase uma época parado devido a uma lesão grave. Se o clube fica nas maos das vontades de um jogador nestas condições é preocupante.
O Eustáquio assinou a custo 0 quando tinha outras opções. Certamente algo ficou acordado entre ele e o Paços sobre futura saída.
Sobre as críticas ao Paços é dos clubes que vejo com melhor gestão na liga, contas certas, ausência de confusões.
Mas critica se tudo e fica se melindrado quando as mesmas insinuações são em sentido contrário.
E sim a vontade do jogador conta. Mas conta neste caso. Se for em Braga já não conta nada. É só se pagarem a pronto e em cash.
Agora se me disserem que o porto já estava por trás desta compra histórica (visto que só foi feita depois de uma primeira época de empréstimo pelo Cruz Azul) aí sim já me faz todo o sentido este "emprestimo" do melhor activo.
Enviado por: Kilo em 24 de Janeiro de 2022, 13:04
Ontem vinha o interesse do Braga num jogador do Olhanense avançado, e também num defesa central do Tondela
O avançado do Olhanense é o Ricardo Matos?
Enviado por: Kwanza99 em 24 de Janeiro de 2022, 13:25
Alguém conhece?
Enviado por: sobraga em 24 de Janeiro de 2022, 13:36
Ontem vinha o interesse do Braga num jogador do Olhanense avançado, e também num defesa central do Tondela
O avançado do Olhanense é o Ricardo Matos?
Sim, e ele.
Enviado por: andromeda123 em 24 de Janeiro de 2022, 13:41
https://www.zerozero.pt/news.php?id=349988
Alguém conhece?
Pelos videos é uma especie de Musrati para melhor, mas acaba de rescindir com o Lille e pelo que vi também teve uma lesão muito grave, não se sabe se o rescisão tem a ver com a recuperação ou por inadaptação ao Lille.
Enviado por: Kwanza99 em 24 de Janeiro de 2022, 13:56
https://www.zerozero.pt/news.php?id=349988
Alguém conhece?
Pelos videos é uma especie de Musrati para melhor, mas acaba de rescindir com o Lille e pelo que vi também teve uma lesão muito grave, não se sabe se o rescisão tem a ver com a recuperação ou por inadaptação ao Lille.
Terá sido principalmente pela recuperação.
https://today.in-24.com/sport/News/330392.html
Parece bem complicado..
Enviado por: SEMPRESCB em 24 de Janeiro de 2022, 13:58
Que qualidade de passe que o Pizzuto tem :o
Enviado por: rpo.castro em 24 de Janeiro de 2022, 14:12
Sim, primeiro veio por empréstimo e depois é comprado por 2,5M. 2,5M deve ser para aí 60-70% do orçamento do Paços. Não me parece que fossem fazer sozinhos esse investimento num jogador.Quase de certeza que o negócio Eustáquio é uma forma de contornar (ou não infringir) o fair play financeiro.Nem o Eustáquio assinou a custo 0 (foi se não me engano a compra mais cara da história do Paços por 2.5M€) nem o mercado que teria na altura que vai para Paços deveria ser assim tão grande visto que teve quase uma época parado devido a uma lesão grave. Se o clube fica nas maos das vontades de um jogador nestas condições é preocupante.
O Eustáquio assinou a custo 0 quando tinha outras opções. Certamente algo ficou acordado entre ele e o Paços sobre futura saída.
Sobre as críticas ao Paços é dos clubes que vejo com melhor gestão na liga, contas certas, ausência de confusões.
Mas critica se tudo e fica se melindrado quando as mesmas insinuações são em sentido contrário.
E sim a vontade do jogador conta. Mas conta neste caso. Se for em Braga já não conta nada. É só se pagarem a pronto e em cash.
Agora se me disserem que o porto já estava por trás desta compra histórica (visto que só foi feita depois de uma primeira época de empréstimo pelo Cruz Azul) aí sim já me faz todo o sentido este "emprestimo" do melhor activo.
Enviado por: easy_scb em 24 de Janeiro de 2022, 14:26
Ontem vinha o interesse do Braga num jogador do Olhanense avançado, e também num defesa central do Tondela
O central do Tondela era o espanhol Manu Hernando?
Enviado por: sobraga em 24 de Janeiro de 2022, 14:37
SimOntem vinha o interesse do Braga num jogador do Olhanense avançado, e também num defesa central do Tondela
O central do Tondela era o espanhol Manu Hernando?
Enviado por: vulcano em 24 de Janeiro de 2022, 14:38
https://www.espn.com.mx/futbol/francia/nota/_/id/9813908/lesion-eugenio-pizzuto-impidio-debut-lille-francia
Enviado por: SEMPRESCB em 24 de Janeiro de 2022, 14:40
Central de qualidade, com escola e bom de bola, peca so na baixa estatura para a posição.SimOntem vinha o interesse do Braga num jogador do Olhanense avançado, e também num defesa central do Tondela
O central do Tondela era o espanhol Manu Hernando?
Enviado por: SEMPRESCB em 24 de Janeiro de 2022, 14:41
Esse Pizzuto deverá ser integrado na B, pelo que parece ele está a recuperar de uma lesão grave.É um jogador com cartel para andar na B. A menos que ainda não esteja a 100% penso que virá para a A.
https://www.espn.com.mx/futbol/francia/nota/_/id/9813908/lesion-eugenio-pizzuto-impidio-debut-lille-francia
Enviado por: vulcano em 24 de Janeiro de 2022, 14:50
Esse Pizzuto deverá ser integrado na B, pelo que parece ele está a recuperar de uma lesão grave.É um jogador com cartel para andar na B. A menos que ainda não esteja a 100% penso que virá para a A.
https://www.espn.com.mx/futbol/francia/nota/_/id/9813908/lesion-eugenio-pizzuto-impidio-debut-lille-francia
O problema é mesmo esse. A última operação dele foi em setembro, e nesse link que mandei refere que a recuperação é bastante lenta.
Enviado por: vulcano em 24 de Janeiro de 2022, 15:17
Esse Pizzuto deverá ser integrado na B, pelo que parece ele está a recuperar de uma lesão grave.É um jogador com cartel para andar na B. A menos que ainda não esteja a 100% penso que virá para a A.
https://www.espn.com.mx/futbol/francia/nota/_/id/9813908/lesion-eugenio-pizzuto-impidio-debut-lille-francia
O problema é mesmo esse. A última operação dele foi em setembro, e nesse link que mandei refere que a recuperação é bastante lenta.CitarLa última operación que sufrió Pizzuto fue en septiembre del 2021, cuando los médicos en Francia encontraron el problema de raíz con la detección del Síndrome Compartimental y desde entonces no ha tenido actividad en el campo, aunque el futbolista ya se encuentra al cien por ciento físicamente y entrena sin contratiempos.
Não foi isso que eu entendi deste parágrafo e em particular do que está a negrito. Vou tentar traduzir o negrito: "e desde então não teve atividade em campo, apesar de o futebolista já se encontrar a cem por cento fisicamente e treina sem contratempos." Ou seja, pelo que eu entendi só falta voltar a competir, porque já treina no relvado e com boas condições físicas.
Tens razão não reparei nesse parágrafo! Só tinha visto aquele onde o especialista fala sobre a lesão.
Enviado por: Magicobraga em 24 de Janeiro de 2022, 21:49
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220124/9826c7207a6d79ca7d9da01f2b722b57.jpg)
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 25 de Janeiro de 2022, 00:04
e não estou a ver também ninguém na equipa sub-23 neste momento a fazer, BEM, esta posição...
portanto, a vir, e se tiver em condições de jogar, é bem vindo
Enviado por: 100%SCB em 25 de Janeiro de 2022, 00:24
Além disso, o Gorby também só fez meia dúzia de jogos na equipa B e provavelmente fará mais um ou outro até final da época, portanto não é bem por aí.
No entanto, parece-me uma aposta interessante e uma boa oportunidade de negócio.
Enviado por: Hawk em 25 de Janeiro de 2022, 00:32
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220125/5d96e5943b603631b63b3054a88bc91d.jpg)
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 25 de Janeiro de 2022, 00:45
A equipa B tem o Vasco Moreira e o David Veiga, não são jogadores iguais ao Gorby, mas pisam os mesmos terrenos. Tem ainda o Pedro Santos e até o Schurrle para jogar no meio campo. O Nuno Cunha também está claramente acima do patamar dos sub23, mas o Artur Jorge também nunca o soube aproveitar. Já não falo no Luan que teve problemas com o Artur Jorge (nem sei se ainda está por Braga)
Além disso, o Gorby também só fez meia dúzia de jogos na equipa B e provavelmente fará mais um ou outro até final da época, portanto não é bem por aí.
No entanto, parece-me uma aposta interessante e uma boa oportunidade de negócio.
estamos a falar de uma posição muito específica no terreno de jogo...
ou és um al musrati... ou és um palhinha... ou és um João Novais e por muito tempo e que se tente adaptação pura e simplesmente não resulta...
e quem sofre com isso é a equipa...
e bem me recordo uns valentes anos até à chegada do palhinha que se andou com adaptações atrás de adaptações para essa zona do terreno e foi das piores temporadas do nosso mágico SCB desde a presidência do Antônio Salvador
Enviado por: Lipeste em 25 de Janeiro de 2022, 06:32
Enviado por: Kwanza99 em 25 de Janeiro de 2022, 10:53
Alguns nomes interessantes, já a pensar na próxima época.
De portugueses destaco o Xeka (deverá ser quase impossível), Danny Mota, Aurélio Buta, o próprio João Moutinho e o André Franco.
Enviado por: BRAGA.COM em 25 de Janeiro de 2022, 11:56
Esse Pizzuto deverá ser integrado na B, pelo que parece ele está a recuperar de uma lesão grave.É um jogador com cartel para andar na B. A menos que ainda não esteja a 100% penso que virá para a A.
https://www.espn.com.mx/futbol/francia/nota/_/id/9813908/lesion-eugenio-pizzuto-impidio-debut-lille-francia
O problema é mesmo esse. A última operação dele foi em setembro, e nesse link que mandei refere que a recuperação é bastante lenta.CitarLa última operación que sufrió Pizzuto fue en septiembre del 2021, cuando los médicos en Francia encontraron el problema de raíz con la detección del Síndrome Compartimental y desde entonces no ha tenido actividad en el campo, aunque el futbolista ya se encuentra al cien por ciento físicamente y entrena sin contratiempos.
Não foi isso que eu entendi deste parágrafo e em particular do que está a negrito. Vou tentar traduzir o negrito: "e desde então não teve atividade em campo, apesar de o futebolista já se encontrar a cem por cento fisicamente e treina sem contratempos." Ou seja, pelo que eu entendi só falta voltar a competir, porque já treina no relvado e com boas condições físicas.
Que não seja mais um Marcio Sousa ( o das Taipas) com quem tive o prazer de partilhar os bancos da escola e que foi considerado o melhor jogador do Euro Sub 17 onde apontou 2 golos na final contra a Espanha e era considerado uma das maiores promessas do futebol Português da altura, muito acima de Moutinho (sentava no banco nesse Euro), Miguel Veloso, Vieirinha, entre outros e depois nunca calçou na primeira divisão e andou perdido por campeonato de Portugale e o melhor foi jogar no Tondela na Segunda Liga.
Desconfio sempre muito de promessas sub 17....vamos ver
Enviado por: Magicobraga em 25 de Janeiro de 2022, 12:30
Esse Márcio Sousa nesse europeu jogou quanto quis, se não me engano até lhe apelidaram de Maradona.Esse Pizzuto deverá ser integrado na B, pelo que parece ele está a recuperar de uma lesão grave.É um jogador com cartel para andar na B. A menos que ainda não esteja a 100% penso que virá para a A.
https://www.espn.com.mx/futbol/francia/nota/_/id/9813908/lesion-eugenio-pizzuto-impidio-debut-lille-francia
O problema é mesmo esse. A última operação dele foi em setembro, e nesse link que mandei refere que a recuperação é bastante lenta.CitarLa última operación que sufrió Pizzuto fue en septiembre del 2021, cuando los médicos en Francia encontraron el problema de raíz con la detección del Síndrome Compartimental y desde entonces no ha tenido actividad en el campo, aunque el futbolista ya se encuentra al cien por ciento físicamente y entrena sin contratiempos.
Não foi isso que eu entendi deste parágrafo e em particular do que está a negrito. Vou tentar traduzir o negrito: "e desde então não teve atividade em campo, apesar de o futebolista já se encontrar a cem por cento fisicamente e treina sem contratempos." Ou seja, pelo que eu entendi só falta voltar a competir, porque já treina no relvado e com boas condições físicas.
Que não seja mais um Marcio Sousa ( o das Taipas) com quem tive o prazer de partilhar os bancos da escola e que foi considerado o melhor jogador do Euro Sub 17 onde apontou 2 golos na final contra a Espanha e era considerado uma das maiores promessas do futebol Português da altura, muito acima de Moutinho (sentava no banco nesse Euro), Miguel Veloso, Vieirinha, entre outros e depois nunca calçou na primeira divisão e andou perdido por campeonato de Portugale e o melhor foi jogar no Tondela na Segunda Liga.
Desconfio sempre muito de promessas sub 17....vamos ver
Enviado por: SEMPRESCB em 25 de Janeiro de 2022, 13:30
Era o craque e o capitão da altura dessa seleção. Sinceramente esse foi na minha opinião mais má gestão de carreira do que falta de qualidade do jogador. Fez lhe muita falta uma equipa B a jogar na 2ª Liga onde tivesse as oportunidades que um jovem precisa. No porto de hoje era capaz de ter dado alguma coisa. Raramente nessas épocas as equipas de primeira liga olhavam para a formação preferiam o autocarro vindo das series C e D do Brasil uma das poucas exceções era o sporting.Esse Márcio Sousa nesse europeu jogou quanto quis, se não me engano até lhe apelidaram de Maradona.Esse Pizzuto deverá ser integrado na B, pelo que parece ele está a recuperar de uma lesão grave.É um jogador com cartel para andar na B. A menos que ainda não esteja a 100% penso que virá para a A.
https://www.espn.com.mx/futbol/francia/nota/_/id/9813908/lesion-eugenio-pizzuto-impidio-debut-lille-francia
O problema é mesmo esse. A última operação dele foi em setembro, e nesse link que mandei refere que a recuperação é bastante lenta.CitarLa última operación que sufrió Pizzuto fue en septiembre del 2021, cuando los médicos en Francia encontraron el problema de raíz con la detección del Síndrome Compartimental y desde entonces no ha tenido actividad en el campo, aunque el futbolista ya se encuentra al cien por ciento físicamente y entrena sin contratiempos.
Não foi isso que eu entendi deste parágrafo e em particular do que está a negrito. Vou tentar traduzir o negrito: "e desde então não teve atividade em campo, apesar de o futebolista já se encontrar a cem por cento fisicamente e treina sem contratempos." Ou seja, pelo que eu entendi só falta voltar a competir, porque já treina no relvado e com boas condições físicas.
Que não seja mais um Marcio Sousa ( o das Taipas) com quem tive o prazer de partilhar os bancos da escola e que foi considerado o melhor jogador do Euro Sub 17 onde apontou 2 golos na final contra a Espanha e era considerado uma das maiores promessas do futebol Português da altura, muito acima de Moutinho (sentava no banco nesse Euro), Miguel Veloso, Vieirinha, entre outros e depois nunca calçou na primeira divisão e andou perdido por campeonato de Portugale e o melhor foi jogar no Tondela na Segunda Liga.
Desconfio sempre muito de promessas sub 17....vamos ver
Enviado por: Pé Ligeiro em 25 de Janeiro de 2022, 14:57
Wallace, defesa central, que já fez parte do nosso plantel (através do carrossel do Mendes), joga no Yeni Malatyaspor, último classificado do campeonato turco e com vista privilegiada para a 2ª divisão. Está em fim de contrato e atendendo a que a sua atual equipa deverá descer, poderia eventualmente ser uma possível contratação a custo zero.
https://www.zerozero.pt/player.php?id=259962&epoca_id=151
https://www.transfermarkt.pt/wallace/profil/spieler/225335
Enviado por: kaspanamona em 25 de Janeiro de 2022, 15:48
https://photos.google.com/photo/AF1QipM93yDgeGu0KrUXyf41kZDrcPFZ5GHH_uLsY2QS (https://photos.google.com/photo/AF1QipM93yDgeGu0KrUXyf41kZDrcPFZ5GHH_uLsY2QS)
Enviado por: andromeda123 em 25 de Janeiro de 2022, 15:57
- Parece-me que o Gil Vicente já anunciou o acordo com o SC BRAGA a propósito do Samuel Lino.
Anunciou onde?
Enviado por: kaspanamona em 25 de Janeiro de 2022, 15:58
https://photos.google.com/photo/AF1QipM93yDgeGu0KrUXyf41kZDrcPFZ5GHH_uLsY2QS (https://photos.google.com/photo/AF1QipM93yDgeGu0KrUXyf41kZDrcPFZ5GHH_uLsY2QS)- Parece-me que o Gil Vicente já anunciou o acordo com o SC BRAGA a propósito do Samuel Lino.
Anunciou onde?
Enviado por: andromeda123 em 25 de Janeiro de 2022, 16:01
https://photos.google.com/photo/AF1QipM93yDgeGu0KrUXyf41kZDrcPFZ5GHH_uLsY2QS (https://photos.google.com/photo/AF1QipM93yDgeGu0KrUXyf41kZDrcPFZ5GHH_uLsY2QS)- Parece-me que o Gil Vicente já anunciou o acordo com o SC BRAGA a propósito do Samuel Lino.
Anunciou onde?
O link nao funciona meu caro...
Enviado por: Kwanza99 em 25 de Janeiro de 2022, 16:09
https://photos.google.com/photo/AF1QipM93yDgeGu0KrUXyf41kZDrcPFZ5GHH_uLsY2QS (https://photos.google.com/photo/AF1QipM93yDgeGu0KrUXyf41kZDrcPFZ5GHH_uLsY2QS)- Parece-me que o Gil Vicente já anunciou o acordo com o SC BRAGA a propósito do Samuel Lino.
Anunciou onde?
O link nao funciona meu caro...
É página fake.
Enviado por: PEDRØ XVI em 25 de Janeiro de 2022, 16:12
Não é página fake. O link para a foto simplesmente não funciona para outros utilizadores que não o dele.https://photos.google.com/photo/AF1QipM93yDgeGu0KrUXyf41kZDrcPFZ5GHH_uLsY2QS (https://photos.google.com/photo/AF1QipM93yDgeGu0KrUXyf41kZDrcPFZ5GHH_uLsY2QS)- Parece-me que o Gil Vicente já anunciou o acordo com o SC BRAGA a propósito do Samuel Lino.
Anunciou onde?
O link nao funciona meu caro...
É página fake.
Sinceramente não seria difícil de acreditar, pois quanto mais tempo o Braga deixar andar mais irá pagar por ele.
https://www.abola.pt/nnh/2022-01-23/gil-vicente-samuel-lino-pode-estar-de-saida/923906
Enviado por: Kwanza99 em 25 de Janeiro de 2022, 16:15
Não é página fake. O link para a foto simplesmente não funciona para outros utilizadores que não o dele.https://photos.google.com/photo/AF1QipM93yDgeGu0KrUXyf41kZDrcPFZ5GHH_uLsY2QS (https://photos.google.com/photo/AF1QipM93yDgeGu0KrUXyf41kZDrcPFZ5GHH_uLsY2QS)- Parece-me que o Gil Vicente já anunciou o acordo com o SC BRAGA a propósito do Samuel Lino.
Anunciou onde?
O link nao funciona meu caro...
É página fake.
Sinceramente não seria difícil de acreditar, pois quanto mais tempo o Braga deixar andar mais irá pagar por ele.
https://www.abola.pt/nnh/2022-01-23/gil-vicente-samuel-lino-pode-estar-de-saida/923906
https://twitter.com/gilvicente__fc/status/1485991640464605199?s=21
Enviado por: andromeda123 em 25 de Janeiro de 2022, 16:18
Não é página fake. O link para a foto simplesmente não funciona para outros utilizadores que não o dele.https://photos.google.com/photo/AF1QipM93yDgeGu0KrUXyf41kZDrcPFZ5GHH_uLsY2QS (https://photos.google.com/photo/AF1QipM93yDgeGu0KrUXyf41kZDrcPFZ5GHH_uLsY2QS)- Parece-me que o Gil Vicente já anunciou o acordo com o SC BRAGA a propósito do Samuel Lino.
Anunciou onde?
O link nao funciona meu caro...
É página fake.
Sinceramente não seria difícil de acreditar, pois quanto mais tempo o Braga deixar andar mais irá pagar por ele.
https://www.abola.pt/nnh/2022-01-23/gil-vicente-samuel-lino-pode-estar-de-saida/923906
https://twitter.com/gilvicente__fc/status/1485991640464605199?s=21
Excelente noticia, embora so diga que chegaram a acordo deduzo que venha já para cá
Enviado por: Kwanza99 em 25 de Janeiro de 2022, 16:19
Não é página fake. O link para a foto simplesmente não funciona para outros utilizadores que não o dele.https://photos.google.com/photo/AF1QipM93yDgeGu0KrUXyf41kZDrcPFZ5GHH_uLsY2QS (https://photos.google.com/photo/AF1QipM93yDgeGu0KrUXyf41kZDrcPFZ5GHH_uLsY2QS)- Parece-me que o Gil Vicente já anunciou o acordo com o SC BRAGA a propósito do Samuel Lino.
Anunciou onde?
O link nao funciona meu caro...
É página fake.
Sinceramente não seria difícil de acreditar, pois quanto mais tempo o Braga deixar andar mais irá pagar por ele.
https://www.abola.pt/nnh/2022-01-23/gil-vicente-samuel-lino-pode-estar-de-saida/923906
https://twitter.com/gilvicente__fc/status/1485991640464605199?s=21
Excelente noticia, embora so diga que chegaram a acordo deduzo que venha já para cá
Não é notícia nenhuma. Foi uma página de apoio do Gil que criou esta página para lançar o rumor. Não há negócio nenhum para já.
Enviado por: PEDRØ XVI em 25 de Janeiro de 2022, 16:20
O link do Kwanza é a página fake que ele falava. A foto do kaspanamona não sei se será da mesma página.Não é página fake. O link para a foto simplesmente não funciona para outros utilizadores que não o dele.https://photos.google.com/photo/AF1QipM93yDgeGu0KrUXyf41kZDrcPFZ5GHH_uLsY2QS (https://photos.google.com/photo/AF1QipM93yDgeGu0KrUXyf41kZDrcPFZ5GHH_uLsY2QS)- Parece-me que o Gil Vicente já anunciou o acordo com o SC BRAGA a propósito do Samuel Lino.
Anunciou onde?
O link nao funciona meu caro...
É página fake.
Sinceramente não seria difícil de acreditar, pois quanto mais tempo o Braga deixar andar mais irá pagar por ele.
https://www.abola.pt/nnh/2022-01-23/gil-vicente-samuel-lino-pode-estar-de-saida/923906
https://twitter.com/gilvicente__fc/status/1485991640464605199?s=21
Excelente noticia, embora so diga que chegaram a acordo deduzo que venha já para cá
Enviado por: 100%SCB em 25 de Janeiro de 2022, 17:33
Este ia buscar de caras... 2.5 milhões mais o empréstimo do Fabiano e ainda podíamos oferecer o Schettine e mais um ou outro.
Enviado por: SEMPRESCB em 25 de Janeiro de 2022, 17:41
É fake. Se vier é só na próxima época, mas o Lino não engana, deve ser um dos melhores jogadores que já passou pelo Gil e tem mais do que nível para jogar cá.Também acho que o Gil não ficaria sem o Lino agora que já perdeu o Murilo também. Acho que o negócio vai acabar por se fazer e acho que o Piazon ainda vai lá parar já este mercado.
Este ia buscar de caras... 2.5 milhões mais o empréstimo do Fabiano e ainda podíamos oferecer o Schettine e mais um ou outro.
Relativamente a isto: https://maisfutebol.iol.pt/belenenses-sad/transferencias/tomas-ribeiro-a-caminho-do-grasshopper-belenenses-encaixa-1-milhao
Por este valor era claramente um jogador ao nosso alcance que nos permitia desde já recambiar o Leite que tem uma clausula 12 vezes superior e não vale desportivamente nem metade. O Braga de outras épocas não deixaria fugir o Tomás por este valor, isso é certo.
Enviado por: RuberAlbus em 25 de Janeiro de 2022, 19:55
Já que é para apostar na formação, não custa nada tentar :P
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 25 de Janeiro de 2022, 22:53
Nono classificado da Premier League apresentou uma proposta que António Salvador considerou muito baixa
Atendendo a que o mercado de inverno fecha na segunda-feira, falta ainda saber se o clube inglês irá subir a proposta pelo internacional espanhol.
@ https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/brighton-tentou-contratar-abel-ruiz-e-o-braga-recusou-14526844.html
Enviado por: Lipeste em 26 de Janeiro de 2022, 09:12
(https://i.ibb.co/2PbnZJc/IMG-20220126-090948.jpg) (https://ibb.co/Cvr1PLV)
Enviado por: joaoPC em 26 de Janeiro de 2022, 09:13
(https://i.ibb.co/wM83tvP/IMG-20220126-091121.jpg) (https://ibb.co/HnR1ZJb)Da série "o salvador só quer dinheiro e já vendeu meio plantel"
(https://i.ibb.co/2PbnZJc/IMG-20220126-090948.jpg) (https://ibb.co/Cvr1PLV)
Enviado por: Lipeste em 26 de Janeiro de 2022, 09:34
Enviado por: rpo.castro em 26 de Janeiro de 2022, 09:36
"o líder dos arsenalistas não vê entrave à saída do internacional espanhol"(https://i.ibb.co/wM83tvP/IMG-20220126-091121.jpg) (https://ibb.co/HnR1ZJb)Da série "o salvador só quer dinheiro e já vendeu meio plantel"
(https://i.ibb.co/2PbnZJc/IMG-20220126-090948.jpg) (https://ibb.co/Cvr1PLV)
Enviado por: joelvm em 26 de Janeiro de 2022, 09:43
É fake. Se vier é só na próxima época, mas o Lino não engana, deve ser um dos melhores jogadores que já passou pelo Gil e tem mais do que nível para jogar cá.
Este ia buscar de caras... 2.5 milhões mais o empréstimo do Fabiano e ainda podíamos oferecer o Schettine e mais um ou outro.
Depois da jogatana que o Fabiano fez em Alvalade? Só pode ser a brincar
Enviado por: Lipeste em 26 de Janeiro de 2022, 10:36
Castro e Sequeira são os dois únicos trintões que gostaria de ver transitar para o plantel da próxima temporada, com Paulo Oliveira, Raul e Rolando (os dois últimos já não contam) a fazerem o caminho inverso, sendo substituídos por dois defesas centrais igualmente experientes mas acima de tudo com a capacidade de liderança, a qualidade e o nível que ao SCB se exige e que o sector defensivo deverá ter (Diogo Leite também deverá ter guia de marcha, mas ainda temo que possa ficar por cá em definitivo envolvido num novo negócio/transferência ou para fazer "encontro de contas" de negócios/transferências passados)...jogadores como David Carmo, Bruno Rodrigues e Guilherme, ao contrário de hoje, merecem ter a seu lado, nos treinos e nos jogos, centrais que possam ser uma referência e que os ajudem no seu crescimento e afirmação.
Enviado por: joaoPC em 26 de Janeiro de 2022, 10:49
"o líder dos arsenalistas não vê entrave à saída do internacional espanhol"(https://i.ibb.co/wM83tvP/IMG-20220126-091121.jpg) (https://ibb.co/HnR1ZJb)Da série "o salvador só quer dinheiro e já vendeu meio plantel"
(https://i.ibb.co/2PbnZJc/IMG-20220126-090948.jpg) (https://ibb.co/Cvr1PLV)
Mau era se visse... Não podemos vender jogadores se nos fizerem boas ofertas?
A narrativa que aqui anda sempre que aparecem notícias destas é que o salvador só quer despachar e vender ao desbarato.
Se assim fosse já tinham sido vendidos 3 ou 4 neste mercado
Enviado por: SEMPRESCB em 26 de Janeiro de 2022, 10:58
A renovação de contrato com o experiente, abnegado e "raçudo" Castro é uma boa notícia, não só para o plantel como um todo, quer seja no campo, nos treinos ou no balneário, mas também para os miúdos da formação que, sendo inteligentes como são, poderão ver nele um bom exemplo a seguir.Com todo o respeito pelo jogador mas quando vemos um Tomás Ribeiro a sair de Portugal por 1M ver o Leite com clausula de 12M só pode ser para rir. Por muitas contas que hajam a ajustar querer ficar com Leite é e será sempre um desperdício de dinheiro. Para mim vale menos que o Tomás por isso é só fazer as contas. Além disso com Bruno, Carmo (se voltar bem), Guilherme e Tormena acho que ficamos bem servidos de centrais jovens tem de entrar alguém é com experiência e capacidade de liderança para ser o patrão daquela defesa,
Castro e Sequeira são os dois únicos trintões que gostaria de ver transitar para o plantel da próxima temporada, com Paulo Oliveira, Raul e Rolando (os dois últimos já não contam) a fazerem o caminho inverso, sendo substituídos por dois defesas centrais igualmente experientes mas acima de tudo com a capacidade de liderança, a qualidade e o nível que ao SCB se exige e que o sector defensivo deverá ter (Diogo Leite também deverá ter guia de marcha, mas ainda temo que possa ficar por cá em definitivo envolvido num novo negócio/transferência ou para fazer "encontro de contas" de negócios/transferências passados)...jogadores como David Carmo, Bruno Rodrigues e Guilherme, ao contrário de hoje, merecem ter a seu lado, nos treinos e nos jogos, centrais que possam ser uma referência e que os ajudem no seu crescimento e afirmação.
Quanto a saidas sim Raul e Rolando já cá não estarão no próximo Verão (e que bom alívio da folha salarial deixam), Castro deverá renovar para valores inferiores e o Paulo Oliveira apesar de todas as criticas e de eu também achar que será necessário contratar um central de outro gabarito para a próxima época é um central certinho e no 11 ou no banco creio que terá sempre o seu lugar no plantel, até porque tem um longo contrato ainda.
Enviado por: kaspanamona em 26 de Janeiro de 2022, 12:08
O link do Kwanza é a página fake que ele falava. A foto do kaspanamona não sei se será da mesma página.- É a mesma página.
Enviado por: 100%SCB em 26 de Janeiro de 2022, 12:30
Não, não estou a brincar.É fake. Se vier é só na próxima época, mas o Lino não engana, deve ser um dos melhores jogadores que já passou pelo Gil e tem mais do que nível para jogar cá.
Este ia buscar de caras... 2.5 milhões mais o empréstimo do Fabiano e ainda podíamos oferecer o Schettine e mais um ou outro.
Depois da jogatana que o Fabiano fez em Alvalade? Só pode ser a brincar
Considero o Fabiano um bom jogador, já o acompanho desde que chegou a Braga e a exibição que fez em alvalade não me deixou surpreendido.
No entanto, acho que precisa de melhorar alguns aspetos principalmente com bola (sem bola "apenas" o sentido posicional e uma ou outra abordagem, mas isto todos falham).
Claro que se, neste final de época, ganhar o lugar e fizer bons jogos (principalmente contra equipas mais fracas posso) mudar a minha opinião, caso contrário acho que lhe fazia bem um ano a jogar regularmente numa boa equipa da Primeira Liga.
Nós ficaríamos com o Zé Carlos e teríamos de trazer mais alguém para concorrer com o lugar. Em condições ideais, no final da época venderiamos um deles e tínhamos o Fabiano pronto para ocupar o lugar do jogador que saísse.
Enviado por: PEDRØ XVI em 26 de Janeiro de 2022, 12:55
De qualquer maneira não é difícil acreditar que venha cá parar, agora ou no final da época.O link do Kwanza é a página fake que ele falava. A foto do kaspanamona não sei se será da mesma página.- É a mesma página.
Pena é que agora tenhamos que pagar uma boa quantia por ele, já o tinha sugerido em 19/20 e nessa altura teria sido uma pechincha.
Enviado por: joaoPC em 26 de Janeiro de 2022, 13:00
Se tivesse vindo nessa altura, entretanto era mais um cepo do plantel atual e um dos jogadores que o Braga vai buscar mas que não representa investimento na equipaDe qualquer maneira não é difícil acreditar que venha cá parar, agora ou no final da época.O link do Kwanza é a página fake que ele falava. A foto do kaspanamona não sei se será da mesma página.- É a mesma página.
Pena é que agora tenhamos que pagar uma boa quantia por ele, já o tinha sugerido em 19/20 e nessa altura teria sido uma pechincha.
Enviado por: andromeda123 em 26 de Janeiro de 2022, 13:50
Enviado por: Edgar1921 em 26 de Janeiro de 2022, 14:04
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 26 de Janeiro de 2022, 14:12
O Makouta tem feito muito boas exibições no Boavista. Ficamos com alguma opção de recompra? É um jogador a ter em conta na minha opinião.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
se não estou em erro, e tenho quase a certeza que não estou, o SCB tem 50% do passe ainda
e normalmente nestes casos tem sempre opção de recompra
Enviado por: PEDRØ XVI em 26 de Janeiro de 2022, 14:15
Cepos só as árvores. Eu não vosso nessa cantiga de apelidar certos jogadores de cepos, nem mesmo aqueles que acho muito fracos como era o caso do Bruno Viana ou Esgaio por exemplo. Os jogadores para se mostrarem precisam de tempo de jogo, não é dar uns minutitos às pinguinhas como se dá a alguns jogadores e depois se não correr bem logo à primeira ser logo apelidado de cepo.Se tivesse vindo nessa altura, entretanto era mais um cepo do plantel atual e um dos jogadores que o Braga vai buscar mas que não representa investimento na equipaDe qualquer maneira não é difícil acreditar que venha cá parar, agora ou no final da época.O link do Kwanza é a página fake que ele falava. A foto do kaspanamona não sei se será da mesma página.- É a mesma página.
Pena é que agora tenhamos que pagar uma boa quantia por ele, já o tinha sugerido em 19/20 e nessa altura teria sido uma pechincha.
Enviado por: SEMPRESCB em 26 de Janeiro de 2022, 14:18
Makouta é no Boavista o que já era na nossa equipa B, forte fisicamente, boa progressão com bola e uma disponibilidade física impressionante, confesso que quando saíu o Vuk achei logo que o Makouta iria se fixar na A. Está a fazer mais uma excelente época no Bessa.O Makouta tem feito muito boas exibições no Boavista. Ficamos com alguma opção de recompra? É um jogador a ter em conta na minha opinião.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
se não estou em erro, e tenho quase a certeza que não estou, o SCB tem 50% do passe ainda
e normalmente nestes casos tem sempre opção de recompra
Enviado por: rpo.castro em 26 de Janeiro de 2022, 15:07
Mau era se visse... Não podemos vender jogadores se nos fizerem boas ofertas?Que propostas concretas é que o Braga recusou?
A narrativa que aqui anda sempre que aparecem notícias destas é que o salvador só quer despachar e vender ao desbarato.
Se assim fosse já tinham sido vendidos 3 ou 4 neste mercado
Os jogadores que foram vendidos antes do jogo com o sporting? Propor um valor por um internacional sub-21 espanhol, inferior ao que custou?
A equipa precisa de reforços, quanto mais não seja para a defesa, andamos a jogar há larga semanas com adaptados (ou inadaptados) ao lugar do Sequeira, e depois faz-se uma festa porque para além dos 2 despachados/a despachar (raul e piazon) não saiu mais ninguém!
É a história do PM que diz que vai subir os impostos 10% e depois diz, calma afinal são só 5% e já ficam todos satisfeitos. Nada como baixar a fasquia.
Enviado por: joaoPC em 26 de Janeiro de 2022, 17:27
Mau era se visse... Não podemos vender jogadores se nos fizerem boas ofertas?Que propostas concretas é que o Braga recusou?
A narrativa que aqui anda sempre que aparecem notícias destas é que o salvador só quer despachar e vender ao desbarato.
Se assim fosse já tinham sido vendidos 3 ou 4 neste mercado
Os jogadores que foram vendidos antes do jogo com o sporting? Propor um valor por um internacional sub-21 espanhol, inferior ao que custou?
A equipa precisa de reforços, quanto mais não seja para a defesa, andamos a jogar há larga semanas com adaptados (ou inadaptados) ao lugar do Sequeira, e depois faz-se uma festa porque para além dos 2 despachados/a despachar (raul e piazon) não saiu mais ninguém!
É a história do PM que diz que vai subir os impostos 10% e depois diz, calma afinal são só 5% e já ficam todos satisfeitos. Nada como baixar a fasquia.
Não sei
Mas há 1 mês atrás este mercado ia ser um escândalo porque iam sair não sei quantos jogadores e isto foi apenas porque saíram umas notícias no jornal
Se houveram propostas concretas e foram recusadas ou se nem sequer chegou a haver propostas?
Não faço ideia
Se é preciso fazer um drama como fazem sempre que sai uma notícia de um jogador do Braga que vai ser vendido?
Tenho a certeza que não é preciso
Quanto a entradas (que não era o que se estava a falar) concordo que sejam necessárias mas já não concordo que sejam necessárias para este mercado. É ver o que temos de bom dentro de portas e começar a delinear o plantel para a próxima época, se bem que um negócio com o Tomás Ribeiro fazia todo o sentido obviamente
As entradas eram necessárias antes da época começar mas foram buscar o Paulo Oliveira e a coqueluche Diogo Leite (1 mês inteiro atrás dele)
Eram precisos reforços para o lugar do Sequeira mas a aposta recaiu calaramente no Diogo para essa solução! Por isso a lacuna foi identificada e colmatada
Agora podes criticar quem decidiu que o Diogo era a melhor opção mas não critiques que não se foi buscar ninguém
Enviado por: rpo.castro em 26 de Janeiro de 2022, 18:53
O facto de Carlos Carvalhal dizer que o plantel precisa de reforços, que iam verificar se o Buta servia antes de ir ao mercado por um defesa esquerdo, foram todos dramas colectivos que sonhamos. Ou foi o CC que acordou no dia a seguir e decidiu que o Leite servia para tudo e mais alguma coisa.Mau era se visse... Não podemos vender jogadores se nos fizerem boas ofertas?Que propostas concretas é que o Braga recusou?
A narrativa que aqui anda sempre que aparecem notícias destas é que o salvador só quer despachar e vender ao desbarato.
Se assim fosse já tinham sido vendidos 3 ou 4 neste mercado
Os jogadores que foram vendidos antes do jogo com o sporting? Propor um valor por um internacional sub-21 espanhol, inferior ao que custou?
A equipa precisa de reforços, quanto mais não seja para a defesa, andamos a jogar há larga semanas com adaptados (ou inadaptados) ao lugar do Sequeira, e depois faz-se uma festa porque para além dos 2 despachados/a despachar (raul e piazon) não saiu mais ninguém!
É a história do PM que diz que vai subir os impostos 10% e depois diz, calma afinal são só 5% e já ficam todos satisfeitos. Nada como baixar a fasquia.
Não sei
Mas há 1 mês atrás este mercado ia ser um escândalo porque iam sair não sei quantos jogadores e isto foi apenas porque saíram umas notícias no jornal
Se houveram propostas concretas e foram recusadas ou se nem sequer chegou a haver propostas?
Não faço ideia
Se é preciso fazer um drama como fazem sempre que sai uma notícia de um jogador do Braga que vai ser vendido?
Tenho a certeza que não é preciso
Quanto a entradas (que não era o que se estava a falar) concordo que sejam necessárias mas já não concordo que sejam necessárias para este mercado. É ver o que temos de bom dentro de portas e começar a delinear o plantel para a próxima época, se bem que um negócio com o Tomás Ribeiro fazia todo o sentido obviamente
As entradas eram necessárias antes da época começar mas foram buscar o Paulo Oliveira e a coqueluche Diogo Leite (1 mês inteiro atrás dele)
Eram precisos reforços para o lugar do Sequeira mas a aposta recaiu calaramente no Diogo para essa solução! Por isso a lacuna foi identificada e colmatada
Agora podes criticar quem decidiu que o Diogo era a melhor opção mas não critiques que não se foi buscar ninguém
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 26 de Janeiro de 2022, 19:01
Esse Pizzuto deverá ser integrado na B, pelo que parece ele está a recuperar de uma lesão grave.É um jogador com cartel para andar na B. A menos que ainda não esteja a 100% penso que virá para a A.
https://www.espn.com.mx/futbol/francia/nota/_/id/9813908/lesion-eugenio-pizzuto-impidio-debut-lille-francia
O problema é mesmo esse. A última operação dele foi em setembro, e nesse link que mandei refere que a recuperação é bastante lenta.CitarLa última operación que sufrió Pizzuto fue en septiembre del 2021, cuando los médicos en Francia encontraron el problema de raíz con la detección del Síndrome Compartimental y desde entonces no ha tenido actividad en el campo, aunque el futbolista ya se encuentra al cien por ciento físicamente y entrena sin contratiempos.
Não foi isso que eu entendi deste parágrafo e em particular do que está a negrito. Vou tentar traduzir o negrito: "e desde então não teve atividade em campo, apesar de o futebolista já se encontrar a cem por cento fisicamente e treina sem contratempos." Ou seja, pelo que eu entendi só falta voltar a competir, porque já treina no relvado e com boas condições físicas.
Tens razão não reparei nesse parágrafo! Só tinha visto aquele onde o especialista fala sobre a lesão.
Citar
En territorio galo, Eugenio luchó contra el “Síndrome compartimental” que no le permitió estar en buenas condiciones físicas por lo que no podía ser tomado en cuenta por el cuerpo técnico de Lille. Sin embargo, Pizzuto ahora está en óptimas condiciones y espera consolidarse en el Braga.
@ https://espndeportes.espn.com/futbol/nota/_/id/9840077/eugenio-pizzuto-nuevo-jugador-braga-portugal-proyecto-con-futuro
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 26 de Janeiro de 2022, 20:44
Makouta é no Boavista o que já era na nossa equipa B, forte fisicamente, boa progressão com bola e uma disponibilidade física impressionante, confesso que quando saíu o Vuk achei logo que o Makouta iria se fixar na A. Está a fazer mais uma excelente época no Bessa.O Makouta tem feito muito boas exibições no Boavista. Ficamos com alguma opção de recompra? É um jogador a ter em conta na minha opinião.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
se não estou em erro, e tenho quase a certeza que não estou, o SCB tem 50% do passe ainda
e normalmente nestes casos tem sempre opção de recompra
concordo com o que dizes acerca do makouta, realmente está (ou continua) a mostrar qualidades técnicas e táticas muito boas
e sim, era e é um acréscimo de mais valias para o plantel do SCB
mas, e no futebol há muitos mas pelo meio...
quando saiu o vuckcevic a aposta era claramente nos "consagrados"... nos "nomes já feitos"...
e por essa altura para a posição dele, que é um 8 claramente, havia que me recordo assim de cabeça sem ir pesquisar nada, João Novais, André Horta, fransergio
hoje por hoje em que começa a haver uma grande aposta na NEXT GEN formada na academia, o nosso Braga tem para a posição dele, que volto a referir é um 8 puro, nos "consagrados" Castro (apesar da muitas lesões ultimamente, mas situação que pode mudar pois nunca lhe ouvi falar de problemas crônicos como tem alguns futebolistas e exatamente por isso podem não acontecer), Lucas mineiro, André Horta
depois na NEXT GEN tem schrulle, berna, e muitos outros que sem pesquisas assim de cabeça não me recordo o nome... e isso sem falar da próxima fornada que vai subir um patamar na próxima temporada...
por isso só se sair algum dos "consagrados" é que vejo hipótese de ele regressar, isso também numa perspectiva de dar maturidade a um plantel principal que se espera com vários jogadores do plantel B e sub23 na próxima temporada
estou mais preocupado com uma eventual saída do al musrati no final da temporada que a única alternativa direta atualmente no plantel é o Gorby... estamos a falar posição 6... e apesar de agora ter chegado o pizzuto não sabemos como é que ele se vai adaptar e evoluir... ou se eventualmente pode vir a ter uma recaída da lesão... são muitos "ses" para uma posição tão importante na estratégia tática de como joga o nosso scbraga ::) ::) ::) ::) ::)
Enviado por: joaoPC em 26 de Janeiro de 2022, 22:07
O facto de Carlos Carvalhal dizer que o plantel precisa de reforços, que iam verificar se o Buta servia antes de ir ao mercado por um defesa esquerdo, foram todos dramas colectivos que sonhamos. Ou foi o CC que acordou no dia a seguir e decidiu que o Leite servia para tudo e mais alguma coisa.Mau era se visse... Não podemos vender jogadores se nos fizerem boas ofertas?Que propostas concretas é que o Braga recusou?
A narrativa que aqui anda sempre que aparecem notícias destas é que o salvador só quer despachar e vender ao desbarato.
Se assim fosse já tinham sido vendidos 3 ou 4 neste mercado
Os jogadores que foram vendidos antes do jogo com o sporting? Propor um valor por um internacional sub-21 espanhol, inferior ao que custou?
A equipa precisa de reforços, quanto mais não seja para a defesa, andamos a jogar há larga semanas com adaptados (ou inadaptados) ao lugar do Sequeira, e depois faz-se uma festa porque para além dos 2 despachados/a despachar (raul e piazon) não saiu mais ninguém!
É a história do PM que diz que vai subir os impostos 10% e depois diz, calma afinal são só 5% e já ficam todos satisfeitos. Nada como baixar a fasquia.
Não sei
Mas há 1 mês atrás este mercado ia ser um escândalo porque iam sair não sei quantos jogadores e isto foi apenas porque saíram umas notícias no jornal
Se houveram propostas concretas e foram recusadas ou se nem sequer chegou a haver propostas?
Não faço ideia
Se é preciso fazer um drama como fazem sempre que sai uma notícia de um jogador do Braga que vai ser vendido?
Tenho a certeza que não é preciso
Quanto a entradas (que não era o que se estava a falar) concordo que sejam necessárias mas já não concordo que sejam necessárias para este mercado. É ver o que temos de bom dentro de portas e começar a delinear o plantel para a próxima época, se bem que um negócio com o Tomás Ribeiro fazia todo o sentido obviamente
As entradas eram necessárias antes da época começar mas foram buscar o Paulo Oliveira e a coqueluche Diogo Leite (1 mês inteiro atrás dele)
Eram precisos reforços para o lugar do Sequeira mas a aposta recaiu calaramente no Diogo para essa solução! Por isso a lacuna foi identificada e colmatada
Agora podes criticar quem decidiu que o Diogo era a melhor opção mas não critiques que não se foi buscar ninguém
Mas estás a misturar inicio de época com mercado de inverno porque?
Os primeiros 3 jogos que o leite jogou foi precisamente naquela posição!
Ele foi contratado para também puder ser alternativa ao Sequeira. Tu dizes que estamos a jogar lá com adaptados mas as opções passadas e as declarações do Carvalhal quando ele chegou sugerem o contrário.
E nunca disse que era culpa exclusiva do Carvalhal, mas sim, é um dos culpados de neste momento não termos opções para lá
Depois o Sequeira acabou a época com uma lesão grave e surgem essas declarações porque como é óbvio ficamos só com um jogador para jogar lá
Se o Yan Couto se lesionasse com gravidade não era preciso ir também ao mercado ou ver opções internas na B para lateral direito?
Enviado por: rpo.castro em 26 de Janeiro de 2022, 22:11
Eu estou a falar de dezembro. Dezembro! Aqui em portugal a época começa em Agosto que eu saiba.O facto de Carlos Carvalhal dizer que o plantel precisa de reforços, que iam verificar se o Buta servia antes de ir ao mercado por um defesa esquerdo, foram todos dramas colectivos que sonhamos. Ou foi o CC que acordou no dia a seguir e decidiu que o Leite servia para tudo e mais alguma coisa.Mau era se visse... Não podemos vender jogadores se nos fizerem boas ofertas?Que propostas concretas é que o Braga recusou?
A narrativa que aqui anda sempre que aparecem notícias destas é que o salvador só quer despachar e vender ao desbarato.
Se assim fosse já tinham sido vendidos 3 ou 4 neste mercado
Os jogadores que foram vendidos antes do jogo com o sporting? Propor um valor por um internacional sub-21 espanhol, inferior ao que custou?
A equipa precisa de reforços, quanto mais não seja para a defesa, andamos a jogar há larga semanas com adaptados (ou inadaptados) ao lugar do Sequeira, e depois faz-se uma festa porque para além dos 2 despachados/a despachar (raul e piazon) não saiu mais ninguém!
É a história do PM que diz que vai subir os impostos 10% e depois diz, calma afinal são só 5% e já ficam todos satisfeitos. Nada como baixar a fasquia.
Não sei
Mas há 1 mês atrás este mercado ia ser um escândalo porque iam sair não sei quantos jogadores e isto foi apenas porque saíram umas notícias no jornal
Se houveram propostas concretas e foram recusadas ou se nem sequer chegou a haver propostas?
Não faço ideia
Se é preciso fazer um drama como fazem sempre que sai uma notícia de um jogador do Braga que vai ser vendido?
Tenho a certeza que não é preciso
Quanto a entradas (que não era o que se estava a falar) concordo que sejam necessárias mas já não concordo que sejam necessárias para este mercado. É ver o que temos de bom dentro de portas e começar a delinear o plantel para a próxima época, se bem que um negócio com o Tomás Ribeiro fazia todo o sentido obviamente
As entradas eram necessárias antes da época começar mas foram buscar o Paulo Oliveira e a coqueluche Diogo Leite (1 mês inteiro atrás dele)
Eram precisos reforços para o lugar do Sequeira mas a aposta recaiu calaramente no Diogo para essa solução! Por isso a lacuna foi identificada e colmatada
Agora podes criticar quem decidiu que o Diogo era a melhor opção mas não critiques que não se foi buscar ninguém
Mas estás a misturar inicio de época com mercado de inverno porque?
Os primeiros 3 jogos que o leite jogou foi precisamente naquela posição!
Ele foi contratado para também puder ser alternativa ao Sequeira. Tu dizes que estamos a jogar lá com adaptados mas as opções passadas e as declarações do Carvalhal quando ele chegou sugerem o contrário.
E nunca disse que era culpa exclusiva do Carvalhal, mas sim, é um dos culpados de neste momento não termos opções para lá
Depois o Sequeira acabou a época com uma lesão grave e surgem essas declarações porque como é óbvio ficamos só com um jogador para jogar lá
Se o Yan Couto se lesionasse com gravidade não era preciso ir também ao mercado ou ver opções internas na B para lateral direito?
Enviado por: joaoPC em 26 de Janeiro de 2022, 22:25
Eu estou a falar de dezembro. Dezembro! Aqui em portugal a época começa em Agosto que eu saiba.O facto de Carlos Carvalhal dizer que o plantel precisa de reforços, que iam verificar se o Buta servia antes de ir ao mercado por um defesa esquerdo, foram todos dramas colectivos que sonhamos. Ou foi o CC que acordou no dia a seguir e decidiu que o Leite servia para tudo e mais alguma coisa.Mau era se visse... Não podemos vender jogadores se nos fizerem boas ofertas?Que propostas concretas é que o Braga recusou?
A narrativa que aqui anda sempre que aparecem notícias destas é que o salvador só quer despachar e vender ao desbarato.
Se assim fosse já tinham sido vendidos 3 ou 4 neste mercado
Os jogadores que foram vendidos antes do jogo com o sporting? Propor um valor por um internacional sub-21 espanhol, inferior ao que custou?
A equipa precisa de reforços, quanto mais não seja para a defesa, andamos a jogar há larga semanas com adaptados (ou inadaptados) ao lugar do Sequeira, e depois faz-se uma festa porque para além dos 2 despachados/a despachar (raul e piazon) não saiu mais ninguém!
É a história do PM que diz que vai subir os impostos 10% e depois diz, calma afinal são só 5% e já ficam todos satisfeitos. Nada como baixar a fasquia.
Não sei
Mas há 1 mês atrás este mercado ia ser um escândalo porque iam sair não sei quantos jogadores e isto foi apenas porque saíram umas notícias no jornal
Se houveram propostas concretas e foram recusadas ou se nem sequer chegou a haver propostas?
Não faço ideia
Se é preciso fazer um drama como fazem sempre que sai uma notícia de um jogador do Braga que vai ser vendido?
Tenho a certeza que não é preciso
Quanto a entradas (que não era o que se estava a falar) concordo que sejam necessárias mas já não concordo que sejam necessárias para este mercado. É ver o que temos de bom dentro de portas e começar a delinear o plantel para a próxima época, se bem que um negócio com o Tomás Ribeiro fazia todo o sentido obviamente
As entradas eram necessárias antes da época começar mas foram buscar o Paulo Oliveira e a coqueluche Diogo Leite (1 mês inteiro atrás dele)
Eram precisos reforços para o lugar do Sequeira mas a aposta recaiu calaramente no Diogo para essa solução! Por isso a lacuna foi identificada e colmatada
Agora podes criticar quem decidiu que o Diogo era a melhor opção mas não critiques que não se foi buscar ninguém
Mas estás a misturar inicio de época com mercado de inverno porque?
Os primeiros 3 jogos que o leite jogou foi precisamente naquela posição!
Ele foi contratado para também puder ser alternativa ao Sequeira. Tu dizes que estamos a jogar lá com adaptados mas as opções passadas e as declarações do Carvalhal quando ele chegou sugerem o contrário.
E nunca disse que era culpa exclusiva do Carvalhal, mas sim, é um dos culpados de neste momento não termos opções para lá
Depois o Sequeira acabou a época com uma lesão grave e surgem essas declarações porque como é óbvio ficamos só com um jogador para jogar lá
Se o Yan Couto se lesionasse com gravidade não era preciso ir também ao mercado ou ver opções internas na B para lateral direito?
Tu respondeste a um comentário meu que dizia isto
"Quanto a entradas (que não era o que se estava a falar) concordo que sejam necessárias mas já não concordo que sejam necessárias para este mercado. É ver o que temos de bom dentro de portas e começar a delinear o plantel para a próxima época, se bem que um negócio com o Tomás Ribeiro fazia todo o sentido obviamente"
E também isto:
"Eram precisos reforços para o lugar do Sequeira mas a aposta recaiu claramente no Diogo para essa solução! Por isso a lacuna foi identificada e colmatada"
Aqui estava a falar de agosto, antes da lesão do Sequeira.
Até já te dei o exemplo que foi lá onde jogou nos seus primeiros 3 jogos
E depois disto a tua mensagem não tem muito contexto em relação ao que eu estava a dizer, mas ok...
É preciso alguém para a posição do Leite?
É!
Faz sentido ir buscar alguém se o Carvalhal não for o próximo treinador?
Não porque é uma posição com características muito específicas. A não ser o negócio com o Tomás Ribeiro que referi acima
Enviado por: Guerreiro03 em 26 de Janeiro de 2022, 23:45
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 27 de Janeiro de 2022, 09:24
Com a contratação do Pizzuto o nosso Facebook vai ser invadido por mexicanos
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
E depois parecem os líbios.. dizem todos o mesmo: "ya llegamos tío bragueta" "ya llegamos tío tanga" " ya llegamos tío calzón de mujer", e logo com o nosso nome em que os hispâncios gostam de fazer roast ::)
Enviado por: Lipeste em 27 de Janeiro de 2022, 09:36
Enviado por: Lipeste em 27 de Janeiro de 2022, 09:37
Enviado por: joelvm em 27 de Janeiro de 2022, 09:57
Não, não estou a brincar.É fake. Se vier é só na próxima época, mas o Lino não engana, deve ser um dos melhores jogadores que já passou pelo Gil e tem mais do que nível para jogar cá.
Este ia buscar de caras... 2.5 milhões mais o empréstimo do Fabiano e ainda podíamos oferecer o Schettine e mais um ou outro.
Depois da jogatana que o Fabiano fez em Alvalade? Só pode ser a brincar
Considero o Fabiano um bom jogador, já o acompanho desde que chegou a Braga e a exibição que fez em alvalade não me deixou surpreendido.
No entanto, acho que precisa de melhorar alguns aspetos principalmente com bola (sem bola "apenas" o sentido posicional e uma ou outra abordagem, mas isto todos falham).
Claro que se, neste final de época, ganhar o lugar e fizer bons jogos (principalmente contra equipas mais fracas posso) mudar a minha opinião, caso contrário acho que lhe fazia bem um ano a jogar regularmente numa boa equipa da Primeira Liga.
Nós ficaríamos com o Zé Carlos e teríamos de trazer mais alguém para concorrer com o lugar. Em condições ideais, no final da época venderiamos um deles e tínhamos o Fabiano pronto para ocupar o lugar do jogador que saísse.
Discordo, alias naquilo que são a tarefas principais de um lateral, o Fabiano é o nosso melhor lateral direito.
O Couto apenas o supera em termos ofensivos, e na minha opinião tem cometido mais erros que o Fabiano.
Por mim a aposta seria no Fabiano até final da época, no final da época decidia-se
Enviado por: Arsenalista em 27 de Janeiro de 2022, 11:07
Aqui a questão é que na maioria dos jogos precisamos de um lateral com preponderância para acções ofensivas, onde o Yan se enquadra melhor, depois temos os jogos com os ditos 3 grandes, onde o lateral que precisaremos será mais de pendor defensivo, caracteristicas mais para o Fabiano. De qualquer forma na próxima época dificilmente teremos o Yan no plantel, pelo que devemos ir apostando no Fabiano.Não, não estou a brincar.É fake. Se vier é só na próxima época, mas o Lino não engana, deve ser um dos melhores jogadores que já passou pelo Gil e tem mais do que nível para jogar cá.
Este ia buscar de caras... 2.5 milhões mais o empréstimo do Fabiano e ainda podíamos oferecer o Schettine e mais um ou outro.
Depois da jogatana que o Fabiano fez em Alvalade? Só pode ser a brincar
Considero o Fabiano um bom jogador, já o acompanho desde que chegou a Braga e a exibição que fez em alvalade não me deixou surpreendido.
No entanto, acho que precisa de melhorar alguns aspetos principalmente com bola (sem bola "apenas" o sentido posicional e uma ou outra abordagem, mas isto todos falham).
Claro que se, neste final de época, ganhar o lugar e fizer bons jogos (principalmente contra equipas mais fracas posso) mudar a minha opinião, caso contrário acho que lhe fazia bem um ano a jogar regularmente numa boa equipa da Primeira Liga.
Nós ficaríamos com o Zé Carlos e teríamos de trazer mais alguém para concorrer com o lugar. Em condições ideais, no final da época venderiamos um deles e tínhamos o Fabiano pronto para ocupar o lugar do jogador que saísse.
Discordo, alias naquilo que são a tarefas principais de um lateral, o Fabiano é o nosso melhor lateral direito.
O Couto apenas o supera em termos ofensivos, e na minha opinião tem cometido mais erros que o Fabiano.
Por mim a aposta seria no Fabiano até final da época, no final da época decidia-se
Enviado por: joelvm em 27 de Janeiro de 2022, 11:47
Aqui a questão é que na maioria dos jogos precisamos de um lateral com preponderância para acções ofensivas, onde o Yan se enquadra melhor, depois temos os jogos com os ditos 3 grandes, onde o lateral que precisaremos será mais de pendor defensivo, caracteristicas mais para o Fabiano. De qualquer forma na próxima época dificilmente teremos o Yan no plantel, pelo que devemos ir apostando no Fabiano.Não, não estou a brincar.É fake. Se vier é só na próxima época, mas o Lino não engana, deve ser um dos melhores jogadores que já passou pelo Gil e tem mais do que nível para jogar cá.
Este ia buscar de caras... 2.5 milhões mais o empréstimo do Fabiano e ainda podíamos oferecer o Schettine e mais um ou outro.
Depois da jogatana que o Fabiano fez em Alvalade? Só pode ser a brincar
Considero o Fabiano um bom jogador, já o acompanho desde que chegou a Braga e a exibição que fez em alvalade não me deixou surpreendido.
No entanto, acho que precisa de melhorar alguns aspetos principalmente com bola (sem bola "apenas" o sentido posicional e uma ou outra abordagem, mas isto todos falham).
Claro que se, neste final de época, ganhar o lugar e fizer bons jogos (principalmente contra equipas mais fracas posso) mudar a minha opinião, caso contrário acho que lhe fazia bem um ano a jogar regularmente numa boa equipa da Primeira Liga.
Nós ficaríamos com o Zé Carlos e teríamos de trazer mais alguém para concorrer com o lugar. Em condições ideais, no final da época venderiamos um deles e tínhamos o Fabiano pronto para ocupar o lugar do jogador que saísse.
Discordo, alias naquilo que são a tarefas principais de um lateral, o Fabiano é o nosso melhor lateral direito.
O Couto apenas o supera em termos ofensivos, e na minha opinião tem cometido mais erros que o Fabiano.
Por mim a aposta seria no Fabiano até final da época, no final da época decidia-se
Em teoria, posso concordar contigo.
Os 37 golos sofridos em 31 jogos, fazem-me pensar de outra forma.
E durante grande parte da época, o Fabiano foi apelidado de tudo, cocho, cepo, fraco, mas as piores derrotas desta época foram com o Yan a titular.
Não quero com isto imputar a culpa diretamente ao Yan, mas com o estado da nossa defesa, sou da opinião que o Fabiano dá mais segurança.
Além disso, é nosso, e deve ser ele a aposta, para se perceber se temos ou não solução na lateral.
E não é birrice minha, mas o Yan consegue perder a bola mais vezes que o Galeno, é fintado com facilidade, deixa muitas vezes o flanco descoberto, e ofensivamente, apesar da qualidade técnica estar lá, tudo somado são 2 assitências no campeonato e uma na taça
Enviado por: Hucry em 27 de Janeiro de 2022, 11:55
Enviado por: rpo.castro em 27 de Janeiro de 2022, 12:11
Eu nunca falei no início de época. Foi sempre em relação ao mercado de inverno. Trazes o início de época para aqui e ainda tens a distinta lata de dizer "Mas estás a misturar inicio de época com mercado de inverno porque?"Eu estou a falar de dezembro. Dezembro! Aqui em portugal a época começa em Agosto que eu saiba.O facto de Carlos Carvalhal dizer que o plantel precisa de reforços, que iam verificar se o Buta servia antes de ir ao mercado por um defesa esquerdo, foram todos dramas colectivos que sonhamos. Ou foi o CC que acordou no dia a seguir e decidiu que o Leite servia para tudo e mais alguma coisa.Mau era se visse... Não podemos vender jogadores se nos fizerem boas ofertas?Que propostas concretas é que o Braga recusou?
A narrativa que aqui anda sempre que aparecem notícias destas é que o salvador só quer despachar e vender ao desbarato.
Se assim fosse já tinham sido vendidos 3 ou 4 neste mercado
Os jogadores que foram vendidos antes do jogo com o sporting? Propor um valor por um internacional sub-21 espanhol, inferior ao que custou?
A equipa precisa de reforços, quanto mais não seja para a defesa, andamos a jogar há larga semanas com adaptados (ou inadaptados) ao lugar do Sequeira, e depois faz-se uma festa porque para além dos 2 despachados/a despachar (raul e piazon) não saiu mais ninguém!
É a história do PM que diz que vai subir os impostos 10% e depois diz, calma afinal são só 5% e já ficam todos satisfeitos. Nada como baixar a fasquia.
Não sei
Mas há 1 mês atrás este mercado ia ser um escândalo porque iam sair não sei quantos jogadores e isto foi apenas porque saíram umas notícias no jornal
Se houveram propostas concretas e foram recusadas ou se nem sequer chegou a haver propostas?
Não faço ideia
Se é preciso fazer um drama como fazem sempre que sai uma notícia de um jogador do Braga que vai ser vendido?
Tenho a certeza que não é preciso
Quanto a entradas (que não era o que se estava a falar) concordo que sejam necessárias mas já não concordo que sejam necessárias para este mercado. É ver o que temos de bom dentro de portas e começar a delinear o plantel para a próxima época, se bem que um negócio com o Tomás Ribeiro fazia todo o sentido obviamente
As entradas eram necessárias antes da época começar mas foram buscar o Paulo Oliveira e a coqueluche Diogo Leite (1 mês inteiro atrás dele)
Eram precisos reforços para o lugar do Sequeira mas a aposta recaiu calaramente no Diogo para essa solução! Por isso a lacuna foi identificada e colmatada
Agora podes criticar quem decidiu que o Diogo era a melhor opção mas não critiques que não se foi buscar ninguém
Mas estás a misturar inicio de época com mercado de inverno porque?
Os primeiros 3 jogos que o leite jogou foi precisamente naquela posição!
Ele foi contratado para também puder ser alternativa ao Sequeira. Tu dizes que estamos a jogar lá com adaptados mas as opções passadas e as declarações do Carvalhal quando ele chegou sugerem o contrário.
E nunca disse que era culpa exclusiva do Carvalhal, mas sim, é um dos culpados de neste momento não termos opções para lá
Depois o Sequeira acabou a época com uma lesão grave e surgem essas declarações porque como é óbvio ficamos só com um jogador para jogar lá
Se o Yan Couto se lesionasse com gravidade não era preciso ir também ao mercado ou ver opções internas na B para lateral direito?
Tu respondeste a um comentário meu que dizia isto
"Quanto a entradas (que não era o que se estava a falar) concordo que sejam necessárias mas já não concordo que sejam necessárias para este mercado. É ver o que temos de bom dentro de portas e começar a delinear o plantel para a próxima época, se bem que um negócio com o Tomás Ribeiro fazia todo o sentido obviamente"
E também isto:
"Eram precisos reforços para o lugar do Sequeira mas a aposta recaiu claramente no Diogo para essa solução! Por isso a lacuna foi identificada e colmatada"
Aqui estava a falar de agosto, antes da lesão do Sequeira.
Até já te dei o exemplo que foi lá onde jogou nos seus primeiros 3 jogos
E depois disto a tua mensagem não tem muito contexto em relação ao que eu estava a dizer, mas ok...
É preciso alguém para a posição do Leite?
É!
Faz sentido ir buscar alguém se o Carvalhal não for o próximo treinador?
Não porque é uma posição com características muito específicas. A não ser o negócio com o Tomás Ribeiro que referi acima
Atiras a pedra e apontas para o outro?
Enviado por: joaoPC em 27 de Janeiro de 2022, 15:36
Eu comecei a conversa a falar de saídas, tu respondes-me com "e as entradas?"Eu nunca falei no início de época. Foi sempre em relação ao mercado de inverno. Trazes o início de época para aqui e ainda tens a distinta lata de dizer "Mas estás a misturar inicio de época com mercado de inverno porque?"Eu estou a falar de dezembro. Dezembro! Aqui em portugal a época começa em Agosto que eu saiba.O facto de Carlos Carvalhal dizer que o plantel precisa de reforços, que iam verificar se o Buta servia antes de ir ao mercado por um defesa esquerdo, foram todos dramas colectivos que sonhamos. Ou foi o CC que acordou no dia a seguir e decidiu que o Leite servia para tudo e mais alguma coisa.Mau era se visse... Não podemos vender jogadores se nos fizerem boas ofertas?Que propostas concretas é que o Braga recusou?
A narrativa que aqui anda sempre que aparecem notícias destas é que o salvador só quer despachar e vender ao desbarato.
Se assim fosse já tinham sido vendidos 3 ou 4 neste mercado
Os jogadores que foram vendidos antes do jogo com o sporting? Propor um valor por um internacional sub-21 espanhol, inferior ao que custou?
A equipa precisa de reforços, quanto mais não seja para a defesa, andamos a jogar há larga semanas com adaptados (ou inadaptados) ao lugar do Sequeira, e depois faz-se uma festa porque para além dos 2 despachados/a despachar (raul e piazon) não saiu mais ninguém!
É a história do PM que diz que vai subir os impostos 10% e depois diz, calma afinal são só 5% e já ficam todos satisfeitos. Nada como baixar a fasquia.
Não sei
Mas há 1 mês atrás este mercado ia ser um escândalo porque iam sair não sei quantos jogadores e isto foi apenas porque saíram umas notícias no jornal
Se houveram propostas concretas e foram recusadas ou se nem sequer chegou a haver propostas?
Não faço ideia
Se é preciso fazer um drama como fazem sempre que sai uma notícia de um jogador do Braga que vai ser vendido?
Tenho a certeza que não é preciso
Quanto a entradas (que não era o que se estava a falar) concordo que sejam necessárias mas já não concordo que sejam necessárias para este mercado. É ver o que temos de bom dentro de portas e começar a delinear o plantel para a próxima época, se bem que um negócio com o Tomás Ribeiro fazia todo o sentido obviamente
As entradas eram necessárias antes da época começar mas foram buscar o Paulo Oliveira e a coqueluche Diogo Leite (1 mês inteiro atrás dele)
Eram precisos reforços para o lugar do Sequeira mas a aposta recaiu calaramente no Diogo para essa solução! Por isso a lacuna foi identificada e colmatada
Agora podes criticar quem decidiu que o Diogo era a melhor opção mas não critiques que não se foi buscar ninguém
Mas estás a misturar inicio de época com mercado de inverno porque?
Os primeiros 3 jogos que o leite jogou foi precisamente naquela posição!
Ele foi contratado para também puder ser alternativa ao Sequeira. Tu dizes que estamos a jogar lá com adaptados mas as opções passadas e as declarações do Carvalhal quando ele chegou sugerem o contrário.
E nunca disse que era culpa exclusiva do Carvalhal, mas sim, é um dos culpados de neste momento não termos opções para lá
Depois o Sequeira acabou a época com uma lesão grave e surgem essas declarações porque como é óbvio ficamos só com um jogador para jogar lá
Se o Yan Couto se lesionasse com gravidade não era preciso ir também ao mercado ou ver opções internas na B para lateral direito?
Tu respondeste a um comentário meu que dizia isto
"Quanto a entradas (que não era o que se estava a falar) concordo que sejam necessárias mas já não concordo que sejam necessárias para este mercado. É ver o que temos de bom dentro de portas e começar a delinear o plantel para a próxima época, se bem que um negócio com o Tomás Ribeiro fazia todo o sentido obviamente"
E também isto:
"Eram precisos reforços para o lugar do Sequeira mas a aposta recaiu claramente no Diogo para essa solução! Por isso a lacuna foi identificada e colmatada"
Aqui estava a falar de agosto, antes da lesão do Sequeira.
Até já te dei o exemplo que foi lá onde jogou nos seus primeiros 3 jogos
E depois disto a tua mensagem não tem muito contexto em relação ao que eu estava a dizer, mas ok...
É preciso alguém para a posição do Leite?
É!
Faz sentido ir buscar alguém se o Carvalhal não for o próximo treinador?
Não porque é uma posição com características muito específicas. A não ser o negócio com o Tomás Ribeiro que referi acima
Atiras a pedra e apontas para o outro?
Eu digo que acho que acho que as entradas eram no início da época quando havia objetivos, mostro-te que essas entradas houveram para as posições que falas tu não queres saber e perguntas pelas entradas agora que o Carvalhal pediu
Que tu estás a falar do mercado de inverno eu sei, mas se me vais responder para tentar criar um tópico novo de conversa se calhar mais vale não citares ninguém na tua mensagem porque com a minha não há relação nenhuma inicial...
Mas se é de entradas que queres falar eu respondo (tal como já tinha respondido antes)
Sim, devíamos ter ido buscar o Tomás Ribeiro. É um erro com responsabilidades de alguém dentro da estrutura (ou presidente ou treinador ou até os dois)
Mais entradas que isso não estou a ver o que podesse ser interessante. O mercado de inverno leva sempre com um extra em cima quando se vai buscar bons jogadores a equipas que estão a lutar por objetivos
Enviado por: rpo.castro em 27 de Janeiro de 2022, 16:30
Isto começou e tem apenas um único propósito que é a defesa da tua dama.Eu comecei a conversa a falar de saídas, tu respondes-me com "e as entradas?"Eu nunca falei no início de época. Foi sempre em relação ao mercado de inverno. Trazes o início de época para aqui e ainda tens a distinta lata de dizer "Mas estás a misturar inicio de época com mercado de inverno porque?"Eu estou a falar de dezembro. Dezembro! Aqui em portugal a época começa em Agosto que eu saiba.O facto de Carlos Carvalhal dizer que o plantel precisa de reforços, que iam verificar se o Buta servia antes de ir ao mercado por um defesa esquerdo, foram todos dramas colectivos que sonhamos. Ou foi o CC que acordou no dia a seguir e decidiu que o Leite servia para tudo e mais alguma coisa.Mau era se visse... Não podemos vender jogadores se nos fizerem boas ofertas?Que propostas concretas é que o Braga recusou?
A narrativa que aqui anda sempre que aparecem notícias destas é que o salvador só quer despachar e vender ao desbarato.
Se assim fosse já tinham sido vendidos 3 ou 4 neste mercado
Os jogadores que foram vendidos antes do jogo com o sporting? Propor um valor por um internacional sub-21 espanhol, inferior ao que custou?
A equipa precisa de reforços, quanto mais não seja para a defesa, andamos a jogar há larga semanas com adaptados (ou inadaptados) ao lugar do Sequeira, e depois faz-se uma festa porque para além dos 2 despachados/a despachar (raul e piazon) não saiu mais ninguém!
É a história do PM que diz que vai subir os impostos 10% e depois diz, calma afinal são só 5% e já ficam todos satisfeitos. Nada como baixar a fasquia.
Não sei
Mas há 1 mês atrás este mercado ia ser um escândalo porque iam sair não sei quantos jogadores e isto foi apenas porque saíram umas notícias no jornal
Se houveram propostas concretas e foram recusadas ou se nem sequer chegou a haver propostas?
Não faço ideia
Se é preciso fazer um drama como fazem sempre que sai uma notícia de um jogador do Braga que vai ser vendido?
Tenho a certeza que não é preciso
Quanto a entradas (que não era o que se estava a falar) concordo que sejam necessárias mas já não concordo que sejam necessárias para este mercado. É ver o que temos de bom dentro de portas e começar a delinear o plantel para a próxima época, se bem que um negócio com o Tomás Ribeiro fazia todo o sentido obviamente
As entradas eram necessárias antes da época começar mas foram buscar o Paulo Oliveira e a coqueluche Diogo Leite (1 mês inteiro atrás dele)
Eram precisos reforços para o lugar do Sequeira mas a aposta recaiu calaramente no Diogo para essa solução! Por isso a lacuna foi identificada e colmatada
Agora podes criticar quem decidiu que o Diogo era a melhor opção mas não critiques que não se foi buscar ninguém
Mas estás a misturar inicio de época com mercado de inverno porque?
Os primeiros 3 jogos que o leite jogou foi precisamente naquela posição!
Ele foi contratado para também puder ser alternativa ao Sequeira. Tu dizes que estamos a jogar lá com adaptados mas as opções passadas e as declarações do Carvalhal quando ele chegou sugerem o contrário.
E nunca disse que era culpa exclusiva do Carvalhal, mas sim, é um dos culpados de neste momento não termos opções para lá
Depois o Sequeira acabou a época com uma lesão grave e surgem essas declarações porque como é óbvio ficamos só com um jogador para jogar lá
Se o Yan Couto se lesionasse com gravidade não era preciso ir também ao mercado ou ver opções internas na B para lateral direito?
Tu respondeste a um comentário meu que dizia isto
"Quanto a entradas (que não era o que se estava a falar) concordo que sejam necessárias mas já não concordo que sejam necessárias para este mercado. É ver o que temos de bom dentro de portas e começar a delinear o plantel para a próxima época, se bem que um negócio com o Tomás Ribeiro fazia todo o sentido obviamente"
E também isto:
"Eram precisos reforços para o lugar do Sequeira mas a aposta recaiu claramente no Diogo para essa solução! Por isso a lacuna foi identificada e colmatada"
Aqui estava a falar de agosto, antes da lesão do Sequeira.
Até já te dei o exemplo que foi lá onde jogou nos seus primeiros 3 jogos
E depois disto a tua mensagem não tem muito contexto em relação ao que eu estava a dizer, mas ok...
É preciso alguém para a posição do Leite?
É!
Faz sentido ir buscar alguém se o Carvalhal não for o próximo treinador?
Não porque é uma posição com características muito específicas. A não ser o negócio com o Tomás Ribeiro que referi acima
Atiras a pedra e apontas para o outro?
Eu digo que acho que acho que as entradas eram no início da época quando havia objetivos, mostro-te que essas entradas houveram para as posições que falas tu não queres saber e perguntas pelas entradas agora que o Carvalhal pediu
Que tu estás a falar do mercado de inverno eu sei, mas se me vais responder para tentar criar um tópico novo de conversa se calhar mais vale não citares ninguém na tua mensagem porque com a minha não há relação nenhuma inicial...
Mas se é de entradas que queres falar eu respondo (tal como já tinha respondido antes)
Sim, devíamos ter ido buscar o Tomás Ribeiro. É um erro com responsabilidades de alguém dentro da estrutura (ou presidente ou treinador ou até os dois)
Mais entradas que isso não estou a ver o que podesse ser interessante. O mercado de inverno leva sempre com um extra em cima quando se vai buscar bons jogadores a equipas que estão a lutar por objetivos
É apenas isso. Depois os outros argumentos já não interessam porque são "outros tópicos".
Enviado por: joaoPC em 27 de Janeiro de 2022, 17:25
Isto começou e tem apenas um único propósito que é a defesa da tua dama.Eu comecei a conversa a falar de saídas, tu respondes-me com "e as entradas?"Eu nunca falei no início de época. Foi sempre em relação ao mercado de inverno. Trazes o início de época para aqui e ainda tens a distinta lata de dizer "Mas estás a misturar inicio de época com mercado de inverno porque?"Eu estou a falar de dezembro. Dezembro! Aqui em portugal a época começa em Agosto que eu saiba.O facto de Carlos Carvalhal dizer que o plantel precisa de reforços, que iam verificar se o Buta servia antes de ir ao mercado por um defesa esquerdo, foram todos dramas colectivos que sonhamos. Ou foi o CC que acordou no dia a seguir e decidiu que o Leite servia para tudo e mais alguma coisa.Mau era se visse... Não podemos vender jogadores se nos fizerem boas ofertas?Que propostas concretas é que o Braga recusou?
A narrativa que aqui anda sempre que aparecem notícias destas é que o salvador só quer despachar e vender ao desbarato.
Se assim fosse já tinham sido vendidos 3 ou 4 neste mercado
Os jogadores que foram vendidos antes do jogo com o sporting? Propor um valor por um internacional sub-21 espanhol, inferior ao que custou?
A equipa precisa de reforços, quanto mais não seja para a defesa, andamos a jogar há larga semanas com adaptados (ou inadaptados) ao lugar do Sequeira, e depois faz-se uma festa porque para além dos 2 despachados/a despachar (raul e piazon) não saiu mais ninguém!
É a história do PM que diz que vai subir os impostos 10% e depois diz, calma afinal são só 5% e já ficam todos satisfeitos. Nada como baixar a fasquia.
Não sei
Mas há 1 mês atrás este mercado ia ser um escândalo porque iam sair não sei quantos jogadores e isto foi apenas porque saíram umas notícias no jornal
Se houveram propostas concretas e foram recusadas ou se nem sequer chegou a haver propostas?
Não faço ideia
Se é preciso fazer um drama como fazem sempre que sai uma notícia de um jogador do Braga que vai ser vendido?
Tenho a certeza que não é preciso
Quanto a entradas (que não era o que se estava a falar) concordo que sejam necessárias mas já não concordo que sejam necessárias para este mercado. É ver o que temos de bom dentro de portas e começar a delinear o plantel para a próxima época, se bem que um negócio com o Tomás Ribeiro fazia todo o sentido obviamente
As entradas eram necessárias antes da época começar mas foram buscar o Paulo Oliveira e a coqueluche Diogo Leite (1 mês inteiro atrás dele)
Eram precisos reforços para o lugar do Sequeira mas a aposta recaiu calaramente no Diogo para essa solução! Por isso a lacuna foi identificada e colmatada
Agora podes criticar quem decidiu que o Diogo era a melhor opção mas não critiques que não se foi buscar ninguém
Mas estás a misturar inicio de época com mercado de inverno porque?
Os primeiros 3 jogos que o leite jogou foi precisamente naquela posição!
Ele foi contratado para também puder ser alternativa ao Sequeira. Tu dizes que estamos a jogar lá com adaptados mas as opções passadas e as declarações do Carvalhal quando ele chegou sugerem o contrário.
E nunca disse que era culpa exclusiva do Carvalhal, mas sim, é um dos culpados de neste momento não termos opções para lá
Depois o Sequeira acabou a época com uma lesão grave e surgem essas declarações porque como é óbvio ficamos só com um jogador para jogar lá
Se o Yan Couto se lesionasse com gravidade não era preciso ir também ao mercado ou ver opções internas na B para lateral direito?
Tu respondeste a um comentário meu que dizia isto
"Quanto a entradas (que não era o que se estava a falar) concordo que sejam necessárias mas já não concordo que sejam necessárias para este mercado. É ver o que temos de bom dentro de portas e começar a delinear o plantel para a próxima época, se bem que um negócio com o Tomás Ribeiro fazia todo o sentido obviamente"
E também isto:
"Eram precisos reforços para o lugar do Sequeira mas a aposta recaiu claramente no Diogo para essa solução! Por isso a lacuna foi identificada e colmatada"
Aqui estava a falar de agosto, antes da lesão do Sequeira.
Até já te dei o exemplo que foi lá onde jogou nos seus primeiros 3 jogos
E depois disto a tua mensagem não tem muito contexto em relação ao que eu estava a dizer, mas ok...
É preciso alguém para a posição do Leite?
É!
Faz sentido ir buscar alguém se o Carvalhal não for o próximo treinador?
Não porque é uma posição com características muito específicas. A não ser o negócio com o Tomás Ribeiro que referi acima
Atiras a pedra e apontas para o outro?
Eu digo que acho que acho que as entradas eram no início da época quando havia objetivos, mostro-te que essas entradas houveram para as posições que falas tu não queres saber e perguntas pelas entradas agora que o Carvalhal pediu
Que tu estás a falar do mercado de inverno eu sei, mas se me vais responder para tentar criar um tópico novo de conversa se calhar mais vale não citares ninguém na tua mensagem porque com a minha não há relação nenhuma inicial...
Mas se é de entradas que queres falar eu respondo (tal como já tinha respondido antes)
Sim, devíamos ter ido buscar o Tomás Ribeiro. É um erro com responsabilidades de alguém dentro da estrutura (ou presidente ou treinador ou até os dois)
Mais entradas que isso não estou a ver o que podesse ser interessante. O mercado de inverno leva sempre com um extra em cima quando se vai buscar bons jogadores a equipas que estão a lutar por objetivos
É apenas isso. Depois os outros argumentos já não interessam porque são "outros tópicos".
A minha dama?
Por mim o salvador já não era presidente do Braga!
Quanto ao tópico que queres abordar já tens a minha resposta na mensagem anterior mas decidiste ignorar. Até fala mal da minha dama, vê lá tu!
O não investimento de qualidade em agosto que refiro também não é nenhuma defesa á minha dama porque ele é um dos culpados disso
Quantos às saídas que era o que estava a falar há 0 a apontar
Enviado por: Lipeste em 28 de Janeiro de 2022, 09:17
(https://i.ibb.co/0M5h4j6/IMG-20220128-091552.jpg) (https://ibb.co/qs6kqMc)
(https://i.ibb.co/kQTn2HC/IMG-20220128-091538.jpg) (https://ibb.co/wMqHh0m)
Enviado por: Observador em 28 de Janeiro de 2022, 09:54
Acena com os passes do Leite e do Bruno Costa.
Enviado por: PEDRØ XVI em 28 de Janeiro de 2022, 10:16
O pinto quer o "nosso" 90 (quer dizer m€tade é dele) de volta para o lugar do Diaz.Perder o Galeno neste momento seria o mesmo que matar a equipa.
Acena com os passes do Leite e do Bruno Costa.
E não metade não é "dele", os direitos desportivos são 100% nossos logo temos autonomia na decisão.
Enviado por: Hawk em 28 de Janeiro de 2022, 10:23
Dasse.. Dois jogadores que não valem meio.. Mas neste clube já vejo de tudo logo já nada me espanta.O pinto quer o "nosso" 90 (quer dizer m€tade é dele) de volta para o lugar do Diaz.Perder o Galeno neste momento seria o mesmo que matar a equipa.
Acena com os passes do Leite e do Bruno Costa.
E não metade não é "dele", os direitos desportivos são 100% nossos logo temos autonomia na decisão.
Enviado por: Magicobraga em 28 de Janeiro de 2022, 10:31
Enviado por: bruce em 28 de Janeiro de 2022, 10:33
Enviado por: Hucry em 28 de Janeiro de 2022, 10:39
Dasse.. Dois jogadores que não valem meio.. Mas neste clube já vejo de tudo logo já nada me espanta.O pinto quer o "nosso" 90 (quer dizer m€tade é dele) de volta para o lugar do Diaz.Perder o Galeno neste momento seria o mesmo que matar a equipa.
Acena com os passes do Leite e do Bruno Costa.
E não metade não é "dele", os direitos desportivos são 100% nossos logo temos autonomia na decisão.
Concordo, ainda por cima, por dois jogadores que em nada são superiores ao que já temos aqui.. e que não são posições deficitárias.
Enviado por: SEMPRESCB em 28 de Janeiro de 2022, 10:44
O Pinto podia era acenar ao Leite para o levar embora.Dasse.. Dois jogadores que não valem meio.. Mas neste clube já vejo de tudo logo já nada me espanta.O pinto quer o "nosso" 90 (quer dizer m€tade é dele) de volta para o lugar do Diaz.Perder o Galeno neste momento seria o mesmo que matar a equipa.
Acena com os passes do Leite e do Bruno Costa.
E não metade não é "dele", os direitos desportivos são 100% nossos logo temos autonomia na decisão.
Concordo, ainda por cima, por dois jogadores que em nada são superiores ao que já temos aqui.. e que não são posições deficitárias.
Enviado por: Hawk em 28 de Janeiro de 2022, 10:47
Eles por lá sabem bem o lodo que lá tem. Por isso é que os tentam recambiar para todo o lado. Vamos ver é se comemos mais uma vez.O Pinto podia era acenar ao Leite para o levar embora.Dasse.. Dois jogadores que não valem meio.. Mas neste clube já vejo de tudo logo já nada me espanta.O pinto quer o "nosso" 90 (quer dizer m€tade é dele) de volta para o lugar do Diaz.Perder o Galeno neste momento seria o mesmo que matar a equipa.
Acena com os passes do Leite e do Bruno Costa.
E não metade não é "dele", os direitos desportivos são 100% nossos logo temos autonomia na decisão.
Concordo, ainda por cima, por dois jogadores que em nada são superiores ao que já temos aqui.. e que não são posições deficitárias.
Enviado por: rpo.castro em 28 de Janeiro de 2022, 12:06
Enviado por: Hucry em 28 de Janeiro de 2022, 12:16
Então o Galeno não era aquele gajo burro que deveria ser emprestado ao Gil?
Não, era aquele que devia ser dado ao Gil para servir para baixar o passe do Lino.
Enviado por: Hawk em 28 de Janeiro de 2022, 12:21
Enviado por: 100%SCB em 28 de Janeiro de 2022, 12:23
Coloquem mas é o Chiquinho, o Piazón e o Raúl.
PS- O Porto vender já o Diaz por valores que nem são espantosos (acho que no verão facilmente conseguiam vender pelo mesmo valor ou nem que perdessem uns 5 milhões) e correr o risco de perder o campeonato (só o Diaz sozinho é capaz de já ter desbloqueado uns 10 pontos na Liga) está longe de ser um bom negócio para eles...
Enviado por: Hucry em 28 de Janeiro de 2022, 12:24
Enviado por: Hucry em 28 de Janeiro de 2022, 12:27
Acho que não existe qualquer tipo de necessidade de vender alguém importante nos últimos dias de mercado. Já basta a ausência de entradas... e com um bocado de jeito mesmo vendendo o Galeno, não ia entrar ninguém para o seu lugar.
Coloquem mas é o Chiquinho, o Piazón e o Raúl.
PS- O Porto vender já o Diaz por valores que nem são espantosos (acho que no verão facilmente conseguiam vender pelo mesmo valor ou nem que perdessem uns 5 milhões) e correr o risco de perder o campeonato (só o Diaz sozinho é capaz de já ter desbloqueado uns 10 pontos na Liga)
está longe de ser um bom negócio para eles...
Penso que o Chiquinho irá ser colocado no Al Faisaly da Arábia.
Enviado por: joelvm em 28 de Janeiro de 2022, 12:57
O Porto que o leve, e que deixe ai guita para irmos buscar o Lino.
Como o mais certo é não ter guita, jogadores à troca que eles estejam dispostos a libertar e que tenha interesse, só se for o Tomás Esteves
Enviado por: ModoDeVida em 28 de Janeiro de 2022, 12:57
Enviado por: Hucry em 28 de Janeiro de 2022, 12:59
Trincão 👍
O que tem?
Enviado por: SEMPRESCB em 28 de Janeiro de 2022, 13:00
O Galeno no Gil foi uma piada, que já foi explicada.Não sei é se não vao ser eles a dar o salto e levar o Lino. Tivemos tempo mais que suficiente para o agarrar!
O Porto que o leve, e que deixe ai guita para irmos buscar o Lino.
Como o mais certo é não ter guita, jogadores à troca que eles estejam dispostos a libertar e que tenha interesse, só se for o Tomás Esteves
Enviado por: Edgar1921 em 28 de Janeiro de 2022, 13:02
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Hawk em 28 de Janeiro de 2022, 13:07
Vocês vão chorar pela volta do Galeno. Mais não tenho a dizer.É que nem vou dormir com tanta lágrima derramada.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Edgar1921 em 28 de Janeiro de 2022, 13:20
É isso. Basta ver a influência que ele tem nesta equipa e a diferença de qualidade no nosso futebol.Vocês vão chorar pela volta do Galeno. Mais não tenho a dizer.É que nem vou dormir com tanta lágrima derramada.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Magicobraga em 28 de Janeiro de 2022, 13:49
Vocês vão chorar pela volta do Galeno. Mais não tenho a dizer.Já ouvi isso duns 20 jogadores e nunca senti falta de nenhum.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 28 de Janeiro de 2022, 14:01
e que só não calçou mais até ao momento porque o Luís dias tem estado acima da media esta temporada
Enviado por: PEDRØ XVI em 28 de Janeiro de 2022, 14:32
É ele o responsável pela grande maioria dos ataques do Braga e o maior desequilibrador da equipa, não é por decidir mal algumas vez que deixa de ser importante. Tanto o Iuri como o Horta tomam tantas más decisões e não têm metade do "hate" que o Galeno tem. A nível defensivo também é muito importante pois é o único que vem cá trás apoiar e muitas vezes é decisivo nos cortes que faz. Se o Braga já não joga grande coisa, imagino sem o Galeno... seriamos uma equipa banalissima neste momento.
Enviado por: Pé Ligeiro em 28 de Janeiro de 2022, 14:38
O Galeno é provavelmente o jogador mais importante do Braga a nível ofensivo.
É ele o responsável pela grande maioria dos ataques do Braga e o maior desequilibrador da equipa, não é por decidir mal algumas vez que deixa de ser importante. Tanto o Iuri como o Horta tomam tantas más decisões e não têm metade do "hate" que o Galeno tem. A nível defensivo também é muito importante pois é o único que vem cá trás apoiar e muitas vezes é decisivo nos cortes que faz. Se o Braga já não joga grande coisa, imagino sem o Galeno... seriamos uma equipa banalissima neste momento.
Sem dúvida que o Galeno é um jogador fundamental para a equipa. A sua influência é comparável à de Ricardo Horta
Enviado por: Magicobraga em 28 de Janeiro de 2022, 14:46
Se é para insultar o Ricardo mais vale mandá-lo directamente a m... Que o comparar com o Galeno.
Enviado por: Pé Ligeiro em 28 de Janeiro de 2022, 14:56
Vocês brincam só pode.
Se é para insultar o Ricardo mais vale mandá-lo directamente a m... Que o comparar com o Galeno.
São opiniões! Cada um tem a sua!
Não há mal nenhum em haver diferentes opiniões, desde que expressas de forma correta.
Aqui, assim como no futebol, ninguém é dono da verdade. De um momento para o outro tudo pode mudar e aqueles que eram vilões podem passa a heróis e os que eram heróis, podem passar a vilões.
Enviado por: Magicobraga em 28 de Janeiro de 2022, 14:58
Exacto e aquela é a minha.Vocês brincam só pode.
Se é para insultar o Ricardo mais vale mandá-lo directamente a m... Que o comparar com o Galeno.
São opiniões! Cada um tem a sua!
Não há mal nenhum em haver diferentes opiniões, desde que expressas de forma correta.
Aqui, assim como no futebol, ninguém é dono da verdade. De um momento para o outro tudo pode mudar e aqueles que eram vilões podem passa a heróis e os que eram heróis, podem passar a vilões.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 28 de Janeiro de 2022, 15:10
Quanto à equipa ser fraca ofensivamente sem o Galeno, gostava só de deixar aqui um dado interessante: nos 4 jogos onde marcamos mais golos esta época (excluindo o jogo com o Moitense por razões óbvias), o Galeno jogou em 2 (6-0 ao Santa Clara para a TP e 4-2 ao Ludogorets para a LE) e não esteve sequer convocado nos outros dois (4-1 ao Vizela e 6-0 ao Arouca para a Liga). O Galeno é muito ativo quando joga, isso é um facto. Mas não me parece que a equipa seja mais ou menos perigosa com ele em campo, muito honestamente. Porque se é verdade que provavelmente criamos mais desequilíbrios, também é verdade que a nossa capacidade de decisão no último terço desce drasticamente. Comparar a capacidade de decisão do Galeno com a do Horta e do Iuri é pura e simplesmente desonestidade intelectual.
Galeno equivale a 3-4 golaços por época, mas também a 4-5 decisões estapafúrdias... por jogo. Ainda neste fim-de-semana, tem um lance na primeira parte que é de bradar aos céus, como é que não se finaliza aquela jogada. E vou deixar aqui um exemplo duma coisa que me irrita nele e que muitas vezes passa despercebida a muita gente. Este lance no jogo com o Marítimo:
(https://i.imgur.com/SDZaWKF.png)
Ele está a preparar o remate e o remate até sai potente e colocado, com o GR a defender para o poste, foi uma oportunidade de golo. E de vez em quando isto sai-lhe bem e por isso marca os tais 3-4 golaços por época. Qual é o problema? Ele tenta fazer isto 2-3 vezes por jogo... Ora, será que compensa? O Gorby também tentou e saiu bem, certo? Qual é a diferença? A diferença é que o Galeno tem uma auto-estrada para isolar o Iuri do lado direito e outra linha escancarada na esquerda para o Vitinha, que já ganhou a frente aos defesas. E é nestes "pormenores" que o Galeno me tira do sério. Se acontecesse de vez em quando, uma pessoa entende e até gosta que eles tentem de vez em quando. O problema é que aqui, ele de vez em quando passa e normalmente chuta ou vai para a finta. Podem ter a certeza que a frase que eu mais disse este ano em jogos do Braga foi "passa a put* da bola!", 95% das vezes direcionado ao Galeno.
E não precisam de me dizer que se ele decidisse sempre bem não estava aqui e esse tipo de coisas. Eu sei bem disso... A questão é que ele está na terceira época no Braga e continua exatamente igual. Além disso, questiono-me muitas vezes se não seria melhor ter lá um jogador que desequilibrasse com menos facilidade e frequência, mas que decidisse melhor. Um Moura, por exemplo... De que adianta desequilibrar 10 vezes e decidir bem 2? Não seria melhor desequilibrar 5 e decidir bem 3? Era mais uma boa decisão e menos 5 jogadas perdidas... "Se ele fosse bom nisso não estava aqui" não deve ser o raciocínio para casos destes de jovens jogadores com potencial. Nestes casos o raciocínio devia ser "se ele fosse bom nisso quando cá chegou, não tinha vindo para aqui", para que depois ele cresça e melhore aqui para ser potenciado desportivamente e financeiramente. O que o Galeno me tem mostrado é que nunca chegará muito mais alto do que o Braga na carreira dele. Posso estar enganado, até porque ele "só" tem 24 anos, mas é a ideia que dá, e, como já disse aqui várias vezes, isso é o mais frustrante: ver que ele podia ser tão melhor, mas simplesmente não passa disto. Tivessem o Horta ou o Iuri metade do potencial do Galeno e a esta hora estavam numa big-5 num clube top-5/6 dessas ligas, não tenho muitas dúvidas.
Enviado por: SEMPRESCB em 28 de Janeiro de 2022, 15:14
https://www.zerozero.pt/news.php?id=348760
::) ::)
Enviado por: Joka32 em 28 de Janeiro de 2022, 15:44
https://twitter.com/FutbolPortugal/status/1487085557284933634
Enviado por: RuberAlbus em 28 de Janeiro de 2022, 16:40
Se foi o Observador que disse então já estou mais tranquilo, raramente acerta uma ;D
Acho que nunca acertou uma. Claramente troll. Não sei como ainda caem.
Enviado por: andromeda123 em 28 de Janeiro de 2022, 16:46
Enviado por: joelvm em 28 de Janeiro de 2022, 17:00
O Galeno no Gil foi uma piada, que já foi explicada.Não sei é se não vao ser eles a dar o salto e levar o Lino. Tivemos tempo mais que suficiente para o agarrar!
O Porto que o leve, e que deixe ai guita para irmos buscar o Lino.
Como o mais certo é não ter guita, jogadores à troca que eles estejam dispostos a libertar e que tenha interesse, só se for o Tomás Esteves
Esse é um dos meus receios, mas quem vende o Luiz Diaz por aqueles valores, e tenta Galeno com troca de jogadores não deve ter muito para oferecer.
Enviado por: joelvm em 28 de Janeiro de 2022, 17:09
É impressionante o quanto se critica uma direção e um treinador baseado... num bitaite dum forista, que não aparece mencionado em mais lado nenhum.
Quanto à equipa ser fraca ofensivamente sem o Galeno, gostava só de deixar aqui um dado interessante: nos 4 jogos onde marcamos mais golos esta época (excluindo o jogo com o Moitense por razões óbvias), o Galeno jogou em 2 (6-0 ao Santa Clara para a TP e 4-2 ao Ludogorets para a LE) e não esteve sequer convocado nos outros dois (4-1 ao Vizela e 6-0 ao Arouca para a Liga). O Galeno é muito ativo quando joga, isso é um facto. Mas não me parece que a equipa seja mais ou menos perigosa com ele em campo, muito honestamente. Porque se é verdade que provavelmente criamos mais desequilíbrios, também é verdade que a nossa capacidade de decisão no último terço desce drasticamente. Comparar a capacidade de decisão do Galeno com a do Horta e do Iuri é pura e simplesmente desonestidade intelectual.
Galeno equivale a 3-4 golaços por época, mas também a 4-5 decisões estapafúrdias... por jogo. Ainda neste fim-de-semana, tem um lance na primeira parte que é de bradar aos céus, como é que não se finaliza aquela jogada. E vou deixar aqui um exemplo duma coisa que me irrita nele e que muitas vezes passa despercebida a muita gente. Este lance no jogo com o Marítimo:
(https://i.imgur.com/SDZaWKF.png)
Ele está a preparar o remate e o remate até sai potente e colocado, com o GR a defender para o poste, foi uma oportunidade de golo. E de vez em quando isto sai-lhe bem e por isso marca os tais 3-4 golaços por época. Qual é o problema? Ele tenta fazer isto 2-3 vezes por jogo... Ora, será que compensa? O Gorby também tentou e saiu bem, certo? Qual é a diferença? A diferença é que o Galeno tem uma auto-estrada para isolar o Iuri do lado direito e outra linha escancarada na esquerda para o Vitinha, que já ganhou a frente aos defesas. E é nestes "pormenores" que o Galeno me tira do sério. Se acontecesse de vez em quando, uma pessoa entende e até gosta que eles tentem de vez em quando. O problema é que aqui, ele de vez em quando passa e normalmente chuta ou vai para a finta. Podem ter a certeza que a frase que eu mais disse este ano em jogos do Braga foi "passa a put* da bola!", 95% das vezes direcionado ao Galeno.
E não precisam de me dizer que se ele decidisse sempre bem não estava aqui e esse tipo de coisas. Eu sei bem disso... A questão é que ele está na terceira época no Braga e continua exatamente igual. Além disso, questiono-me muitas vezes se não seria melhor ter lá um jogador que desequilibrasse com menos facilidade e frequência, mas que decidisse melhor. Um Moura, por exemplo... De que adianta desequilibrar 10 vezes e decidir bem 2? Não seria melhor desequilibrar 5 e decidir bem 3? Era mais uma boa decisão e menos 5 jogadas perdidas... "Se ele fosse bom nisso não estava aqui" não deve ser o raciocínio para casos destes de jovens jogadores com potencial. Nestes casos o raciocínio devia ser "se ele fosse bom nisso quando cá chegou, não tinha vindo para aqui", para que depois ele cresça e melhore aqui para ser potenciado desportivamente e financeiramente. O que o Galeno me tem mostrado é que nunca chegará muito mais alto do que o Braga na carreira dele. Posso estar enganado, até porque ele "só" tem 24 anos, mas é a ideia que dá, e, como já disse aqui várias vezes, isso é o mais frustrante: ver que ele podia ser tão melhor, mas simplesmente não passa disto. Tivessem o Horta ou o Iuri metade do potencial do Galeno e a esta hora estavam numa big-5 num clube top-5/6 dessas ligas, não tenho muitas dúvidas.
Não podia concordar mais, e acho que até foste simpático com o Galeno
Enviado por: Hawk em 28 de Janeiro de 2022, 18:10
Subscrevo tudo.É impressionante o quanto se critica uma direção e um treinador baseado... num bitaite dum forista, que não aparece mencionado em mais lado nenhum.
Quanto à equipa ser fraca ofensivamente sem o Galeno, gostava só de deixar aqui um dado interessante: nos 4 jogos onde marcamos mais golos esta época (excluindo o jogo com o Moitense por razões óbvias), o Galeno jogou em 2 (6-0 ao Santa Clara para a TP e 4-2 ao Ludogorets para a LE) e não esteve sequer convocado nos outros dois (4-1 ao Vizela e 6-0 ao Arouca para a Liga). O Galeno é muito ativo quando joga, isso é um facto. Mas não me parece que a equipa seja mais ou menos perigosa com ele em campo, muito honestamente. Porque se é verdade que provavelmente criamos mais desequilíbrios, também é verdade que a nossa capacidade de decisão no último terço desce drasticamente. Comparar a capacidade de decisão do Galeno com a do Horta e do Iuri é pura e simplesmente desonestidade intelectual.
Galeno equivale a 3-4 golaços por época, mas também a 4-5 decisões estapafúrdias... por jogo. Ainda neste fim-de-semana, tem um lance na primeira parte que é de bradar aos céus, como é que não se finaliza aquela jogada. E vou deixar aqui um exemplo duma coisa que me irrita nele e que muitas vezes passa despercebida a muita gente. Este lance no jogo com o Marítimo:
(https://i.imgur.com/SDZaWKF.png)
Ele está a preparar o remate e o remate até sai potente e colocado, com o GR a defender para o poste, foi uma oportunidade de golo. E de vez em quando isto sai-lhe bem e por isso marca os tais 3-4 golaços por época. Qual é o problema? Ele tenta fazer isto 2-3 vezes por jogo... Ora, será que compensa? O Gorby também tentou e saiu bem, certo? Qual é a diferença? A diferença é que o Galeno tem uma auto-estrada para isolar o Iuri do lado direito e outra linha escancarada na esquerda para o Vitinha, que já ganhou a frente aos defesas. E é nestes "pormenores" que o Galeno me tira do sério. Se acontecesse de vez em quando, uma pessoa entende e até gosta que eles tentem de vez em quando. O problema é que aqui, ele de vez em quando passa e normalmente chuta ou vai para a finta. Podem ter a certeza que a frase que eu mais disse este ano em jogos do Braga foi "passa a put* da bola!", 95% das vezes direcionado ao Galeno.
E não precisam de me dizer que se ele decidisse sempre bem não estava aqui e esse tipo de coisas. Eu sei bem disso... A questão é que ele está na terceira época no Braga e continua exatamente igual. Além disso, questiono-me muitas vezes se não seria melhor ter lá um jogador que desequilibrasse com menos facilidade e frequência, mas que decidisse melhor. Um Moura, por exemplo... De que adianta desequilibrar 10 vezes e decidir bem 2? Não seria melhor desequilibrar 5 e decidir bem 3? Era mais uma boa decisão e menos 5 jogadas perdidas... "Se ele fosse bom nisso não estava aqui" não deve ser o raciocínio para casos destes de jovens jogadores com potencial. Nestes casos o raciocínio devia ser "se ele fosse bom nisso quando cá chegou, não tinha vindo para aqui", para que depois ele cresça e melhore aqui para ser potenciado desportivamente e financeiramente. O que o Galeno me tem mostrado é que nunca chegará muito mais alto do que o Braga na carreira dele. Posso estar enganado, até porque ele "só" tem 24 anos, mas é a ideia que dá, e, como já disse aqui várias vezes, isso é o mais frustrante: ver que ele podia ser tão melhor, mas simplesmente não passa disto. Tivessem o Horta ou o Iuri metade do potencial do Galeno e a esta hora estavam numa big-5 num clube top-5/6 dessas ligas, não tenho muitas dúvidas.
Não podia concordar mais, e acho que até foste simpático com o Galeno
Enviado por: Luso em 28 de Janeiro de 2022, 18:29
Basta completar com o nome de um jogador que muita gente aqui dizia que ia fazer muita faltar e afinal nem deixou grandes saudades.
Eu começo: "Ainda vão sentir falta do... Fransergio."
Enviado por: JR1287 em 28 de Janeiro de 2022, 18:48
Enviado por: PEDRØ XVI em 28 de Janeiro de 2022, 20:17
Duas páginas a dar palha ao burro... Não sei quem é pior, se vocês se o Observador...Dar palha? Agora dar uma opinião relativamente a uma eventual saída é palha?
Palha é fazer comentários como este que não acrescentam nada ao tópico.
Enviado por: Luso em 28 de Janeiro de 2022, 20:24
Enviado por: PEDRØ XVI em 28 de Janeiro de 2022, 20:49
Só vejo grandes compras dos outros clubes: Wellignton Nem, Alan Ruiz, Cadiz... E nós aqui nada.Se são essas as grandes compras fico descansado.
Enviado por: Luso em 28 de Janeiro de 2022, 21:22
Enviado por: Hucry em 28 de Janeiro de 2022, 21:49
E ainda o rumor de Tobias Figueiredo para os espanhois.
Ui depois desta aquisição, o castelo será impenetrável.
Enviado por: rpo.castro em 28 de Janeiro de 2022, 21:53
É agora que o Arouca vai ser campeão com esses craques.Só vejo grandes compras dos outros clubes: Wellignton Nem, Alan Ruiz, Cadiz... E nós aqui nada.Se são essas as grandes compras fico descansado.
Enviado por: Hucry em 28 de Janeiro de 2022, 22:00
É agora que o Arouca vai ser campeão com esses craques.Só vejo grandes compras dos outros clubes: Wellignton Nem, Alan Ruiz, Cadiz... E nós aqui nada.Se são essas as grandes compras fico descansado.
Alguém que os avise que na noite de Arouca só se ouvem grilos.
Enviado por: 100%SCB em 28 de Janeiro de 2022, 22:04
Só vejo grandes compras dos outros clubes: Wellignton Nem, Alan Ruiz, Cadiz... E nós aqui nada.Tu vês grandes compras, eu vejo um saco do lixo rasgado ;D
Falando a sério, para os clubes para onde vão podem acrescentar, mas não servem para mais. O Wellington já anda desaparecido há muitos anos, o Alan Ruiz sempre foi mau profissional, o Cadiz é um bom avançado para o contexto da nossa liga.
O Tobias Figueiredo era completamente horrível, não sei como está agora.
Enviado por: Magicobraga em 28 de Janeiro de 2022, 22:23
Isso é verdade? Que o Tobias Figueiredo é bom mas é para os adversários.E ainda o rumor de Tobias Figueiredo para os espanhois.
Ui depois desta aquisição, o castelo será impenetrável.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 28 de Janeiro de 2022, 23:00
Mais um reforço para as camadas jovens, pelos vistos.
https://twitter.com/FutbolPortugal/status/1487085557284933634
já é oficial 😜😜😜😜
https://maisfutebol.iol.pt/mercado/liga/sp-braga-jovem-norte-americano-reforca-a-equipa-b
aparentemente é lateral/médio que faz a ala toda...
portanto enquadra-se no modelo de jogo do SCB...(isto para os que dizem que o Braga "não tem um plano")
não consegui foi descobrir se joga com o pé direito ou esquerdo...
de qualquer forma é preciso laterais/alas de qualidade superior para os 2s lados...
não digo para esta temporada, pois até acho que estamos bem servidos neste momento, mas no próximo mercado de verão não sabemos que vai ficar ou sair... e aparentemente pela menos na ala esquerda há propostas para os 2s "titulares"... e o yan couto do lado direito duvido que fique(se bem que ai conta-se com o regresso do Zé Carlos)
Enviado por: Magicobraga em 28 de Janeiro de 2022, 23:27
Enviado por: El_gringo23 em 29 de Janeiro de 2022, 00:02
Só vejo grandes compras dos outros clubes: Wellignton Nem, Alan Ruiz, Cadiz... E nós aqui nada.Que informação dramática...
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 29 de Janeiro de 2022, 00:12
Só vejo grandes compras dos outros clubes: Wellignton Nem, Alan Ruiz, Cadiz... E nós aqui nada.
aqui no nosso SCBRAGA não se compra... F O R M A - S E!!!! ;)
é a diferença entre os inteligentes e os burros... ;)
https://youtu.be/Jk2FFrKKb1o
compras só em ultimo recurso, caso a formação profissional do clube não consiga formar um futebolista para essa posição ;)
Enviado por: andromeda123 em 29 de Janeiro de 2022, 09:25
Enviado por: bruce em 29 de Janeiro de 2022, 09:49
A imprensa de hoje fala no interesse do Porto no Galeno e no Samuel Lino, seja como for, ou um ou outro é sempre mau para nós. Num porque ficamos sem um titular, e noutro sem um possivel reforço. Isto mostra que as equipas ditas grandes estão sem dinheiro para grandes contratações e vão começar a virar-se para o mercado interno, como já aconteceu com o Eustáquio provavelmente vão procurar uma solução do genero, empréstimo e opção de compra, espero que não e que não passe de rumores!
Só o Record fala disso, mas nem Galeno ou Lino ainda estão ao nível do Diaz. Se isso for verdade mais parece de secar mercado, nenhum seria titular no porto
Enviado por: Pé Ligeiro em 29 de Janeiro de 2022, 10:02
A imprensa de hoje fala no interesse do Porto no Galeno e no Samuel Lino, seja como for, ou um ou outro é sempre mau para nós. Num porque ficamos sem um titular, e noutro sem um possivel reforço. Isto mostra que as equipas ditas grandes estão sem dinheiro para grandes contratações e vão começar a virar-se para o mercado interno, como já aconteceu com o Eustáquio provavelmente vão procurar uma solução do genero, empréstimo e opção de compra, espero que não e que não passe de rumores!
Mostra também que ultimamente, na maior parte dos casos de contratações interessantes, deixamo-nos ultrapassar..
Enviado por: JR1287 em 29 de Janeiro de 2022, 10:13
É o Record. Notícia lagarta para desestabilizar o Porto! Ou então vieram aqui ao fórum, copiar das duas páginas anteriores, que foi onde o rumor do Galeno foi largado pelo Observador.A imprensa de hoje fala no interesse do Porto no Galeno e no Samuel Lino, seja como for, ou um ou outro é sempre mau para nós. Num porque ficamos sem um titular, e noutro sem um possivel reforço. Isto mostra que as equipas ditas grandes estão sem dinheiro para grandes contratações e vão começar a virar-se para o mercado interno, como já aconteceu com o Eustáquio provavelmente vão procurar uma solução do genero, empréstimo e opção de compra, espero que não e que não passe de rumores!
Só o Record fala disso, mas nem Galeno ou Lino ainda estão ao nível do Diaz. Se isso for verdade mais parece de secar mercado, nenhum seria titular no porto
Na parte do Lino até acredito...
Enviado por: Lipeste em 29 de Janeiro de 2022, 10:25
Enviado por: Lipeste em 29 de Janeiro de 2022, 10:32
(https://i.ibb.co/kJ1jL5r/IMG-20220129-103835.jpg) (https://ibb.co/gdVN0mX)
Enviado por: Magicobraga em 29 de Janeiro de 2022, 10:33
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 29 de Janeiro de 2022, 12:58
A imprensa de hoje fala no interesse do Porto no Galeno e no Samuel Lino, seja como for, ou um ou outro é sempre mau para nós. Num porque ficamos sem um titular, e noutro sem um possivel reforço. Isto mostra que as equipas ditas grandes estão sem dinheiro para grandes contratações e vão começar a virar-se para o mercado interno, como já aconteceu com o Eustáquio provavelmente vão procurar uma solução do genero, empréstimo e opção de compra, espero que não e que não passe de rumores!
e o Maisfutebol acabou de noticiar o interesse do espanhol de Barcelona no Samuel Lino...
para já segundo a notícia a oferta vai em 4 milhões...
a cláusula de rescisão dele é de 20K
Enviado por: PEDRØ XVI em 29 de Janeiro de 2022, 13:32
Enviado por: Observador em 29 de Janeiro de 2022, 14:13
Enviado por: Magicobraga em 29 de Janeiro de 2022, 14:18
Mas acham que o Braga ofereceu o Murilo ao Gil em troca de um galo de Barcelos? O Lino está assegurado para o verão desde do último verão, calma pessoal.Ok.
Enviado por: Luso em 29 de Janeiro de 2022, 16:33
Enviado por: Lipeste em 29 de Janeiro de 2022, 18:20
https://olocip.com/portugal-ia/
Enviado por: SEMPRESCB em 30 de Janeiro de 2022, 09:22
Enviado por: Lipeste em 30 de Janeiro de 2022, 10:02
(https://i.ibb.co/ct6WKZ1/IMG-20220130-095741.jpg) (https://ibb.co/1KrCYPL)
(https://i.ibb.co/L03GpP5/IMG-20220130-095710.jpg) (https://ibb.co/yNr3sRS)
Enviado por: SEMPRESCB em 30 de Janeiro de 2022, 17:20
Enviado por: Joka32 em 30 de Janeiro de 2022, 18:12
Galeno de fora da ficha de jogo de hoje. O iluminado do Salvador vai vender o gajo no último dia de mercado ? Enfim, sem comentários!(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220130/92098425f6144f497397c27eb4833cd3.jpg)
Enviado por: easy_scb em 30 de Janeiro de 2022, 19:15
Enviado por: GverreirodoMinho em 30 de Janeiro de 2022, 19:31
Os mais burros, como eu, vão perguntar se não podíamos ter acautelado o Samuel Lino, sei lá, já há pelo menos uma época(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220130/7faf68b8fdbd3927fdf074a10a763583.jpg)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Sérgio_Gonçalves em 30 de Janeiro de 2022, 20:04
Enviado por: Magicobraga20 em 30 de Janeiro de 2022, 20:08
Enviado por: rpo.castro em 30 de Janeiro de 2022, 20:16
bem agora vão desempatar, já que segundo um deles já está assegurado desde inicio de época (ou então o Leite vai ter concorrencia de um galo de barcelos)
Enviado por: Hawk em 30 de Janeiro de 2022, 20:18
Enviado por: Magicobraga em 30 de Janeiro de 2022, 20:22
Enviado por: joaoPC em 30 de Janeiro de 2022, 20:34
Se houver uma proposta o Gil é obrigado a aceitar uma igual do Braga e depois o jogador decide para onde quer ir
Enviado por: PEDRØ XVI em 30 de Janeiro de 2022, 20:34
Os inteligentes vão dizer que não podemos competir com um Atlético.Eu já o tinha pedido logo na primeira época em que veio para Portugal.
Os mais burros, como eu, vão perguntar se não podíamos ter acautelado o Samuel Lino, sei lá, já há pelo menos uma época(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220130/7faf68b8fdbd3927fdf074a10a763583.jpg)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Agora, com preferência ou não, já vai ser tarde.
Enviado por: 100%SCB em 30 de Janeiro de 2022, 20:55
Enviado por: andromeda123 em 30 de Janeiro de 2022, 21:02
Enviado por: RuberAlbus em 30 de Janeiro de 2022, 22:38
Quanto ao dia de amanhã, não espero entradas, ainda que as necessitemos. Espero, pelo menos, que não existam saídas importantes.
Enviado por: rpo.castro em 30 de Janeiro de 2022, 22:51
https://maisfutebol.iol.pt/sporting-braga/mercado-de-transferencias/gil-vicente-tem-proposta-do-espanhol-por-samuel-lino
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 30 de Janeiro de 2022, 23:52
o nosso cá em Portugal realmente fecha às 23h59m de amanhã... mas isso é entradas nos clubes tugas... porque saídas para outras latitudes(e falo na UEFA apenas) muito ainda pode acontecer!!!!
ora vejam abaixo:
(https://i.postimg.cc/RFHTt2WD/Sem-T-tulo.png)
certo que alguns campeonatos nada nos dizem em termos de transferências mas outros como Russia,Turquia, Ucrania por exemplo... isto quer dizer que muita coisa ainda pode acontecer até ao final do mês de fevereiro... falando de saídas claro está
Enviado por: SEMPRESCB em 31 de Janeiro de 2022, 00:19
Parabéns a quem andou a dormir e a dar borlas de jogadores para brincar às preferências nos últimos mercados.
Enviado por: Edgar1921 em 31 de Janeiro de 2022, 00:23
Tinham interesse no Palhinha.. tudo uma jogada de mercado.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: bruce em 31 de Janeiro de 2022, 08:03
A politica da direção era colocar excedentários como por exemplo Murilo e ficar com 50% do passe, no inicio da época a preocupação da direção era colocar excedentários e não contratar. Poupar ordenados, este mercado de inverno também é para dispensar e não contratar.
O Salvador nunca daria 4 milhões pelo Lino, não é por ser bom no Gil que aqui ia ser uma máquina, temos a prova viva disso o Mário que no Tondela era craque e aqui coitado.
No momento que existe porto, benfica e sporting nós tentarmos jogadores é quase impossível porque basta um deles querer e nós já fomos. Se nem eles querem contratar o Lino, a razão?? porque ele nem vale uma perna do Diaz, Rafa, etc e porque têm melhores.
Está tudo aqui a chorar pelo Lino como choraram quando se pensou que o Mário não vinha para aqui, e agora querem o despachar
Enviado por: easy_scb em 31 de Janeiro de 2022, 10:13
Alguma vez alguém pensou que o Lino vinha para aqui? Claro que nunca vinha, não é por o Salvador enviar jogadores para lá que vinha garantidamente.
A politica da direção era colocar excedentários como por exemplo Murilo e ficar com 50% do passe, no inicio da época a preocupação da direção era colocar excedentários e não contratar. Poupar ordenados, este mercado de inverno também é para dispensar e não contratar.
O Salvador nunca daria 4 milhões pelo Lino, não é por ser bom no Gil que aqui ia ser uma máquina, temos a prova viva disso o Mário que no Tondela era craque e aqui coitado.
No momento que existe porto, benfica e sporting nós tentarmos jogadores é quase impossível porque basta um deles querer e nós já fomos. Se nem eles querem contratar o Lino, a razão?? porque ele nem vale uma perna do Diaz, Rafa, etc e porque têm melhores.
Está tudo aqui a chorar pelo Lino como choraram quando se pensou que o Mário não vinha para aqui, e agora querem o despachar
Há tantos jogadores que são o exemplo para provar que a tua teoria está completamente errada.
É que eu ainda sou do tempo em que o Braga contratava jogadores em clubes abaixo para imediatamente os potenciar. O Mário Gonzalez é um exemplo de que correu mal? Dou-te 20 (literamente) que correram bem.
Importante era agarrar o Ibraima! É um médio de 2ª linha de meio campo (não joga perto do PL) que leva 6 assistências esta época. Não há muitos 10 que tenham esse score. Impressionou-me bastante a sua capacidade com bola e penso que estaria ali o substituto do Al Musrati.
Enviado por: 100%SCB em 31 de Janeiro de 2022, 10:20
Enviado por: Pé Ligeiro em 31 de Janeiro de 2022, 10:42
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/gil-vicente/detalhe/samuel-lino-ja-assinou-pelo-atletico-madrid-para-202223?ref=HP_DestaquesPrincipais
Parabéns a quem andou a dormir e a dar borlas de jogadores para brincar às preferências nos últimos mercados.
Sobretudo estas duas últimas épocas estão a ser geridas de forma estranha. O nosso clube fez um caminho de aproximação aos 3 grandes, mas sobretudo na época passada e nesta está a fazer o caminho inverso e estamo-nos a afastar deles. Na minha opinião isso deve-se a uma política errada de falta de investimento, na sequência dos maiores negócios de sempre em termos de vendas de jogadores e treinador. Essa falta de investimento, associada a uma reação tardia e mal orientada, faz com que sejamos constantemente ultrapassados na concretização de boas aquisições, para enriquecimento da qualidade do plantel.
Enviado por: Joka32 em 31 de Janeiro de 2022, 12:27
https://www.zerozero.pt/player.php?id=376953&epoca_id=151
Enviado por: PEDRØ XVI em 31 de Janeiro de 2022, 12:39
Não percebi esta.
https://www.zerozero.pt/player.php?id=376953&epoca_id=151
Enviado por: SEMPRESCB em 31 de Janeiro de 2022, 12:48
Provavelmente tal como Nzanza é para a vaga do Vitinha na equipa B. É para o jogador ter minutos e espaço competitivo coisa que no Tondela não tem.https://www.zerozero.pt/player.php?id=376953&epoca_id=151Não percebi esta.
Até porque Ricardo Matos (Olhanense) outro PL que por aqui foi falado também acaba de ser confirmado no Portimonense.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 31 de Janeiro de 2022, 13:28
Alguma vez alguém pensou que o Lino vinha para aqui? Claro que nunca vinha, não é por o Salvador enviar jogadores para lá que vinha garantidamente.
A politica da direção era colocar excedentários como por exemplo Murilo e ficar com 50% do passe, no inicio da época a preocupação da direção era colocar excedentários e não contratar. Poupar ordenados, este mercado de inverno também é para dispensar e não contratar.
O Salvador nunca daria 4 milhões pelo Lino, não é por ser bom no Gil que aqui ia ser uma máquina, temos a prova viva disso o Mário que no Tondela era craque e aqui coitado.
No momento que existe porto, benfica e sporting nós tentarmos jogadores é quase impossível porque basta um deles querer e nós já fomos. Se nem eles querem contratar o Lino, a razão?? porque ele nem vale uma perna do Diaz, Rafa, etc e porque têm melhores.
Está tudo aqui a chorar pelo Lino como choraram quando se pensou que o Mário não vinha para aqui, e agora querem o despachar
Há tantos jogadores que são o exemplo para provar que a tua teoria está completamente errada.
É que eu ainda sou do tempo em que o Braga contratava jogadores em clubes abaixo para imediatamente os potenciar. O Mário Gonzalez é um exemplo de que correu mal? Dou-te 20 (literamente) que correram bem.
Importante era agarrar o Ibraima! É um médio de 2ª linha de meio campo (não joga perto do PL) que leva 6 assistências esta época. Não há muitos 10 que tenham esse score. Impressionou-me bastante a sua capacidade com bola e penso que estaria ali o substituto do Al Musrati.
se não estou em erro o SCB ainda tem 50% do passe dele e opção de recompra...
se bem me recordo foi o que ficou acordado aquando da ida do loum para o fcpê
Enviado por: Edgar1921 em 31 de Janeiro de 2022, 14:07
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Magicobraga em 31 de Janeiro de 2022, 14:24
Gaitan no Paços de Ferreira. Por esta eu não esperava.Aposto que chega lá, não tem nenhuma lesão e parte tudo.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 31 de Janeiro de 2022, 14:26
Então o homem não era um enorme esforço financeiro ?Gaitan no Paços de Ferreira. Por esta eu não esperava.Aposto que chega lá, não tem nenhuma lesão e parte tudo.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: easy_scb em 31 de Janeiro de 2022, 14:51
O Braga tem 80% de uma futura transferência do Camará, segundo o R&C do Braga de 19/20.Alguma vez alguém pensou que o Lino vinha para aqui? Claro que nunca vinha, não é por o Salvador enviar jogadores para lá que vinha garantidamente.
A politica da direção era colocar excedentários como por exemplo Murilo e ficar com 50% do passe, no inicio da época a preocupação da direção era colocar excedentários e não contratar. Poupar ordenados, este mercado de inverno também é para dispensar e não contratar.
O Salvador nunca daria 4 milhões pelo Lino, não é por ser bom no Gil que aqui ia ser uma máquina, temos a prova viva disso o Mário que no Tondela era craque e aqui coitado.
No momento que existe porto, benfica e sporting nós tentarmos jogadores é quase impossível porque basta um deles querer e nós já fomos. Se nem eles querem contratar o Lino, a razão?? porque ele nem vale uma perna do Diaz, Rafa, etc e porque têm melhores.
Está tudo aqui a chorar pelo Lino como choraram quando se pensou que o Mário não vinha para aqui, e agora querem o despachar
Há tantos jogadores que são o exemplo para provar que a tua teoria está completamente errada.
É que eu ainda sou do tempo em que o Braga contratava jogadores em clubes abaixo para imediatamente os potenciar. O Mário Gonzalez é um exemplo de que correu mal? Dou-te 20 (literamente) que correram bem.
Importante era agarrar o Ibraima! É um médio de 2ª linha de meio campo (não joga perto do PL) que leva 6 assistências esta época. Não há muitos 10 que tenham esse score. Impressionou-me bastante a sua capacidade com bola e penso que estaria ali o substituto do Al Musrati.
se não estou em erro o SCB ainda tem 50% do passe dele e opção de recompra...
se bem me recordo foi o que ficou acordado aquando da ida do loum para o fcpê
https://ibb.co/vqTRXFC
Há ainda uma outra notícia que aponta a uma cláusula de recompra de 500 mil euros.
https://www.radiovizela.pt/noticia-camara-e-o-substituto-de-loum-no-plantel-do-moreirense
Por 500k eur era uma contratação para ontem.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 31 de Janeiro de 2022, 15:21
O Braga tem 80% de uma futura transferência do Camará, segundo o R&C do Braga de 19/20.Alguma vez alguém pensou que o Lino vinha para aqui? Claro que nunca vinha, não é por o Salvador enviar jogadores para lá que vinha garantidamente.
A politica da direção era colocar excedentários como por exemplo Murilo e ficar com 50% do passe, no inicio da época a preocupação da direção era colocar excedentários e não contratar. Poupar ordenados, este mercado de inverno também é para dispensar e não contratar.
O Salvador nunca daria 4 milhões pelo Lino, não é por ser bom no Gil que aqui ia ser uma máquina, temos a prova viva disso o Mário que no Tondela era craque e aqui coitado.
No momento que existe porto, benfica e sporting nós tentarmos jogadores é quase impossível porque basta um deles querer e nós já fomos. Se nem eles querem contratar o Lino, a razão?? porque ele nem vale uma perna do Diaz, Rafa, etc e porque têm melhores.
Está tudo aqui a chorar pelo Lino como choraram quando se pensou que o Mário não vinha para aqui, e agora querem o despachar
Há tantos jogadores que são o exemplo para provar que a tua teoria está completamente errada.
É que eu ainda sou do tempo em que o Braga contratava jogadores em clubes abaixo para imediatamente os potenciar. O Mário Gonzalez é um exemplo de que correu mal? Dou-te 20 (literamente) que correram bem.
Importante era agarrar o Ibraima! É um médio de 2ª linha de meio campo (não joga perto do PL) que leva 6 assistências esta época. Não há muitos 10 que tenham esse score. Impressionou-me bastante a sua capacidade com bola e penso que estaria ali o substituto do Al Musrati.
se não estou em erro o SCB ainda tem 50% do passe dele e opção de recompra...
se bem me recordo foi o que ficou acordado aquando da ida do loum para o fcpê
https://ibb.co/vqTRXFC
Há ainda uma outra notícia que aponta a uma cláusula de recompra de 500 mil euros.
https://www.radiovizela.pt/noticia-camara-e-o-substituto-de-loum-no-plantel-do-moreirense
Não estou a conseguir encontrar agora, mas se bem me lembro, na altura o Braga comunicou a cláusula de recompra mas penso que só era válida no ano e meio seguinte (já passaram 3 anos).
Em relação ao jogador, tinha muita expectativa nele quando saiu, e estranhei que ele tivesse sempre poucas oportunidades e pouco destaque por lá. Sei que também teve uma lesão pelo meio, mas ainda assim fiquei algo desiludido, porque tinha expectativas altas. Parece que esta época agarrou o lugar e tem mostrado ser o jogador que era nos júniores e equipa B do Braga.
Enviado por: Arsenalista em 31 de Janeiro de 2022, 15:31
https://maisfutebol.iol.pt/mercado/transferencias/tondela-ruben-fonseca-a-caminho-do-sp-braga-por-emprestimo
Enviado por: 100%SCB em 31 de Janeiro de 2022, 15:38
O Ibrahima tem muita qualidade, a sua pouca utilização no Moreirense em certas épocas é muito estranha...
Além do critério e tranquilidade com bola também é um jogador que, pelo menos cá em Braga, tinha capacidade para transportar a bola e queimar linhas e até tinha alguma chegada a zonas de finalização.
O Rúben Fonseca vem jogar na equipa B que não tem nenhum avançado a destacar-se (aliás, temos jogado muitas vezes sem nenhum). E não sei até que ponto o Mário não poderá sair por empréstimo.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 31 de Janeiro de 2022, 15:41
O Braga tem 80% de uma futura transferência do Camará, segundo o R&C do Braga de 19/20.Alguma vez alguém pensou que o Lino vinha para aqui? Claro que nunca vinha, não é por o Salvador enviar jogadores para lá que vinha garantidamente.
A politica da direção era colocar excedentários como por exemplo Murilo e ficar com 50% do passe, no inicio da época a preocupação da direção era colocar excedentários e não contratar. Poupar ordenados, este mercado de inverno também é para dispensar e não contratar.
O Salvador nunca daria 4 milhões pelo Lino, não é por ser bom no Gil que aqui ia ser uma máquina, temos a prova viva disso o Mário que no Tondela era craque e aqui coitado.
No momento que existe porto, benfica e sporting nós tentarmos jogadores é quase impossível porque basta um deles querer e nós já fomos. Se nem eles querem contratar o Lino, a razão?? porque ele nem vale uma perna do Diaz, Rafa, etc e porque têm melhores.
Está tudo aqui a chorar pelo Lino como choraram quando se pensou que o Mário não vinha para aqui, e agora querem o despachar
Há tantos jogadores que são o exemplo para provar que a tua teoria está completamente errada.
É que eu ainda sou do tempo em que o Braga contratava jogadores em clubes abaixo para imediatamente os potenciar. O Mário Gonzalez é um exemplo de que correu mal? Dou-te 20 (literamente) que correram bem.
Importante era agarrar o Ibraima! É um médio de 2ª linha de meio campo (não joga perto do PL) que leva 6 assistências esta época. Não há muitos 10 que tenham esse score. Impressionou-me bastante a sua capacidade com bola e penso que estaria ali o substituto do Al Musrati.
se não estou em erro o SCB ainda tem 50% do passe dele e opção de recompra...
se bem me recordo foi o que ficou acordado aquando da ida do loum para o fcpê
https://ibb.co/vqTRXFC
Há ainda uma outra notícia que aponta a uma cláusula de recompra de 500 mil euros.
https://www.radiovizela.pt/noticia-camara-e-o-substituto-de-loum-no-plantel-do-moreirense
Não estou a conseguir encontrar agora, mas se bem me lembro, na altura o Braga comunicou a cláusula de recompra mas penso que só era válida no ano e meio seguinte (já passaram 3 anos).
Em relação ao jogador, tinha muita expectativa nele quando saiu, e estranhei que ele tivesse sempre poucas oportunidades e pouco destaque por lá. Sei que também teve uma lesão pelo meio, mas ainda assim fiquei algo desiludido, porque tinha expectativas altas. Parece que esta época agarrou o lugar e tem mostrado ser o jogador que era nos júniores e equipa B do Braga.
não é para meter nojo o que vou dizer... é apenas um constatação de factos reais...
já são 2s ex-SCBraga que muitos de nós vêem regressar ao clube... em caso de necessidade para isso claro... na próxima temporada... IBRAHIMA e MAKOUTA...
em ambos os casos acho que o clube ainda tem percentagem do passe... 50% se não estou em erro... e também uma pelo menos suposta opção de recompra...
afinal o clube/SAD que muitos que dizem que não tem um plano parece que tem as coisas controladas e está em cima das jogadas...
claro que os futebolistas são todos como os melões... já se sabe né?... mas em caso de saidas... afinal tá ai tudo controlado...
quando às posições no terreno de jogo... tanto o IBRAHIMA como o MAKOUTA na minha opinião são 8 e não 6 como já muitos os estão a fazer...
depois dá m e r d a como deu o Loum no fcpÊ... que quiseram fazer dele 6 quando ele é 8 e lhe queimaram a carreira...
IBRAHIMA e MAKOUTA... caso regressem... é para alternativas diretas de castro, mineiro, andré horta... e nunca para lutar pela posição do al musrati...
claro que num meio campo a 3 como joga tanto o boavista como o moreirense tanto IBRAHIMA como o MAKOUTA por vezes aparecem no meio campo defensivo... mas num meio campo a 2 como joga o SCB a posição deles é 8 e nunca 6...
polos a 6 num meio campo a 2s como joga o nosso Braga é queimar-lhes a carreira...
PS: só para acrescentar para os "céticos do planeamento da administração da SAD do nosso Braga" se não estou em erro, pedro amador, rosic, artur jorge, bruno wilson, xadas, murilo pelo menos esses que me lembre assim de cabeça sem pesquisas nos googles e zerozeros desta vida todos eles estão com 50% do passe na posse do braga, e provavelmente opção de recompra
+ Zé Carlos, Schetine, Pablo, também que me lembre sem pesquisas nas internets, emprestados e com regresso marcado para avaliação e possivel integração no plantel da próxima temporada de 22/23...
como podem ver o planeamento está todo lá!!!! a questão é que no futebol UM DIA ESTÁS IN... e no OUTRO DIA ESTÁS OUT!!!!
não há certezas que nenhum dos referidos por mim aqui algum dia cheguem a um nivel suficiente para serem opções para o MÁGICO SCB... mas se chegarem... as "mais valias" de opções e percentagens de passes estão do lado da SAD do Braga ;)
Enviado por: andromeda123 em 31 de Janeiro de 2022, 16:04
Enviado por: gvrreiro_96 em 31 de Janeiro de 2022, 16:04
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 31 de Janeiro de 2022, 16:05
O avançado, de 25 anos, vai representar a formação espanhola até ao final da corrente temporada, tendo ficado definida uma cláusula de opção de compra.
O SC Braga deseja a Mario González as maiores felicidades pessoais e profissionais para esta nova etapa da sua carreira."
Enviado por: andromeda123 em 31 de Janeiro de 2022, 16:08
Enviado por: easy_scb em 31 de Janeiro de 2022, 16:09
De qualquer das formas continuamos a ter 80% do passe e o jogador acaba contrato com o Moreirense em 2023, se terminar a época com este rendimento seria uma excelente oportunidade de negócio (arrisco-me a dizer que nem 500 mil euros custaria).
O Ibrahima tem muita qualidade, a sua pouca utilização no Moreirense em certas épocas é muito estranha...
Além do critério e tranquilidade com bola também é um jogador que, pelo menos cá em Braga, tinha capacidade para transportar a bola e queimar linhas e até tinha alguma chegada a zonas de finalização.
Esta é a grande vantagem do Ibraima. Tanto consegue ser o 'farol' com bola que por exemplo Al Musrati representa, como avançar em posse um pouco como Fransérgio fazia.
O hype dele nas nossas camadas jovens era imenso. Muito superior ao de Gorby p.e.
Enviado por: gvrreiro_96 em 31 de Janeiro de 2022, 16:11
Parece que vamos com os miúdos para a Liga Europa e para o resto do campeonato, faço figas para que corra tudo bem, que ganhemos, que se valorizem e que cresca uma estrutura com estes jovens mas...
Enviado por: Pé Ligeiro em 31 de Janeiro de 2022, 16:11
"O SC Braga informa ter chegado a acordo com o Tenerife para a cedência por empréstimo do jogador Mario González.
O avançado, de 25 anos, vai representar a formação espanhola até ao final da corrente temporada, tendo ficado definida uma cláusula de opção de compra.
O SC Braga deseja a Mario González as maiores felicidades pessoais e profissionais para esta nova etapa da sua carreira."
Na minha opinião, não faz qualquer sentido prescindir de Mario González, que tinha um contrato de longa duração e, apesar desta época estar abaixo do que era esperado, trata-se de um ponta de lança em quem eram depositadas fundadas esperanças. Acho que não faz sentido, porque não estou a ver que seja contratado alguém melhor para o substituir.
Enviado por: SEMPRESCB em 31 de Janeiro de 2022, 16:15
Até estou para ver o valor da opção de compra...Se for 3M já é o dobro do que pagamos também não estou a ver o Tenerife a ir muito mais além desse valor só se subir à La Liga. De qualquer forma não deixa de ser surpreendente depois de a CS garantir que não iria sair. Penso que não deve entrar ninguém, deverá ser chamado o Asué ou o Laxcimicant.
Parece que vamos com os miúdos para a Liga Europa e para o resto do campeonato, faço figas para que corra tudo bem, que ganhemos, que se valorizem e que cresca uma estrutura com estes jovens mas...
Enviado por: joaoPC em 31 de Janeiro de 2022, 16:23
Quem irá ocupar a vaga deixada pelo Mario?Os que já jogavam no lugar dele, não?
Enviado por: easy_scb em 31 de Janeiro de 2022, 16:26
Matheus
Tiago Sá
P Oliveira B Rodrigues D Carmo
Tormena Guilherme D Leite
Yan Al Musrati Castro Galeno
Fabiano L Mineiro A Horta Moura
Gorby
Tiago Sá
P Oliveira B Rodrigues D Carmo
Tormena Guilherme D Leite
Yan Al Musrati Castro Galeno
Fabiano L Mineiro A Horta Moura
Gorby
Iuri R Horta
R Gomes M Falé
Roger
Vitinha
Abel Ruiz
R Gomes M Falé
Roger
Vitinha
Abel Ruiz
11 (!!!!!!) jogadores da formação. 9 deles lançados de forma consistente na ultima época e meia
13 (!!!!!!) jogadores sub-23
0 contratações em Janeiro.
Mau demais. Zero ambição.
PS: Veremos se ainda não teremos uma 'surpresa' com a saída de Galeno existindo oportunidade para lançar Buta e aumentar o score acima.
Excluo Hornicek e o possível 3º avançado (Lacximicant?) para não tornar os números ainda mais chocantes.
Enviado por: andromeda123 em 31 de Janeiro de 2022, 16:28
Quem irá ocupar a vaga deixada pelo Mario?Os que já jogavam no lugar dele, não?
Refiro-me á vaga que abriu no plantel principal com a saída dele, que provavelmente será para outro avançado, até porque me parece curto enfrentar a segunda volta apenas com dois avançados, acho que precisavamos de um avançado com outras caracteristicas, mais alto, mais cabeçador finalizador etc...
Enviado por: SEMPRESCB em 31 de Janeiro de 2022, 16:30
O plantel para a segunda metade da temporada:Depois querem omoletes.Matheus
Tiago Sá
P Oliveira B Rodrigues D Carmo
Tormena Guilherme D Leite
Yan Al Musrati Castro Galeno
Fabiano L Mineiro A Horta Moura
GorbyIuri R Horta
R Gomes M Falé
Roger
Vitinha
Abel Ruiz
11 (!!!!!!) jogadores da formação. 9 deles lançados de forma consistente na ultima época e meia
13 (!!!!!!) jogadores sub-23
0 contratações em Janeiro.
Mau demais. Zero ambição.
PS: Veremos se ainda não teremos uma 'surpresa' com a saída de Galeno existindo oportunidade para lançar Buta e aumentar o score acima.
Excluo Hornicek e o possível 3º avançado (Lacximicant?) para não tornar os números ainda mais chocantes.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 31 de Janeiro de 2022, 16:31
"O SC Braga informa ter chegado a acordo com o Tenerife para a cedência por empréstimo do jogador Mario González.
O avançado, de 25 anos, vai representar a formação espanhola até ao final da corrente temporada, tendo ficado definida uma cláusula de opção de compra.
O SC Braga deseja a Mario González as maiores felicidades pessoais e profissionais para esta nova etapa da sua carreira."
Na minha opinião, não faz qualquer sentido prescindir de Mario González, que tinha um contrato de longa duração e, apesar desta época estar abaixo do que era esperado, trata-se de um ponta de lança em quem eram depositadas fundadas esperanças. Acho que não faz sentido, porque não estou a ver que seja contratado alguém melhor para o substituir.
Para mim, pode-se concordar ou discordar da decisão, mas dizer que "não faz qualquer sentido" é que é incompreensível. Um flop de todo o tamanho e "não faz qualquer sentido" emprestá-lo? Só porque tem um contrato de longa duração? E depois?
"em quem eram depositadas fundadas esperanças"? Fundadas em quê? Nos golos no Tondela? Não faltam casos de "one season wonder" por esse mundo fora, e ele em mais altura nenhuma da carreira dele mostrou que essas esperanças eram fundadas. Isto para mim é muito simples de explicar: o homem fez uma época acima das expectativas no Tondela e chamou a atenção. O Braga avançou para a sua contratação, até porque o preço não foi nada de extraordinário. Correu mal... A maioria das vezes corre bem, esta correu mal, acontece. Mete-se o jogador na montra em vez de andar aqui a comer banco até fim da época. Se no fim da época o Tenerife o quiser, presumo que pelo menos recuperemos o que pagamos. Se não o quiserem, e assumindo que teremos outro treinador na próxima época, terá oportunidade de lutar por um lugar na próxima pré-época. Para mim é tão simples quanto isto... Aceito que digam que o devíamos manter por acharem que não temos opções suficientes, mas o que não faz sentido é dizer que "não faz qualquer sentido".
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 31 de Janeiro de 2022, 16:34
O plantel para a segunda metade da temporada:Depois querem omoletes.Matheus
Tiago Sá
P Oliveira B Rodrigues D Carmo
Tormena Guilherme D Leite
Yan Al Musrati Castro Galeno
Fabiano L Mineiro A Horta Moura
GorbyIuri R Horta
R Gomes M Falé
Roger
Vitinha
Abel Ruiz
11 (!!!!!!) jogadores da formação. 9 deles lançados de forma consistente na ultima época e meia
13 (!!!!!!) jogadores sub-23
0 contratações em Janeiro.
Mau demais. Zero ambição.
PS: Veremos se ainda não teremos uma 'surpresa' com a saída de Galeno existindo oportunidade para lançar Buta e aumentar o score acima.
Excluo Hornicek e o possível 3º avançado (Lacximicant?) para não tornar os números ainda mais chocantes.
e mesmo assim estamos a 6 pontos do 3 lugar e 9 do 2o...
se contratassem todos que vocês ai falam era para lutar para ser campeão nacional (ou então não ::) >:( ;D)
Enviado por: Hawk em 31 de Janeiro de 2022, 16:36
Emprestado.
Enviado por: Arsenalista em 31 de Janeiro de 2022, 16:36
Pelos vistos a Opção de Compra pode ser obrigatória se o Tenerife subir de divisão:"O SC Braga informa ter chegado a acordo com o Tenerife para a cedência por empréstimo do jogador Mario González.
O avançado, de 25 anos, vai representar a formação espanhola até ao final da corrente temporada, tendo ficado definida uma cláusula de opção de compra.
O SC Braga deseja a Mario González as maiores felicidades pessoais e profissionais para esta nova etapa da sua carreira."
Na minha opinião, não faz qualquer sentido prescindir de Mario González, que tinha um contrato de longa duração e, apesar desta época estar abaixo do que era esperado, trata-se de um ponta de lança em quem eram depositadas fundadas esperanças. Acho que não faz sentido, porque não estou a ver que seja contratado alguém melhor para o substituir.
Para mim, pode-se concordar ou discordar da decisão, mas dizer que "não faz qualquer sentido" é que é incompreensível. Um flop de todo o tamanho e "não faz qualquer sentido" emprestá-lo? Só porque tem um contrato de longa duração? E depois?
"em quem eram depositadas fundadas esperanças"? Fundadas em quê? Nos golos no Tondela? Não faltam casos de "one season wonder" por esse mundo fora, e ele em mais altura nenhuma da carreira dele mostrou que essas esperanças eram fundadas. Isto para mim é muito simples de explicar: o homem fez uma época acima das expectativas no Tondela e chamou a atenção. O Braga avançou para a sua contratação, até porque o preço não foi nada de extraordinário. Correu mal... A maioria das vezes corre bem, esta correu mal, acontece. Mete-se o jogador na montra em vez de andar aqui a comer banco até fim da época. Se no fim da época o Tenerife o quiser, presumo que pelo menos recuperemos o que pagamos. Se não o quiserem, e assumindo que teremos outro treinador na próxima época, terá oportunidade de lutar por um lugar na próxima pré-época. Para mim é tão simples quanto isto... Aceito que digam que o devíamos manter por acharem que não temos opções suficientes, mas o que não faz sentido é dizer que "não faz qualquer sentido".
https://maisfutebol.iol.pt/transferencias/liga/sp-braga-mario-gonzalez-no-tenerife-com-opcao-de-2-5-milhoes
Enviado por: SEMPRESCB em 31 de Janeiro de 2022, 16:37
O que secalhar diz algo do homem que tanto leva na cabeça por aqui.O plantel para a segunda metade da temporada:Depois querem omoletes.Matheus
Tiago Sá
P Oliveira B Rodrigues D Carmo
Tormena Guilherme D Leite
Yan Al Musrati Castro Galeno
Fabiano L Mineiro A Horta Moura
GorbyIuri R Horta
R Gomes M Falé
Roger
Vitinha
Abel Ruiz
11 (!!!!!!) jogadores da formação. 9 deles lançados de forma consistente na ultima época e meia
13 (!!!!!!) jogadores sub-23
0 contratações em Janeiro.
Mau demais. Zero ambição.
PS: Veremos se ainda não teremos uma 'surpresa' com a saída de Galeno existindo oportunidade para lançar Buta e aumentar o score acima.
Excluo Hornicek e o possível 3º avançado (Lacximicant?) para não tornar os números ainda mais chocantes.
e mesmo assim estamos a 6 pontos do 3 lugar e 9 do 2o...
se contratassem todos que vocês ai falam era para lutar para ser campeão nacional (ou então não ::) >:( ;D)
Enviado por: easy_scb em 31 de Janeiro de 2022, 16:42
O que secalhar diz algo do homem que tanto leva na cabeça por aqui.O plantel para a segunda metade da temporada:Depois querem omoletes.Matheus
Tiago Sá
P Oliveira B Rodrigues D Carmo
Tormena Guilherme D Leite
Yan Al Musrati Castro Galeno
Fabiano L Mineiro A Horta Moura
GorbyIuri R Horta
R Gomes M Falé
Roger
Vitinha
Abel Ruiz
11 (!!!!!!) jogadores da formação. 9 deles lançados de forma consistente na ultima época e meia
13 (!!!!!!) jogadores sub-23
0 contratações em Janeiro.
Mau demais. Zero ambição.
PS: Veremos se ainda não teremos uma 'surpresa' com a saída de Galeno existindo oportunidade para lançar Buta e aumentar o score acima.
Excluo Hornicek e o possível 3º avançado (Lacximicant?) para não tornar os números ainda mais chocantes.
e mesmo assim estamos a 6 pontos do 3 lugar e 9 do 2o...
se contratassem todos que vocês ai falam era para lutar para ser campeão nacional (ou então não ::) >:( ;D)
Além de que o pensamento deveria ser:
'se com estes recursos estamos aqui, com uma aposta minimamente clara e estruturada estaríamos bem dentro da luta pelas receitas extraordinárias da Champions'.
Enviado por: GverreirodoMinho em 31 de Janeiro de 2022, 16:44
De resto, já se sabe que não vai entrar ninguém. O Salvador já percebeu que a concorrência pelo 4º lugar é tão fraca que nos podemos dar ao luxo de jogar a época inteira sem reforços e com os sub-23. Em vez de chamarmos os sub-23 para a A, transformamos a A nos sub-23. Os sub-23 não evoluem, porque não têm gente suficiente no plantel que os ajude a evoluir, e a equipa não luta por outros objectivos porque é demasiado verde para ter a frieza de lutar por alguma coisa acima do mais espectável.
Aliado a isto tudo, temos um treinador perdido na gestão do plantel, que fala mais do que sabe e com muita dificuldade a aplicar o que sabe, e que, pior, aceita qualquer imposição que lhe seja dada não só sem resistência mas de muito bom grado.
P.S. Estamos mesmo a comentar os 6 pontos de diferença para este Benfica como um ponto de orgulho? Nem vou falar de todas as outras competições que não o campeonato (porque um plantel frágil, onde sofre a sério. é na luta em várias frentes), nem de termos sido goleados pelo Boavista do Petit numa delas, mas estamos a falar de um Benfica que investiu quase 200M em dois anos em jogadores que não têm impacto, tem jogadores a discutir com o treinador, o presidente a falar mal dos jogadores em entrevistas, adeptos a discutir com antigas glórias no estádio, buscas atrás de buscas por corrupção, transferências investigadas, presidentes a abdicar da presidência na prisão, enfim, um Benfica demasiado perto do Sporting dos últimos anos.
Enviado por: Hucry em 31 de Janeiro de 2022, 17:12
Fico com a clara ideia que já não se espera muito do Mário, a própria cláusula depois do valor de compra mostra isso mesmo. Se a cláusula for obrigatória caso o Tenerife suba de divisão, recupera-se o investido pelo menos, não será facil, subir na La Liga 2 é uma verdadeira maratona, o Tenerife está a fazer um bom campeonato e não tem um ponta de lança que faça muitos golos, pode ser que Mário se safe.
Quanto a mim, o Mário foi uma tremenda desilusão, o Braga tem poucos processos mas este jogador com ou sem bola demonstrou pouquíssimo e para além disso, mesmo a nível físico, não ganhava uma. Foi um flop.
Enviado por: RuberAlbus em 31 de Janeiro de 2022, 17:15
Enviado por: GALEGO em 31 de Janeiro de 2022, 17:18
Quem irá ocupar a vaga deixada pelo Mario?
Carvalhal... Carvalhal va vestir de novo a camisola do Braga, agora, em vez de defensa central, como ponta de lança... Ele tem soluções para tudo.
Da tristeza ver cómo é estragado assim um jogador novo ainda, que no Tondela teve um alto rendimento e que aquí foi convertido em uma vergonha de jogador... E como ele mais alguns, aos que o modo que tem o C.C. de gerir o plantel levou ao desastre...
Que o Abel Ruiz, um dos jogdores com mais classe e visão de jogo dos que temos, ande feito um desastre só tem um responsável directo... o sujeito que não é capaz de tirar o adequado rendimento dele...
Os que vimos aquele grandioso jogo do Abel no "Dragão" levando ao Braga em volandas para a final da Taça de Portugal, sabemos bem que aquilo não foi fruto da casualidade....
E acabo já... entre a política de marcha atrás do Salvador, as veleidades do Carvalhal, o oscurantismo sobre a composição da SAD... estão afundindo aquela ilusão colectiva chamada Sporting de Braga.
Ontem... cada um com cadeira tinha direito a levantar 2 bilhetes gratis para amigos, conhecidos... tentei ofrecer previamente os 2 bilhetes a alguns conhecidos. A resposta foi : para ver o qué?. Evidentemente já não perdí o tempo em ir para a bilheteira a levantar aqueles dois convites...
Produce dor ver a falta de ilusão, o desinterés a meio de uma época.... tudo afundido.
Enviado por: GALEGO em 31 de Janeiro de 2022, 17:24
É o que eu digo: ou vai ou racha. Se conseguirmos manter o quarto lugar e passar à próxima eliminatória da LE com este treinador e com esta aposta kamikaze na formação, tenho a certeza que da parte da direção vão fazer de tudo para renovar. E até agora o CC tem demonstrado vergar-se sempre às decisões do Salvador (uma ou outra palavra a pedir reforços, mas nada de mais), caso contrário talvez tivesse feito mais pressão quando (alegadamente) foi abordado por outros clubes. ...
NÃO ESTÁS DESENCAMINADO... Se consegue eliminar ao Sheriff e remata quarto... TEM UM ANO MAIS DE CONTRATO!
Enviado por: Hucry em 31 de Janeiro de 2022, 17:30
Mesmo ontem na conferência de imprensa pós jogo, o Carvalhal disse com todas as palavras que a direção lhe disse que as alternativas são a equipa B, sub23 e sub 19. Não me parece que seja o Carvalhal a não querer reforços, parece-me claro é que a direção é irredutível neste assunto, o modos operandi a partir de agora será este e no futuro será igual.. ainda para mais, quando o maior investimento feito em jogadores este ano, não está a render o esperado, Mário e Mineiro. Imagino quantas vezes se ja deve ter queixado o Salvador destas contratações.
É melhor começarem a habituar-se a esta nova filosofia.
Enviado por: easy_scb em 31 de Janeiro de 2022, 17:30
Aliado a isto tudo, temos um treinador perdido na gestão do plantel, que fala mais do que sabe e com muita dificuldade a aplicar o que sabe, e que, pior, aceita qualquer imposição que lhe seja dada não só sem resistência mas de muito bom grado.
Esta ideia de que o treinador deveria montar uma rebelião frente ao presidente não me faz sentido absolutamente nenhum.
Se o projecto não lhe faz sentido deverá bater com a porta. No entanto, aparentemente, o projecto faz-lhe sentido e sente-se confortável com o caminho traçado. Há sintonia entre presidente e treinador o que no meio de tanta juventude é importante.
Podemos gostar ou não gostar da pessoa e do profissional mas estou certo que o CC está a dar a estabilidade que o clube precisa para esta fase em que o presidente mudou o foco e desinvestiu. Podemos divagar e dizer que é papagaio, que não percebe nada disto e que até um treinador de bancada faria melhor. No entanto penso que está a dar o peito às balas e a assumir um projecto com elevado risco. É que no final, independentemente do enquadramento (ou das desculpas como lhe costumas chamar), teremos uma época abaixo das expectativas como corolário.
Enviado por: Hucry em 31 de Janeiro de 2022, 17:33
É o que eu digo: ou vai ou racha. Se conseguirmos manter o quarto lugar e passar à próxima eliminatória da LE com este treinador e com esta aposta kamikaze na formação, tenho a certeza que da parte da direção vão fazer de tudo para renovar. E até agora o CC tem demonstrado vergar-se sempre às decisões do Salvador (uma ou outra palavra a pedir reforços, mas nada de mais), caso contrário talvez tivesse feito mais pressão quando (alegadamente) foi abordado por outros clubes. ...
NÃO ESTÁS DESENCAMINADO... Se consegue eliminar ao Sheriff e remata quarto... TEM UM ANO MAIS DE CONTRATO!
A verdade é que tem seguido as diretrizes à risca da direção sem levantar muita onda, se há um mês estava tremido, cada vez mais me parece seguro e cada vez mais acho que Carvalhal só sai no final da epoca se quiser. Eu acho que lhe vai ser proposta a renovação, para a nova filosofia do clube, Carvalhal tem cumprido perfeitamente.
Enviado por: BrunoSCB21 em 31 de Janeiro de 2022, 17:35
Enviado por: guerreiro1921 em 31 de Janeiro de 2022, 17:36
Enviado por: Joka32 em 31 de Janeiro de 2022, 17:41
Enviado por: BrunoSCB21 em 31 de Janeiro de 2022, 17:42
Enviado por: Somos Braga! em 31 de Janeiro de 2022, 17:43
Galeno no Porto: 9M por 50%Avaliar o Galeno em 18M parece-me muita fruta, mas... a ver.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 31 de Janeiro de 2022, 17:44
Abel, Vitinha, faleQuem irá ocupar a vaga deixada pelo Mario?Os que já jogavam no lugar dele, não?
Refiro-me á vaga que abriu no plantel principal com a saída dele, que provavelmente será para outro avançado, até porque me parece curto enfrentar a segunda volta apenas com dois avançados, acho que precisavamos de um avançado com outras caracteristicas, mais alto, mais cabeçador finalizador etc...
Enviado por: Hucry em 31 de Janeiro de 2022, 17:45
Lesiona-se alguém, vamos jogar com adaptados.
Enviado por: joaoPC em 31 de Janeiro de 2022, 17:46
É o que eu digo: ou vai ou racha. Se conseguirmos manter o quarto lugar e passar à próxima eliminatória da LE com este treinador e com esta aposta kamikaze na formação, tenho a certeza que da parte da direção vão fazer de tudo para renovar. E até agora o CC tem demonstrado vergar-se sempre às decisões do Salvador (uma ou outra palavra a pedir reforços, mas nada de mais), caso contrário talvez tivesse feito mais pressão quando (alegadamente) foi abordado por outros clubes.Quarto lugar? Looool
Relativamente ao Gonzalez, é esperar que mostre alguma coisa lá no Tenerife porque aqui não tem condições para continuar. Enganou-me bem no ano passado, mas parece-me mais uma contratação falhada à la Schettine.
Se não consegue manter o 4o lugar com estes jogadores e com esta vantagem...
Vocês devem achar que jogam 22 jogadores todos os jogos
Enviado por: Hucry em 31 de Janeiro de 2022, 17:50
Sera que o valor da contração do Galeno a confirmar-se servirá para amortizar a compra do Diogo Leite no final de época?
Enviado por: GverreirodoMinho em 31 de Janeiro de 2022, 17:53
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Magicobraga em 31 de Janeiro de 2022, 17:53
Enviado por: GALEGO em 31 de Janeiro de 2022, 17:54
Galeno no Porto: 9M por 50%
Se queríamos mais uma prova de que nem ao treinador, nem ao presidente lhes interessa para nada a melhora desportiva, os triunfos, ter uma equipa forte.... aí está mais uma. Em quatro horas, fora um avançado centro, fora o jogador mais perigoso que tinhamos... Qué m... é esta?.
Depois andam a gozar com a gente, a enganar aos adeptos, inventando que o Galeno ontem não podía jogar porque estava lastimado... não jogou porque o Porto deu ordem que não jogase se queriam esta segunda feira fechar o traspaso... Ficamos sem o melhor jogador que estava no plantel (o que por si mesmo podía resolver um jogo)... E não passa nada... o A.S. e o C. C. são os reis do mambo!
Com qué ilusão vamos ir a ver os jogos do Braga sabendo que a nossa equipa é cada vez menos competitiva?.
Tão mal estamos económicamente que não podíamos esperar ao 30 de junho para fazer esto?
E contestem a pregunta com nomes e apelidos que nao querem contestar Nomes que estão atrás dos fundos, sociedades e outras ovelhas pretas que figuram no capital social da SAD Sporting de Braga?. Nomes, apelidos, % de todos e cada um dos propietários da S.A.D.? O Braga não é dos seus socios porque o clube -mentres não demostrem o contrario- não é dono de uma maioría do capital da S.A.D.
...E com este bois é que temos que arar!.
F.d.sse!
Enviado por: GverreirodoMinho em 31 de Janeiro de 2022, 17:56
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: guerreiro1921 em 31 de Janeiro de 2022, 17:56
Enviado por: SEMPRESCB em 31 de Janeiro de 2022, 17:57
O que vale é que o Braga não está dependente dos 3 grandes...Pensei no mesmo. Salvador é uma marionete não mais que isso.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 31 de Janeiro de 2022, 17:59
A saber que no fim da época provavelmente sairá também R. Horta e Al Musrati, com que equipa ficaremos?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Temos Gorby e Rodrigo a emergir para essas posições, com pedigree e com selo Cidade Desportiva.
Enviado por: GALEGO em 31 de Janeiro de 2022, 17:59
Galeno no Porto: 9M por 50%Avaliar o Galeno em 18M parece-me muita fruta, mas... a ver.
Não ha nada que avaliar... o Porto coloca 9 milhoes em cómodas prestações no bolso do Braga e o Galeno é 100% seu, porque no seu día já ficou com um 50% do pase... por tanto, com 9 milhoes fica com tudo já mesmo.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: easy_scb em 31 de Janeiro de 2022, 17:59
Matheus
Tiago Sá
Tiago Sá
P Oliveira B Rodrigues D Carmo
Tormena Guilherme D Leite
Tormena Guilherme D Leite
Yan Al Musrati Castro Buta
Fabiano L Mineiro A Horta Moura
Gorby
Fabiano L Mineiro A Horta Moura
Gorby
Iuri R Horta
R Gomes M Falé
R Gomes M Falé
Roger
Vitinha
Abel Ruiz
12 (!!!!!!) jogadores da formação. 10 deles lançados de forma consistente na ultima época e meiaVitinha
Abel Ruiz
14 (!!!!!!) jogadores sub-23
0 contratações em Janeiro.
Mau demais. Zero ambição.
Enviado por: SEMPRESCB em 31 de Janeiro de 2022, 18:03
Enviado por: Hucry em 31 de Janeiro de 2022, 18:06
Uma brincadeira. Perde a opção do Lino e perde o Galeno no último dia de mercado. E deixa um plantel manco a esquerda. Coitado do Salvador até mete pena. Que vá buscar o Saviour ao casa pia.
Era um jogador que poderia acrescentar outro tipo de características, principalmente no 1vs1. Mas temos uma academia para pagar.
O Carvalhal disse ontem no final do jogo que a acontecer alguma saída sera colmatada internamente, com subidas à equipa principal, ordens da direção segundo Carvalhal.
Enviado por: Hucry em 31 de Janeiro de 2022, 18:11
Galeno terá rejeitado segundo o mesmo jornalista.
https://twitter.com/crisstianor77/status/1488206428561104911?cxt=HHwWnoCz7ZT3lacpAAAA
O Fabrizio Romano tugalês, é tipo mosca, ainda há meia hora disse que estava fechado e agora já diz que Galeno rejeitou, isto só ao nível duma mosca para conseguir saber tudo ao minuto.
Enviado por: Heisenberg em 31 de Janeiro de 2022, 18:12
Enviado por: GverreirodoMinho em 31 de Janeiro de 2022, 18:14
Essa não é a conta deleGaleno terá rejeitado segundo o mesmo jornalista.
https://twitter.com/crisstianor77/status/1488206428561104911?cxt=HHwWnoCz7ZT3lacpAAAA
O Fabrizio Romano tugalês, é tipo mosca, ainda há meia hora disse que estava fechado e agora já diz que Galeno rejeitou, isto só ao nível duma mosca para conseguir saber tudo ao minuto.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: BrunoSCB21 em 31 de Janeiro de 2022, 18:14
Está mais que certo
Enviado por: Hucry em 31 de Janeiro de 2022, 18:21
Essa não é a conta deleGaleno terá rejeitado segundo o mesmo jornalista.
https://twitter.com/crisstianor77/status/1488206428561104911?cxt=HHwWnoCz7ZT3lacpAAAA
O Fabrizio Romano tugalês, é tipo mosca, ainda há meia hora disse que estava fechado e agora já diz que Galeno rejeitou, isto só ao nível duma mosca para conseguir saber tudo ao minuto.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Mea culpa. Tinha-me esquecido que ainda há pessoal que cria perfis falsos de outras pessoas para obter seguidores, vi a fotografia dele e vi o tipo de escrita, assumi que fosse mesmo ele.
O Jogo dá o negócio como iminente.
Enviado por: andromeda123 em 31 de Janeiro de 2022, 18:27
Enviado por: Sparta1 em 31 de Janeiro de 2022, 18:29
Enviado por: GverreirodoMinho em 31 de Janeiro de 2022, 18:33
Sinto-me defraudado com isto do Galeno, até porque me parece que no Porto dificilmente vá jogar. No ano passado foi o Paulo pequeno, este ano o Galeno, esta janela de transferencias devia acabar.Pelo menos o Pinolinho deu dinheiro. O Galeno vai acabar a dar 5.5M ao Braga. Ridiculo o que se faz por qualquer amostra de dinheiro, neste clube (dinheiro que tão rápido entra como desaparece, ninguém sabe para onde)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 31 de Janeiro de 2022, 18:38
Ou já não é cepo? Vá, decidam-se...
Enviado por: Luso em 31 de Janeiro de 2022, 18:39
Enviado por: Hucry em 31 de Janeiro de 2022, 18:41
Bem bom, meio cepo por 9M
Ou já não é cepo? Vá, decidam-se...
Mais do que a saída do jogador o que critico mais é não haver entradas para a sua saída e para a frente de ataque, que se já estava com falta de opções, ainda fica pior agora.
Enviado por: Arsenalista em 31 de Janeiro de 2022, 18:43
Sinto-me defraudado com isto do Galeno, até porque me parece que no Porto dificilmente vá jogar. No ano passado foi o Paulo pequeno, este ano o Galeno, esta janela de transferencias devia acabar.A ver pelas reações nas redes sociais, os portistas também estão desiludidos com o negócio. Só o futuro dirá se foi ou não um bom negócio para nós. A verdade é que o jogador já estava estagnado na sua progressão, eu pelo menos já não acreditava que evoluísse mais...
Enviado por: JR1287 em 31 de Janeiro de 2022, 18:45
A única coisa positiva disto tudo é que há um forista que deve estar a rir-se de tão feliz. Coitado...
Enviado por: GverreirodoMinho em 31 de Janeiro de 2022, 18:46
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: RuberAlbus em 31 de Janeiro de 2022, 18:47
Enviado por: Hucry em 31 de Janeiro de 2022, 18:47
Sinto-me defraudado com isto do Galeno, até porque me parece que no Porto dificilmente vá jogar. No ano passado foi o Paulo pequeno, este ano o Galeno, esta janela de transferencias devia acabar.A ver pelas reações nas redes sociais, os portistas também estão desiludidos com o negócio. Só o futuro dirá se foi ou não um bom negócio para nós. A verdade é que o jogador já estava estagnado na sua progressão, eu pelo menos já não acreditava que evoluísse mais...
O Galeno dificilmente vai evoluir mais, o maior handicap dele estava no poder de decisão que está intrinsecamente ligado ao intelecto de cada jogador, a inteligência ainda não se compra.
A nível fisico e mesmo técnico é sem dúvida o jogador que mais se aproxima de Luis Diaz em Portugal.. mas falta o resto.
Enviado por: JR1287 em 31 de Janeiro de 2022, 18:48
"Só o futuro dirá se foi ou não um bom negócio"Sinto-me defraudado com isto do Galeno, até porque me parece que no Porto dificilmente vá jogar. No ano passado foi o Paulo pequeno, este ano o Galeno, esta janela de transferencias devia acabar.A ver pelas reações nas redes sociais, os portistas também estão desiludidos com o negócio. Só o futuro dirá se foi ou não um bom negócio para nós. A verdade é que o jogador já estava estagnado na sua progressão, eu pelo menos já não acreditava que evoluísse mais...
Eu quero lá saber do negócio!!!! A questão é a equipa!!! Que fica muito pior!!!!
Enviado por: Hucry em 31 de Janeiro de 2022, 18:50
Estaremos assim tão mal de finanças para justificar o suicídio desportivo que está a ser este mercado de Inverno?
Estamos a amealhar para construir um estádio.
Enviado por: Observador em 31 de Janeiro de 2022, 18:53
Calma pessoal, de vendermos vai ser por bom dinheiro.
E no verão temos cá o craque de Bragança que olha para os dois lados ao mesmo tempo.
A Lazio ofereceu 9.8 M pelo Galeno e o Braga teve de perguntar ao Porto se cobre a proposta, pois tem direito de preferência.
Enviado por: Hucry em 31 de Janeiro de 2022, 18:55
Então o Galeno não era uma mentira minha? ;)
Calma pessoal, de vendermos vai ser por bom dinheiro.
E no verão temos cá o craque de Bragança que olha para os dois lados ao mesmo tempo.
A Lazio ofereceu 9.8 M pelo Galeno e o Braga teve de perguntar ao Porto se cobre a proposta, pois tem direito de preferência.
O que vale é que ja temos garantido o Lino para a próxima época, ansioso por Agosto!
Enviado por: Magicobraga20 em 31 de Janeiro de 2022, 18:55
Enviado por: rasarb em 31 de Janeiro de 2022, 18:55
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 31 de Janeiro de 2022, 18:56
Galeno de fora da ficha de jogo de hoje. O iluminado do Salvador vai vender o gajo no último dia de mercado ? Enfim, sem comentários!(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220130/92098425f6144f497397c27eb4833cd3.jpg)
Este sabe muito, sem dúvida.
Ainda bem que, depois do Galeno ter ficado de fora do jogo de ontem, ninguém acreditou nisto! Ou ainda há inocentes que acreditaram??
Enviado por: Magicobraga20 em 31 de Janeiro de 2022, 18:58
Enviado por: anti-lampioes em 31 de Janeiro de 2022, 19:01
Enviado por: amtbraga em 31 de Janeiro de 2022, 19:02
Não me incomoda que saia, é natural, o que me preocupa é a equipa não ter o investimento que devia ter. A aposta nos miúdos aceita-se mas não pode ser a única solução. Não podemos só jogar com os jogadores das equipas B e sub 23.
Desastroso será se neste negócio ficarmos com o Diogo Leite…
Isto é que é assustador para mim.
Enviado por: LS em 31 de Janeiro de 2022, 19:04
Enviado por: joaoPC em 31 de Janeiro de 2022, 19:04
Ainda falta ver quanto vamos pagar pelo Diogo Leite. Se custar mais que 5.5M, o Diogo Leite vai custar x€ + Galeno. Ruinoso é dizer poucoSe for para ficar com o leite é negócio ruinoso
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Se for para vender o Galeno acima de 10M sem outras contrapartidas é bom negócio
Enviado por: andromeda123 em 31 de Janeiro de 2022, 19:04
Enviado por: Edgar1921 em 31 de Janeiro de 2022, 19:06
Passava a jogar num 4-4-2
Matheus
Yan Couto P. Oliveira B. Rodrigues Moura
Medeiros Musrati Castro R. Horta
Vitinha Ruiz
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Edgar1921 em 31 de Janeiro de 2022, 19:08
Bruno Viana inscrito na Liga, isto é uma comédia!Se voltar a jogar e a ser titular constantemente é protestar contra esta *****.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 31 de Janeiro de 2022, 19:08
Bruno Viana inscrito na Liga, isto é uma comédia!
Duvido que treine com a equipa se quer, então não foi ele que quase comia vivo o Carvalhal no intervalo do jogo com o Gil Vicente na última época?
Enviado por: Edgar1921 em 31 de Janeiro de 2022, 19:11
Eu já acredito em tudo. O Salvador se mandar o Viana jogar para ver se o vende o Carvalhal come e cala.Bruno Viana inscrito na Liga, isto é uma comédia!
Duvido que treine com a equipa se quer, então não foi ele que quase comia vivo o Carvalhal no intervalo do jogo com o Gil Vicente na última época?
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Magicobraga em 31 de Janeiro de 2022, 19:12
Se for por só ficar uma opção sou da mesma opinião, não faz sentido e é dum amadorismo total, pelo jogador não percebo, em 20 grandes arrancadas erra 20 decisões por isso nunca será jogador nem para o Braga nem para o porto.
Enviado por: NightHawk em 31 de Janeiro de 2022, 19:14
Bruno Viana inscrito na Liga, isto é uma comédia!
Duvido que treine com a equipa se quer, então não foi ele que quase comia vivo o Carvalhal no intervalo do jogo com o Gil Vicente na última época?
Os jogadores têm obrigatoriamente que ser inscritos. Isso não significa que façam parte do plantel. O Rolando tb está inscrito por exemplo, tal como estava o Eduardo...
Enviado por: Edgar1921 em 31 de Janeiro de 2022, 19:14
Mas vocês estão assim por causa do jogador em si ou por ficarmos só com uma opção (Moura) para aquela posição?Erra 20 decisões tirando todas as que nos salvou. Se o SC consegue fazer evoluir o Galeno como já fez com alguns jogadores vai ser titular facilmente. A tomada de decisão é algo que pode muito bem ser trabalhado.
Se for por só ficar uma opção sou da mesma opinião, não faz sentido e é dum amadorismo total, pelo jogador não percebo, em 20 grandes arrancadas erra 20 decisões por isso nunca será jogador nem para o Braga nem para o porto.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: BrunoSCB21 em 31 de Janeiro de 2022, 19:15
Enviado por: JR1287 em 31 de Janeiro de 2022, 19:16
Então foi inscrito para quê??Bruno Viana inscrito na Liga, isto é uma comédia!
Duvido que treine com a equipa se quer, então não foi ele que quase comia vivo o Carvalhal no intervalo do jogo com o Gil Vicente na última época?
Como se o Carvalhal tivesse voto na matéria!! O Mendes manda, o Salvador obedece, o Carvalhal cumpre.
Enviado por: joaoPC em 31 de Janeiro de 2022, 19:31
O galeno vai e não vem ninguém por isso digo eu que abdicar deste sistema de 3 centrais faria todo o sentido.Ja vem com um ano de atraso esta táctica
Passava a jogar num 4-4-2
Matheus
Yan Couto P. Oliveira B. Rodrigues Moura
Medeiros Musrati Castro R. Horta
Vitinha Ruiz
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Magicobraga em 31 de Janeiro de 2022, 19:36
Integrar agora o Bruno Viana era a maior barracada dos últimos temposNem a brincar.
Enviado por: PauloLopes em 31 de Janeiro de 2022, 19:37
Por outro lado vão abrir captações aos adeptos menores 23 anos, para algumas posições que a equipa precisa, convém é não terem nenhum contrato assinado com outra equipa, pois não temos dinheiro para pagar a ninguém. Temos a tesouraria controlada para pagar as obras passadas, presentes e futuras.
Enviado por: Magicobraga em 31 de Janeiro de 2022, 19:37
Salvou quem? Mau era se não fizesse algo de jeito de vez em quando.Mas vocês estão assim por causa do jogador em si ou por ficarmos só com uma opção (Moura) para aquela posição?Erra 20 decisões tirando todas as que nos salvou. Se o SC consegue fazer evoluir o Galeno como já fez com alguns jogadores vai ser titular facilmente. A tomada de decisão é algo que pode muito bem ser trabalhado.
Se for por só ficar uma opção sou da mesma opinião, não faz sentido e é dum amadorismo total, pelo jogador não percebo, em 20 grandes arrancadas erra 20 decisões por isso nunca será jogador nem para o Braga nem para o porto.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Pode ser trabalhada? Pode mas ele desde que está cá evoluiu 0 nesse aspecto o que é preocupante.
Enviado por: Hawk em 31 de Janeiro de 2022, 19:43
Boa venda, para o QI que apresentava desde que cá chegou e que nunca conseguiu evoluir, por mim boa viagem e até logo. A única coisa que me preocupa é que não tenhamos garantido o Lino (ai sim, como sempre andamos a dormir) ou outra opção válida, e pior ainda muito medo que activemos a opção de compra pelo Diogo Leite, isso sim é medonho.
Enviado por: JR1287 em 31 de Janeiro de 2022, 19:45
O Galeno até pode ser terrível. Mas tens outro melhor??Salvou quem? Mau era se não fizesse algo de jeito de vez em quando.Mas vocês estão assim por causa do jogador em si ou por ficarmos só com uma opção (Moura) para aquela posição?Erra 20 decisões tirando todas as que nos salvou. Se o SC consegue fazer evoluir o Galeno como já fez com alguns jogadores vai ser titular facilmente. A tomada de decisão é algo que pode muito bem ser trabalhado.
Se for por só ficar uma opção sou da mesma opinião, não faz sentido e é dum amadorismo total, pelo jogador não percebo, em 20 grandes arrancadas erra 20 decisões por isso nunca será jogador nem para o Braga nem para o porto.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Pode ser trabalhada? Pode mas ele desde que está cá evoluiu 0 nesse aspecto o que é preocupante.
Enviado por: SEMPRESCB em 31 de Janeiro de 2022, 19:49
Enviado por: NightHawk em 31 de Janeiro de 2022, 19:52
Então foi inscrito para quê??Bruno Viana inscrito na Liga, isto é uma comédia!
Duvido que treine com a equipa se quer, então não foi ele que quase comia vivo o Carvalhal no intervalo do jogo com o Gil Vicente na última época?
Como se o Carvalhal tivesse voto na matéria!! O Mendes manda, o Salvador obedece, o Carvalhal cumpre.
O clube tem obrigatoriamente que inscrever todos os jogadores dos quais tem os direitos desportivos. Não tem a ver com o facto de serem opções ou não, tem a ver com o facto de tendo eles contrato como jogadores de futebol têm que estar inscritos nalguma federação, senão o clube é logo processado por não permitir que o jogador exerça a sua profissão.
Enviado por: Edgar1921 em 31 de Janeiro de 2022, 19:54
Esta marionete estarola faz do Braga o que quer. O Carvalhal se os tivesse no sítio depois do dia de hoje pedia a demissão! É gozado à força toda.O Carvalhal está confirmado com isto. Não tem propostas de Inglaterra e prefere ficar cá do que ir para Brasil etc etc. Não me admirava nada que renovasse.
Caso vá embora é Artur Jorge a assumir, este vai ser o Braga dos próximos anos.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 31 de Janeiro de 2022, 19:58
Mas vocês estão assim por causa do jogador em si ou por ficarmos só com uma opção (Moura) para aquela posição?
Se for por só ficar uma opção sou da mesma opinião, não faz sentido e é dum amadorismo total, pelo jogador não percebo, em 20 grandes arrancadas erra 20 decisões por isso nunca será jogador nem para o Braga nem para o porto.
não ficamos só com o Moura... temos o buta... apesar que o buta tem jogado mais como jogava o Sequeira na equipa B... ou seja 3o central que também sobe...
mas também pode bem fazer a posição do Moura, como o Sequeira chegou também a fazer essa posição... jogando o SCB com 3 centrais...
mas quem tem feito o lugar que o galeno/moura fazem na equipa B é o Miguel Vilela...
e por acaso tem-se safado muito bem nessa função...
nas equipas sub-23 e sub19 por acaso não tenho presente quem tem feito essas posições...
mas também outras possibilidade é o americano que chegou agora, o lefloure ou lá como se chama que é lateral/ala...
logicamente vai depender da sua adaptação e evolução...
Enviado por: Magicobraga20 em 31 de Janeiro de 2022, 19:58
Enviado por: GALEGO em 31 de Janeiro de 2022, 20:00
...pois não temos dinheiro para pagar a ninguém. Temos a tesouraria controlada para pagar as obras passadas, presentes e futuras.
NEM MAIS, NEM MENOS... 100% assim é. E quem não queira ver, que não veja... mais é assim, infelizmente.
E nao chega com o betão da Cidade Desportiva que quere mais com o do estádio novo...
E mentree seguem sem respostar : a ver, nomes e apelidos dos que estão detrás dos fundos, sociedades e ovelhas pretas que figuram como donos da S.A.D. do Braga?. Não esqueçam : o clube (os sócios) não somos donos da maioría do capital social...
Enviado por: Magicobraga20 em 31 de Janeiro de 2022, 20:01
Enviado por: Legião em 31 de Janeiro de 2022, 20:02
Se já louvo o trabalho do Carvalhal por ter feito história ainda mais valorizo quando vê constantemente a meio das épocas o seu plantel ser enfraquecido ainda por cima para fortalecer concorrentes.
Ainda faltam algumas horas para o mercado fechar e a avaliação deve se fazer no fim mas pelo que li até ao momento parece-me mais um mercado feliz para a SAD e triste para o clube.
Enviado por: Hucry em 31 de Janeiro de 2022, 20:04
Faço agora uma pergunta facil, digam me um jogador da nossa equipa agora que o galeno saiu que va para cima do adversario e crie desequilibrios? Decide mal muitas vezes, decide, mas mete as equipas mais recuadas, porque sabem que ele é sinonimo de perigo se tiver espaço
Não há nenhum. E fazem falta.
Enviado por: joaoPC em 31 de Janeiro de 2022, 20:06
Faço agora uma pergunta facil, digam me um jogador da nossa equipa agora que o galeno saiu que va para cima do adversario e crie desequilibrios? Decide mal muitas vezes, decide, mas mete as equipas mais recuadas, porque sabem que ele é sinonimo de perigo se tiver espaçoIuri? André horta? Yan Couto?
Enviado por: GALEGO em 31 de Janeiro de 2022, 20:06
Mas ainda nao perceberam que o salvador continua a fazer isto porque os adeptos nao se manifestam, vejam nos outros clubes, vejam o exemplondo everton a semana passada, o vitor pereira ia para la os adeptos revoltaram se pediram o lampard, o que o clube fez? Contratou o lampard, pois, aqui somos é muito conformados
Pois vai ter razão o amigo Mágicobraga!.
Parece que aí o lado, em Badajoz, foi uma manada de adeptos a apertar ao Pepa no treino e "recomendar-lhe" um triunfo categórico diante do Braga, caso contrario... lhe mostrarão já eles memos o caminho da rúa...
Aquí, o C.C. é a marioneta do A.S., entre os dous estáo a levar isto que não o va conhecer nem a mãe que o pariu... e aos adeptos só nos falta ofrecer-lhe a este duo dinàmico uma caixa com pasteis de Belém e beijar-lhes reverencialmente a mão como se fossem bispos...
Enviado por: Hucry em 31 de Janeiro de 2022, 20:11
Faço agora uma pergunta facil, digam me um jogador da nossa equipa agora que o galeno saiu que va para cima do adversario e crie desequilibrios? Decide mal muitas vezes, decide, mas mete as equipas mais recuadas, porque sabem que ele é sinonimo de perigo se tiver espaçoIuri? André horta? Yan Couto?
Sem ser o Yan Couto, que é lateral direito. Os outros dois não os vejo a fazer isso, ele está a falar de desequilíbrios/fintas em progressão, tirar um adversário da frente para rematar ou passar, tens vários. Drible em progressão não tens nenhum, ou então não ando a ver os mesmos jogos que tu.
Enviado por: PEDRØ XVI em 31 de Janeiro de 2022, 20:13
Enviado por: joaoPC em 31 de Janeiro de 2022, 20:19
André horta farta-se de fazer isso a partir do meio campo onde faz arrancadas a passar por jogadores ao estilo do Galeno mas numa posição diferente do campoFaço agora uma pergunta facil, digam me um jogador da nossa equipa agora que o galeno saiu que va para cima do adversario e crie desequilibrios? Decide mal muitas vezes, decide, mas mete as equipas mais recuadas, porque sabem que ele é sinonimo de perigo se tiver espaçoIuri? André horta? Yan Couto?
Sem ser o Yan Couto, que é lateral direito. Os outros dois não os vejo a fazer isso, ele está a falar de desequilíbrios/fintas em progressão, tirar um adversário da frente para rematar ou passar, tens vários. Drible em progressão não tens nenhum, ou então não ando a ver os mesmos jogos que tu.
Antes que me batam, quando digo ao estilo é por deixar os adversários para trás e não pela forma como jogam ou fintam
O Iuri é de finta mais curta e não em velocidade mas também vai para cima dos defesas
O problema da saída do Galeno é única e exclusivamente o facto da equipa estar formatada para jogar para ele porque se jogassemos em 442 ou 433 o Horta é muito melhor a jogar a extremo que o Galeno
Enviado por: SCB Monsul em 31 de Janeiro de 2022, 20:20
Enviado por: Castro1921 em 31 de Janeiro de 2022, 20:22
O Galeno é só um dos jogadores mais importantes nesta equipa... que falta de noção.
Eu também o acho um dos mais importantes, basta ver umas jornadas passadas, a diferença de não o ter em campo, agora não podemos é contar com a vinda de ninguém, pois tudo se vai resolver com a prata da casa, o problema vai ser, quando as coisas não começarem a correr bem..
Enviado por: Hawk em 31 de Janeiro de 2022, 20:23
O Galeno é só um dos jogadores mais importantes nesta equipa... que falta de noção.lool
Enviado por: Hucry em 31 de Janeiro de 2022, 20:27
O Galeno é só um dos jogadores mais importantes nesta equipa... que falta de noção.lool
Não sei qual é a dúvida. Que não gostes do estilo é uma coisa, agora o que o Pedro diz, é factual, basta ver pelos números.
Enviado por: Edgar1921 em 31 de Janeiro de 2022, 20:28
Acredito eu que a mudança para o 442 vá acontecer ou o Moura assume o lugar do Galeno sendo o Roger o suplente.André horta farta-se de fazer isso a partir do meio campo onde faz arrancadas a passar por jogadores ao estilo do Galeno mas numa posição diferente do campoFaço agora uma pergunta facil, digam me um jogador da nossa equipa agora que o galeno saiu que va para cima do adversario e crie desequilibrios? Decide mal muitas vezes, decide, mas mete as equipas mais recuadas, porque sabem que ele é sinonimo de perigo se tiver espaçoIuri? André horta? Yan Couto?
Sem ser o Yan Couto, que é lateral direito. Os outros dois não os vejo a fazer isso, ele está a falar de desequilíbrios/fintas em progressão, tirar um adversário da frente para rematar ou passar, tens vários. Drible em progressão não tens nenhum, ou então não ando a ver os mesmos jogos que tu.
Antes que me batam, quando digo ao estilo é por deixar os adversários para trás e não pela forma como jogam ou fintam
O Iuri é de finta mais curta e não em velocidade mas também vai para cima dos defesas
O problema da saída do Galeno é única e exclusivamente o facto da equipa estar formatada para jogar para ele porque se jogassemos em 442 ou 433 o Horta é muito melhor a jogar a extremo que o Galeno
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Magicobraga em 31 de Janeiro de 2022, 20:29
Acredito mais que seja o buta que ainda este fim de semana fez um grande jogo.Acredito eu que a mudança para o 442 vá acontecer ou o Moura assume o lugar do Galeno sendo o Roger o suplente.André horta farta-se de fazer isso a partir do meio campo onde faz arrancadas a passar por jogadores ao estilo do Galeno mas numa posição diferente do campoFaço agora uma pergunta facil, digam me um jogador da nossa equipa agora que o galeno saiu que va para cima do adversario e crie desequilibrios? Decide mal muitas vezes, decide, mas mete as equipas mais recuadas, porque sabem que ele é sinonimo de perigo se tiver espaçoIuri? André horta? Yan Couto?
Sem ser o Yan Couto, que é lateral direito. Os outros dois não os vejo a fazer isso, ele está a falar de desequilíbrios/fintas em progressão, tirar um adversário da frente para rematar ou passar, tens vários. Drible em progressão não tens nenhum, ou então não ando a ver os mesmos jogos que tu.
Antes que me batam, quando digo ao estilo é por deixar os adversários para trás e não pela forma como jogam ou fintam
O Iuri é de finta mais curta e não em velocidade mas também vai para cima dos defesas
O problema da saída do Galeno é única e exclusivamente o facto da equipa estar formatada para jogar para ele porque se jogassemos em 442 ou 433 o Horta é muito melhor a jogar a extremo que o Galeno
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Edgar1921 em 31 de Janeiro de 2022, 20:32
O Buta é para o lugar do Sequeira supostamente.Acredito mais que seja o buta que ainda este fim de semana fez um grande jogo.Acredito eu que a mudança para o 442 vá acontecer ou o Moura assume o lugar do Galeno sendo o Roger o suplente.André horta farta-se de fazer isso a partir do meio campo onde faz arrancadas a passar por jogadores ao estilo do Galeno mas numa posição diferente do campoFaço agora uma pergunta facil, digam me um jogador da nossa equipa agora que o galeno saiu que va para cima do adversario e crie desequilibrios? Decide mal muitas vezes, decide, mas mete as equipas mais recuadas, porque sabem que ele é sinonimo de perigo se tiver espaçoIuri? André horta? Yan Couto?
Sem ser o Yan Couto, que é lateral direito. Os outros dois não os vejo a fazer isso, ele está a falar de desequilíbrios/fintas em progressão, tirar um adversário da frente para rematar ou passar, tens vários. Drible em progressão não tens nenhum, ou então não ando a ver os mesmos jogos que tu.
Antes que me batam, quando digo ao estilo é por deixar os adversários para trás e não pela forma como jogam ou fintam
O Iuri é de finta mais curta e não em velocidade mas também vai para cima dos defesas
O problema da saída do Galeno é única e exclusivamente o facto da equipa estar formatada para jogar para ele porque se jogassemos em 442 ou 433 o Horta é muito melhor a jogar a extremo que o Galeno
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Eu gostava mais da mudança para o 442. Assim teríamos também Abel Ruiz a jogar na sua melhor posição e a mostrar a qualidade que tem.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Magicobraga em 31 de Janeiro de 2022, 20:32
Terceiro central? Nem pensar, o buta é um jogador de linha.O Buta é para o lugar do Sequeira supostamente.Acredito mais que seja o buta que ainda este fim de semana fez um grande jogo.Acredito eu que a mudança para o 442 vá acontecer ou o Moura assume o lugar do Galeno sendo o Roger o suplente.André horta farta-se de fazer isso a partir do meio campo onde faz arrancadas a passar por jogadores ao estilo do Galeno mas numa posição diferente do campoFaço agora uma pergunta facil, digam me um jogador da nossa equipa agora que o galeno saiu que va para cima do adversario e crie desequilibrios? Decide mal muitas vezes, decide, mas mete as equipas mais recuadas, porque sabem que ele é sinonimo de perigo se tiver espaçoIuri? André horta? Yan Couto?
Sem ser o Yan Couto, que é lateral direito. Os outros dois não os vejo a fazer isso, ele está a falar de desequilíbrios/fintas em progressão, tirar um adversário da frente para rematar ou passar, tens vários. Drible em progressão não tens nenhum, ou então não ando a ver os mesmos jogos que tu.
Antes que me batam, quando digo ao estilo é por deixar os adversários para trás e não pela forma como jogam ou fintam
O Iuri é de finta mais curta e não em velocidade mas também vai para cima dos defesas
O problema da saída do Galeno é única e exclusivamente o facto da equipa estar formatada para jogar para ele porque se jogassemos em 442 ou 433 o Horta é muito melhor a jogar a extremo que o Galeno
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Eu gostava mais da mudança para o 442. Assim teríamos também Abel Ruiz a jogar na sua melhor posição e a mostrar a qualidade que tem.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Legião em 31 de Janeiro de 2022, 20:34
O Galeno é só um dos jogadores mais importantes nesta equipa... que falta de noção.
Eu também o acho um dos mais importantes, basta ver umas jornadas passadas, a diferença de não o ter em campo, agora não podemos é contar com a vinda de ninguém, pois tudo se vai resolver com a prata da casa, o problema vai ser, quando as coisas não começarem a correr bem..
Basta ver alguns jogos com ou sem Galeno para se perceber a sua importância, mas em caso de dúvidas os números dele parecem-me elucidativos.
Enviado por: Edgar1921 em 31 de Janeiro de 2022, 20:36
O Diaz no início também não decidia muito bem e teve uma melhoria brutal nesse aspecto. O Conceição se consegue fazer o mesmo com Galeno tem ali um excelente jogador que aqui se chama de cepo.Salvou quem? Mau era se não fizesse algo de jeito de vez em quando.Mas vocês estão assim por causa do jogador em si ou por ficarmos só com uma opção (Moura) para aquela posição?Erra 20 decisões tirando todas as que nos salvou. Se o SC consegue fazer evoluir o Galeno como já fez com alguns jogadores vai ser titular facilmente. A tomada de decisão é algo que pode muito bem ser trabalhado.
Se for por só ficar uma opção sou da mesma opinião, não faz sentido e é dum amadorismo total, pelo jogador não percebo, em 20 grandes arrancadas erra 20 decisões por isso nunca será jogador nem para o Braga nem para o porto.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Pode ser trabalhada? Pode mas ele desde que está cá evoluiu 0 nesse aspecto o que é preocupante.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 31 de Janeiro de 2022, 20:40
Mas ainda nao perceberam que o salvador continua a fazer isto porque os adeptos nao se manifestam, vejam nos outros clubes, vejam o exemplondo everton a semana passada, o vitor pereira ia para la os adeptos revoltaram se pediram o lampard, o que o clube fez? Contratou o lampard, pois, aqui somos é muito conformadosClubes geridos pelos sócios, de fora para dentro! Devia ser bonito!
É verdade que, mesmo em portugal já tivemos situações semelhantes. Foi assim que os sportinguistas impediram a contratação de Mourinho empurrando-o para o Porto. E tentaram impedir a contratação de Amorim, desta vez sem sucesso.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Magicobraga em 31 de Janeiro de 2022, 20:40
O SE é muito importante, neste momento não é jogador para o porto.O Diaz no início também não decidia muito bem e teve uma melhoria brutal nesse aspecto. O Conceição se consegue fazer o mesmo com Galeno tem ali um excelente jogador que aqui se chama de cepo.Salvou quem? Mau era se não fizesse algo de jeito de vez em quando.Mas vocês estão assim por causa do jogador em si ou por ficarmos só com uma opção (Moura) para aquela posição?Erra 20 decisões tirando todas as que nos salvou. Se o SC consegue fazer evoluir o Galeno como já fez com alguns jogadores vai ser titular facilmente. A tomada de decisão é algo que pode muito bem ser trabalhado.
Se for por só ficar uma opção sou da mesma opinião, não faz sentido e é dum amadorismo total, pelo jogador não percebo, em 20 grandes arrancadas erra 20 decisões por isso nunca será jogador nem para o Braga nem para o porto.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Pode ser trabalhada? Pode mas ele desde que está cá evoluiu 0 nesse aspecto o que é preocupante.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Pé Ligeiro em 31 de Janeiro de 2022, 20:47
Sobre o Galeno,
Não deixa de ser curioso que um jogador a quem é reconhecida qualidade/capacidade para jogar no principal candidato ao título, na opinião de alguns, não deveria jogar no Braga, por não ter qualidade.
Enviado por: Edgar1921 em 31 de Janeiro de 2022, 20:49
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 31 de Janeiro de 2022, 20:56
Leixões reforça meio-campo com Luan Martins
O Leixões assegurou no último dia do mercado de inverno a contratação de Luan Martins. O médio, de 22 anos, chega do Braga.
O jogador brasileiro fez a temporada passada 19 jogos pela equipa B do clube minhoto.
@ https://www.ojogo.pt/futebol/2a-liga/noticias/leixoes-assegura-medio-do-braga-14546887.html
Enviado por: SEMPRESCB em 31 de Janeiro de 2022, 21:21
Enviado por: Edgar1921 em 31 de Janeiro de 2022, 21:33
E o fecepe ainda quer “apenas” um empréstimo com opção, Salvador sempre em grande. Com um bocado de jeito ainda leva com o Fernando Andrade e não se fala mais nisso.Sendo que as nossas opções para ponta de lança são reduzidas eu não duvidava do Fernando Andrade no negócio.
A opção de compra pelo que vi é obrigatória.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 31 de Janeiro de 2022, 21:44
Enviado por: Hawk em 31 de Janeiro de 2022, 22:03
Eu não desgosto do jogador, só acho que está completamente estagnado e só tem essa importância toda porque quando ele está em campo, a equipa quase que só sabe jogar pra ele e parece que não há mais soluções. E isso para mim é culpa do treinador. Fora isso para mim pelos valores é boa venda, apenas o timing é mau.O Galeno é só um dos jogadores mais importantes nesta equipa... que falta de noção.lool
Não sei qual é a dúvida. Que não gostes do estilo é uma coisa, agora o que o Pedro diz, é factual, basta ver pelos números.
Agora se ele evoluir esse aspecto no porto treinado pelo SC, só tenho a dizer que tivemos mesmo muito nabo a treinar a equipa nestes últimos anos desde que ele chegou.
Enviado por: jcm300 em 31 de Janeiro de 2022, 22:19
Enviado do meu ONE E1003 através do Tapatalk
Enviado por: José Soares em 31 de Janeiro de 2022, 22:23
Lol digo eu.O Galeno é só um dos jogadores mais importantes nesta equipa... que falta de noção.lool
Só quem anda distraido nao reconhece quão importante tem sido Galeno.
Galeno, matheus, ricardo horta e musrati são os jogadores do atual plantel que demonstram em campo uma qualidade acima dos demais. Tudo o resto ou são promessas ou não passam de jogadores medianos.
Por este andar o plantel vai ficar cada vez mais banal e com um banco miserável. Considero completamente disparatada a aposta à força em jogadores da academia. A nossa equipa b nem na segunda liga se aguentou e não vejo titulos em escaloes de formação. São jogadores em formação e pelo que se vai vendo não sao maus mas também não deslumbram. Noutros tempos teriam que mostrar muito mais futebol para chegarem à equipa principal. E agora querem fazer crer que, de um momento para o outro, a fornada esta toda pronta e é
solução para todas as necessidades. São todos muito bons e afinal a experiência não é necessária...
É um erro que vamos pagar muito caro. Aliás, foram todos para a montra mas ainda ninguém lhes pegou. Vai daí , porque inexplicavelmente continuamos a ter que vender, vende-se o que temos de melhor. Com gente desta o Braga volta a ser o braguinha em pouco tempo. E quem gosta do Braga tem demonstrado jornada após jornada que não concorda com este desinvestimento e com este recurso disparatado à academia. Dos 10 a 12 mil por jogo se agora ficarmos pela metade já não é nada mau. Para ver juniores ...
Não perceber ou, pior do que isso, não querer saber o que sentem os adeptos é imperdoável. Somos um clube sem rumo e onde quem quer entra para comprar.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 31 de Janeiro de 2022, 22:24
@ https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/fc-porto/detalhe/galeno-ja-assinou-contrato-e-e-jogador-do-fc-porto-os-detalhes-do-negocio?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
Enviado por: PEDRØ XVI em 31 de Janeiro de 2022, 22:33
Enviado por: SCB Monsul em 31 de Janeiro de 2022, 22:35
No verão, e com mais um golito na Liga Europa, não vendíamos o Galeno por mais de 18M€?
A segunda pergunta é:
No verão, indo Horta e Musrati, ficamos com o quê? A equipa B? É este o plano para o clube? Ou mal venha o verão vão começar a chegar charters de reforços sonantes?
Enviado por: GALEGO em 31 de Janeiro de 2022, 22:37
Lol digo eu.O Galeno é só um dos jogadores mais importantes nesta equipa... que falta de noção.lool
Só quem anda distraido nao reconhece quão importante tem sido Galeno.
Galeno, matheus, ricardo horta e musrati são os jogadores do atual plantel que demonstram em campo uma qualidade acima dos demais. Tudo o resto ou são promessas ou não passam de jogadores medianos.
Por este andar o plantel vai ficar cada vez mais banal e com um banco miserável. Considero completamente disparatada a aposta à força em jogadores da academia. A nossa equipa b nem na segunda liga se aguentou e não vejo titulos em escaloes de formação. São jogadores em formação e pelo que se vai vendo não sao maus mas também não deslumbram. Noutros tempos teriam que mostrar muito mais futebol para chegarem à equipa principal. E agora querem fazer crer que, de um momento para o outro, a fornada esta toda pronta e é
solução para todas as necessidades. São todos muito bons e afinal a experiência não é necessária...
É um erro que vamos pagar muito caro. Aliás, foram todos para a montra mas ainda ninguém lhes pegou. Vai daí , porque inexplicavelmente continuamos a ter que vender, vende-se o que temos de melhor. Com gente desta o Braga volta a ser o braguinha em pouco tempo. E quem gosta do Braga tem demonstrado jornada após jornada que não concorda com este desinvestimento e com este recurso disparatado à academia. Dos 10 a 12 mil por jogo se agora ficarmos pela metade já não é nada mau. Para ver juniores ...
Não perceber ou, pior do que isso, não querer saber o que sentem os adeptos é imperdoável. Somos um clube sem rumo e onde quem quer entra para comprar.
100% em acordo com o amigo José Soares.
Mas o pior é que nos, os sócios somos ZERO PATATERO e sem posibilidade nenhuma de fazer variar o rumo que o barco está a tomar porque O CLUBE (os sócios) já não sáo donos da SAD mais que numa parte NAO MAIORITARIA... Não passamos de ser um simple decorado no estádio...
Enviado por: Castro1921 em 31 de Janeiro de 2022, 22:39
Enviado por: Magicobraga em 31 de Janeiro de 2022, 22:44
Eu já disse que o clube financeiramente deve andar bem pior do que imaginamos.
Enviado por: PauloLopes em 31 de Janeiro de 2022, 22:50
Enviado por: Luso em 31 de Janeiro de 2022, 22:55
Enviado por: andromeda123 em 31 de Janeiro de 2022, 22:58
Enviado por: Guerreiro03 em 31 de Janeiro de 2022, 22:59
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 31 de Janeiro de 2022, 23:02
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Vasco Soares em 31 de Janeiro de 2022, 23:04
Além de estar de acordo com o José Soares, e com o Galego, a coisa ainda se torna pior visto de outro parâmetro, que é que além de Galeno ser quase um imprescindível, a pergunta é jogaria de caras o Galeno no Braga de domingos ou de Leonardo jardim ou até de Paulo Fonseca? Se calhar não , porque havia muita mais qualidade nessa e noutras posições.. o que nós deve deixar ainda mais com a pulga atrás da orelha, e é prova cabal do desinvestimento feito ano após ano.Lol digo eu.O Galeno é só um dos jogadores mais importantes nesta equipa... que falta de noção.lool
Só quem anda distraido nao reconhece quão importante tem sido Galeno.
Galeno, matheus, ricardo horta e musrati são os jogadores do atual plantel que demonstram em campo uma qualidade acima dos demais. Tudo o resto ou são promessas ou não passam de jogadores medianos.
Por este andar o plantel vai ficar cada vez mais banal e com um banco miserável. Considero completamente disparatada a aposta à força em jogadores da academia. A nossa equipa b nem na segunda liga se aguentou e não vejo titulos em escaloes de formação. São jogadores em formação e pelo que se vai vendo não sao maus mas também não deslumbram. Noutros tempos teriam que mostrar muito mais futebol para chegarem à equipa principal. E agora querem fazer crer que, de um momento para o outro, a fornada esta toda pronta e é
solução para todas as necessidades. São todos muito bons e afinal a experiência não é necessária...
É um erro que vamos pagar muito caro. Aliás, foram todos para a montra mas ainda ninguém lhes pegou. Vai daí , porque inexplicavelmente continuamos a ter que vender, vende-se o que temos de melhor. Com gente desta o Braga volta a ser o braguinha em pouco tempo. E quem gosta do Braga tem demonstrado jornada após jornada que não concorda com este desinvestimento e com este recurso disparatado à academia. Dos 10 a 12 mil por jogo se agora ficarmos pela metade já não é nada mau. Para ver juniores ...
Não perceber ou, pior do que isso, não querer saber o que sentem os adeptos é imperdoável. Somos um clube sem rumo e onde quem quer entra para comprar.
100% em acordo com o amigo José Soares.
Mas o pior é que nos, os sócios somos ZERO PATATERO e sem posibilidade nenhuma de fazer variar o rumo que o barco está a tomar porque O CLUBE (os sócios) já não sáo donos da SAD mais que numa parte NAO MAIORITARIA... Não passamos de ser um simple decorado no estádio...
Enviado por: joaoPC em 31 de Janeiro de 2022, 23:04
Aposto que o jogador fez pressão para sair e sendo assim não podemos fazer nadaPor acaso se vires a notícia imediatamente antes da tua mensagem vês que a única coisa que podíamos fazer era pagar 5.7M ao Porto para manter o jogador
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: SCB Monsul em 31 de Janeiro de 2022, 23:04
Jornal O Jogo(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220131/832275a4bfa4fd537f672235a5c9cce0.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220131/731d291068e3a411614125078d389975.jpg)
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Então vamos ver: o Braga pagava esses 5,7M e ficava com 100% do passe sabendo que certamente no verão vendia o jogador por esses 15M e lucrava cerca de 10M, superior a estes 9M. Certo?
É só a mim que essa desculpa não faz sentido?
Enviado por: joaoPC em 31 de Janeiro de 2022, 23:05
Se não se tivesse uma tática onde só ele tem características para jogar não estávamos tão dependentes deleAlém de estar de acordo com o José Soares, e com o Galego, a coisa ainda se torna pior visto de outro parâmetro, que é que além de Galeno ser quase um imprescindível, a pergunta é jogaria de caras o Galeno no Braga de domingos ou de Leonardo jardim ou até de Paulo Fonseca? Se calhar não , porque havia muita mais qualidade nessa e noutras posições.. o que nós deve deixar ainda mais com a pulga atrás da orelha, e é prova cabal do desinvestimento feito ano após ano.Lol digo eu.O Galeno é só um dos jogadores mais importantes nesta equipa... que falta de noção.lool
Só quem anda distraido nao reconhece quão importante tem sido Galeno.
Galeno, matheus, ricardo horta e musrati são os jogadores do atual plantel que demonstram em campo uma qualidade acima dos demais. Tudo o resto ou são promessas ou não passam de jogadores medianos.
Por este andar o plantel vai ficar cada vez mais banal e com um banco miserável. Considero completamente disparatada a aposta à força em jogadores da academia. A nossa equipa b nem na segunda liga se aguentou e não vejo titulos em escaloes de formação. São jogadores em formação e pelo que se vai vendo não sao maus mas também não deslumbram. Noutros tempos teriam que mostrar muito mais futebol para chegarem à equipa principal. E agora querem fazer crer que, de um momento para o outro, a fornada esta toda pronta e é
solução para todas as necessidades. São todos muito bons e afinal a experiência não é necessária...
É um erro que vamos pagar muito caro. Aliás, foram todos para a montra mas ainda ninguém lhes pegou. Vai daí , porque inexplicavelmente continuamos a ter que vender, vende-se o que temos de melhor. Com gente desta o Braga volta a ser o braguinha em pouco tempo. E quem gosta do Braga tem demonstrado jornada após jornada que não concorda com este desinvestimento e com este recurso disparatado à academia. Dos 10 a 12 mil por jogo se agora ficarmos pela metade já não é nada mau. Para ver juniores ...
Não perceber ou, pior do que isso, não querer saber o que sentem os adeptos é imperdoável. Somos um clube sem rumo e onde quem quer entra para comprar.
100% em acordo com o amigo José Soares.
Mas o pior é que nos, os sócios somos ZERO PATATERO e sem posibilidade nenhuma de fazer variar o rumo que o barco está a tomar porque O CLUBE (os sócios) já não sáo donos da SAD mais que numa parte NAO MAIORITARIA... Não passamos de ser um simple decorado no estádio...
O Horta é melhor extremo esquerdo que ele
Enviado por: Magicobraga em 31 de Janeiro de 2022, 23:15
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 31 de Janeiro de 2022, 23:16
O Galeno é só um dos jogadores mais importantes nesta equipa... que falta de noção.
Eu também o acho um dos mais importantes, basta ver umas jornadas passadas, a diferença de não o ter em campo, agora não podemos é contar com a vinda de ninguém, pois tudo se vai resolver com a prata da casa, o problema vai ser, quando as coisas não começarem a correr bem..
Basta ver alguns jogos com ou sem Galeno para se perceber a sua importância, mas em caso de dúvidas os números dele parecem-me elucidativos.
Eu adoro como se manda estas postas de pescada do "basta ver", quando têm zero fundamento. Vamos a factos então:
- O Braga fez 32 jogos esta época até ao momento;
- O Galeno participou em 24 desses jogos (ou seja, falhou 8 ).
- Dos 8 jogos que o Galeno falhou, o Braga ganhou 5 (2-0 ao Estoril, 4-1 ao Vizela, 1-0 à B SAD, 6-0 ao Arouca e 2-0 ao Moreirense) e perdeu 3 (1-0 no Dragão, 1-0 em Vizela para a taça e 5-1 no Bessa)
- Sem Galeno, o Braga ganhou 62,5% dos jogos. Com Galeno, ganhou 45,8%.
- Sem Galeno, o Braga tem uma média de 2 golos marcados por jogo. Com Galeno, a média é de 1,88.
- Sem Galeno, o Braga tem uma média de 1 golo sofrido por jogo. Com Galeno, a média é de 1,21.
É óbvio que isto é subjetivo e não pode ser assim tão linear. Mas perante estes números, como é que se pode dizer que "bastou ver" os jogos sem ele? Serão estes números elucidativos?
Quanto à transferência em si e aos fatalismos do costume que se vêm por aqui, acho um excelente negócio e, apesar do timing ser mau, entre o deve e o haver acaba por ser benéfico vender. Vocês reclamam da falta de investimento e tudo mais. Eu concordo com isso, e reclamei no mercado de verão, e vou voltar a reclamar no próximo mercado se voltar a acontecer, porque tem sido deprimente o conformismo e gostava de saber onde anda o dinheiro todo que temos feito. No entanto, isso não significa que AGORA se deva investir. O erro já foi cometido no início da época, agora de pouco vale tentar remediar... Sejamos objetivos: se o Benfica ganhar ao Gil Vicente na quarta-feira, nós ficamos numa ilha no 4º lugar, a 9pts do 3º e com mais 8pts que o 5º. Eu também concordo que se tivéssemos investido mais e melhor no início da época, podíamos estar a aproveitar a má época do Benfica e a atacar o pódio. Mas isso não aconteceu e agora já não vale a pena... Ou vocês acham que devíamos investir a sério e que vamos recuperar 9pts ao Benfica em 14 jornadas? Isso seria uma estupidez, na minha perspectiva. Estamos demasiado longe do 3º lugar e a margem para os de trás é confortável e tem de ser mais do que suficiente para manter a posição até ao fim da época. Posto isto, para que raio vamos andar a investir? Para manter um lugar que muito provavelmente será nosso na mesma? Eu percebo perfeitamente que se aposte nos miúdos para ver se eles têm capacidade ou não de ficar no plantel da próxima época. Agora, é preciso é que no verão haja reforço a sério para sermos mais competitivos. Se isso não acontecer, junto-me a vocês novamente. Agora, NESTE MOMENTO, não vejo problema nenhum com este mercado... Saíram flops e jogadores dispensáveis, que abrem espaço aos jovens para serem testados. Com jovens ou sem jovens, temos mais do que obrigação de manter o 4º lugar.
Em relação à venda do Galeno especificamente, acho um excelente negócio. É óbvio que tem lugar no Braga, nunca disse que não. Mas é um jogador que não vai ser mais do que já é, e que como os números acima indiciam, não acho que seja fundamental. Temos um jogador absolutamente capaz de fazer o lugar com tanta ou mais qualidade (Moura), e ainda há umas semanas aqui defendi que era provavelmente a posição do nosso plantel com mais opções. Não percebo como se diz que não temos ninguém... Temos o Roger e o Buta, que têm esta como posição de origem, e desde o início da época fazem parte do plantel principal (o Buta teve uma lesão que o afastou muito tempo). Se me disserem que ainda não mostraram a mesma capacidade do Galeno ou do Moura, eu concordo, mas não digam que não há ninguém. O Roger, tal como o Galeno, pode jogar na ala ou no trio da frente, ainda hoje nos sub-23 jogou nas duas posições, e o Buta é um ala puro do estilo do Moura. Volto a repetir: podem dizer que as alternativas não têm a mesma qualidade ou ainda não estão preparados, mas não podem dizer que elas não existem.
Uma coisa que eu acho muito engraçada nestes casos é ver o que se diz aqui e o que se diz literalmente em todos os outros lados. Nos outros lados, elogia-se o Braga e critica-se o Porto por estar a pagar quase o triplo do que recebeu pelo mesmo "meio jogador" há 2 anos e meio, mas aqui consegue-se ver má gestão e coisas que tal. Mas volto a reforçar: espero que isto signifique que se está a limpar a casa e a preparar uma investida forte no mercado para a próxima época. Se o próximo mercado for minimamente parecido com este, seria o fim da linha para Salvador (para mim já vai no segundo mandato a mais, mas pronto)... Mas a diferença é que no próximo mercado todos os objetivos estarão em aberto, neste estão todos praticamente fechados...
Enviado por: SCB Monsul em 31 de Janeiro de 2022, 23:17
Nós tínhamos 100% dos direitos económicos do Galeno à priori. Pelo que eu entendi da notícia o Braga simplesmente escolheu não dar as mais valias como era suposto. Mas de qualquer forma tem de dar 50% das mais valias ao Porto ou as condições não são as mesmas?Jornal O Jogo[IMG]
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Então vamos ver: o Braga pagava esses 5,7M e ficava com 100% do passe sabendo que certamente no verão vendia o jogador e lucrava cerca de 10M, superior a estes 9M. Certo?
É só a mim que essa desculpa não faz sentido?
Exacto é isso, eu falei dos 50% como se fosse partilha do passe, mas sendo mais-valia acho ainda mais escandaloso. A ser parece-me só fazer um favor ao Porto.
Enviado por: joaoPC em 31 de Janeiro de 2022, 23:19
100% de acordo com esta opiniãoO Galeno é só um dos jogadores mais importantes nesta equipa... que falta de noção.
Eu também o acho um dos mais importantes, basta ver umas jornadas passadas, a diferença de não o ter em campo, agora não podemos é contar com a vinda de ninguém, pois tudo se vai resolver com a prata da casa, o problema vai ser, quando as coisas não começarem a correr bem..
Basta ver alguns jogos com ou sem Galeno para se perceber a sua importância, mas em caso de dúvidas os números dele parecem-me elucidativos.
Eu adoro como se manda estas postas de pescada do "basta ver", quando têm zero fundamento. Vamos a factos então:
- O Braga fez 32 jogos esta época até ao momento;
- O Galeno participou em 24 desses jogos (ou seja, falhou 8).
- Dos 8 jogos que o Galeno falhou, o Braga ganhou 5 (2-0 ao Estoril, 4-1 ao Vizela, 1-0 à B SAD, 6-0 ao Arouca e 2-0 ao Moreirense) e perdeu 3 (1-0 no Dragão, 1-0 em Vizela para a taça e 5-1 no Bessa)
- Sem Galeno, o Braga ganhou 62,5% dos jogos. Com Galeno, ganhou 45,8%.
- Sem Galeno, o Braga tem uma média de 2 golos marcados por jogo. Com Galeno, a média é de 1,88.
- Sem Galeno, o Braga tem uma média de 1 golo sofrido por jogo. Com Galeno, a média é de 1,21.
É óbvio que isto é subjetivo e não pode ser assim tão linear. Mas perante estes números, como é que se pode dizer que "bastou ver" os jogos sem ele? Serão estes números elucidativos?
Quanto à transferência em si e aos fatalismos do costume que se vêm por aqui, acho um excelente negócio e, apesar do timing ser mau, entre o deve e o haver acaba por ser benéfico vender. Vocês reclamam da falta de investimento e tudo mais. Eu concordo com isso, e reclamei no mercado de verão, e vou voltar a reclamar no próximo mercado se voltar a acontecer, porque tem sido deprimente o conformismo e gostava de saber onde anda o dinheiro todo que temos feito. No entanto, isso não significa que AGORA se deva investir. O erro já foi cometido no início da época, agora de pouco vale tentar remediar... Sejamos objetivos: se o Benfica ganhar ao Gil Vicente na quarta-feira, nós ficamos numa ilha no 4º lugar, a 9pts do 3º e com mais 8pts que o 5º. Eu também concordo que se tivéssemos investido mais e melhor no início da época, podíamos estar a aproveitar a má época do Benfica e a atacar o pódio. Mas isso não aconteceu e agora já não vale a pena... Ou vocês acham que devíamos investir a sério e que vamos recuperar 9pts ao Benfica em 14 jornadas? Isso seria uma estupidez, na minha perspectiva. Estamos demasiado longe do 3º lugar e a margem para os de trás é confortável e tem de ser mais do que suficiente para manter a posição até ao fim da época. Posto isto, para que raio vamos andar a investir? Para manter um lugar que muito provavelmente será nosso na mesma? Eu percebo perfeitamente que se aposte nos miúdos para ver se eles têm capacidade ou não de ficar no plantel da próxima época. Agora, é preciso é que no verão haja reforço a sério para sermos mais competitivos. Se isso não acontecer, junto-me a vocês novamente. Agora, NESTE MOMENTO, não vejo problema nenhum com este mercado... Saíram flops e jogadores dispensáveis, que abrem espaço aos jovens para serem testados. Com jovens ou sem jovens, temos mais do que obrigação de manter o 4º lugar.
Em relação à venda do Galeno especificamente, acho um excelente negócio. É óbvio que tem lugar no Braga, nunca disse que não. Mas é um jogador que não vai ser mais do que já é, e que como os números acima indiciam, não acho que seja fundamental. Temos um jogador absolutamente capaz de fazer o lugar com tanta ou mais qualidade (Moura), e ainda há umas semanas aqui defendi que era provavelmente a posição do nosso plantel com mais opções. Não percebo como se diz que não temos ninguém... Temos o Roger e o Buta, que têm esta como posição de origem, e desde o início da época fazem parte do plantel principal (o Buta teve uma lesão que o afastou muito tempo). Se me disserem que ainda não mostraram a mesma capacidade do Galeno ou do Moura, eu concordo, mas não digam que não há ninguém. O Roger, tal como o Galeno, pode jogar na ala ou no trio da frente, ainda hoje nos sub-23 jogou nas duas posições, e o Buta é um ala puro do estilo do Moura. Volto a repetir: podem dizer que as alternativas não têm a mesma qualidade ou ainda não estão preparados, mas não podem dizer que elas não existem.
Uma coisa que eu acho muito engraçada nestes casos é ver o que se diz aqui e o que se diz literalmente em todos os outros lados. Nos outros lados, elogia-se o Braga e critica-se o Porto por estar a pagar quase o triplo do que recebeu pelo mesmo "meio jogador" há 2 anos e meio, mas aqui consegue-se ver má gestão e coisas que tal. Mas volto a reforçar: espero que isto signifique que se está a limpar a casa e a preparar uma investida forte no mercado para a próxima época. Se o próximo mercado for minimamente parecido com este, seria o fim da linha para Salvador (para mim já vai no segundo mandato a mais, mas pronto)... Mas a diferença é que no próximo mercado todos os objetivos estarão em aberto, neste estão todos praticamente fechados...
Enviado por: PEDRØ XVI em 31 de Janeiro de 2022, 23:20
Sem ele não ganhamos sequer 50% dos jogos, a partir de agora vamos ganhar os jogos todos!
Enviado por: joaoPC em 31 de Janeiro de 2022, 23:21
O que diz na notícia é que se houver uma proposta de 15M que o Braga não aceite, o Braga tem de pagar 5.7M que é os 50% de mais valias, mesmo que não aceite a propostaNós tínhamos 100% dos direitos económicos do Galeno à priori. Pelo que eu entendi da notícia o Braga simplesmente escolheu não dar as mais valias como era suposto. Mas de qualquer forma tem de dar 50% das mais valias ao Porto ou as condições não são as mesmas?Jornal O Jogo[IMG]
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Então vamos ver: o Braga pagava esses 5,7M e ficava com 100% do passe sabendo que certamente no verão vendia o jogador e lucrava cerca de 10M, superior a estes 9M. Certo?
É só a mim que essa desculpa não faz sentido?
Exacto é isso, eu falei dos 50% como se fosse partilha do passe, mas sendo mais-valia acho ainda mais escandaloso. A ser parece-me só fazer um favor ao Porto.
Neste caso é o Porto a fazer a proposta de 15M e por isso ou o Braga paga 5.7M ou aceita a proposta e recebe 9.3M
Pelo menos foi isto que eu percebi
Enviado por: Edgar1921 em 31 de Janeiro de 2022, 23:22
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 31 de Janeiro de 2022, 23:28
Para o ano sem Galeno somos campeões invictos.Sem duvida, isto se não formos já este ano.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 31 de Janeiro de 2022, 23:29
Exatamente, é isso que a notícia diz. Mas quando a vontade de bater é tanta...O que diz na notícia é que se houver uma proposta de 15M que o Braga não aceite, o Braga tem de pagar 5.7M que é os 50% de mais valias, mesmo que não aceite a propostaNós tínhamos 100% dos direitos económicos do Galeno à priori. Pelo que eu entendi da notícia o Braga simplesmente escolheu não dar as mais valias como era suposto. Mas de qualquer forma tem de dar 50% das mais valias ao Porto ou as condições não são as mesmas?Jornal O Jogo[IMG]
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Então vamos ver: o Braga pagava esses 5,7M e ficava com 100% do passe sabendo que certamente no verão vendia o jogador e lucrava cerca de 10M, superior a estes 9M. Certo?
É só a mim que essa desculpa não faz sentido?
Exacto é isso, eu falei dos 50% como se fosse partilha do passe, mas sendo mais-valia acho ainda mais escandaloso. A ser parece-me só fazer um favor ao Porto.
Neste caso é o Porto a fazer a proposta de 15M e por isso ou o Braga paga 5.7M ou aceita a proposta e recebe 9.3M
Pelo menos foi isto que eu percebi
Basicamente, recebendo uma proposta de 15M€, tem 2 opções:
- Aceita e recebe 9,3M€
- Recusa e tem de pagar 5,7M€ ao Porto
Enviado por: Vasco Soares em 31 de Janeiro de 2022, 23:29
Desculpa, mas o que fazes no última parte do texto, e mais postas de pescada, porque basta ver , e uso o basta ver de propósito, pois basta ver que andamos já há anos a não investir na equipa nem no mercado de verão, nem no de inverno, até digo mais para ficar em 4o lugar até gastamos demais, porque gastamos á sorte, mas se calhar há interesse em gastar em vários jogadores, só espero é não fazermos brevemente,a mesma figura triste que certos benfiquistas fizeram em Leiria quando viram LFVieira....O Galeno é só um dos jogadores mais importantes nesta equipa... que falta de noção.
Eu também o acho um dos mais importantes, basta ver umas jornadas passadas, a diferença de não o ter em campo, agora não podemos é contar com a vinda de ninguém, pois tudo se vai resolver com a prata da casa, o problema vai ser, quando as coisas não começarem a correr bem..
Basta ver alguns jogos com ou sem Galeno para se perceber a sua importância, mas em caso de dúvidas os números dele parecem-me elucidativos.
Eu adoro como se manda estas postas de pescada do "basta ver", quando têm zero fundamento. Vamos a factos então:
- O Braga fez 32 jogos esta época até ao momento;
- O Galeno participou em 24 desses jogos (ou seja, falhou 8 ).
- Dos 8 jogos que o Galeno falhou, o Braga ganhou 5 (2-0 ao Estoril, 4-1 ao Vizela, 1-0 à B SAD, 6-0 ao Arouca e 2-0 ao Moreirense) e perdeu 3 (1-0 no Dragão, 1-0 em Vizela para a taça e 5-1 no Bessa)
- Sem Galeno, o Braga ganhou 62,5% dos jogos. Com Galeno, ganhou 45,8%.
- Sem Galeno, o Braga tem uma média de 2 golos marcados por jogo. Com Galeno, a média é de 1,88.
- Sem Galeno, o Braga tem uma média de 1 golo sofrido por jogo. Com Galeno, a média é de 1,21.
É óbvio que isto é subjetivo e não pode ser assim tão linear. Mas perante estes números, como é que se pode dizer que "bastou ver" os jogos sem ele? Serão estes números elucidativos?
Quanto à transferência em si e aos fatalismos do costume que se vêm por aqui, acho um excelente negócio e, apesar do timing ser mau, entre o deve e o haver acaba por ser benéfico vender. Vocês reclamam da falta de investimento e tudo mais. Eu concordo com isso, e reclamei no mercado de verão, e vou voltar a reclamar no próximo mercado se voltar a acontecer, porque tem sido deprimente o conformismo e gostava de saber onde anda o dinheiro todo que temos feito. No entanto, isso não significa que AGORA se deva investir. O erro já foi cometido no início da época, agora de pouco vale tentar remediar... Sejamos objetivos: se o Benfica ganhar ao Gil Vicente na quarta-feira, nós ficamos numa ilha no 4º lugar, a 9pts do 3º e com mais 8pts que o 5º. Eu também concordo que se tivéssemos investido mais e melhor no início da época, podíamos estar a aproveitar a má época do Benfica e a atacar o pódio. Mas isso não aconteceu e agora já não vale a pena... Ou vocês acham que devíamos investir a sério e que vamos recuperar 9pts ao Benfica em 14 jornadas? Isso seria uma estupidez, na minha perspectiva. Estamos demasiado longe do 3º lugar e a margem para os de trás é confortável e tem de ser mais do que suficiente para manter a posição até ao fim da época. Posto isto, para que raio vamos andar a investir? Para manter um lugar que muito provavelmente será nosso na mesma? Eu percebo perfeitamente que se aposte nos miúdos para ver se eles têm capacidade ou não de ficar no plantel da próxima época. Agora, é preciso é que no verão haja reforço a sério para sermos mais competitivos. Se isso não acontecer, junto-me a vocês novamente. Agora, NESTE MOMENTO, não vejo problema nenhum com este mercado... Saíram flops e jogadores dispensáveis, que abrem espaço aos jovens para serem testados. Com jovens ou sem jovens, temos mais do que obrigação de manter o 4º lugar.
Em relação à venda do Galeno especificamente, acho um excelente negócio. É óbvio que tem lugar no Braga, nunca disse que não. Mas é um jogador que não vai ser mais do que já é, e que como os números acima indiciam, não acho que seja fundamental. Temos um jogador absolutamente capaz de fazer o lugar com tanta ou mais qualidade (Moura), e ainda há umas semanas aqui defendi que era provavelmente a posição do nosso plantel com mais opções. Não percebo como se diz que não temos ninguém... Temos o Roger e o Buta, que têm esta como posição de origem, e desde o início da época fazem parte do plantel principal (o Buta teve uma lesão que o afastou muito tempo). Se me disserem que ainda não mostraram a mesma capacidade do Galeno ou do Moura, eu concordo, mas não digam que não há ninguém. O Roger, tal como o Galeno, pode jogar na ala ou no trio da frente, ainda hoje nos sub-23 jogou nas duas posições, e o Buta é um ala puro do estilo do Moura. Volto a repetir: podem dizer que as alternativas não têm a mesma qualidade ou ainda não estão preparados, mas não podem dizer que elas não existem.
Uma coisa que eu acho muito engraçada nestes casos é ver o que se diz aqui e o que se diz literalmente em todos os outros lados. Nos outros lados, elogia-se o Braga e critica-se o Porto por estar a pagar quase o triplo do que recebeu pelo mesmo "meio jogador" há 2 anos e meio, mas aqui consegue-se ver má gestão e coisas que tal. Mas volto a reforçar: espero que isto signifique que se está a limpar a casa e a preparar uma investida forte no mercado para a próxima época. Se o próximo mercado for minimamente parecido com este, seria o fim da linha para Salvador (para mim já vai no segundo mandato a mais, mas pronto)... Mas a diferença é que no próximo mercado todos os objetivos estarão em aberto, neste estão todos praticamente fechados...
Enviado por: Joka32 em 31 de Janeiro de 2022, 23:30
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 31 de Janeiro de 2022, 23:34
Está encontrado o responsável pela má época do Braga, o Galeno.
Sem ele não ganhamos sequer 50% dos jogos, a partir de agora vamos ganhar os jogos todos!
Para o ano sem Galeno somos campeões invictos.Só argumentos fortíssimos, realmente... O que eu apresentei são factos! E é factual que nesta época, com Galeno o Braga ganhou apenas 45,8% dos jogos e sem ele ganhou 62,5%. Podem fazer as piadinhas e os comentários sarcásticos que quiserem, mas isto é um FACTO!
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Eu não acho que o plantel do Braga fique melhor com a saída do Galeno, só quis mostrar que não é o desastre que vocês querem fazer crer. Ironizem e brinquem o que quiserem, até porque contrariar não têm como...
Enviado por: Edgar1921 em 31 de Janeiro de 2022, 23:35
Eu só acho que desvalorizam imenso a importância do Galeno nesta equipa. A equipa jogava melhor com ele e isso é um facto.Está encontrado o responsável pela má época do Braga, o Galeno.
Sem ele não ganhamos sequer 50% dos jogos, a partir de agora vamos ganhar os jogos todos!Para o ano sem Galeno somos campeões invictos.Só argumentos fortíssimos, realmente... O que eu apresentei são factos! E é factual que nesta época, com Galeno o Braga ganhou apenas 45,8% dos jogos e sem ele ganhou 62,5%. Podem fazer as piadinhas e os comentários sarcásticos que quiserem, mas isto é um FACTO!
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Eu não acho que o plantel do Braga fique melhor com a saída do Galeno, só quis mostrar que não é o desastre que vocês querem fazer crer. Ironizem e brinquem o que quiserem, até porque contrariar não têm como...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Pé Ligeiro em 31 de Janeiro de 2022, 23:35
Lol digo eu.O Galeno é só um dos jogadores mais importantes nesta equipa... que falta de noção.lool
Só quem anda distraido nao reconhece quão importante tem sido Galeno.
Galeno, matheus, ricardo horta e musrati são os jogadores do atual plantel que demonstram em campo uma qualidade acima dos demais. Tudo o resto ou são promessas ou não passam de jogadores medianos.
Por este andar o plantel vai ficar cada vez mais banal e com um banco miserável. Considero completamente disparatada a aposta à força em jogadores da academia. A nossa equipa b nem na segunda liga se aguentou e não vejo titulos em escaloes de formação. São jogadores em formação e pelo que se vai vendo não sao maus mas também não deslumbram. Noutros tempos teriam que mostrar muito mais futebol para chegarem à equipa principal. E agora querem fazer crer que, de um momento para o outro, a fornada esta toda pronta e é
solução para todas as necessidades. São todos muito bons e afinal a experiência não é necessária...
É um erro que vamos pagar muito caro. Aliás, foram todos para a montra mas ainda ninguém lhes pegou. Vai daí , porque inexplicavelmente continuamos a ter que vender, vende-se o que temos de melhor. Com gente desta o Braga volta a ser o braguinha em pouco tempo. E quem gosta do Braga tem demonstrado jornada após jornada que não concorda com este desinvestimento e com este recurso disparatado à academia. Dos 10 a 12 mil por jogo se agora ficarmos pela metade já não é nada mau. Para ver juniores ...
Não perceber ou, pior do que isso, não querer saber o que sentem os adeptos é imperdoável. Somos um clube sem rumo e onde quem quer entra para comprar.
Concordo com José Soares!
Estamos a ser "cozidos" em câmara lenta. Nos últimos mercados, temos vindo sucessivamente a baixar o nível do plantel, vendendo os melhores e comprando as sobras que, nomeadamente os 3 grandes não querem. Agora de facto é esperar que Ricardo Horta e Musrati sejam os próximos.
Enviado por: Magicobraga em 31 de Janeiro de 2022, 23:38
Mais uma vez a única coisa que me chateia é só ficar com uma opção para aquela posição.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 31 de Janeiro de 2022, 23:38
Desculpa, mas o que fazes no última parte do texto, e mais postas de pescada, porque basta ver , e uso o basta ver de propósito, pois basta ver que andamos já há anos a não investir na equipa nem no mercado de verão, nem no de inverno, até digo mais para ficar em 4o lugar até gastamos demais, porque gastamos á sorte, mas se calhar há interesse em gastar em vários jogadores, só espero é não fazermos brevemente,a mesma figura triste que certos benfiquistas fizeram em Leiria quando viram LFVieira....O Galeno é só um dos jogadores mais importantes nesta equipa... que falta de noção.
Eu também o acho um dos mais importantes, basta ver umas jornadas passadas, a diferença de não o ter em campo, agora não podemos é contar com a vinda de ninguém, pois tudo se vai resolver com a prata da casa, o problema vai ser, quando as coisas não começarem a correr bem..
Basta ver alguns jogos com ou sem Galeno para se perceber a sua importância, mas em caso de dúvidas os números dele parecem-me elucidativos.
Eu adoro como se manda estas postas de pescada do "basta ver", quando têm zero fundamento. Vamos a factos então:
- O Braga fez 32 jogos esta época até ao momento;
- O Galeno participou em 24 desses jogos (ou seja, falhou 8 ).
- Dos 8 jogos que o Galeno falhou, o Braga ganhou 5 (2-0 ao Estoril, 4-1 ao Vizela, 1-0 à B SAD, 6-0 ao Arouca e 2-0 ao Moreirense) e perdeu 3 (1-0 no Dragão, 1-0 em Vizela para a taça e 5-1 no Bessa)
- Sem Galeno, o Braga ganhou 62,5% dos jogos. Com Galeno, ganhou 45,8%.
- Sem Galeno, o Braga tem uma média de 2 golos marcados por jogo. Com Galeno, a média é de 1,88.
- Sem Galeno, o Braga tem uma média de 1 golo sofrido por jogo. Com Galeno, a média é de 1,21.
É óbvio que isto é subjetivo e não pode ser assim tão linear. Mas perante estes números, como é que se pode dizer que "bastou ver" os jogos sem ele? Serão estes números elucidativos?
Quanto à transferência em si e aos fatalismos do costume que se vêm por aqui, acho um excelente negócio e, apesar do timing ser mau, entre o deve e o haver acaba por ser benéfico vender. Vocês reclamam da falta de investimento e tudo mais. Eu concordo com isso, e reclamei no mercado de verão, e vou voltar a reclamar no próximo mercado se voltar a acontecer, porque tem sido deprimente o conformismo e gostava de saber onde anda o dinheiro todo que temos feito. No entanto, isso não significa que AGORA se deva investir. O erro já foi cometido no início da época, agora de pouco vale tentar remediar... Sejamos objetivos: se o Benfica ganhar ao Gil Vicente na quarta-feira, nós ficamos numa ilha no 4º lugar, a 9pts do 3º e com mais 8pts que o 5º. Eu também concordo que se tivéssemos investido mais e melhor no início da época, podíamos estar a aproveitar a má época do Benfica e a atacar o pódio. Mas isso não aconteceu e agora já não vale a pena... Ou vocês acham que devíamos investir a sério e que vamos recuperar 9pts ao Benfica em 14 jornadas? Isso seria uma estupidez, na minha perspectiva. Estamos demasiado longe do 3º lugar e a margem para os de trás é confortável e tem de ser mais do que suficiente para manter a posição até ao fim da época. Posto isto, para que raio vamos andar a investir? Para manter um lugar que muito provavelmente será nosso na mesma? Eu percebo perfeitamente que se aposte nos miúdos para ver se eles têm capacidade ou não de ficar no plantel da próxima época. Agora, é preciso é que no verão haja reforço a sério para sermos mais competitivos. Se isso não acontecer, junto-me a vocês novamente. Agora, NESTE MOMENTO, não vejo problema nenhum com este mercado... Saíram flops e jogadores dispensáveis, que abrem espaço aos jovens para serem testados. Com jovens ou sem jovens, temos mais do que obrigação de manter o 4º lugar.
Em relação à venda do Galeno especificamente, acho um excelente negócio. É óbvio que tem lugar no Braga, nunca disse que não. Mas é um jogador que não vai ser mais do que já é, e que como os números acima indiciam, não acho que seja fundamental. Temos um jogador absolutamente capaz de fazer o lugar com tanta ou mais qualidade (Moura), e ainda há umas semanas aqui defendi que era provavelmente a posição do nosso plantel com mais opções. Não percebo como se diz que não temos ninguém... Temos o Roger e o Buta, que têm esta como posição de origem, e desde o início da época fazem parte do plantel principal (o Buta teve uma lesão que o afastou muito tempo). Se me disserem que ainda não mostraram a mesma capacidade do Galeno ou do Moura, eu concordo, mas não digam que não há ninguém. O Roger, tal como o Galeno, pode jogar na ala ou no trio da frente, ainda hoje nos sub-23 jogou nas duas posições, e o Buta é um ala puro do estilo do Moura. Volto a repetir: podem dizer que as alternativas não têm a mesma qualidade ou ainda não estão preparados, mas não podem dizer que elas não existem.
Uma coisa que eu acho muito engraçada nestes casos é ver o que se diz aqui e o que se diz literalmente em todos os outros lados. Nos outros lados, elogia-se o Braga e critica-se o Porto por estar a pagar quase o triplo do que recebeu pelo mesmo "meio jogador" há 2 anos e meio, mas aqui consegue-se ver má gestão e coisas que tal. Mas volto a reforçar: espero que isto signifique que se está a limpar a casa e a preparar uma investida forte no mercado para a próxima época. Se o próximo mercado for minimamente parecido com este, seria o fim da linha para Salvador (para mim já vai no segundo mandato a mais, mas pronto)... Mas a diferença é que no próximo mercado todos os objetivos estarão em aberto, neste estão todos praticamente fechados...
Pus a negrito para ver se consegues ler melhor...
Mas decide-te: ou não investimos, ou gastamos demais, as duas não dá.
Enviado por: joaoPC em 31 de Janeiro de 2022, 23:39
Claro que joga, tens um modelo de jogo montado a pensar nas características deleEu só acho que desvalorizam imenso a importância do Galeno nesta equipa. A equipa jogava melhor com ele e isso é um facto.Está encontrado o responsável pela má época do Braga, o Galeno.
Sem ele não ganhamos sequer 50% dos jogos, a partir de agora vamos ganhar os jogos todos!Para o ano sem Galeno somos campeões invictos.Só argumentos fortíssimos, realmente... O que eu apresentei são factos! E é factual que nesta época, com Galeno o Braga ganhou apenas 45,8% dos jogos e sem ele ganhou 62,5%. Podem fazer as piadinhas e os comentários sarcásticos que quiserem, mas isto é um FACTO!
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Eu não acho que o plantel do Braga fique melhor com a saída do Galeno, só quis mostrar que não é o desastre que vocês querem fazer crer. Ironizem e brinquem o que quiserem, até porque contrariar não têm como...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Muda para um 442, tira o leite e mete um avançado e vais ver se não jogamos melhor com o Horta á esquerda que o Galeno
Enviado por: SEMPRESCB em 31 de Janeiro de 2022, 23:45
Carvalhal depois de fazer mais que uma vez figura de urso no último dia de mercado se os “tivesse no sítio” amanhã mandava o tone dar o treino! Desde a saída de Amorim isto tem sido um autêntico circo.
Enviado por: SCB Monsul em 31 de Janeiro de 2022, 23:51
Exatamente, é isso que a notícia diz. Mas quando a vontade de bater é tanta...O que diz na notícia é que se houver uma proposta de 15M que o Braga não aceite, o Braga tem de pagar 5.7M que é os 50% de mais valias, mesmo que não aceite a propostaNós tínhamos 100% dos direitos económicos do Galeno à priori. Pelo que eu entendi da notícia o Braga simplesmente escolheu não dar as mais valias como era suposto. Mas de qualquer forma tem de dar 50% das mais valias ao Porto ou as condições não são as mesmas?Jornal O Jogo[IMG]
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Então vamos ver: o Braga pagava esses 5,7M e ficava com 100% do passe sabendo que certamente no verão vendia o jogador e lucrava cerca de 10M, superior a estes 9M. Certo?
É só a mim que essa desculpa não faz sentido?
Exacto é isso, eu falei dos 50% como se fosse partilha do passe, mas sendo mais-valia acho ainda mais escandaloso. A ser parece-me só fazer um favor ao Porto.
Neste caso é o Porto a fazer a proposta de 15M e por isso ou o Braga paga 5.7M ou aceita a proposta e recebe 9.3M
Pelo menos foi isto que eu percebi
Basicamente, recebendo uma proposta de 15M€, tem 2 opções:
- Aceita e recebe 9,3M€
- Recusa e tem de pagar 5,7M€ ao Porto
A vontade bater depende do alcance de cada um. Para alguns é o come e cala, para outros tentam racicionar perante todas as meias notícias que vão aparecendo.
Mas vejamos, se o Braga rejeitasse e tivess de pagar esse valor isso significaria que o Porto ficaria sem a mais-valia futura porque a estaria a receber antecipadamente certo? Porque se sim, vender o Galeno no verão para outro clube qualquer por 15M não ia dar ao mesmo a nível de lucro? Mas isto se calhar sou eu aqui só a bater...
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 31 de Janeiro de 2022, 23:53
Eu só acho que desvalorizam imenso a importância do Galeno nesta equipa. A equipa jogava melhor com ele e isso é um facto.Está encontrado o responsável pela má época do Braga, o Galeno.
Sem ele não ganhamos sequer 50% dos jogos, a partir de agora vamos ganhar os jogos todos!Para o ano sem Galeno somos campeões invictos.Só argumentos fortíssimos, realmente... O que eu apresentei são factos! E é factual que nesta época, com Galeno o Braga ganhou apenas 45,8% dos jogos e sem ele ganhou 62,5%. Podem fazer as piadinhas e os comentários sarcásticos que quiserem, mas isto é um FACTO!
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Eu não acho que o plantel do Braga fique melhor com a saída do Galeno, só quis mostrar que não é o desastre que vocês querem fazer crer. Ironizem e brinquem o que quiserem, até porque contrariar não têm como...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Essa afirmação está longe de ser um facto...
Eu concordo que o Galeno dá coisas que mais ninguém dá e é um jogador único no nosso plantel. Mas também nos tira coisas que mais ninguém tira. E eu acho que com o Galeno nós temos soluções diferentes das que temos sem Galeno, mas eu não acho que seja necessariamente melhor, lamento. Ser diferente não significa ser melhor. A segunda parte de ontem é um bom exemplo daquilo que eu digo: não tínhamos Galeno e a equipa conseguiu criar jogo ofensivo de qualidade, entrando pelos 3 corredores alternadamente, sem depender de nenhuma individualidade, com movimentos associativos de qualidade. Por outras palavras: o Braga sem Galeno joga mais em equipa. E na minha visão do futebol, é assim que uma equipa está mais próxima da vitória: jogando em equipa e sem depender de lances individuais. Para mim a definição do Galeno é "água mole em pedra dura, tanto bate até que fura"... É óbvio que desequilibrando tanto e tentando tantas vezes, ele acabará por marcar e assistir. Mas a questão é essa: para chegar aos números que tem, ele precisa de tentar e decidir de maneira estúpida muitas vezes. É só isso que eu digo. E, ao contrário de vocês, por tudo isto que referi, não acho que seja assim tão claro que somos melhores com Galeno. E acho que o Moura está a ser demasiado desvalorizado nas últimas horas...
Enviado por: 100%SCB em 31 de Janeiro de 2022, 23:58
Considero o Galeno um bom jogador, mas o negócio em si (se for o que entendi) está longe de ser mau.
O que não me agrada nada é ficar só com o Moura (e Buta) para a posição, faltava um jogador com características diferentes, mas lá está... o presidente já deu a época como feita, espero que se consiga fazer crescer alguns jovens e que se prepare uma boa base para, no verão, com 4/5 contratações fazermos uma boa equipa.
E não, ninguém no verão ia oferecer 15 milhões pelo Galeno.
PS- Na minha opinião, colocar o Roger na esquerda é "estragar" o jogador. O seu rendimento na meia direita é bastante superior.
Enviado por: Guerreiro03 em 01 de Fevereiro de 2022, 00:02
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 01 de Fevereiro de 2022, 00:02
Exatamente, é isso que a notícia diz. Mas quando a vontade de bater é tanta...O que diz na notícia é que se houver uma proposta de 15M que o Braga não aceite, o Braga tem de pagar 5.7M que é os 50% de mais valias, mesmo que não aceite a propostaNós tínhamos 100% dos direitos económicos do Galeno à priori. Pelo que eu entendi da notícia o Braga simplesmente escolheu não dar as mais valias como era suposto. Mas de qualquer forma tem de dar 50% das mais valias ao Porto ou as condições não são as mesmas?Jornal O Jogo[IMG]
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Então vamos ver: o Braga pagava esses 5,7M e ficava com 100% do passe sabendo que certamente no verão vendia o jogador e lucrava cerca de 10M, superior a estes 9M. Certo?
É só a mim que essa desculpa não faz sentido?
Exacto é isso, eu falei dos 50% como se fosse partilha do passe, mas sendo mais-valia acho ainda mais escandaloso. A ser parece-me só fazer um favor ao Porto.
Neste caso é o Porto a fazer a proposta de 15M e por isso ou o Braga paga 5.7M ou aceita a proposta e recebe 9.3M
Pelo menos foi isto que eu percebi
Basicamente, recebendo uma proposta de 15M€, tem 2 opções:
- Aceita e recebe 9,3M€
- Recusa e tem de pagar 5,7M€ ao Porto
A vontade bater depende do alcance de cada um. Para alguns é o come e cala, para outros tentam racicionar perante todas as meias notícias que vão aparecendo.
Mas vejamos, se o Braga rejeitasse e tivess de pagar esse valor isso significaria que o Porto ficaria sem a mais-valia futura porque a estaria a receber antecipadamente certo? Porque se sim, vender o Galeno no verão para outro clube qualquer por 15M não ia dar ao mesmo a nível de lucro? Mas isto se calhar sou eu aqui só a bater...
Fogo, estava a ver que ninguém me ia acusar de comer e calar ou de ser "yes man", até já estava a ficar preocupado. O irónico é dizeres que os outros tentam raciocinar, quando nem a notícia leste direito.
Obviamente que, se o Braga pagasse, o Porto perderia as mais valias. E claro que isso ia dar ao mesmo a nível de lucro SE vendesses o Galeno no Verão por 15M€ para outro lado. O ponto aqui é: vale a pena o risco de pagar 5,7M€, sabendo que só compensaria se o vendermos por mais de 15M€? Para mim nem pensar!
O teu raciocínio é: porque vou deixar ir agora e ganhar 9M€ quando podia eventualmente um dia ganhar mais um bocadinho, tendo que pagar agora quase 6M€. Eu não vejo onde está o escândalo em decidir que se calhar não vale a pena pagar quase 6M€ quando depois precisarias de vender por mais de 15M€ para compensar, e isso estava longe de estar garantido.
Enviado por: Magicobraga em 01 de Fevereiro de 2022, 00:02
Esta época está basicamente feita e não é por vender o Galeno que deixa de ser obrigatório manter o quarto lugar.Concordo, o Roger tem de ser opção no lugar do Iuri.
Considero o Galeno um bom jogador, mas o negócio em si (se for o que entendi) está longe de ser mau.
O que não me agrada nada é ficar só com o Moura (e Buta) para a posição, faltava um jogador com características diferentes, mas lá está... o presidente já deu a época como feita, espero que se consiga fazer crescer alguns jovens e que se prepare uma boa base para, no verão, com 4/5 contratações fazermos uma boa equipa.
E não, ninguém no verão ia oferecer 15 milhões pelo Galeno.
PS- Na minha opinião, colocar o Roger na esquerda é "estragar" o jogador. O seu rendimento na meia direita é bastante superior.
Enviado por: Guerreiro03 em 01 de Fevereiro de 2022, 00:04
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 01 de Fevereiro de 2022, 00:04
Se já me cheirava que íamos levar com o Diogo Leite envolvido num negócio com o Porto agora "tresanda".
Quanto ao Gonzales, por ter sido uma tremenda decepção, talvez o empréstimo tenha sido mesmo a melhor opção, pode ser que se ambiente, marque uns golinhos e no final da temporada fique em definitivo num qualquer canto de Castelhano a troco de €2/3M..com aquilo que está em jogo - nada! - dois PL para um lugar são suficientes, até sobram porque aínda há mais meia dúzia na formação.
Mas a melhor notícia de todas é aquela que dá nota da inscrição do Bruno Viana na Liga mas com a garantia que não entrará nos planos do Braga, é a chamada fantástica gestão a contar com o ovo no c.u da galinha... são tantas as preocupações e os afazeres que desde meados de dezembro até agora a SAD não teve "tempo" para tratar deste assunto...para condizer com a fantástica preparação e gestão desta temporada nada melhor do que guardar o B. Viana para dois ou três mercados e mais genial será quanto mais tempo deixarmos passar de forma a reduzir a nossa margem negocial que já é pouca...
"A BOLA sabe, no entanto, que o jogador não entra nos planos dos bracarenses, mesmo tendo em conta a saída de Raul Silva para o Estoril. A inscrição na Liga relaciona-se com uma questão regulamentar, pelo que a ideia será negociar o jogador para um dos mercados que permanecem abertos além desta segunda-feira, nomeadamente Brasil, Rússia ou Turquia."
Enviado por: joaoPC em 01 de Fevereiro de 2022, 00:05
Vender o Galeno por 15M? Vocês andam a jogar muito FMExatamente, é isso que a notícia diz. Mas quando a vontade de bater é tanta...O que diz na notícia é que se houver uma proposta de 15M que o Braga não aceite, o Braga tem de pagar 5.7M que é os 50% de mais valias, mesmo que não aceite a propostaNós tínhamos 100% dos direitos económicos do Galeno à priori. Pelo que eu entendi da notícia o Braga simplesmente escolheu não dar as mais valias como era suposto. Mas de qualquer forma tem de dar 50% das mais valias ao Porto ou as condições não são as mesmas?Jornal O Jogo[IMG]
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Então vamos ver: o Braga pagava esses 5,7M e ficava com 100% do passe sabendo que certamente no verão vendia o jogador e lucrava cerca de 10M, superior a estes 9M. Certo?
É só a mim que essa desculpa não faz sentido?
Exacto é isso, eu falei dos 50% como se fosse partilha do passe, mas sendo mais-valia acho ainda mais escandaloso. A ser parece-me só fazer um favor ao Porto.
Neste caso é o Porto a fazer a proposta de 15M e por isso ou o Braga paga 5.7M ou aceita a proposta e recebe 9.3M
Pelo menos foi isto que eu percebi
Basicamente, recebendo uma proposta de 15M€, tem 2 opções:
- Aceita e recebe 9,3M€
- Recusa e tem de pagar 5,7M€ ao Porto
A vontade bater depende do alcance de cada um. Para alguns é o come e cala, para outros tentam racicionar perante todas as meias notícias que vão aparecendo.
Mas vejamos, se o Braga rejeitasse e tivess de pagar esse valor isso significaria que o Porto ficaria sem a mais-valia futura porque a estaria a receber antecipadamente certo? Porque se sim, vender o Galeno no verão para outro clube qualquer por 15M não ia dar ao mesmo a nível de lucro? Mas isto se calhar sou eu aqui só a bater...
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 01 de Fevereiro de 2022, 00:07
Comunicado(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220201/22bd0d136d8b95e085a444aa9a32e17a.jpg)
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
e pelo que entendi ninguém come "comichões"... portanto é ao que parece 9 milhões LIMPOS!!!!!
agora com certeza vai ser para pagar em mais de não sei quantos anos... talvez uma década... ::) ::) ::) ::)
Enviado por: joaoPC em 01 de Fevereiro de 2022, 00:07
Esta época está basicamente feita e não é por vender o Galeno que deixa de ser obrigatório manter o quarto lugar.O negócio é 9M pelo que o Braga tinha do passe.
Considero o Galeno um bom jogador, mas o negócio em si (se for o que entendi) está longe de ser mau.
O que não me agrada nada é ficar só com o Moura (e Buta) para a posição, faltava um jogador com características diferentes, mas lá está... o presidente já deu a época como feita, espero que se consiga fazer crescer alguns jovens e que se prepare uma boa base para, no verão, com 4/5 contratações fazermos uma boa equipa.
E não, ninguém no verão ia oferecer 15 milhões pelo Galeno.
PS- Na minha opinião, colocar o Roger na esquerda é "estragar" o jogador. O seu rendimento na meia direita é bastante superior.
Como era 50% das mais valias, o jogador foi avaliado em 15M
Bom negócio na minha opinião a não ser que o Diogo Leite fique cá para a próxima época. Ele ou outro qualquer para o Porto pagar a dívida
Enviado por: RuberAlbus em 01 de Fevereiro de 2022, 00:08
Enviado por: SCB Monsul em 01 de Fevereiro de 2022, 00:11
Não é ganhar mais um bocadinho, é no MÍNIMO ganhar o mesmo. E é teres o retorno desportivo seja até ao verão seja até depois. É não ficares com a equipa desfalcada o resto da época. É não reforçar um rival principalmente quando estão à rasca. É parar de vender tudo o que mexe, só. Porque estas vendas fazem-se e o retorno na prática é nulo. Porque nem há dinheiro, nem investimento nem planeamento para as épocas seguintes.Exatamente, é isso que a notícia diz. Mas quando a vontade de bater é tanta...O que diz na notícia é que se houver uma proposta de 15M que o Braga não aceite, o Braga tem de pagar 5.7M que é os 50% de mais valias, mesmo que não aceite a propostaNós tínhamos 100% dos direitos económicos do Galeno à priori. Pelo que eu entendi da notícia o Braga simplesmente escolheu não dar as mais valias como era suposto. Mas de qualquer forma tem de dar 50% das mais valias ao Porto ou as condições não são as mesmas?Jornal O Jogo[IMG]
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Então vamos ver: o Braga pagava esses 5,7M e ficava com 100% do passe sabendo que certamente no verão vendia o jogador e lucrava cerca de 10M, superior a estes 9M. Certo?
É só a mim que essa desculpa não faz sentido?
Exacto é isso, eu falei dos 50% como se fosse partilha do passe, mas sendo mais-valia acho ainda mais escandaloso. A ser parece-me só fazer um favor ao Porto.
Neste caso é o Porto a fazer a proposta de 15M e por isso ou o Braga paga 5.7M ou aceita a proposta e recebe 9.3M
Pelo menos foi isto que eu percebi
Basicamente, recebendo uma proposta de 15M€, tem 2 opções:
- Aceita e recebe 9,3M€
- Recusa e tem de pagar 5,7M€ ao Porto
A vontade bater depende do alcance de cada um. Para alguns é o come e cala, para outros tentam racicionar perante todas as meias notícias que vão aparecendo.
Mas vejamos, se o Braga rejeitasse e tivess de pagar esse valor isso significaria que o Porto ficaria sem a mais-valia futura porque a estaria a receber antecipadamente certo? Porque se sim, vender o Galeno no verão para outro clube qualquer por 15M não ia dar ao mesmo a nível de lucro? Mas isto se calhar sou eu aqui só a bater...
Fogo, estava a ver que ninguém me ia acusar de comer e calar ou de ser "yes man", até já estava a ficar preocupado. O irónico é dizeres que os outros tentam raciocinar, quando nem a notícia leste direito.
Obviamente que, se o Braga pagasse, o Porto perderia as mais valias. E claro que isso ia dar ao mesmo a nível de lucro SE vendesses o Galeno no Verão por 15M€ para outro lado. O ponto aqui é: vale a pena o risco de pagar 5,7M€, sabendo que só compensaria se o vendermos por mais de 15M€? Para mim nem pensar!
O teu raciocínio é: porque vou deixar ir agora e ganhar 9M€ quando podia eventualmente um dia ganhar mais um bocadinho, tendo que pagar agora quase 6M€. Eu não vejo onde está o escândalo em decidir que se calhar não vale a pena pagar quase 6M€ quando depois precisarias de vender por mais de 15M€ para compensar, e isso estava longe de estar garantido.
Enviado por: PAF em 01 de Fevereiro de 2022, 00:14
Se em 2020 alguém dissesse que em janeiro de 2022 teríamos o plantel que temos hoje o pessoal dira que era uma piada de mau gosto. O que vale é que a liga só tem equipas de 3º e 4ª categoria e o que temos vai dando para fazer um passeio. Até o Porto "brinca" aos empresários. E vale também porque há pessoal feliz da vida porque ganhamos mais jogos sem Galeno do que com Galeno. Se calhar também jogamos melhor sem Horta, nunca se sabe. Com Horta em campo só ganhamos 48% dos jogos (pouco mais que Galeno, nem sequer uma vitória a mais dá). E só marcamos 1,69golos por jogo quando Horta joga (bem menos que Galeno) e média de 1,21 golos sofrido por jogo (tantos como Galeno).
O melhor ainda de tudo é que o pessoal acredita no pai natal... andamos a vender/dar /despachar tudo e mais alguma coisa, a jogar com mais de uma dúzia de putos e alguns ainda acreditam que no verão é que vai ser, vão vir charters de craques!!
Enviado por: NightHawk em 01 de Fevereiro de 2022, 00:15
O Galeno é um bom jogador, foi decisivo em muitos jogos e era praticamente o nosso único abre-latas e claramente ficamos pior desportivamente, mas os números são os que são, e não se pode rejeitar uma proposta destas, ainda menos quando o presidente já deu a época como feita, continua a achar que o que temos (agora sem o Galeno) é suficiente para garantir o 4º lugar, potenciar mais miúdos e entretanto preparar a nova época com um novo treinador. Se no final ficarmos em 4º terá a sua razão e esta é uma época 0 sem grande impacto desportivo para o clube (e com impacto financeiro mais uma vez positivo). Se não ficarmos em 4º será um desastre.
Sobre o Mário, tendo em conta o que tem feito, faz todo o sentido o empréstimo com opção de compra. Simplesmente não conseguiu se impor. É verdade que o tipo de jogo do Carvalhal não ajuda nada os pontas de lança, mas o Mário praticamente nunca se via em campo quando lá estava efetivamente. Pode ser que dê um bom encaixe ou então volte mais forte e mais confiante.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 01 de Fevereiro de 2022, 00:17
Porque acham isso? Eu por acaso não sei, ainda não consegui tirar uma conclusão. Porque eu vejo o Roger como um jogador bom em progressão com bola e arranque, e não tanto um bom jogador entre linhas e de definição como são o Horta, o Iuri e até o Abel. Mas por outro lado também não sei se o Roger já tem o estofo necessário para fazer a ala durante 90min. Preciso de ver mais para concluir, mas parece que nem os próprios treinadores têm uma ideia muito fixa, visto que ele tem andado dum lado para o outro.Esta época está basicamente feita e não é por vender o Galeno que deixa de ser obrigatório manter o quarto lugar.Concordo, o Roger tem de ser opção no lugar do Iuri.
Considero o Galeno um bom jogador, mas o negócio em si (se for o que entendi) está longe de ser mau.
O que não me agrada nada é ficar só com o Moura (e Buta) para a posição, faltava um jogador com características diferentes, mas lá está... o presidente já deu a época como feita, espero que se consiga fazer crescer alguns jovens e que se prepare uma boa base para, no verão, com 4/5 contratações fazermos uma boa equipa.
E não, ninguém no verão ia oferecer 15 milhões pelo Galeno.
PS- Na minha opinião, colocar o Roger na esquerda é "estragar" o jogador. O seu rendimento na meia direita é bastante superior.
Enviado por: SCB Monsul em 01 de Fevereiro de 2022, 00:19
Enviado por: MagicoMito em 01 de Fevereiro de 2022, 00:23
Sou dos que gosta do Galeno, por tudo que sempre deu dentro de campo e pelo clube e pela qualidade que tinha. É verdade que decidia bastantes vezes mal mas era ele que criava a maior parte dos lances de perigo e passava o jogo a correr do ataque para a defesa e muitas vezes era essencial na manobra defensiva e dava tudo por tudo até estourar. Já para não falar que jogava numa posição que, na minha opinião, o limitava bastante.
Não sei que tática vamos ficar a usar agora. Esta com leite e moura a titulares o resto da época sem alternativa a moura? E quando o sequeira voltar vai ser o sequeira mais a frente ou sequeira e moura ao mesmo tempo? Ofensivamente o Moura pouco tem dado para jogar naquela posiçao.
Até dizia que tinhamos jogadores para por exemplo um 4-4-2 mas só temos 2 PL e um deles, na minha opinião, nem ponta de lança mesmo é.
Pró ano ainda vendemos o horta e o musrati e pomos putos sub13 no lugar deles.
Tenho sido um dos criticos do Carvalhal mas não sei como é que depois disto ele ainda aceita trabalhar e saíndo ele, não sei que treinador é que quer chegar a um clube cheio de putos inexperientes e por-se a jeito de fazer figuras de urso quando o tone lhe vender jogadores titulares a meio da época. Clube gerido por palhaços.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: Vasco Soares em 01 de Fevereiro de 2022, 00:23
Dá dá e tu entendes-te muito bem, com 100 Fords dificilmente ganho uma corrida de fórmula 1, mas com o ou 2 Ferrari se calhar tenho hipóteses, claro que depois posso chegar ao meu chefe e dizer " ***** gastei 400 pneus pós fords aquilo ficou por uma pipa de massa, e garagem para todos tive que alugar um parque , por acaso até era de um amigo meu que nos faz um preço porreiro, e em combustível, tive que fazer uma parceria com uma gasolineira mas temos desconto , mas eu não ganho nada com isso... Queres que continue ou já entendes-te?Desculpa, mas o que fazes no última parte do texto, e mais postas de pescada, porque basta ver , e uso o basta ver de propósito, pois basta ver que andamos já há anos a não investir na equipa nem no mercado de verão, nem no de inverno, até digo mais para ficar em 4o lugar até gastamos demais, porque gastamos á sorte, mas se calhar há interesse em gastar em vários jogadores, só espero é não fazermos brevemente,a mesma figura triste que certos benfiquistas fizeram em Leiria quando viram LFVieira....O Galeno é só um dos jogadores mais importantes nesta equipa... que falta de noção.
Eu também o acho um dos mais importantes, basta ver umas jornadas passadas, a diferença de não o ter em campo, agora não podemos é contar com a vinda de ninguém, pois tudo se vai resolver com a prata da casa, o problema vai ser, quando as coisas não começarem a correr bem..
Basta ver alguns jogos com ou sem Galeno para se perceber a sua importância, mas em caso de dúvidas os números dele parecem-me elucidativos.
Eu adoro como se manda estas postas de pescada do "basta ver", quando têm zero fundamento. Vamos a factos então:
- O Braga fez 32 jogos esta época até ao momento;
- O Galeno participou em 24 desses jogos (ou seja, falhou 8 ).
- Dos 8 jogos que o Galeno falhou, o Braga ganhou 5 (2-0 ao Estoril, 4-1 ao Vizela, 1-0 à B SAD, 6-0 ao Arouca e 2-0 ao Moreirense) e perdeu 3 (1-0 no Dragão, 1-0 em Vizela para a taça e 5-1 no Bessa)
- Sem Galeno, o Braga ganhou 62,5% dos jogos. Com Galeno, ganhou 45,8%.
- Sem Galeno, o Braga tem uma média de 2 golos marcados por jogo. Com Galeno, a média é de 1,88.
- Sem Galeno, o Braga tem uma média de 1 golo sofrido por jogo. Com Galeno, a média é de 1,21.
É óbvio que isto é subjetivo e não pode ser assim tão linear. Mas perante estes números, como é que se pode dizer que "bastou ver" os jogos sem ele? Serão estes números elucidativos?
Quanto à transferência em si e aos fatalismos do costume que se vêm por aqui, acho um excelente negócio e, apesar do timing ser mau, entre o deve e o haver acaba por ser benéfico vender. Vocês reclamam da falta de investimento e tudo mais. Eu concordo com isso, e reclamei no mercado de verão, e vou voltar a reclamar no próximo mercado se voltar a acontecer, porque tem sido deprimente o conformismo e gostava de saber onde anda o dinheiro todo que temos feito. No entanto, isso não significa que AGORA se deva investir. O erro já foi cometido no início da época, agora de pouco vale tentar remediar... Sejamos objetivos: se o Benfica ganhar ao Gil Vicente na quarta-feira, nós ficamos numa ilha no 4º lugar, a 9pts do 3º e com mais 8pts que o 5º. Eu também concordo que se tivéssemos investido mais e melhor no início da época, podíamos estar a aproveitar a má época do Benfica e a atacar o pódio. Mas isso não aconteceu e agora já não vale a pena... Ou vocês acham que devíamos investir a sério e que vamos recuperar 9pts ao Benfica em 14 jornadas? Isso seria uma estupidez, na minha perspectiva. Estamos demasiado longe do 3º lugar e a margem para os de trás é confortável e tem de ser mais do que suficiente para manter a posição até ao fim da época. Posto isto, para que raio vamos andar a investir? Para manter um lugar que muito provavelmente será nosso na mesma? Eu percebo perfeitamente que se aposte nos miúdos para ver se eles têm capacidade ou não de ficar no plantel da próxima época. Agora, é preciso é que no verão haja reforço a sério para sermos mais competitivos. Se isso não acontecer, junto-me a vocês novamente. Agora, NESTE MOMENTO, não vejo problema nenhum com este mercado... Saíram flops e jogadores dispensáveis, que abrem espaço aos jovens para serem testados. Com jovens ou sem jovens, temos mais do que obrigação de manter o 4º lugar.
Em relação à venda do Galeno especificamente, acho um excelente negócio. É óbvio que tem lugar no Braga, nunca disse que não. Mas é um jogador que não vai ser mais do que já é, e que como os números acima indiciam, não acho que seja fundamental. Temos um jogador absolutamente capaz de fazer o lugar com tanta ou mais qualidade (Moura), e ainda há umas semanas aqui defendi que era provavelmente a posição do nosso plantel com mais opções. Não percebo como se diz que não temos ninguém... Temos o Roger e o Buta, que têm esta como posição de origem, e desde o início da época fazem parte do plantel principal (o Buta teve uma lesão que o afastou muito tempo). Se me disserem que ainda não mostraram a mesma capacidade do Galeno ou do Moura, eu concordo, mas não digam que não há ninguém. O Roger, tal como o Galeno, pode jogar na ala ou no trio da frente, ainda hoje nos sub-23 jogou nas duas posições, e o Buta é um ala puro do estilo do Moura. Volto a repetir: podem dizer que as alternativas não têm a mesma qualidade ou ainda não estão preparados, mas não podem dizer que elas não existem.
Uma coisa que eu acho muito engraçada nestes casos é ver o que se diz aqui e o que se diz literalmente em todos os outros lados. Nos outros lados, elogia-se o Braga e critica-se o Porto por estar a pagar quase o triplo do que recebeu pelo mesmo "meio jogador" há 2 anos e meio, mas aqui consegue-se ver má gestão e coisas que tal. Mas volto a reforçar: espero que isto signifique que se está a limpar a casa e a preparar uma investida forte no mercado para a próxima época. Se o próximo mercado for minimamente parecido com este, seria o fim da linha para Salvador (para mim já vai no segundo mandato a mais, mas pronto)... Mas a diferença é que no próximo mercado todos os objetivos estarão em aberto, neste estão todos praticamente fechados...
Pus a negrito para ver se consegues ler melhor...
Mas decide-te: ou não investimos, ou gastamos demais, as duas não dá.
Enviado por: Lipeste em 01 de Fevereiro de 2022, 00:24
Bom negócio? Em Janeiro? Pode ter sido bom para outras partes mas para o Braga não foi de certeza.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 01 de Fevereiro de 2022, 00:26
Não tenho tempo para isto, mas gostava de fazer um exercício. Às tantas vamos a ver e o pessoal que acha normal e saudável vender a equipa toda porque é tudo propostas irrecusáveis são os mesmos que estão sempre a malhar no Carvalhal. Eu cada vez mais acho que o Carvalhal nem com muito amor ao clube cá ficava, e faz muito bem.Não posso garantir, mas a ideia que tenho é precisamente a contrária. São maioritariamente os mesmos que malham, seja nas vendas, seja nos jogadores, seja nos treinadores...
Enviado por: joaoPC em 01 de Fevereiro de 2022, 00:27
Não tenho tempo para isto, mas gostava de fazer um exercício. Às tantas vamos a ver e o pessoal que acha normal e saudável vender a equipa toda porque é tudo propostas irrecusáveis são os mesmos que estão sempre a malhar no Carvalhal. Eu cada vez mais acho que o Carvalhal nem com muito amor ao clube cá ficava, e faz muito bem.Eu malhava no Carvalhal desde o início da época quando a únicas peças que se perderam foi o Esgaio e o Fransergio e na minha opinião foram bem colmatadas
Agora que a época já está perdida e antes de todas as saídas agora a meio da época já não jogávamos nada e não, não vou continuar a malhar porque já chega de dizer sempre o mesmo
Enviado por: joaoPC em 01 de Fevereiro de 2022, 00:29
Contas feitas o Galeno renderá cerca de 4M (custou 3,5M + salários).A tua opção era gastar os 6M agora para ficar com 100%?
Bom negócio? Em Janeiro? Pode ter sido bom para outras partes mas para o Braga não foi de certeza.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 01 de Fevereiro de 2022, 00:32
Não tenho tempo para isto, mas gostava de fazer um exercício. Às tantas vamos a ver e o pessoal que acha normal e saudável vender a equipa toda porque é tudo propostas irrecusáveis são os mesmos que estão sempre a malhar no Carvalhal. Eu cada vez mais acho que o Carvalhal nem com muito amor ao clube cá ficava, e faz muito bem.Não posso garantir, mas a ideia que tenho é precisamente a contrária. São maioritariamente os mesmos que malham, seja nas vendas, seja nos jogadores, seja nos treinadores...
Enviado por: SCB Monsul em 01 de Fevereiro de 2022, 00:34
Era assim tão errado? Um clube com tantas vendas não tem €? Não "deu" 8M pelo Abel? Num clube com estutura e planeamento futuro essa opção de ficar com o Galeno por esses 5,7M para não ficar desfalcado e reforçar rivais a meio da época não é assim tão descabida. Ainda para mais um jogador jovem bem-visto na Europa.Contas feitas o Galeno renderá cerca de 4M (custou 3,5M + salários).A tua opção era gastar os 6M agora para ficar com 100%?
Bom negócio? Em Janeiro? Pode ter sido bom para outras partes mas para o Braga não foi de certeza.
Eu só vejo uma coisa que justifique não fazer isso: precisar urgentemente de dinheiro.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 01 de Fevereiro de 2022, 00:40
Contas feitas o Galeno renderá cerca de 4M (custou 3,5M + salários).Não, o Galeno rende 9M€ pelos 50% que nós tínhamos. De lucro, são 5,5M€. Se quiseres meter os salários, também tens de meter o que ganhamos com ele em vitórias na Europa e apuramentos, por exemplo.
Bom negócio? Em Janeiro? Pode ter sido bom para outras partes mas para o Braga não foi de certeza.
Estas contas desonestas para provar um ponto não fazem sentido. Para além de ignorares que o Braga nunca teria direito a 100% do valor, pelo que 9M€ por 50% do passe é bom por qualquer jogador do Braga, atualmente.
Enviado por: Guerreiro03 em 01 de Fevereiro de 2022, 00:44
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 01 de Fevereiro de 2022, 00:44
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 01 de Fevereiro de 2022, 00:49
Era assim tão errado, era. 9,2M€ (3,5+5,7) pelo Galeno é um exagero para a nossa realidade e valia do jogador.Era assim tão errado? Um clube com tantas vendas não tem €? Não "deu" 8M pelo Abel? Num clube com estutura e planeamento futuro essa opção de ficar com o Galeno por esses 5,7M para não ficar desfalcado e reforçar rivais a meio da época não é assim tão descabida. Ainda para mais um jogador jovem bem-visto na Europa.Contas feitas o Galeno renderá cerca de 4M (custou 3,5M + salários).A tua opção era gastar os 6M agora para ficar com 100%?
Bom negócio? Em Janeiro? Pode ter sido bom para outras partes mas para o Braga não foi de certeza.
Eu só vejo uma coisa que justifique não fazer isso: precisar urgentemente de dinheiro.
"para não ficar desfalcado e reforçar rivais a meio da época"?
Desfalcado para quê? A nossa época está praticamente feita, ficamos desfalcados para que luta? E já agora, eu bem gostava que essa segunda parte fosse verdade, mas estamos a 18pts do Porto, chamar-lhe "reforçar rivais a meio da época" é um bocado exagerado, não?
Compramos o jogador ao Porto, tiramos rendimento desportivo dele, e passados 2 anos e meio voltamos a vendê-lo ao Porto com um lucro de 5,5M€, sendo que só tínhamos direito a receber metade do valor pago, fosse pelo Porto ou por outro. Onde está o escândalo deste negócio? Juro que não percebo o que há aqui de escandaloso.
Enviado por: Kilo em 01 de Fevereiro de 2022, 00:52
Pelo que estão a dizer na CMTV, ainda correu hoje a hipótese de um negócio do Musrati para o benfica a troco de 8M mais o Taarabt, mas o marroquino recusou vir para Braga...
Só em comissões, era um fartote. Quando a PJ chegar, só temos miúdos e os lucros todos nas offshore. 8)
Enviado por: Olho Vivo em 01 de Fevereiro de 2022, 01:03
O negócio é irrecusável. 9M por 50% do Galeno não podem ser rejeitados.
Não é exatamente assim. O negócio avalia o passe do Galeno em 14,5M€, a crer no nosso R&C e na informação que corre na imprensa. Nós vendemos 100% do passe, sendo que o Porto tinha direito a 50% de eventual mais-valia numa transferência. Portanto, este negócio equivale a transferir o Galeno pro 14,5M€ (resultando uma mais-valia de 11M€, da qual teríamos a entregar 5,5M€).
Enviado por: Legião em 01 de Fevereiro de 2022, 01:05
O Galeno é só um dos jogadores mais importantes nesta equipa... que falta de noção.
Eu também o acho um dos mais importantes, basta ver umas jornadas passadas, a diferença de não o ter em campo, agora não podemos é contar com a vinda de ninguém, pois tudo se vai resolver com a prata da casa, o problema vai ser, quando as coisas não começarem a correr bem..
Basta ver alguns jogos com ou sem Galeno para se perceber a sua importância, mas em caso de dúvidas os números dele parecem-me elucidativos.
Eu adoro como se manda estas postas de pescada do "basta ver", quando têm zero fundamento. Vamos a factos então:
- O Braga fez 32 jogos esta época até ao momento;
- O Galeno participou em 24 desses jogos (ou seja, falhou 8 ).
- Dos 8 jogos que o Galeno falhou, o Braga ganhou 5 (2-0 ao Estoril, 4-1 ao Vizela, 1-0 à B SAD, 6-0 ao Arouca e 2-0 ao Moreirense) e perdeu 3 (1-0 no Dragão, 1-0 em Vizela para a taça e 5-1 no Bessa)
- Sem Galeno, o Braga ganhou 62,5% dos jogos. Com Galeno, ganhou 45,8%.
- Sem Galeno, o Braga tem uma média de 2 golos marcados por jogo. Com Galeno, a média é de 1,88.
- Sem Galeno, o Braga tem uma média de 1 golo sofrido por jogo. Com Galeno, a média é de 1,21.
É óbvio que isto é subjetivo e não pode ser assim tão linear. Mas perante estes números, como é que se pode dizer que "bastou ver" os jogos sem ele? Serão estes números elucidativos?
Quanto à transferência em si e aos fatalismos do costume que se vêm por aqui, acho um excelente negócio e, apesar do timing ser mau, entre o deve e o haver acaba por ser benéfico vender. Vocês reclamam da falta de investimento e tudo mais. Eu concordo com isso, e reclamei no mercado de verão, e vou voltar a reclamar no próximo mercado se voltar a acontecer, porque tem sido deprimente o conformismo e gostava de saber onde anda o dinheiro todo que temos feito. No entanto, isso não significa que AGORA se deva investir. O erro já foi cometido no início da época, agora de pouco vale tentar remediar... Sejamos objetivos: se o Benfica ganhar ao Gil Vicente na quarta-feira, nós ficamos numa ilha no 4º lugar, a 9pts do 3º e com mais 8pts que o 5º. Eu também concordo que se tivéssemos investido mais e melhor no início da época, podíamos estar a aproveitar a má época do Benfica e a atacar o pódio. Mas isso não aconteceu e agora já não vale a pena... Ou vocês acham que devíamos investir a sério e que vamos recuperar 9pts ao Benfica em 14 jornadas? Isso seria uma estupidez, na minha perspectiva. Estamos demasiado longe do 3º lugar e a margem para os de trás é confortável e tem de ser mais do que suficiente para manter a posição até ao fim da época. Posto isto, para que raio vamos andar a investir? Para manter um lugar que muito provavelmente será nosso na mesma? Eu percebo perfeitamente que se aposte nos miúdos para ver se eles têm capacidade ou não de ficar no plantel da próxima época. Agora, é preciso é que no verão haja reforço a sério para sermos mais competitivos. Se isso não acontecer, junto-me a vocês novamente. Agora, NESTE MOMENTO, não vejo problema nenhum com este mercado... Saíram flops e jogadores dispensáveis, que abrem espaço aos jovens para serem testados. Com jovens ou sem jovens, temos mais do que obrigação de manter o 4º lugar.
Em relação à venda do Galeno especificamente, acho um excelente negócio. É óbvio que tem lugar no Braga, nunca disse que não. Mas é um jogador que não vai ser mais do que já é, e que como os números acima indiciam, não acho que seja fundamental. Temos um jogador absolutamente capaz de fazer o lugar com tanta ou mais qualidade (Moura), e ainda há umas semanas aqui defendi que era provavelmente a posição do nosso plantel com mais opções. Não percebo como se diz que não temos ninguém... Temos o Roger e o Buta, que têm esta como posição de origem, e desde o início da época fazem parte do plantel principal (o Buta teve uma lesão que o afastou muito tempo). Se me disserem que ainda não mostraram a mesma capacidade do Galeno ou do Moura, eu concordo, mas não digam que não há ninguém. O Roger, tal como o Galeno, pode jogar na ala ou no trio da frente, ainda hoje nos sub-23 jogou nas duas posições, e o Buta é um ala puro do estilo do Moura. Volto a repetir: podem dizer que as alternativas não têm a mesma qualidade ou ainda não estão preparados, mas não podem dizer que elas não existem.
Uma coisa que eu acho muito engraçada nestes casos é ver o que se diz aqui e o que se diz literalmente em todos os outros lados. Nos outros lados, elogia-se o Braga e critica-se o Porto por estar a pagar quase o triplo do que recebeu pelo mesmo "meio jogador" há 2 anos e meio, mas aqui consegue-se ver má gestão e coisas que tal. Mas volto a reforçar: espero que isto signifique que se está a limpar a casa e a preparar uma investida forte no mercado para a próxima época. Se o próximo mercado for minimamente parecido com este, seria o fim da linha para Salvador (para mim já vai no segundo mandato a mais, mas pronto)... Mas a diferença é que no próximo mercado todos os objetivos estarão em aberto, neste estão todos praticamente fechados...
O que para ti são postas de pescada sem fundamento para mim são realidade, repito, para mim basta ver o que o Galeno faz em campo para perceber a importância que tem na equipa. Eu não vejo futebol de máquina de calcular ou com uma folha de Excel.
Mas se queres falar dos números do Galeno, não fui ver com pormenor mas sei que já tem vários golos e assistências, já para não falar da Liga Europa que, se bem me recordo de uma notícia que li há uns tempos, é o atual melhor marcador da competição com 6 golos.
Enviado por: Magicobraga em 01 de Fevereiro de 2022, 01:13
Enviado por: AMartins em 01 de Fevereiro de 2022, 01:14
Enviado por: reg107 em 01 de Fevereiro de 2022, 01:20
Ironias à parte, será que há aqui uma relação causa-efeito com os casos sobre investigação no futebol?
Quanto ao negócio, pesando as vertentes desportiva e financeira fica um misto de sensações contraditórias. Duvido que financeiramente conseguíssemos muito mais pelo jogador no final da época, assim como duvido que num flanco onde já falta Sequeira a ausência de Galeno seja facilmente desfarcada sequer, quanto mais colmatada.
Galeno evoluiu muito no Braga, sobretudo a nível de compromisso com a equipa e posicionamento defensivo. Se tivesse "aprendido" a definir melhor, não era para o clube e treinador que o dispensou que regressaria.
Enviado do meu M2103K19G através do Tapatalk
Enviado por: kamelot em 01 de Fevereiro de 2022, 01:32
Enviado por: SEMPRESCB em 01 de Fevereiro de 2022, 01:38
Enviado por: bruce em 01 de Fevereiro de 2022, 02:59
Agora temos equipa ao nível dos Tondela desta vida.
Com esta falta de ambição o mais provável é o Musrati e R Horta quererem sair no verão, estar numa equipa sem ambição não os deve motivar
Enviado por: enormeBRAGA em 01 de Fevereiro de 2022, 04:55
Amanhã o clube acaba.. balhamedeus
Sent from my iPhone using Tapatalk
Enviado por: Cão Vadio em 01 de Fevereiro de 2022, 07:45
Pelo que estão a dizer na CMTV, ainda correu hoje a hipótese de um negócio do Musrati para o benfica a troco de 8M mais o Taarabt, mas o marroquino recusou vir para Braga...Culpa, tem o pessoal que vê este canal.
Enviado por: Cão Vadio em 01 de Fevereiro de 2022, 07:59
Cada vez mais uma franja dos adeptos do nosso clube se estão a tornar iguais aos dos estarolas. A estupidez que se vê pelas redes sociais é ridiculaHá pessoal que gosta de se evidenciar perante os outros, postando tudo e mais alguma coisa, seja bitaites ou asneirola da grossa sem pés nem cabeça.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Se parassem para pensar viam que, mais vale uma boa intervenção acertada, do que 10 “babuseiras” pra encher monte, seja nas redes sociais ou mesmo aqui no fórum.
Enviado por: Lipeste em 01 de Fevereiro de 2022, 08:24
Mais valia de 5,5M - salários.Contas feitas o Galeno renderá cerca de 4M (custou 3,5M + salários).Não, o Galeno rende 9M€ pelos 50% que nós tínhamos. De lucro, são 5,5M€. Se quiseres meter os salários, também tens de meter o que ganhamos com ele em vitórias na Europa e apuramentos, por exemplo.
Bom negócio? Em Janeiro? Pode ter sido bom para outras partes mas para o Braga não foi de certeza.
Estas contas desonestas para provar um ponto não fazem sentido. Para além de ignorares que o Braga nunca teria direito a 100% do valor, pelo que 9M€ por 50% do passe é bom por qualquer jogador do Braga, atualmente.
Não faz sentido nenhum vender o Galeno em Janeiro (para o Porto fez claro)...em termos financeiros o valor está longe de ser irrecusável (ainda estamos na montra europeia e o Galeno estava a ser seguido por alguns clubes com enorme capacidade financeira) e em termos desportivos, "tosco" ou craque, ficamos mais fracos e sem nenhuma alternativa com as mesmas características.
Em minha opinião, 9M por 50% do passe, em Janeiro, é um mau negócio...não sei se no mercado de verão iriamos conseguir vender o Galeno por €15M a outro clube que não o Porto para assim encaixarmos os tais €9M, nem sequer se o Porto pagaria no verão os €9M que agora pagou, mas julgo ser tão legítimo presumir que sim como presumir que não e como, regra geral, os melhores negócios se fazem no mercado de verão sou tentado a acreditar que faríamos melhor negócio no próximo mercado (para além da montra europeia que até poderá ser de dois jogos apenas convém também não esquecer que o Galeno só tem margem de progressão).
Enviado por: bruce em 01 de Fevereiro de 2022, 08:29
Se com 42 pontos em disputa conseguirmos segurar o 4 lugar o salvador vai ser levado ao colo como o grande líder supremo e o único que percebe de bola. Se se desce na classificação, o salvador não vai ter muita margem de manobra até as próximas eleições.
Enviado por: Mac em 01 de Fevereiro de 2022, 08:30
Enviado por: bruce em 01 de Fevereiro de 2022, 08:36
Cada vez mais uma franja dos adeptos do nosso clube se estão a tornar iguais aos dos estarolas. A estupidez que se vê pelas redes sociais é ridiculaHá pessoal que gosta de se evidenciar perante os outros, postando tudo e mais alguma coisa, seja bitaites ou asneirola da grossa sem pés nem cabeça.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Se parassem para pensar viam que, mais vale uma boa intervenção acertada, do que 10 “babuseiras” pra encher monte, seja nas redes sociais ou mesmo aqui no fórum.
Então se fosses ler o fórum dos nossos vizinhos não dizias isso, estão malucos e desesperados com o negocio Edwards. Tratam mal tudo, criticam tudo, "insultam" tudo, estão desesperados como fosse Edwards + 10 na equipa, que só tem mancos nos centrais, que só olham para as equipas que estão abaixo deles etc etc etc
Enviado por: Somos Braga! em 01 de Fevereiro de 2022, 08:38
Ok. Partes do princípio que o rendimento desportivo valeu zero. Sendo assim, qual é o problema de ele sair agora?Mais valia de 5,5M - salários.Contas feitas o Galeno renderá cerca de 4M (custou 3,5M + salários).Não, o Galeno rende 9M€ pelos 50% que nós tínhamos. De lucro, são 5,5M€. Se quiseres meter os salários, também tens de meter o que ganhamos com ele em vitórias na Europa e apuramentos, por exemplo.
Bom negócio? Em Janeiro? Pode ter sido bom para outras partes mas para o Braga não foi de certeza.
Estas contas desonestas para provar um ponto não fazem sentido. Para além de ignorares que o Braga nunca teria direito a 100% do valor, pelo que 9M€ por 50% do passe é bom por qualquer jogador do Braga, atualmente.
Se aplicares o mesmo método num jogador tipo Alan, vais chegar à conclusão que nos deu milhões de prejuizo e mais valia nem o ter contratado. Isso faz sentido?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 01 de Fevereiro de 2022, 08:44
Não é só esse fórum. São todos!! É futebol! O futebol é 90% emoção e 10% razão.Cada vez mais uma franja dos adeptos do nosso clube se estão a tornar iguais aos dos estarolas. A estupidez que se vê pelas redes sociais é ridiculaHá pessoal que gosta de se evidenciar perante os outros, postando tudo e mais alguma coisa, seja bitaites ou asneirola da grossa sem pés nem cabeça.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Se parassem para pensar viam que, mais vale uma boa intervenção acertada, do que 10 “babuseiras” pra encher monte, seja nas redes sociais ou mesmo aqui no fórum.
Então se fosses ler o fórum dos nossos vizinhos não dizias isso, estão malucos e desesperados com o negocio Edwards. Tratam mal tudo, criticam tudo, "insultam" tudo, estão desesperados como fosse Edwards + 10 na equipa, que só tem mancos nos centrais, que só olham para as equipas que estão abaixo deles etc etc etc
Portistas, benfiquistas, bracarenses, vitorianos. Todos acham que a gestão desportiva tem sido catastrófica e que as respectivas administrações só pensam em números.
Retirei propositadamente o sporting porque ainda não fui ver como ficou o ambiente após as contratações de ontem. Mas, até ontem, estava igual!! A administração hipotecou a revalidação do título ao não contratar um PL melhor que o meco do pequenito.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 01 de Fevereiro de 2022, 08:50
Alguém consegue fazer as contas as vendas desde Janeiro de 2020 até aqui ? Trincao, Rúben Amorim, Paulinho, Esgaio, Fransergio, Samu, Luther, Ryller, Fábio Martins, agora Galeno ? Face a isto investimos 3M metade em Mineiro a outra metade em Gonzalez. Ah e 8M em Abel. Uma autêntica vergonha!Trincão foi vendido em 2019, certo?
Nota: quando fores fazer essas contas, é importante pensar que estamos a falar de vendas de 4 épocas distintas. E nessas 4 épocas tivemos despesas superiores a 100 milhões de euros.
Isto é "defeito" profissional meu, mas, é sempre importante ver os 2 lados da equação.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: andromeda123 em 01 de Fevereiro de 2022, 08:54
Enviado por: Kwanza99 em 01 de Fevereiro de 2022, 09:01
1) Tentar amealhar o máximo de milhões que permitam pagar o investimento na academia e quiçá num estádio;
2) Chegar a 2028 com esses investimentos pagos, sem necessidade de antecipar receitas (como foi caso da maioria dos clubes até agora), altura em que os direitos televisivos serão distribuídos de forma mais equilibrada (vamos todos acreditar que sim);
E agora vocês dizem-me: e também acreditas no pai natal, não? Não, não acredito. Mas até seria uma estratégia interessante.
Sobre o negócio Galeno, não há muito a dizer. 9M por 50% (ou 100%-50%) parece-me um valor irrecusável, ainda que estando no último dia de mercado seja um movimento bastante questionável. Resta agradecer ao Galeno tudo o que deu ao clube, entre isso títulos e muita entrega em campo. Números à parte era sem dúvida um dos jogadores mais influentes no jogo da equipa.
Agora acho que é muito importante que a direção venha explicar de forma muito clara e transparente o que se está a passar com todos os milhões que entraram e qual o motivo de parecer que andamos desesperados por fazer encaixes tal como outros clubes que aparentemente estão numa situação económica muito mais débil que a nossa.
Enviado por: bruce em 01 de Fevereiro de 2022, 09:19
É muito frustrante esta situação, vende-se o que rende e vai se buscar miudos para B apenas, dá ideia que nós começamos a época a preparar a que vem a seguir, Em Junho vende-se o Horta o Iuri e o Musrati, fica só o Castro a tomar conta da canalhada e estamos prontos para lutar pela manutenção. Esta política mais obscura de contratações começou com a vinda do Acácio Valentim e a saída do Casaca, tudo o que importa agora é o negocio puro e duro, a academia é desculpa para tudo e nós assistimos a isto serenos, é frustrante!
Mas daqui a poucos anos há eleições, se for este caminho nos próximos anos de jogarmos com a equipa B os sócios têm sempre a ultima palavra se querem esse caminho ou não
Enviado por: NNS em 01 de Fevereiro de 2022, 09:22
Gostava apenas de referir como está o nosso plantel neste momento:
GR-> Matheus; Tiago Sá; Hornicek -> Tudo ok
LD-> Yan; Fabiano -> Apesar de detestar o fabiano, podia tar pior
DC-> Diogo Leite, Tormena, Carmo, Paulo Oliveira, Bruno Rodrigues, Bruno "O DEUS" Viana -> Deve ser masoquista o AS
LE-> Francisco Moura, Diogo Leite(?) -> Nem comento isto
MC-> Musrati, Castro, Andre Horta, Mineiro, Gorby -> Sendo que o musrati vai embora de certeza e se formos buscar alguém vai ser o imbula porque o AS gosta é disto
Extremos-> Iuri, R.Gomes, Roger, Francisco Moura (?) -> Deve achar que é a zippy isto. Chavalos não aguentam com esta pressão toda ( deus não me ouça )
Avançados -> Abel, Horta, Falé, Vitinha
Há anos que não via um plantel tão incompleto na 1 liga portuguesa...
Enviado por: SEMPRESCB em 01 de Fevereiro de 2022, 09:24
Trincao foi vendido em Janeiro de 2020 e não não estamos a falar de 4 épocas estamos a falar de sensivelmente 2 épocas. Podes olhar para os lados que quiseres mas duvido que encontres a resposta que deve preocupar a todos nós. O que é realmente feito de todo este dinheiro ?Alguém consegue fazer as contas as vendas desde Janeiro de 2020 até aqui ? Trincao, Rúben Amorim, Paulinho, Esgaio, Fransergio, Samu, Luther, Ryller, Fábio Martins, agora Galeno ? Face a isto investimos 3M metade em Mineiro a outra metade em Gonzalez. Ah e 8M em Abel. Uma autêntica vergonha!Trincão foi vendido em 2019, certo?
Nota: quando fores fazer essas contas, é importante pensar que estamos a falar de vendas de 4 épocas distintas. E nessas 4 épocas tivemos despesas superiores a 100 milhões de euros.
Isto é "defeito" profissional meu, mas, é sempre importante ver os 2 lados da equação.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 01 de Fevereiro de 2022, 09:26
Trincao foi vendido em Janeiro de 2020 e não não estamos a falar de 4 épocas estamos a falar de 2 épocas e meia. Podes olhar para os lados que quiseres mas duvido que encontres a resposta que deve preocupar a todos nós. O que é realmente feito de todo este dinheiro ?Alguém consegue fazer as contas as vendas desde Janeiro de 2020 até aqui ? Trincao, Rúben Amorim, Paulinho, Esgaio, Fransergio, Samu, Luther, Ryller, Fábio Martins, agora Galeno ? Face a isto investimos 3M metade em Mineiro a outra metade em Gonzalez. Ah e 8M em Abel. Uma autêntica vergonha!Trincão foi vendido em 2019, certo?
Nota: quando fores fazer essas contas, é importante pensar que estamos a falar de vendas de 4 épocas distintas. E nessas 4 épocas tivemos despesas superiores a 100 milhões de euros.
Isto é "defeito" profissional meu, mas, é sempre importante ver os 2 lados da equação.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Duvido muito que o Barcelona já tenha pago a totalidade do Trincão.. não vai à muito tempo e lembro-me de ver essa notícia.
Enviado por: joelvm em 01 de Fevereiro de 2022, 09:37
Demasiado irregular, e com intermitências no rendimento entre a quinta e o domingo, sendo que pouco mais vamos jogar à quinta, não acredito que equipa vá sentir a sua falta.
O encaixe deve permitir segurar os jogadores que realmente são importantes na equipa, além do sempre necessário balão financeiro.
Em termos desportivos o tridente da frente continua composto com Horta Vitinha/Ruiz e Iuri, e depois temos Roger, Rodrigo, Falé e Piazon, opções mais que suficientes.
Olhando para a tabela são 8 pontos de vantagem (o Gil ainda não jogou, mas é na luz), e para intermitência dos nossos adversários (o vitória também perde Edwards ), diria que há margem para um deslize ou outro.
Além disso, o 4 lugar dar Liga Europa irá sempre depender da Taça de Portugal.
Enviado por: PauloLopes em 01 de Fevereiro de 2022, 09:39
Isto de pensar que por cada jogador que sai, basta ir ali aos terrenos ao lado, e colocar ali outro, não é bem assim.
Eles querem diamantes, e ainda por cima não dão tempo ao seu crescimento, fazendo isto a meio da época.
Cada jogador tem as suas características, e depois tem de encaixar no modelo e ideias do treinador.
O futuro passa sem dúvida pela formação, passa por todos os anos olhar para a academia e ver quem merece dar o salto, passa por cada vez mais e todos os anos, arranjar talentos por esse mundo fora, cativar e demonstrar aos mais jovens que aqui apostamos neles, mas porra, também temos de dar tempo para eles crescerem.
Mas isto no futebol, o que conta não é a minha teoria, nem o deste ou daquele, contam os resultados.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 01 de Fevereiro de 2022, 09:57
Tu disseste que bastava ver e que os números são elucidativos. Eu dei-te números que provam que o "basta ver" está longe de ser uma verdade absoluta ou um facto, é no máximo uma opinião. E eu aceito que aches que o Braga é melhor com Galeno, perfeitamente. Só quis mostrar que não "basta ver" quando ele não está, porque vendo quando ele não esteve, a maioria dos resultados foram bons. É só isso que eu critico, é essa assunção de que isto é claríssimo, quando objetivamente não é. Eu não acho que a equipa seja pior sem o Galeno, mas também não acho que estes números o provam inequivocamente, é só a minha opinião. E é só isso que eu critico: vocês podem muito bem ter uma opinião contrária, mas não façam dela uma verdade absoluta e não baseiem os argumentos em "basta ver".O Galeno é só um dos jogadores mais importantes nesta equipa... que falta de noção.
Eu também o acho um dos mais importantes, basta ver umas jornadas passadas, a diferença de não o ter em campo, agora não podemos é contar com a vinda de ninguém, pois tudo se vai resolver com a prata da casa, o problema vai ser, quando as coisas não começarem a correr bem..
Basta ver alguns jogos com ou sem Galeno para se perceber a sua importância, mas em caso de dúvidas os números dele parecem-me elucidativos.
Eu adoro como se manda estas postas de pescada do "basta ver", quando têm zero fundamento. Vamos a factos então:
- O Braga fez 32 jogos esta época até ao momento;
- O Galeno participou em 24 desses jogos (ou seja, falhou 8 ).
- Dos 8 jogos que o Galeno falhou, o Braga ganhou 5 (2-0 ao Estoril, 4-1 ao Vizela, 1-0 à B SAD, 6-0 ao Arouca e 2-0 ao Moreirense) e perdeu 3 (1-0 no Dragão, 1-0 em Vizela para a taça e 5-1 no Bessa)
- Sem Galeno, o Braga ganhou 62,5% dos jogos. Com Galeno, ganhou 45,8%.
- Sem Galeno, o Braga tem uma média de 2 golos marcados por jogo. Com Galeno, a média é de 1,88.
- Sem Galeno, o Braga tem uma média de 1 golo sofrido por jogo. Com Galeno, a média é de 1,21.
É óbvio que isto é subjetivo e não pode ser assim tão linear. Mas perante estes números, como é que se pode dizer que "bastou ver" os jogos sem ele? Serão estes números elucidativos?
Quanto à transferência em si e aos fatalismos do costume que se vêm por aqui, acho um excelente negócio e, apesar do timing ser mau, entre o deve e o haver acaba por ser benéfico vender. Vocês reclamam da falta de investimento e tudo mais. Eu concordo com isso, e reclamei no mercado de verão, e vou voltar a reclamar no próximo mercado se voltar a acontecer, porque tem sido deprimente o conformismo e gostava de saber onde anda o dinheiro todo que temos feito. No entanto, isso não significa que AGORA se deva investir. O erro já foi cometido no início da época, agora de pouco vale tentar remediar... Sejamos objetivos: se o Benfica ganhar ao Gil Vicente na quarta-feira, nós ficamos numa ilha no 4º lugar, a 9pts do 3º e com mais 8pts que o 5º. Eu também concordo que se tivéssemos investido mais e melhor no início da época, podíamos estar a aproveitar a má época do Benfica e a atacar o pódio. Mas isso não aconteceu e agora já não vale a pena... Ou vocês acham que devíamos investir a sério e que vamos recuperar 9pts ao Benfica em 14 jornadas? Isso seria uma estupidez, na minha perspectiva. Estamos demasiado longe do 3º lugar e a margem para os de trás é confortável e tem de ser mais do que suficiente para manter a posição até ao fim da época. Posto isto, para que raio vamos andar a investir? Para manter um lugar que muito provavelmente será nosso na mesma? Eu percebo perfeitamente que se aposte nos miúdos para ver se eles têm capacidade ou não de ficar no plantel da próxima época. Agora, é preciso é que no verão haja reforço a sério para sermos mais competitivos. Se isso não acontecer, junto-me a vocês novamente. Agora, NESTE MOMENTO, não vejo problema nenhum com este mercado... Saíram flops e jogadores dispensáveis, que abrem espaço aos jovens para serem testados. Com jovens ou sem jovens, temos mais do que obrigação de manter o 4º lugar.
Em relação à venda do Galeno especificamente, acho um excelente negócio. É óbvio que tem lugar no Braga, nunca disse que não. Mas é um jogador que não vai ser mais do que já é, e que como os números acima indiciam, não acho que seja fundamental. Temos um jogador absolutamente capaz de fazer o lugar com tanta ou mais qualidade (Moura), e ainda há umas semanas aqui defendi que era provavelmente a posição do nosso plantel com mais opções. Não percebo como se diz que não temos ninguém... Temos o Roger e o Buta, que têm esta como posição de origem, e desde o início da época fazem parte do plantel principal (o Buta teve uma lesão que o afastou muito tempo). Se me disserem que ainda não mostraram a mesma capacidade do Galeno ou do Moura, eu concordo, mas não digam que não há ninguém. O Roger, tal como o Galeno, pode jogar na ala ou no trio da frente, ainda hoje nos sub-23 jogou nas duas posições, e o Buta é um ala puro do estilo do Moura. Volto a repetir: podem dizer que as alternativas não têm a mesma qualidade ou ainda não estão preparados, mas não podem dizer que elas não existem.
Uma coisa que eu acho muito engraçada nestes casos é ver o que se diz aqui e o que se diz literalmente em todos os outros lados. Nos outros lados, elogia-se o Braga e critica-se o Porto por estar a pagar quase o triplo do que recebeu pelo mesmo "meio jogador" há 2 anos e meio, mas aqui consegue-se ver má gestão e coisas que tal. Mas volto a reforçar: espero que isto signifique que se está a limpar a casa e a preparar uma investida forte no mercado para a próxima época. Se o próximo mercado for minimamente parecido com este, seria o fim da linha para Salvador (para mim já vai no segundo mandato a mais, mas pronto)... Mas a diferença é que no próximo mercado todos os objetivos estarão em aberto, neste estão todos praticamente fechados...
O que para ti são postas de pescada sem fundamento para mim são realidade, repito, para mim basta ver o que o Galeno faz em campo para perceber a importância que tem na equipa. Eu não vejo futebol de máquina de calcular ou com uma folha de Excel.
Mas se queres falar dos números do Galeno, não fui ver com pormenor mas sei que já tem vários golos e assistências, já para não falar da Liga Europa que, se bem me recordo de uma notícia que li há uns tempos, é o atual melhor marcador da competição com 6 golos.
Enviado por: Lipeste em 01 de Fevereiro de 2022, 10:05
(https://i.ibb.co/xmsKmBD/IMG-20220201-095041.jpg) (https://ibb.co/rbtKbzm) (https://i.ibb.co/1R9D0kL/IMG-20220201-095918.jpg)
[url=https://ibb.co/RTkhfBL](https://i.ibb.co/9Hkw6VR/IMG-20220201-100728.jpg) (https://ibb.co/yg8wNrX)
(https://i.ibb.co/3db3SwP/IMG-20220201-100708.jpg) (https://ibb.co/T2GfPZN)
(https://i.ibb.co/kGT4C4j/IMG-20220201-100646.jpg) (https://ibb.co/j8YyXym)
Enviado por: joaoPC em 01 de Fevereiro de 2022, 10:07
É Incrível a forma como o AS cagou completamente na cabeça de todos nós neste último dia. Tínhamos 31 dias para ir arranjar um central ao mercado, o que fizemos? Não fizemos nada e numa tentativa de desespero caso alguém falhe inscrevemos, até me custa dizer o nome, o Bruno Viana.
Gostava apenas de referir como está o nosso plantel neste momento:
GR-> Matheus; Tiago Sá; Hornicek -> Tudo ok
LD-> Yan; Fabiano -> Apesar de detestar o fabiano, podia tar pior
DC-> Diogo Leite, Tormena, Carmo, Paulo Oliveira, Bruno Rodrigues, Bruno "O DEUS" Viana -> Deve ser masoquista o AS
LE-> Francisco Moura, Diogo Leite(?) -> Nem comento isto
MC-> Musrati, Castro, Andre Horta, Mineiro, Gorby -> Sendo que o musrati vai embora de certeza e se formos buscar alguém vai ser o imbula porque o AS gosta é disto
Extremos-> Iuri, R.Gomes, Roger, Francisco Moura (?) -> Deve achar que é a zippy isto. Chavalos não aguentam com esta pressão toda ( deus não me ouça )
Avançados -> Abel, Horta, Falé, Vitinha
Há anos que não via um plantel tão incompleto na 1 liga portuguesa...
Excelente análise do plantel
Agora falta dizer que o Bruno Viana só foi inscrito porque o Braga é obrigado por lei a fazê-lo. Em relação ao que começou a época, saiu o Raul e entrou o Carmo para a defesa. Sendo que já não há sobrecarga de calendário nesta altura da época
Meio campo, podias ter dito tal como disseste na baliza que temos um excelente meio campo mas preferiste salientar que o Musrati vai embora no final. Side note: ao que está a jogar mais valia ter ido embora o ano passado
Extremos, "esqueces-te" de por lá o Horta para provar o teu ponto da Zippy
Avançados, estamos com os que mostraram que têm valor e mandamos embora o gajo que nos custou 2M e que todos aqui pediam no verao mas que não vale um charuto
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 01 de Fevereiro de 2022, 10:16
Mais valia de 5,5M - salários.Contas feitas o Galeno renderá cerca de 4M (custou 3,5M + salários).Não, o Galeno rende 9M€ pelos 50% que nós tínhamos. De lucro, são 5,5M€. Se quiseres meter os salários, também tens de meter o que ganhamos com ele em vitórias na Europa e apuramentos, por exemplo.
Bom negócio? Em Janeiro? Pode ter sido bom para outras partes mas para o Braga não foi de certeza.
Estas contas desonestas para provar um ponto não fazem sentido. Para além de ignorares que o Braga nunca teria direito a 100% do valor, pelo que 9M€ por 50% do passe é bom por qualquer jogador do Braga, atualmente.
Não faz sentido nenhum vender o Galeno em Janeiro (para o Porto fez claro)...em termos financeiros o valor está longe de ser irrecusável (ainda estamos na montra europeia e o Galeno estava a ser seguido por alguns clubes com enorme capacidade financeira) e em termos desportivos, "tosco" ou craque, ficamos mais fracos e sem nenhuma alternativa com as mesmas características.
Em minha opinião, 9M por 50% do passe, em Janeiro[)b], é um mau negócio (...não sei se no mercado de verão iriamos conseguir vender o Galeno por €15M a outro clube que não o Porto para assim encaixarmos os tais €9M, nem sequer se o Porto pagaria no verão os €9M que agora pagou, mas julgo ser tão legítimo presumir que sim como presumir que não e como, regra geral, os melhores negócios se fazem no mercado de verão sou tentado a acreditar que faríamos melhor negócio no próximo mercado (para além da montra europeia que até poderá ser de dois jogos apenas convém também não esquecer que o Galeno só tem margem de progressão).
Quando calculas as mais valias da venda duma casa, também descontas o que pagaste de luz, água e gás enquanto a tiveste? Que eu saiba não.
Como alguém já te disse, essas tuas contas assumem que o rendimento desportivo (e financeiro associado ao desportivo) foi zero. E não foi esse o caso. Só nesta época, o Galeno marcou golos em 2 vitórias e 1 empate na Liga Europa. Só aqui está quase 1,5M€ em prémio de desempenho, aos quais se junta mais meio milhão por ter passado a fase de grupos, que factualmente só aconteceu com os golos dele. Se fores à época passada, contribuição direta em mais 2 vitórias e 1 empate mais a passagem da fase de grupos. E na época 19/20, mais contribuição direta em 3 vitórias e 2 empates mais qualificação. Faz o favor agora de fazeres as contas com isto também...
Enviado por: SEMPRESCB em 01 de Fevereiro de 2022, 10:22
Enviado por: Lipeste em 01 de Fevereiro de 2022, 10:26
(https://i.ibb.co/ys86Bgg/IMG-20220201-102156.jpg) (https://ibb.co/SvKt7VV)
(https://i.ibb.co/cNN6HyW/Remini20220201102356668.jpg) (https://ibb.co/LCCxW0T)
Enviado por: NNS em 01 de Fevereiro de 2022, 10:30
Na questão dos defesas não me queixei da quantidade mas sim da qualidade. Ir a jogo com o Leite ou o Tormena ou até mesmo o Bruno Viana já chega, nós só temos um bom central, o outro serve e depois temos estas 3 opções.É Incrível a forma como o AS cagou completamente na cabeça de todos nós neste último dia. Tínhamos 31 dias para ir arranjar um central ao mercado, o que fizemos? Não fizemos nada e numa tentativa de desespero caso alguém falhe inscrevemos, até me custa dizer o nome, o Bruno Viana.
Gostava apenas de referir como está o nosso plantel neste momento:
GR-> Matheus; Tiago Sá; Hornicek -> Tudo ok
LD-> Yan; Fabiano -> Apesar de detestar o fabiano, podia tar pior
DC-> Diogo Leite, Tormena, Carmo, Paulo Oliveira, Bruno Rodrigues, Bruno "O DEUS" Viana -> Deve ser masoquista o AS
LE-> Francisco Moura, Diogo Leite(?) -> Nem comento isto
MC-> Musrati, Castro, Andre Horta, Mineiro, Gorby -> Sendo que o musrati vai embora de certeza e se formos buscar alguém vai ser o imbula porque o AS gosta é disto
Extremos-> Iuri, R.Gomes, Roger, Francisco Moura (?) -> Deve achar que é a zippy isto. Chavalos não aguentam com esta pressão toda ( deus não me ouça )
Avançados -> Abel, Horta, Falé, Vitinha
Há anos que não via um plantel tão incompleto na 1 liga portuguesa...
Excelente análise do plantel
Agora falta dizer que o Bruno Viana só foi inscrito porque o Braga é obrigado por lei a fazê-lo. Em relação ao que começou a época, saiu o Raul e entrou o Carmo para a defesa. Sendo que já não há sobrecarga de calendário nesta altura da época
Meio campo, podias ter dito tal como disseste na baliza que temos um excelente meio campo mas preferiste salientar que o Musrati vai embora no final. Side note: ao que está a jogar mais valia ter ido embora o ano passado
Extremos, "esqueces-te" de por lá o Horta para provar o teu ponto da Zippy
Avançados, estamos com os que mostraram que têm valor e mandamos embora o gajo que nos custou 2M e que todos aqui pediam no verao mas que não vale um charuto
O meio campo sim senhora, não tenho com que me queixar atualmente apesar de que o mineiro não serve.
Já o Horta não conto como extremo porque agora joga a falso 9 atrás do PL. Caso o CC o meta como extremo passa o Abel para falso 9 a fazer o papel do ricardo, o que eu concordo porque o Abel quando joga de costas para a baliza é dos melhores jogadores cá. Tenho sérias dúvidas que vá acontecer porque senão caso haja uma lesão inesperada do Abel lá vamos nós buscar alguém aos "bês"
Avançados mais valia ir buscar o Jardel ao Big Brother que sempre era uma mais valia
Enviado por: GverreirodoMinho em 01 de Fevereiro de 2022, 10:30
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 01 de Fevereiro de 2022, 10:47
Como é que há pessoas com coragem a dizer que o 4 lugar está garantido, quando ainda faltam 42 pontos. Matemática não os assiste.
Agora temos equipa ao nível dos Tondela desta vida.
Com esta falta de ambição o mais provável é o Musrati e R Horta quererem sair no verão, estar numa equipa sem ambição não os deve motivar
Ninguém disse que está garantido, apenas muito bem encaminhado.
Falando de matemática: 38-30=8pts de vantagem sobre o 5º. Ou seja, dos 42 que faltam, nós só temos de fazer 34 menos os que o Gil perca (só falo do Gil porque o 6º já está a 11 pontos e sábado fica a 14). Ora, não me parece descabido achar que o Gil perde pelo menos 10pts até ao fim do campeonato, ou parece-te? Se não achares descabido, chegas à conclusão que 24 pontos em 42 são muito provavelmente suficientes para manter o 4º lugar.
Quanto à tua consideração em relação à valia do plantel, enfim... Continuamos a ser, de longe, o 4º melhor plantel do campeonato, e por isso continuamos a ter a obrigação de ficar em 4º.
Em relação a todos os comentários que insinuam que vendemos a equipa toda (os comentários do "só faltou vender o Horta e o Musrati" e outros do género), gostava de lembrar que neste mercado de transferências vendemos UM titular, UM!!! De resto, deixámos sair dois dos maiores flops dos últimos anos (Chiquinho e Mário) e dispensamos 2 jogadores cujo nível já está baixo há muito (Raúl e Piazon), sendo que um deles para já ainda não saiu, mas ainda poderá sair para o Brasil ou para a Turquia. E é isto que eu não percebo... Que as pessoas achem uma perda desportiva a saída do Galeno é normalíssimo, agora os outros só estavam aqui a ocupar espaço! Por isso, insinuar que vendemos meia equipa quando apenas saiu UM jogador dos mais utilizados é só desonesto, sendo que será também um dos jogadores que tinha uma alternativa mais ao seu nível no plantel (Moura). O escândalo e o fatalismo que se faz pela venda de UM titular quando temos 8pts de vantagem para o 5º lugar e hipoteticamente 9pts de desvantagem para o 3º, estando fora de ambas as taças, é inexplicável para mim.
E ainda continuam a malhar no tema do Bruno Viana, mesmo depois do Nighthawk ter explicado que é OBRIGATÓRIO os clubes inscreverem os jogadores e que isso não significa que ele vá sequer treinar com o plantel, quanto mais jogar. E ainda se revoltam pelo facto do clube não o ter conseguido colocar em lado nenhum. Ora, ele não é um coxo e uma nódoa? Se assim é, não haverá muitos interessados, não é verdade? E se não há interessados, não é fácil colocá-lo noutro clube. Parece que é só estalar os dedos e alguém leva o nosso entulho...
Quanto aos comentários de jogar com meia equipa B e coisas do género, relembro que a equipa titular do Braga continuará a ter apenas 2/3 jovens da formação no 11 titular. E já estou a incluir aqui o Moura, que já vai na 4ª época de futebol sénior... Os titulares são o Bruno Rodrigues, o Moura e o Vitinha, 3 jogadores que fizeram por merecer o seu lugar, ou não? Vamos passar a ter mais miúdos no banco, é um facto. Mas não estamos propriamente a atirar miúdos para uma segunda volta inteira a titulares, pois não? Fez-se uma academia e quer-se apostar nela. Ora, haverá melhor contexto para isso do que este? Haverá melhor contexto para fazer dos miúdos os suplentes do que estar numa ilha na tabela classificativa com uma margem de erro considerável? Volto a repetir: eu não quero que o plantel da próxima época tenha tantos jovens como o atual plantel e acho que temos de nos reforçar a sério no Verão. Mas NESTE MOMENTO, sem taças e numa ilha no 4º lugar, é a melhor altura para meter os miúdos à prova e selecionar os que têm qualidade. Foi isto que fez o Amorim quando assumiu a equipa A do Braga (dispensou Murilo, Caju, Pablo, etc., e basicamente encostou o Wilson, para fazer do Trincão um titular indiscutível, para abrir espaço à aposta no Carmo, e chamar o Pedro Amador para o plantel principal) ou quando foi para o Sporting, em que passou o resto da época a experimentar miúdos e a fazer a seleção de quem servia ou não para ser aposta. E ele até perdeu um objetivo de ficar no pódio que lhe custou a presença na fase de grupos da Liga Europa, nós aqui dificilmente pomos o 4º lugar em causa. Foi isto que fez o Bruno Lage quando assumiu o Benfica também, e é o que faz sentido. Quando há poucos ou nenhuns objetivos em causa, emagrece-se o plantel e a folha salarial, e dá-se oportunidade aos miúdos. O meu único problema é que isto devia vir associado a um investimento para a época seguinte, e eu tenho medo que isso não aconteça. Mas a decisão do momento é completamente compreensível e acertada, do meu ponto de vista.
Para quem me vier acusar de comer e calar ou de ser "yes man", volto a repetir: por mim, Salvador já vai no segundo mandato a mais no clube. Mas isso não significa que ele faça tudo mal, é só isso...
Enviado por: Magicobraga20 em 01 de Fevereiro de 2022, 10:48
Enviado por: easy_scb em 01 de Fevereiro de 2022, 10:56
Não se contrata jogadores porque o treinador vai mudar? Mas há algum treinador neste mundo que no Verão dispensaria o Samuel Lino? O Lincoln ou o Tomás Ribeiro?
A menos que contratássemos um treinador que jogue sem avançados ou sem defesas, deixamos passar uma oportunidade de trazer jogadores e permitir que se adaptassem ao clube sem grandes pressões para depois começar a nova época a full.
É que isto de (supostamente) a época estar pedida dá para os dois lados. Uns olham para o caso dizendo que não justifica investir (como se em 22-23 não houvesse uma nova época)....já outros olham para o caso como uma oportunidade perdida de começar a preparar a nova época em antecipação.
Quanto à saída de Galeno penso não estar em causa a venda mas sim a diminuição (mais uma) de qualidade do plantel.
Ontem cheguei a ver malta a dizer que prefere Moura. Moura que numa posição de ala atacante leva 1G e uma assistencia em 24 jogos. Galeno apesar de todos os defeitos levava 10G e 3 assistências nos mesmos 24J.
Volto a deixar o meu post de ontem para que a ideia se 'entranhe' nas nossas mentes. Este é o Braga da segunda metade da época
Matheus
Tiago Sá
P Oliveira B Rodrigues D Carmo
Tormena Guilherme D Leite
Yan Al Musrati Castro Buta
Fabiano L Mineiro A Horta Moura
Gorby
Iuri R Horta
R Gomes M Falé
Roger
Vitinha
Abel Ruiz
Tiago Sá
P Oliveira B Rodrigues D Carmo
Tormena Guilherme D Leite
Yan Al Musrati Castro Buta
Fabiano L Mineiro A Horta Moura
Gorby
Iuri R Horta
R Gomes M Falé
Roger
Vitinha
Abel Ruiz
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 01 de Fevereiro de 2022, 11:01
Na questão dos defesas não me queixei da quantidade mas sim da qualidade. Ir a jogo com o Leite ou o Tormena ou até mesmo o Bruno Viana já chega, nós só temos um bom central, o outro serve e depois temos estas 3 opções.É Incrível a forma como o AS cagou completamente na cabeça de todos nós neste último dia. Tínhamos 31 dias para ir arranjar um central ao mercado, o que fizemos? Não fizemos nada e numa tentativa de desespero caso alguém falhe inscrevemos, até me custa dizer o nome, o Bruno Viana.
Gostava apenas de referir como está o nosso plantel neste momento:
GR-> Matheus; Tiago Sá; Hornicek -> Tudo ok
LD-> Yan; Fabiano -> Apesar de detestar o fabiano, podia tar pior
DC-> Diogo Leite, Tormena, Carmo, Paulo Oliveira, Bruno Rodrigues, Bruno "O DEUS" Viana -> Deve ser masoquista o AS
LE-> Francisco Moura, Diogo Leite(?) -> Nem comento isto
MC-> Musrati, Castro, Andre Horta, Mineiro, Gorby -> Sendo que o musrati vai embora de certeza e se formos buscar alguém vai ser o imbula porque o AS gosta é disto
Extremos-> Iuri, R.Gomes, Roger, Francisco Moura (?) -> Deve achar que é a zippy isto. Chavalos não aguentam com esta pressão toda ( deus não me ouça )
Avançados -> Abel, Horta, Falé, Vitinha
Há anos que não via um plantel tão incompleto na 1 liga portuguesa...
Excelente análise do plantel
Agora falta dizer que o Bruno Viana só foi inscrito porque o Braga é obrigado por lei a fazê-lo. Em relação ao que começou a época, saiu o Raul e entrou o Carmo para a defesa. Sendo que já não há sobrecarga de calendário nesta altura da época
Meio campo, podias ter dito tal como disseste na baliza que temos um excelente meio campo mas preferiste salientar que o Musrati vai embora no final. Side note: ao que está a jogar mais valia ter ido embora o ano passado
Extremos, "esqueces-te" de por lá o Horta para provar o teu ponto da Zippy
Avançados, estamos com os que mostraram que têm valor e mandamos embora o gajo que nos custou 2M e que todos aqui pediam no verao mas que não vale um charuto
O meio campo sim senhora, não tenho com que me queixar atualmente apesar de que o mineiro não serve.
Já o Horta não conto como extremo porque agora joga a falso 9 atrás do PL. Caso o CC o meta como extremo passa o Abel para falso 9 a fazer o papel do ricardo, o que eu concordo porque o Abel quando joga de costas para a baliza é dos melhores jogadores cá. Tenho sérias dúvidas que vá acontecer porque senão caso haja uma lesão inesperada do Abel lá vamos nós buscar alguém aos "bês"
Avançados mais valia ir buscar o Jardel ao Big Brother que sempre era uma mais valia
Incrível como depois de mais de ano e meio de Carvalhal, ainda há quem não saiba como jogamos... Eu farto-me de ver aqui que jogamos em 4-4-2 ou que o R. Horta joga a segundo avançado. Convençam-se duma coisa: o Braga ataca SEMPRE em 3-4-3, SEMPRE! Há 1 ano e meio que é assim... O Iuri joga exatamente na mesma posição do R. Horta só que do lado contrário, mas tu pões um como extremo e o outro como avançado...
Há quem diga que na segunda parte no Domingo jogamos com 2 avançados. Mas nós jogamos exatamente no mesmo sistema: 3-4-3. Só que o Abel fez o lado esquerdo do trio de ataque e o Horta o lado direito. Mas o sistema é exatamente o mesmo!
Já me disseram que não é assim, porque o Leite é diferente do Sequeira e o Moura é diferente do Galeno. Sim, as características dos jogadores são diferentes, mas isso não significa que o sistema seja diferente. O Sporting também joga sempre em 3-4-3, certo? E é diferente ter o Matheus Reis a central esquerdo ou o Feddal, é diferente ter o Matheus Reis a ala ou o Nuno Santos, é diferente ter o Matheus Nunes a médio ou o Bragança, é diferente ter o Paulinho a PL ou o Tabata. É claro que é diferente porque os jogadores são diferentes, mas o sistema é exatamente o mesmo. E o mesmo acontece aqui: atacamos em 3-4-3 SEMPRE. A posição do Iuri e do Horta no sistema é exatamente a mesma, só que de lados opostos. Custa-me a entender como ainda há gente que não percebe isto. Não é porque o Galeno tem extremo no passaporte futebolístico dele que ele jogava a extremo aqui. Ele sempre jogou a ala esquerdo, assim como o Esgaio e agora o Yan/Fabiano jogaram a ala direito. "Ah, mas o Galeno é muito mais ofensivo que esses", sim é verdade, porque um é um extremo de origem e outros laterais de origem, mas a posição não deixa de ser a mesma. Têm características diferentes e dão coisas diferentes ao jogo, mas a posição no sistema é igual. O Inter do Conte na época passada também jogou várias vezes com o Perisic a ala esquerdo e o Hakimi a ala direito. Um é extremo de origem e o outro é lateral, mas jogavam ambos a ala, um de cada lado. E o mesmo acontece aqui: não é por pôr o Abel Ruiz no lugar do Horta que passamos a jogar com 2 avançados... Se eu puser o Tiago Sá no lugar do Vitinha, passamos a jogar com 2 GR ou com um GR de origem a PL?
Enviado por: Somos Braga! em 01 de Fevereiro de 2022, 11:02
Trincao foi vendido em Janeiro de 2020 e não não estamos a falar de 4 épocas estamos a falar de sensivelmente 2 épocas. Podes olhar para os lados que quiseres mas duvido que encontres a resposta que deve preocupar a todos nós. O que é realmente feito de todo este dinheiro ?Alguém consegue fazer as contas as vendas desde Janeiro de 2020 até aqui ? Trincao, Rúben Amorim, Paulinho, Esgaio, Fransergio, Samu, Luther, Ryller, Fábio Martins, agora Galeno ? Face a isto investimos 3M metade em Mineiro a outra metade em Gonzalez. Ah e 8M em Abel. Uma autêntica vergonha!Trincão foi vendido em 2019, certo?
Nota: quando fores fazer essas contas, é importante pensar que estamos a falar de vendas de 4 épocas distintas. E nessas 4 épocas tivemos despesas superiores a 100 milhões de euros.
Isto é "defeito" profissional meu, mas, é sempre importante ver os 2 lados da equação.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Tens razão!! Janeiro 2020, época 19/20.
Sendo assim, em termos de orçamentos, tens 3 épocas para pagar, deve dar uns 80 milhões.
Em relação ao que foi feito ao dinheiro, sei apenas o que está nos relatórios e contas da SAD. Falta obviamente muita informação nestes relatórios mas, tem lá muita que a grande maioria dos sócios desconhece porque não os lê e/ou não consegue interpretar. Isso é notório nos posts aqui no fórum.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 01 de Fevereiro de 2022, 11:03
Enviado por: SEMPRESCB em 01 de Fevereiro de 2022, 11:04
Num dia em que o Edwards sai para o Guimarães (depois de semanas de negociação) e o Galeno sai para o Porto (depois deles decidirem que sim ao almoço), uma conclusão podemos tirar: isso de sermos diferentes dos outros clubes e independentes dos 3 grandes é tudo uma treta. Continuamos iguais há 10 anos, e os interesses do Braga e dos seus sócios NUNCA estarão em 1° lugarNo caso especifico do Galeno já se sabia desde o dia que veio para cá que nunca estaríamos independentes das vontades do porto. Foi sempre mais que óbvio que a qualquer momento voltaria assim que o porto o deseja-se por coisa pouca. A independência para mim ver se à agora se o Braga será capaz de exigir o pagamento dos tais 9M€ ou se leva com um refugo como Diogo Leite nas mesmas bases de pouca independência de Galeno.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
É o que eu digo este tipo de negócios que nos fazem de refém nunca devem ser feitos com clubes portugueses. Podemos elevar o nível com "emprestados" ou "jogadores de resgate" de qualidade onde financeiramente não somos capazes de chegar de clubes internacionais. O Braga essencialmente fruto das últimas 2 décadas tem algum nome Europeu que penso que lhe permitiria fazer acordos interessantes com bons clubes Europeus para garantir opções interessantes. Mas também acredito que isso não vá de encontro aos interesses de alguns dos int€r€ssados.
Enviado por: Lipeste em 01 de Fevereiro de 2022, 11:05
Quer dizer eu retirei o valor que pagamos pelo passe e os salários do Galeno apenas para dizer que o negócio não é nada de extraordinário, aliás como disse até considero que por ter acontecido em Janeiro foi um mau negócio...se o meu argumento não faz sentido o que dizer então do teu, como se as vitórias e o empate do Braga na Europa tivessem sido obra do Galeno e não do SCBraga, do seu colectivo (quanto vale uma assistência? E uma defesa? Quanto deve ser retirado a quem folha um golo cantando? E um pênalti?)...podes rebater o meu argumento mas não com esse porque se consideras que o meu faz pouco sentido não podes usar um aínda pior, absurdo, para o rebater...pelo menos os salários são objectivamente quantificáveis.Mais valia de 5,5M - salários.Contas feitas o Galeno renderá cerca de 4M (custou 3,5M + salários).Não, o Galeno rende 9M€ pelos 50% que nós tínhamos. De lucro, são 5,5M€. Se quiseres meter os salários, também tens de meter o que ganhamos com ele em vitórias na Europa e apuramentos, por exemplo.
Bom negócio? Em Janeiro? Pode ter sido bom para outras partes mas para o Braga não foi de certeza.
Estas contas desonestas para provar um ponto não fazem sentido. Para além de ignorares que o Braga nunca teria direito a 100% do valor, pelo que 9M€ por 50% do passe é bom por qualquer jogador do Braga, atualmente.
Não faz sentido nenhum vender o Galeno em Janeiro (para o Porto fez claro)...em termos financeiros o valor está longe de ser irrecusável (ainda estamos na montra europeia e o Galeno estava a ser seguido por alguns clubes com enorme capacidade financeira) e em termos desportivos, "tosco" ou craque, ficamos mais fracos e sem nenhuma alternativa com as mesmas características.
Em minha opinião, 9M por 50% do passe, em Janeiro), é um mau negócio (...não sei se no mercado de verão iriamos conseguir vender o Galeno por €15M a outro clube que não o Porto para assim encaixarmos os tais €9M, nem sequer se o Porto pagaria no verão os €9M que agora pagou, mas julgo ser tão legítimo presumir que sim como presumir que não e como, regra geral, os melhores negócios se fazem no mercado de verão sou tentado a acreditar que faríamos melhor negócio no próximo mercado (para além da montra europeia que até poderá ser de dois jogos apenas convém também não esquecer que o Galeno só tem margem de progressão).
Quando calculas as mais valias da venda duma casa, também descontas o que pagaste de luz, água e gás enquanto a tiveste? Que eu saiba não.
Como alguém já te disse, essas tuas contas assumem que o rendimento desportivo (e financeiro associado ao desportivo) foi zero. E não foi esse o caso. Só nesta época, o Galeno marcou golos em 2 vitórias e 1 empate na Liga Europa. Só aqui está quase 1,5M€ em prémio de desempenho, aos quais se junta mais meio milhão por ter passado a fase de grupos, que factualmente só aconteceu com os golos dele. Se fores à época passada, contribuição direta em mais 2 vitórias e 1 empate mais a passagem da fase de grupos. E na época 19/20, mais contribuição direta em 3 vitórias e 2 empates mais qualificação. Faz o favor agora de fazeres as contas com isto também...
Tens que sugerir à administração da SAD que nos próximos RdC às mais valias geradas pelos jogadores transferidos lhe sejam somados os valores das vitórias e empates europeus em função dos golos que para elas contribuíram, bem como os encaixes pelas passagens às fases seguintes. Que volta foste dar para discordar.
Claro que percebo o teu argumento e claro que tu percebeste o meu.
Enviado por: joaoPC em 01 de Fevereiro de 2022, 11:11
Acho curiosa a perspectiva finita que alguns dos nossos adeptos têm. Pensar que a época está perdida quando há ainda tanto para jogar (acordem! Estamos na Liga Europa e somos um clube com a obrigação de ser competitivo depois de várias campanhas assinaláveis).
Não se contrata jogadores porque o treinador vai mudar? Mas há algum treinador neste mundo que no Verão dispensaria o Samuel Lino? O Lincoln ou o Tomás Ribeiro?
A menos que contratássemos um treinador que jogue sem avançados ou sem defesas, deixamos passar uma oportunidade de trazer jogadores e permitir que se adaptassem ao clube sem grandes pressões para depois começar a nova época a full.
É que isto de (supostamente) a época estar pedida dá para os dois lados. Uns olham para o caso dizendo que não justifica investir (como se em 22-23 não houvesse uma nova época)....já outros olham para o caso como uma oportunidade perdida de começar a preparar a nova época em antecipação.
Quanto à saída de Galeno penso não estar em causa a venda mas sim a diminuição (mais uma) de qualidade do plantel.
Ontem cheguei a ver malta a dizer que prefere Moura. Moura que numa posição de ala atacante leva 1G e uma assistencia em 24 jogos. Galeno apesar de todos os defeitos levava 10G e 3 assistências nos mesmos 24J.
Volto a deixar o meu post de ontem para que a ideia se 'entranhe' nas nossas mentes. Este é o Braga da segunda metade da épocaMatheus
Tiago Sá
P Oliveira B Rodrigues D Carmo
Tormena Guilherme D Leite
Yan Al Musrati Castro Buta
Fabiano L Mineiro A Horta Moura
Gorby
Iuri R Horta
R Gomes M Falé
Roger
Vitinha
Abel Ruiz
Concordo que se devia ter ido buscar o Tomás. O Lino também mas já não era este mercado porque como se viu já estava referenciado em todo o lado. O Lincoln até se tentou mas o salvador ainda acha que se pode ir buscar julgadores por tuta e meia no nosso campeonato (se bem que se chegou a acordo e depois o santa Clara roeu a corda)
Quanto ao drama da saída do Galeno, acho que foi um excelente negócio e não acho necessário ir buscar alguém para o lugar dele porque são características muito específicas e eu ainda sonho que o Carvalhal não vai ser o treinador na próxima época ou então vai mudar este sistema tático horrível
Quem acha que o Galeno era vendido por mais que 15M sem comichões para algum lado só pode ser louco. Só espero que o Leite não fique cá para o ano
Quanto ao plantel que ai metes... Quem dera a 14 equipas deste campeonato ter jogadores com essa qualidade. O Braga pode perder 6 ou 7 jogos até ao final da época que acaba em quarto
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 01 de Fevereiro de 2022, 11:12
Quer dizer eu retirei o valor que pagamos pelo passe e os salários do Galeno apenas para dizer que o negócio não é nada de extraordinário, aliás como disse até considero que por ter acontecido em Janeiro foi um mau negócio...se o meu argumento não faz sentido o que dizer então do teu, como se as vitórias e o empate do Braga na Europa tivessem sido obra do Galeno e não do SCBraga, do seu colectivo (quanto vale uma assistência? E uma defesa? Quanto deve ser retirado a quem folha um golo cantando? E um pênalti?)...podes rebater o meu argumento mas não com esse porque se consideras que o meu faz pouco sentido não podes usar um aínda pior, absurdo, para o rebater...pelo menos os salários são objectivamente quantificáveis.Mais valia de 5,5M - salários.Contas feitas o Galeno renderá cerca de 4M (custou 3,5M + salários).Não, o Galeno rende 9M€ pelos 50% que nós tínhamos. De lucro, são 5,5M€. Se quiseres meter os salários, também tens de meter o que ganhamos com ele em vitórias na Europa e apuramentos, por exemplo.
Bom negócio? Em Janeiro? Pode ter sido bom para outras partes mas para o Braga não foi de certeza.
Estas contas desonestas para provar um ponto não fazem sentido. Para além de ignorares que o Braga nunca teria direito a 100% do valor, pelo que 9M€ por 50% do passe é bom por qualquer jogador do Braga, atualmente.
Não faz sentido nenhum vender o Galeno em Janeiro (para o Porto fez claro)...em termos financeiros o valor está longe de ser irrecusável (ainda estamos na montra europeia e o Galeno estava a ser seguido por alguns clubes com enorme capacidade financeira) e em termos desportivos, "tosco" ou craque, ficamos mais fracos e sem nenhuma alternativa com as mesmas características.
Em minha opinião, 9M por 50% do passe, em Janeiro), é um mau negócio (...não sei se no mercado de verão iriamos conseguir vender o Galeno por €15M a outro clube que não o Porto para assim encaixarmos os tais €9M, nem sequer se o Porto pagaria no verão os €9M que agora pagou, mas julgo ser tão legítimo presumir que sim como presumir que não e como, regra geral, os melhores negócios se fazem no mercado de verão sou tentado a acreditar que faríamos melhor negócio no próximo mercado (para além da montra europeia que até poderá ser de dois jogos apenas convém também não esquecer que o Galeno só tem margem de progressão).
Quando calculas as mais valias da venda duma casa, também descontas o que pagaste de luz, água e gás enquanto a tiveste? Que eu saiba não.
Como alguém já te disse, essas tuas contas assumem que o rendimento desportivo (e financeiro associado ao desportivo) foi zero. E não foi esse o caso. Só nesta época, o Galeno marcou golos em 2 vitórias e 1 empate na Liga Europa. Só aqui está quase 1,5M€ em prémio de desempenho, aos quais se junta mais meio milhão por ter passado a fase de grupos, que factualmente só aconteceu com os golos dele. Se fores à época passada, contribuição direta em mais 2 vitórias e 1 empate mais a passagem da fase de grupos. E na época 19/20, mais contribuição direta em 3 vitórias e 2 empates mais qualificação. Faz o favor agora de fazeres as contas com isto também...
Tens que sugerir à administração da SAD que nos próximos RdC às mais valias geradas pelos jogadores transferidos lhe sejam somados os valores das vitórias e empates europeus em função dos golos que para elas contribuíram, bem como os encaixes pelas passagens às fases seguintes. Que volta foste dar para discordar.
Claro que percebo o teu argumento e claro que tu percebeste o meu.
Obviamente que a minha sugestão foi um disparate e não se podem fazer as contas assim. Mas também não se podem fazer como tu fizeste. A definição de mais valias é precisamente o valor que recebeste menos o valor que pagaste. E por isso a mais valia duma transferência não pode incluir os salários, só porque são quantificáveis. Apesar do rendimento desportivo não ser quantificável num valor exato, o que tu fazes é assumir que é zero, e concordaremos que não é o caso.
Por isso fiz a analogia com as casas. A mais valia é o que recebes quando a vendes menos o que pagaste por ela, não descontas o valor das contas mensais que pagaste, porque também não consegues quantificar o conforto e os bons momentos que lá passaste.
Objetivamente, recebemos 9M€ pela metade (seja do passe, seja das mais valias, já vi as duas coisas) a que tínhamos direito, e isso é um bom negócio.
Enviado por: joaoPC em 01 de Fevereiro de 2022, 11:15
A questão é que nenhum dos argumentos faz sentido mas ele sabe isso porque só o disse o dele para ridicularizar o teuQuer dizer eu retirei o valor que pagamos pelo passe e os salários do Galeno apenas para dizer que o negócio não é nada de extraordinário, aliás como disse até considero que por ter acontecido em Janeiro foi um mau negócio...se o meu argumento não faz sentido o que dizer então do teu, como se as vitórias e o empate do Braga na Europa tivessem sido obra do Galeno e não do SCBraga, do seu colectivo (quanto vale uma assistência? E uma defesa? Quanto deve ser retirado a quem folha um golo cantando? E um pênalti?)...podes rebater o meu argumento mas não com esse porque se consideras que o meu faz pouco sentido não podes usar um aínda pior, absurdo, para o rebater...pelo menos os salários são objectivamente quantificáveis.Mais valia de 5,5M - salários.Contas feitas o Galeno renderá cerca de 4M (custou 3,5M + salários).Não, o Galeno rende 9M€ pelos 50% que nós tínhamos. De lucro, são 5,5M€. Se quiseres meter os salários, também tens de meter o que ganhamos com ele em vitórias na Europa e apuramentos, por exemplo.
Bom negócio? Em Janeiro? Pode ter sido bom para outras partes mas para o Braga não foi de certeza.
Estas contas desonestas para provar um ponto não fazem sentido. Para além de ignorares que o Braga nunca teria direito a 100% do valor, pelo que 9M€ por 50% do passe é bom por qualquer jogador do Braga, atualmente.
Não faz sentido nenhum vender o Galeno em Janeiro (para o Porto fez claro)...em termos financeiros o valor está longe de ser irrecusável (ainda estamos na montra europeia e o Galeno estava a ser seguido por alguns clubes com enorme capacidade financeira) e em termos desportivos, "tosco" ou craque, ficamos mais fracos e sem nenhuma alternativa com as mesmas características.
Em minha opinião, 9M por 50% do passe, em Janeiro), é um mau negócio (...não sei se no mercado de verão iriamos conseguir vender o Galeno por €15M a outro clube que não o Porto para assim encaixarmos os tais €9M, nem sequer se o Porto pagaria no verão os €9M que agora pagou, mas julgo ser tão legítimo presumir que sim como presumir que não e como, regra geral, os melhores negócios se fazem no mercado de verão sou tentado a acreditar que faríamos melhor negócio no próximo mercado (para além da montra europeia que até poderá ser de dois jogos apenas convém também não esquecer que o Galeno só tem margem de progressão).
Quando calculas as mais valias da venda duma casa, também descontas o que pagaste de luz, água e gás enquanto a tiveste? Que eu saiba não.
Como alguém já te disse, essas tuas contas assumem que o rendimento desportivo (e financeiro associado ao desportivo) foi zero. E não foi esse o caso. Só nesta época, o Galeno marcou golos em 2 vitórias e 1 empate na Liga Europa. Só aqui está quase 1,5M€ em prémio de desempenho, aos quais se junta mais meio milhão por ter passado a fase de grupos, que factualmente só aconteceu com os golos dele. Se fores à época passada, contribuição direta em mais 2 vitórias e 1 empate mais a passagem da fase de grupos. E na época 19/20, mais contribuição direta em 3 vitórias e 2 empates mais qualificação. Faz o favor agora de fazeres as contas com isto também...
Tens que sugerir à administração da SAD que nos próximos RdC às mais valias geradas pelos jogadores transferidos lhe sejam somados os valores das vitórias e empates europeus em função dos golos que para elas contribuíram, bem como os encaixes pelas passagens às fases seguintes. Que volta foste dar para discordar.
Claro que percebo o teu argumento e claro que tu percebeste o meu.
Enviado por: Lipeste em 01 de Fevereiro de 2022, 11:15
(https://i.ibb.co/Twz5TSq/IMG-20220201-111246.jpg) (https://ibb.co/VLX8NZp)
(https://i.ibb.co/0JBTCHk/Remini20220201111412616.jpg) (https://ibb.co/3hf2pgw)
Enviado por: GverreirodoMinho em 01 de Fevereiro de 2022, 11:18
1) acreditam mesmo que temos despesas de 80M em apenas 3 épocas?
2) Se sim, como é que isso não vos preocupa? Que sustentabilidade teremos, com este tipo de custos? A gastar esse tipo de dinheiro, somos uma bomba-relogio! Basta uma época em que nenhum dos jogadores se destaque por aí além, e lá se vai o dinheiro que "paga" a época.
Acho uma piada como basta que o Salvador diga que uma época custa 25M, e acreditam todos. Completamente insustentável.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 01 de Fevereiro de 2022, 11:19
O que eu disse, pretendendo apenas, na minha opinião, demonstrar o porquê de não considerar a transferência do Galeno, em Janeiro, por 9M, um bom negócio faz todo o sentido e ao contrário do outro argumento nada tem de absurdo.A questão é que nenhum dos argumentos faz sentido mas ele sabe isso porque só o disse o dele para ridicularizar o teuQuer dizer eu retirei o valor que pagamos pelo passe e os salários do Galeno apenas para dizer que o negócio não é nada de extraordinário, aliás como disse até considero que por ter acontecido em Janeiro foi um mau negócio...se o meu argumento não faz sentido o que dizer então do teu, como se as vitórias e o empate do Braga na Europa tivessem sido obra do Galeno e não do SCBraga, do seu colectivo (quanto vale uma assistência? E uma defesa? Quanto deve ser retirado a quem folha um golo cantando? E um pênalti?)...podes rebater o meu argumento mas não com esse porque se consideras que o meu faz pouco sentido não podes usar um aínda pior, absurdo, para o rebater...pelo menos os salários são objectivamente quantificáveis.Mais valia de 5,5M - salários.Contas feitas o Galeno renderá cerca de 4M (custou 3,5M + salários).Não, o Galeno rende 9M€ pelos 50% que nós tínhamos. De lucro, são 5,5M€. Se quiseres meter os salários, também tens de meter o que ganhamos com ele em vitórias na Europa e apuramentos, por exemplo.
Bom negócio? Em Janeiro? Pode ter sido bom para outras partes mas para o Braga não foi de certeza.
Estas contas desonestas para provar um ponto não fazem sentido. Para além de ignorares que o Braga nunca teria direito a 100% do valor, pelo que 9M€ por 50% do passe é bom por qualquer jogador do Braga, atualmente.
Não faz sentido nenhum vender o Galeno em Janeiro (para o Porto fez claro)...em termos financeiros o valor está longe de ser irrecusável (ainda estamos na montra europeia e o Galeno estava a ser seguido por alguns clubes com enorme capacidade financeira) e em termos desportivos, "tosco" ou craque, ficamos mais fracos e sem nenhuma alternativa com as mesmas características.
Em minha opinião, 9M por 50% do passe, em Janeiro), é um mau negócio (...não sei se no mercado de verão iriamos conseguir vender o Galeno por €15M a outro clube que não o Porto para assim encaixarmos os tais €9M, nem sequer se o Porto pagaria no verão os €9M que agora pagou, mas julgo ser tão legítimo presumir que sim como presumir que não e como, regra geral, os melhores negócios se fazem no mercado de verão sou tentado a acreditar que faríamos melhor negócio no próximo mercado (para além da montra europeia que até poderá ser de dois jogos apenas convém também não esquecer que o Galeno só tem margem de progressão).
Quando calculas as mais valias da venda duma casa, também descontas o que pagaste de luz, água e gás enquanto a tiveste? Que eu saiba não.
Como alguém já te disse, essas tuas contas assumem que o rendimento desportivo (e financeiro associado ao desportivo) foi zero. E não foi esse o caso. Só nesta época, o Galeno marcou golos em 2 vitórias e 1 empate na Liga Europa. Só aqui está quase 1,5M€ em prémio de desempenho, aos quais se junta mais meio milhão por ter passado a fase de grupos, que factualmente só aconteceu com os golos dele. Se fores à época passada, contribuição direta em mais 2 vitórias e 1 empate mais a passagem da fase de grupos. E na época 19/20, mais contribuição direta em 3 vitórias e 2 empates mais qualificação. Faz o favor agora de fazeres as contas com isto também...
Tens que sugerir à administração da SAD que nos próximos RdC às mais valias geradas pelos jogadores transferidos lhe sejam somados os valores das vitórias e empates europeus em função dos golos que para elas contribuíram, bem como os encaixes pelas passagens às fases seguintes. Que volta foste dar para discordar.
Claro que percebo o teu argumento e claro que tu percebeste o meu.
Espero que ninguém me explique o que é uma mais valia pois ao longo de décadas e meia são dezenas e dezenas de posts a discutir RdC.. talvez por isso, face ao ponto de vista que pretendia passar, tenha dito que o Galeno iria render cerca de 4M e não gerar uma mais valia de quatro milhões...um gajo neste fórum tem que ter cada vez mais cuidado com aquilo que escreve, ou então passar a usar legendas.
Enviado por: easy_scb em 01 de Fevereiro de 2022, 11:40
Acho curiosa a perspectiva finita que alguns dos nossos adeptos têm. Pensar que a época está perdida quando há ainda tanto para jogar (acordem! Estamos na Liga Europa e somos um clube com a obrigação de ser competitivo depois de várias campanhas assinaláveis).
Não se contrata jogadores porque o treinador vai mudar? Mas há algum treinador neste mundo que no Verão dispensaria o Samuel Lino? O Lincoln ou o Tomás Ribeiro?
A menos que contratássemos um treinador que jogue sem avançados ou sem defesas, deixamos passar uma oportunidade de trazer jogadores e permitir que se adaptassem ao clube sem grandes pressões para depois começar a nova época a full.
É que isto de (supostamente) a época estar pedida dá para os dois lados. Uns olham para o caso dizendo que não justifica investir (como se em 22-23 não houvesse uma nova época)....já outros olham para o caso como uma oportunidade perdida de começar a preparar a nova época em antecipação.
Quanto à saída de Galeno penso não estar em causa a venda mas sim a diminuição (mais uma) de qualidade do plantel.
Ontem cheguei a ver malta a dizer que prefere Moura. Moura que numa posição de ala atacante leva 1G e uma assistencia em 24 jogos. Galeno apesar de todos os defeitos levava 10G e 3 assistências nos mesmos 24J.
Volto a deixar o meu post de ontem para que a ideia se 'entranhe' nas nossas mentes. Este é o Braga da segunda metade da épocaMatheus
Tiago Sá
P Oliveira B Rodrigues D Carmo
Tormena Guilherme D Leite
Yan Al Musrati Castro Buta
Fabiano L Mineiro A Horta Moura
Gorby
Iuri R Horta
R Gomes M Falé
Roger
Vitinha
Abel Ruiz
Concordo que se devia ter ido buscar o Tomás. O Lino também mas já não era este mercado porque como se viu já estava referenciado em todo o lado. O Lincoln até se tentou mas o salvador ainda acha que se pode ir buscar julgadores por tuta e meia no nosso campeonato (se bem que se chegou a acordo e depois o santa Clara roeu a corda)
O meu objectivo não era individualizar. Era apenas dar exemplos de jogadores que nenhum treinador neste mundo acharia sem qualidade para jogar no nosso clube em 22-23. Aliás, é com a actual estratégia que corremos esse risco: chegar um treinador e dizer que 80% dos miudos lançados à força não servem.
Quanto ao drama da saída do Galeno, acho que foi um excelente negócio e não acho necessário ir buscar alguém para o lugar dele porque são características muito específicas e eu ainda sonho que o Carvalhal não vai ser o treinador na próxima época ou então vai mudar este sistema tático horrível
Quem acha que o Galeno era vendido por mais que 15M sem comichões para algum lado só pode ser louco. Só espero que o Leite não fique cá para o ano
O negócio foi bom. O problema está na ausência de alternativas. Deixar-te só a nota que a única posição que estava dependente daquilo que é o esquema táctico de CC era o lugar de Sequeira. Tudo o resto tem jogadores capazes de jogar em 4x3x3 ou 4x4x2. E repara que Galeno jogou num desses esquemas com Sá Pinto e fez uma época muito interessante 7G e 10A em 41 jogos. Galeno fazia aquilo que Lino faz no Gil, aquilo que Luiz Diaz fazia no Porto e aquilo que os extremos titulares fazem no Tondela e no Arouca: É um extremo que se envolve nas jogadas atacantes e tenta combinar com o lateral (quando existiam as subidas de Sequeira) e que acompanha o momento defensivo da equipa 'pegando' no lateral contrário. Isto é o abc de qualquer extremo de 4x3x3 e não tem qualquer ciência ou qualquer especificidade.
Quanto ao plantel que ai metes... Quem dera a 14 equipas deste campeonato ter jogadores com essa qualidade. O Braga pode perder 6 ou 7 jogos até ao final da época que acaba em quarto
Este foco é preocupante e sinal dos tempos. Na minha opinião o nosso olhar deveria ser para cima e não para baixo.
Queremos e achamos que o Braga tem qualidade para ganhar os jogos todos. Mas ao mesmo tempo estamos hoje muito mais perto de perder pontos com o peixe miúdo do campeonato?
Continuas com o mesmo problema de sempre. Obliteras conceitos como experiência, traquejo, liderança, exemplo, ratice. Olhas para os planteis como se aquilo que podemos esperar deles fosse só a soma das características individuais de cada jogador. Enquanto esta for a tua visão seguirás iludido com a qualidade do Buta, do Falé, etc e surpreendido com as perdas de pontos para o Vizela para o Maritimo, etc.
Enviado por: joaoPC em 01 de Fevereiro de 2022, 11:43
Duas perguntas:
1) acreditam mesmo que temos despesas de 80M em apenas 3 épocas?
2) Se sim, como é que isso não vos preocupa? Que sustentabilidade teremos, com este tipo de custos? A gastar esse tipo de dinheiro, somos uma bomba-relogio! Basta uma época em que nenhum dos jogadores se destaque por aí além, e lá se vai o dinheiro que "paga" a época.
Acho uma piada como basta que o Salvador diga que uma época custa 25M, e acreditam todos. Completamente insustentável.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
1) Sim, só em salários vão 25M
2) preocupa
Enviado por: GALEGO em 01 de Fevereiro de 2022, 11:43
Amanhã já aparece uma notícia qualquer a dizer que era inevitável a venda do Galeno porque isto e aquilo, não podíamos aguentar o jogador mais seis meses, não havia interessados lá fora etc etc e claro calha bem ter sido no final do mercado que assim basta dizer que não tiveram tempo de contratar alguém ou então a nova 'temos substitutos à altura no plantel'
¡Claro que vai aparecer uma noticia ad hoc!. Vai dizer que era impossível reter ao jogador, não podía fazer nada, a venda era inevitável por tal e qual... Muito bem : a venda era inevitável : pois então dos 9 milhoes do Galeno afastas 2, 3 ou 4 milhoes e contratas inmediatamente o melhor jogador que haja nessa mesma posição na Primeira Liga entre os clubes que estão do 5º para abaixo... MAS NÃO HAVÍA OUTRA VONTADE QUE A DE VENDER, apanhar o dinheiro e nada mais : de procurar um relevo em condições, nada. Sigam por esses caminhos que vão ficar cada vez menos espectadores no estádio...
Passamos do Braga a crescer e a querer complicar a Vida aos 3 porquinhos, ao Braguinha que pudendo fazer as coisas doutra forma, anda a pegarse tiros nos pes, un tras outro...
Qué espectacular modo de matar a ilusão dos adeptos!
Enviado por: joaoPC em 01 de Fevereiro de 2022, 11:45
O que eu disse, pretendendo apenas, na minha opinião, demonstrar o porquê de não considerar a transferência do Galeno, em Janeiro, por 9M, um bom negócio faz todo o sentido e ao contrário do outro argumento nada tem de absurdo.A questão é que nenhum dos argumentos faz sentido mas ele sabe isso porque só o disse o dele para ridicularizar o teuQuer dizer eu retirei o valor que pagamos pelo passe e os salários do Galeno apenas para dizer que o negócio não é nada de extraordinário, aliás como disse até considero que por ter acontecido em Janeiro foi um mau negócio...se o meu argumento não faz sentido o que dizer então do teu, como se as vitórias e o empate do Braga na Europa tivessem sido obra do Galeno e não do SCBraga, do seu colectivo (quanto vale uma assistência? E uma defesa? Quanto deve ser retirado a quem folha um golo cantando? E um pênalti?)...podes rebater o meu argumento mas não com esse porque se consideras que o meu faz pouco sentido não podes usar um aínda pior, absurdo, para o rebater...pelo menos os salários são objectivamente quantificáveis.Mais valia de 5,5M - salários.Contas feitas o Galeno renderá cerca de 4M (custou 3,5M + salários).Não, o Galeno rende 9M€ pelos 50% que nós tínhamos. De lucro, são 5,5M€. Se quiseres meter os salários, também tens de meter o que ganhamos com ele em vitórias na Europa e apuramentos, por exemplo.
Bom negócio? Em Janeiro? Pode ter sido bom para outras partes mas para o Braga não foi de certeza.
Estas contas desonestas para provar um ponto não fazem sentido. Para além de ignorares que o Braga nunca teria direito a 100% do valor, pelo que 9M€ por 50% do passe é bom por qualquer jogador do Braga, atualmente.
Não faz sentido nenhum vender o Galeno em Janeiro (para o Porto fez claro)...em termos financeiros o valor está longe de ser irrecusável (ainda estamos na montra europeia e o Galeno estava a ser seguido por alguns clubes com enorme capacidade financeira) e em termos desportivos, "tosco" ou craque, ficamos mais fracos e sem nenhuma alternativa com as mesmas características.
Em minha opinião, 9M por 50% do passe, em Janeiro), é um mau negócio (...não sei se no mercado de verão iriamos conseguir vender o Galeno por €15M a outro clube que não o Porto para assim encaixarmos os tais €9M, nem sequer se o Porto pagaria no verão os €9M que agora pagou, mas julgo ser tão legítimo presumir que sim como presumir que não e como, regra geral, os melhores negócios se fazem no mercado de verão sou tentado a acreditar que faríamos melhor negócio no próximo mercado (para além da montra europeia que até poderá ser de dois jogos apenas convém também não esquecer que o Galeno só tem margem de progressão).
Quando calculas as mais valias da venda duma casa, também descontas o que pagaste de luz, água e gás enquanto a tiveste? Que eu saiba não.
Como alguém já te disse, essas tuas contas assumem que o rendimento desportivo (e financeiro associado ao desportivo) foi zero. E não foi esse o caso. Só nesta época, o Galeno marcou golos em 2 vitórias e 1 empate na Liga Europa. Só aqui está quase 1,5M€ em prémio de desempenho, aos quais se junta mais meio milhão por ter passado a fase de grupos, que factualmente só aconteceu com os golos dele. Se fores à época passada, contribuição direta em mais 2 vitórias e 1 empate mais a passagem da fase de grupos. E na época 19/20, mais contribuição direta em 3 vitórias e 2 empates mais qualificação. Faz o favor agora de fazeres as contas com isto também...
Tens que sugerir à administração da SAD que nos próximos RdC às mais valias geradas pelos jogadores transferidos lhe sejam somados os valores das vitórias e empates europeus em função dos golos que para elas contribuíram, bem como os encaixes pelas passagens às fases seguintes. Que volta foste dar para discordar.
Claro que percebo o teu argumento e claro que tu percebeste o meu.
Espero que ninguém me explique o que é uma mais valia pois ao longo de décadas e meia são dezenas e dezenas de posts a discutir RdC.. talvez por isso, face ao ponto de vista que pretendia passar, tenha dito que o Galeno iria render cerca de 4M e não gerar uma mais valia de quatro milhões...um gajo neste fórum tem que ter cada vez mais cuidado com aquilo que escreve, ou então passar a usar legendas.
E era um bom negócio se fosse nos mesmos moldes no final da época?
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 01 de Fevereiro de 2022, 11:47
Acho curiosa a perspectiva finita que alguns dos nossos adeptos têm. Pensar que a época está perdida quando há ainda tanto para jogar (acordem! Estamos na Liga Europa e somos um clube com a obrigação de ser competitivo depois de várias campanhas assinaláveis).
Não se contrata jogadores porque o treinador vai mudar? Mas há algum treinador neste mundo que no Verão dispensaria o Samuel Lino? O Lincoln ou o Tomás Ribeiro?
A menos que contratássemos um treinador que jogue sem avançados ou sem defesas, deixamos passar uma oportunidade de trazer jogadores e permitir que se adaptassem ao clube sem grandes pressões para depois começar a nova época a full.
É que isto de (supostamente) a época estar pedida dá para os dois lados. Uns olham para o caso dizendo que não justifica investir (como se em 22-23 não houvesse uma nova época)....já outros olham para o caso como uma oportunidade perdida de começar a preparar a nova época em antecipação.
Quanto à saída de Galeno penso não estar em causa a venda mas sim a diminuição (mais uma) de qualidade do plantel.
Ontem cheguei a ver malta a dizer que prefere Moura. Moura que numa posição de ala atacante leva 1G e uma assistencia em 24 jogos. Galeno apesar de todos os defeitos levava 10G e 3 assistências nos mesmos 24J.
Volto a deixar o meu post de ontem para que a ideia se 'entranhe' nas nossas mentes. Este é o Braga da segunda metade da épocaMatheus
Tiago Sá
P Oliveira B Rodrigues D Carmo
Tormena Guilherme D Leite
Yan Al Musrati Castro Buta
Fabiano L Mineiro A Horta Moura
Gorby
Iuri R Horta
R Gomes M Falé
Roger
Vitinha
Abel Ruiz
Parabéns! Conseguiste dar uma opinião contrária à minha, mas que eu considero totalmente válida, compreensível, e com bons argumentos.
Eu gostava de acreditar que há muito para jogar, como tu. Gostava de acreditar que é possível passar o Benfica e que podemos sonhar com uma surpresa na Liga Europa. Mas sendo objetivo, nem investindo 10 ou 15M€ neste mercado isso passava a ser sequer o cenário mais provável, daí que eu perceba que quem toma decisões tenha de ser mais racional que nós.
Em relação aos jogadores que falas, não tenho dúvidas que o Lino e o Lincoln seriam bons reforços. Mas o Lino já anda a ser badalado demais e quando assim é fica difícil (há quem diga que já o devíamos ter ido buscar há muito, mas o Lino desta época nunca tinha sido visto antes, lamento), já o Lincoln tem o handicap de pertencer ao Santa Clara, com quem temos tido várias problemas a negociar ultimamente. Já o Tomás Ribeiro, tenho a dizer que não vou com a maioria aqui, acho que não é tão bom como o pintam, não acho que chegue sequer ao nível do Leite, pelo que não seria um upgrade. Vi o jogo dele contra o Porto e o rapaz meteu água por todo o lado, fez lembrar Bruno Viana vintage. Ainda tem margem de progressão e certamente irá crescer, mas naquela equipa da B SAD não é assim tão difícil um defesa razoável destacar-se (em terra de cegos, quem tem olho é rei).
E concordo contigo que se podia ter começado a investir agora, já a pensar na próxima época, e é neste ponto que te dou mais razão. Mas há sempre o lado mau disso: jogadores novos a chegar a meio da época sem tempo de se integrarem, correm o risco de se queimarem. Além de que os jogadores importantes nas suas equipas tendem a ser mais caros em Janeiro, e como esse é o nosso tipo preferencial de alvos (jogadores preponderantes de outras equipas do campeonato), fica mais caro, e é compreensível que não se compre mais caro para se irem adaptando, quando podes comprar mais barato (em teoria) antes do início da pré-época.
Em relação ao Moura, eu fui um dos que disse que gosto mais de jogar com o Moura, e não o comecei a dizer ontem... Também uma pequena nota de que é injusto comparares o desempenho dos dois quando o Galeno tem mais 400 e tal minutos jogados que o Moura. E a questão tem a ver com a maneira como se incluem no jogo da equipa. É óbvio que um jogador como o Galeno vai ter mais golos (também convém referir que 4 dos golos foram de penalty) e mais assistências, porque finaliza muito mais jogadas, seja em cruzamentos seja em remates. O Moura joga mais com os colegas e proporciona mais oportunidades de definição aos colegas e não as assume tanto. Vou dar um exemplo: o Nuno Mendes, a jogar na mesma posição, fez 1 golo e 2 assistências apenas na época passada. Alguém tem dúvidas que é um excelente jogador? O Lincoln que sugeres acima, só está a explodir nos números esta época, na época passada fez 1 golo e 4 assistências, sendo que joga a médio ofensivo, sempre perto da zona de definição. E não é por isso que deixa de ser um bom reforço, certo?
Acho que a equipa é forçada a jogar melhor coletivamente sem o Galeno, e eu sinceramente vejo isso a acontecer. Além disso, tenho algumas esperanças no Buta. Cheguei a dizer aqui na época passada que era dos jogadores que eu via mais rapidamente a chegar à equipa principal. Bem mais rápido que o R. Gomes, o Gorby, o Roger (obviamente, na época passada ninguém sabia quem ele era), o Falé ou até o Vitinha. Foi integrado na pré-época mas teve uma lesão que o afastou durante muito tempo e terá perdido o comboio. A ver vamos se está preparado ou não.
Em relação ao plantel que apresentas, continua a ser de longe o 4º melhor plantel em Portugal, apesar de estar longe dos nossos plantéis mais recentes em termos de qualidade e profundidade, isso é óbvio.
Por fim, deixar só uma questão: e se um dos miúdos explode nesta segunda metade da época? Não será talvez o mais provável, mas nunca iria acontecer se não se abrisse espaço para isso. E vai que acontece? Lançar treinadores da equipa B também era uma má política e arriscado, mas lá tivemos o Abel e o Amorim... Acho claramente que o clube assumiu que a época está feita e agora vai procurar precisamente isto: ver se encontra um diamante.
Enviado por: joaoPC em 01 de Fevereiro de 2022, 11:56
Em relação às entradas, estamos de acordo. Já se devia ter ido buscar uma ou outra mais valia e esse problema já vem desde há algum tempo e não é exclusivo deste mercado. Se é preciso ir buscar alguém para o lugar específico do Galeno? Não acho. Achava muito mais interessante mudar o sistema tático de acordo com as características dos jogadores do plantelAcho curiosa a perspectiva finita que alguns dos nossos adeptos têm. Pensar que a época está perdida quando há ainda tanto para jogar (acordem! Estamos na Liga Europa e somos um clube com a obrigação de ser competitivo depois de várias campanhas assinaláveis).
Não se contrata jogadores porque o treinador vai mudar? Mas há algum treinador neste mundo que no Verão dispensaria o Samuel Lino? O Lincoln ou o Tomás Ribeiro?
A menos que contratássemos um treinador que jogue sem avançados ou sem defesas, deixamos passar uma oportunidade de trazer jogadores e permitir que se adaptassem ao clube sem grandes pressões para depois começar a nova época a full.
É que isto de (supostamente) a época estar pedida dá para os dois lados. Uns olham para o caso dizendo que não justifica investir (como se em 22-23 não houvesse uma nova época)....já outros olham para o caso como uma oportunidade perdida de começar a preparar a nova época em antecipação.
Quanto à saída de Galeno penso não estar em causa a venda mas sim a diminuição (mais uma) de qualidade do plantel.
Ontem cheguei a ver malta a dizer que prefere Moura. Moura que numa posição de ala atacante leva 1G e uma assistencia em 24 jogos. Galeno apesar de todos os defeitos levava 10G e 3 assistências nos mesmos 24J.
Volto a deixar o meu post de ontem para que a ideia se 'entranhe' nas nossas mentes. Este é o Braga da segunda metade da épocaMatheus
Tiago Sá
P Oliveira B Rodrigues D Carmo
Tormena Guilherme D Leite
Yan Al Musrati Castro Buta
Fabiano L Mineiro A Horta Moura
Gorby
Iuri R Horta
R Gomes M Falé
Roger
Vitinha
Abel Ruiz
Concordo que se devia ter ido buscar o Tomás. O Lino também mas já não era este mercado porque como se viu já estava referenciado em todo o lado. O Lincoln até se tentou mas o salvador ainda acha que se pode ir buscar julgadores por tuta e meia no nosso campeonato (se bem que se chegou a acordo e depois o santa Clara roeu a corda)
O meu objectivo não era individualizar. Era apenas dar exemplos de jogadores que nenhum treinador neste mundo acharia sem qualidade para jogar no nosso clube em 22-23. Aliás, é com a actual estratégia que corremos esse risco: chegar um treinador e dizer que 80% dos miudos lançados à força não servem.Quanto ao drama da saída do Galeno, acho que foi um excelente negócio e não acho necessário ir buscar alguém para o lugar dele porque são características muito específicas e eu ainda sonho que o Carvalhal não vai ser o treinador na próxima época ou então vai mudar este sistema tático horrível
Quem acha que o Galeno era vendido por mais que 15M sem comichões para algum lado só pode ser louco. Só espero que o Leite não fique cá para o ano
O negócio foi bom. O problema está na ausência de alternativas. Deixar-te só a nota que a única posição que estava dependente daquilo que é o esquema táctico de CC era o lugar de Sequeira. Tudo o resto tem jogadores capazes de jogar em 4x3x3 ou 4x4x2. E repara que Galeno jogou num desses esquemas com Sá Pinto e fez uma época muito interessante 7G e 10A em 41 jogos. Galeno fazia aquilo que Lino faz no Gil, aquilo que Luiz Diaz fazia no Porto e aquilo que os extremos titulares fazem no Tondela e no Arouca: É um extremo que se envolve nas jogadas atacantes e tenta combinar com o lateral (quando existiam as subidas de Sequeira) e que acompanha o momento defensivo da equipa 'pegando' no lateral contrário. Isto é o abc de qualquer extremo de 4x3x3 e não tem qualquer ciência ou qualquer especificidade.Quanto ao plantel que ai metes... Quem dera a 14 equipas deste campeonato ter jogadores com essa qualidade. O Braga pode perder 6 ou 7 jogos até ao final da época que acaba em quarto
Este foco é preocupante e sinal dos tempos. Na minha opinião o nosso olhar deveria ser para cima e não para baixo.
Queremos e achamos que o Braga tem qualidade para ganhar os jogos todos. Mas ao mesmo tempo estamos hoje muito mais perto de perder pontos com o peixe miúdo do campeonato?
Continuas com o mesmo problema de sempre. Obliteras conceitos como experiência, traquejo, liderança, exemplo, ratice. Olhas para os planteis como se aquilo que podemos esperar deles fosse só a soma das características individuais de cada jogador. Enquanto esta for a tua visão seguirás iludido com a qualidade do Buta, do Falé, etc e surpreendido com as perdas de pontos para o Vizela para o Maritimo, etc.
Quanto ao olhar para cima... Já foi tempo mas desde que deixamos de jogar á bola com este treinador com um plantel bem completo e com bons jogadores para todas as posições que desisti disso, por isso neste momento não vejo mal nenhum em apostar nos miúdos no que falta da época
Tal como já disseram, se for este o plantel para a próxima época é claramente suicídio. Quer desportivo da equipa, quer "politico" do salvador.
Não vejo mal nenhum em perceber quais os miúdos com qualidade, por exemplo acho que o fale e o gorby são opções muito válidas para fazer parte do plantel da próxima epoca
E o Roger tem de ser utilizado é na posição do Iuri e não do Galeno
Enviado por: Somos Braga! em 01 de Fevereiro de 2022, 12:02
Duas perguntas:
1) acreditam mesmo que temos despesas de 80M em apenas 3 épocas?
2) Se sim, como é que isso não vos preocupa? Que sustentabilidade teremos, com este tipo de custos? A gastar esse tipo de dinheiro, somos uma bomba-relogio! Basta uma época em que nenhum dos jogadores se destaque por aí além, e lá se vai o dinheiro que "paga" a época.
Acho uma piada como basta que o Salvador diga que uma época custa 25M, e acreditam todos. Completamente insustentável.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Não é questão de acreditar ou não. Está no relatório e contas da SAD! É um documento oficial.
O que estás a dizer é que achas que esse documento tem sido forjado/aldrabado??
Em relação a preocupar ou não, obviamente que preocupa. Apesar de as contas da SAD estarem aparentemente saudáveis, na minha opinião o orçamento do Braga devia ser reduzido para um máximo de 20M por época para ficarmos menos dependentes de vendas.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: GALEGO em 01 de Fevereiro de 2022, 12:07
Trincao foi vendido em Janeiro de 2020 e não não estamos a falar de 4 épocas estamos a falar de sensivelmente 2 épocas. Podes olhar para os lados que quiseres mas duvido que encontres a resposta que deve preocupar a todos nós. O que é realmente feito de todo este dinheiro ?Alguém consegue fazer as contas as vendas desde Janeiro de 2020 até aqui ? Trincao, Rúben Amorim, Paulinho, Esgaio, Fransergio, Samu, Luther, Ryller, Fábio Martins, agora Galeno ? Face a isto investimos 3M metade em Mineiro a outra metade em Gonzalez. Ah e 8M em Abel. Uma autêntica vergonha!Trincão foi vendido em 2019, certo?
Nota: quando fores fazer essas contas, é importante pensar que estamos a falar de vendas de 4 épocas distintas. E nessas 4 épocas tivemos despesas superiores a 100 milhões de euros.
Isto é "defeito" profissional meu, mas, é sempre importante ver os 2 lados da equação.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Tens razão!! Janeiro 2020, época 19/20.
Sendo assim, em termos de orçamentos, tens 3 épocas para pagar, deve dar uns 80 milhões.
Em relação ao que foi feito ao dinheiro, sei apenas o que está nos relatórios e contas da SAD. Falta obviamente muita informação nestes relatórios mas, tem lá muita que a grande maioria dos sócios desconhece porque não os lê e/ou não consegue interpretar. Isso é notório nos posts aqui no fórum.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
NÃO dem voltas ao assunto, que onde va o dinheiro, ou onde deixa de ir... O problema NÃO É ESSE... o problema é que O BRAGA CLUBE não é o dono da SAD BRAGA... e nem sabemos os nomes reais que estão atrás das ovelhas pretas donas do capital social...
ESSE É O PROBLEMA... que converte aos socios (O CLUBE) em ZERO BATATERO, um simples decorado para ter no estadio nos días de jogos...
MENTRES O CLUBE nao seja dono do 51% do capital isto tem cheiro ao que botam nas leiras nesta época do ano...
Enviado por: LeonelP em 01 de Fevereiro de 2022, 12:08
Enviado por: easy_scb em 01 de Fevereiro de 2022, 12:22
Acho curiosa a perspectiva finita que alguns dos nossos adeptos têm. Pensar que a época está perdida quando há ainda tanto para jogar (acordem! Estamos na Liga Europa e somos um clube com a obrigação de ser competitivo depois de várias campanhas assinaláveis).
Não se contrata jogadores porque o treinador vai mudar? Mas há algum treinador neste mundo que no Verão dispensaria o Samuel Lino? O Lincoln ou o Tomás Ribeiro?
A menos que contratássemos um treinador que jogue sem avançados ou sem defesas, deixamos passar uma oportunidade de trazer jogadores e permitir que se adaptassem ao clube sem grandes pressões para depois começar a nova época a full.
É que isto de (supostamente) a época estar pedida dá para os dois lados. Uns olham para o caso dizendo que não justifica investir (como se em 22-23 não houvesse uma nova época)....já outros olham para o caso como uma oportunidade perdida de começar a preparar a nova época em antecipação.
Quanto à saída de Galeno penso não estar em causa a venda mas sim a diminuição (mais uma) de qualidade do plantel.
Ontem cheguei a ver malta a dizer que prefere Moura. Moura que numa posição de ala atacante leva 1G e uma assistencia em 24 jogos. Galeno apesar de todos os defeitos levava 10G e 3 assistências nos mesmos 24J.
Volto a deixar o meu post de ontem para que a ideia se 'entranhe' nas nossas mentes. Este é o Braga da segunda metade da épocaMatheus
Tiago Sá
P Oliveira B Rodrigues D Carmo
Tormena Guilherme D Leite
Yan Al Musrati Castro Buta
Fabiano L Mineiro A Horta Moura
Gorby
Iuri R Horta
R Gomes M Falé
Roger
Vitinha
Abel Ruiz
Parabéns! Conseguiste dar uma opinião contrária à minha, mas que eu considero totalmente válida, compreensível, e com bons argumentos.
Obrigado! É um prazer também ler o que escreves.
Eu gostava de acreditar que há muito para jogar, como tu. Gostava de acreditar que é possível passar o Benfica e que podemos sonhar com uma surpresa na Liga Europa. Mas sendo objetivo, nem investindo 10 ou 15M€ neste mercado isso passava a ser sequer o cenário mais provável, daí que eu perceba que quem toma decisões tenha de ser mais racional que nós.
Aqui trata-se pura e simplesmente da nossa responsabilidade competitiva, da uma ideia a longo prazo assente em 3 premissas
-o clube não termina no final da época 21/22
-a equipa tinha apenas um jogador muito especifico para o esquema de CC (Sequeira), que entretanto saiu por lesão
-não sabemos o que o futuro nos reserva. Em Janeiro de 2010 ninguém diria que iamos à final da Liga Europa. 9 pontos (veremos se se concretizam pois o Gil é um osso duro de roer) são assim tão utópicos de recuperar contra uma equipa em profunda crise desportiva e acima de tudo estrutural/institucional?
Em relação aos jogadores que falas, não tenho dúvidas que o Lino e o Lincoln seriam bons reforços. Mas o Lino já anda a ser badalado demais e quando assim é fica difícil (há quem diga que já o devíamos ter ido buscar há muito, mas o Lino desta época nunca tinha sido visto antes, lamento), já o Lincoln tem o handicap de pertencer ao Santa Clara, com quem temos tido várias problemas a negociar ultimamente. Já o Tomás Ribeiro, tenho a dizer que não vou com a maioria aqui, acho que não é tão bom como o pintam, não acho que chegue sequer ao nível do Leite, pelo que não seria um upgrade. Vi o jogo dele contra o Porto e o rapaz meteu água por todo o lado, fez lembrar Bruno Viana vintage. Ainda tem margem de progressão e certamente irá crescer, mas naquela equipa da B SAD não é assim tão difícil um defesa razoável destacar-se (em terra de cegos, quem tem olho é rei).
Não quis individualizar. Quis dar alguns exemplos de jogadores que poderiam ter sido considerados e que certamente continuariam a contar para o novo treinador (qualquer que ele fosse). Acho que com a política actual estamos mais perto de ver um treinador chegar e dizer que grande parte destes miúdos não tem qualidade para jogar no Braga.
O mercado actual pauta-se pela antecipação. Há que tentar apanhar jogadores numa fase onde ainda sejam para o nosso bolso. Falas de Lino que só agora explode mas há muitos meses é apontado pela malta como jogador interessante. Mais: a própria estrutura o identificou como um jogador interessante tendo o tal direito de preferência! Causa-me uma espécie enorme ver a forma como alimentamos o Gil e Moreira com jogadores dados e na hora de contratar vemos Lino e Abdu Conté passar ao lado.
E concordo contigo que se podia ter começado a investir agora, já a pensar na próxima época, e é neste ponto que te dou mais razão. Mas há sempre o lado mau disso: jogadores novos a chegar a meio da época sem tempo de se integrarem, correm o risco de se queimarem. Além de que os jogadores importantes nas suas equipas tendem a ser mais caros em Janeiro, e como esse é o nosso tipo preferencial de alvos (jogadores preponderantes de outras equipas do campeonato), fica mais caro, e é compreensível que não se compre mais caro para se irem adaptando, quando podes comprar mais barato (em teoria) antes do início da pré-época.
A estrutura não está preocupada com o risco de queimar jogadores. Se esse fosse um problema real, não juntava a quantidade de jogadores da formação que juntou para esta segunda metade. Tal como se dirá aos miudos para jogar sem pressão, o mesmo poderia ser feito com 2-3 jogadores que pudessem vir dar mais qualidade para o que resta desta época e que pudessem começar a nova época a top.
Em relação ao Moura, eu fui um dos que disse que gosto mais de jogar com o Moura, e não o comecei a dizer ontem... Também uma pequena nota de que é injusto comparares o desempenho dos dois quando o Galeno tem mais 400 e tal minutos jogados que o Moura. E a questão tem a ver com a maneira como se incluem no jogo da equipa. É óbvio que um jogador como o Galeno vai ter mais golos (também convém referir que 4 dos golos foram de penalty) e mais assistências, porque finaliza muito mais jogadas, seja em cruzamentos seja em remates. O Moura joga mais com os colegas e proporciona mais oportunidades de definição aos colegas e não as assume tanto. Vou dar um exemplo: o Nuno Mendes, a jogar na mesma posição, fez 1 golo e 2 assistências apenas na época passada. Alguém tem dúvidas que é um excelente jogador? O Lincoln que sugeres acima, só está a explodir nos números esta época, na época passada fez 1 golo e 4 assistências, sendo que joga a médio ofensivo, sempre perto da zona de definição. E não é por isso que deixa de ser um bom reforço, certo?
Relativamente ao Moura. A diferença nas estatísticas é tanta que não vamos lá com a questão dos minutos em jogo.
Eu gosto do Moura. Acho que seria um achado se embalando de trás pudesse ter oportunidade de entrar em combinações com um extremo e com um avançado pela esquerda (venho batendo nesta tecla há imenso tempo: porque é que ele não é testado no lugar no Sequeira?).
No entanto acho factual que é um DE adaptado à posição. Não tem velocidade de ponta. Não tem finta. Custa-lhe a definição. E num clube como o nosso precisamos de abre latas e de jogadores que abanem com o jogo.
Acho que a equipa é forçada a jogar melhor coletivamente sem o Galeno, e eu sinceramente vejo isso a acontecer. Além disso, tenho algumas esperanças no Buta. Cheguei a dizer aqui na época passada que era dos jogadores que eu via mais rapidamente a chegar à equipa principal. Bem mais rápido que o R. Gomes, o Gorby, o Roger (obviamente, na época passada ninguém sabia quem ele era), o Falé ou até o Vitinha. Foi integrado na pré-época mas teve uma lesão que o afastou durante muito tempo e terá perdido o comboio. A ver vamos se está preparado ou não.
O Buta já foi dito por cá que sentava o Nuno Mendes no banco nas selecções. É um atestado de capacidade brutal e tenho nele grandes esperanças.
Em relação ao plantel que apresentas, continua a ser de longe o 4º melhor plantel em Portugal, apesar de estar longe dos nossos plantéis mais recentes em termos de qualidade e profundidade, isso é óbvio.
Por fim, deixar só uma questão: e se um dos miúdos explode nesta segunda metade da época? Não será talvez o mais provável, mas nunca iria acontecer se não se abrisse espaço para isso. E vai que acontece? Lançar treinadores da equipa B também era uma má política e arriscado, mas lá tivemos o Abel e o Amorim... Acho claramente que o clube assumiu que a época está feita e agora vai procurar precisamente isto: ver se encontra um diamante.
A questão do lançamento dos jovens não está no acto de lançar. Está no enquadramento que os irá receber. Já por cá dei esta opinião e retomo-a. Acho que o Ruben Amorim neste aspecto tem gerido bem as coisas. Em Braga lançou o Carmo e o Trincão mas lançou-os numa 'casa mobilidada'. A receber estes jogadores estavam nomes com muita experiencia na 1ª Liga e jogadores com um caminho já sólido no próprio Braga. No Sporting fez o mesmo com a contratação de jogadores muito experientes (não vou na cantiga de que fez uma aposta cega nos jovens - encostou o Max pelo Adan; preferiu contratar Feddal em vez de lançar Quaresma; TT fez meia época só porque Paulinho chegou só em Janeiro).
Posto isto dizer que aquilo que estamos a fazer não tem nada a ver com uma aposta pensada e estruturada. Define explosão? É previsível que vendamos outro jogador pelos valores de Trincão? É que estou certo de que se o lançamento de Trincão tem sido feito num contexto como o actual, certamente não teríamos facturado da mesma forma.
Enviado por: 100%SCB em 01 de Fevereiro de 2022, 12:33
1- A estrutura já deu a época como feita (o quarto lugar está seguro e é na mesma possível lutar pela passagem aos oitavos da LE) e, como tal, prefere criar espaço para lançar e fazer crescer alguns jovens de forma a que alguns façam parte do plantel da próxima época, juntamente com 4/5 contratações de qualidade e que venham acrescentar.
2- A estrutura acha que o caminho é realmente este: ter, no imediato, metade do plantel proveniente da formação e será algo para manter na próxima época.
Não é que esteja totalmente de acordo com o primeiro cenário, mas consigo perceber e não considero que esteja errado.
Se for o segundo, realmente já será algo grave e que não tem qualquer tipo de sentido.
Enviado por: darno em 01 de Fevereiro de 2022, 12:46
Enviado por: Magicobraga20 em 01 de Fevereiro de 2022, 13:21
Enviado por: SEMPRESCB em 01 de Fevereiro de 2022, 13:24
Podia ser uma frase do Carvalhal ? Podia mas não era a mesma coisa.
Enviado por: bruce em 01 de Fevereiro de 2022, 13:25
Absoluta confiança nos miúdos e no trabalho feito pela academia. Vamos para cima deles! Sábado há mais um jogo para ganhar.
Se Hortas, Musratis, etc estiverem lesionados ou castigados e vamos só com miúdos da equipa B é garantida uma grande vitoria. Pena a equipa B duas divisões abaixo já ir com 5 derrotas, mas o que interessa é que aos olhos do salvador são craques.
Se a academia é tão boa assim e só forma craques metidos à pressão na principal não sei como não tem 17 vitórias em 17 jogos, devia ser um passeio duas divisões abaixo.
Vendia-se já tudo o pouco que falta vender, é que nem é preciso equipa B nem sub23. Pega-se logo nos juniores que são craques para o salvador e mete-se logo na equipa principal e ganhamos de goleada ao porto, sporting, benfica, guimarães etc.
Só há uma pergunta que se pode fazer, quando o Carlos Alexandre vem para Braga mais uma vez .
Enviado por: Sparta1 em 01 de Fevereiro de 2022, 13:39
Enviado por: kamelot em 01 de Fevereiro de 2022, 13:51
Absoluta confiança nos miúdos e no trabalho feito pela academia. Vamos para cima deles! Sábado há mais um jogo para ganhar.
Se Hortas, Musratis, etc estiverem lesionados ou castigados e vamos só com miúdos da equipa B é garantida uma grande vitoria. Pena a equipa B duas divisões abaixo já ir com 5 derrotas, mas o que interessa é que aos olhos do salvador são craques.
Se a academia é tão boa assim e só forma craques metidos à pressão na principal não sei como não tem 17 vitórias em 17 jogos, devia ser um passeio duas divisões abaixo.
Vendia-se já tudo o pouco que falta vender, é que nem é preciso equipa B nem sub23. Pega-se logo nos juniores que são craques para o salvador e mete-se logo na equipa principal e ganhamos de goleada ao porto, sporting, benfica, guimarães etc.
Só há uma pergunta que se pode fazer, quando o Carlos Alexandre vem para Braga mais uma vez .
Isto!!
Enviado por: HenDua em 01 de Fevereiro de 2022, 13:58
É que a malta fala e fala e depois chega à altura das eleições e dizem que não há ninguém capaz de ser alternativa ao Salvador e que por isso voltam a votar nele.
Com todo o respeito e sem me estar a dirigir a ninguém em particular, mas nós somos os primeiros a tornar este clube pouco apetecível para possíveis candidatos, quando durante as campanhas se desdém qualquer possível concorrente de Nosso Senhor Salvador e no dia seguinte já voltamos à revolta.
Os problemas que se levantam aqui hoje, não apareceram ontem. Esta direção anda há muitos anos a falhar em muitas coisas e quando, por exemplo, havia o Pli como candidaro a dizer que a direção tem de ser transparente e respeitar os sócios mantendo-os informados, a maioria dizia que ele não servia e que o Salvador tinha dado ouvido aos sócios e até ia criar o tacho de provedor do adepto - tacho não, desculpem, cargo. Veja-se o que mudou nesse aspeto...
Enviado por: GALEGO em 01 de Fevereiro de 2022, 14:00
Absoluta confiança nos miúdos e no trabalho feito pela academia. Vamos para cima deles! Sábado há mais um jogo para ganhar.
Se Hortas, Musratis, etc estiverem lesionados ou castigados e vamos só com miúdos da equipa B é garantida uma grande vitoria. Pena a equipa B duas divisões abaixo já ir com 5 derrotas, mas o que interessa é que aos olhos do salvador são craques.
Se a academia é tão boa assim e só forma craques metidos à pressão na principal não sei como não tem 17 vitórias em 17 jogos, devia ser um passeio duas divisões abaixo.
Vendia-se já tudo o pouco que falta vender, é que nem é preciso equipa B nem sub23. Pega-se logo nos juniores que são craques para o salvador e mete-se logo na equipa principal e ganhamos de goleada ao porto, sporting, benfica, guimarães etc.
Só há uma pergunta que se pode fazer, quando o Carlos Alexandre vem para Braga mais uma vez .
Isto!!
EL PROBLEMA ES MUCHO MÁS GRAVE QUE ESO...
El problema es que a nosotros, los socios, nos engañaron descaradamente
A nosotros, nos "vendieron" en verano, que íbamos a tener un equipo para luchar por la cabeza de la tabla de la primera liga, para optar a llegar lejos en las Taças de Portugal y Liga, para intentar ir lejos en la Liga Europa... Y nos presentaron un modelo de gestión deportiva donde NUNCA SE DIJO que casi todo se iba a basar en la Cantera...
En la Asamblea del Club, el señor presidente tenía que haber dicho, anunciado con tiempo : VOY A HACER ESTA POLÍTICA, totalmente contraria a la que hice estos años atrás... Pero no dijo nada, no anunció la desinversión, no anunció esta especie de locura sin rumbo en la que estamos inmersos...
Y así, si lo hubiese dicho : ahora nadie podríamos sentirnos engañados. Pero no lo dijo....
Compramos las cadeiras, pagamos las cuotas anuales -incluso por anticipado todo el año 2022- y ahora.... NOS DAN GATO POR LIEBRE
¿Y POR QUÉ NO LO DIJO?. Porque los socios somos un cero a la izquierda... El club (que no tiene la mayoría en la Sociedad Anónima) es mangoneado a su antojo por la SAD...
Y seguimos sin saber QUIENES SON, COMO SE LLAMAN, quienes están detrás de las "ovejas negras" que son dueños de la SAD del Braga...
Enviado por: Edgar1921 em 01 de Fevereiro de 2022, 14:10
Ganhavamos outra opção válida ao Vitinha e o Abel passava a ser opção válida ao Horta e Medeiros.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 01 de Fevereiro de 2022, 14:25
O Zé Luís continua jogador livre. No mínimo tentavamos a sua contratação nem que fosse até ao final da época.O problema é que o Zé Luis a vir teria de ser para um contrato de longa duração e já temos "por aí" o Schettine e agora o Gonzalez com esse tipo de contrato. Há varios jogadores livres neste momento interessantes como o Edgar Ié que teve uma passagem excelente pelo BSAD e depois pelo Feeynoord e para mim encaixava bem já para a próxima época saindo o Leite e o Rolando (que deixa umas boas massas em ordenados) colocando o Guilherme a rodar na primeira liga. O Mbenza é um ala potente também, forte fisicamente e muito veloz encaixava perfeitamente naquilo que fazia Galeno mas talvez tenha um ordenado proibitivo, ainda é muito jovem. Mas sim acho que há várias opções livres de qualidade o problema é que as ordens são claras de quem está a gerir o clube como "Dono Disto Tudo" até aos Sub 15 é para apostar.
Ganhavamos outra opção válida ao Vitinha e o Abel passava a ser opção válida ao Horta e Medeiros.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Joka32 em 01 de Fevereiro de 2022, 14:36
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220201/b9f97943af091e4841bda3a64ae0cb0f.jpg)
Não sei até que ponto Pizzuto, LeFlore e Rúben Fonseca não foram contratados com a perspetiva de serem integrados como opções na Equipa A a curto prazo.
Enviado por: Hucry em 01 de Fevereiro de 2022, 14:45
Houve uma mudança de paradigma e de filosofia total, de um ano para o outro, pode ter sido delineado à mais tempo, mas foi de um momento para o outro que veio esta radicalização, é muito estranho o timing, não consigo perceber se a tesouraria está mal ou se o objetivo é amealhar para a construção do novo estádio. Curioso ou não, esta filosofia está a ser implantada praticamente à força desde a saída de Casaca para a entrada de Acácio Valentim? Não sei se está diretamente ligado, mas as datas correspondem.
Eu percebo a aposta na academia e apoio a 100%, mas não numa forma desmedida, em que os jogadores são lançados sem estarem prontos, eu percebo que haja quem defenda e que confie nesta filosofia, mas convém lembrar que à data nem o Braga B é a melhor equipa da Liga 3 nem os Sub23 são os melhores da Liga Revelação, não entendo quem acha que a formação é suficiente para os objetivos mínimos, é porque não vê os jogos da mesma, só pode.
Enviado por: joaoPC em 01 de Fevereiro de 2022, 14:53
Sabem o que é que a mim me enjoa?
É que a malta fala e fala e depois chega à altura das eleições e dizem que não há ninguém capaz de ser alternativa ao Salvador e que por isso voltam a votar nele.
Com todo o respeito e sem me estar a dirigir a ninguém em particular, mas nós somos os primeiros a tornar este clube pouco apetecível para possíveis candidatos, quando durante as campanhas se desdém qualquer possível concorrente de Nosso Senhor Salvador e no dia seguinte já voltamos à revolta.
Os problemas que se levantam aqui hoje, não apareceram ontem. Esta direção anda há muitos anos a falhar em muitas coisas e quando, por exemplo, havia o Pli como candidaro a dizer que a direção tem de ser transparente e respeitar os sócios mantendo-os informados, a maioria dizia que ele não servia e que o Salvador tinha dado ouvido aos sócios e até ia criar o tacho de provedor do adepto - tacho não, desculpem, cargo. Veja-se o que mudou nesse aspeto...
É o típico português. Ou não tivesse acontecido o mesmo nestas legislativas
Engraçado é que os que se queixam do desinvestimento são aqueles que se calhar votaram no Salvador porque diziam que com o Pli íamos voltar a ser o braguinha de outros tempos
Enviado por: Legião em 01 de Fevereiro de 2022, 14:58
Tu disseste que bastava ver e que os números são elucidativos. Eu dei-te números que provam que o "basta ver" está longe de ser uma verdade absoluta ou um facto, é no máximo uma opinião. E eu aceito que aches que o Braga é melhor com Galeno, perfeitamente. Só quis mostrar que não "basta ver" quando ele não está, porque vendo quando ele não esteve, a maioria dos resultados foram bons. É só isso que eu critico, é essa assunção de que isto é claríssimo, quando objetivamente não é. Eu não acho que a equipa seja pior sem o Galeno, mas também não acho que estes números o provam inequivocamente, é só a minha opinião. E é só isso que eu critico: vocês podem muito bem ter uma opinião contrária, mas não façam dela uma verdade absoluta e não baseiem os argumentos em "basta ver".O Galeno é só um dos jogadores mais importantes nesta equipa... que falta de noção.
Eu também o acho um dos mais importantes, basta ver umas jornadas passadas, a diferença de não o ter em campo, agora não podemos é contar com a vinda de ninguém, pois tudo se vai resolver com a prata da casa, o problema vai ser, quando as coisas não começarem a correr bem..
Basta ver alguns jogos com ou sem Galeno para se perceber a sua importância, mas em caso de dúvidas os números dele parecem-me elucidativos.
Eu adoro como se manda estas postas de pescada do "basta ver", quando têm zero fundamento. Vamos a factos então:
- O Braga fez 32 jogos esta época até ao momento;
- O Galeno participou em 24 desses jogos (ou seja, falhou 8 ).
- Dos 8 jogos que o Galeno falhou, o Braga ganhou 5 (2-0 ao Estoril, 4-1 ao Vizela, 1-0 à B SAD, 6-0 ao Arouca e 2-0 ao Moreirense) e perdeu 3 (1-0 no Dragão, 1-0 em Vizela para a taça e 5-1 no Bessa)
- Sem Galeno, o Braga ganhou 62,5% dos jogos. Com Galeno, ganhou 45,8%.
- Sem Galeno, o Braga tem uma média de 2 golos marcados por jogo. Com Galeno, a média é de 1,88.
- Sem Galeno, o Braga tem uma média de 1 golo sofrido por jogo. Com Galeno, a média é de 1,21.
É óbvio que isto é subjetivo e não pode ser assim tão linear. Mas perante estes números, como é que se pode dizer que "bastou ver" os jogos sem ele? Serão estes números elucidativos?
Quanto à transferência em si e aos fatalismos do costume que se vêm por aqui, acho um excelente negócio e, apesar do timing ser mau, entre o deve e o haver acaba por ser benéfico vender. Vocês reclamam da falta de investimento e tudo mais. Eu concordo com isso, e reclamei no mercado de verão, e vou voltar a reclamar no próximo mercado se voltar a acontecer, porque tem sido deprimente o conformismo e gostava de saber onde anda o dinheiro todo que temos feito. No entanto, isso não significa que AGORA se deva investir. O erro já foi cometido no início da época, agora de pouco vale tentar remediar... Sejamos objetivos: se o Benfica ganhar ao Gil Vicente na quarta-feira, nós ficamos numa ilha no 4º lugar, a 9pts do 3º e com mais 8pts que o 5º. Eu também concordo que se tivéssemos investido mais e melhor no início da época, podíamos estar a aproveitar a má época do Benfica e a atacar o pódio. Mas isso não aconteceu e agora já não vale a pena... Ou vocês acham que devíamos investir a sério e que vamos recuperar 9pts ao Benfica em 14 jornadas? Isso seria uma estupidez, na minha perspectiva. Estamos demasiado longe do 3º lugar e a margem para os de trás é confortável e tem de ser mais do que suficiente para manter a posição até ao fim da época. Posto isto, para que raio vamos andar a investir? Para manter um lugar que muito provavelmente será nosso na mesma? Eu percebo perfeitamente que se aposte nos miúdos para ver se eles têm capacidade ou não de ficar no plantel da próxima época. Agora, é preciso é que no verão haja reforço a sério para sermos mais competitivos. Se isso não acontecer, junto-me a vocês novamente. Agora, NESTE MOMENTO, não vejo problema nenhum com este mercado... Saíram flops e jogadores dispensáveis, que abrem espaço aos jovens para serem testados. Com jovens ou sem jovens, temos mais do que obrigação de manter o 4º lugar.
Em relação à venda do Galeno especificamente, acho um excelente negócio. É óbvio que tem lugar no Braga, nunca disse que não. Mas é um jogador que não vai ser mais do que já é, e que como os números acima indiciam, não acho que seja fundamental. Temos um jogador absolutamente capaz de fazer o lugar com tanta ou mais qualidade (Moura), e ainda há umas semanas aqui defendi que era provavelmente a posição do nosso plantel com mais opções. Não percebo como se diz que não temos ninguém... Temos o Roger e o Buta, que têm esta como posição de origem, e desde o início da época fazem parte do plantel principal (o Buta teve uma lesão que o afastou muito tempo). Se me disserem que ainda não mostraram a mesma capacidade do Galeno ou do Moura, eu concordo, mas não digam que não há ninguém. O Roger, tal como o Galeno, pode jogar na ala ou no trio da frente, ainda hoje nos sub-23 jogou nas duas posições, e o Buta é um ala puro do estilo do Moura. Volto a repetir: podem dizer que as alternativas não têm a mesma qualidade ou ainda não estão preparados, mas não podem dizer que elas não existem.
Uma coisa que eu acho muito engraçada nestes casos é ver o que se diz aqui e o que se diz literalmente em todos os outros lados. Nos outros lados, elogia-se o Braga e critica-se o Porto por estar a pagar quase o triplo do que recebeu pelo mesmo "meio jogador" há 2 anos e meio, mas aqui consegue-se ver má gestão e coisas que tal. Mas volto a reforçar: espero que isto signifique que se está a limpar a casa e a preparar uma investida forte no mercado para a próxima época. Se o próximo mercado for minimamente parecido com este, seria o fim da linha para Salvador (para mim já vai no segundo mandato a mais, mas pronto)... Mas a diferença é que no próximo mercado todos os objetivos estarão em aberto, neste estão todos praticamente fechados...
O que para ti são postas de pescada sem fundamento para mim são realidade, repito, para mim basta ver o que o Galeno faz em campo para perceber a importância que tem na equipa. Eu não vejo futebol de máquina de calcular ou com uma folha de Excel.
Mas se queres falar dos números do Galeno, não fui ver com pormenor mas sei que já tem vários golos e assistências, já para não falar da Liga Europa que, se bem me recordo de uma notícia que li há uns tempos, é o atual melhor marcador da competição com 6 golos.
Tranquilo, a conversa dava pano para mangas eu não acho, por exemplo, que os números que foste buscar sejam a melhor forma de definir a importância do Galeno para mim são subjetivos, faziam mais sentido se comparasses o Braga com e sem Galeno em jogos contra o mesmo adversário. Neste caso acho que faz mais sentido avaliar os números individuais, quantas assistências, quantos golos, por aí, em Portugal e nas competições europeias, mas tudo ok, tens a tua opinião eu tenho a minha.
Enviado por: Hucry em 01 de Fevereiro de 2022, 15:01
Convém lembrar que as eleições foram em 2017, já vai para 5 anos, em 5 anos mudou muita coisa no nosso clube e esta inexistência de investimento tem se acentuado mais nos últimos anos e à aposta radicalizada na formação foi exatamente nesta época, sempre ouvi o Salvador a falar em aposta na formação e na academia, mas nunca na prática foi como tem sido este ano.
As pessoas vão tirando conclusões e vão mudando as opiniões conforme os contextos, agora por ter votado Salvador contra Pli à 5 anos atrás, não se pode criticar a gestão que tem sido utilizada no clube atualmente?
Enviado por: GALEGO em 01 de Fevereiro de 2022, 15:05
O Zé Luís continua jogador livre. No mínimo tentavamos a sua contratação nem que fosse até ao final da época.O problema é que o Zé Luis a vir teria de ser para um contrato de longa duração e já temos "por aí" o Schettine e agora o Gonzalez com esse tipo de contrato. Há varios jogadores livres neste momento interessantes como o Edgar Ié que teve uma passagem excelente pelo BSAD e depois pelo Feeynoord e para mim encaixava bem já para a próxima época saindo o Leite e o Rolando (que deixa umas boas massas em ordenados) colocando o Guilherme a rodar na primeira liga. O Mbenza é um ala potente também, forte fisicamente e muito veloz encaixava perfeitamente naquilo que fazia Galeno mas talvez tenha um ordenado proibitivo, ainda é muito jovem. Mas sim acho que há várias opções livres de qualidade o problema é que as ordens são claras de quem está a gerir o clube como "Dono Disto Tudo" até aos Sub 15 é para apostar.
Ganhavamos outra opção válida ao Vitinha e o Abel passava a ser opção válida ao Horta e Medeiros.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Isto é...
De tal forma que é necessário afastar da cabeça qualquier ideia de que o Braga va procurar qualquer oportunidade de reforço que se apresente...
O Braga (o que tem o mando do Braga ao través da SAD das "ovelhas pretas") muduo o rumo de todo esto... não sonhem com aquele Braga que tinha o mercado bem controlado para trazer a tempo a fulano ou citrano com a carta de liberdade na mão...
O mesmo que naqueles tempos gostava de fazer aquilo (e que tantos bons resultados desportivos deu, com final la UEFA e tudo)... agora é um fulano que quere fazer milhoes a toda pressa com a Canteira e -como muito- gastar o mínimamente indispensável em reforzos; um homem que desespera porque começa a ver a realidade na que meteu o clube : a Cidade Desportiva custa um mundo pagar e va custar outro a soster... (e ainda quere o iluminado gastar mais e mais milhoes em fazer um estadio. Grande amor pelo betão!)...
Esqueçam, aquele Braga que a tantos nos ilusionou... MORREU
Agora toca dizer si bwana!, pagar os sócios -sendo muito obedientes- as cuotas e cadeiras, soportar o que lhe venha em gana ao dono disto tudo ("dono" a través das maiorías com as "ovelhas pretas" na SAD), ser os sócios auténticos zeros á esquerda, etc. etc.
E se não gostamos disto...até haverá marionetas que virão a dizer-nos aos discrepantes, que tomemos a porta de saída e pasemos a ser sócios dos Aliados do Lordelo...
Deveríamos criar um movemento muito a serio, e apoiar uma iniciativa rigurosa, con isenção e independente de interesses bastardos, que acabe por controlar devidamente tudo o que está a acontecer no Braga... e na medida do possível exigir luz, taquígrafos e ponher claridade desde o primer ao último minuto na vida do clube.
E já é tarde (muitos achávamos que as coisas eram diferentes, demoramos em abrir or olhos, tal vez foi isso), mas ainda devería de fazerse um esforço se existe esperança de que o Braga volte ao rego...
Enviado por: Hawk em 01 de Fevereiro de 2022, 15:08
Eu votei Salvador porque à data o achava mais capaz do que o Pli, aliás, achava-o muitíssimo mais capaz.Estou como tu. Mas nas últimas eleições já teria votado Pli se houvesse Pli a concorrer. Muita coisa mudou na ambição para o clube enquanto potencia desportiva, isto não é rumo estar a enfiar miúdos tipo carne pra canhão e vender à primeira oportunidade. Nem se aproveita o potencial que eles têm na equipa, nem nada. Tenho a certeza que numas próximas eleições de houver Pli ou outro candidato forte, o Salvador cai se este rumo se mantiver. Cada vez mais vejo sócios descontentes e só tende a piorar. Vamos ver as próximas duas épocas, mas duvido que mude.
Convém lembrar que as eleições foram em 2017, já vai para 5 anos, em 5 anos mudou muita coisa no nosso clube e esta inexistência de investimento tem se acentuado mais nos últimos anos e à aposta radicalizada na formação foi exatamente nesta época, sempre ouvi o Salvador a falar em aposta na formação e na academia, mas nunca na prática foi como tem sido este ano.
As pessoas vão tirando conclusões e vão mudando as opiniões conforme os contextos, agora por ter votado Salvador contra Pli à 5 anos atrás, não se pode criticar a gestão que tem sido utilizada no clube atualmente?
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 01 de Fevereiro de 2022, 15:13
Aqui trata-se pura e simplesmente da nossa responsabilidade competitiva, da uma ideia a longo prazo assente em 3 premissasAqui não tenho muito para te contrariar, percebo perfeitamente o que dizes. Acho que ganhar a Liga Europa este ano é muito mais difícil do que em 2011, e acho que recuperar 9 pontos ao Benfica em 14 jogos, por muita crise que eles estejam a passar, é sempre difícil.
-o clube não termina no final da época 21/22
-a equipa tinha apenas um jogador muito especifico para o esquema de CC (Sequeira), que entretanto saiu por lesão
-não sabemos o que o futuro nos reserva. Em Janeiro de 2010 ninguém diria que iamos à final da Liga Europa. 9 pontos (veremos se se concretizam pois o Gil é um osso duro de roer) são assim tão utópicos de recuperar contra uma equipa em profunda crise desportiva e acima de tudo estrutural/institucional?
Não quis individualizar. Quis dar alguns exemplos de jogadores que poderiam ter sido considerados e que certamente continuariam a contar para o novo treinador (qualquer que ele fosse). Acho que com a política actual estamos mais perto de ver um treinador chegar e dizer que grande parte destes miúdos não tem qualidade para jogar no Braga.A questão é mesmo esta: é muito mais fácil mandar um Falé, um R. Gomes ou um Gorby de volta para a B ou para os sub-23, do que despachar um Rolando, um Novais, um Schettine ou outro que tal, percebes? Para os jovens há tendencialmente mais paciência, mais interessados e são mais baratos.
O mercado actual pauta-se pela antecipação. Há que tentar apanhar jogadores numa fase onde ainda sejam para o nosso bolso. Falas de Lino que só agora explode mas há muitos meses é apontado pela malta como jogador interessante. Mais: a própria estrutura o identificou como um jogador interessante tendo o tal direito de preferência! Causa-me uma espécie enorme ver a forma como alimentamos o Gil e Moreira com jogadores dados e na hora de contratar vemos Lino e Abdu Conté passar ao lado.O Lino é visto como prometedor há algum tempo, mas nunca tinha estado sequer perto do nível atual. O Lino jogou a época passada praticamente toda como ponta-de-lança. E aí o Mario Gonzalez sobressaiu muito mais que ele na época passada, ou não? E nós fomos buscá-lo... Se o clube fosse a contratar todos os jogadores que são aqui sugeridos, estava desgraçado.
Quanto a esse alimentar do Gil e do Moreira, não é bem assim que funciona. Falando do Gil, nem sequer podemos falar como se fosse recorrente, visto que antes desta época não punhamos lá ninguém desde o Yazalde em 14/15... Entretanto fomos lá buscar o Paulinho, o Tormena (que supostamente já estaria vendido ao Portimonense e o Gil voltou atrás nesse negócio para nos vender a nós) e o Mineiro (não pertencia ao Gil, por isso se calhar não encaixa aqui). Depois, não podemos falar disto como se fosse um frete ao Gil e nós não ganhássemos nada com isto. Emprestar o Zé Carlos é tão bom para o Gil que ganha um jogador "de borla" como para nós que o conseguimos por a competir num nível alto para ganhar estaleca para depois se assumir aqui. Mandar para lá o Lucas também é um favor que nos fazem: livrámo-nos de um jogador que não nos serve e que vinha do Celta de Vigo B (ou seja, pouco mercado devia ter). O Murilo é o único caso onde fomos claramente generosos e o Gil saiu muito mais beneficiado que nós. Mas eu quero esperar para ver se isto foi sem contrapartidas ou não. Não me admirava muito de ver o Vítor Carvalho cá na próxima época, por exemplo. Para mim, tem claramente qualidade para jogar aqui e é o segundo melhor jogador do Gil, atrás do Lino. O Ricardo Soares está a fazer dele um excelente jogador.
Quanto ao Moreirense, parece-me mais ou menos o mesmo raciocínio: mandamos para lá jogadores que não têm nível para jogar aqui e que possivelmente terão pouco mercado (Rosic, Artur Jorge, Pedro Amador, Pablo) e outros que tentamos ver se eles evoluem lá (Singh, Loum, Ibrahima). O grande favor em troca foi eles terem deixado sair o Loum para que nós o vendêssemos, quando podiam não o ter feito. Tirando isso, não têm tido grandes jogadores que nos servissem, na minha óptica. Muita gente fala do Abdu, mas para mim não faz grande sentido. Ele não seria uma boa alternativa ao Sequeira, ele é um lateral/ala de corredor (andava a jogar a ala no 3-4-3 do Moreirense), de arrancada e profundidade. É parecido ao Buta no estilo, por isso não me faz sentido gastar 2 ou 3M num jogador que vem tapar o lugar a alguém que ambos concordamos que pode vir a dar jogador.
A estrutura não está preocupada com o risco de queimar jogadores. Se esse fosse um problema real, não juntava a quantidade de jogadores da formação que juntou para esta segunda metade. Tal como se dirá aos miudos para jogar sem pressão, o mesmo poderia ser feito com 2-3 jogadores que pudessem vir dar mais qualidade para o que resta desta época e que pudessem começar a nova época a top.Como te disse acima, os miúdos não têm a mesma responsabilidade dum reforço mais experiente, e é muito mais fácil voltarem aos escalões de formação (como já aconteceu com o R. Gomes, o Roger, o Guilherme Soares e o Falé, por exemplo) do que um Schettine ou João Novais desta vida ser dispensado ou vendido. Porque contratar um jogador agora significa assinar um contrato de 3/4 anos e meio, e é assim que os clubes se enchem de entulho e ficam com os quadros cheios de jogadores. Relembro que o Novais, o Pablo, o Bruno Viana, o Schettine, o Tiago Esgaio, o Borja, o Caju e o Eduardo ainda são nossos, e alguns deles com contrato até 2025 (Borja, Tiago Esgaio e Schettine). É aqui que entram os Moreirenses e os Gil Vicentes e nos levam este "entulho", tirando-os da nossa folha salarial.
Relativamente ao Moura. A diferença nas estatísticas é tanta que não vamos lá com a questão dos minutos em jogo.Claro que a diferença nos números é bem maior que a diferença nos minutos, não tentei contrariar isso, tens razão.
Eu gosto do Moura. Acho que seria um achado se embalando de trás pudesse ter oportunidade de entrar em combinações com um extremo e com um avançado pela esquerda (venho batendo nesta tecla há imenso tempo: porque é que ele não é testado no lugar no Sequeira?).
No entanto acho factual que é um DE adaptado à posição. Não tem velocidade de ponta. Não tem finta. Custa-lhe a definição. E num clube como o nosso precisamos de abre latas e de jogadores que abanem com o jogo.
No resto, não concordo contigo, acho que esta é precisamente a posição perfeita para ele. Discordo que ele não tenha velocidade de ponta, ele é o verdadeiro "falso lento", em que parece pesado a correr mas depois ganha muitas vezes o espaço em velocidade. Não sei se podemos dizer que é factual que seja um DE adaptado, porque ele na formação jogou muitas vezes a extremo. E não concordo nada que lhe custe a definição, pelo contrário, acho que ele define muito bem. Não é jogador de ir para cima e fintar como o Galeno (ou o Yan), isso é uma verdade, mas trás outras coisas ao jogo que o Galeno não trazia e é muito melhor a combinar com os colegas. Ao mesmo tempo, faz bem movimentos interiores de rutura no espaço (assim de repente, lembro-me de um dos golos dele na Luz na época passada, no golo contra a B SAD esta época ou no lance a acabar o último jogo em que aparece na cara do GR a rematar). Sei que pode ser exagerada, mas volto outra vez a tocar na comparação com o Nuno Mendes: não sendo jogadores iguais, a maneira como se enquadram na equipa é parecida, são jogadores mais associativos (jogam mais no "toca e vai" do que no dribble), competentes defensivamente, e que não precisam dos números para serem importantes na equipa. O Moura é pior que o Nuno Mendes no dribble, mas melhor nos movimentos interiores. Assumindo-se como um titular, tem tudo para fazer crescer os seus números.
O Buta já foi dito por cá que sentava o Nuno Mendes no banco nas selecções. É um atestado de capacidade brutal e tenho nele grandes esperanças.Tu dizes que o Carmo e o Trincão estavam noutro contexto. E eu concordo que o contexto atual não é igual, mas também não vamos fazer de conta que não há lá ninguém experiente... Matheus, Tiago Sá, Tormena, Paulo Oliveira, Musrati, Castro, A. Horta, Mineiro, R. Horta e Iuri enquadram-se todos nesse lote, e o Moura, o Carmo, o Leite e o Abel não são propriamente jogadores inexperientes. No Sporting não digas que fez o mesmo, porque não é a isso que eu me refiro. Eu referi-me a quando ele chegou ao Sporting e ainda acabou em 4º atrás de nós. Ele aí pôs o Max, o Quaresma, o Nuno Mendes, o TT, o Joelson, o Plata, o Matheus Nunes, etc. E usou esse período para avaliar esses jovens e decidir quais tinham qualidade para se manterem na equipa e quais não tinham. E é por isso que depois foi, como dizes e bem, buscar o Adán, o Feddal, o João Mário, o Paulinho, e por aí fora. Mas o que ele fez no resto de época que faltava quando lá chegou foi precisamente aquilo que o Braga está a fazer agora, ou pelo menos assim parece. É dar minutos aos jovens agora para os avaliar e ver se têm capacidade ou não, e depois ficar com os que mostrarem qualidade, reforçando o resto das posições onde os miúdos não mostrem estar à altura.
A questão do lançamento dos jovens não está no acto de lançar. Está no enquadramento que os irá receber. Já por cá dei esta opinião e retomo-a. Acho que o Ruben Amorim neste aspecto tem gerido bem as coisas. Em Braga lançou o Carmo e o Trincão mas lançou-os numa 'casa mobilidada'. A receber estes jogadores estavam nomes com muita experiencia na 1ª Liga e jogadores com um caminho já sólido no próprio Braga. No Sporting fez o mesmo com a contratação de jogadores muito experientes (não vou na cantiga de que fez uma aposta cega nos jovens - encostou o Max pelo Adan; preferiu contratar Feddal em vez de lançar Quaresma; TT fez meia época só porque Paulinho chegou só em Janeiro).
Posto isto dizer que aquilo que estamos a fazer não tem nada a ver com uma aposta pensada e estruturada. Define explosão? É previsível que vendamos outro jogador pelos valores de Trincão? É que estou certo de que se o lançamento de Trincão tem sido feito num contexto como o actual, certamente não teríamos facturado da mesma forma.Claro que não é uma aposta pensada e estruturada. É uma aposta que surge duma época que se dá por perdida fruto de mau planeamento, e a consequência disto é a de dar tempo aos miúdos para se mostrarem.
Não acho previsível que vendamos outro jogador pelos valores do Trincão, pelo menos no próximo mercado. Mas se um Rodrigo Gomes, Roger ou Falé desta vida desata a marcar golos e a fazer grandes exibições até ao fim da época, "descobrimos" um jogador para o plantel da próxima época e ficamos com ativo valioso. Foi assim que o Amorim "descobriu" o Nuno Mendes, por exemplo. Foi assim que nós "descobrimos" o Carmo, foi assim que o Benfica "descobriu" o Sanches ou o Félix, e por aí fora. Lançaram-nos às feras quando havia pouco a perder, e puseram a nú os diamantes que tinham em casa.
Enviado por: SEMPRESCB em 01 de Fevereiro de 2022, 15:22
X3Eu votei Salvador porque à data o achava mais capaz do que o Pli, aliás, achava-o muitíssimo mais capaz.Estou como tu. Mas nas últimas eleições já teria votado Pli se houvesse Pli a concorrer. Muita coisa mudou na ambição para o clube enquanto potencia desportiva, isto não é rumo estar a enfiar miúdos tipo carne pra canhão e vender à primeira oportunidade. Nem se aproveita o potencial que eles têm na equipa, nem nada. Tenho a certeza que numas próximas eleições de houver Pli ou outro candidato forte, o Salvador cai se este rumo se mantiver. Cada vez mais vejo sócios descontentes e só tende a piorar. Vamos ver as próximas duas épocas, mas duvido que mude.
Convém lembrar que as eleições foram em 2017, já vai para 5 anos, em 5 anos mudou muita coisa no nosso clube e esta inexistência de investimento tem se acentuado mais nos últimos anos e à aposta radicalizada na formação foi exatamente nesta época, sempre ouvi o Salvador a falar em aposta na formação e na academia, mas nunca na prática foi como tem sido este ano.
As pessoas vão tirando conclusões e vão mudando as opiniões conforme os contextos, agora por ter votado Salvador contra Pli à 5 anos atrás, não se pode criticar a gestão que tem sido utilizada no clube atualmente?
Enviado por: joaoPC em 01 de Fevereiro de 2022, 15:23
Eu votei Salvador porque à data o achava mais capaz do que o Pli, aliás, achava-o muitíssimo mais capaz.Claro que podes, só achei engraçado
Convém lembrar que as eleições foram em 2017, já vai para 5 anos, em 5 anos mudou muita coisa no nosso clube e esta inexistência de investimento tem se acentuado mais nos últimos anos e à aposta radicalizada na formação foi exatamente nesta época, sempre ouvi o Salvador a falar em aposta na formação e na academia, mas nunca na prática foi como tem sido este ano.
As pessoas vão tirando conclusões e vão mudando as opiniões conforme os contextos, agora por ter votado Salvador contra Pli à 5 anos atrás, não se pode criticar a gestão que tem sido utilizada no clube atualmente?
Até porque se não estiver enganado, uma das bandeiras do salvador dessas eleições era a construção da academia que até já estava em andamento e o Pli dizia que isso tinha de ser mais bem estudado para não por em causa o futuro do clube.
Mas é como dizes, foi há 5 anos por isso já não me lembro exatamente dos acontecimentos
Enviado por: HenDua em 01 de Fevereiro de 2022, 15:26
por ter votado Salvador contra Pli à 5 anos atrás, não se pode criticar a gestão que tem sido utilizada no clube atualmente?
Pode e deve, para o bem do debate e da democracia. Ninguém é perfeito por isso estamos todos sujeitos à crítica.
Eu falei no Pli para dar apenas um exemplo. O que eu quis dizer foi que há questões que duram há anos e não vão mudar enquanto não dermos uma resposta clara nas eleições. Lembrar que em 2017 o Salvador ganhou com quase 70% dos votos e que nos outros actos nem sequer apareceu nenhum candidato porque, acredito, a generalidade vai continuar a votar Salvador nao deixando grandes perspetivas a quem quiser avançar.
Enviado por: Pé Ligeiro em 01 de Fevereiro de 2022, 15:30
Isto de se corre bem com os putos da formação é um conto de fadas é tipo Bilbao, vamos ser campeões com eles.
Campeões da Liga 3
Enviado por: Hawk em 01 de Fevereiro de 2022, 15:36
Isto de se corre bem com os putos da formação é um conto de fadas é tipo Bilbao, vamos ser campeões com eles.
Campeões da Liga 3
Enviado por: Hucry em 01 de Fevereiro de 2022, 15:39
Isto de se corre bem com os putos da formação é um conto de fadas é tipo Bilbao, vamos ser campeões com eles.
Campeões da Liga 3
A última vez que o Bilbao foi campeão foi em 84 (não havia 1/10 desta globalização e mercantilização que há no futebol hoje em dia) e jogar com jogadores bascos é diferente de jogar só com jogadores da formação. Hoje em dia ninguém é campeão só com jogadores da formação, nem vale a pena falar no Ajax, o quarteto da frente é Tadic, Bergwijn, Haller e Antony.. nenhum da formação.
Se isso acontecesse, era fazer uma estátua de Salvador e colocá-la em cima da Pedreira no Municipal.
Enviado por: SEMPRESCB em 01 de Fevereiro de 2022, 16:04
Enviado por: enormeBRAGA em 01 de Fevereiro de 2022, 16:26
O problema nem é apenas a aposta nos putos mas sim o intuito com que isso se está a fazer. Não se estão a lançar os miúdos com a intenção de criar uma base de futuro para 4 ou 5 anos, estão a lançá-los única e exclusivamente com o propósito de vender os primeiros que sobressaiam à primeira oportunidade. É que nem tivessmos 11 Ronaldos e Messis a sair da CD haveríamos de ganhar alguma coisa porque no primeiro mercado aberto 4 ou 5 estavam nos estarolas. E assim meus amigos até podem por aqui o Guardiola e as condições de La Masia que não iam ganhar nada.O meu medo é precisamente este. Não se pode estar a formar apenas com o intuito de vender. Não faz sentido, nem será uma aposta real na formação. Quanto ao não investimento na equipa, parece me uma não questão. Mário Gonzalez, Mineiro, Iuri, e até Paulo Oliveira, vêm contrariar isso. A juntar isso, a manutenção de Castro, Musrati, os irmãos Horta, Matheus, Tormena, Raul que entretanto saiu, e outros, parece me que se está a tentar fazer uma mescla de juventude e experiência.
Para a malta que diz que a equipa B, não rende, parecem-me óbvio, que se os seus melhores jogadores, jogam na A, a equipa B ficará sempre mais enfraquecida.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Enviado por: GALEGO em 01 de Fevereiro de 2022, 16:30
Isto de se corre bem com os putos da formação é um conto de fadas é tipo Bilbao, vamos ser campeões com eles.
Campeões da Liga 3
A última vez que o Bilbao foi campeão foi em 84 (não havia 1/10 desta globalização e mercantilização que há no futebol hoje em dia) e jogar com jogadores bascos é diferente de jogar só com jogadores da formação. Hoje em dia ninguém é campeão só com jogadores da formação, nem vale a pena falar no Ajax, o quarteto da frente é Tadic, Bergwijn, Haller e Antony.. nenhum da formação.
Se isso acontecesse, era fazer uma estátua de Salvador e colocá-la em cima da Pedreira no Municipal.
O At. Bilbao nunca esteve fechado a contratações de jogadores feitos e direitos de outros clubes (clubes espanhois ou de outros países) sempre que o jogador fosse nascido em Alava, Guipuzcoa e Vizcaia; também em Navarra, ou nas provincias francesas do chamado Pays Basque. También jogadores nao nascidos nessas zonas, mas descendentes de vascos (por exemplo jogadores nascidos em Venezuela)... E o Bilbao gastou milhoes em fichajes desse tipo... tendo a famosa Academia de Lezama ao seu dispor, mas nunca limitouse a jogadores da sua propia Canteira...
A política do Salvador e os seus palmeros levará ao Braga, tarde ou cedo, ao desastre. Ficará com muito poucos sócios e o clube acabará por nao ter a relevancia social que chegou a ter neste ultimos anos...
A gente nao está para pagar quotas e cadeiras e andar com os bebés de jogadores ao colo... A gente o que quere e ganhar, aspirar a mais no possível... seja com jogadores da Canteira, reforzos de fora, misturas ou o que seja... Mas queremos ganhar algo de vez em quando, uma Taça, ficar terceiro, tentar repetir o que já se fez, que nao é pedir tanto...
Pelo caminho atualmente projectado pelo iluminado está claro que isso será um milagre a acontecer cada muitos anos...
A gente de idade já nao está para esperar a chegada á nova terra prometida pelo Salvador... está para disfrutar no possível no día a día e ter ilusão cada semana, não disfrutar a volta de bastantes anos, quando já esté no cimitério...
Enviado por: Barroso88 em 01 de Fevereiro de 2022, 16:32
Enviado por: SEMPRESCB em 01 de Fevereiro de 2022, 16:36
Alguém sabe o que se passa com o Chiquinho e o Piazón?São os reforços de inverno.
E entretanto a juntar ao Rui Fonte saiu Raul Silva mais uma borla para o Estoril (depois de se falhar algum encaixe em Agosto), deve ter sido para ficar com a opção pelo Franco.
Enviado por: PEDRØ XVI em 01 de Fevereiro de 2022, 16:41
Enviado por: Hucry em 01 de Fevereiro de 2022, 16:42
700k de comissão no negócio do Galeno. Boa vida... fazer umas chamadas pelo telemóvel e em 1/4 do tempo de um dia de trabalho meter 700k ao(s) bolso(s).
Onde viste isso? Do que li tinha sido uma transferência sem intermediação..
Enviado por: PEDRØ XVI em 01 de Fevereiro de 2022, 16:43
700k de comissão no negócio do Galeno. Boa vida... fazer umas chamadas pelo telemóvel e em 1/4 do tempo de um dia de trabalho meter 700k ao(s) bolso(s).
Onde viste isso? Do que li tinha sido uma transferência sem intermediação..
Citar
"A SPORTING CLUBE DE BRAGA – FUTEBOL, S.A.D., vem nos termos e para os efeitos do cumprimento da obrigação de informação que decorre do disposto no artigo 248.º-A do Código dos Valores Mobiliários, informar o mercado que chegou a acordo com a FUTEBOL CLUBE DO PORTO – FUTEBOL, SAD para a transferência definitiva do jogador WENDERSON RODRIGUES DO NASCIMENTO GALENO, pela quantia de 9.000.000,00€ (nove milhões de euros), acrescida de IVA, a qual diz respeito, apenas, aos direitos que detinha sobre o jogador (a FUTEBOL CLUBE DO PORTO – FUTEBOL, SAD já detinha 50% dos direitos económicos do jogador limitados à mais valia gerada pela sua transferência).
O mecanismo de solidariedade conexo com a transferência acresce ao valor referido e é da responsabilidade do FUTEBOL CLUBE DO PORTO – FUTEBOL, SAD. A transferência do jogador implica para a SPORTING CLUBE DE BRAGA - FUTEBOL, S.A.D. encargos com serviços de intermediação no valor correspondente a 7,7% do valor da transferência excluindo mecanismo de solidariedade."
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sp--braga/detalhe/ainda-o-negocio-galeno-saiba-quanto-o-sp-braga-paga-pelos-servicos-de-intermediacao?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
Enviado por: SEMPRESCB em 01 de Fevereiro de 2022, 16:45
...para o Porto.700k de comissão no negócio do Galeno. Boa vida... fazer umas chamadas pelo telemóvel e em 1/4 do tempo de um dia de trabalho meter 700k ao(s) bolso(s).
Onde viste isso? Do que li tinha sido uma transferência sem intermediação..
Enviado por: Magicobraga em 01 de Fevereiro de 2022, 16:50
Enviado por: Hawk em 01 de Fevereiro de 2022, 16:52
Ia jurar que o salvador tem o número do Pinto da Costa.Há sempre um testa de ferro. Sabem todos muito..
Enviado por: tiago1992 em 01 de Fevereiro de 2022, 16:55
700k de comissão no negócio do Galeno. Boa vida... fazer umas chamadas pelo telemóvel e em 1/4 do tempo de um dia de trabalho meter 700k ao(s) bolso(s).
Onde viste isso? Do que li tinha sido uma transferência sem intermediação..
Essa de ser sem intermediação surgiu aqui no SuperBraga porque a noticia que o Braga colocou omitiu propositadamente esse facto.
Era mais do que lógico que alguem ia mamar esse dinheiro.
Enviado por: SEMPRESCB em 01 de Fevereiro de 2022, 17:32
O não pagamento da intermediação foi referido no comunicado do Porto.700k de comissão no negócio do Galeno. Boa vida... fazer umas chamadas pelo telemóvel e em 1/4 do tempo de um dia de trabalho meter 700k ao(s) bolso(s).
Onde viste isso? Do que li tinha sido uma transferência sem intermediação..
Essa de ser sem intermediação surgiu aqui no SuperBraga porque a noticia que o Braga colocou omitiu propositadamente esse facto.
Era mais do que lógico que alguem ia mamar esse dinheiro.
"A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD vem comunicar, nos termos do artigo 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, ter chegado a um acordo com a Sporting Clube de Braga - Futebol, SAD para a aquisição dos direitos desportivos e 100% dos direitos económicos, do atleta Wenderson Galeno, pelo montante de 9.000.000€ (nove milhões de euros), acrescido do montante relativo à solidariedade, não tendo a Sociedade assumido qualquer custo de intermediação"
Ou seja quem a pagou foi o Braga.
Enviado por: GALEGO em 01 de Fevereiro de 2022, 17:32
700k de comissão no negócio do Galeno. Boa vida... fazer umas chamadas pelo telemóvel e em 1/4 do tempo de um dia de trabalho meter 700k ao(s) bolso(s).
Onde viste isso? Do que li tinha sido uma transferência sem intermediação..Citar"A SPORTING CLUBE DE BRAGA – FUTEBOL, S.A.D., vem nos termos e para os efeitos do cumprimento da obrigação de informação que decorre do disposto no artigo 248.º-A do Código dos Valores Mobiliários, informar o mercado que chegou a acordo com a FUTEBOL CLUBE DO PORTO – FUTEBOL, SAD para a transferência definitiva do jogador WENDERSON RODRIGUES DO NASCIMENTO GALENO, pela quantia de 9.000.000,00€ (nove milhões de euros), acrescida de IVA, a qual diz respeito, apenas, aos direitos que detinha sobre o jogador (a FUTEBOL CLUBE DO PORTO – FUTEBOL, SAD já detinha 50% dos direitos económicos do jogador limitados à mais valia gerada pela sua transferência).
O mecanismo de solidariedade conexo com a transferência acresce ao valor referido e é da responsabilidade do FUTEBOL CLUBE DO PORTO – FUTEBOL, SAD. A transferência do jogador implica para a SPORTING CLUBE DE BRAGA - FUTEBOL, S.A.D. encargos com serviços de intermediação no valor correspondente a 7,7% do valor da transferência excluindo mecanismo de solidariedade."
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sp--braga/detalhe/ainda-o-negocio-galeno-saiba-quanto-o-sp-braga-paga-pelos-servicos-de-intermediacao?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
Sendo assim... é um escándalo. Qué intermediação tem que haver no assunto que nada tinha de complicado e foi resolvido em apenas umas horas?. Braga vende, o outro paga e acabouse. Directamente, por qué no?...
Quem é o intermediario?. Nome, apelidos, qué trabalho fez no assunto?.
Por qué tem que pagar o Braga ao "intermediario" e não a meias entre o Braga e o Porto, no pior dos casos?...
É por estas e por outras que é quase impossível que o estado atual de coisas em que está a vivir a "economía" do futebol não acabe por explodir e fazer danos irremediáveis...
Enviado por: 100%SCB em 01 de Fevereiro de 2022, 17:48
No entanto, se todas as comissões fossem deste género (+/- 7,5% do valor do negócio) eu já ficava contente ;D ;D
Enviado por: RuberAlbus em 01 de Fevereiro de 2022, 17:53
Alguém sabe o que se passa com o Chiquinho e o Piazón?
Chiquinho devolvido:
https://www.abola.pt/Clubes/2022-02-01/benfica-chiquinho-devolvido-pelo-sc-braga/925416/40
Quanyo ao Piazón, imagino que tentaram colocá-lo nos mercados que ainda estão abertos.
Enviado por: HenDua em 01 de Fevereiro de 2022, 18:39
Citar"A SPORTING CLUBE DE BRAGA – FUTEBOL, S.A.D., vem nos termos e para os efeitos do cumprimento da obrigação de informação que decorre do disposto no artigo 248.º-A do Código dos Valores Mobiliários, informar o mercado que chegou a acordo com a FUTEBOL CLUBE DO PORTO – FUTEBOL, SAD para a transferência definitiva do jogador WENDERSON RODRIGUES DO NASCIMENTO GALENO, pela quantia de 9.000.000,00€ (nove milhões de euros), acrescida de IVA, a qual diz respeito, apenas, aos direitos que detinha sobre o jogador (a FUTEBOL CLUBE DO PORTO – FUTEBOL, SAD já detinha 50% dos direitos económicos do jogador limitados à mais valia gerada pela sua transferência).
O mecanismo de solidariedade conexo com a transferência acresce ao valor referido e é da responsabilidade do FUTEBOL CLUBE DO PORTO – FUTEBOL, SAD. A transferência do jogador implica para a SPORTING CLUBE DE BRAGA - FUTEBOL, S.A.D. encargos com serviços de intermediação no valor correspondente a 7,7% do valor da transferência excluindo mecanismo de solidariedade."
Não estou a compreender uma questão. O Braga comunica à CMVM que apenas detinha 50% dos direitos económicos do Galeno, e que os outros 50% eram detidos pelo porto; o Porto comunica à CMVM que adquiriu ao Braga 100% dos direitos económicos do Galeno; o Braga no Relatório e Contas de 2019/20, acerca da aquisição do Galeno refere que detém 100% dos direitos económicos, mas que o Porto fica com uma percentagem das mais valias (que é omitida mas na altura tinha sido noticiada 50%).
Em que é que ficamos?
https://prnt.sc/26n1mq4
https://prnt.sc/26n1n1m
(https://prnt.sc/26n1mq4)
(https://prnt.sc/26n1n1m)
Enviado por: HenDua em 01 de Fevereiro de 2022, 18:44
Enviado por: 100%SCB em 01 de Fevereiro de 2022, 18:51
Posso não ter percebido bem, mas acho que vai dar ao mesmo que dizer que temos 100% dos direitos económicos e o Porto direito a 50% de mais valias numa futura transferência.
Enviado por: HenDua em 01 de Fevereiro de 2022, 18:59
O Braga diz "o FC Porto já detinha 50 por cento dos direitos económicos do jogador, limitados à mais valia gerada pela sua transferência".
Posso não ter percebido bem, mas acho que vai dar ao mesmo que dizer que temos 100% dos direitos económicos e o Porto direito a 50% de mais valias numa futura transferência.
50% de mais valias e 50% do passe são coisas muito diferentes.
Tendo em conta que pagamos pelo Galeno 3.5 milhões de euros, 50% de mais valias será 2.75 milhões (9M - 3.5M / 2) e nesse caso o Braga teria de receber 6.25 milhões.
Se só tínhamos 50% do passe então recebemos 4.5 milhões.... Não vai dar ao mesmo
Enviado por: AMartins em 01 de Fevereiro de 2022, 19:23
O escrutínio é o que é, a exigência de títulos também não é por aí além considerando a conjuntura vigente com os três eucaliptos, o campeonato cada vez é mais fraco e vai dando para ir às competições europeias, obras é com fartura, não faltam ativos para vender e agora as as fornadas vão saindo ali pela puberdade, o dinheiro circula e bem…volta e meia há umas buscas e tal mas até ver vai-se passando entre os pingos da chuva. O problema deve ser a Sundown…
Enviado por: JR1287 em 01 de Fevereiro de 2022, 19:24
Enviado por: 100%SCB em 01 de Fevereiro de 2022, 19:27
"o FC Porto já detinha 50 por cento dos direitos económicos do jogador, limitados à mais valia gerada pela sua transferência"O Braga diz "o FC Porto já detinha 50 por cento dos direitos económicos do jogador, limitados à mais valia gerada pela sua transferência".
Posso não ter percebido bem, mas acho que vai dar ao mesmo que dizer que temos 100% dos direitos económicos e o Porto direito a 50% de mais valias numa futura transferência.
50% de mais valias e 50% do passe são coisas muito diferentes.
Tendo em conta que pagamos pelo Galeno 3.5 milhões de euros, 50% de mais valias será 2.75 milhões (9M - 3.5M / 2) e nesse caso o Braga teria de receber 6.25 milhões.
Se só tínhamos 50% do passe então recebemos 4.5 milhões.... Não vai dar ao mesmo
Aqui diz que o Porto detinha 50% dos direitos económicos do Galeno, limitados à mais valia gerada pela sua transferência, ou seja, acho que é o mesmo que dizer que o Porto detinha 50% de mais valias numa futura transferência do Galeno.
E de qualquer das formas eles pagaram 9 milhões pela nossa parte seja ela qual for, não há nada a descontar, a não ser comissões.
Enviado por: GALEGO em 01 de Fevereiro de 2022, 20:32
O Braga diz "o FC Porto já detinha 50 por cento dos direitos económicos do jogador, limitados à mais valia gerada pela sua transferência".
Posso não ter percebido bem, mas acho que vai dar ao mesmo que dizer que temos 100% dos direitos económicos e o Porto direito a 50% de mais valias numa futura transferência.
50% de mais valias e 50% do passe são coisas muito diferentes.
Tendo em conta que pagamos pelo Galeno 3.5 milhões de euros, 50% de mais valias será 2.75 milhões (9M - 3.5M / 2) e nesse caso o Braga teria de receber 6.25 milhões.
Se só tínhamos 50% do passe então recebemos 4.5 milhões.... Não vai dar ao mesmo
A VER :
isto é assim :
PORTO ía pagar em cómodas prestações ao Braga 9 milhoes de euros para ficar com o 100% dos direitos do jogador...
MAS O BRAGA ainda deve ao PORTO 2,4 milhoes do dinheiro que quase tres anos atrás foi establecido para o Galeno vir para o Braga
POR TANTO : PORTO vai pagar ao Braga finalmente 7,6 milhoes de euros e assim a débeda do Braga para com o Porto fica despachada.
Ora bem : o BRAGA não va ingressar nos seus debilitados cofres a quantidade de 7,6 millones -a pagar em cómodos 3 anos pelo Porto- porque -ao que parece- ha por aí um "intermediario" que tem a mão extendida e tem que receber algo assim como 7,7% dos 9 milhoes de euros establecidos como ponto de partida de esta história...
TOTAL : que o Braga dos 9 aqueles só recebe finalmente 6.910.000 euros... porque dos 7,6 tem que entregar 690.000 ao senhor que fez "intermediação"...
P.S./ Não vamos agora a contar com que durante 2 anos e meio estivemos a "engordar" ao Galeno e a fazer dele um grande jogador na montra do Braga para que, agora, o Porto o leve em plenitude por um valor real de 6.910.000 euros... Nao vamos a pensar nisto agora, porque ademáis de ficar sem o jogador mais perigoso e desquilibrador do plantel, ficaríamos com uma certa cara de parvos... Melhor esquezer.
(https://i.ibb.co/kGT4C4j/IMG-20220201-100646.jpg)
Enviado por: Olho Vivo em 01 de Fevereiro de 2022, 20:36
O negócio avalia o passe do Galeno em 14,5 milhões de euros. Da mais valia resultante (11 M, depois de deduzidos os 3,5 M da compra) teríamos de entregar ao porto 5,5 M, sobrando os tais 9 M que iremos de facto receber."o FC Porto já detinha 50 por cento dos direitos económicos do jogador, limitados à mais valia gerada pela sua transferência"O Braga diz "o FC Porto já detinha 50 por cento dos direitos económicos do jogador, limitados à mais valia gerada pela sua transferência".
Posso não ter percebido bem, mas acho que vai dar ao mesmo que dizer que temos 100% dos direitos económicos e o Porto direito a 50% de mais valias numa futura transferência.
50% de mais valias e 50% do passe são coisas muito diferentes.
Tendo em conta que pagamos pelo Galeno 3.5 milhões de euros, 50% de mais valias será 2.75 milhões (9M - 3.5M / 2) e nesse caso o Braga teria de receber 6.25 milhões.
Se só tínhamos 50% do passe então recebemos 4.5 milhões.... Não vai dar ao mesmo
Aqui diz que o Porto detinha 50% dos direitos económicos do Galeno, limitados à mais valia gerada pela sua transferência, ou seja, acho que é o mesmo que dizer que o Porto detinha 50% de mais valias numa futura transferência do Galeno.
E de qualquer das formas eles pagaram 9 milhões pela nossa parte seja ela qual for, não há nada a descontar, a não ser comissões.
O comunicado do Braga, sem ser propriamente enganador, não usa a mesma linguagem do nosso R&C. Nós detinhamos o passe a 100%, com o ònus de o Porto ter mantido direitos a eventual mais valia numa venda.
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 01 de Fevereiro de 2022, 23:11
700k de comissão no negócio do Galeno. Boa vida... fazer umas chamadas pelo telemóvel e em 1/4 do tempo de um dia de trabalho meter 700k ao(s) bolso(s).Digamos que é dinheiro da cotização de um ano dos dias de hoje.
Ou se quiseres é o que quem ganha o salário mínimo ganha em 70 anos de trabalho.
O futebol por muito que nos custe é isto hoje em dia, comissões e negociatas, os clubes são completamente secundários.
Porque acham que anda tudo a comprar clubes? Em 2 ou 3 negócios já está o investimento recuperado.
Enviado por: SEMPRESCB em 01 de Fevereiro de 2022, 23:21
O Domingos Quina acaba contrato com o Watford em Junho. Apesar de ainda não ter mostrado muito a nível profissional, sempre teve muito potencial e era uma das figuras da equipa que foi campeã europeia sub-19. Gostava de vê-lo a jogar no nosso esquema a avançado interior direito, caso se mantenha o esquema.Gosto muito. Jogador com muita qualidade mas que parece que não tem tido muita sorte pela Inglaterra, é um caso típico de sair cedo demais de cá. Tem andando de empréstimo em empréstimo mas se de facto acaba contrato em Junho era uma boa opção e mesmo para o jogador acho que era uma boa oportunidade voltar para Portugal e no Braga creio que encontrava o espaço certo para crescer um pouco ao jeito daquilo que fizemos com Horta quando o fomos resgatar a Málaga.
Outro que acaba contrato é o Aurélio Buta seria também interessante especialmente se não conseguirmos manter o Yan.
Enviado por: Vasco Soares em 01 de Fevereiro de 2022, 23:37
1)Porque razão o Braga tinha forçosamente que pagar ao Porto?
2) será que houve alguma proposta formal de outro clube (que não o Porto) que pusesse o Braga em "xeque"
3) se houve porque foi vendido ao Porto e não aos outros (sei que a vontade do jogador tbm conta)
4) se os pontos acima referidos, não correspondem há verdade então já faz mais sentido os 700k de comissão, omitida em várias notícias.
Peço desculpa, mas ainda não consegui perceber as razões que levam a este negócio.
Eu aceito as coisas pelo explicação básica,tipo um quer vender e tem 45 milhões para gastar, e outros querem vender ...
Agora quando vejo tanta justificação que até nem era muito necessário, mas principalmente quando vejo os adeptos dos dois lados a criticarem ( não todos claro) parece me como dizia um familiar meu " é rabo escondido com o gato todo de fora" - o trocadilho é prepositado😉
Obs - essas divisões de passes, com cláusula de recompra, e depois os negócios andam sempre em volta dos mesmos, e com largos milhares de euros em comissões...
Mas acima de tudo com aquilo que vamos vendo nas notícias, e não sou , tão fundamentalista que ache que os outros são todos "artistas" e em Braga a seriedade vende se ao kilo no pingo doce do pachancho...
Enviado por: Hawk em 01 de Fevereiro de 2022, 23:37
O Quina já está num patamar ligeiramente mais elevado, nem que seja apenas jogador de Championship no futuro.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220201/6e2b8bb2817679ae1ca0fd07bd65cfff.jpg)O Domingos Quina acaba contrato com o Watford em Junho. Apesar de ainda não ter mostrado muito a nível profissional, sempre teve muito potencial e era uma das figuras da equipa que foi campeã europeia sub-19. Gostava de vê-lo a jogar no nosso esquema a avançado interior direito, caso se mantenha o esquema.Gosto muito. Jogador com muita qualidade mas que parece que não tem tido muita sorte pela Inglaterra, é um caso típico de sair cedo demais de cá. Tem andando de empréstimo em empréstimo mas se de facto acaba contrato em Junho era uma boa opção e mesmo para o jogador acho que era uma boa oportunidade voltar para Portugal e no Braga creio que encontrava o espaço certo para crescer um pouco ao jeito daquilo que fizemos com Horta quando o fomos resgatar a Málaga.
Outro que acaba contrato é o Aurélio Buta seria também interessante especialmente se não conseguirmos manter o Yan.
Enviado por: Hawk em 01 de Fevereiro de 2022, 23:46
Num patamar ligeiramente elevado comparativamente a quem? Ao Horta quando estava no Málaga? Ou relativamente ao Braga?O Quina já está num patamar ligeiramente mais elevado, nem que seja apenas jogador de Championship no futuro.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220201/6e2b8bb2817679ae1ca0fd07bd65cfff.jpg)O Domingos Quina acaba contrato com o Watford em Junho. Apesar de ainda não ter mostrado muito a nível profissional, sempre teve muito potencial e era uma das figuras da equipa que foi campeã europeia sub-19. Gostava de vê-lo a jogar no nosso esquema a avançado interior direito, caso se mantenha o esquema.Gosto muito. Jogador com muita qualidade mas que parece que não tem tido muita sorte pela Inglaterra, é um caso típico de sair cedo demais de cá. Tem andando de empréstimo em empréstimo mas se de facto acaba contrato em Junho era uma boa opção e mesmo para o jogador acho que era uma boa oportunidade voltar para Portugal e no Braga creio que encontrava o espaço certo para crescer um pouco ao jeito daquilo que fizemos com Horta quando o fomos resgatar a Málaga.
Outro que acaba contrato é o Aurélio Buta seria também interessante especialmente se não conseguirmos manter o Yan.
Respondendo ao SEMPRESCB, também concordo que podia ser interessante trazer o Aurélio Buta. Buta e Zé Carlos na direita seria uma boa luta.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Referia-me relativamente ao clube em si. Não digo que o Barnsley seja melhor ou pior que o Braga, mas é um jogador que já se estreou na Premier league, é novo e tem muita qualidade. É perfeitamente legítimo ele não querer voltar para Portugal tão cedo para um Braga (que é o exemplo que estamos a falar), e preferir mostraste-se em Inglaterra nem que seja apenas no Championship, que como sabemos tem sempre uma montra muito grande para a Premier.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 01 de Fevereiro de 2022, 23:56
O Braga diz "o FC Porto já detinha 50 por cento dos direitos económicos do jogador, limitados à mais valia gerada pela sua transferência".
Posso não ter percebido bem, mas acho que vai dar ao mesmo que dizer que temos 100% dos direitos económicos e o Porto direito a 50% de mais valias numa futura transferência.
50% de mais valias e 50% do passe são coisas muito diferentes.
Tendo em conta que pagamos pelo Galeno 3.5 milhões de euros, 50% de mais valias será 2.75 milhões (9M - 3.5M / 2) e nesse caso o Braga teria de receber 6.25 milhões.
Se só tínhamos 50% do passe então recebemos 4.5 milhões.... Não vai dar ao mesmo
A VER :
isto é assim :
PORTO ía pagar em cómodas prestações ao Braga 9 milhoes de euros para ficar com o 100% dos direitos do jogador...
MAS O BRAGA ainda deve ao PORTO 2,4 milhoes do dinheiro que quase tres anos atrás foi establecido para o Galeno vir para o Braga
POR TANTO : PORTO vai pagar ao Braga finalmente 7,6 milhoes de euros e assim a débeda do Braga para com o Porto fica despachada.
Ora bem : o BRAGA não va ingressar nos seus debilitados cofres a quantidade de 7,6 millones -a pagar em cómodos 3 anos pelo Porto- porque -ao que parece- ha por aí um "intermediario" que tem a mão extendida e tem que receber algo assim como 7,7% dos 9 milhoes de euros establecidos como ponto de partida de esta história...
TOTAL : que o Braga dos 9 aqueles só recebe finalmente 6.910.000 euros... porque dos 7,6 tem que entregar 690.000 ao senhor que fez "intermediação"...
P.S./ Não vamos agora a contar com que durante 2 anos e meio estivemos a "engordar" ao Galeno e a fazer dele um grande jogador na montra do Braga para que, agora, o Porto o leve em plenitude por um valor real de 6.910.000 euros... Nao vamos a pensar nisto agora, porque ademáis de ficar sem o jogador mais perigoso e desquilibrador do plantel, ficaríamos com uma certa cara de parvos... Melhor esquezer.
(https://i.ibb.co/kGT4C4j/IMG-20220201-100646.jpg)
e quanto é que o fcpE ainda deve ao MÁGICO SCBRAGA do Loum????
é preciso investigar isso!!!
Enviado por: Olho Vivo em 01 de Fevereiro de 2022, 23:59
Em junho de 2021, o Porto devia-nos ainda 1,5 milhões de euros pela transferência de Loum, segundo o R&C da nossa SAD.O Braga diz "o FC Porto já detinha 50 por cento dos direitos económicos do jogador, limitados à mais valia gerada pela sua transferência".
Posso não ter percebido bem, mas acho que vai dar ao mesmo que dizer que temos 100% dos direitos económicos e o Porto direito a 50% de mais valias numa futura transferência.
50% de mais valias e 50% do passe são coisas muito diferentes.
Tendo em conta que pagamos pelo Galeno 3.5 milhões de euros, 50% de mais valias será 2.75 milhões (9M - 3.5M / 2) e nesse caso o Braga teria de receber 6.25 milhões.
Se só tínhamos 50% do passe então recebemos 4.5 milhões.... Não vai dar ao mesmo
A VER :
isto é assim :
PORTO ía pagar em cómodas prestações ao Braga 9 milhoes de euros para ficar com o 100% dos direitos do jogador...
MAS O BRAGA ainda deve ao PORTO 2,4 milhoes do dinheiro que quase tres anos atrás foi establecido para o Galeno vir para o Braga
POR TANTO : PORTO vai pagar ao Braga finalmente 7,6 milhoes de euros e assim a débeda do Braga para com o Porto fica despachada.
Ora bem : o BRAGA não va ingressar nos seus debilitados cofres a quantidade de 7,6 millones -a pagar em cómodos 3 anos pelo Porto- porque -ao que parece- ha por aí um "intermediario" que tem a mão extendida e tem que receber algo assim como 7,7% dos 9 milhoes de euros establecidos como ponto de partida de esta história...
TOTAL : que o Braga dos 9 aqueles só recebe finalmente 6.910.000 euros... porque dos 7,6 tem que entregar 690.000 ao senhor que fez "intermediação"...
P.S./ Não vamos agora a contar com que durante 2 anos e meio estivemos a "engordar" ao Galeno e a fazer dele um grande jogador na montra do Braga para que, agora, o Porto o leve em plenitude por um valor real de 6.910.000 euros... Nao vamos a pensar nisto agora, porque ademáis de ficar sem o jogador mais perigoso e desquilibrador do plantel, ficaríamos com uma certa cara de parvos... Melhor esquezer.
(https://i.ibb.co/kGT4C4j/IMG-20220201-100646.jpg)
e quanto é que o fcpE ainda deve ao MÁGICO SCBRAGA do Loum????
é preciso investigar isso!!!
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Enviado por: GALEGO em 02 de Fevereiro de 2022, 00:07
O Braga diz "o FC Porto já detinha 50 por cento dos direitos económicos do jogador, limitados à mais valia gerada pela sua transferência".
Posso não ter percebido bem, mas acho que vai dar ao mesmo que dizer que temos 100% dos direitos económicos e o Porto direito a 50% de mais valias numa futura transferência.
50% de mais valias e 50% do passe são coisas muito diferentes.
Tendo em conta que pagamos pelo Galeno 3.5 milhões de euros, 50% de mais valias será 2.75 milhões (9M - 3.5M / 2) e nesse caso o Braga teria de receber 6.25 milhões.
Se só tínhamos 50% do passe então recebemos 4.5 milhões.... Não vai dar ao mesmo
A VER :
isto é assim :
PORTO ía pagar em cómodas prestações ao Braga 9 milhoes de euros para ficar com o 100% dos direitos do jogador...
MAS O BRAGA ainda deve ao PORTO 2,4 milhoes do dinheiro que quase tres anos atrás foi establecido para o Galeno vir para o Braga
POR TANTO : PORTO vai pagar ao Braga finalmente 7,6 milhoes de euros e assim a débeda do Braga para com o Porto fica despachada.
Ora bem : o BRAGA não va ingressar nos seus debilitados cofres a quantidade de 7,6 millones -a pagar em cómodos 3 anos pelo Porto- porque -ao que parece- ha por aí um "intermediario" que tem a mão extendida e tem que receber algo assim como 7,7% dos 9 milhoes de euros establecidos como ponto de partida de esta história...
TOTAL : que o Braga dos 9 aqueles só recebe finalmente 6.910.000 euros... porque dos 7,6 tem que entregar 690.000 ao senhor que fez "intermediação"...
P.S./ Não vamos agora a contar com que durante 2 anos e meio estivemos a "engordar" ao Galeno e a fazer dele um grande jogador na montra do Braga para que, agora, o Porto o leve em plenitude por um valor real de 6.910.000 euros... Nao vamos a pensar nisto agora, porque ademáis de ficar sem o jogador mais perigoso e desquilibrador do plantel, ficaríamos com uma certa cara de parvos... Melhor esquezer.
(https://i.ibb.co/kGT4C4j/IMG-20220201-100646.jpg)
e quanto é que o fcpE ainda deve ao MÁGICO SCBRAGA do Loum????
é preciso investigar isso!!!
Podes investigar tu que eres muito sabio e espabilado pelo que vejo.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 02 de Fevereiro de 2022, 00:40
Em junho de 2021, o Porto devia-nos ainda 1,5 milhões de euros pela transferência de Loum, segundo o R&C da nossa SAD.O Braga diz "o FC Porto já detinha 50 por cento dos direitos económicos do jogador, limitados à mais valia gerada pela sua transferência".
Posso não ter percebido bem, mas acho que vai dar ao mesmo que dizer que temos 100% dos direitos económicos e o Porto direito a 50% de mais valias numa futura transferência.
50% de mais valias e 50% do passe são coisas muito diferentes.
Tendo em conta que pagamos pelo Galeno 3.5 milhões de euros, 50% de mais valias será 2.75 milhões (9M - 3.5M / 2) e nesse caso o Braga teria de receber 6.25 milhões.
Se só tínhamos 50% do passe então recebemos 4.5 milhões.... Não vai dar ao mesmo
A VER :
isto é assim :
PORTO ía pagar em cómodas prestações ao Braga 9 milhoes de euros para ficar com o 100% dos direitos do jogador...
MAS O BRAGA ainda deve ao PORTO 2,4 milhoes do dinheiro que quase tres anos atrás foi establecido para o Galeno vir para o Braga
POR TANTO : PORTO vai pagar ao Braga finalmente 7,6 milhoes de euros e assim a débeda do Braga para com o Porto fica despachada.
Ora bem : o BRAGA não va ingressar nos seus debilitados cofres a quantidade de 7,6 millones -a pagar em cómodos 3 anos pelo Porto- porque -ao que parece- ha por aí um "intermediario" que tem a mão extendida e tem que receber algo assim como 7,7% dos 9 milhoes de euros establecidos como ponto de partida de esta história...
TOTAL : que o Braga dos 9 aqueles só recebe finalmente 6.910.000 euros... porque dos 7,6 tem que entregar 690.000 ao senhor que fez "intermediação"...
P.S./ Não vamos agora a contar com que durante 2 anos e meio estivemos a "engordar" ao Galeno e a fazer dele um grande jogador na montra do Braga para que, agora, o Porto o leve em plenitude por um valor real de 6.910.000 euros... Nao vamos a pensar nisto agora, porque ademáis de ficar sem o jogador mais perigoso e desquilibrador do plantel, ficaríamos com uma certa cara de parvos... Melhor esquezer.
(https://i.ibb.co/kGT4C4j/IMG-20220201-100646.jpg)
e quanto é que o fcpE ainda deve ao MÁGICO SCBRAGA do Loum????
é preciso investigar isso!!!
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
portanto para saldar as contas é 900k
isso não foi o que ficou acordado por sermos obrigados a receber o mini milk por empréstimo esta temporada ;D ;D ;D
Enviado por: Lipeste em 02 de Fevereiro de 2022, 07:24
Enviado por: Lipeste em 02 de Fevereiro de 2022, 07:54
Enviado por: Cão Vadio em 02 de Fevereiro de 2022, 07:57
Completamente de acordo!Isto de se corre bem com os putos da formação é um conto de fadas é tipo Bilbao, vamos ser campeões com eles.
Campeões da Liga 3
A última vez que o Bilbao foi campeão foi em 84 (não havia 1/10 desta globalização e mercantilização que há no futebol hoje em dia) e jogar com jogadores bascos é diferente de jogar só com jogadores da formação. Hoje em dia ninguém é campeão só com jogadores da formação, nem vale a pena falar no Ajax, o quarteto da frente é Tadic, Bergwijn, Haller e Antony.. nenhum da formação.
Se isso acontecesse, era fazer uma estátua de Salvador e colocá-la em cima da Pedreira no Municipal.
O At. Bilbao nunca esteve fechado a contratações de jogadores feitos e direitos de outros clubes (clubes espanhois ou de outros países) sempre que o jogador fosse nascido em Alava, Guipuzcoa e Vizcaia; também em Navarra, ou nas provincias francesas do chamado Pays Basque. También jogadores nao nascidos nessas zonas, mas descendentes de vascos (por exemplo jogadores nascidos em Venezuela)... E o Bilbao gastou milhoes em fichajes desse tipo... tendo a famosa Academia de Lezama ao seu dispor, mas nunca limitouse a jogadores da sua propia Canteira...
A política do Salvador e os seus palmeros levará ao Braga, tarde ou cedo, ao desastre. Ficará com muito poucos sócios e o clube acabará por nao ter a relevancia social que chegou a ter neste ultimos anos...
A gente nao está para pagar quotas e cadeiras e andar com os bebés de jogadores ao colo... A gente o que quere e ganhar, aspirar a mais no possível... seja com jogadores da Canteira, reforzos de fora, misturas ou o que seja... Mas queremos ganhar algo de vez em quando, uma Taça, ficar terceiro, tentar repetir o que já se fez, que nao é pedir tanto...
Pelo caminho atualmente projectado pelo iluminado está claro que isso será um milagre a acontecer cada muitos anos...
A gente de idade já nao está para esperar a chegada á nova terra prometida pelo Salvador... está para disfrutar no possível no día a día e ter ilusão cada semana, não disfrutar a volta de bastantes anos, quando já esté no cimitério...
Eu incluo-me perfeitamente neste patamar de associados mais antigos que já não tem muita pachorra para este tipo de gestão. Nota-se que o clube já não está a ser o que tem sido estes anos passados. Por isso, vou aguardar mais uns tempos. Se este presidente continuar numa de vender, encher o bolso, e não investir em jogadores de qualidade e mais valia para elevar o nível do clube, eu simplesmente desisto.
Com todas as condicionantes que todos sabem, estádio, condições, tratamento dos sócios…agora mais estas negociatas..!! Já faltou mais!
Enviado por: Lipeste em 02 de Fevereiro de 2022, 08:05
Enviado por: Lipeste em 02 de Fevereiro de 2022, 09:29
Enviado por: PEDRØ XVI em 02 de Fevereiro de 2022, 09:43
Enviado por: SEMPRESCB em 02 de Fevereiro de 2022, 10:03
Parecemos um clube rico a pagar altos salários para ter esses jogadores parados. É que os 3 não devem ganhar nada mal.
Enviado por: Somos Braga! em 02 de Fevereiro de 2022, 10:11
Nao consigo perceber o porquê do afastamento do Piazon da equipa sinceramente. Foi um pedido do treinador fez creio que é unânime uma segunda volta muito interessante na época passada esta primeira volta esteve muito alheado do jogo é certo mas na minha opinião não ganhamos absolutamente nada com isto. Só desvalorizamos ainda mais o activo e já vão 3 a fazer da cidade desportiva um ginásio, sinceramente parece me que há muita falta de paciência e pouca capacidade de gestão de recursos e homens na equipa principal.Depende do motivo do afastamento.
Parecemos um clube rico a pagar altos salários para ter esses jogadores parados. É que os 3 não devem ganhar nada mal.
Se foi afastado porque tem jogado mal, é apenas estúpido.
Se foi afastado porque tem tido comportamentos pouco profissionais, aí sim, concordo. Nunca se deve ter uma maçã podre misturada com as restantes.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 02 de Fevereiro de 2022, 10:20
(https://i.ibb.co/BqCjxVC/IMG-20220202-072141.jpg) (https://ibb.co/syVQGvV)Mais uma tremenda má gestão de um ativo do clube
Só no último ano estamos a pagar salários para não jogarem a:
Rolando, Piazon, Bruno Viana, Raul (só jogou por causa das lesões que houve)
E só em salários para estes 4 o clube deve gastar á volta de 2M ano
Enviado por: SEMPRESCB em 02 de Fevereiro de 2022, 10:28
Segundo a imprensa foi colocado à parte apenas ontem porque recusou todas as ofertas que foram aparecendo para sair. Mas o jogador é obrigado a aceitar ir para outras paragens ? Não pode achar que tem condições para voltar a conquistar o seu lugar na equipa? Sinceramente acho uma gestão desastrosa ainda por cima é um jogador que ganha bem e tem um longo contrato com o clube e repito foi uma opção DESTA equipa técnica. O próprio Rolando na minha opinião foi mal afastado apesar de ser notórias as suas limitações e de não contar para jogar não se entende como se corta e risca assim os profissionais, no entanto o seu vinculo é mais curto e pronto. Já o Viana se de facto chocou com o treinador aí entendo que não seja viável a sua permanência junto do grupo de trabalho. Embora volto a referir são todas elas situações que penalizam e de que maneira o clube.Nao consigo perceber o porquê do afastamento do Piazon da equipa sinceramente. Foi um pedido do treinador fez creio que é unânime uma segunda volta muito interessante na época passada esta primeira volta esteve muito alheado do jogo é certo mas na minha opinião não ganhamos absolutamente nada com isto. Só desvalorizamos ainda mais o activo e já vão 3 a fazer da cidade desportiva um ginásio, sinceramente parece me que há muita falta de paciência e pouca capacidade de gestão de recursos e homens na equipa principal.Depende do motivo do afastamento.
Parecemos um clube rico a pagar altos salários para ter esses jogadores parados. É que os 3 não devem ganhar nada mal.
Se foi afastado porque tem jogado mal, é apenas estúpido.
Se foi afastado porque tem tido comportamentos pouco profissionais, aí sim, concordo. Nunca se deve ter uma maçã podre misturada com as restantes.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Noutro ambito o zerozero fez uma lista de jogadores livres, os que me parecem mais interessantes/realistas são o Saracchi (Defesa/Ala esquerdo, 23 anos), Edgar Ié (Defesa Central, 27 anos), Sebá (Extremo/Ala Esquerdo, 29 anos), Angel Romero (Extremo Esquerdo, 29 anos), Dani Raba (Extremo Direito/Esquerdo, 26 anos) e o "nosso" Wallace (Defesa Central, 27 anos).
https://www.zerozero.pt/news.php?id=351045&nchapter=5
Enviado por: Hucry em 02 de Fevereiro de 2022, 10:32
Enviado por: andromeda123 em 02 de Fevereiro de 2022, 10:45
Enviado por: Hawk em 02 de Fevereiro de 2022, 11:02
O caso do Piazon deve ter mesmo a ver com a personalidade dele, lembro que no Rio Ave já se encontrava nesta situação, de treinar á parte do grupo. Não percebo é como é que se faz um contrato de 4 anos assim, a um jogador que já dava sinais de grande instabilidade e dificuldade de afirmação dada a quantidade de clubes que já tinha representado como emprestado pelo Chelsea. Agora inadmissivel é o jogador recusar todas as possibilidades que lhe apresentam, qual é a ideia dele, ficar aqui a ganhar sem jogar durante os 3 anos que lhe restam de contrato, tem de haver forma de resolver isto.Pois tem. É o clube querer rescindir, o jogador ser intransigente e pedir todos os salários a que tem direito até ao fim do contrato. Basicamente tipo o que o Rolando está a fazer. Se for um gajo mais ou menos decente por norma chega-se a um acordo ali a meio a nível de indemnização.
Enviado por: SEMPRESCB em 02 de Fevereiro de 2022, 11:05
O caso do Piazon deve ter mesmo a ver com a personalidade dele, lembro que no Rio Ave já se encontrava nesta situação, de treinar á parte do grupo. Não percebo é como é que se faz um contrato de 4 anos assim, a um jogador que já dava sinais de grande instabilidade e dificuldade de afirmação dada a quantidade de clubes que já tinha representado como emprestado pelo Chelsea. Agora inadmissivel é o jogador recusar todas as possibilidades que lhe apresentam, qual é a ideia dele, ficar aqui a ganhar sem jogar durante os 3 anos que lhe restam de contrato, tem de haver forma de resolver isto.É inadmissível porquê? Se nada for ao encontro do que ele quer eu acho muito bem, inadmissível é colocar o jogador à parte por ele recusar os convites que lhe foram chegando e pior que isso ser contratado por uma equipa técnica que já tinha obrigação de conhecer os seus defeitos e qualidades tanto desportivas como pessoais. Isto que se está a fazer ao jogador é que não é admissível e principalmente lesa-se gravemente o clube e as suas finanças.
Enviado por: 100%SCB em 02 de Fevereiro de 2022, 11:32
Na altura, no Rio Ave se bem me lembro teve um desentendimento muito grave com o treinador (acho que nessa altura era o Miguel Cardoso)
Enviado por: HenDua em 02 de Fevereiro de 2022, 11:46
O caso do Piazon deve ter mesmo a ver com a personalidade dele, lembro que no Rio Ave já se encontrava nesta situação, de treinar á parte do grupo. Não percebo é como é que se faz um contrato de 4 anos assim, a um jogador que já dava sinais de grande instabilidade e dificuldade de afirmação dada a quantidade de clubes que já tinha representado como emprestado pelo Chelsea. Agora inadmissivel é o jogador recusar todas as possibilidades que lhe apresentam, qual é a ideia dele, ficar aqui a ganhar sem jogar durante os 3 anos que lhe restam de contrato, tem de haver forma de resolver isto.É inadmissível porquê? Se nada for ao encontro do que ele quer eu acho muito bem, inadmissível é colocar o jogador à parte por ele recusar os convites que lhe foram chegando e pior que isso ser contratado por uma equipa técnica que já tinha obrigação de conhecer os seus defeitos e qualidades tanto desportivas como pessoais. Isto que se está a fazer ao jogador é que não é admissível e principalmente lesa-se gravemente o clube e as suas finanças.
No que toca a este assunto, faço minhas as palavras do SEMPRESCB. Na mouche.
Enviado por: PEDRØ XVI em 02 de Fevereiro de 2022, 12:09
O Piazón não deve ganhar assim tanto para querer ficar aqui eternamente. Deve haver quem lhe pague valores semelhantes no Brasil ou Turquia ou algo do género.Não sei se esta lista é fidedigna mas...
Na altura, no Rio Ave se bem me lembro teve um desentendimento muito grave com o treinador (acho que nessa altura era o Miguel Cardoso)
https://salarysport.com/pt/football/liga-nos/sporting-clube-de-braga/
Enviado por: PEDRØ XVI em 02 de Fevereiro de 2022, 12:27
Reggie Cannon a receber 1M por ano no Boavista?! Pêpê 700K no Famalicão?!O Piazón não deve ganhar assim tanto para querer ficar aqui eternamente. Deve haver quem lhe pague valores semelhantes no Brasil ou Turquia ou algo do género.Não sei se esta lista é fidedigna mas...
Na altura, no Rio Ave se bem me lembro teve um desentendimento muito grave com o treinador (acho que nessa altura era o Miguel Cardoso)
https://salarysport.com/pt/football/liga-nos/sporting-clube-de-braga/
Pelo que vejo há vários clubes que pagam bem mais que o Braga a certos jogadores e se, de facto, estes dados estão próximos da realidade começo a perceber o porquê de o Braga não contratar certos jogadores a nível interno.
Enviado por: SEMPRESCB em 02 de Fevereiro de 2022, 12:31
Não sei se é realista ou não (não deverá andar longe pelo menos no peso do vencimento dos jogadores) mas demonstra que com a saída de Galeno, Raul, Gonzalez, Chiquinho (deviamos lhe ter de pagar grande parte do salário) e Rolando (termina em Maio) vamos ter uma clara folga financeira ao nivel de vencimentos até ao próximo mercado de verão. Tudo isto juntando ao valor que temos vindo a encaixar com tantas saídas espera se a entrada de qualidade no próximo mercado (não quantidade mas sim qualidade) que venha ajudar esta malta jovem a crescer ainda mais.O Piazón não deve ganhar assim tanto para querer ficar aqui eternamente. Deve haver quem lhe pague valores semelhantes no Brasil ou Turquia ou algo do género.Não sei se esta lista é fidedigna mas...
Na altura, no Rio Ave se bem me lembro teve um desentendimento muito grave com o treinador (acho que nessa altura era o Miguel Cardoso)
https://salarysport.com/pt/football/liga-nos/sporting-clube-de-braga/
Enviado por: Hucry em 02 de Fevereiro de 2022, 12:46
Não sei se é realista ou não (não deverá andar longe pelo menos no peso do vencimento dos jogadores) mas demonstra que com a saída de Galeno, Raul, Gonzalez, Chiquinho (deviamos lhe ter de pagar grande parte do salário) e Rolando (termina em Maio) vamos ter uma clara folga financeira ao nivel de vencimentos até ao próximo mercado de verão. Tudo isto juntando ao valor que temos vindo a encaixar com tantas saídas espera se a entrada de qualidade no próximo mercado (não quantidade mas sim qualidade) que venha ajudar esta malta jovem a crescer ainda mais.O Piazón não deve ganhar assim tanto para querer ficar aqui eternamente. Deve haver quem lhe pague valores semelhantes no Brasil ou Turquia ou algo do género.Não sei se esta lista é fidedigna mas...
Na altura, no Rio Ave se bem me lembro teve um desentendimento muito grave com o treinador (acho que nessa altura era o Miguel Cardoso)
https://salarysport.com/pt/football/liga-nos/sporting-clube-de-braga/
A sério que depois disto tudo ainda esperam a entrada de trutas no mercado de Verão? Haja esperança.
Enviado por: Edgar1921 em 02 de Fevereiro de 2022, 12:56
O Edgar Ie era muito bem sacado.Segundo a imprensa foi colocado à parte apenas ontem porque recusou todas as ofertas que foram aparecendo para sair. Mas o jogador é obrigado a aceitar ir para outras paragens ? Não pode achar que tem condições para voltar a conquistar o seu lugar na equipa? Sinceramente acho uma gestão desastrosa ainda por cima é um jogador que ganha bem e tem um longo contrato com o clube e repito foi uma opção DESTA equipa técnica. O próprio Rolando na minha opinião foi mal afastado apesar de ser notórias as suas limitações e de não contar para jogar não se entende como se corta e risca assim os profissionais, no entanto o seu vinculo é mais curto e pronto. Já o Viana se de facto chocou com o treinador aí entendo que não seja viável a sua permanência junto do grupo de trabalho. Embora volto a referir são todas elas situações que penalizam e de que maneira o clube.Nao consigo perceber o porquê do afastamento do Piazon da equipa sinceramente. Foi um pedido do treinador fez creio que é unânime uma segunda volta muito interessante na época passada esta primeira volta esteve muito alheado do jogo é certo mas na minha opinião não ganhamos absolutamente nada com isto. Só desvalorizamos ainda mais o activo e já vão 3 a fazer da cidade desportiva um ginásio, sinceramente parece me que há muita falta de paciência e pouca capacidade de gestão de recursos e homens na equipa principal.Depende do motivo do afastamento.
Parecemos um clube rico a pagar altos salários para ter esses jogadores parados. É que os 3 não devem ganhar nada mal.
Se foi afastado porque tem jogado mal, é apenas estúpido.
Se foi afastado porque tem tido comportamentos pouco profissionais, aí sim, concordo. Nunca se deve ter uma maçã podre misturada com as restantes.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Noutro ambito o zerozero fez uma lista de jogadores livres, os que me parecem mais interessantes/realistas são o Saracchi (Defesa/Ala esquerdo, 23 anos), Edgar Ié (Defesa Central, 27 anos), Sebá (Extremo/Ala Esquerdo, 29 anos), Angel Romero (Extremo Esquerdo, 29 anos), Dani Raba (Extremo Direito/Esquerdo, 26 anos) e o "nosso" Wallace (Defesa Central, 27 anos).
https://www.zerozero.pt/news.php?id=351045&nchapter=5
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 02 de Fevereiro de 2022, 13:02
O Angel Romero, cheguei a vê-lo a jogar uma ou duas vezes pelo Paraguai e é um jogador que desequilibra com muita facilidade, era claramente diferenciado dos outros.
Enviado por: SEMPRESCB em 02 de Fevereiro de 2022, 13:22
O Edgar Ié e o Sarachi seriam bons reforços e para posições necessárias.O próprio Sebá era um jogador interessante especialmente se manter intactas as capacidades que demonstrou sobretudo no Estoril, explosivo, rápido e muito golo.
O Angel Romero, cheguei a vê-lo a jogar uma ou duas vezes pelo Paraguai e é um jogador que desequilibra com muita facilidade, era claramente diferenciado dos outros.
Enviado por: Enorme1921 em 02 de Fevereiro de 2022, 13:26
Boa noite, eu só ainda não percebi do negócio do Galeno o seguinte:
1)Porque razão o Braga tinha forçosamente que pagar ao Porto?
2) será que houve alguma proposta formal de outro clube (que não o Porto) que pusesse o Braga em "xeque"
3) se houve porque foi vendido ao Porto e não aos outros (sei que a vontade do jogador tbm conta)
4) se os pontos acima referidos, não correspondem há verdade então já faz mais sentido os 700k de comissão, omitida em várias notícias.
Peço desculpa, mas ainda não consegui perceber as razões que levam a este negócio.
Eu aceito as coisas pelo explicação básica,tipo um quer vender e tem 45 milhões para gastar, e outros querem vender ...
Agora quando vejo tanta justificação que até nem era muito necessário, mas principalmente quando vejo os adeptos dos dois lados a criticarem ( não todos claro) parece me como dizia um familiar meu " é rabo escondido com o gato todo de fora" - o trocadilho é prepositado😉
Obs - essas divisões de passes, com cláusula de recompra, e depois os negócios andam sempre em volta dos mesmos, e com largos milhares de euros em comissões...
Mas acima de tudo com aquilo que vamos vendo nas notícias, e não sou , tão fundamentalista que ache que os outros são todos "artistas" e em Braga a seriedade vende se ao kilo no pingo doce do pachancho...
Independentemente de ser verdade ou não, o que consta é que, na eventualidade de surgir uma proposta de €15M, o Braga teria de pagar €5,75M ao Porto, que é o valor referente aos 50% das mais valias (15-3,5=11,5; 50% dos quais são 5,75), mesmo que a rejeitasse. Um pouco à imagem do que o Braga fez com o Paulinho. Caso o Sporting recebesse uma proposta de €25M, o clube teria de pagar os cerca de €7M (salvo erro) referentes à percentagens que ainda detemos do seu passe, independentemente de aceitar a proposta, ou não. Voltando à situação do Galeno, uma vez que foi o próprio Porto a fazer a proposta dos €15M, das duas uma, ou a recusaríamos e pagaríamos os tais €5,75M para o manter, que corresponderiam à tal cláusula, ou então aceitaríamos e receberíamos os €9M (que é o valor referente àquilo que iríamos receber numa proposta de €15M independentemente do clube para onde ele fosse, pois é o valor da proposta menos os tais 50% das mais valias que teríamos de pagar ao Porto).
Espero ter conseguido ajudar a explicar de forma clara. :D
Enviado por: GALEGO em 02 de Fevereiro de 2022, 13:40
Completamente de acordo!Isto de se corre bem com os putos da formação é um conto de fadas é tipo Bilbao, vamos ser campeões com eles.
Campeões da Liga 3
A última vez que o Bilbao foi campeão foi em 84 (não havia 1/10 desta globalização e mercantilização que há no futebol hoje em dia) e jogar com jogadores bascos é diferente de jogar só com jogadores da formação. Hoje em dia ninguém é campeão só com jogadores da formação, nem vale a pena falar no Ajax, o quarteto da frente é Tadic, Bergwijn, Haller e Antony.. nenhum da formação.
Se isso acontecesse, era fazer uma estátua de Salvador e colocá-la em cima da Pedreira no Municipal.
O At. Bilbao nunca esteve fechado a contratações de jogadores feitos e direitos de outros clubes (clubes espanhois ou de outros países) sempre que o jogador fosse nascido em Alava, Guipuzcoa e Vizcaia; também em Navarra, ou nas provincias francesas do chamado Pays Basque. También jogadores nao nascidos nessas zonas, mas descendentes de vascos (por exemplo jogadores nascidos em Venezuela)... E o Bilbao gastou milhoes em fichajes desse tipo... tendo a famosa Academia de Lezama ao seu dispor, mas nunca limitouse a jogadores da sua propia Canteira...
A política do Salvador e os seus palmeros levará ao Braga, tarde ou cedo, ao desastre. Ficará com muito poucos sócios e o clube acabará por nao ter a relevancia social que chegou a ter neste ultimos anos...
A gente nao está para pagar quotas e cadeiras e andar com os bebés de jogadores ao colo... A gente o que quere e ganhar, aspirar a mais no possível... seja com jogadores da Canteira, reforzos de fora, misturas ou o que seja... Mas queremos ganhar algo de vez em quando, uma Taça, ficar terceiro, tentar repetir o que já se fez, que nao é pedir tanto...
Pelo caminho atualmente projectado pelo iluminado está claro que isso será um milagre a acontecer cada muitos anos...
A gente de idade já nao está para esperar a chegada á nova terra prometida pelo Salvador... está para disfrutar no possível no día a día e ter ilusão cada semana, não disfrutar a volta de bastantes anos, quando já esté no cimitério...
Eu incluo-me perfeitamente neste patamar de associados mais antigos que já não tem muita pachorra para este tipo de gestão. Nota-se que o clube já não está a ser o que tem sido estes anos passados. Por isso, vou aguardar mais uns tempos. Se este presidente continuar numa de vender, encher o bolso, e não investir em jogadores de qualidade e mais valia para elevar o nível do clube, eu simplesmente desisto.
Com todas as condicionantes que todos sabem, estádio, condições, tratamento dos sócios…agora mais estas negociatas..!! Já faltou mais!
Completamente de acordo consigo caro amigo :
Como bem referes : o clube já não está a ser o que tem sido estes anos passados.
Assinava agora mesmo porque o clube fosse o que era quando me di de alta como sócio, que tivessem os adeptos aquela maravilhosa ilusão colectiva que havía... que não houbesse "ovelhas pretas" no control da SAD como daquela não havía...
Eu vou dar um compás de espera de uns meses a esta tropa do Salvador e as suas marionetas.
Tenho todas as quotas (ao igual que um familiar) pagas até 31/12/2022
Chegado cada verão eu era sempre dos primeiros em renovar, no primeiro día de prazo, as 2 cadeiras habituais.
Desta vez, vou esperar até 31/VIII/2022 quando fecha o mercado de verão.
Se o plantel do "Braga de Salvador" me agrada, renovo as 2 cadeiras.
Se segue com esta m... da política atual, não renovo as 2 cadeiras...
Assim de simples.
Comulgar com rodas de moinho é que não...
Se ainda a maioría da SAD fosse do clube (sócios) podía ser que renovasse sem mais.
Mas ... ao ser esta merenda de espabilados -e com toda a trapalhada que ha por meio- o que temos que aguantar, conmigo não vão jogar...
Se querem mais 2 lugares livres no cimento do estádio, sigam por estes caminhos atuais que para fim de agosto vão ter.
Com toda certeza...
A certas idades, não devo ser o único que não está para brincadeiras... Isto de converter o primeiro equipo do Braga num jardim de infancia porque lhe vem em gana ao que se cree dono de tudo isto, será para quem queira aturar esses delirios. Para mim é que não...
Nem o Braga pudo chegar a menos, nem alguns a mais...
Enviado por: Sparta1 em 02 de Fevereiro de 2022, 15:00
Completamente de acordo!Isto de se corre bem com os putos da formação é um conto de fadas é tipo Bilbao, vamos ser campeões com eles.
Campeões da Liga 3
A última vez que o Bilbao foi campeão foi em 84 (não havia 1/10 desta globalização e mercantilização que há no futebol hoje em dia) e jogar com jogadores bascos é diferente de jogar só com jogadores da formação. Hoje em dia ninguém é campeão só com jogadores da formação, nem vale a pena falar no Ajax, o quarteto da frente é Tadic, Bergwijn, Haller e Antony.. nenhum da formação.
Se isso acontecesse, era fazer uma estátua de Salvador e colocá-la em cima da Pedreira no Municipal.
O At. Bilbao nunca esteve fechado a contratações de jogadores feitos e direitos de outros clubes (clubes espanhois ou de outros países) sempre que o jogador fosse nascido em Alava, Guipuzcoa e Vizcaia; também em Navarra, ou nas provincias francesas do chamado Pays Basque. También jogadores nao nascidos nessas zonas, mas descendentes de vascos (por exemplo jogadores nascidos em Venezuela)... E o Bilbao gastou milhoes em fichajes desse tipo... tendo a famosa Academia de Lezama ao seu dispor, mas nunca limitouse a jogadores da sua propia Canteira...
A política do Salvador e os seus palmeros levará ao Braga, tarde ou cedo, ao desastre. Ficará com muito poucos sócios e o clube acabará por nao ter a relevancia social que chegou a ter neste ultimos anos...
A gente nao está para pagar quotas e cadeiras e andar com os bebés de jogadores ao colo... A gente o que quere e ganhar, aspirar a mais no possível... seja com jogadores da Canteira, reforzos de fora, misturas ou o que seja... Mas queremos ganhar algo de vez em quando, uma Taça, ficar terceiro, tentar repetir o que já se fez, que nao é pedir tanto...
Pelo caminho atualmente projectado pelo iluminado está claro que isso será um milagre a acontecer cada muitos anos...
A gente de idade já nao está para esperar a chegada á nova terra prometida pelo Salvador... está para disfrutar no possível no día a día e ter ilusão cada semana, não disfrutar a volta de bastantes anos, quando já esté no cimitério...
Eu incluo-me perfeitamente neste patamar de associados mais antigos que já não tem muita pachorra para este tipo de gestão. Nota-se que o clube já não está a ser o que tem sido estes anos passados. Por isso, vou aguardar mais uns tempos. Se este presidente continuar numa de vender, encher o bolso, e não investir em jogadores de qualidade e mais valia para elevar o nível do clube, eu simplesmente desisto.
Com todas as condicionantes que todos sabem, estádio, condições, tratamento dos sócios…agora mais estas negociatas..!! Já faltou mais!
Completamente de acordo consigo caro amigo :
Como bem referes : o clube já não está a ser o que tem sido estes anos passados.
Assinava agora mesmo porque o clube fosse o que era quando me di de alta como sócio, que tivessem os adeptos aquela maravilhosa ilusão colectiva que havía... que não houbesse "ovelhas pretas" no control da SAD como daquela não havía...
Eu vou dar um compás de espera de uns meses a esta tropa do Salvador e as suas marionetas.
Tenho todas as quotas (ao igual que um familiar) pagas até 31/12/2022
Chegado cada verão eu era sempre dos primeiros em renovar, no primeiro día de prazo, as 2 cadeiras habituais.
Desta vez, vou esperar até 31/VIII/2022 quando fecha o mercado de verão.
Se o plantel do "Braga de Salvador" me agrada, renovo as 2 cadeiras.
Se segue com esta m... da política atual, não renovo as 2 cadeiras...
Assim de simples.
Comulgar com rodas de moinho é que não...
Se ainda a maioría da SAD fosse do clube (sócios) podía ser que renovasse sem mais.
Mas ... ao ser esta merenda de espabilados -e com toda a trapalhada que ha por meio- o que temos que aguantar, conmigo não vão jogar...
Se querem mais 2 lugares livres no cimento do estádio, sigam por estes caminhos atuais que para fim de agosto vão ter.
Com toda certeza...
A certas idades, não devo ser o único que não está para brincadeiras... Isto de converter o primeiro equipo do Braga num jardim de infancia porque lhe vem em gana ao que se cree dono de tudo isto, será para quem queira aturar esses delirios. Para mim é que não...
Nem o Braga pudo chegar a menos, nem alguns a mais...
Infelizmente também concordo com tudo o que aqui está escrito. Também eu, depois de mais de 40 anos no apoio ao Braga começo a ficar farto disto. provavelmente será o meu último ano. Não consigo apoiar uma empresa privada depois de 40 anos a apoiar um Clube de futebol apesar do mesmo nome. A outra alternativa é juntarmos-mos e exigir saber tudo o que se passa no clube e tentar reverter o que está mal nomeadamente: O Clube deve ser o accionista maioritário da SAD e os investidores deverão ser conhecidos e não escondidos atrás de uma offshore qualquer. Todos gostaríamos de saber quem, de facto, adquiriu as acções que eram pertença da CMB ??. Hoje os sócios são meros fantoches... cada vez menos até porque não interessa a quem manda que sejam muitos pois poderão por em causa toda a negociata. Um dia destes a falar com um familiar do salvador o mesmo disse-me que aquilo eram só negociatas.
Enviado por: joaoPC em 02 de Fevereiro de 2022, 15:43
O Piazón não deve ganhar assim tanto para querer ficar aqui eternamente. Deve haver quem lhe pague valores semelhantes no Brasil ou Turquia ou algo do género.E tu ias para a Turquia ou Brasil por valores semelhantes?
Na altura, no Rio Ave se bem me lembro teve um desentendimento muito grave com o treinador (acho que nessa altura era o Miguel Cardoso)
Nao sei se tens essa noção mas a economia da Turquia está na m****. A lira turca perdeu mais de 50% do seu valor no último ano por isso ou vais para lá com o contrato negociado em euros ou estás lixado
Enviado por: SEMPRESCB em 02 de Fevereiro de 2022, 16:17
Já não temos o jogador, só começamos a ver as notas no verão e ainda temos de lhes pagar dia 20 a penúltima parcela do 1.2M que devemos. Cada negociata.
Enviado por: GALEGO em 02 de Fevereiro de 2022, 16:27
Completamente de acordo!Isto de se corre bem com os putos da formação é um conto de fadas é tipo Bilbao, vamos ser campeões com eles.
Campeões da Liga 3
A última vez que o Bilbao foi campeão foi em 84 (não havia 1/10 desta globalização e mercantilização que há no futebol hoje em dia) e jogar com jogadores bascos é diferente de jogar só com jogadores da formação. Hoje em dia ninguém é campeão só com jogadores da formação, nem vale a pena falar no Ajax, o quarteto da frente é Tadic, Bergwijn, Haller e Antony.. nenhum da formação.
Se isso acontecesse, era fazer uma estátua de Salvador e colocá-la em cima da Pedreira no Municipal.
O At. Bilbao nunca esteve fechado a contratações de jogadores feitos e direitos de outros clubes (clubes espanhois ou de outros países) sempre que o jogador fosse nascido em Alava, Guipuzcoa e Vizcaia; também em Navarra, ou nas provincias francesas do chamado Pays Basque. También jogadores nao nascidos nessas zonas, mas descendentes de vascos (por exemplo jogadores nascidos em Venezuela)... E o Bilbao gastou milhoes em fichajes desse tipo... tendo a famosa Academia de Lezama ao seu dispor, mas nunca limitouse a jogadores da sua propia Canteira...
A política do Salvador e os seus palmeros levará ao Braga, tarde ou cedo, ao desastre. Ficará com muito poucos sócios e o clube acabará por nao ter a relevancia social que chegou a ter neste ultimos anos...
A gente nao está para pagar quotas e cadeiras e andar com os bebés de jogadores ao colo... A gente o que quere e ganhar, aspirar a mais no possível... seja com jogadores da Canteira, reforzos de fora, misturas ou o que seja... Mas queremos ganhar algo de vez em quando, uma Taça, ficar terceiro, tentar repetir o que já se fez, que nao é pedir tanto...
Pelo caminho atualmente projectado pelo iluminado está claro que isso será um milagre a acontecer cada muitos anos...
A gente de idade já nao está para esperar a chegada á nova terra prometida pelo Salvador... está para disfrutar no possível no día a día e ter ilusão cada semana, não disfrutar a volta de bastantes anos, quando já esté no cimitério...
Eu incluo-me perfeitamente neste patamar de associados mais antigos que já não tem muita pachorra para este tipo de gestão. Nota-se que o clube já não está a ser o que tem sido estes anos passados. Por isso, vou aguardar mais uns tempos. Se este presidente continuar numa de vender, encher o bolso, e não investir em jogadores de qualidade e mais valia para elevar o nível do clube, eu simplesmente desisto.
Com todas as condicionantes que todos sabem, estádio, condições, tratamento dos sócios…agora mais estas negociatas..!! Já faltou mais!
Completamente de acordo consigo caro amigo :
Como bem referes : o clube já não está a ser o que tem sido estes anos passados.
Assinava agora mesmo porque o clube fosse o que era quando me di de alta como sócio, que tivessem os adeptos aquela maravilhosa ilusão colectiva que havía... que não houbesse "ovelhas pretas" no control da SAD como daquela não havía...
Eu vou dar um compás de espera de uns meses a esta tropa do Salvador e as suas marionetas.
Tenho todas as quotas (ao igual que um familiar) pagas até 31/12/2022
Chegado cada verão eu era sempre dos primeiros em renovar, no primeiro día de prazo, as 2 cadeiras habituais.
Desta vez, vou esperar até 31/VIII/2022 quando fecha o mercado de verão.
Se o plantel do "Braga de Salvador" me agrada, renovo as 2 cadeiras.
Se segue com esta m... da política atual, não renovo as 2 cadeiras...
Assim de simples.
Comulgar com rodas de moinho é que não...
Se ainda a maioría da SAD fosse do clube (sócios) podía ser que renovasse sem mais.
Mas ... ao ser esta merenda de espabilados -e com toda a trapalhada que ha por meio- o que temos que aguantar, conmigo não vão jogar...
Se querem mais 2 lugares livres no cimento do estádio, sigam por estes caminhos atuais que para fim de agosto vão ter.
Com toda certeza...
A certas idades, não devo ser o único que não está para brincadeiras... Isto de converter o primeiro equipo do Braga num jardim de infancia porque lhe vem em gana ao que se cree dono de tudo isto, será para quem queira aturar esses delirios. Para mim é que não...
Nem o Braga pudo chegar a menos, nem alguns a mais...
Infelizmente também concordo com tudo o que aqui está escrito. Também eu, depois de mais de 40 anos no apoio ao Braga começo a ficar farto disto. provavelmente será o meu último ano. Não consigo apoiar uma empresa privada depois de 40 anos a apoiar um Clube de futebol apesar do mesmo nome. A outra alternativa é juntarmos-mos e exigir saber tudo o que se passa no clube e tentar reverter o que está mal nomeadamente: O Clube deve ser o accionista maioritário da SAD e os investidores deverão ser conhecidos e não escondidos atrás de uma offshore qualquer. Todos gostaríamos de saber quem, de facto, adquiriu as acções que eram pertença da CMB ??. Hoje os sócios são meros fantoches... cada vez menos até porque não interessa a quem manda que sejam muitos pois poderão por em causa toda a negociata. Um dia destes a falar com um familiar do salvador o mesmo disse-me que aquilo eram só negociatas.
100% de acordo, amigo Sparta1. Estão a expulsarnos do estadio pouco a pouco, matando a ilusão e o carinho que se pode ter por um clube que... deixou de ser o que era. Infelizmente, mas é assim
Enviado por: GverreirodoMinho em 02 de Fevereiro de 2022, 16:51
https://abola.pt/nnh/2022-02-02/fc-porto-galeno-pago-so-depois-de-junho/925551"É assim que se fazem os negócios do futebol, quem critica fala por ignorância" em 3,2,1...
Já não temos o jogador, só começamos a ver as notas no verão e ainda temos de lhes pagar dia 20 a penúltima parcela do 1.2M que devemos. Cada negociata.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 02 de Fevereiro de 2022, 17:17
Se o Braga ainda está a pagar pelo Galeno passado 3 anos quase que acabava não ser preciso dizer nada...https://abola.pt/nnh/2022-02-02/fc-porto-galeno-pago-so-depois-de-junho/925551"É assim que se fazem os negócios do futebol, quem critica fala por ignorância" em 3,2,1...
Já não temos o jogador, só começamos a ver as notas no verão e ainda temos de lhes pagar dia 20 a penúltima parcela do 1.2M que devemos. Cada negociata.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 02 de Fevereiro de 2022, 17:50
Porque a venda de um excedente e a venda de um titularíssimo são comparáveis...Se o Braga ainda está a pagar pelo Galeno passado 3 anos quase que acabava não ser preciso dizer nada...https://abola.pt/nnh/2022-02-02/fc-porto-galeno-pago-so-depois-de-junho/925551"É assim que se fazem os negócios do futebol, quem critica fala por ignorância" em 3,2,1...
Já não temos o jogador, só começamos a ver as notas no verão e ainda temos de lhes pagar dia 20 a penúltima parcela do 1.2M que devemos. Cada negociata.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: SCB Monsul em 02 de Fevereiro de 2022, 17:51
Se o Braga ainda está a pagar pelo Galeno passado 3 anos quase que acabava não ser preciso dizer nada...https://abola.pt/nnh/2022-02-02/fc-porto-galeno-pago-so-depois-de-junho/925551"É assim que se fazem os negócios do futebol, quem critica fala por ignorância" em 3,2,1...
Já não temos o jogador, só começamos a ver as notas no verão e ainda temos de lhes pagar dia 20 a penúltima parcela do 1.2M que devemos. Cada negociata.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Estar a pagar passados 3 anos em parcelas de 600 mil euros significa que só começou a pagar meio ano depois da transferência para fazer um favor de não estragar os relatórios de contas?
Enviado por: Olho Vivo em 02 de Fevereiro de 2022, 18:14
https://abola.pt/nnh/2022-02-02/fc-porto-galeno-pago-so-depois-de-junho/925551Isso quer dizer que já recebemos o 1,5M€ que o Porto ainda nos devia em Junho, relativos à saída de Loum?
Já não temos o jogador, só começamos a ver as notas no verão e ainda temos de lhes pagar dia 20 a penúltima parcela do 1.2M que devemos. Cada negociata.
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 02 de Fevereiro de 2022, 19:13
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: RuberAlbus em 02 de Fevereiro de 2022, 19:24
Enviado por: Olho Vivo em 02 de Fevereiro de 2022, 20:00
Já não deve ser para o nosso bico, mas podia-se fazer um esforço por ele e pelo Lincoln.Nenhum deles é possível, creio eu. Ten de se chegar lá mais cedo. Mas não sei se houve/há sequer vontade disso, de nossa parte.
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 02 de Fevereiro de 2022, 20:31
Se não querem apoiar, não apoiem! Se querem, mudem para um dos estarolas! Mas, por favor, por todos os bons momentos que viveram no nosso clube, calem-se!!
Se não querem apoiar, pelo menos não atrapalhem! Não criem este ambiente em que parece que o clube vai acabar!! Isso desmoraliza os restantes que ainda têm gosto em apoiar!
Critiquem o presidente, o treinador, os jogadores, as vendas e compras. Critiquem isso tudo! Mas, no final, apoiem a equipa que precisa de vós!!
Porra, pá!
Peço desculpa pelo desabafo.
TODOS a guimarães!
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 02 de Fevereiro de 2022, 20:50
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 02 de Fevereiro de 2022, 21:03
Enviado por: Magicobraga20 em 02 de Fevereiro de 2022, 21:04
Se há coisa que me irrita solenemente são os sócios do nosso clube que vêm para os foruns, redes sociais e afins dizer coisas tipo " vou deixar de apoiar", "vou deixar de ir ao estádio", "se na próxima época não tivermos equipa para lutar com os estarolas, não compro cadeira".
Se não querem apoiar, não apoiem! Se querem, mudem para um dos estarolas! Mas, por favor, por todos os bons momentos que viveram no nosso clube, calem-se!!
Se não querem apoiar, pelo menos não atrapalhem! Não criem este ambiente em que parece que o clube vai acabar!! Isso desmoraliza os restantes que ainda têm gosto em apoiar!
Critiquem o presidente, o treinador, os jogadores, as vendas e compras. Critiquem isso tudo! Mas, no final, apoiem a equipa que precisa de vós!!
Porra, pá!
Peço desculpa pelo desabafo.
TODOS a guimarães!
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Concordo em tudo,e nos agora temos de nos revoltar contra este ato de gestao, o salvador tem que sentir que os adeptos nao estão contentes com ele, temos de demonstrar isso, nao é a desistir do clube, é mostrar que ninguem pode fazer dele marioneta
Enviado por: Lipeste em 02 de Fevereiro de 2022, 21:09
Bracarenses vão pagar os serviços de intermediação, de 7,7% do valor total de 9 M€ de operação
O FC Porto assumiu o pagamento do mecanismo de solidariedade sobre Galeno e, pelo seu lado, o SC Braga informou também que vai pagar os serviços de intermediação, de 7,7 por cento do valor total de 9 M€ de operação, uma despesa de 693 mil euros. De notar que o SC Braga tem ainda a pagar 1,2 dos 3,5 M€ pelos quais comprou Galeno ao FC Porto em 2019. A próxima parcela, de 600 mil euros, vence dia 20.
em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/fc-porto/detalhe/sp-braga-paga-693-mil-euros-da-transferencia-de-galeno-para-o-fc-porto?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
Enviado por: Vasco Soares em 02 de Fevereiro de 2022, 21:27
Eu não me importo de ser a academia a "abastecer" a equipa principal.Completamente de acordo!Isto de se corre bem com os putos da formação é um conto de fadas é tipo Bilbao, vamos ser campeões com eles.
Campeões da Liga 3
A última vez que o Bilbao foi campeão foi em 84 (não havia 1/10 desta globalização e mercantilização que há no futebol hoje em dia) e jogar com jogadores bascos é diferente de jogar só com jogadores da formação. Hoje em dia ninguém é campeão só com jogadores da formação, nem vale a pena falar no Ajax, o quarteto da frente é Tadic, Bergwijn, Haller e Antony.. nenhum da formação.
Se isso acontecesse, era fazer uma estátua de Salvador e colocá-la em cima da Pedreira no Municipal.
O At. Bilbao nunca esteve fechado a contratações de jogadores feitos e direitos de outros clubes (clubes espanhois ou de outros países) sempre que o jogador fosse nascido em Alava, Guipuzcoa e Vizcaia; também em Navarra, ou nas provincias francesas do chamado Pays Basque. También jogadores nao nascidos nessas zonas, mas descendentes de vascos (por exemplo jogadores nascidos em Venezuela)... E o Bilbao gastou milhoes em fichajes desse tipo... tendo a famosa Academia de Lezama ao seu dispor, mas nunca limitouse a jogadores da sua propia Canteira...
A política do Salvador e os seus palmeros levará ao Braga, tarde ou cedo, ao desastre. Ficará com muito poucos sócios e o clube acabará por nao ter a relevancia social que chegou a ter neste ultimos anos...
A gente nao está para pagar quotas e cadeiras e andar com os bebés de jogadores ao colo... A gente o que quere e ganhar, aspirar a mais no possível... seja com jogadores da Canteira, reforzos de fora, misturas ou o que seja... Mas queremos ganhar algo de vez em quando, uma Taça, ficar terceiro, tentar repetir o que já se fez, que nao é pedir tanto...
Pelo caminho atualmente projectado pelo iluminado está claro que isso será um milagre a acontecer cada muitos anos...
A gente de idade já nao está para esperar a chegada á nova terra prometida pelo Salvador... está para disfrutar no possível no día a día e ter ilusão cada semana, não disfrutar a volta de bastantes anos, quando já esté no cimitério...
Eu incluo-me perfeitamente neste patamar de associados mais antigos que já não tem muita pachorra para este tipo de gestão. Nota-se que o clube já não está a ser o que tem sido estes anos passados. Por isso, vou aguardar mais uns tempos. Se este presidente continuar numa de vender, encher o bolso, e não investir em jogadores de qualidade e mais valia para elevar o nível do clube, eu simplesmente desisto.
Com todas as condicionantes que todos sabem, estádio, condições, tratamento dos sócios…agora mais estas negociatas..!! Já faltou mais!
Completamente de acordo consigo caro amigo :
Como bem referes : o clube já não está a ser o que tem sido estes anos passados.
Assinava agora mesmo porque o clube fosse o que era quando me di de alta como sócio, que tivessem os adeptos aquela maravilhosa ilusão colectiva que havía... que não houbesse "ovelhas pretas" no control da SAD como daquela não havía...
Eu vou dar um compás de espera de uns meses a esta tropa do Salvador e as suas marionetas.
Tenho todas as quotas (ao igual que um familiar) pagas até 31/12/2022
Chegado cada verão eu era sempre dos primeiros em renovar, no primeiro día de prazo, as 2 cadeiras habituais.
Desta vez, vou esperar até 31/VIII/2022 quando fecha o mercado de verão.
Se o plantel do "Braga de Salvador" me agrada, renovo as 2 cadeiras.
Se segue com esta m... da política atual, não renovo as 2 cadeiras...
Assim de simples.
Comulgar com rodas de moinho é que não...
Se ainda a maioría da SAD fosse do clube (sócios) podía ser que renovasse sem mais.
Mas ... ao ser esta merenda de espabilados -e com toda a trapalhada que ha por meio- o que temos que aguantar, conmigo não vão jogar...
Se querem mais 2 lugares livres no cimento do estádio, sigam por estes caminhos atuais que para fim de agosto vão ter.
Com toda certeza...
A certas idades, não devo ser o único que não está para brincadeiras... Isto de converter o primeiro equipo do Braga num jardim de infancia porque lhe vem em gana ao que se cree dono de tudo isto, será para quem queira aturar esses delirios. Para mim é que não...
Nem o Braga pudo chegar a menos, nem alguns a mais...
Até gostaria que um pouco há imagem do atlhetic Bilbau,isso se fizesse, mas obrigaria o clube a ficar com os melhores da academia e dos 6,7 jogadores de qualidade que a academia fabricasse, o Braga apenas venderia 1, ou até nenhum, mas isso concerteza não iria acontecer, Salvador ia vender tudo logo que houvesse oportunidade.
Eu sou suspeito porque tenho apego á forma como real sociedad e Bilbau ( mais estes) tem uma identidade muito forte muito vincada, e que mal ou bem não abdicam dos seus princípios.
Quem me dera que o nosso Braga fosse gerido com igual paixão...
Enviado por: GALEGO em 02 de Fevereiro de 2022, 21:41
Eu não me importo de ser a academia a "abastecer" a equipa principal.Completamente de acordo!Isto de se corre bem com os putos da formação é um conto de fadas é tipo Bilbao, vamos ser campeões com eles.
Campeões da Liga 3
A última vez que o Bilbao foi campeão foi em 84 (não havia 1/10 desta globalização e mercantilização que há no futebol hoje em dia) e jogar com jogadores bascos é diferente de jogar só com jogadores da formação. Hoje em dia ninguém é campeão só com jogadores da formação, nem vale a pena falar no Ajax, o quarteto da frente é Tadic, Bergwijn, Haller e Antony.. nenhum da formação.
Se isso acontecesse, era fazer uma estátua de Salvador e colocá-la em cima da Pedreira no Municipal.
O At. Bilbao nunca esteve fechado a contratações de jogadores feitos e direitos de outros clubes (clubes espanhois ou de outros países) sempre que o jogador fosse nascido em Alava, Guipuzcoa e Vizcaia; também em Navarra, ou nas provincias francesas do chamado Pays Basque. También jogadores nao nascidos nessas zonas, mas descendentes de vascos (por exemplo jogadores nascidos em Venezuela)... E o Bilbao gastou milhoes em fichajes desse tipo... tendo a famosa Academia de Lezama ao seu dispor, mas nunca limitouse a jogadores da sua propia Canteira...
A política do Salvador e os seus palmeros levará ao Braga, tarde ou cedo, ao desastre. Ficará com muito poucos sócios e o clube acabará por nao ter a relevancia social que chegou a ter neste ultimos anos...
A gente nao está para pagar quotas e cadeiras e andar com os bebés de jogadores ao colo... A gente o que quere e ganhar, aspirar a mais no possível... seja com jogadores da Canteira, reforzos de fora, misturas ou o que seja... Mas queremos ganhar algo de vez em quando, uma Taça, ficar terceiro, tentar repetir o que já se fez, que nao é pedir tanto...
Pelo caminho atualmente projectado pelo iluminado está claro que isso será um milagre a acontecer cada muitos anos...
A gente de idade já nao está para esperar a chegada á nova terra prometida pelo Salvador... está para disfrutar no possível no día a día e ter ilusão cada semana, não disfrutar a volta de bastantes anos, quando já esté no cimitério...
Eu incluo-me perfeitamente neste patamar de associados mais antigos que já não tem muita pachorra para este tipo de gestão. Nota-se que o clube já não está a ser o que tem sido estes anos passados. Por isso, vou aguardar mais uns tempos. Se este presidente continuar numa de vender, encher o bolso, e não investir em jogadores de qualidade e mais valia para elevar o nível do clube, eu simplesmente desisto.
Com todas as condicionantes que todos sabem, estádio, condições, tratamento dos sócios…agora mais estas negociatas..!! Já faltou mais!
Completamente de acordo consigo caro amigo :
Como bem referes : o clube já não está a ser o que tem sido estes anos passados.
Assinava agora mesmo porque o clube fosse o que era quando me di de alta como sócio, que tivessem os adeptos aquela maravilhosa ilusão colectiva que havía... que não houbesse "ovelhas pretas" no control da SAD como daquela não havía...
Eu vou dar um compás de espera de uns meses a esta tropa do Salvador e as suas marionetas.
Tenho todas as quotas (ao igual que um familiar) pagas até 31/12/2022
Chegado cada verão eu era sempre dos primeiros em renovar, no primeiro día de prazo, as 2 cadeiras habituais.
Desta vez, vou esperar até 31/VIII/2022 quando fecha o mercado de verão.
Se o plantel do "Braga de Salvador" me agrada, renovo as 2 cadeiras.
Se segue com esta m... da política atual, não renovo as 2 cadeiras...
Assim de simples.
Comulgar com rodas de moinho é que não...
Se ainda a maioría da SAD fosse do clube (sócios) podía ser que renovasse sem mais.
Mas ... ao ser esta merenda de espabilados -e com toda a trapalhada que ha por meio- o que temos que aguantar, conmigo não vão jogar...
Se querem mais 2 lugares livres no cimento do estádio, sigam por estes caminhos atuais que para fim de agosto vão ter.
Com toda certeza...
A certas idades, não devo ser o único que não está para brincadeiras... Isto de converter o primeiro equipo do Braga num jardim de infancia porque lhe vem em gana ao que se cree dono de tudo isto, será para quem queira aturar esses delirios. Para mim é que não...
Nem o Braga pudo chegar a menos, nem alguns a mais...
Até gostaria que um pouco há imagem do atlhetic Bilbau,isso se fizesse, mas obrigaria o clube a ficar com os melhores da academia e dos 6,7 jogadores de qualidade que a academia fabricasse, o Braga apenas venderia 1, ou até nenhum, mas isso concerteza não iria acontecer, Salvador ia vender tudo logo que houvesse oportunidade.
Eu sou suspeito porque tenho apego á forma como real sociedad e Bilbau ( mais estes) tem uma identidade muito forte muito vincada, e que mal ou bem não abdicam dos seus princípios.
Quem me dera que o nosso Braga fosse gerido com igual paixão...
Eu partilho em boa medida os teus critérios... e gostaría que gente da academia fosse titular no Braga durante mais de uma época, mas titular depois de consolidar seriamente um caminho e sendo depois jogadores para manter no plantel, nao para vender ao primeiro que pela porta chega... O Bilbao não vendía os jogadores bons que saían da sua academia de Lezama... só era vendido algum, de vez em quando, a través de propostas irrecusáveis, de muitos milhoes... Os jogadores bons que produzía a Canteira propia eram conservados como pezas valiosas no primeiro equipo... Mas todos sabemos que aquí, en Braga, essa não será a política... a primeira equipa va ser uma montra permanente e rápida e o primeiro que bata na porta e faça uma proposta medianamente razoável leva o rapaz para a sua equipa...
Vamos estar sempre numa dinàmica que pode acabar sendo perniciosa... porque acaba sendo uma fábrica de produtos para outros... todos os bons os levarão outros e assim ficas tu condenado a utilizar medianías
Infelizmente, não vejo nada claro o futuro de avançar por onde estamos a ver que se pretende avançar...
E uma coisa muito importante, meu caro amigo : o Athletic de Bilbao NÃO É UMA SOCIEDAD ANÓNIMA... como Osasuna tampouco é (tampouco R. Madrid e Barcelona). O clube é propiedade dos sócios e alí todas as decisões pasam pelo universo dos sócios... por isso o sentimento é também tão profundo. O primeiro valor sentimental que deve ter um clube é que se eres sócio, o clube seja teu... sintas que na parte que te corresponde, o clube eres tu, é teu...
No caso do Braga, agora mesmo, nem se sabe quem está por detrás das "ovelhas pretas" essas que detentan as partes do capital da S. A. D que ao final é a que manda, faz e desfaz, vende, compra, construe....
O originario clube Sporting de Braga (nos, os socios) só detenta uma minoría da SAD (incrível e intolerável que não se lutasse no seu día para nada por ter a MAIORIA da SAD). E não me venham com os contos das acçoes de ouro, plata ou meiopensionistas... Por qué nada se fez para comprar as acçoes da CMB?. E por qué seguimos sem clarificar e saber com nomes e apelidos quem está detrás das chamadas "ovelhas pretas"?.
En fim, caro amigo Vasco Soares, não quero seguir porque tenho esta situação muito atravessada... Aquela aliança existente entre as acçoes do Braga clube e as da Câmara Municipal, tinha uma lógica, tinha uma representação popular, tinha um sentimento...
Uma vez que as acçoes da Câmara foram a parar para as chamadas "ovelhas pretas" e pasou o tempo e segue deliberadamante ese "anonimato" -que quase ninguém combate- apoderouse de mim uma tristeza ao ficar aniquilado aquele romanticismo de sentir que a SAD do Braga era "dos sócios e dos bracarenses" na sua maior parte...
Quando agora estamos a ver -com a viragem radical da política desportiva da primeira equipa- que a SAD controla, ata e desata, vende, construe, promove... e tem com os socios do clube a política nefasta que bem sabemos, onde va a ficar o sentimento que tinhamos todos aqueles que, como eu, agora tristemente constatamos que isto enveredou por caminhos que nada tenhem que ver com aqueles que existiam quando começamos a ser sócios de este clube
Um abraço, caro amigo.
Enviado por: Vasco Soares em 02 de Fevereiro de 2022, 22:01
Obrigado caro amigo Galego , eu não consegui expor a meu raciocínio, tal como tu.Eu não me importo de ser a academia a "abastecer" a equipa principal.Completamente de acordo!Isto de se corre bem com os putos da formação é um conto de fadas é tipo Bilbao, vamos ser campeões com eles.
Campeões da Liga 3
A última vez que o Bilbao foi campeão foi em 84 (não havia 1/10 desta globalização e mercantilização que há no futebol hoje em dia) e jogar com jogadores bascos é diferente de jogar só com jogadores da formação. Hoje em dia ninguém é campeão só com jogadores da formação, nem vale a pena falar no Ajax, o quarteto da frente é Tadic, Bergwijn, Haller e Antony.. nenhum da formação.
Se isso acontecesse, era fazer uma estátua de Salvador e colocá-la em cima da Pedreira no Municipal.
O At. Bilbao nunca esteve fechado a contratações de jogadores feitos e direitos de outros clubes (clubes espanhois ou de outros países) sempre que o jogador fosse nascido em Alava, Guipuzcoa e Vizcaia; também em Navarra, ou nas provincias francesas do chamado Pays Basque. También jogadores nao nascidos nessas zonas, mas descendentes de vascos (por exemplo jogadores nascidos em Venezuela)... E o Bilbao gastou milhoes em fichajes desse tipo... tendo a famosa Academia de Lezama ao seu dispor, mas nunca limitouse a jogadores da sua propia Canteira...
A política do Salvador e os seus palmeros levará ao Braga, tarde ou cedo, ao desastre. Ficará com muito poucos sócios e o clube acabará por nao ter a relevancia social que chegou a ter neste ultimos anos...
A gente nao está para pagar quotas e cadeiras e andar com os bebés de jogadores ao colo... A gente o que quere e ganhar, aspirar a mais no possível... seja com jogadores da Canteira, reforzos de fora, misturas ou o que seja... Mas queremos ganhar algo de vez em quando, uma Taça, ficar terceiro, tentar repetir o que já se fez, que nao é pedir tanto...
Pelo caminho atualmente projectado pelo iluminado está claro que isso será um milagre a acontecer cada muitos anos...
A gente de idade já nao está para esperar a chegada á nova terra prometida pelo Salvador... está para disfrutar no possível no día a día e ter ilusão cada semana, não disfrutar a volta de bastantes anos, quando já esté no cimitério...
Eu incluo-me perfeitamente neste patamar de associados mais antigos que já não tem muita pachorra para este tipo de gestão. Nota-se que o clube já não está a ser o que tem sido estes anos passados. Por isso, vou aguardar mais uns tempos. Se este presidente continuar numa de vender, encher o bolso, e não investir em jogadores de qualidade e mais valia para elevar o nível do clube, eu simplesmente desisto.
Com todas as condicionantes que todos sabem, estádio, condições, tratamento dos sócios…agora mais estas negociatas..!! Já faltou mais!
Completamente de acordo consigo caro amigo :
Como bem referes : o clube já não está a ser o que tem sido estes anos passados.
Assinava agora mesmo porque o clube fosse o que era quando me di de alta como sócio, que tivessem os adeptos aquela maravilhosa ilusão colectiva que havía... que não houbesse "ovelhas pretas" no control da SAD como daquela não havía...
Eu vou dar um compás de espera de uns meses a esta tropa do Salvador e as suas marionetas.
Tenho todas as quotas (ao igual que um familiar) pagas até 31/12/2022
Chegado cada verão eu era sempre dos primeiros em renovar, no primeiro día de prazo, as 2 cadeiras habituais.
Desta vez, vou esperar até 31/VIII/2022 quando fecha o mercado de verão.
Se o plantel do "Braga de Salvador" me agrada, renovo as 2 cadeiras.
Se segue com esta m... da política atual, não renovo as 2 cadeiras...
Assim de simples.
Comulgar com rodas de moinho é que não...
Se ainda a maioría da SAD fosse do clube (sócios) podía ser que renovasse sem mais.
Mas ... ao ser esta merenda de espabilados -e com toda a trapalhada que ha por meio- o que temos que aguantar, conmigo não vão jogar...
Se querem mais 2 lugares livres no cimento do estádio, sigam por estes caminhos atuais que para fim de agosto vão ter.
Com toda certeza...
A certas idades, não devo ser o único que não está para brincadeiras... Isto de converter o primeiro equipo do Braga num jardim de infancia porque lhe vem em gana ao que se cree dono de tudo isto, será para quem queira aturar esses delirios. Para mim é que não...
Nem o Braga pudo chegar a menos, nem alguns a mais...
Até gostaria que um pouco há imagem do atlhetic Bilbau,isso se fizesse, mas obrigaria o clube a ficar com os melhores da academia e dos 6,7 jogadores de qualidade que a academia fabricasse, o Braga apenas venderia 1, ou até nenhum, mas isso concerteza não iria acontecer, Salvador ia vender tudo logo que houvesse oportunidade.
Eu sou suspeito porque tenho apego á forma como real sociedad e Bilbau ( mais estes) tem uma identidade muito forte muito vincada, e que mal ou bem não abdicam dos seus princípios.
Quem me dera que o nosso Braga fosse gerido com igual paixão...
Eu partilho em boa medida os teus critérios... e gostaría que gente da academia fosse titular no Braga durante mais de uma época, mas titular depois de consolidar seriamente um caminho e sendo depois jogadores para manter no plantel, nao para vender ao primeiro que pela porta chega... O Bilbao não vendía os jogadores bons que saían da sua academia de Lezama... só era vendido algum, de vez em quando, a través de propostas irrecusáveis, de muitos milhoes... Os jogadores bons que produzía a Canteira propia eram conservados como pezas valiosas no primeiro equipo... Mas todos sabemos que aquí, en Braga, essa não será a política... a primeira equipa va ser uma montra permanente e rápida e o primeiro que bata na porta e faça uma proposta medianamente razoável leva o rapaz para a sua equipa...
Vamos estar sempre numa dinàmica que pode acabar sendo perniciosa... porque acaba sendo uma fábrica de produtos para outros... todos os bons os levarão outros e assim ficas tu condenado a utilizar medianías
Infelizmente, não vejo nada claro o futuro de avançar por onde estamos a ver que se pretende avançar...
Num exercício rápido o Bilbau vendeu grosso modo 2 jogadores em 10 anos, Llorente e Laporte , e o dinheiro das vendas deu para segurar as outras pérolas como Muniam, como os irmãos Williams, e muitos outros.
Quem não se lembra de Julen Guerreiro, de Etxeberria.
Eu estava disposto em "vencer menos para ganhar mais depois, (frase dos adeptos do Bilbau),
E a prova é que mesmo sendo quase impossível para nós Braga, porque o país basco é imensamente maior que o Minho, ou o norte , se quisermos alargar a pesquisa, mas ,sim o Braga sempre formou bons jogadores da terra ou arredores, e nem é preciso inúmeras nomes, desde o saudoso Dito, passando pelos irmãos Serra, Quim , Tiago, etc etc isto só para ir aos mais antigos, mas claro que a aposta tinha que ser dar a estes condições para que eles quisessem ficar em Braga o mais tempo possível...
Agora não andamos ao sabor do vento... Com muita pena minha...
Para mim que sou neto do sócio número 33 do Braga, e que se sou bracarense dos 7 costados, a ele o devo, e é triste ver este.entrposto comercial..
Enviado por: miguel_afonso em 02 de Fevereiro de 2022, 22:05
Veremos o que a política desportiva do clube nós irá trazer, mas o planeamento desta época falhou completamente tendo em conta que duas das contratações mais sonantes apresentadas com popa e circunstância pelo Salvador saíram pela porta das traseiras… Se no ano passado me crucificaram aqui por dizer que tínhamos feito im grande época com uma Taça, uma final e o 4 lugar, acho difícil que alguém neste momento não considere a época uma desilusão completa, se não seguramos o 4 lugar será um desastre…
Enviado por: GALEGO em 02 de Fevereiro de 2022, 22:08
Obrigado caro amigo Galego , eu não consegui expor a meu raciocínio, tal como tu.Eu não me importo de ser a academia a "abastecer" a equipa principal.Completamente de acordo!Isto de se corre bem com os putos da formação é um conto de fadas é tipo Bilbao, vamos ser campeões com eles.
Campeões da Liga 3
A última vez que o Bilbao foi campeão foi em 84 (não havia 1/10 desta globalização e mercantilização que há no futebol hoje em dia) e jogar com jogadores bascos é diferente de jogar só com jogadores da formação. Hoje em dia ninguém é campeão só com jogadores da formação, nem vale a pena falar no Ajax, o quarteto da frente é Tadic, Bergwijn, Haller e Antony.. nenhum da formação.
Se isso acontecesse, era fazer uma estátua de Salvador e colocá-la em cima da Pedreira no Municipal.
O At. Bilbao nunca esteve fechado a contratações de jogadores feitos e direitos de outros clubes (clubes espanhois ou de outros países) sempre que o jogador fosse nascido em Alava, Guipuzcoa e Vizcaia; também em Navarra, ou nas provincias francesas do chamado Pays Basque. También jogadores nao nascidos nessas zonas, mas descendentes de vascos (por exemplo jogadores nascidos em Venezuela)... E o Bilbao gastou milhoes em fichajes desse tipo... tendo a famosa Academia de Lezama ao seu dispor, mas nunca limitouse a jogadores da sua propia Canteira...
A política do Salvador e os seus palmeros levará ao Braga, tarde ou cedo, ao desastre. Ficará com muito poucos sócios e o clube acabará por nao ter a relevancia social que chegou a ter neste ultimos anos...
A gente nao está para pagar quotas e cadeiras e andar com os bebés de jogadores ao colo... A gente o que quere e ganhar, aspirar a mais no possível... seja com jogadores da Canteira, reforzos de fora, misturas ou o que seja... Mas queremos ganhar algo de vez em quando, uma Taça, ficar terceiro, tentar repetir o que já se fez, que nao é pedir tanto...
Pelo caminho atualmente projectado pelo iluminado está claro que isso será um milagre a acontecer cada muitos anos...
A gente de idade já nao está para esperar a chegada á nova terra prometida pelo Salvador... está para disfrutar no possível no día a día e ter ilusão cada semana, não disfrutar a volta de bastantes anos, quando já esté no cimitério...
Eu incluo-me perfeitamente neste patamar de associados mais antigos que já não tem muita pachorra para este tipo de gestão. Nota-se que o clube já não está a ser o que tem sido estes anos passados. Por isso, vou aguardar mais uns tempos. Se este presidente continuar numa de vender, encher o bolso, e não investir em jogadores de qualidade e mais valia para elevar o nível do clube, eu simplesmente desisto.
Com todas as condicionantes que todos sabem, estádio, condições, tratamento dos sócios…agora mais estas negociatas..!! Já faltou mais!
Completamente de acordo consigo caro amigo :
Como bem referes : o clube já não está a ser o que tem sido estes anos passados.
Assinava agora mesmo porque o clube fosse o que era quando me di de alta como sócio, que tivessem os adeptos aquela maravilhosa ilusão colectiva que havía... que não houbesse "ovelhas pretas" no control da SAD como daquela não havía...
Eu vou dar um compás de espera de uns meses a esta tropa do Salvador e as suas marionetas.
Tenho todas as quotas (ao igual que um familiar) pagas até 31/12/2022
Chegado cada verão eu era sempre dos primeiros em renovar, no primeiro día de prazo, as 2 cadeiras habituais.
Desta vez, vou esperar até 31/VIII/2022 quando fecha o mercado de verão.
Se o plantel do "Braga de Salvador" me agrada, renovo as 2 cadeiras.
Se segue com esta m... da política atual, não renovo as 2 cadeiras...
Assim de simples.
Comulgar com rodas de moinho é que não...
Se ainda a maioría da SAD fosse do clube (sócios) podía ser que renovasse sem mais.
Mas ... ao ser esta merenda de espabilados -e com toda a trapalhada que ha por meio- o que temos que aguantar, conmigo não vão jogar...
Se querem mais 2 lugares livres no cimento do estádio, sigam por estes caminhos atuais que para fim de agosto vão ter.
Com toda certeza...
A certas idades, não devo ser o único que não está para brincadeiras... Isto de converter o primeiro equipo do Braga num jardim de infancia porque lhe vem em gana ao que se cree dono de tudo isto, será para quem queira aturar esses delirios. Para mim é que não...
Nem o Braga pudo chegar a menos, nem alguns a mais...
Até gostaria que um pouco há imagem do atlhetic Bilbau,isso se fizesse, mas obrigaria o clube a ficar com os melhores da academia e dos 6,7 jogadores de qualidade que a academia fabricasse, o Braga apenas venderia 1, ou até nenhum, mas isso concerteza não iria acontecer, Salvador ia vender tudo logo que houvesse oportunidade.
Eu sou suspeito porque tenho apego á forma como real sociedad e Bilbau ( mais estes) tem uma identidade muito forte muito vincada, e que mal ou bem não abdicam dos seus princípios.
Quem me dera que o nosso Braga fosse gerido com igual paixão...
Eu partilho em boa medida os teus critérios... e gostaría que gente da academia fosse titular no Braga durante mais de uma época, mas titular depois de consolidar seriamente um caminho e sendo depois jogadores para manter no plantel, nao para vender ao primeiro que pela porta chega... O Bilbao não vendía os jogadores bons que saían da sua academia de Lezama... só era vendido algum, de vez em quando, a través de propostas irrecusáveis, de muitos milhoes... Os jogadores bons que produzía a Canteira propia eram conservados como pezas valiosas no primeiro equipo... Mas todos sabemos que aquí, en Braga, essa não será a política... a primeira equipa va ser uma montra permanente e rápida e o primeiro que bata na porta e faça uma proposta medianamente razoável leva o rapaz para a sua equipa...
Vamos estar sempre numa dinàmica que pode acabar sendo perniciosa... porque acaba sendo uma fábrica de produtos para outros... todos os bons os levarão outros e assim ficas tu condenado a utilizar medianías
Infelizmente, não vejo nada claro o futuro de avançar por onde estamos a ver que se pretende avançar...
Num exercício rápido o Bilbau vendeu grosso modo 2 jogadores em 10 anos, Llorente e Laporte , e o dinheiro das vendas deu para segurar as outras pérolas como Muniam, como os irmãos Williams, e muitos outros.
Quem não se lembra de Julen Guerreiro, de Etxeberria.
Eu estava disposto em "vencer menos para ganhar mais depois, (frase dos adeptos do Bilbau),
E a prova é que mesmo sendo quase impossível para nós Braga, porque o país basco é imensamente maior que o Minho, ou o norte , se quisermos alargar a pesquisa, mas ,sim o Braga sempre formou bons jogadores da terra ou arredores, e nem é preciso inúmeras nomes, desde o saudoso Dito, passando pelos irmãos Serra, Quim , Tiago, etc etc isto só para ir aos mais antigos, mas claro que a aposta tinha que ser dar a estes condições para que eles quisessem ficar em Braga o mais tempo possível...
Agora não andamos ao sabor do vento... Com muita pena minha...
Para mim que sou neto do sócio número 33 do Braga, e que se sou bracarense dos 7 costados, a ele o devo, e é triste ver este.entrposto comercial..
Caro amigo Vasco Soares :
Ainda mais...
E uma coisa muito importante, meu caro amigo : o Athletic de Bilbao NÃO É UMA SOCIEDAD ANÓNIMA... como Osasuna tampouco é (tampouco R. Madrid e Barcelona). O clube é propiedade dos sócios e alí todas as decisões pasam pelo universo dos sócios... por isso o sentimento é também tão profundo. O primeiro valor sentimental que deve ter um clube é que se eres sócio, o clube seja teu... sintas que na parte que te corresponde, o clube eres tu, é teu...
No caso do Braga, agora mesmo, nem se sabe quem está por detrás das "ovelhas pretas" essas que detentan as partes do capital da S. A. D que ao final é a que manda, faz e desfaz, vende, compra, construe....
O originario clube Sporting de Braga (nos, os socios) só detenta uma minoría da SAD (incrível e intolerável que não se lutasse no seu día para nada por ter a MAIORIA da SAD). E não me venham com os contos das acçoes de ouro, plata ou meiopensionistas... Por qué nada se fez para comprar as acçoes da CMB?. E por qué seguimos sem clarificar e saber com nomes e apelidos quem está detrás das chamadas "ovelhas pretas"?.
En fim, caro amigo Vasco Soares, não quero seguir porque tenho esta situação muito atravessada... Aquela aliança existente entre as acçoes do Braga clube e as da Câmara Municipal, tinha uma lógica, tinha uma representação popular, tinha um sentimento...
Uma vez que as acçoes da Câmara foram a parar para as chamadas "ovelhas pretas" e pasou o tempo e segue deliberadamante ese "anonimato" -que quase ninguém combate- apoderouse de mim uma tristeza ao ficar aniquilado aquele romanticismo de sentir que a SAD do Braga era "dos sócios e dos bracarenses" na sua maior parte...
Quando agora estamos a ver -com a viragem radical da política desportiva da primeira equipa- que a SAD controla, ata e desata, vende, construe, promove... e tem com os socios do clube a política nefasta que bem sabemos, onde va a ficar o sentimento que tinhamos todos aqueles que, como eu, agora tristemente constatamos que isto enveredou por caminhos que nada tenhem que ver com aqueles que existiam quando começamos a ser sócios de este clube?
Um abraço, caro amigo.
Enviado por: Vasco Soares em 02 de Fevereiro de 2022, 22:13
E com o resultado de hoje a época já não está assim tão fechada. Estamos a 6 pontos do 3 lugar e a 5 do 4!Espero estar enganado, mas o Gil vai dar luta até ao fim
Veremos o que a política desportiva do clube nós irá trazer, mas o planeamento desta época falhou completamente tendo em conta que duas das contratações mais sonantes apresentadas com popa e circunstância pelo Salvador saíram pela porta das traseiras… Se no ano passado me crucificaram aqui por dizer que tínhamos feito im grande época com uma Taça, uma final e o 4 lugar, acho difícil que alguém neste momento não considere a época uma desilusão completa, se não seguramos o 4 lugar será um desastre…
Estão muito fortes, muito confiantes, e acima de tudo com muita personalidade em campo e isso sente se, e vê se.
No sábado com um jogo de tripla em Guimarães... As coisas estão muito longe de estar encaminhadas...
Enviado por: Vasco Soares em 02 de Fevereiro de 2022, 22:37
Como te compreendo, acho que tudo foi uma jogada bem pensada, bem orquestrada,para ficarmos nesta posição, de pés e mãos atadas, foram-nos dando algum mel , com boas equipas para nós deixarem sonhadores, perspectivando algo mais, de sermos.... não grandes, que eu não quero ser grande, queria sim, ser cada vez maior, queria que a implantação social do clube fosse cada vez mais forte, queria que os sócios e adeptos fossem vistos por quem nos dirige como maior activo do clube...Obrigado caro amigo Galego , eu não consegui expor a meu raciocínio, tal como tu.Eu não me importo de ser a academia a "abastecer" a equipa principal.Completamente de acordo!Isto de se corre bem com os putos da formação é um conto de fadas é tipo Bilbao, vamos ser campeões com eles.
Campeões da Liga 3
A última vez que o Bilbao foi campeão foi em 84 (não havia 1/10 desta globalização e mercantilização que há no futebol hoje em dia) e jogar com jogadores bascos é diferente de jogar só com jogadores da formação. Hoje em dia ninguém é campeão só com jogadores da formação, nem vale a pena falar no Ajax, o quarteto da frente é Tadic, Bergwijn, Haller e Antony.. nenhum da formação.
Se isso acontecesse, era fazer uma estátua de Salvador e colocá-la em cima da Pedreira no Municipal.
O At. Bilbao nunca esteve fechado a contratações de jogadores feitos e direitos de outros clubes (clubes espanhois ou de outros países) sempre que o jogador fosse nascido em Alava, Guipuzcoa e Vizcaia; também em Navarra, ou nas provincias francesas do chamado Pays Basque. También jogadores nao nascidos nessas zonas, mas descendentes de vascos (por exemplo jogadores nascidos em Venezuela)... E o Bilbao gastou milhoes em fichajes desse tipo... tendo a famosa Academia de Lezama ao seu dispor, mas nunca limitouse a jogadores da sua propia Canteira...
A política do Salvador e os seus palmeros levará ao Braga, tarde ou cedo, ao desastre. Ficará com muito poucos sócios e o clube acabará por nao ter a relevancia social que chegou a ter neste ultimos anos...
A gente nao está para pagar quotas e cadeiras e andar com os bebés de jogadores ao colo... A gente o que quere e ganhar, aspirar a mais no possível... seja com jogadores da Canteira, reforzos de fora, misturas ou o que seja... Mas queremos ganhar algo de vez em quando, uma Taça, ficar terceiro, tentar repetir o que já se fez, que nao é pedir tanto...
Pelo caminho atualmente projectado pelo iluminado está claro que isso será um milagre a acontecer cada muitos anos...
A gente de idade já nao está para esperar a chegada á nova terra prometida pelo Salvador... está para disfrutar no possível no día a día e ter ilusão cada semana, não disfrutar a volta de bastantes anos, quando já esté no cimitério...
Eu incluo-me perfeitamente neste patamar de associados mais antigos que já não tem muita pachorra para este tipo de gestão. Nota-se que o clube já não está a ser o que tem sido estes anos passados. Por isso, vou aguardar mais uns tempos. Se este presidente continuar numa de vender, encher o bolso, e não investir em jogadores de qualidade e mais valia para elevar o nível do clube, eu simplesmente desisto.
Com todas as condicionantes que todos sabem, estádio, condições, tratamento dos sócios…agora mais estas negociatas..!! Já faltou mais!
Completamente de acordo consigo caro amigo :
Como bem referes : o clube já não está a ser o que tem sido estes anos passados.
Assinava agora mesmo porque o clube fosse o que era quando me di de alta como sócio, que tivessem os adeptos aquela maravilhosa ilusão colectiva que havía... que não houbesse "ovelhas pretas" no control da SAD como daquela não havía...
Eu vou dar um compás de espera de uns meses a esta tropa do Salvador e as suas marionetas.
Tenho todas as quotas (ao igual que um familiar) pagas até 31/12/2022
Chegado cada verão eu era sempre dos primeiros em renovar, no primeiro día de prazo, as 2 cadeiras habituais.
Desta vez, vou esperar até 31/VIII/2022 quando fecha o mercado de verão.
Se o plantel do "Braga de Salvador" me agrada, renovo as 2 cadeiras.
Se segue com esta m... da política atual, não renovo as 2 cadeiras...
Assim de simples.
Comulgar com rodas de moinho é que não...
Se ainda a maioría da SAD fosse do clube (sócios) podía ser que renovasse sem mais.
Mas ... ao ser esta merenda de espabilados -e com toda a trapalhada que ha por meio- o que temos que aguantar, conmigo não vão jogar...
Se querem mais 2 lugares livres no cimento do estádio, sigam por estes caminhos atuais que para fim de agosto vão ter.
Com toda certeza...
A certas idades, não devo ser o único que não está para brincadeiras... Isto de converter o primeiro equipo do Braga num jardim de infancia porque lhe vem em gana ao que se cree dono de tudo isto, será para quem queira aturar esses delirios. Para mim é que não...
Nem o Braga pudo chegar a menos, nem alguns a mais...
Até gostaria que um pouco há imagem do atlhetic Bilbau,isso se fizesse, mas obrigaria o clube a ficar com os melhores da academia e dos 6,7 jogadores de qualidade que a academia fabricasse, o Braga apenas venderia 1, ou até nenhum, mas isso concerteza não iria acontecer, Salvador ia vender tudo logo que houvesse oportunidade.
Eu sou suspeito porque tenho apego á forma como real sociedad e Bilbau ( mais estes) tem uma identidade muito forte muito vincada, e que mal ou bem não abdicam dos seus princípios.
Quem me dera que o nosso Braga fosse gerido com igual paixão...
Eu partilho em boa medida os teus critérios... e gostaría que gente da academia fosse titular no Braga durante mais de uma época, mas titular depois de consolidar seriamente um caminho e sendo depois jogadores para manter no plantel, nao para vender ao primeiro que pela porta chega... O Bilbao não vendía os jogadores bons que saían da sua academia de Lezama... só era vendido algum, de vez em quando, a través de propostas irrecusáveis, de muitos milhoes... Os jogadores bons que produzía a Canteira propia eram conservados como pezas valiosas no primeiro equipo... Mas todos sabemos que aquí, en Braga, essa não será a política... a primeira equipa va ser uma montra permanente e rápida e o primeiro que bata na porta e faça uma proposta medianamente razoável leva o rapaz para a sua equipa...
Vamos estar sempre numa dinàmica que pode acabar sendo perniciosa... porque acaba sendo uma fábrica de produtos para outros... todos os bons os levarão outros e assim ficas tu condenado a utilizar medianías
Infelizmente, não vejo nada claro o futuro de avançar por onde estamos a ver que se pretende avançar...
Num exercício rápido o Bilbau vendeu grosso modo 2 jogadores em 10 anos, Llorente e Laporte , e o dinheiro das vendas deu para segurar as outras pérolas como Muniam, como os irmãos Williams, e muitos outros.
Quem não se lembra de Julen Guerreiro, de Etxeberria.
Eu estava disposto em "vencer menos para ganhar mais depois, (frase dos adeptos do Bilbau),
E a prova é que mesmo sendo quase impossível para nós Braga, porque o país basco é imensamente maior que o Minho, ou o norte , se quisermos alargar a pesquisa, mas ,sim o Braga sempre formou bons jogadores da terra ou arredores, e nem é preciso inúmeras nomes, desde o saudoso Dito, passando pelos irmãos Serra, Quim , Tiago, etc etc isto só para ir aos mais antigos, mas claro que a aposta tinha que ser dar a estes condições para que eles quisessem ficar em Braga o mais tempo possível...
Agora não andamos ao sabor do vento... Com muita pena minha...
Para mim que sou neto do sócio número 33 do Braga, e que se sou bracarense dos 7 costados, a ele o devo, e é triste ver este.entrposto comercial..
Caro amigo Vasco Soares :
Ainda mais...
E uma coisa muito importante, meu caro amigo : o Athletic de Bilbao NÃO É UMA SOCIEDAD ANÓNIMA... como Osasuna tampouco é (tampouco R. Madrid e Barcelona). O clube é propiedade dos sócios e alí todas as decisões pasam pelo universo dos sócios... por isso o sentimento é também tão profundo. O primeiro valor sentimental que deve ter um clube é que se eres sócio, o clube seja teu... sintas que na parte que te corresponde, o clube eres tu, é teu...
No caso do Braga, agora mesmo, nem se sabe quem está por detrás das "ovelhas pretas" essas que detentan as partes do capital da S. A. D que ao final é a que manda, faz e desfaz, vende, compra, construe....
O originario clube Sporting de Braga (nos, os socios) só detenta uma minoría da SAD (incrível e intolerável que não se lutasse no seu día para nada por ter a MAIORIA da SAD). E não me venham com os contos das acçoes de ouro, plata ou meiopensionistas... Por qué nada se fez para comprar as acçoes da CMB?. E por qué seguimos sem clarificar e saber com nomes e apelidos quem está detrás das chamadas "ovelhas pretas"?.
En fim, caro amigo Vasco Soares, não quero seguir porque tenho esta situação muito atravessada... Aquela aliança existente entre as acçoes do Braga clube e as da Câmara Municipal, tinha uma lógica, tinha uma representação popular, tinha um sentimento...
Uma vez que as acçoes da Câmara foram a parar para as chamadas "ovelhas pretas" e pasou o tempo e segue deliberadamante ese "anonimato" -que quase ninguém combate- apoderouse de mim uma tristeza ao ficar aniquilado aquele romanticismo de sentir que a SAD do Braga era "dos sócios e dos bracarenses" na sua maior parte...
Quando agora estamos a ver -com a viragem radical da política desportiva da primeira equipa- que a SAD controla, ata e desata, vende, construe, promove... e tem com os socios do clube a política nefasta que bem sabemos, onde va a ficar o sentimento que tinhamos todos aqueles que, como eu, agora tristemente constatamos que isto enveredou por caminhos que nada tenhem que ver com aqueles que existiam quando começamos a ser sócios de este clube?
Um abraço, caro amigo.
Tanto milhões ganhos em vendas , e não fomos capazes de nos tornar independentes desta corja...
Podíamos ter escolhido ser David em vez de nós juntarmos aos Golias...
Gostava imenso que o Braga fosse uma questão de família ... o Braga que o meu avô me deixou (felizmente ainda vivo, e que dentro do possível ainda acompanha com grande fervor, pese os 92 anos) mas dizia eu, na sua essência o Braga que nos deixaram os nossos pais e avós, era muito melhor do que o vamos deixar aos nossos filhos...
Na minha opinião, Nunca o "ser Braga" foi tão vazio, tão órfão de significado como hoje em dia...
E já agora deixa-me prestar-te publicamente um sentimento de gratidão, porque não sendo tu nascido na cidade, tens um apego, um amor , uma dedicação ao nosso clube de fazer corar de vergonha muitos daqueles que aqui nasceram, e muitos com grande responsabilidade na vida do clube e cidade não só no presente.
Um bem haja para ti, e forte abraço amigo Galego
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 02 de Fevereiro de 2022, 22:44
E com o resultado de hoje a época já não está assim tão fechada. Estamos a 6 pontos do 3 lugar e a 5 do 4!
Veremos o que a política desportiva do clube nós irá trazer, mas o planeamento desta época falhou completamente tendo em conta que duas das contratações mais sonantes apresentadas com popa e circunstância pelo Salvador saíram pela porta das traseiras… Se no ano passado me crucificaram aqui por dizer que tínhamos feito im grande época com uma Taça, uma final e o 4 lugar, acho difícil que alguém neste momento não considere a época uma desilusão completa, se não seguramos o 4 lugar será um desastre…
virtualmente 7 devido ao resultado da 1ª volta e que duvido que esta temporada, mesmo com uma vitoria no jogo em casa na qual acredito, duvido que demos a volta a esse "1 ponto virtual"... portanto regressando ao fulcral da questão, o nosso SCB está a 7 pontos do 3º lugar
Enviado por: Magicobraga em 02 de Fevereiro de 2022, 22:45
Se o Lino não era já impossível, agora é de certeza. Golo mais à Galeno era impossívelQuem dera ao Galeno.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Chiquitilha em 02 de Fevereiro de 2022, 23:49
Como te compreendo, acho que tudo foi uma jogada bem pensada, para ficarmos nesta posição de pés e mãos atadas, foram nos dando algum mel , com boas equipas para nós deixarem sonhadores de sermos não grandes, que eu não quero ser grande, queria ser cada vez maior, queria que a implantação social do clube fosse cada vez mais forte, queria que os sócios e.adeptos fossem vistos por quem nos dirige como maior activo do clube...Obrigado caro amigo Galego , eu não consegui expor a meu raciocínio, tal como tu.Eu não me importo de ser a academia a "abastecer" a equipa principal.Completamente de acordo!Isto de se corre bem com os putos da formação é um conto de fadas é tipo Bilbao, vamos ser campeões com eles.
Campeões da Liga 3
A última vez que o Bilbao foi campeão foi em 84 (não havia 1/10 desta globalização e mercantilização que há no futebol hoje em dia) e jogar com jogadores bascos é diferente de jogar só com jogadores da formação. Hoje em dia ninguém é campeão só com jogadores da formação, nem vale a pena falar no Ajax, o quarteto da frente é Tadic, Bergwijn, Haller e Antony.. nenhum da formação.
Se isso acontecesse, era fazer uma estátua de Salvador e colocá-la em cima da Pedreira no Municipal.
O At. Bilbao nunca esteve fechado a contratações de jogadores feitos e direitos de outros clubes (clubes espanhois ou de outros países) sempre que o jogador fosse nascido em Alava, Guipuzcoa e Vizcaia; também em Navarra, ou nas provincias francesas do chamado Pays Basque. También jogadores nao nascidos nessas zonas, mas descendentes de vascos (por exemplo jogadores nascidos em Venezuela)... E o Bilbao gastou milhoes em fichajes desse tipo... tendo a famosa Academia de Lezama ao seu dispor, mas nunca limitouse a jogadores da sua propia Canteira...
A política do Salvador e os seus palmeros levará ao Braga, tarde ou cedo, ao desastre. Ficará com muito poucos sócios e o clube acabará por nao ter a relevancia social que chegou a ter neste ultimos anos...
A gente nao está para pagar quotas e cadeiras e andar com os bebés de jogadores ao colo... A gente o que quere e ganhar, aspirar a mais no possível... seja com jogadores da Canteira, reforzos de fora, misturas ou o que seja... Mas queremos ganhar algo de vez em quando, uma Taça, ficar terceiro, tentar repetir o que já se fez, que nao é pedir tanto...
Pelo caminho atualmente projectado pelo iluminado está claro que isso será um milagre a acontecer cada muitos anos...
A gente de idade já nao está para esperar a chegada á nova terra prometida pelo Salvador... está para disfrutar no possível no día a día e ter ilusão cada semana, não disfrutar a volta de bastantes anos, quando já esté no cimitério...
Eu incluo-me perfeitamente neste patamar de associados mais antigos que já não tem muita pachorra para este tipo de gestão. Nota-se que o clube já não está a ser o que tem sido estes anos passados. Por isso, vou aguardar mais uns tempos. Se este presidente continuar numa de vender, encher o bolso, e não investir em jogadores de qualidade e mais valia para elevar o nível do clube, eu simplesmente desisto.
Com todas as condicionantes que todos sabem, estádio, condições, tratamento dos sócios…agora mais estas negociatas..!! Já faltou mais!
Completamente de acordo consigo caro amigo :
Como bem referes : o clube já não está a ser o que tem sido estes anos passados.
Assinava agora mesmo porque o clube fosse o que era quando me di de alta como sócio, que tivessem os adeptos aquela maravilhosa ilusão colectiva que havía... que não houbesse "ovelhas pretas" no control da SAD como daquela não havía...
Eu vou dar um compás de espera de uns meses a esta tropa do Salvador e as suas marionetas.
Tenho todas as quotas (ao igual que um familiar) pagas até 31/12/2022
Chegado cada verão eu era sempre dos primeiros em renovar, no primeiro día de prazo, as 2 cadeiras habituais.
Desta vez, vou esperar até 31/VIII/2022 quando fecha o mercado de verão.
Se o plantel do "Braga de Salvador" me agrada, renovo as 2 cadeiras.
Se segue com esta m... da política atual, não renovo as 2 cadeiras...
Assim de simples.
Comulgar com rodas de moinho é que não...
Se ainda a maioría da SAD fosse do clube (sócios) podía ser que renovasse sem mais.
Mas ... ao ser esta merenda de espabilados -e com toda a trapalhada que ha por meio- o que temos que aguantar, conmigo não vão jogar...
Se querem mais 2 lugares livres no cimento do estádio, sigam por estes caminhos atuais que para fim de agosto vão ter.
Com toda certeza...
A certas idades, não devo ser o único que não está para brincadeiras... Isto de converter o primeiro equipo do Braga num jardim de infancia porque lhe vem em gana ao que se cree dono de tudo isto, será para quem queira aturar esses delirios. Para mim é que não...
Nem o Braga pudo chegar a menos, nem alguns a mais...
Até gostaria que um pouco há imagem do atlhetic Bilbau,isso se fizesse, mas obrigaria o clube a ficar com os melhores da academia e dos 6,7 jogadores de qualidade que a academia fabricasse, o Braga apenas venderia 1, ou até nenhum, mas isso concerteza não iria acontecer, Salvador ia vender tudo logo que houvesse oportunidade.
Eu sou suspeito porque tenho apego á forma como real sociedad e Bilbau ( mais estes) tem uma identidade muito forte muito vincada, e que mal ou bem não abdicam dos seus princípios.
Quem me dera que o nosso Braga fosse gerido com igual paixão...
Eu partilho em boa medida os teus critérios... e gostaría que gente da academia fosse titular no Braga durante mais de uma época, mas titular depois de consolidar seriamente um caminho e sendo depois jogadores para manter no plantel, nao para vender ao primeiro que pela porta chega... O Bilbao não vendía os jogadores bons que saían da sua academia de Lezama... só era vendido algum, de vez em quando, a través de propostas irrecusáveis, de muitos milhoes... Os jogadores bons que produzía a Canteira propia eram conservados como pezas valiosas no primeiro equipo... Mas todos sabemos que aquí, en Braga, essa não será a política... a primeira equipa va ser uma montra permanente e rápida e o primeiro que bata na porta e faça uma proposta medianamente razoável leva o rapaz para a sua equipa...
Vamos estar sempre numa dinàmica que pode acabar sendo perniciosa... porque acaba sendo uma fábrica de produtos para outros... todos os bons os levarão outros e assim ficas tu condenado a utilizar medianías
Infelizmente, não vejo nada claro o futuro de avançar por onde estamos a ver que se pretende avançar...
Num exercício rápido o Bilbau vendeu grosso modo 2 jogadores em 10 anos, Llorente e Laporte , e o dinheiro das vendas deu para segurar as outras pérolas como Muniam, como os irmãos Williams, e muitos outros.
Quem não se lembra de Julen Guerreiro, de Etxeberria.
Eu estava disposto em "vencer menos para ganhar mais depois, (frase dos adeptos do Bilbau),
E a prova é que mesmo sendo quase impossível para nós Braga, porque o país basco é imensamente maior que o Minho, ou o norte , se quisermos alargar a pesquisa, mas ,sim o Braga sempre formou bons jogadores da terra ou arredores, e nem é preciso inúmeras nomes, desde o saudoso Dito, passando pelos irmãos Serra, Quim , Tiago, etc etc isto só para ir aos mais antigos, mas claro que a aposta tinha que ser dar a estes condições para que eles quisessem ficar em Braga o mais tempo possível...
Agora não andamos ao sabor do vento... Com muita pena minha...
Para mim que sou neto do sócio número 33 do Braga, e que se sou bracarense dos 7 costados, a ele o devo, e é triste ver este.entrposto comercial..
Caro amigo Vasco Soares :
Ainda mais...
E uma coisa muito importante, meu caro amigo : o Athletic de Bilbao NÃO É UMA SOCIEDAD ANÓNIMA... como Osasuna tampouco é (tampouco R. Madrid e Barcelona). O clube é propiedade dos sócios e alí todas as decisões pasam pelo universo dos sócios... por isso o sentimento é também tão profundo. O primeiro valor sentimental que deve ter um clube é que se eres sócio, o clube seja teu... sintas que na parte que te corresponde, o clube eres tu, é teu...
No caso do Braga, agora mesmo, nem se sabe quem está por detrás das "ovelhas pretas" essas que detentan as partes do capital da S. A. D que ao final é a que manda, faz e desfaz, vende, compra, construe....
O originario clube Sporting de Braga (nos, os socios) só detenta uma minoría da SAD (incrível e intolerável que não se lutasse no seu día para nada por ter a MAIORIA da SAD). E não me venham com os contos das acçoes de ouro, plata ou meiopensionistas... Por qué nada se fez para comprar as acçoes da CMB?. E por qué seguimos sem clarificar e saber com nomes e apelidos quem está detrás das chamadas "ovelhas pretas"?.
En fim, caro amigo Vasco Soares, não quero seguir porque tenho esta situação muito atravessada... Aquela aliança existente entre as acçoes do Braga clube e as da Câmara Municipal, tinha uma lógica, tinha uma representação popular, tinha um sentimento...
Uma vez que as acçoes da Câmara foram a parar para as chamadas "ovelhas pretas" e pasou o tempo e segue deliberadamante ese "anonimato" -que quase ninguém combate- apoderouse de mim uma tristeza ao ficar aniquilado aquele romanticismo de sentir que a SAD do Braga era "dos sócios e dos bracarenses" na sua maior parte...
Quando agora estamos a ver -com a viragem radical da política desportiva da primeira equipa- que a SAD controla, ata e desata, vende, construe, promove... e tem com os socios do clube a política nefasta que bem sabemos, onde va a ficar o sentimento que tinhamos todos aqueles que, como eu, agora tristemente constatamos que isto enveredou por caminhos que nada tenhem que ver com aqueles que existiam quando começamos a ser sócios de este clube?
Um abraço, caro amigo.
Tanto milhões ganhos em vendas , e não fomos capazes de nos tornar indepenntes desta corja...
Podíamos ter escolhido ser David em vez de nós juntarmos aos Golias..., Gostava imenso que o Braga fosse uma questão de família ...
E já agora deixa-me prestar-te publicamente um sentimento de gratidão, porque não sendo tu nascido na cidade, tens um apego, um amor , uma dedicação ao nosso clube de fazer corar de vergonha aqueles que aqui nasceram .
Um bem haja para ti, e forte abraço amigo Galego
Peço desculpa ao forista Vasco Soares pela usurpação que faço do seu post.
E, se o faço é por dois motivos.
O primeiro porque queria agradecer ao forista Galego pelo exemplo do que é ser Braguista e por colocar o dedo na ferida.
Ao forista Vasco Soares porque no seu poste acabou por escrever muito do que me vai na alma.
Termino o post com a seguinte frase de relevo e, que todos os Braguistas e Bracarenses deviam interiozar:
"...porque não sendo tu nascido na cidade, tens um apego, um amor , uma dedicação ao nosso clube de fazer corar de vergonha aqueles que aqui nasceram ."
Viva o Braga
Enviado por: Chiquitilha em 03 de Fevereiro de 2022, 02:22
"Sp. Braga continua a enviar o talento para casa dos rivais
Desde 2004, primeiro mercado com António Salvador na liderança do clube, os minhotos transferem, em média, mais do que um jogador por época para os três grandes.
Há uma tradição em Itália – várias vezes reclamada para Portugal pelos adeptos – que tem que ver com a troca de jogadores entre os principais clubes. É algo trivial, por lá, feito numa fórmula simples: o clube A envia para o clube B um jogador talentoso e desaproveitado, enquanto o clube B faz o mesmo com um activo seu. E todos ganham: ambos se libertam de jogadores que não estão a render e têm a possibilidade de apostar num outro que o rival não soube aproveitar.
Em Portugal, o Sp. Braga também não tem tido pudor em reforçar os rivais, mas fá-lo num modelo diferente: não liberta empecilhos, mas sim jogadores-chave do seu plantel. O caso mais recente chegou nesta segunda-feira, no último dia do mercado, com Galeno a ser vendido ao FC Porto por nove milhões de euros, algo que deixa Carlos Carvalhal refém do seu principal “abre-latas” – e jogador útil tanto na ala de um 3x4x3 ofensivo como no ataque num dia de menor audácia estratégica do técnico.
Além dessa variabilidade táctica que Galeno oferecia, o Sp. Braga perde, num só negócio, o principal responsável pelos desequilíbrios de um contra um e, por extensão, o jogador que mais atenções reclama, abrindo espaços para Ricardo Horta explorar em zonas de finalização. Galeno oferece ainda predicados quer em ataque posicional, como o um contra um puro, quer em transições, com a velocidade que o caracteriza. Em suma, o Sp. Braga perdeu o seu principal craque, a par de Horta. Mas está longe de ser caso virgem.
Desde 2004, primeiro mercado com António Salvador na liderança do clube, os minhotos transferem, em média, mais do que um jogador por época para os três grandes (1,4, em rigor). Foram 22 jogadores em 18 temporadas com o ainda líder do clube, com uma mudança curiosa a meio do caminho.
Até 2012/13 eram feitas transferências de valor relativamente baixo (a maior foi Lima, para o Benfica, por quatro milhões de euros). Depois o Sp. Braga esteve três temporadas sem “oferecer” talento aos rivais, fase em que, curiosamente (ou não), se seguiu a duas qualificações para a Champions e uma final europeia – agigantamento do clube, tentando chegar-se ao nível dos rivais?
Em 2016/17 a “torneira” voltou a abrir-se: Danilo, Boly, Rafa, Battaglia, Loum, Paulinho, Esgaio e Galeno já reforçaram os três grandes, com um dado curioso: todos eles eram titulares habituais na formação minhota.
Também no capítulo dos treinadores o cenário já se repetiu, com Jorge Jesus, Domingos Paciência e Rúben Amorim a serem negociados directamente com um rival.
O jornalista António Tadeia apontava nesta terça-feira que esta lógica “vai custando o sucessivo adiamento do projecto desportivo e a ansiada entrada na discussão de títulos”, mas que “na volta do correio chegaram 65 milhões de euros que podem até servir os interesses de uma estratégia de evolução a longo prazo”. É disto que se têm feito os mercados de António Salvador: talento a sair, dinheiro a entrar e título nacional num plano secundário de prioridades."
Algumas afirmações deste artigo deveriam fazer pensar a massa adepta.
Enviado por: Pé Ligeiro em 03 de Fevereiro de 2022, 08:48
Deixo aqui um artigo curioso do jornal "O Publico"...
"Sp. Braga continua a enviar o talento para casa dos rivais
Desde 2004, primeiro mercado com António Salvador na liderança do clube, os minhotos transferem, em média, mais do que um jogador por época para os três grandes.
Há uma tradição em Itália – várias vezes reclamada para Portugal pelos adeptos – que tem que ver com a troca de jogadores entre os principais clubes. É algo trivial, por lá, feito numa fórmula simples: o clube A envia para o clube B um jogador talentoso e desaproveitado, enquanto o clube B faz o mesmo com um activo seu. E todos ganham: ambos se libertam de jogadores que não estão a render e têm a possibilidade de apostar num outro que o rival não soube aproveitar.
Em Portugal, o Sp. Braga também não tem tido pudor em reforçar os rivais, mas fá-lo num modelo diferente: não liberta empecilhos, mas sim jogadores-chave do seu plantel. O caso mais recente chegou nesta segunda-feira, no último dia do mercado, com Galeno a ser vendido ao FC Porto por nove milhões de euros, algo que deixa Carlos Carvalhal refém do seu principal “abre-latas” – e jogador útil tanto na ala de um 3x4x3 ofensivo como no ataque num dia de menor audácia estratégica do técnico.
Além dessa variabilidade táctica que Galeno oferecia, o Sp. Braga perde, num só negócio, o principal responsável pelos desequilíbrios de um contra um e, por extensão, o jogador que mais atenções reclama, abrindo espaços para Ricardo Horta explorar em zonas de finalização. Galeno oferece ainda predicados quer em ataque posicional, como o um contra um puro, quer em transições, com a velocidade que o caracteriza. Em suma, o Sp. Braga perdeu o seu principal craque, a par de Horta. Mas está longe de ser caso virgem.
Desde 2004, primeiro mercado com António Salvador na liderança do clube, os minhotos transferem, em média, mais do que um jogador por época para os três grandes (1,4, em rigor). Foram 22 jogadores em 18 temporadas com o ainda líder do clube, com uma mudança curiosa a meio do caminho.
Até 2012/13 eram feitas transferências de valor relativamente baixo (a maior foi Lima, para o Benfica, por quatro milhões de euros). Depois o Sp. Braga esteve três temporadas sem “oferecer” talento aos rivais, fase em que, curiosamente (ou não), se seguiu a duas qualificações para a Champions e uma final europeia – agigantamento do clube, tentando chegar-se ao nível dos rivais?
Em 2016/17 a “torneira” voltou a abrir-se: Danilo, Boly, Rafa, Battaglia, Loum, Paulinho, Esgaio e Galeno já reforçaram os três grandes, com um dado curioso: todos eles eram titulares habituais na formação minhota.
Também no capítulo dos treinadores o cenário já se repetiu, com Jorge Jesus, Domingos Paciência e Rúben Amorim a serem negociados directamente com um rival.
O jornalista António Tadeia apontava nesta terça-feira que esta lógica “vai custando o sucessivo adiamento do projecto desportivo e a ansiada entrada na discussão de títulos”, mas que “na volta do correio chegaram 65 milhões de euros que podem até servir os interesses de uma estratégia de evolução a longo prazo”. É disto que se têm feito os mercados de António Salvador: talento a sair, dinheiro a entrar e título nacional num plano secundário de prioridades."
Algumas afirmações deste artigo deveriam fazer pensar a massa adepta.
Este artigo mostra a realidade do nosso clube, que é cada vez mais uma empresa geradora de receitas e cada vez menos um clube com ambição de lutar por voos mais altos.
Coloquei a negrito as partes que me parecem mais relevantes
Enviado por: Lipeste em 03 de Fevereiro de 2022, 09:13
(https://i.ibb.co/pdvQZNP/IMG-20220203-090348.jpg) (https://ibb.co/kXgJ0zy)
Enviado por: Lipeste em 03 de Fevereiro de 2022, 09:21
Enviado por: Lipeste em 03 de Fevereiro de 2022, 09:41
Podendo fazer €23M porque motivo haveria AS de facturar apenas os tais €15M (ainda tínhamos mais um mês do próximo mercado de verão para atingir esse valor) .?. E não vai ficar por aqui porque o exercício 21/22 só fecha a 30 de Junho, um mês depois do mercado de verão abrir, tempo mais do que suficiente para gerar bastantes mais comissões, vendas quero eu dizer.
Enviado por: SEMPRESCB em 03 de Fevereiro de 2022, 10:03
(https://i.ibb.co/GvSJXS9/IMG-20220203-092447.jpg) (https://ibb.co/JRJdNJq)E ainda faltou contabilizar aí o valor de Samu (5.25M), significa isto que o valor são superiores a 29M.
Podendo fazer €23M porque motivo haveria AS de facturar apenas os tais €15M (ainda tínhamos mais um mês do próximo mercado de verão para atingir esse valor) .?. E não vai ficar por aqui porque o exercício 21/22 só fecha a 30 de Junho, um mês depois do mercado de verão abrir, tempo mais do que suficiente para gerar bastantes mais comissões, vendas quero eu dizer.
Enviado por: PEDRØ XVI em 03 de Fevereiro de 2022, 10:39
Enquanto este sistema corrupto controlado pelos estarolas e suportado por toda a comunicação social, estado e até instituições bancárias existir o Braga dificilmente conseguirá alcançar algo mais que uma taça por muito que invista no plantel. É necessário que tudo isto mude primeiro para que um maior investimento do Braga tenha resultados palpáveis (além dos que vemos atualmente).
Enviado por: SEMPRESCB em 03 de Fevereiro de 2022, 10:47
Eu também gostava de ver mais investimento na equipa, no entanto sou realista e acho que só mesmo com um milagre é que o Braga alguma vez será campeão.Concordo, no entanto também acho que o campeonato não é apenas feito do caneco e um lugar de Champions já não acho assim tão impossibilitado mesmo tendo em conta os sistemas existentes. Mas para isso também é preciso pressupor algum risco.
Enquanto este sistema corrupto controlado pelos estarolas e suportado por toda a comunicação social, estado e até instituições bancárias existir o Braga dificilmente conseguirá alcançar algo mais que uma taça por muito que invista no plantel. É necessário que tudo isto mude primeiro para que um maior investimento do Braga tenha resultados palpáveis (além dos que vemos atualmente).
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 03 de Fevereiro de 2022, 11:01
Deixo aqui um artigo curioso do jornal "O Publico"...
"Sp. Braga continua a enviar o talento para casa dos rivais
Desde 2004, primeiro mercado com António Salvador na liderança do clube, os minhotos transferem, em média, mais do que um jogador por época para os três grandes.
Há uma tradição em Itália – várias vezes reclamada para Portugal pelos adeptos – que tem que ver com a troca de jogadores entre os principais clubes. É algo trivial, por lá, feito numa fórmula simples: o clube A envia para o clube B um jogador talentoso e desaproveitado, enquanto o clube B faz o mesmo com um activo seu. E todos ganham: ambos se libertam de jogadores que não estão a render e têm a possibilidade de apostar num outro que o rival não soube aproveitar.
Em Portugal, o Sp. Braga também não tem tido pudor em reforçar os rivais, mas fá-lo num modelo diferente: não liberta empecilhos, mas sim jogadores-chave do seu plantel. O caso mais recente chegou nesta segunda-feira, no último dia do mercado, com Galeno a ser vendido ao FC Porto por nove milhões de euros, algo que deixa Carlos Carvalhal refém do seu principal “abre-latas” – e jogador útil tanto na ala de um 3x4x3 ofensivo como no ataque num dia de menor audácia estratégica do técnico.
Além dessa variabilidade táctica que Galeno oferecia, o Sp. Braga perde, num só negócio, o principal responsável pelos desequilíbrios de um contra um e, por extensão, o jogador que mais atenções reclama, abrindo espaços para Ricardo Horta explorar em zonas de finalização. Galeno oferece ainda predicados quer em ataque posicional, como o um contra um puro, quer em transições, com a velocidade que o caracteriza. Em suma, o Sp. Braga perdeu o seu principal craque, a par de Horta. Mas está longe de ser caso virgem.
Desde 2004, primeiro mercado com António Salvador na liderança do clube, os minhotos transferem, em média, mais do que um jogador por época para os três grandes (1,4, em rigor). Foram 22 jogadores em 18 temporadas com o ainda líder do clube, com uma mudança curiosa a meio do caminho.
Até 2012/13 eram feitas transferências de valor relativamente baixo (a maior foi Lima, para o Benfica, por quatro milhões de euros). Depois o Sp. Braga esteve três temporadas sem “oferecer” talento aos rivais, fase em que, curiosamente (ou não), se seguiu a duas qualificações para a Champions e uma final europeia – agigantamento do clube, tentando chegar-se ao nível dos rivais?
Em 2016/17 a “torneira” voltou a abrir-se: Danilo, Boly, Rafa, Battaglia, Loum, Paulinho, Esgaio e Galeno já reforçaram os três grandes, com um dado curioso: todos eles eram titulares habituais na formação minhota.
Também no capítulo dos treinadores o cenário já se repetiu, com Jorge Jesus, Domingos Paciência e Rúben Amorim a serem negociados directamente com um rival.
O jornalista António Tadeia apontava nesta terça-feira que esta lógica “vai custando o sucessivo adiamento do projecto desportivo e a ansiada entrada na discussão de títulos”, mas que “na volta do correio chegaram 65 milhões de euros que podem até servir os interesses de uma estratégia de evolução a longo prazo”. É disto que se têm feito os mercados de António Salvador: talento a sair, dinheiro a entrar e título nacional num plano secundário de prioridades."
Algumas afirmações deste artigo deveriam fazer pensar a massa adepta.
Este artigo lança um tema interessante, porque acho que é frustrante para todos nós ver constantemente os jogadores a sair para os estarolas. No entanto, convém lembrar que se hoje temos uma academia, é devido a esses negócios, não tenham dúvidas nenhumas!
Por muito frustrante que seja, infelizmente não há como fugir a esta realidade, pelo menos por enquanto... Ninguém nos paga tanto como os estarolas, e para os jogadores é sempre mais apelativo, nem que seja apenas pelo salário. Enquanto nós não pudermos pagar o mesmo, enquanto não tivermos outras fontes frequentes de receitas (Champions, por exemplo), e enquanto não chamarmos a atenção de clubes estrangeiros, isto continuará a ser uma realidade.
O artigo refere, e bem, que estivemos um período sem vender jogadores aos estarolas e que isso aconteceu depois de duas participações na Champions e uma final europeia. Ora, como tivemos outra fonte de receitas, não precisamos desta, é fácil de entender. Mas assim que a Champions desapareceu, voltamos a ter essa necessidade.
O artigo tem umas incorreções quando nomeia os jogadores e diz que eram todos titulares. O Loum nunca jogou na equipa A do Braga, o Danilo antes de chegar ao Benfica esteve no Valência e, apesar de no papel ter ido emprestado pelo Braga, todos sabemos que ele não era propriamente nosso. Quanto aos restantes, é uma realidade.
Para aqueles que venham dizer que devíamos vender para fora, eu só digo: se me mostrarem que o Braga recusou uma proposta sequer parecida com as que aceitou dos estarolas, dou-vos razão. Se alguém clube estrangeiro deu 6,5M€ pelo Boly, 16M€+Rui Fonte pelo Rafa, 16M€+Borja por 70% do Paulinho, 7,5M€ por um jogador com 6 meses de Moreirense ou 9M€ por "meio Galeno", e o Braga recusou, é de achincalhar, não tenho dúvidas. A questão é que ninguém o fez...
Dizer que o Braga não vende empecilhos, mas sim elementos chave é uma verdade de La Palice... Os empecilhos não valem dinheiro, como é óbvio. E o que o Braga faz é pegar nos empecilhos dos outros e torná-los em elementos chave. Os casos do Esgaio e do Galeno são exemplos flagrantes: um veio de borla e saiu por 5,5M€ depois de dar rendimento desportivo, o outro veio por 3,5M€ e saiu quase pelo triplo depois de dar rendimento desportivo.
Isto é e será uma realidade. O que eu não compreendo é que se generalize tudo. Como vendemos o Galeno, estamos a vender a equipa toda, segundo alguns. Ou outros insinuam que basta aparecer uma proposta qualquer que o Salvador vai todo contente a vender. Mas depois vemos que o Salvador não deixou o Musrati sair para o Benfica no Verão, que não deixou sair o Dyego Sousa para o Benfica (vendeu-o para o estrangeiro, como o pessoal quer, o problema é que no estrangeiro só deram um terço do que dava o Benfica...), recusou uma proposta pelo Roger, recusou uma proposta pelo Abel Ruiz, recusou sondagens pelo Vitinha, recusou emprestar o Carmo ao Liverpool sem cláusula obrigatória na época passada, chegou a recusar 15M€ da Juventus pelo Trincão, recusou sucessivas propostas pelo R. Horta do Atlanta United até aceitar a de 15M€ porque tinha esse acordo com o jogador, há uns anos recusou proposta do Porto pelo Raúl Silva, e por aí fora. Mas claro, como depois vende UM titular, em que a recusa obrigaria a um custo de 5,5M€, já "vende tudo o que mexe"...
Nós temos de ser um clube vendedor porque não temos quase receitas nenhumas além das vendas. E se quem paga mais são os estarolas, vamos continuar a vender aos estarolas, até arranjarmos outra fonte de receitas ou até aparecerem outros a fazer propostas parecidas. Porque é que o Dortmund e o Leipzig vendem ao Bayern? Porque é que o Sevilha e o Valência vendem ao Atlético, ao Barça e ao Real? Porque é que a Atalanta e a Fiorentina vendem ao Inter e à Juventus?
Enviado por: GALEGO em 03 de Fevereiro de 2022, 11:17
Como te compreendo, acho que tudo foi uma jogada bem pensada, para ficarmos nesta posição de pés e mãos atadas, foram nos dando algum mel , com boas equipas para nós deixarem sonhadores de sermos não grandes, que eu não quero ser grande, queria ser cada vez maior, queria que a implantação social do clube fosse cada vez mais forte, queria que os sócios e.adeptos fossem vistos por quem nos dirige como maior activo do clube...Obrigado caro amigo Galego , eu não consegui expor a meu raciocínio, tal como tu.Eu não me importo de ser a academia a "abastecer" a equipa principal.Completamente de acordo!Isto de se corre bem com os putos da formação é um conto de fadas é tipo Bilbao, vamos ser campeões com eles.
Campeões da Liga 3
A última vez que o Bilbao foi campeão foi em 84 (não havia 1/10 desta globalização e mercantilização que há no futebol hoje em dia) e jogar com jogadores bascos é diferente de jogar só com jogadores da formação. Hoje em dia ninguém é campeão só com jogadores da formação, nem vale a pena falar no Ajax, o quarteto da frente é Tadic, Bergwijn, Haller e Antony.. nenhum da formação.
Se isso acontecesse, era fazer uma estátua de Salvador e colocá-la em cima da Pedreira no Municipal.
O At. Bilbao nunca esteve fechado a contratações de jogadores feitos e direitos de outros clubes (clubes espanhois ou de outros países) sempre que o jogador fosse nascido em Alava, Guipuzcoa e Vizcaia; também em Navarra, ou nas provincias francesas do chamado Pays Basque. También jogadores nao nascidos nessas zonas, mas descendentes de vascos (por exemplo jogadores nascidos em Venezuela)... E o Bilbao gastou milhoes em fichajes desse tipo... tendo a famosa Academia de Lezama ao seu dispor, mas nunca limitouse a jogadores da sua propia Canteira...
A política do Salvador e os seus palmeros levará ao Braga, tarde ou cedo, ao desastre. Ficará com muito poucos sócios e o clube acabará por nao ter a relevancia social que chegou a ter neste ultimos anos...
A gente nao está para pagar quotas e cadeiras e andar com os bebés de jogadores ao colo... A gente o que quere e ganhar, aspirar a mais no possível... seja com jogadores da Canteira, reforzos de fora, misturas ou o que seja... Mas queremos ganhar algo de vez em quando, uma Taça, ficar terceiro, tentar repetir o que já se fez, que nao é pedir tanto...
Pelo caminho atualmente projectado pelo iluminado está claro que isso será um milagre a acontecer cada muitos anos...
A gente de idade já nao está para esperar a chegada á nova terra prometida pelo Salvador... está para disfrutar no possível no día a día e ter ilusão cada semana, não disfrutar a volta de bastantes anos, quando já esté no cimitério...
Eu incluo-me perfeitamente neste patamar de associados mais antigos que já não tem muita pachorra para este tipo de gestão. Nota-se que o clube já não está a ser o que tem sido estes anos passados. Por isso, vou aguardar mais uns tempos. Se este presidente continuar numa de vender, encher o bolso, e não investir em jogadores de qualidade e mais valia para elevar o nível do clube, eu simplesmente desisto.
Com todas as condicionantes que todos sabem, estádio, condições, tratamento dos sócios…agora mais estas negociatas..!! Já faltou mais!
Completamente de acordo consigo caro amigo :
Como bem referes : o clube já não está a ser o que tem sido estes anos passados.
Assinava agora mesmo porque o clube fosse o que era quando me di de alta como sócio, que tivessem os adeptos aquela maravilhosa ilusão colectiva que havía... que não houbesse "ovelhas pretas" no control da SAD como daquela não havía...
Eu vou dar um compás de espera de uns meses a esta tropa do Salvador e as suas marionetas.
Tenho todas as quotas (ao igual que um familiar) pagas até 31/12/2022
Chegado cada verão eu era sempre dos primeiros em renovar, no primeiro día de prazo, as 2 cadeiras habituais.
Desta vez, vou esperar até 31/VIII/2022 quando fecha o mercado de verão.
Se o plantel do "Braga de Salvador" me agrada, renovo as 2 cadeiras.
Se segue com esta m... da política atual, não renovo as 2 cadeiras...
Assim de simples.
Comulgar com rodas de moinho é que não...
Se ainda a maioría da SAD fosse do clube (sócios) podía ser que renovasse sem mais.
Mas ... ao ser esta merenda de espabilados -e com toda a trapalhada que ha por meio- o que temos que aguantar, conmigo não vão jogar...
Se querem mais 2 lugares livres no cimento do estádio, sigam por estes caminhos atuais que para fim de agosto vão ter.
Com toda certeza...
A certas idades, não devo ser o único que não está para brincadeiras... Isto de converter o primeiro equipo do Braga num jardim de infancia porque lhe vem em gana ao que se cree dono de tudo isto, será para quem queira aturar esses delirios. Para mim é que não...
Nem o Braga pudo chegar a menos, nem alguns a mais...
Até gostaria que um pouco há imagem do atlhetic Bilbau,isso se fizesse, mas obrigaria o clube a ficar com os melhores da academia e dos 6,7 jogadores de qualidade que a academia fabricasse, o Braga apenas venderia 1, ou até nenhum, mas isso concerteza não iria acontecer, Salvador ia vender tudo logo que houvesse oportunidade.
Eu sou suspeito porque tenho apego á forma como real sociedad e Bilbau ( mais estes) tem uma identidade muito forte muito vincada, e que mal ou bem não abdicam dos seus princípios.
Quem me dera que o nosso Braga fosse gerido com igual paixão...
Eu partilho em boa medida os teus critérios... e gostaría que gente da academia fosse titular no Braga durante mais de uma época, mas titular depois de consolidar seriamente um caminho e sendo depois jogadores para manter no plantel, nao para vender ao primeiro que pela porta chega... O Bilbao não vendía os jogadores bons que saían da sua academia de Lezama... só era vendido algum, de vez em quando, a través de propostas irrecusáveis, de muitos milhoes... Os jogadores bons que produzía a Canteira propia eram conservados como pezas valiosas no primeiro equipo... Mas todos sabemos que aquí, en Braga, essa não será a política... a primeira equipa va ser uma montra permanente e rápida e o primeiro que bata na porta e faça uma proposta medianamente razoável leva o rapaz para a sua equipa...
Vamos estar sempre numa dinàmica que pode acabar sendo perniciosa... porque acaba sendo uma fábrica de produtos para outros... todos os bons os levarão outros e assim ficas tu condenado a utilizar medianías
Infelizmente, não vejo nada claro o futuro de avançar por onde estamos a ver que se pretende avançar...
Num exercício rápido o Bilbau vendeu grosso modo 2 jogadores em 10 anos, Llorente e Laporte , e o dinheiro das vendas deu para segurar as outras pérolas como Muniam, como os irmãos Williams, e muitos outros.
Quem não se lembra de Julen Guerreiro, de Etxeberria.
Eu estava disposto em "vencer menos para ganhar mais depois, (frase dos adeptos do Bilbau),
E a prova é que mesmo sendo quase impossível para nós Braga, porque o país basco é imensamente maior que o Minho, ou o norte , se quisermos alargar a pesquisa, mas ,sim o Braga sempre formou bons jogadores da terra ou arredores, e nem é preciso inúmeras nomes, desde o saudoso Dito, passando pelos irmãos Serra, Quim , Tiago, etc etc isto só para ir aos mais antigos, mas claro que a aposta tinha que ser dar a estes condições para que eles quisessem ficar em Braga o mais tempo possível...
Agora não andamos ao sabor do vento... Com muita pena minha...
Para mim que sou neto do sócio número 33 do Braga, e que se sou bracarense dos 7 costados, a ele o devo, e é triste ver este.entrposto comercial..
Caro amigo Vasco Soares :
Ainda mais...
E uma coisa muito importante, meu caro amigo : o Athletic de Bilbao NÃO É UMA SOCIEDAD ANÓNIMA... como Osasuna tampouco é (tampouco R. Madrid e Barcelona). O clube é propiedade dos sócios e alí todas as decisões pasam pelo universo dos sócios... por isso o sentimento é também tão profundo. O primeiro valor sentimental que deve ter um clube é que se eres sócio, o clube seja teu... sintas que na parte que te corresponde, o clube eres tu, é teu...
No caso do Braga, agora mesmo, nem se sabe quem está por detrás das "ovelhas pretas" essas que detentan as partes do capital da S. A. D que ao final é a que manda, faz e desfaz, vende, compra, construe....
O originario clube Sporting de Braga (nos, os socios) só detenta uma minoría da SAD (incrível e intolerável que não se lutasse no seu día para nada por ter a MAIORIA da SAD). E não me venham com os contos das acçoes de ouro, plata ou meiopensionistas... Por qué nada se fez para comprar as acçoes da CMB?. E por qué seguimos sem clarificar e saber com nomes e apelidos quem está detrás das chamadas "ovelhas pretas"?.
En fim, caro amigo Vasco Soares, não quero seguir porque tenho esta situação muito atravessada... Aquela aliança existente entre as acçoes do Braga clube e as da Câmara Municipal, tinha uma lógica, tinha uma representação popular, tinha um sentimento...
Uma vez que as acçoes da Câmara foram a parar para as chamadas "ovelhas pretas" e pasou o tempo e segue deliberadamante ese "anonimato" -que quase ninguém combate- apoderouse de mim uma tristeza ao ficar aniquilado aquele romanticismo de sentir que a SAD do Braga era "dos sócios e dos bracarenses" na sua maior parte...
Quando agora estamos a ver -com a viragem radical da política desportiva da primeira equipa- que a SAD controla, ata e desata, vende, construe, promove... e tem com os socios do clube a política nefasta que bem sabemos, onde va a ficar o sentimento que tinhamos todos aqueles que, como eu, agora tristemente constatamos que isto enveredou por caminhos que nada tenhem que ver com aqueles que existiam quando começamos a ser sócios de este clube?
Um abraço, caro amigo.
Tanto milhões ganhos em vendas , e não fomos capazes de nos tornar indepenntes desta corja...
Podíamos ter escolhido ser David em vez de nós juntarmos aos Golias..., Gostava imenso que o Braga fosse uma questão de família ...
E já agora deixa-me prestar-te publicamente um sentimento de gratidão, porque não sendo tu nascido na cidade, tens um apego, um amor , uma dedicação ao nosso clube de fazer corar de vergonha aqueles que aqui nasceram .
Um bem haja para ti, e forte abraço amigo Galego
Peço desculpa ao forista Vasco Soares pela usurpação que faço do seu post.
E, se o faço é por dois motivos.
O primeiro porque queria agradecer ao forista Galego pelo exemplo do que é ser Braguista e por colocar o dedo na ferida.
Ao forista Vasco Soares porque no seu poste acabou por escrever muito do que me vai na alma.
Termino o post com a seguinte frase de relevo e, que todos os Braguistas e Bracarenses deviam interiozar:
"...porque não sendo tu nascido na cidade, tens um apego, um amor , uma dedicação ao nosso clube de fazer corar de vergonha aqueles que aqui nasceram ."
Viva o Braga
Agradeço muito aos foristas Vasco Soares e Chiquitilha, o afecto e consideração mostradas. Eu não tenho mérito nenhum. O único podería ser o de dizer o que sinto. E doeme muito as coisas que no Braga não se fazem bem e que estão a estragar uma época na que tinhamos possibilidades de fazer muito mais do que estamos a fazer desportivamente.
E dizer, apontar ao que considero erros, numa situação como a actual, é uma obriga. Calar e mirar para outro lado é colaborar com quem pretende continuar pelo caminho errado.
Finalmente, respeito muito todas as opiniões, mas considero intolerável pela minha parte que venha, aquí tambén, outro certo indivíduo a manipular as minhas palavras, a desqualificar-me e a acusar-me de que -expresando as minhas opiniões- estou a minar a moral e o estado de ánimo dos adeptos braguistas. Qué importante me faz!. Cheira-me muito essa linguagem, e esses criterios de todos caladinhos que assim é melhor, ás épocas nefastas do Salazarismo e do Franquismo na Península Ibérica. Espero e desejo que não estemos agora na era do "Salvadorismo".
A esse indivíduo e a qualquer outro enviado do "poder establecido" devo exigir-lhe o respeito que não tem.
Enviado por: Pé Ligeiro em 03 de Fevereiro de 2022, 11:54
Deixo aqui um artigo curioso do jornal "O Publico"...
"Sp. Braga continua a enviar o talento para casa dos rivais
Desde 2004, primeiro mercado com António Salvador na liderança do clube, os minhotos transferem, em média, mais do que um jogador por época para os três grandes.
Há uma tradição em Itália – várias vezes reclamada para Portugal pelos adeptos – que tem que ver com a troca de jogadores entre os principais clubes. É algo trivial, por lá, feito numa fórmula simples: o clube A envia para o clube B um jogador talentoso e desaproveitado, enquanto o clube B faz o mesmo com um activo seu. E todos ganham: ambos se libertam de jogadores que não estão a render e têm a possibilidade de apostar num outro que o rival não soube aproveitar.
Em Portugal, o Sp. Braga também não tem tido pudor em reforçar os rivais, mas fá-lo num modelo diferente: não liberta empecilhos, mas sim jogadores-chave do seu plantel. O caso mais recente chegou nesta segunda-feira, no último dia do mercado, com Galeno a ser vendido ao FC Porto por nove milhões de euros, algo que deixa Carlos Carvalhal refém do seu principal “abre-latas” – e jogador útil tanto na ala de um 3x4x3 ofensivo como no ataque num dia de menor audácia estratégica do técnico.
Além dessa variabilidade táctica que Galeno oferecia, o Sp. Braga perde, num só negócio, o principal responsável pelos desequilíbrios de um contra um e, por extensão, o jogador que mais atenções reclama, abrindo espaços para Ricardo Horta explorar em zonas de finalização. Galeno oferece ainda predicados quer em ataque posicional, como o um contra um puro, quer em transições, com a velocidade que o caracteriza. Em suma, o Sp. Braga perdeu o seu principal craque, a par de Horta. Mas está longe de ser caso virgem.
Desde 2004, primeiro mercado com António Salvador na liderança do clube, os minhotos transferem, em média, mais do que um jogador por época para os três grandes (1,4, em rigor). Foram 22 jogadores em 18 temporadas com o ainda líder do clube, com uma mudança curiosa a meio do caminho.
Até 2012/13 eram feitas transferências de valor relativamente baixo (a maior foi Lima, para o Benfica, por quatro milhões de euros). Depois o Sp. Braga esteve três temporadas sem “oferecer” talento aos rivais, fase em que, curiosamente (ou não), se seguiu a duas qualificações para a Champions e uma final europeia – agigantamento do clube, tentando chegar-se ao nível dos rivais?
Em 2016/17 a “torneira” voltou a abrir-se: Danilo, Boly, Rafa, Battaglia, Loum, Paulinho, Esgaio e Galeno já reforçaram os três grandes, com um dado curioso: todos eles eram titulares habituais na formação minhota.
Também no capítulo dos treinadores o cenário já se repetiu, com Jorge Jesus, Domingos Paciência e Rúben Amorim a serem negociados directamente com um rival.
O jornalista António Tadeia apontava nesta terça-feira que esta lógica “vai custando o sucessivo adiamento do projecto desportivo e a ansiada entrada na discussão de títulos”, mas que “na volta do correio chegaram 65 milhões de euros que podem até servir os interesses de uma estratégia de evolução a longo prazo”. É disto que se têm feito os mercados de António Salvador: talento a sair, dinheiro a entrar e título nacional num plano secundário de prioridades."
Algumas afirmações deste artigo deveriam fazer pensar a massa adepta.
Este artigo mostra a realidade do nosso clube, que é cada vez mais uma empresa geradora de receitas e cada vez menos um clube com ambição de lutar por voos mais altos.
Coloquei a negrito as partes que me parecem mais relevantes
A receita para a sustentação do Braga passará por fazer algumas vendas, atendendo a que as receitas da TV (10M€), bilheteira, quotas de sócio, publicidade, não são suficientes e as receitas das competições europeias não são certas. Embora as receitas das competições europeias não sejam certas, o Braga tem conseguido obter receitas na ordem dos 10 a 12 M€ quase todas as épocas.
No artigo, dá a ideia que a partir de 2016/17, o Braga teria deixado de obter boas receitas das competições europeias, o que felizmente, não é verdade.
O modelo em teoria poderia ser este, de vender alguns ativos, desde que houvesse transparência e um reinvestimento razoável (no mínimo de 30 a 35%) do valor das vendas e tentar, tanto quanto possível, vender para o estrangeiro (como aconteceu com Xeka, Trincão, Jordão, Pedro Neto e Samu), em vez de reforçar adversários diretos.
Enviado por: SEMPRESCB em 03 de Fevereiro de 2022, 13:06
Permite me discordar. Não ninguém disse que vendeu a equipa toda por vender Galeno, vendeu metade da equipa em meses, capitães e titularíssimos Esgaio, Fransérgio, Paulinho, Galeno e não saiu o Ricardo Horta porque não quis. Não vale a pena inquinar os discursos para encapotar realidades e apesar de andarem por aqui críticos das vendas o que mais se critica e com toda a razão são as compras ou neste caso a falta delas face aquilo que são as imensas vendas que tem sido feitas. Para onde vai o dinheiro de todas estas vendas, são mais de 80 MILHÕES em 2 épocas e meia sim 80 MILHÕES, com um investimento de pouco mais de 10 em contratações (Ruiz em grande parte do bolo, Mario e Mineiro). É disto que estamos a falar é isto que se questiona nada mais!Deixo aqui um artigo curioso do jornal "O Publico"...
"Sp. Braga continua a enviar o talento para casa dos rivais
Desde 2004, primeiro mercado com António Salvador na liderança do clube, os minhotos transferem, em média, mais do que um jogador por época para os três grandes.
Há uma tradição em Itália – várias vezes reclamada para Portugal pelos adeptos – que tem que ver com a troca de jogadores entre os principais clubes. É algo trivial, por lá, feito numa fórmula simples: o clube A envia para o clube B um jogador talentoso e desaproveitado, enquanto o clube B faz o mesmo com um activo seu. E todos ganham: ambos se libertam de jogadores que não estão a render e têm a possibilidade de apostar num outro que o rival não soube aproveitar.
Em Portugal, o Sp. Braga também não tem tido pudor em reforçar os rivais, mas fá-lo num modelo diferente: não liberta empecilhos, mas sim jogadores-chave do seu plantel. O caso mais recente chegou nesta segunda-feira, no último dia do mercado, com Galeno a ser vendido ao FC Porto por nove milhões de euros, algo que deixa Carlos Carvalhal refém do seu principal “abre-latas” – e jogador útil tanto na ala de um 3x4x3 ofensivo como no ataque num dia de menor audácia estratégica do técnico.
Além dessa variabilidade táctica que Galeno oferecia, o Sp. Braga perde, num só negócio, o principal responsável pelos desequilíbrios de um contra um e, por extensão, o jogador que mais atenções reclama, abrindo espaços para Ricardo Horta explorar em zonas de finalização. Galeno oferece ainda predicados quer em ataque posicional, como o um contra um puro, quer em transições, com a velocidade que o caracteriza. Em suma, o Sp. Braga perdeu o seu principal craque, a par de Horta. Mas está longe de ser caso virgem.
Desde 2004, primeiro mercado com António Salvador na liderança do clube, os minhotos transferem, em média, mais do que um jogador por época para os três grandes (1,4, em rigor). Foram 22 jogadores em 18 temporadas com o ainda líder do clube, com uma mudança curiosa a meio do caminho.
Até 2012/13 eram feitas transferências de valor relativamente baixo (a maior foi Lima, para o Benfica, por quatro milhões de euros). Depois o Sp. Braga esteve três temporadas sem “oferecer” talento aos rivais, fase em que, curiosamente (ou não), se seguiu a duas qualificações para a Champions e uma final europeia – agigantamento do clube, tentando chegar-se ao nível dos rivais?
Em 2016/17 a “torneira” voltou a abrir-se: Danilo, Boly, Rafa, Battaglia, Loum, Paulinho, Esgaio e Galeno já reforçaram os três grandes, com um dado curioso: todos eles eram titulares habituais na formação minhota.
Também no capítulo dos treinadores o cenário já se repetiu, com Jorge Jesus, Domingos Paciência e Rúben Amorim a serem negociados directamente com um rival.
O jornalista António Tadeia apontava nesta terça-feira que esta lógica “vai custando o sucessivo adiamento do projecto desportivo e a ansiada entrada na discussão de títulos”, mas que “na volta do correio chegaram 65 milhões de euros que podem até servir os interesses de uma estratégia de evolução a longo prazo”. É disto que se têm feito os mercados de António Salvador: talento a sair, dinheiro a entrar e título nacional num plano secundário de prioridades."
Algumas afirmações deste artigo deveriam fazer pensar a massa adepta.
Isto é e será uma realidade. O que eu não compreendo é que se generalize tudo. Como vendemos o Galeno, estamos a vender a equipa toda, segundo alguns. Ou outros insinuam que basta aparecer uma proposta qualquer que o Salvador vai todo contente a vender. Mas depois vemos que o Salvador não deixou o Musrati sair para o Benfica no Verão, que não deixou sair o Dyego Sousa para o Benfica (vendeu-o para o estrangeiro, como o pessoal quer, o problema é que no estrangeiro só deram um terço do que dava o Benfica...), recusou uma proposta pelo Roger, recusou uma proposta pelo Abel Ruiz, recusou sondagens pelo Vitinha, recusou emprestar o Carmo ao Liverpool sem cláusula obrigatória na época passada, chegou a recusar 15M€ da Juventus pelo Trincão, recusou sucessivas propostas pelo R. Horta do Atlanta United até aceitar a de 15M€ porque tinha esse acordo com o jogador, há uns anos recusou proposta do Porto pelo Raúl Silva, e por aí fora. Mas claro, como depois vende UM titular, em que a recusa obrigaria a um custo de 5,5M€, já "vende tudo o que mexe"...
E para os que possam questionar o valor é muito simples: Ruben Amorim (12), Trincão (31), Paulinho (16), Fransérgio (4,5), Esgaio (5,5), Samu (5,25) Fábio Martins (3), Galeno (9), Luther (1) fora alguns pouco relevantes como Ryller e afins. Façam as contas.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 03 de Fevereiro de 2022, 14:28
Permite me discordar. Não ninguém disse que vendeu a equipa toda por vender Galeno, vendeu metade da equipa em meses, capitães e titularíssimos Esgaio, Fransérgio, Paulinho, Galeno e não saiu o Ricardo Horta porque não quis. Não vale a pena inquinar os discursos para encapotar realidades e apesar de andarem por aqui críticos das vendas o que mais se critica e com toda a razão são as compras ou neste caso a falta delas face aquilo que são as imensas vendas que tem sido feitas. Para onde vai o dinheiro de todas estas vendas, são mais de 80 MILHÕES em 2 épocas e meia sim 80 MILHÕES, com um investimento de pouco mais de 10 em contratações (Ruiz em grande parte do bolo, Mario e Mineiro). É disto que estamos a falar é isto que se questiona nada mais!Deixo aqui um artigo curioso do jornal "O Publico"...
"Sp. Braga continua a enviar o talento para casa dos rivais
Desde 2004, primeiro mercado com António Salvador na liderança do clube, os minhotos transferem, em média, mais do que um jogador por época para os três grandes.
Há uma tradição em Itália – várias vezes reclamada para Portugal pelos adeptos – que tem que ver com a troca de jogadores entre os principais clubes. É algo trivial, por lá, feito numa fórmula simples: o clube A envia para o clube B um jogador talentoso e desaproveitado, enquanto o clube B faz o mesmo com um activo seu. E todos ganham: ambos se libertam de jogadores que não estão a render e têm a possibilidade de apostar num outro que o rival não soube aproveitar.
Em Portugal, o Sp. Braga também não tem tido pudor em reforçar os rivais, mas fá-lo num modelo diferente: não liberta empecilhos, mas sim jogadores-chave do seu plantel. O caso mais recente chegou nesta segunda-feira, no último dia do mercado, com Galeno a ser vendido ao FC Porto por nove milhões de euros, algo que deixa Carlos Carvalhal refém do seu principal “abre-latas” – e jogador útil tanto na ala de um 3x4x3 ofensivo como no ataque num dia de menor audácia estratégica do técnico.
Além dessa variabilidade táctica que Galeno oferecia, o Sp. Braga perde, num só negócio, o principal responsável pelos desequilíbrios de um contra um e, por extensão, o jogador que mais atenções reclama, abrindo espaços para Ricardo Horta explorar em zonas de finalização. Galeno oferece ainda predicados quer em ataque posicional, como o um contra um puro, quer em transições, com a velocidade que o caracteriza. Em suma, o Sp. Braga perdeu o seu principal craque, a par de Horta. Mas está longe de ser caso virgem.
Desde 2004, primeiro mercado com António Salvador na liderança do clube, os minhotos transferem, em média, mais do que um jogador por época para os três grandes (1,4, em rigor). Foram 22 jogadores em 18 temporadas com o ainda líder do clube, com uma mudança curiosa a meio do caminho.
Até 2012/13 eram feitas transferências de valor relativamente baixo (a maior foi Lima, para o Benfica, por quatro milhões de euros). Depois o Sp. Braga esteve três temporadas sem “oferecer” talento aos rivais, fase em que, curiosamente (ou não), se seguiu a duas qualificações para a Champions e uma final europeia – agigantamento do clube, tentando chegar-se ao nível dos rivais?
Em 2016/17 a “torneira” voltou a abrir-se: Danilo, Boly, Rafa, Battaglia, Loum, Paulinho, Esgaio e Galeno já reforçaram os três grandes, com um dado curioso: todos eles eram titulares habituais na formação minhota.
Também no capítulo dos treinadores o cenário já se repetiu, com Jorge Jesus, Domingos Paciência e Rúben Amorim a serem negociados directamente com um rival.
O jornalista António Tadeia apontava nesta terça-feira que esta lógica “vai custando o sucessivo adiamento do projecto desportivo e a ansiada entrada na discussão de títulos”, mas que “na volta do correio chegaram 65 milhões de euros que podem até servir os interesses de uma estratégia de evolução a longo prazo”. É disto que se têm feito os mercados de António Salvador: talento a sair, dinheiro a entrar e título nacional num plano secundário de prioridades."
Algumas afirmações deste artigo deveriam fazer pensar a massa adepta.
Isto é e será uma realidade. O que eu não compreendo é que se generalize tudo. Como vendemos o Galeno, estamos a vender a equipa toda, segundo alguns. Ou outros insinuam que basta aparecer uma proposta qualquer que o Salvador vai todo contente a vender. Mas depois vemos que o Salvador não deixou o Musrati sair para o Benfica no Verão, que não deixou sair o Dyego Sousa para o Benfica (vendeu-o para o estrangeiro, como o pessoal quer, o problema é que no estrangeiro só deram um terço do que dava o Benfica...), recusou uma proposta pelo Roger, recusou uma proposta pelo Abel Ruiz, recusou sondagens pelo Vitinha, recusou emprestar o Carmo ao Liverpool sem cláusula obrigatória na época passada, chegou a recusar 15M€ da Juventus pelo Trincão, recusou sucessivas propostas pelo R. Horta do Atlanta United até aceitar a de 15M€ porque tinha esse acordo com o jogador, há uns anos recusou proposta do Porto pelo Raúl Silva, e por aí fora. Mas claro, como depois vende UM titular, em que a recusa obrigaria a um custo de 5,5M€, já "vende tudo o que mexe"...
E para os que possam questionar o valor é muito simples: Ruben Amorim (12), Trincão (31), Paulinho (16), Fransérgio (4,5), Esgaio (5,5), Samu (5,25) Fábio Martins (3), Galeno (9), Luther (1) fora alguns pouco relevantes como Ryller e afins. Façam as contas.
Para começar, queria só salientar o engraçado que é incluir Esgaio e Fransérgio nas queixas, quando há 1 ano atrás eram 2 cepos sem nível para o Braga, mas agora como dão jeito à narrativa de malhar, já os usam.
Ora, o Esgaio saiu depois de 4 épocas em Braga, o Fransérgio saiu depois de 4 épocas em Braga, o Paulinho saiu depois de 3 épocas e meia em Braga, o Galeno saiu depois de 2 épocas e meia. Muito sinceramente, não vejo onde está o problema deles saírem, é suposto ficarem aqui a carreira toda? O R. Horta está na sexta época aqui, já nos deu muito e por isso tem todo o direito a sair quando ele quiser...
Antes destes jogadores virem para Braga, também saíram outros titulares importantes... Quando o Esgaio, o Fransérgio e o Paulinho chegam a Braga, tinham saído o Baiano, o Battaglia, o Xeka, o Rui Fonte e o Stojiljkovic. Obviamente, isto funciona por ciclos: compramos barato e vendemos caro. E não é verdade que não se tenham comprado substitutos, falando do último mercado de Verão. O Paulinho tinha sido substituído temporariamente pelo Sporar e no mercado passado veio o Mário González para o seu lugar, o Esgaio saiu e veio o irmão dele primeiro e depois o Yan quando se viu que o irmão não servia, e para o lugar do Fransérgio veio o Mineiro e depois também o Chiquinho. Também veio o Paulo Oliveira para o lugar do Bruno Viana, o Diogo Leite para a vaga que o Carmo deixou lesionado e o Fabiano para o lugar do Zé Carlos. O que eu acho é que todos os substitutos são piores que os que cá estavam, exceptuando o Paulo Oliveira. E isso podemos e devemos criticar: a maioria dos reforços flopou e não tem qualidade. O que eu acho é que não se pode dizer que não se comprou, quando é factual que se foi buscar jogadores para o lugar dos que saíram... Como os reforços eram piores e a época está a correr mal, limpou-se a casa, deu-se espaço aos miúdos para se mostrarem e na próxima época tenta-se refazer melhor. É assim que eu vejo as coisas.
Em relação ao dinheiro, também acho que há aqui muita incoerência... Não se pode dizer que são uns chulos que ficam com metade em comissões e não entra nada no clube, e depois pedir investimento. Se eles são chulos, o não investimento é consequência disso, ou não? Não podem vir dizer "ah, do negócio do Trincão só entram no Braga para aí 15M€" e depois vir dizer que temos 31M€ para investir, as duas coisas não são compatíveis.
Depois, os teus valores não são bem corretos, mas isso nem é o ponto. Mas as tuas contas dão 87,25M€ a entrar e dizes que saem 10M€, quando são mais: 8 Abel, 3 Borja, 1,5 Mário, 1,5 Mineiro, 800m Iuri, 300m T. Esgaio e 200m Zé Carlos. São 15,3M€ no total, o que dá um saldo positivo de 71,95M€. É óbvio que é muito dinheiro, é óbvio que podíamos e devíamos gastar mais um bocado em reforços, eu também não como a tanga da Academia para sempre, mas convém lembrar que este dinheiro é a principal fonte de receita do clube para tudo, não é só para comprar jogadores. Ou seja, estes quase 72M€ não servem só para jogadores, muito pelo contrário, servem para pagar quase tudo o que está associado ao clube.
Também eu critiquei aqui a falta de investimento nos últimos dois mercados de verão, e vou fazê-lo outra vez no próximo se se mantiverem as coisas. Eu só acho é que não era agora em Janeiro que se ia emendar os erros na construção do plantel e reverter a época, e que por isso mais vale estarem quietinhos e estarem já a preparar as contratações para a próxima época para apresentar uma equipa decente em vez de andar agora em cima do joelho a contratar no desespero.
É óbvio que tem de haver dinheiro disponível para investir mais e é óbvio que temos de o fazer. A visão da nossa estrutura é: mais vale um Musrati a custo zero do que um Eustáquio por 3M€, ou mais vale um Paulo Oliveira a custo zero do que um Borevkovic por 1,5M€. E eu concordo com eles neste aspeto. Mas por outro lado também acho que mais vale 3M€ por um Morita do que 1,5M€ por um Mineiro, 3M€ por um Toni Martinez do que 1,5M€ por um Mario Gonzalez, ou 3M€ por um Carlos Júnior do que um Schettine a custo zero. E é aí que nos está a faltar alguma ambição, acho que temos de começar a fazer compras mais regulares na casa dos 3-4M€, sem deixar fugir as oportunidades como Musrati, Castro, Iuri ou até o Galeno.
Agora, tudo isto é diferente do fatalismo que se tem visto por aqui nos últimos tempos, em que vendemos tudo e depois só jogamos com crianças no lugar deles, quando isso está longe de ser verdade. Vendemos os titulares e capitães depois de 3-4 anos aqui? É o normal, é o que sempre aconteceu e é o que sempre acontecerá, connosco e com os outros. Olhem o Porto, com o título tão perto, vendeu o melhor jogador do campeonato e como substituto veio buscar... o Galeno. Noutras alturas, preferiu não vender os titulares e capitães e depois viu Reyes, Marcano, Herrera, Brahimi, Marega, Aboubakar, Adrian Lopez, etc., saírem todos a custo zero. Nós não nos podemos dar ao luxo de o fazer, até porque não queremos um buraco como o deles, e então vendemos e vendemos bem.
Enviado por: SEMPRESCB em 03 de Fevereiro de 2022, 14:42
Resumindo tudo aquilo que entendi da tua análise, esta época traduziu se num planeamento horrível e montada em pouca ambição.Permite me discordar. Não ninguém disse que vendeu a equipa toda por vender Galeno, vendeu metade da equipa em meses, capitães e titularíssimos Esgaio, Fransérgio, Paulinho, Galeno e não saiu o Ricardo Horta porque não quis. Não vale a pena inquinar os discursos para encapotar realidades e apesar de andarem por aqui críticos das vendas o que mais se critica e com toda a razão são as compras ou neste caso a falta delas face aquilo que são as imensas vendas que tem sido feitas. Para onde vai o dinheiro de todas estas vendas, são mais de 80 MILHÕES em 2 épocas e meia sim 80 MILHÕES, com um investimento de pouco mais de 10 em contratações (Ruiz em grande parte do bolo, Mario e Mineiro). É disto que estamos a falar é isto que se questiona nada mais!Deixo aqui um artigo curioso do jornal "O Publico"...
"Sp. Braga continua a enviar o talento para casa dos rivais
Desde 2004, primeiro mercado com António Salvador na liderança do clube, os minhotos transferem, em média, mais do que um jogador por época para os três grandes.
Há uma tradição em Itália – várias vezes reclamada para Portugal pelos adeptos – que tem que ver com a troca de jogadores entre os principais clubes. É algo trivial, por lá, feito numa fórmula simples: o clube A envia para o clube B um jogador talentoso e desaproveitado, enquanto o clube B faz o mesmo com um activo seu. E todos ganham: ambos se libertam de jogadores que não estão a render e têm a possibilidade de apostar num outro que o rival não soube aproveitar.
Em Portugal, o Sp. Braga também não tem tido pudor em reforçar os rivais, mas fá-lo num modelo diferente: não liberta empecilhos, mas sim jogadores-chave do seu plantel. O caso mais recente chegou nesta segunda-feira, no último dia do mercado, com Galeno a ser vendido ao FC Porto por nove milhões de euros, algo que deixa Carlos Carvalhal refém do seu principal “abre-latas” – e jogador útil tanto na ala de um 3x4x3 ofensivo como no ataque num dia de menor audácia estratégica do técnico.
Além dessa variabilidade táctica que Galeno oferecia, o Sp. Braga perde, num só negócio, o principal responsável pelos desequilíbrios de um contra um e, por extensão, o jogador que mais atenções reclama, abrindo espaços para Ricardo Horta explorar em zonas de finalização. Galeno oferece ainda predicados quer em ataque posicional, como o um contra um puro, quer em transições, com a velocidade que o caracteriza. Em suma, o Sp. Braga perdeu o seu principal craque, a par de Horta. Mas está longe de ser caso virgem.
Desde 2004, primeiro mercado com António Salvador na liderança do clube, os minhotos transferem, em média, mais do que um jogador por época para os três grandes (1,4, em rigor). Foram 22 jogadores em 18 temporadas com o ainda líder do clube, com uma mudança curiosa a meio do caminho.
Até 2012/13 eram feitas transferências de valor relativamente baixo (a maior foi Lima, para o Benfica, por quatro milhões de euros). Depois o Sp. Braga esteve três temporadas sem “oferecer” talento aos rivais, fase em que, curiosamente (ou não), se seguiu a duas qualificações para a Champions e uma final europeia – agigantamento do clube, tentando chegar-se ao nível dos rivais?
Em 2016/17 a “torneira” voltou a abrir-se: Danilo, Boly, Rafa, Battaglia, Loum, Paulinho, Esgaio e Galeno já reforçaram os três grandes, com um dado curioso: todos eles eram titulares habituais na formação minhota.
Também no capítulo dos treinadores o cenário já se repetiu, com Jorge Jesus, Domingos Paciência e Rúben Amorim a serem negociados directamente com um rival.
O jornalista António Tadeia apontava nesta terça-feira que esta lógica “vai custando o sucessivo adiamento do projecto desportivo e a ansiada entrada na discussão de títulos”, mas que “na volta do correio chegaram 65 milhões de euros que podem até servir os interesses de uma estratégia de evolução a longo prazo”. É disto que se têm feito os mercados de António Salvador: talento a sair, dinheiro a entrar e título nacional num plano secundário de prioridades."
Algumas afirmações deste artigo deveriam fazer pensar a massa adepta.
Isto é e será uma realidade. O que eu não compreendo é que se generalize tudo. Como vendemos o Galeno, estamos a vender a equipa toda, segundo alguns. Ou outros insinuam que basta aparecer uma proposta qualquer que o Salvador vai todo contente a vender. Mas depois vemos que o Salvador não deixou o Musrati sair para o Benfica no Verão, que não deixou sair o Dyego Sousa para o Benfica (vendeu-o para o estrangeiro, como o pessoal quer, o problema é que no estrangeiro só deram um terço do que dava o Benfica...), recusou uma proposta pelo Roger, recusou uma proposta pelo Abel Ruiz, recusou sondagens pelo Vitinha, recusou emprestar o Carmo ao Liverpool sem cláusula obrigatória na época passada, chegou a recusar 15M€ da Juventus pelo Trincão, recusou sucessivas propostas pelo R. Horta do Atlanta United até aceitar a de 15M€ porque tinha esse acordo com o jogador, há uns anos recusou proposta do Porto pelo Raúl Silva, e por aí fora. Mas claro, como depois vende UM titular, em que a recusa obrigaria a um custo de 5,5M€, já "vende tudo o que mexe"...
E para os que possam questionar o valor é muito simples: Ruben Amorim (12), Trincão (31), Paulinho (16), Fransérgio (4,5), Esgaio (5,5), Samu (5,25) Fábio Martins (3), Galeno (9), Luther (1) fora alguns pouco relevantes como Ryller e afins. Façam as contas.
Para começar, queria só salientar o engraçado que é incluir Esgaio e Fransérgio nas queixas, quando há 1 ano atrás eram 2 cepos sem nível para o Braga, mas agora como dão jeito à narrativa de malhar, já os usam.
Ora, o Esgaio saiu depois de 4 épocas em Braga, o Fransérgio saiu depois de 4 épocas em Braga, o Paulinho saiu depois de 3 épocas e meia em Braga, o Galeno saiu depois de 2 épocas e meia. Muito sinceramente, não vejo onde está o problema deles saírem, é suposto ficarem aqui a carreira toda? O R. Horta está na sexta época aqui, já nos deu muito e por isso tem todo o direito a sair quando ele quiser...
Antes destes jogadores virem para Braga, também saíram outros titulares importantes... Quando o Esgaio, o Fransérgio e o Paulinho chegam a Braga, tinham saído o Baiano, o Battaglia, o Xeka, o Rui Fonte e o Stojiljkovic. Obviamente, isto funciona por ciclos: compramos barato e vendemos caro. E não é verdade que não se tenham comprado substitutos, falando do último mercado de Verão. O Paulinho tinha sido substituído temporariamente pelo Sporar e no mercado passado veio o Mário González para o seu lugar, o Esgaio saiu e veio o irmão dele primeiro e depois o Yan quando se viu que o irmão não servia, e para o lugar do Fransérgio veio o Mineiro e depois também o Chiquinho. Também veio o Paulo Oliveira para o lugar do Bruno Viana, o Diogo Leite para a vaga que o Carmo deixou lesionado e o Fabiano para o lugar do Zé Carlos. O que eu acho é que todos os substitutos são piores que os que cá estavam, exceptuando o Paulo Oliveira. E isso podemos e devemos criticar: a maioria dos reforços flopou e não tem qualidade. O que eu acho é que não se pode dizer que não se comprou, quando é factual que se foi buscar jogadores para o lugar dos que saíram... Como os reforços eram piores e a época está a correr mal, limpou-se a casa, deu-se espaço aos miúdos para se mostrarem e na próxima época tenta-se refazer melhor. É assim que eu vejo as coisas.
Em relação ao dinheiro, também acho que há aqui muita incoerência... Não se pode dizer que são uns chulos que ficam com metade em comissões e não entra nada no clube, e depois pedir investimento. Se eles são chulos, o não investimento é consequência disso, ou não? Não podem vir dizer "ah, do negócio do Trincão só entram no Braga para aí 15M€" e depois vir dizer que temos 31M€ para investir, as duas coisas não são compatíveis.
Depois, os teus valores não são bem corretos, mas isso nem é o ponto. Mas as tuas contas dão 87,25M€ a entrar e dizes que saem 10M€, quando são mais: 8 Abel, 3 Borja, 1,5 Mário, 1,5 Mineiro, 800m Iuri, 300m T. Esgaio e 200m Zé Carlos. São 15,3M€ no total, o que dá um saldo positivo de 71,95M€. É óbvio que é muito dinheiro, é óbvio que podíamos e devíamos gastar mais um bocado em reforços, eu também não como a tanga da Academia para sempre, mas convém lembrar que este dinheiro é a principal fonte de receita do clube para tudo, não é só para comprar jogadores. Ou seja, estes quase 72M€ não servem só para jogadores, muito pelo contrário, servem para pagar quase tudo o que está associado ao clube.
Também eu critiquei aqui a falta de investimento nos últimos dois mercados de verão, e vou fazê-lo outra vez no próximo se se mantiverem as coisas. Eu só acho é que não era agora em Janeiro que se ia emendar os erros na construção do plantel e reverter a época, e que por isso mais vale estarem quietinhos e estarem já a preparar as contratações para a próxima época para apresentar uma equipa decente em vez de andar agora em cima do joelho a contratar no desespero.
É óbvio que tem de haver dinheiro disponível para investir mais e é óbvio que temos de o fazer. A visão da nossa estrutura é: mais vale um Musrati a custo zero do que um Eustáquio por 3M€, ou mais vale um Paulo Oliveira a custo zero do que um Borevkovic por 1,5M€. E eu concordo com eles neste aspeto. Mas por outro lado também acho que mais vale 3M€ por um Morita do que 1,5M€ por um Mineiro, 3M€ por um Toni Martinez do que 1,5M€ por um Mario Gonzalez, ou 3M€ por um Carlos Júnior do que um Schettine a custo zero. E é aí que nos está a faltar alguma ambição, acho que temos de começar a fazer compras mais regulares na casa dos 3-4M€, sem deixar fugir as oportunidades como Musrati, Castro, Iuri ou até o Galeno.
Agora, tudo isto é diferente do fatalismo que se tem visto por aqui nos últimos tempos, em que vendemos tudo e depois só jogamos com crianças no lugar deles, quando isso está longe de ser verdade. Vendemos os titulares e capitães depois de 3-4 anos aqui? É o normal, é o que sempre aconteceu e é o que sempre acontecerá, connosco e com os outros. Olhem o Porto, com o título tão perto, vendeu o melhor jogador do campeonato e como substituto veio buscar... o Galeno. Noutras alturas, preferiu não vender os titulares e capitães e depois viu Reyes, Marcano, Herrera, Brahimi, Marega, Aboubakar, Adrian Lopez, etc., saírem todos a custo zero. Nós não nos podemos dar ao luxo de o fazer, até porque não queremos um buraco como o deles, e então vendemos e vendemos bem.
Quanto às saidas dos jogadores importantes mais uma vez não se questionam que aconteçam desde que cumpram 2 requisitos na minha opinião, o primeiro é não deixar sair tudo em manada em 2 mercados consecutivos porque destrói toda a identidade que foi construida em alguns anos e o segundo garantir que a qualidade que se perde é reposta no mínimo com potencial para ser alcançada ou superada a breve prazo. Acho que para esta época não correspondemos a nenhum.
Concluindo, espera-se muito mais com o que se tem vindo a fazer (€) em termos de entradas,
Enviado por: Bracarense em 03 de Fevereiro de 2022, 15:07
Enviado por: GverreirodoMinho em 03 de Fevereiro de 2022, 15:44
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 03 de Fevereiro de 2022, 15:53
(Vendas Recentes) 87M (compras recentes) 10M (saldo) 77M
(saldo) 77M (comissões ??) 14M (ferro+cimento) 30M (saldo) 33M
(saldo) 33M (TV) 25M (Comp.Europ) 14M (saldo) 72M
Mesmo só com estes items ficamos com 72M em 2,5 épocas. Qual é a média anual do nosso orçamento?
Enviado por: Hucry em 03 de Fevereiro de 2022, 15:56
Umas contas à merceeiro:
(Vendas Recentes) 87M (compras recentes) 10M (saldo) 77M
(saldo) 77M
A questão é que o Braga também precisa desse dinheiro para pagar as suas despesas correntes, se precisar de uns 30 milhões por época para pagar todos os seus gastos.. esse dinheiro esfumaça-se rápido.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 03 de Fevereiro de 2022, 15:59
Não acho que tenha sido propriamente mau planeamento, acho que foi, como de costume, atirar o barro à parede. Na maior parte dos anos, o barro tem colado, este ano, como em outros (o da época Peseiro e Simão, por exemplo) não colou. Acontece... Eu acho que a estrutura do Braga acreditava que o González podia ter dado muito mais do que deu, que o Mineiro podia ter um papel mais preponderante, que o Sequeira não se ia lesionar gravemente, que o Castro não ia passar tanto tempo no estaleiro, que o Fabiano ia responder melhor, que o Chiquinho tinha tudo para ser figura aqui, que o Piazón ia subir o rendimento em relação à época passada, etc.Resumindo tudo aquilo que entendi da tua análise, esta época traduziu se num planeamento horrível e montada em pouca ambição.Permite me discordar. Não ninguém disse que vendeu a equipa toda por vender Galeno, vendeu metade da equipa em meses, capitães e titularíssimos Esgaio, Fransérgio, Paulinho, Galeno e não saiu o Ricardo Horta porque não quis. Não vale a pena inquinar os discursos para encapotar realidades e apesar de andarem por aqui críticos das vendas o que mais se critica e com toda a razão são as compras ou neste caso a falta delas face aquilo que são as imensas vendas que tem sido feitas. Para onde vai o dinheiro de todas estas vendas, são mais de 80 MILHÕES em 2 épocas e meia sim 80 MILHÕES, com um investimento de pouco mais de 10 em contratações (Ruiz em grande parte do bolo, Mario e Mineiro). É disto que estamos a falar é isto que se questiona nada mais!Deixo aqui um artigo curioso do jornal "O Publico"...
"Sp. Braga continua a enviar o talento para casa dos rivais
Desde 2004, primeiro mercado com António Salvador na liderança do clube, os minhotos transferem, em média, mais do que um jogador por época para os três grandes.
Há uma tradição em Itália – várias vezes reclamada para Portugal pelos adeptos – que tem que ver com a troca de jogadores entre os principais clubes. É algo trivial, por lá, feito numa fórmula simples: o clube A envia para o clube B um jogador talentoso e desaproveitado, enquanto o clube B faz o mesmo com um activo seu. E todos ganham: ambos se libertam de jogadores que não estão a render e têm a possibilidade de apostar num outro que o rival não soube aproveitar.
Em Portugal, o Sp. Braga também não tem tido pudor em reforçar os rivais, mas fá-lo num modelo diferente: não liberta empecilhos, mas sim jogadores-chave do seu plantel. O caso mais recente chegou nesta segunda-feira, no último dia do mercado, com Galeno a ser vendido ao FC Porto por nove milhões de euros, algo que deixa Carlos Carvalhal refém do seu principal “abre-latas” – e jogador útil tanto na ala de um 3x4x3 ofensivo como no ataque num dia de menor audácia estratégica do técnico.
Além dessa variabilidade táctica que Galeno oferecia, o Sp. Braga perde, num só negócio, o principal responsável pelos desequilíbrios de um contra um e, por extensão, o jogador que mais atenções reclama, abrindo espaços para Ricardo Horta explorar em zonas de finalização. Galeno oferece ainda predicados quer em ataque posicional, como o um contra um puro, quer em transições, com a velocidade que o caracteriza. Em suma, o Sp. Braga perdeu o seu principal craque, a par de Horta. Mas está longe de ser caso virgem.
Desde 2004, primeiro mercado com António Salvador na liderança do clube, os minhotos transferem, em média, mais do que um jogador por época para os três grandes (1,4, em rigor). Foram 22 jogadores em 18 temporadas com o ainda líder do clube, com uma mudança curiosa a meio do caminho.
Até 2012/13 eram feitas transferências de valor relativamente baixo (a maior foi Lima, para o Benfica, por quatro milhões de euros). Depois o Sp. Braga esteve três temporadas sem “oferecer” talento aos rivais, fase em que, curiosamente (ou não), se seguiu a duas qualificações para a Champions e uma final europeia – agigantamento do clube, tentando chegar-se ao nível dos rivais?
Em 2016/17 a “torneira” voltou a abrir-se: Danilo, Boly, Rafa, Battaglia, Loum, Paulinho, Esgaio e Galeno já reforçaram os três grandes, com um dado curioso: todos eles eram titulares habituais na formação minhota.
Também no capítulo dos treinadores o cenário já se repetiu, com Jorge Jesus, Domingos Paciência e Rúben Amorim a serem negociados directamente com um rival.
O jornalista António Tadeia apontava nesta terça-feira que esta lógica “vai custando o sucessivo adiamento do projecto desportivo e a ansiada entrada na discussão de títulos”, mas que “na volta do correio chegaram 65 milhões de euros que podem até servir os interesses de uma estratégia de evolução a longo prazo”. É disto que se têm feito os mercados de António Salvador: talento a sair, dinheiro a entrar e título nacional num plano secundário de prioridades."
Algumas afirmações deste artigo deveriam fazer pensar a massa adepta.
Isto é e será uma realidade. O que eu não compreendo é que se generalize tudo. Como vendemos o Galeno, estamos a vender a equipa toda, segundo alguns. Ou outros insinuam que basta aparecer uma proposta qualquer que o Salvador vai todo contente a vender. Mas depois vemos que o Salvador não deixou o Musrati sair para o Benfica no Verão, que não deixou sair o Dyego Sousa para o Benfica (vendeu-o para o estrangeiro, como o pessoal quer, o problema é que no estrangeiro só deram um terço do que dava o Benfica...), recusou uma proposta pelo Roger, recusou uma proposta pelo Abel Ruiz, recusou sondagens pelo Vitinha, recusou emprestar o Carmo ao Liverpool sem cláusula obrigatória na época passada, chegou a recusar 15M€ da Juventus pelo Trincão, recusou sucessivas propostas pelo R. Horta do Atlanta United até aceitar a de 15M€ porque tinha esse acordo com o jogador, há uns anos recusou proposta do Porto pelo Raúl Silva, e por aí fora. Mas claro, como depois vende UM titular, em que a recusa obrigaria a um custo de 5,5M€, já "vende tudo o que mexe"...
E para os que possam questionar o valor é muito simples: Ruben Amorim (12), Trincão (31), Paulinho (16), Fransérgio (4,5), Esgaio (5,5), Samu (5,25) Fábio Martins (3), Galeno (9), Luther (1) fora alguns pouco relevantes como Ryller e afins. Façam as contas.
Para começar, queria só salientar o engraçado que é incluir Esgaio e Fransérgio nas queixas, quando há 1 ano atrás eram 2 cepos sem nível para o Braga, mas agora como dão jeito à narrativa de malhar, já os usam.
Ora, o Esgaio saiu depois de 4 épocas em Braga, o Fransérgio saiu depois de 4 épocas em Braga, o Paulinho saiu depois de 3 épocas e meia em Braga, o Galeno saiu depois de 2 épocas e meia. Muito sinceramente, não vejo onde está o problema deles saírem, é suposto ficarem aqui a carreira toda? O R. Horta está na sexta época aqui, já nos deu muito e por isso tem todo o direito a sair quando ele quiser...
Antes destes jogadores virem para Braga, também saíram outros titulares importantes... Quando o Esgaio, o Fransérgio e o Paulinho chegam a Braga, tinham saído o Baiano, o Battaglia, o Xeka, o Rui Fonte e o Stojiljkovic. Obviamente, isto funciona por ciclos: compramos barato e vendemos caro. E não é verdade que não se tenham comprado substitutos, falando do último mercado de Verão. O Paulinho tinha sido substituído temporariamente pelo Sporar e no mercado passado veio o Mário González para o seu lugar, o Esgaio saiu e veio o irmão dele primeiro e depois o Yan quando se viu que o irmão não servia, e para o lugar do Fransérgio veio o Mineiro e depois também o Chiquinho. Também veio o Paulo Oliveira para o lugar do Bruno Viana, o Diogo Leite para a vaga que o Carmo deixou lesionado e o Fabiano para o lugar do Zé Carlos. O que eu acho é que todos os substitutos são piores que os que cá estavam, exceptuando o Paulo Oliveira. E isso podemos e devemos criticar: a maioria dos reforços flopou e não tem qualidade. O que eu acho é que não se pode dizer que não se comprou, quando é factual que se foi buscar jogadores para o lugar dos que saíram... Como os reforços eram piores e a época está a correr mal, limpou-se a casa, deu-se espaço aos miúdos para se mostrarem e na próxima época tenta-se refazer melhor. É assim que eu vejo as coisas.
Em relação ao dinheiro, também acho que há aqui muita incoerência... Não se pode dizer que são uns chulos que ficam com metade em comissões e não entra nada no clube, e depois pedir investimento. Se eles são chulos, o não investimento é consequência disso, ou não? Não podem vir dizer "ah, do negócio do Trincão só entram no Braga para aí 15M€" e depois vir dizer que temos 31M€ para investir, as duas coisas não são compatíveis.
Depois, os teus valores não são bem corretos, mas isso nem é o ponto. Mas as tuas contas dão 87,25M€ a entrar e dizes que saem 10M€, quando são mais: 8 Abel, 3 Borja, 1,5 Mário, 1,5 Mineiro, 800m Iuri, 300m T. Esgaio e 200m Zé Carlos. São 15,3M€ no total, o que dá um saldo positivo de 71,95M€. É óbvio que é muito dinheiro, é óbvio que podíamos e devíamos gastar mais um bocado em reforços, eu também não como a tanga da Academia para sempre, mas convém lembrar que este dinheiro é a principal fonte de receita do clube para tudo, não é só para comprar jogadores. Ou seja, estes quase 72M€ não servem só para jogadores, muito pelo contrário, servem para pagar quase tudo o que está associado ao clube.
Também eu critiquei aqui a falta de investimento nos últimos dois mercados de verão, e vou fazê-lo outra vez no próximo se se mantiverem as coisas. Eu só acho é que não era agora em Janeiro que se ia emendar os erros na construção do plantel e reverter a época, e que por isso mais vale estarem quietinhos e estarem já a preparar as contratações para a próxima época para apresentar uma equipa decente em vez de andar agora em cima do joelho a contratar no desespero.
É óbvio que tem de haver dinheiro disponível para investir mais e é óbvio que temos de o fazer. A visão da nossa estrutura é: mais vale um Musrati a custo zero do que um Eustáquio por 3M€, ou mais vale um Paulo Oliveira a custo zero do que um Borevkovic por 1,5M€. E eu concordo com eles neste aspeto. Mas por outro lado também acho que mais vale 3M€ por um Morita do que 1,5M€ por um Mineiro, 3M€ por um Toni Martinez do que 1,5M€ por um Mario Gonzalez, ou 3M€ por um Carlos Júnior do que um Schettine a custo zero. E é aí que nos está a faltar alguma ambição, acho que temos de começar a fazer compras mais regulares na casa dos 3-4M€, sem deixar fugir as oportunidades como Musrati, Castro, Iuri ou até o Galeno.
Agora, tudo isto é diferente do fatalismo que se tem visto por aqui nos últimos tempos, em que vendemos tudo e depois só jogamos com crianças no lugar deles, quando isso está longe de ser verdade. Vendemos os titulares e capitães depois de 3-4 anos aqui? É o normal, é o que sempre aconteceu e é o que sempre acontecerá, connosco e com os outros. Olhem o Porto, com o título tão perto, vendeu o melhor jogador do campeonato e como substituto veio buscar... o Galeno. Noutras alturas, preferiu não vender os titulares e capitães e depois viu Reyes, Marcano, Herrera, Brahimi, Marega, Aboubakar, Adrian Lopez, etc., saírem todos a custo zero. Nós não nos podemos dar ao luxo de o fazer, até porque não queremos um buraco como o deles, e então vendemos e vendemos bem.
Quanto às saidas dos jogadores importantes mais uma vez não se questionam que aconteçam desde que cumpram 2 requisitos na minha opinião, o primeiro é não deixar sair tudo em manada em 2 mercados consecutivos porque destrói toda a identidade que foi construida em alguns anos e o segundo garantir que a qualidade que se perde é reposta no mínimo com potencial para ser alcançada ou superada a breve prazo. Acho que para esta época não correspondemos a nenhum.
Concluindo, espera-se muito mais com o que se tem vindo a fazer (€) em termos de entradas,
Por exemplo: o Mario González chegou aqui com 25 anos por 1,5M€ depois de marcar 15 golos numa equipa de primeira liga, o Paulinho chegou aqui com 24 anos a custo zero depois de 20 golos numa equipa de segunda liga. São assim duas contratações tão diferentes? Na teoria, a do Mário até melhor, mas as duas consistiram em atirar o barro à parede, numa ele colou, na outra não...
Pode-se dizer que quem tem a responsabilidade de escolher os reforços desta vez falhou. Agora é preciso rasgar cartões e este estenderete que se tem visto por aqui por causa disso?
Em relação às saídas dos jogadores ao mesmo tempo: acontece em muitos lados, por isso que se fala em ciclos, e a própria estrutura do Braga o assumiu, o Carvalhal falou disso no início da época. Escolheram mal os protagonistas para o novo ciclo? Sim, escolheram. O que há a fazer agora? Escolher outros e escolher melhor... O Esgaio, o Fransérgio, o Paulinho, o Raúl Silva e o Bruno Viana chegaram todos ao Braga no mesmo mercado, juntamente com Dyego Sousa, Sequeira, Jefferson, JCT e André Horta. Nesse mesmo mercado saíram Baiano, Djavan, Paulinho (o lateral), Assis, Battaglia, Xeka, Rui Fonte, Stojiljkovic, Pedro Santos, Gamboa, Rodrigo Pinho, André Pinto, etc. Ou seja, aconteceu exatamente o mesmo: encerrou-se um ciclo onde saíram vários titulares e começou-se outro onde entraram muitos jogadores novos. Faz parte do futebol, ainda para mais duma equipa como a nossa que precisa de vender e que é tão pouco competitiva em termos salariais.
A substituição correu mal e eu estou de acordo com a opinião mais geral de que devemos investir mais, porque se é verdade que um jogador mais caro não é garantia que seja melhor, também é verdade que na maior parte das vezes é isso que acontece, e por isso diamantes a custo zero ou ao preço da chuva não se arranjam todos os anos, e temos de deixar de estar sempre à espera deles.
Se quiseres fazer um resumo: concordo que temos de subir um degrau a contratar e que se falhou esta época, discordo que isto seja uma vergonha ou o que quer que as pessoas lhe andem a chamar.
Enviado por: enormeBRAGA em 03 de Fevereiro de 2022, 15:59
Wow…
Sent from my iPhone using Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 03 de Fevereiro de 2022, 16:05
Depois de 101 anos de existência, entenderam que os grandes levam quem quiserem de qualquer clube, seja em Portugal ou não?Deves andar distraído, mas a última entrevista do presidente é recente, e a conversa dele não bate muito bem com esse teu comentário.
Wow…
Sent from my iPhone using Tapatalk
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: enormeBRAGA em 03 de Fevereiro de 2022, 16:07
A inocência é tão bonita.. perigosa, mas bonitaDepois de 101 anos de existência, entenderam que os grandes levam quem quiserem de qualquer clube, seja em Portugal ou não?Deves andar distraído, mas a última entrevista do presidente é recente, e a conversa dele não bate muito bem com esse teu comentário.
Wow…
Sent from my iPhone using Tapatalk
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Sent from my iPhone using Tapatalk
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 03 de Fevereiro de 2022, 16:13
É esse a atitude. Aliás, desde que caia bom dinheiro, não vejo problema nenhum em mandarmos o Musrati para o Benfica e o R. Horta para o Sporting, no verão. Desde que entrem substitutos (em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade), mandar os nossos melhores para os de cima não tem problema nenhum.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Não, tens razão... Agora que dizes isso, realmente percebi que tenho andado enganado.
A atitude é prender o Musrati e o Horta aqui, a não ser que venha uma proposta do estrangeiro, mesmo que o Benfica ou o Sporting ofereçam 3 ou 4 vezes mais do que o clube estrangeiro. E depois temos de gastar pelo menos 20M€ em reforços por época, para termos a certeza que são tão bons como os nossos, certo? Afinal de contas, se os nossos valem 15 ou 20M€ cada um, para ir buscar outros melhores (porque para ir buscar iguais mais vale prendê os que já temos aqui) temos de pagar.
Vendemos só aqueles que não servem, porque os melhores ficam aqui quietinhos! Quietinhos e contentes claro, porque nós lhes estamos a pagar 4 ou 5 vezes menos do que eles podiam estar a ganhar noutro sítio qualquer, mas como eles são honrados e têm amor à camisola, vão estar contentes de certeza, e a render ao máximo... E como vendemos os que não prestam, vamos vendê-los por balúrdios, porque eles não prestam para nós, mas para os outros podem ser bons, e por isso toca a pedir no mínimo 5M€ por cada João Novais desta vida.
E no fim de fazermos isto 3 ou 4 épocas seguidas, com sorte ganhámos mais uma ou duas taças e conseguimos um terceiro lugar, e depois fechamos portas, porque não temos dinheiro para pagar salários.
É esta a atitude, não é? É uma resposta ao nível dos teus argumentos, pelo menos... Quando se diz "em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade", logo depois de eu ter dito que se falhou na escolha de quase todos os reforços porque eram quase todos piores que os jogadores que tínhamos, a sério não podes ser levado, isso é certo...
Enviado por: joaoPC em 03 de Fevereiro de 2022, 16:37
Que bom que é ler uma opinião lúcida por aqui de vez em quandoPermite me discordar. Não ninguém disse que vendeu a equipa toda por vender Galeno, vendeu metade da equipa em meses, capitães e titularíssimos Esgaio, Fransérgio, Paulinho, Galeno e não saiu o Ricardo Horta porque não quis. Não vale a pena inquinar os discursos para encapotar realidades e apesar de andarem por aqui críticos das vendas o que mais se critica e com toda a razão são as compras ou neste caso a falta delas face aquilo que são as imensas vendas que tem sido feitas. Para onde vai o dinheiro de todas estas vendas, são mais de 80 MILHÕES em 2 épocas e meia sim 80 MILHÕES, com um investimento de pouco mais de 10 em contratações (Ruiz em grande parte do bolo, Mario e Mineiro). É disto que estamos a falar é isto que se questiona nada mais!Deixo aqui um artigo curioso do jornal "O Publico"...
"Sp. Braga continua a enviar o talento para casa dos rivais
Desde 2004, primeiro mercado com António Salvador na liderança do clube, os minhotos transferem, em média, mais do que um jogador por época para os três grandes.
Há uma tradição em Itália – várias vezes reclamada para Portugal pelos adeptos – que tem que ver com a troca de jogadores entre os principais clubes. É algo trivial, por lá, feito numa fórmula simples: o clube A envia para o clube B um jogador talentoso e desaproveitado, enquanto o clube B faz o mesmo com um activo seu. E todos ganham: ambos se libertam de jogadores que não estão a render e têm a possibilidade de apostar num outro que o rival não soube aproveitar.
Em Portugal, o Sp. Braga também não tem tido pudor em reforçar os rivais, mas fá-lo num modelo diferente: não liberta empecilhos, mas sim jogadores-chave do seu plantel. O caso mais recente chegou nesta segunda-feira, no último dia do mercado, com Galeno a ser vendido ao FC Porto por nove milhões de euros, algo que deixa Carlos Carvalhal refém do seu principal “abre-latas” – e jogador útil tanto na ala de um 3x4x3 ofensivo como no ataque num dia de menor audácia estratégica do técnico.
Além dessa variabilidade táctica que Galeno oferecia, o Sp. Braga perde, num só negócio, o principal responsável pelos desequilíbrios de um contra um e, por extensão, o jogador que mais atenções reclama, abrindo espaços para Ricardo Horta explorar em zonas de finalização. Galeno oferece ainda predicados quer em ataque posicional, como o um contra um puro, quer em transições, com a velocidade que o caracteriza. Em suma, o Sp. Braga perdeu o seu principal craque, a par de Horta. Mas está longe de ser caso virgem.
Desde 2004, primeiro mercado com António Salvador na liderança do clube, os minhotos transferem, em média, mais do que um jogador por época para os três grandes (1,4, em rigor). Foram 22 jogadores em 18 temporadas com o ainda líder do clube, com uma mudança curiosa a meio do caminho.
Até 2012/13 eram feitas transferências de valor relativamente baixo (a maior foi Lima, para o Benfica, por quatro milhões de euros). Depois o Sp. Braga esteve três temporadas sem “oferecer” talento aos rivais, fase em que, curiosamente (ou não), se seguiu a duas qualificações para a Champions e uma final europeia – agigantamento do clube, tentando chegar-se ao nível dos rivais?
Em 2016/17 a “torneira” voltou a abrir-se: Danilo, Boly, Rafa, Battaglia, Loum, Paulinho, Esgaio e Galeno já reforçaram os três grandes, com um dado curioso: todos eles eram titulares habituais na formação minhota.
Também no capítulo dos treinadores o cenário já se repetiu, com Jorge Jesus, Domingos Paciência e Rúben Amorim a serem negociados directamente com um rival.
O jornalista António Tadeia apontava nesta terça-feira que esta lógica “vai custando o sucessivo adiamento do projecto desportivo e a ansiada entrada na discussão de títulos”, mas que “na volta do correio chegaram 65 milhões de euros que podem até servir os interesses de uma estratégia de evolução a longo prazo”. É disto que se têm feito os mercados de António Salvador: talento a sair, dinheiro a entrar e título nacional num plano secundário de prioridades."
Algumas afirmações deste artigo deveriam fazer pensar a massa adepta.
Isto é e será uma realidade. O que eu não compreendo é que se generalize tudo. Como vendemos o Galeno, estamos a vender a equipa toda, segundo alguns. Ou outros insinuam que basta aparecer uma proposta qualquer que o Salvador vai todo contente a vender. Mas depois vemos que o Salvador não deixou o Musrati sair para o Benfica no Verão, que não deixou sair o Dyego Sousa para o Benfica (vendeu-o para o estrangeiro, como o pessoal quer, o problema é que no estrangeiro só deram um terço do que dava o Benfica...), recusou uma proposta pelo Roger, recusou uma proposta pelo Abel Ruiz, recusou sondagens pelo Vitinha, recusou emprestar o Carmo ao Liverpool sem cláusula obrigatória na época passada, chegou a recusar 15M€ da Juventus pelo Trincão, recusou sucessivas propostas pelo R. Horta do Atlanta United até aceitar a de 15M€ porque tinha esse acordo com o jogador, há uns anos recusou proposta do Porto pelo Raúl Silva, e por aí fora. Mas claro, como depois vende UM titular, em que a recusa obrigaria a um custo de 5,5M€, já "vende tudo o que mexe"...
E para os que possam questionar o valor é muito simples: Ruben Amorim (12), Trincão (31), Paulinho (16), Fransérgio (4,5), Esgaio (5,5), Samu (5,25) Fábio Martins (3), Galeno (9), Luther (1) fora alguns pouco relevantes como Ryller e afins. Façam as contas.
Para começar, queria só salientar o engraçado que é incluir Esgaio e Fransérgio nas queixas, quando há 1 ano atrás eram 2 cepos sem nível para o Braga, mas agora como dão jeito à narrativa de malhar, já os usam.
Ora, o Esgaio saiu depois de 4 épocas em Braga, o Fransérgio saiu depois de 4 épocas em Braga, o Paulinho saiu depois de 3 épocas e meia em Braga, o Galeno saiu depois de 2 épocas e meia. Muito sinceramente, não vejo onde está o problema deles saírem, é suposto ficarem aqui a carreira toda? O R. Horta está na sexta época aqui, já nos deu muito e por isso tem todo o direito a sair quando ele quiser...
Antes destes jogadores virem para Braga, também saíram outros titulares importantes... Quando o Esgaio, o Fransérgio e o Paulinho chegam a Braga, tinham saído o Baiano, o Battaglia, o Xeka, o Rui Fonte e o Stojiljkovic. Obviamente, isto funciona por ciclos: compramos barato e vendemos caro. E não é verdade que não se tenham comprado substitutos, falando do último mercado de Verão. O Paulinho tinha sido substituído temporariamente pelo Sporar e no mercado passado veio o Mário González para o seu lugar, o Esgaio saiu e veio o irmão dele primeiro e depois o Yan quando se viu que o irmão não servia, e para o lugar do Fransérgio veio o Mineiro e depois também o Chiquinho. Também veio o Paulo Oliveira para o lugar do Bruno Viana, o Diogo Leite para a vaga que o Carmo deixou lesionado e o Fabiano para o lugar do Zé Carlos. O que eu acho é que todos os substitutos são piores que os que cá estavam, exceptuando o Paulo Oliveira. E isso podemos e devemos criticar: a maioria dos reforços flopou e não tem qualidade. O que eu acho é que não se pode dizer que não se comprou, quando é factual que se foi buscar jogadores para o lugar dos que saíram... Como os reforços eram piores e a época está a correr mal, limpou-se a casa, deu-se espaço aos miúdos para se mostrarem e na próxima época tenta-se refazer melhor. É assim que eu vejo as coisas.
Em relação ao dinheiro, também acho que há aqui muita incoerência... Não se pode dizer que são uns chulos que ficam com metade em comissões e não entra nada no clube, e depois pedir investimento. Se eles são chulos, o não investimento é consequência disso, ou não? Não podem vir dizer "ah, do negócio do Trincão só entram no Braga para aí 15M€" e depois vir dizer que temos 31M€ para investir, as duas coisas não são compatíveis.
Depois, os teus valores não são bem corretos, mas isso nem é o ponto. Mas as tuas contas dão 87,25M€ a entrar e dizes que saem 10M€, quando são mais: 8 Abel, 3 Borja, 1,5 Mário, 1,5 Mineiro, 800m Iuri, 300m T. Esgaio e 200m Zé Carlos. São 15,3M€ no total, o que dá um saldo positivo de 71,95M€. É óbvio que é muito dinheiro, é óbvio que podíamos e devíamos gastar mais um bocado em reforços, eu também não como a tanga da Academia para sempre, mas convém lembrar que este dinheiro é a principal fonte de receita do clube para tudo, não é só para comprar jogadores. Ou seja, estes quase 72M€ não servem só para jogadores, muito pelo contrário, servem para pagar quase tudo o que está associado ao clube.
Também eu critiquei aqui a falta de investimento nos últimos dois mercados de verão, e vou fazê-lo outra vez no próximo se se mantiverem as coisas. Eu só acho é que não era agora em Janeiro que se ia emendar os erros na construção do plantel e reverter a época, e que por isso mais vale estarem quietinhos e estarem já a preparar as contratações para a próxima época para apresentar uma equipa decente em vez de andar agora em cima do joelho a contratar no desespero.
É óbvio que tem de haver dinheiro disponível para investir mais e é óbvio que temos de o fazer. A visão da nossa estrutura é: mais vale um Musrati a custo zero do que um Eustáquio por 3M€, ou mais vale um Paulo Oliveira a custo zero do que um Borevkovic por 1,5M€. E eu concordo com eles neste aspeto. Mas por outro lado também acho que mais vale 3M€ por um Morita do que 1,5M€ por um Mineiro, 3M€ por um Toni Martinez do que 1,5M€ por um Mario Gonzalez, ou 3M€ por um Carlos Júnior do que um Schettine a custo zero. E é aí que nos está a faltar alguma ambição, acho que temos de começar a fazer compras mais regulares na casa dos 3-4M€, sem deixar fugir as oportunidades como Musrati, Castro, Iuri ou até o Galeno.
Agora, tudo isto é diferente do fatalismo que se tem visto por aqui nos últimos tempos, em que vendemos tudo e depois só jogamos com crianças no lugar deles, quando isso está longe de ser verdade. Vendemos os titulares e capitães depois de 3-4 anos aqui? É o normal, é o que sempre aconteceu e é o que sempre acontecerá, connosco e com os outros. Olhem o Porto, com o título tão perto, vendeu o melhor jogador do campeonato e como substituto veio buscar... o Galeno. Noutras alturas, preferiu não vender os titulares e capitães e depois viu Reyes, Marcano, Herrera, Brahimi, Marega, Aboubakar, Adrian Lopez, etc., saírem todos a custo zero. Nós não nos podemos dar ao luxo de o fazer, até porque não queremos um buraco como o deles, e então vendemos e vendemos bem.
Nas últimas duas épocas gastamos perto de 50M em salários por isso uma das explicações de "para onde vai o dinheiro?" pode estar aí mas desse esforço financeiro que o Braga fez e tem vindo a fazer para manter os melhores jogadores no plantel nunca ninguém fala
Enviado por: SEMPRESCB em 03 de Fevereiro de 2022, 16:54
50M em salários? Então sinceramente a primeira conclusão que se tira é que anda aqui muita boa gente a ganhar bom dinheiro e com rendimento medíocre. O que não é dificil perceber olhando para casos como Rolando, Eduardo Teixeira, Bruno Viana e mais recentemente Piazon. A segunda é que se gastamos 50M em salários nas ultimas duas épocas e 14/15M em contratações o que é feito de todo o volume das vendas de jogadores e treinador (87,25M), receitas televisivas (2x10M=20), receitas competições europeias (2x10M=20M) fora receitas publicitárias, camarotes, lugares anuais e merchandising de 2 épocas (mesmo limitadas pela pandemia). É olhar para o global meus amigos e fazer contas.Que bom que é ler uma opinião lúcida por aqui de vez em quandoPermite me discordar. Não ninguém disse que vendeu a equipa toda por vender Galeno, vendeu metade da equipa em meses, capitães e titularíssimos Esgaio, Fransérgio, Paulinho, Galeno e não saiu o Ricardo Horta porque não quis. Não vale a pena inquinar os discursos para encapotar realidades e apesar de andarem por aqui críticos das vendas o que mais se critica e com toda a razão são as compras ou neste caso a falta delas face aquilo que são as imensas vendas que tem sido feitas. Para onde vai o dinheiro de todas estas vendas, são mais de 80 MILHÕES em 2 épocas e meia sim 80 MILHÕES, com um investimento de pouco mais de 10 em contratações (Ruiz em grande parte do bolo, Mario e Mineiro). É disto que estamos a falar é isto que se questiona nada mais!Deixo aqui um artigo curioso do jornal "O Publico"...
"Sp. Braga continua a enviar o talento para casa dos rivais
Desde 2004, primeiro mercado com António Salvador na liderança do clube, os minhotos transferem, em média, mais do que um jogador por época para os três grandes.
Há uma tradição em Itália – várias vezes reclamada para Portugal pelos adeptos – que tem que ver com a troca de jogadores entre os principais clubes. É algo trivial, por lá, feito numa fórmula simples: o clube A envia para o clube B um jogador talentoso e desaproveitado, enquanto o clube B faz o mesmo com um activo seu. E todos ganham: ambos se libertam de jogadores que não estão a render e têm a possibilidade de apostar num outro que o rival não soube aproveitar.
Em Portugal, o Sp. Braga também não tem tido pudor em reforçar os rivais, mas fá-lo num modelo diferente: não liberta empecilhos, mas sim jogadores-chave do seu plantel. O caso mais recente chegou nesta segunda-feira, no último dia do mercado, com Galeno a ser vendido ao FC Porto por nove milhões de euros, algo que deixa Carlos Carvalhal refém do seu principal “abre-latas” – e jogador útil tanto na ala de um 3x4x3 ofensivo como no ataque num dia de menor audácia estratégica do técnico.
Além dessa variabilidade táctica que Galeno oferecia, o Sp. Braga perde, num só negócio, o principal responsável pelos desequilíbrios de um contra um e, por extensão, o jogador que mais atenções reclama, abrindo espaços para Ricardo Horta explorar em zonas de finalização. Galeno oferece ainda predicados quer em ataque posicional, como o um contra um puro, quer em transições, com a velocidade que o caracteriza. Em suma, o Sp. Braga perdeu o seu principal craque, a par de Horta. Mas está longe de ser caso virgem.
Desde 2004, primeiro mercado com António Salvador na liderança do clube, os minhotos transferem, em média, mais do que um jogador por época para os três grandes (1,4, em rigor). Foram 22 jogadores em 18 temporadas com o ainda líder do clube, com uma mudança curiosa a meio do caminho.
Até 2012/13 eram feitas transferências de valor relativamente baixo (a maior foi Lima, para o Benfica, por quatro milhões de euros). Depois o Sp. Braga esteve três temporadas sem “oferecer” talento aos rivais, fase em que, curiosamente (ou não), se seguiu a duas qualificações para a Champions e uma final europeia – agigantamento do clube, tentando chegar-se ao nível dos rivais?
Em 2016/17 a “torneira” voltou a abrir-se: Danilo, Boly, Rafa, Battaglia, Loum, Paulinho, Esgaio e Galeno já reforçaram os três grandes, com um dado curioso: todos eles eram titulares habituais na formação minhota.
Também no capítulo dos treinadores o cenário já se repetiu, com Jorge Jesus, Domingos Paciência e Rúben Amorim a serem negociados directamente com um rival.
O jornalista António Tadeia apontava nesta terça-feira que esta lógica “vai custando o sucessivo adiamento do projecto desportivo e a ansiada entrada na discussão de títulos”, mas que “na volta do correio chegaram 65 milhões de euros que podem até servir os interesses de uma estratégia de evolução a longo prazo”. É disto que se têm feito os mercados de António Salvador: talento a sair, dinheiro a entrar e título nacional num plano secundário de prioridades."
Algumas afirmações deste artigo deveriam fazer pensar a massa adepta.
Isto é e será uma realidade. O que eu não compreendo é que se generalize tudo. Como vendemos o Galeno, estamos a vender a equipa toda, segundo alguns. Ou outros insinuam que basta aparecer uma proposta qualquer que o Salvador vai todo contente a vender. Mas depois vemos que o Salvador não deixou o Musrati sair para o Benfica no Verão, que não deixou sair o Dyego Sousa para o Benfica (vendeu-o para o estrangeiro, como o pessoal quer, o problema é que no estrangeiro só deram um terço do que dava o Benfica...), recusou uma proposta pelo Roger, recusou uma proposta pelo Abel Ruiz, recusou sondagens pelo Vitinha, recusou emprestar o Carmo ao Liverpool sem cláusula obrigatória na época passada, chegou a recusar 15M€ da Juventus pelo Trincão, recusou sucessivas propostas pelo R. Horta do Atlanta United até aceitar a de 15M€ porque tinha esse acordo com o jogador, há uns anos recusou proposta do Porto pelo Raúl Silva, e por aí fora. Mas claro, como depois vende UM titular, em que a recusa obrigaria a um custo de 5,5M€, já "vende tudo o que mexe"...
E para os que possam questionar o valor é muito simples: Ruben Amorim (12), Trincão (31), Paulinho (16), Fransérgio (4,5), Esgaio (5,5), Samu (5,25) Fábio Martins (3), Galeno (9), Luther (1) fora alguns pouco relevantes como Ryller e afins. Façam as contas.
Para começar, queria só salientar o engraçado que é incluir Esgaio e Fransérgio nas queixas, quando há 1 ano atrás eram 2 cepos sem nível para o Braga, mas agora como dão jeito à narrativa de malhar, já os usam.
Ora, o Esgaio saiu depois de 4 épocas em Braga, o Fransérgio saiu depois de 4 épocas em Braga, o Paulinho saiu depois de 3 épocas e meia em Braga, o Galeno saiu depois de 2 épocas e meia. Muito sinceramente, não vejo onde está o problema deles saírem, é suposto ficarem aqui a carreira toda? O R. Horta está na sexta época aqui, já nos deu muito e por isso tem todo o direito a sair quando ele quiser...
Antes destes jogadores virem para Braga, também saíram outros titulares importantes... Quando o Esgaio, o Fransérgio e o Paulinho chegam a Braga, tinham saído o Baiano, o Battaglia, o Xeka, o Rui Fonte e o Stojiljkovic. Obviamente, isto funciona por ciclos: compramos barato e vendemos caro. E não é verdade que não se tenham comprado substitutos, falando do último mercado de Verão. O Paulinho tinha sido substituído temporariamente pelo Sporar e no mercado passado veio o Mário González para o seu lugar, o Esgaio saiu e veio o irmão dele primeiro e depois o Yan quando se viu que o irmão não servia, e para o lugar do Fransérgio veio o Mineiro e depois também o Chiquinho. Também veio o Paulo Oliveira para o lugar do Bruno Viana, o Diogo Leite para a vaga que o Carmo deixou lesionado e o Fabiano para o lugar do Zé Carlos. O que eu acho é que todos os substitutos são piores que os que cá estavam, exceptuando o Paulo Oliveira. E isso podemos e devemos criticar: a maioria dos reforços flopou e não tem qualidade. O que eu acho é que não se pode dizer que não se comprou, quando é factual que se foi buscar jogadores para o lugar dos que saíram... Como os reforços eram piores e a época está a correr mal, limpou-se a casa, deu-se espaço aos miúdos para se mostrarem e na próxima época tenta-se refazer melhor. É assim que eu vejo as coisas.
Em relação ao dinheiro, também acho que há aqui muita incoerência... Não se pode dizer que são uns chulos que ficam com metade em comissões e não entra nada no clube, e depois pedir investimento. Se eles são chulos, o não investimento é consequência disso, ou não? Não podem vir dizer "ah, do negócio do Trincão só entram no Braga para aí 15M€" e depois vir dizer que temos 31M€ para investir, as duas coisas não são compatíveis.
Depois, os teus valores não são bem corretos, mas isso nem é o ponto. Mas as tuas contas dão 87,25M€ a entrar e dizes que saem 10M€, quando são mais: 8 Abel, 3 Borja, 1,5 Mário, 1,5 Mineiro, 800m Iuri, 300m T. Esgaio e 200m Zé Carlos. São 15,3M€ no total, o que dá um saldo positivo de 71,95M€. É óbvio que é muito dinheiro, é óbvio que podíamos e devíamos gastar mais um bocado em reforços, eu também não como a tanga da Academia para sempre, mas convém lembrar que este dinheiro é a principal fonte de receita do clube para tudo, não é só para comprar jogadores. Ou seja, estes quase 72M€ não servem só para jogadores, muito pelo contrário, servem para pagar quase tudo o que está associado ao clube.
Também eu critiquei aqui a falta de investimento nos últimos dois mercados de verão, e vou fazê-lo outra vez no próximo se se mantiverem as coisas. Eu só acho é que não era agora em Janeiro que se ia emendar os erros na construção do plantel e reverter a época, e que por isso mais vale estarem quietinhos e estarem já a preparar as contratações para a próxima época para apresentar uma equipa decente em vez de andar agora em cima do joelho a contratar no desespero.
É óbvio que tem de haver dinheiro disponível para investir mais e é óbvio que temos de o fazer. A visão da nossa estrutura é: mais vale um Musrati a custo zero do que um Eustáquio por 3M€, ou mais vale um Paulo Oliveira a custo zero do que um Borevkovic por 1,5M€. E eu concordo com eles neste aspeto. Mas por outro lado também acho que mais vale 3M€ por um Morita do que 1,5M€ por um Mineiro, 3M€ por um Toni Martinez do que 1,5M€ por um Mario Gonzalez, ou 3M€ por um Carlos Júnior do que um Schettine a custo zero. E é aí que nos está a faltar alguma ambição, acho que temos de começar a fazer compras mais regulares na casa dos 3-4M€, sem deixar fugir as oportunidades como Musrati, Castro, Iuri ou até o Galeno.
Agora, tudo isto é diferente do fatalismo que se tem visto por aqui nos últimos tempos, em que vendemos tudo e depois só jogamos com crianças no lugar deles, quando isso está longe de ser verdade. Vendemos os titulares e capitães depois de 3-4 anos aqui? É o normal, é o que sempre aconteceu e é o que sempre acontecerá, connosco e com os outros. Olhem o Porto, com o título tão perto, vendeu o melhor jogador do campeonato e como substituto veio buscar... o Galeno. Noutras alturas, preferiu não vender os titulares e capitães e depois viu Reyes, Marcano, Herrera, Brahimi, Marega, Aboubakar, Adrian Lopez, etc., saírem todos a custo zero. Nós não nos podemos dar ao luxo de o fazer, até porque não queremos um buraco como o deles, e então vendemos e vendemos bem.
Nas últimas duas épocas gastamos perto de 50M em salários por isso uma das explicações de "para onde vai o dinheiro?" pode estar aí mas desse esforço financeiro que o Braga fez e tem vindo a fazer para manter os melhores jogadores no plantel nunca ninguém fala
Enviado por: Olho Vivo em 03 de Fevereiro de 2022, 17:13
Agora, façam lá as contas para aferir para onde vai o dinheiro...
Enviado por: SEMPRESCB em 03 de Fevereiro de 2022, 17:19
Na ápoca passada, a SAD apresentou um resultado negativo de quase 2M€ - numa época em que fez de mais-valias de transferências 22M€ (não confundir com "receitas"). Isto correspondeu, sensivelmente, a 7M€ de meios libertos (EBIDA), basicamente o que o "negócio" libertou para investimento (seja no plantel, seja em infraestruturas como a cidade desportiva). Numa época em que faturamos também na Liga Europa mais de 10M€ em prémios de participação.Enfim...
Agora, façam lá as contas para aferir para onde vai o dinheiro...
Enviado por: joaoPC em 03 de Fevereiro de 2022, 17:52
https://www.superbraga.com/forum/index.php?topic=25593.msg776148.msg#77614850M em salários? Então sinceramente a primeira conclusão que se tira é que anda aqui muita boa gente a ganhar bom dinheiro e com rendimento medíocre. O que não é dificil perceber olhando para casos como Rolando, Eduardo Teixeira, Bruno Viana e mais recentemente Piazon. A segunda é que se gastamos 50M em salários nas ultimas duas épocas e 14/15M em contratações o que é feito de todo o volume das vendas de jogadores e treinador (87,25M), receitas televisivas (2x10M=20), receitas competições europeias (2x10M=20M) fora receitas publicitárias, camarotes, lugares anuais e merchandising de 2 épocas (mesmo limitadas pela pandemia). É olhar para o global meus amigos e fazer contas.Que bom que é ler uma opinião lúcida por aqui de vez em quandoPermite me discordar. Não ninguém disse que vendeu a equipa toda por vender Galeno, vendeu metade da equipa em meses, capitães e titularíssimos Esgaio, Fransérgio, Paulinho, Galeno e não saiu o Ricardo Horta porque não quis. Não vale a pena inquinar os discursos para encapotar realidades e apesar de andarem por aqui críticos das vendas o que mais se critica e com toda a razão são as compras ou neste caso a falta delas face aquilo que são as imensas vendas que tem sido feitas. Para onde vai o dinheiro de todas estas vendas, são mais de 80 MILHÕES em 2 épocas e meia sim 80 MILHÕES, com um investimento de pouco mais de 10 em contratações (Ruiz em grande parte do bolo, Mario e Mineiro). É disto que estamos a falar é isto que se questiona nada mais!Deixo aqui um artigo curioso do jornal "O Publico"...
"Sp. Braga continua a enviar o talento para casa dos rivais
Desde 2004, primeiro mercado com António Salvador na liderança do clube, os minhotos transferem, em média, mais do que um jogador por época para os três grandes.
Há uma tradição em Itália – várias vezes reclamada para Portugal pelos adeptos – que tem que ver com a troca de jogadores entre os principais clubes. É algo trivial, por lá, feito numa fórmula simples: o clube A envia para o clube B um jogador talentoso e desaproveitado, enquanto o clube B faz o mesmo com um activo seu. E todos ganham: ambos se libertam de jogadores que não estão a render e têm a possibilidade de apostar num outro que o rival não soube aproveitar.
Em Portugal, o Sp. Braga também não tem tido pudor em reforçar os rivais, mas fá-lo num modelo diferente: não liberta empecilhos, mas sim jogadores-chave do seu plantel. O caso mais recente chegou nesta segunda-feira, no último dia do mercado, com Galeno a ser vendido ao FC Porto por nove milhões de euros, algo que deixa Carlos Carvalhal refém do seu principal “abre-latas” – e jogador útil tanto na ala de um 3x4x3 ofensivo como no ataque num dia de menor audácia estratégica do técnico.
Além dessa variabilidade táctica que Galeno oferecia, o Sp. Braga perde, num só negócio, o principal responsável pelos desequilíbrios de um contra um e, por extensão, o jogador que mais atenções reclama, abrindo espaços para Ricardo Horta explorar em zonas de finalização. Galeno oferece ainda predicados quer em ataque posicional, como o um contra um puro, quer em transições, com a velocidade que o caracteriza. Em suma, o Sp. Braga perdeu o seu principal craque, a par de Horta. Mas está longe de ser caso virgem.
Desde 2004, primeiro mercado com António Salvador na liderança do clube, os minhotos transferem, em média, mais do que um jogador por época para os três grandes (1,4, em rigor). Foram 22 jogadores em 18 temporadas com o ainda líder do clube, com uma mudança curiosa a meio do caminho.
Até 2012/13 eram feitas transferências de valor relativamente baixo (a maior foi Lima, para o Benfica, por quatro milhões de euros). Depois o Sp. Braga esteve três temporadas sem “oferecer” talento aos rivais, fase em que, curiosamente (ou não), se seguiu a duas qualificações para a Champions e uma final europeia – agigantamento do clube, tentando chegar-se ao nível dos rivais?
Em 2016/17 a “torneira” voltou a abrir-se: Danilo, Boly, Rafa, Battaglia, Loum, Paulinho, Esgaio e Galeno já reforçaram os três grandes, com um dado curioso: todos eles eram titulares habituais na formação minhota.
Também no capítulo dos treinadores o cenário já se repetiu, com Jorge Jesus, Domingos Paciência e Rúben Amorim a serem negociados directamente com um rival.
O jornalista António Tadeia apontava nesta terça-feira que esta lógica “vai custando o sucessivo adiamento do projecto desportivo e a ansiada entrada na discussão de títulos”, mas que “na volta do correio chegaram 65 milhões de euros que podem até servir os interesses de uma estratégia de evolução a longo prazo”. É disto que se têm feito os mercados de António Salvador: talento a sair, dinheiro a entrar e título nacional num plano secundário de prioridades."
Algumas afirmações deste artigo deveriam fazer pensar a massa adepta.
Isto é e será uma realidade. O que eu não compreendo é que se generalize tudo. Como vendemos o Galeno, estamos a vender a equipa toda, segundo alguns. Ou outros insinuam que basta aparecer uma proposta qualquer que o Salvador vai todo contente a vender. Mas depois vemos que o Salvador não deixou o Musrati sair para o Benfica no Verão, que não deixou sair o Dyego Sousa para o Benfica (vendeu-o para o estrangeiro, como o pessoal quer, o problema é que no estrangeiro só deram um terço do que dava o Benfica...), recusou uma proposta pelo Roger, recusou uma proposta pelo Abel Ruiz, recusou sondagens pelo Vitinha, recusou emprestar o Carmo ao Liverpool sem cláusula obrigatória na época passada, chegou a recusar 15M€ da Juventus pelo Trincão, recusou sucessivas propostas pelo R. Horta do Atlanta United até aceitar a de 15M€ porque tinha esse acordo com o jogador, há uns anos recusou proposta do Porto pelo Raúl Silva, e por aí fora. Mas claro, como depois vende UM titular, em que a recusa obrigaria a um custo de 5,5M€, já "vende tudo o que mexe"...
E para os que possam questionar o valor é muito simples: Ruben Amorim (12), Trincão (31), Paulinho (16), Fransérgio (4,5), Esgaio (5,5), Samu (5,25) Fábio Martins (3), Galeno (9), Luther (1) fora alguns pouco relevantes como Ryller e afins. Façam as contas.
Para começar, queria só salientar o engraçado que é incluir Esgaio e Fransérgio nas queixas, quando há 1 ano atrás eram 2 cepos sem nível para o Braga, mas agora como dão jeito à narrativa de malhar, já os usam.
Ora, o Esgaio saiu depois de 4 épocas em Braga, o Fransérgio saiu depois de 4 épocas em Braga, o Paulinho saiu depois de 3 épocas e meia em Braga, o Galeno saiu depois de 2 épocas e meia. Muito sinceramente, não vejo onde está o problema deles saírem, é suposto ficarem aqui a carreira toda? O R. Horta está na sexta época aqui, já nos deu muito e por isso tem todo o direito a sair quando ele quiser...
Antes destes jogadores virem para Braga, também saíram outros titulares importantes... Quando o Esgaio, o Fransérgio e o Paulinho chegam a Braga, tinham saído o Baiano, o Battaglia, o Xeka, o Rui Fonte e o Stojiljkovic. Obviamente, isto funciona por ciclos: compramos barato e vendemos caro. E não é verdade que não se tenham comprado substitutos, falando do último mercado de Verão. O Paulinho tinha sido substituído temporariamente pelo Sporar e no mercado passado veio o Mário González para o seu lugar, o Esgaio saiu e veio o irmão dele primeiro e depois o Yan quando se viu que o irmão não servia, e para o lugar do Fransérgio veio o Mineiro e depois também o Chiquinho. Também veio o Paulo Oliveira para o lugar do Bruno Viana, o Diogo Leite para a vaga que o Carmo deixou lesionado e o Fabiano para o lugar do Zé Carlos. O que eu acho é que todos os substitutos são piores que os que cá estavam, exceptuando o Paulo Oliveira. E isso podemos e devemos criticar: a maioria dos reforços flopou e não tem qualidade. O que eu acho é que não se pode dizer que não se comprou, quando é factual que se foi buscar jogadores para o lugar dos que saíram... Como os reforços eram piores e a época está a correr mal, limpou-se a casa, deu-se espaço aos miúdos para se mostrarem e na próxima época tenta-se refazer melhor. É assim que eu vejo as coisas.
Em relação ao dinheiro, também acho que há aqui muita incoerência... Não se pode dizer que são uns chulos que ficam com metade em comissões e não entra nada no clube, e depois pedir investimento. Se eles são chulos, o não investimento é consequência disso, ou não? Não podem vir dizer "ah, do negócio do Trincão só entram no Braga para aí 15M€" e depois vir dizer que temos 31M€ para investir, as duas coisas não são compatíveis.
Depois, os teus valores não são bem corretos, mas isso nem é o ponto. Mas as tuas contas dão 87,25M€ a entrar e dizes que saem 10M€, quando são mais: 8 Abel, 3 Borja, 1,5 Mário, 1,5 Mineiro, 800m Iuri, 300m T. Esgaio e 200m Zé Carlos. São 15,3M€ no total, o que dá um saldo positivo de 71,95M€. É óbvio que é muito dinheiro, é óbvio que podíamos e devíamos gastar mais um bocado em reforços, eu também não como a tanga da Academia para sempre, mas convém lembrar que este dinheiro é a principal fonte de receita do clube para tudo, não é só para comprar jogadores. Ou seja, estes quase 72M€ não servem só para jogadores, muito pelo contrário, servem para pagar quase tudo o que está associado ao clube.
Também eu critiquei aqui a falta de investimento nos últimos dois mercados de verão, e vou fazê-lo outra vez no próximo se se mantiverem as coisas. Eu só acho é que não era agora em Janeiro que se ia emendar os erros na construção do plantel e reverter a época, e que por isso mais vale estarem quietinhos e estarem já a preparar as contratações para a próxima época para apresentar uma equipa decente em vez de andar agora em cima do joelho a contratar no desespero.
É óbvio que tem de haver dinheiro disponível para investir mais e é óbvio que temos de o fazer. A visão da nossa estrutura é: mais vale um Musrati a custo zero do que um Eustáquio por 3M€, ou mais vale um Paulo Oliveira a custo zero do que um Borevkovic por 1,5M€. E eu concordo com eles neste aspeto. Mas por outro lado também acho que mais vale 3M€ por um Morita do que 1,5M€ por um Mineiro, 3M€ por um Toni Martinez do que 1,5M€ por um Mario Gonzalez, ou 3M€ por um Carlos Júnior do que um Schettine a custo zero. E é aí que nos está a faltar alguma ambição, acho que temos de começar a fazer compras mais regulares na casa dos 3-4M€, sem deixar fugir as oportunidades como Musrati, Castro, Iuri ou até o Galeno.
Agora, tudo isto é diferente do fatalismo que se tem visto por aqui nos últimos tempos, em que vendemos tudo e depois só jogamos com crianças no lugar deles, quando isso está longe de ser verdade. Vendemos os titulares e capitães depois de 3-4 anos aqui? É o normal, é o que sempre aconteceu e é o que sempre acontecerá, connosco e com os outros. Olhem o Porto, com o título tão perto, vendeu o melhor jogador do campeonato e como substituto veio buscar... o Galeno. Noutras alturas, preferiu não vender os titulares e capitães e depois viu Reyes, Marcano, Herrera, Brahimi, Marega, Aboubakar, Adrian Lopez, etc., saírem todos a custo zero. Nós não nos podemos dar ao luxo de o fazer, até porque não queremos um buraco como o deles, e então vendemos e vendemos bem.
Nas últimas duas épocas gastamos perto de 50M em salários por isso uma das explicações de "para onde vai o dinheiro?" pode estar aí mas desse esforço financeiro que o Braga fez e tem vindo a fazer para manter os melhores jogadores no plantel nunca ninguém fala
Já tinha falado sobre isso aqui mas na altura pouca gente quis abordar o tema
Quanto aos 50M. Mais de metade desse valor vai para o estado por isso é 10M líquidos por época (mais coisa menos coisa). É os custos de estarmos neste cantinho á beira mar que se quer taxar tudo o que mexe e se queremos ser competitivos e manter os melhores temos de pagar por isso
Enviado por: GverreirodoMinho em 03 de Fevereiro de 2022, 18:19
Portanto, é para assumir já de antemão que o nosso presidente mente com os dentes todos, é isso? E aceitar isso sem problema? Tá tudo, então, entendidoA inocência é tão bonita.. perigosa, mas bonitaDepois de 101 anos de existência, entenderam que os grandes levam quem quiserem de qualquer clube, seja em Portugal ou não?Deves andar distraído, mas a última entrevista do presidente é recente, e a conversa dele não bate muito bem com esse teu comentário.
Wow…
Sent from my iPhone using Tapatalk
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Sent from my iPhone using Tapatalk
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 03 de Fevereiro de 2022, 18:26
Amigo, não sou eu que o digo é o presidente.É esse a atitude. Aliás, desde que caia bom dinheiro, não vejo problema nenhum em mandarmos o Musrati para o Benfica e o R. Horta para o Sporting, no verão. Desde que entrem substitutos (em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade), mandar os nossos melhores para os de cima não tem problema nenhum.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Não, tens razão... Agora que dizes isso, realmente percebi que tenho andado enganado.
A atitude é prender o Musrati e o Horta aqui, a não ser que venha uma proposta do estrangeiro, mesmo que o Benfica ou o Sporting ofereçam 3 ou 4 vezes mais do que o clube estrangeiro. E depois temos de gastar pelo menos 20M€ em reforços por época, para termos a certeza que são tão bons como os nossos, certo? Afinal de contas, se os nossos valem 15 ou 20M€ cada um, para ir buscar outros melhores (porque para ir buscar iguais mais vale prendê os que já temos aqui) temos de pagar.
Vendemos só aqueles que não servem, porque os melhores ficam aqui quietinhos! Quietinhos e contentes claro, porque nós lhes estamos a pagar 4 ou 5 vezes menos do que eles podiam estar a ganhar noutro sítio qualquer, mas como eles são honrados e têm amor à camisola, vão estar contentes de certeza, e a render ao máximo... E como vendemos os que não prestam, vamos vendê-los por balúrdios, porque eles não prestam para nós, mas para os outros podem ser bons, e por isso toca a pedir no mínimo 5M€ por cada João Novais desta vida.
E no fim de fazermos isto 3 ou 4 épocas seguidas, com sorte ganhámos mais uma ou duas taças e conseguimos um terceiro lugar, e depois fechamos portas, porque não temos dinheiro para pagar salários.
É esta a atitude, não é? É uma resposta ao nível dos teus argumentos, pelo menos... Quando se diz "em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade", logo depois de eu ter dito que se falhou na escolha de quase todos os reforços porque eram quase todos piores que os jogadores que tínhamos, a sério não podes ser levado, isso é certo...
Das duas uma:
1) ou somos um clube verdadeiramente independente dos três de cima, e o presidente está certo no que diz;
2) ou aceitamos que não somos diferentes dos outros, e abrimos a perna aos três de cima como qualquer outro. Sendo assim, as declarações do presidente nem há um mês são inaceitáveis, e exigem escrutínio. Tão simples quanto isso.
Eu não aceito é ser como o enormeBraga e ter uma atitude de "como já sei que ele mente a torto e a direito, nem me vou chatear com isso".
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: enormeBRAGA em 03 de Fevereiro de 2022, 19:56
Chama lhe o que quiseres.Portanto, é para assumir já de antemão que o nosso presidente mente com os dentes todos, é isso? E aceitar isso sem problema? Tá tudo, então, entendidoA inocência é tão bonita.. perigosa, mas bonitaDepois de 101 anos de existência, entenderam que os grandes levam quem quiserem de qualquer clube, seja em Portugal ou não?Deves andar distraído, mas a última entrevista do presidente é recente, e a conversa dele não bate muito bem com esse teu comentário.
Wow…
Sent from my iPhone using Tapatalk
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Sent from my iPhone using Tapatalk
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Sent from my iPhone using Tapatalk
Enviado por: Vasco Soares em 03 de Fevereiro de 2022, 20:06
Mas alguém se acredita que o Braga em 2 anos gastou 50M em salários...
E se sim , para ter 2 ou 3 jogadores de algum nível...
Isso era tudo preso por gestão danosa , sem direito a fiança e com pão com manteiga e água as refeições...
Enviado por: enormeBRAGA em 03 de Fevereiro de 2022, 20:09
Portanto, vender um jogador a um dos três esteios é ser subserviente.Amigo, não sou eu que o digo é o presidente.É esse a atitude. Aliás, desde que caia bom dinheiro, não vejo problema nenhum em mandarmos o Musrati para o Benfica e o R. Horta para o Sporting, no verão. Desde que entrem substitutos (em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade), mandar os nossos melhores para os de cima não tem problema nenhum.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Não, tens razão... Agora que dizes isso, realmente percebi que tenho andado enganado.
A atitude é prender o Musrati e o Horta aqui, a não ser que venha uma proposta do estrangeiro, mesmo que o Benfica ou o Sporting ofereçam 3 ou 4 vezes mais do que o clube estrangeiro. E depois temos de gastar pelo menos 20M€ em reforços por época, para termos a certeza que são tão bons como os nossos, certo? Afinal de contas, se os nossos valem 15 ou 20M€ cada um, para ir buscar outros melhores (porque para ir buscar iguais mais vale prendê os que já temos aqui) temos de pagar.
Vendemos só aqueles que não servem, porque os melhores ficam aqui quietinhos! Quietinhos e contentes claro, porque nós lhes estamos a pagar 4 ou 5 vezes menos do que eles podiam estar a ganhar noutro sítio qualquer, mas como eles são honrados e têm amor à camisola, vão estar contentes de certeza, e a render ao máximo... E como vendemos os que não prestam, vamos vendê-los por balúrdios, porque eles não prestam para nós, mas para os outros podem ser bons, e por isso toca a pedir no mínimo 5M€ por cada João Novais desta vida.
E no fim de fazermos isto 3 ou 4 épocas seguidas, com sorte ganhámos mais uma ou duas taças e conseguimos um terceiro lugar, e depois fechamos portas, porque não temos dinheiro para pagar salários.
É esta a atitude, não é? É uma resposta ao nível dos teus argumentos, pelo menos... Quando se diz "em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade", logo depois de eu ter dito que se falhou na escolha de quase todos os reforços porque eram quase todos piores que os jogadores que tínhamos, a sério não podes ser levado, isso é certo...
Das duas uma:
1) ou somos um clube verdadeiramente independente dos três de cima, e o presidente está certo no que diz;
2) ou aceitamos que não somos diferentes dos outros, e abrimos a perna aos três de cima como qualquer outro. Sendo assim, as declarações do presidente nem há um mês são inaceitáveis, e exigem escrutínio. Tão simples quanto isso.
Eu não aceito é ser como o enormeBraga e ter uma atitude de "como já sei que ele mente a torto e a direito, nem me vou chatear com isso".
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Ok.. estou desarmado. Não tenho mais argumentos
Sent from my iPhone using Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 03 de Fevereiro de 2022, 20:16
Não vou citar para não encher o tópico.Ah fo*****!
Mas alguém se acredita que o Braga em 2 anos gastou 50M em salários...
E se sim , para ter 2 ou 3 jogadores de algum nível...
Isso era tudo preso por gestão danosa , sem direito a fiança e com pão com manteiga e água as refeições...
Eu meto um link com uma análise ao relatório e contas do clube, tem lá toda a análise e tu em vez de abrires e leres vens perguntar se alguém se acredita?!
Se calhar não percebes o inglês que está no artigo então eu vou-te dar o benefício da dúvida e por aqui a imagem.
Não são 50M, são 47,5M. Desculpa a minha imprecisão(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220203/7a205e6db1d7dc4d8e6f6249a55bb46f.jpg)
Como é que achas que jogadores como o Horta aceitaram cá ficar? Ou achas que a renovação ao Paulinho é barata?
O Galeno tinha renovado contrato no início da época. O Musrati para aceitar vir para aqui a custo 0 não é barato apesar de não se pagar nada pela transferência, o Piazon idem
O Gaitan, o Rolando e o Diogo Figueiras são baratos? Etc, etc
Enviado por: Vasco Soares em 03 de Fevereiro de 2022, 20:19
Não é ser esteio vender aos estarolas, desde que paguem em euros...o mesmo que os outrosPortanto, vender um jogador a um dos três esteios é ser subserviente.Amigo, não sou eu que o digo é o presidente.É esse a atitude. Aliás, desde que caia bom dinheiro, não vejo problema nenhum em mandarmos o Musrati para o Benfica e o R. Horta para o Sporting, no verão. Desde que entrem substitutos (em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade), mandar os nossos melhores para os de cima não tem problema nenhum.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Não, tens razão... Agora que dizes isso, realmente percebi que tenho andado enganado.
A atitude é prender o Musrati e o Horta aqui, a não ser que venha uma proposta do estrangeiro, mesmo que o Benfica ou o Sporting ofereçam 3 ou 4 vezes mais do que o clube estrangeiro. E depois temos de gastar pelo menos 20M€ em reforços por época, para termos a certeza que são tão bons como os nossos, certo? Afinal de contas, se os nossos valem 15 ou 20M€ cada um, para ir buscar outros melhores (porque para ir buscar iguais mais vale prendê os que já temos aqui) temos de pagar.
Vendemos só aqueles que não servem, porque os melhores ficam aqui quietinhos! Quietinhos e contentes claro, porque nós lhes estamos a pagar 4 ou 5 vezes menos do que eles podiam estar a ganhar noutro sítio qualquer, mas como eles são honrados e têm amor à camisola, vão estar contentes de certeza, e a render ao máximo... E como vendemos os que não prestam, vamos vendê-los por balúrdios, porque eles não prestam para nós, mas para os outros podem ser bons, e por isso toca a pedir no mínimo 5M€ por cada João Novais desta vida.
E no fim de fazermos isto 3 ou 4 épocas seguidas, com sorte ganhámos mais uma ou duas taças e conseguimos um terceiro lugar, e depois fechamos portas, porque não temos dinheiro para pagar salários.
É esta a atitude, não é? É uma resposta ao nível dos teus argumentos, pelo menos... Quando se diz "em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade", logo depois de eu ter dito que se falhou na escolha de quase todos os reforços porque eram quase todos piores que os jogadores que tínhamos, a sério não podes ser levado, isso é certo...
Das duas uma:
1) ou somos um clube verdadeiramente independente dos três de cima, e o presidente está certo no que diz;
2) ou aceitamos que não somos diferentes dos outros, e abrimos a perna aos três de cima como qualquer outro. Sendo assim, as declarações do presidente nem há um mês são inaceitáveis, e exigem escrutínio. Tão simples quanto isso.
Eu não aceito é ser como o enormeBraga e ter uma atitude de "como já sei que ele mente a torto e a direito, nem me vou chatear com isso".
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Ok.. estou desarmado. Não tenho mais argumentos
Sent from my iPhone using Tapatalk
Agora é subserviente, ter a faca e o queijo na mão, casos do R.Amorim, e deixar o negócio ser comando na forma de pagamento, por quem quer comprar... Isso já é nós sermos os esteios é ser mais que subserviente, é ser pequeno em identidade, é ser .... Enfim
Enviado por: Vasco Soares em 03 de Fevereiro de 2022, 20:20
Eu escrevi em português , eu disse que se é assim é tudo para Custóias...Não vou citar para não encher o tópico.Ah fo*****!
Mas alguém se acredita que o Braga em 2 anos gastou 50M em salários...
E se sim , para ter 2 ou 3 jogadores de algum nível...
Isso era tudo preso por gestão danosa , sem direito a fiança e com pão com manteiga e água as refeições...
Eu meto um link com uma análise ao relatório e contas do clube, tem lá toda a análise e tu em vez de abrires e leres vens perguntar se alguém se acredita?!
Se calhar não percebes o inglês que está no artigo então eu vou-te dar o benefício da dúvida e por aqui a imagem.
Não são 50M, são 47,5M. Desculpa a minha imprecisão(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220203/7a205e6db1d7dc4d8e6f6249a55bb46f.jpg)
Enviado por: Legião em 03 de Fevereiro de 2022, 20:23
Na ápoca passada, a SAD apresentou um resultado negativo de quase 2M€ - numa época em que fez de mais-valias de transferências 22M€ (não confundir com "receitas"). Isto correspondeu, sensivelmente, a 7M€ de meios libertos (EBIDA), basicamente o que o "negócio" libertou para investimento (seja no plantel, seja em infraestruturas como a cidade desportiva). Numa época em que faturamos também na Liga Europa mais de 10M€ em prémios de participação.Enfim...
Agora, façam lá as contas para aferir para onde vai o dinheiro...
Infelizmente creio que a maior parte dos adeptos/sócios não acompanha este tipo de números, acho que era importante para se ter uma maior noção da gestão do clube/SAD.
Enviado por: joaoPC em 03 de Fevereiro de 2022, 20:25
Eu escrevi em português , eu disse que se é assim é tudo para Custóias...Não vou citar para não encher o tópico.Ah fo*****!
Mas alguém se acredita que o Braga em 2 anos gastou 50M em salários...
E se sim , para ter 2 ou 3 jogadores de algum nível...
Isso era tudo preso por gestão danosa , sem direito a fiança e com pão com manteiga e água as refeições...
Eu meto um link com uma análise ao relatório e contas do clube, tem lá toda a análise e tu em vez de abrires e leres vens perguntar se alguém se acredita?!
Se calhar não percebes o inglês que está no artigo então eu vou-te dar o benefício da dúvida e por aqui a imagem.
Não são 50M, são 47,5M. Desculpa a minha imprecisão(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220203/7a205e6db1d7dc4d8e6f6249a55bb46f.jpg)
O teu português diz "mas alguém se acredita que o Braga em 2 anos se gastou 50M em salários"
Quanto á parte de Custóias podes ir ler o edit que fiz depois.
E se achas que é muito e depois fores daqueles que pede mais investimento na equipa então não tenho mesmo palavras
Enviado por: GverreirodoMinho em 03 de Fevereiro de 2022, 20:32
Esta conversa anda em loop aos anos.
Não se pode criticar a falta de investimento, porque pagamos 20M em salários (enfim). Não se pode criticar o treinador, porque não tem "mão-de-obra" qualificada o suficiente para cumprir os objetivos mínimos do Braga. Chegamos ao fim, não se pode criticar ninguém, porque temos o "pior plantel dos últimos anos" e ao mesmo tempo o plantel mais bem pago da história do clube. Quanto mais tempo passa, mais caro fica o nosso plantel, e pior fica. A culpa? Deve ser dos que criticam em vez de bater palmas, não estou a ver mais ninguém.
Enviado por: Magicobraga20 em 03 de Fevereiro de 2022, 20:33
Enviado por: Vasco Soares em 03 de Fevereiro de 2022, 20:35
Acho que é muito, não posso comprar Renault's e ter uma manutenção de Mercedes ou BMW.Eu escrevi em português , eu disse que se é assim é tudo para Custóias...Não vou citar para não encher o tópico.Ah fo*****!
Mas alguém se acredita que o Braga em 2 anos gastou 50M em salários...
E se sim , para ter 2 ou 3 jogadores de algum nível...
Isso era tudo preso por gestão danosa , sem direito a fiança e com pão com manteiga e água as refeições...
Eu meto um link com uma análise ao relatório e contas do clube, tem lá toda a análise e tu em vez de abrires e leres vens perguntar se alguém se acredita?!
Se calhar não percebes o inglês que está no artigo então eu vou-te dar o benefício da dúvida e por aqui a imagem.
Não são 50M, são 47,5M. Desculpa a minha imprecisão(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220203/7a205e6db1d7dc4d8e6f6249a55bb46f.jpg)
O teu português diz "mas alguém se acredita que o Braga em 2 anos se gastou 50M em salários"
Quanto á parte de Custóias podes ir ler o edit que fiz depois.
E se achas que é muito e depois fores daqueles que pede mais investimento na equipa então não tenho mesmo palavras
Eu não peço investimento nenhum, aliás nem peço é nada, sou vou a pedreira para bater palmas à direcção e há super equipa, que segundo fizeste o favor de me mostrar , bem merece esses valores ...
Enviado por: joaoPC em 03 de Fevereiro de 2022, 20:40
NÃO FOI ISSO QUE EU DISSE!!!
Esta conversa anda em loop aos anos.
Não se pode criticar a falta de investimento, porque pagamos 20M em salários (enfim). Não se pode criticar o treinador, porque não tem "mão-de-obra" qualificada o suficiente para cumprir os objetivos mínimos do Braga. Chegamos ao fim, não se pode criticar ninguém, porque temos o "pior plantel dos últimos anos" e ao mesmo tempo o plantel mais bem pago da história do clube. Quanto mais tempo passa, mais caro fica o nosso plantel, e pior fica. A culpa? Deve ser dos que criticam em vez de bater palmas, não estou a ver mais ninguém.
Eu disse que se achas que pagar 20M em salário da cadeia então não podes querer investimento na equipa!
É preciso ler e não ir com a cabeça pré definida para atacar as mensagens! Eu também quero mais investimento na equipa
Enviado por: joaoPC em 03 de Fevereiro de 2022, 20:42
Está equipa que aí estão representada nas contas era a equipa que tinha os jogadores que entretanto foram emboraAcho que é muito, não posso comprar Renault's e ter uma manutenção de Mercedes ou BMW.Eu escrevi em português , eu disse que se é assim é tudo para Custóias...Não vou citar para não encher o tópico.Ah fo*****!
Mas alguém se acredita que o Braga em 2 anos gastou 50M em salários...
E se sim , para ter 2 ou 3 jogadores de algum nível...
Isso era tudo preso por gestão danosa , sem direito a fiança e com pão com manteiga e água as refeições...
Eu meto um link com uma análise ao relatório e contas do clube, tem lá toda a análise e tu em vez de abrires e leres vens perguntar se alguém se acredita?!
Se calhar não percebes o inglês que está no artigo então eu vou-te dar o benefício da dúvida e por aqui a imagem.
Não são 50M, são 47,5M. Desculpa a minha imprecisão(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220203/7a205e6db1d7dc4d8e6f6249a55bb46f.jpg)
O teu português diz "mas alguém se acredita que o Braga em 2 anos se gastou 50M em salários"
Quanto á parte de Custóias podes ir ler o edit que fiz depois.
E se achas que é muito e depois fores daqueles que pede mais investimento na equipa então não tenho mesmo palavras
Eu não peço investimento nenhum, aliás nem peço é nada, sou vou a pedreira para bater palmas à direcção e há super equipa, que segundo fizeste o favor de me mostrar , bem merece esses valores ...
Como Esgaio, Paulinho, Fransergio, Raul Silva, Gaitan, rolando (ainda cá está) e que no próximo ano este valor vai baixar
Esta carga gigante de impostos veio de tentar manter o melhor plantel e haver uma transição que há 3 ou 4 anos muito se pedia aqui
Enviado por: enormeBRAGA em 03 de Fevereiro de 2022, 20:46
O sporting aproveitou um vazio legal, e ninguém me tira a ideia que foi previamente estudado. Coisas só possíveis no tugão, onde eles podem tudo, e os outros vão caindo nas regionais, ou simplesmente desaparecem.Não é ser esteio vender aos estarolas, desde que paguem em euros...o mesmo que os outrosPortanto, vender um jogador a um dos três esteios é ser subserviente.Amigo, não sou eu que o digo é o presidente.É esse a atitude. Aliás, desde que caia bom dinheiro, não vejo problema nenhum em mandarmos o Musrati para o Benfica e o R. Horta para o Sporting, no verão. Desde que entrem substitutos (em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade), mandar os nossos melhores para os de cima não tem problema nenhum.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Não, tens razão... Agora que dizes isso, realmente percebi que tenho andado enganado.
A atitude é prender o Musrati e o Horta aqui, a não ser que venha uma proposta do estrangeiro, mesmo que o Benfica ou o Sporting ofereçam 3 ou 4 vezes mais do que o clube estrangeiro. E depois temos de gastar pelo menos 20M€ em reforços por época, para termos a certeza que são tão bons como os nossos, certo? Afinal de contas, se os nossos valem 15 ou 20M€ cada um, para ir buscar outros melhores (porque para ir buscar iguais mais vale prendê os que já temos aqui) temos de pagar.
Vendemos só aqueles que não servem, porque os melhores ficam aqui quietinhos! Quietinhos e contentes claro, porque nós lhes estamos a pagar 4 ou 5 vezes menos do que eles podiam estar a ganhar noutro sítio qualquer, mas como eles são honrados e têm amor à camisola, vão estar contentes de certeza, e a render ao máximo... E como vendemos os que não prestam, vamos vendê-los por balúrdios, porque eles não prestam para nós, mas para os outros podem ser bons, e por isso toca a pedir no mínimo 5M€ por cada João Novais desta vida.
E no fim de fazermos isto 3 ou 4 épocas seguidas, com sorte ganhámos mais uma ou duas taças e conseguimos um terceiro lugar, e depois fechamos portas, porque não temos dinheiro para pagar salários.
É esta a atitude, não é? É uma resposta ao nível dos teus argumentos, pelo menos... Quando se diz "em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade", logo depois de eu ter dito que se falhou na escolha de quase todos os reforços porque eram quase todos piores que os jogadores que tínhamos, a sério não podes ser levado, isso é certo...
Das duas uma:
1) ou somos um clube verdadeiramente independente dos três de cima, e o presidente está certo no que diz;
2) ou aceitamos que não somos diferentes dos outros, e abrimos a perna aos três de cima como qualquer outro. Sendo assim, as declarações do presidente nem há um mês são inaceitáveis, e exigem escrutínio. Tão simples quanto isso.
Eu não aceito é ser como o enormeBraga e ter uma atitude de "como já sei que ele mente a torto e a direito, nem me vou chatear com isso".
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Ok.. estou desarmado. Não tenho mais argumentos
Sent from my iPhone using Tapatalk
Agora é subserviente, ter a faca e o queijo na mão, casos do R.Amorim, e deixar o negócio ser comando na forma de pagamento, por quem quer comprar... Isso já é nós sermos os esteios é ser mais que subserviente, é ser pequeno em identidade, é ser .... Enfim
Vender um treinador por duas tranches de 5M€ é um negócio irrecusável, em qualquer clube da dimensão do SCB, ainda para mais às portas de uma pandemia, onde não se sabia o que é que ia acontecer. Se tu achas o contrário, não te vou criticar por causa disso. É a tua opinião, eu tenho a minha. O que se passou a seguir foi o possível, é nada mais havia a fazer.
Vou te dar um conselho. Ouve a entrevista ao Barroso, onde ele aborda essas questões na perspectiva do jogador / treinador.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Enviado por: Vasco Soares em 03 de Fevereiro de 2022, 20:59
Vou te dizer isto , e prometo que não toco mais neste assunto, já percebi que estás de acordo com quase tudo que o salvador faz...O sporting aproveitou um vazio legal, e ninguém me tira a ideia que foi previamente estudado. Coisas só possíveis no tugão, onde eles podem tudo, e os outros vão caindo nas regionais, ou simplesmente desaparecem.Não é ser esteio vender aos estarolas, desde que paguem em euros...o mesmo que os outrosPortanto, vender um jogador a um dos três esteios é ser subserviente.Amigo, não sou eu que o digo é o presidente.É esse a atitude. Aliás, desde que caia bom dinheiro, não vejo problema nenhum em mandarmos o Musrati para o Benfica e o R. Horta para o Sporting, no verão. Desde que entrem substitutos (em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade), mandar os nossos melhores para os de cima não tem problema nenhum.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Não, tens razão... Agora que dizes isso, realmente percebi que tenho andado enganado.
A atitude é prender o Musrati e o Horta aqui, a não ser que venha uma proposta do estrangeiro, mesmo que o Benfica ou o Sporting ofereçam 3 ou 4 vezes mais do que o clube estrangeiro. E depois temos de gastar pelo menos 20M€ em reforços por época, para termos a certeza que são tão bons como os nossos, certo? Afinal de contas, se os nossos valem 15 ou 20M€ cada um, para ir buscar outros melhores (porque para ir buscar iguais mais vale prendê os que já temos aqui) temos de pagar.
Vendemos só aqueles que não servem, porque os melhores ficam aqui quietinhos! Quietinhos e contentes claro, porque nós lhes estamos a pagar 4 ou 5 vezes menos do que eles podiam estar a ganhar noutro sítio qualquer, mas como eles são honrados e têm amor à camisola, vão estar contentes de certeza, e a render ao máximo... E como vendemos os que não prestam, vamos vendê-los por balúrdios, porque eles não prestam para nós, mas para os outros podem ser bons, e por isso toca a pedir no mínimo 5M€ por cada João Novais desta vida.
E no fim de fazermos isto 3 ou 4 épocas seguidas, com sorte ganhámos mais uma ou duas taças e conseguimos um terceiro lugar, e depois fechamos portas, porque não temos dinheiro para pagar salários.
É esta a atitude, não é? É uma resposta ao nível dos teus argumentos, pelo menos... Quando se diz "em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade", logo depois de eu ter dito que se falhou na escolha de quase todos os reforços porque eram quase todos piores que os jogadores que tínhamos, a sério não podes ser levado, isso é certo...
Das duas uma:
1) ou somos um clube verdadeiramente independente dos três de cima, e o presidente está certo no que diz;
2) ou aceitamos que não somos diferentes dos outros, e abrimos a perna aos três de cima como qualquer outro. Sendo assim, as declarações do presidente nem há um mês são inaceitáveis, e exigem escrutínio. Tão simples quanto isso.
Eu não aceito é ser como o enormeBraga e ter uma atitude de "como já sei que ele mente a torto e a direito, nem me vou chatear com isso".
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Ok.. estou desarmado. Não tenho mais argumentos
Sent from my iPhone using Tapatalk
Agora é subserviente, ter a faca e o queijo na mão, casos do R.Amorim, e deixar o negócio ser comando na forma de pagamento, por quem quer comprar... Isso já é nós sermos os esteios é ser mais que subserviente, é ser pequeno em identidade, é ser .... Enfim
Vender um treinador por duas tranches de 5M€ é um negócio irrecusável, em qualquer clube da dimensão do SCB, ainda para mais às portas de uma pandemia, onde não se sabia o que é que ia acontecer. Se tu achas o contrário, não te vou criticar por causa disso. É a tua opinião, eu tenho a minha. O que se passou a seguir foi o possível, é nada mais havia a fazer.
Vou te dar um conselho. Ouve a entrevista ao Barroso, onde ele aborda essas questões na perspectiva do jogador / treinador.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Tens duas opções na vida , quando digo tens, não és tu logicamente, é o clube.
Ou se dá ao respeito, ou nunca será respeitado,
O que o Braga fez nesses negócios e noutros , foi não se dar ao respeito, para não escrever coisas piores..
A lei estava do lado do Braga, ia pela Cláusula batida ou não ia.
E se o Braga fizesse isso sempre com esses senhores iria ganhar não só o respeito dos adeptos em geral, mas acima de tudo dos próprios adeptos.
A grande maioria dos adeptos do Braga já não acredita na sua direção...
Em vez de ser David, contentamo-nos com ser aqueles que seguram as bolas aos Golias, são opções... Mas não é a minha.
Quanto ao que me aconselhas da entrevista do Barroso,não preciso tenho na família 1 ex capitão do Braga dos anos 70 ...
Enviado por: enormeBRAGA em 03 de Fevereiro de 2022, 21:09
Novamente, o facto de tu achares que vender Rúben Amorim por 10M€ divididos em duas tranches, de 5M€ é um mau negócio, não quer dizer que eu tenha de achar, nem faz de mim mais ou menos braguista que tu.Vou te dizer isto , e prometo que não toco mais neste assunto, já percebi que estás de acordo com quase tudo que o salvador faz...O sporting aproveitou um vazio legal, e ninguém me tira a ideia que foi previamente estudado. Coisas só possíveis no tugão, onde eles podem tudo, e os outros vão caindo nas regionais, ou simplesmente desaparecem.Não é ser esteio vender aos estarolas, desde que paguem em euros...o mesmo que os outrosPortanto, vender um jogador a um dos três esteios é ser subserviente.Amigo, não sou eu que o digo é o presidente.É esse a atitude. Aliás, desde que caia bom dinheiro, não vejo problema nenhum em mandarmos o Musrati para o Benfica e o R. Horta para o Sporting, no verão. Desde que entrem substitutos (em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade), mandar os nossos melhores para os de cima não tem problema nenhum.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Não, tens razão... Agora que dizes isso, realmente percebi que tenho andado enganado.
A atitude é prender o Musrati e o Horta aqui, a não ser que venha uma proposta do estrangeiro, mesmo que o Benfica ou o Sporting ofereçam 3 ou 4 vezes mais do que o clube estrangeiro. E depois temos de gastar pelo menos 20M€ em reforços por época, para termos a certeza que são tão bons como os nossos, certo? Afinal de contas, se os nossos valem 15 ou 20M€ cada um, para ir buscar outros melhores (porque para ir buscar iguais mais vale prendê os que já temos aqui) temos de pagar.
Vendemos só aqueles que não servem, porque os melhores ficam aqui quietinhos! Quietinhos e contentes claro, porque nós lhes estamos a pagar 4 ou 5 vezes menos do que eles podiam estar a ganhar noutro sítio qualquer, mas como eles são honrados e têm amor à camisola, vão estar contentes de certeza, e a render ao máximo... E como vendemos os que não prestam, vamos vendê-los por balúrdios, porque eles não prestam para nós, mas para os outros podem ser bons, e por isso toca a pedir no mínimo 5M€ por cada João Novais desta vida.
E no fim de fazermos isto 3 ou 4 épocas seguidas, com sorte ganhámos mais uma ou duas taças e conseguimos um terceiro lugar, e depois fechamos portas, porque não temos dinheiro para pagar salários.
É esta a atitude, não é? É uma resposta ao nível dos teus argumentos, pelo menos... Quando se diz "em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade", logo depois de eu ter dito que se falhou na escolha de quase todos os reforços porque eram quase todos piores que os jogadores que tínhamos, a sério não podes ser levado, isso é certo...
Das duas uma:
1) ou somos um clube verdadeiramente independente dos três de cima, e o presidente está certo no que diz;
2) ou aceitamos que não somos diferentes dos outros, e abrimos a perna aos três de cima como qualquer outro. Sendo assim, as declarações do presidente nem há um mês são inaceitáveis, e exigem escrutínio. Tão simples quanto isso.
Eu não aceito é ser como o enormeBraga e ter uma atitude de "como já sei que ele mente a torto e a direito, nem me vou chatear com isso".
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Ok.. estou desarmado. Não tenho mais argumentos
Sent from my iPhone using Tapatalk
Agora é subserviente, ter a faca e o queijo na mão, casos do R.Amorim, e deixar o negócio ser comando na forma de pagamento, por quem quer comprar... Isso já é nós sermos os esteios é ser mais que subserviente, é ser pequeno em identidade, é ser .... Enfim
Vender um treinador por duas tranches de 5M€ é um negócio irrecusável, em qualquer clube da dimensão do SCB, ainda para mais às portas de uma pandemia, onde não se sabia o que é que ia acontecer. Se tu achas o contrário, não te vou criticar por causa disso. É a tua opinião, eu tenho a minha. O que se passou a seguir foi o possível, é nada mais havia a fazer.
Vou te dar um conselho. Ouve a entrevista ao Barroso, onde ele aborda essas questões na perspectiva do jogador / treinador.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Tens duas opções na vida , quando digo tens, não és tu logicamente, é o clube.
Ou se dá ao respeito, ou nunca será respeitado,
O que o Braga fez nesses negócios e noutros , foi não se dar ao respeito, para não escrever coisas piores..
A lei estava do lado do Braga, ia pela Cláusula batida ou não ia.
E se o Braga fizesse isso sempre com esses senhores iria ganhar não só o respeito dos adeptos em geral, mas acima de tudo dos próprios adeptos.
A grande maioria dos adeptos do Braga já não acredita na sua direção...
Em vez de ser David, contentamo-nos com ser aqueles que seguram as bolas aos Golias, são opções... Mas não é a minha.
Quanto ao que me aconselhas da entrevista do Barroso,não preciso tenho na família 1 ex capitão do Braga dos anos 70 ...
Quanto ao sporting, as ações ficam para quem as pratica. Tu achas que o SCB, foi subserviente, eu acho que o Braga fica de consciência limpa, e agiu da melhor forma, e continua a ser um clube correcto é respeitador, ao contrário de outros. Mas são opiniões
Sent from my iPhone using Tapatalk
Enviado por: Olho Vivo em 03 de Fevereiro de 2022, 21:14
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Enviado por: Vasco Soares em 03 de Fevereiro de 2022, 21:26
Eu não disse que eu sou mais Braguista que tu, o que te digo é que o Braga perdeu uma oportunidade de marcar uma posição, por vezes não tomamos opções em relação ao dinheiro, mas sim em relação a outros parâmetros, se achas que foi bom negócio, que queres que te diga?Novamente, o facto de tu achares que vender Rúben Amorim por 10M€ divididos em duas tranches, de 5M€ é um mau negócio, não quer dizer que eu tenha de achar, nem faz de mim mais ou menos braguista que tu.Vou te dizer isto , e prometo que não toco mais neste assunto, já percebi que estás de acordo com quase tudo que o salvador faz...O sporting aproveitou um vazio legal, e ninguém me tira a ideia que foi previamente estudado. Coisas só possíveis no tugão, onde eles podem tudo, e os outros vão caindo nas regionais, ou simplesmente desaparecem.Não é ser esteio vender aos estarolas, desde que paguem em euros...o mesmo que os outrosPortanto, vender um jogador a um dos três esteios é ser subserviente.Amigo, não sou eu que o digo é o presidente.É esse a atitude. Aliás, desde que caia bom dinheiro, não vejo problema nenhum em mandarmos o Musrati para o Benfica e o R. Horta para o Sporting, no verão. Desde que entrem substitutos (em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade), mandar os nossos melhores para os de cima não tem problema nenhum.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Não, tens razão... Agora que dizes isso, realmente percebi que tenho andado enganado.
A atitude é prender o Musrati e o Horta aqui, a não ser que venha uma proposta do estrangeiro, mesmo que o Benfica ou o Sporting ofereçam 3 ou 4 vezes mais do que o clube estrangeiro. E depois temos de gastar pelo menos 20M€ em reforços por época, para termos a certeza que são tão bons como os nossos, certo? Afinal de contas, se os nossos valem 15 ou 20M€ cada um, para ir buscar outros melhores (porque para ir buscar iguais mais vale prendê os que já temos aqui) temos de pagar.
Vendemos só aqueles que não servem, porque os melhores ficam aqui quietinhos! Quietinhos e contentes claro, porque nós lhes estamos a pagar 4 ou 5 vezes menos do que eles podiam estar a ganhar noutro sítio qualquer, mas como eles são honrados e têm amor à camisola, vão estar contentes de certeza, e a render ao máximo... E como vendemos os que não prestam, vamos vendê-los por balúrdios, porque eles não prestam para nós, mas para os outros podem ser bons, e por isso toca a pedir no mínimo 5M€ por cada João Novais desta vida.
E no fim de fazermos isto 3 ou 4 épocas seguidas, com sorte ganhámos mais uma ou duas taças e conseguimos um terceiro lugar, e depois fechamos portas, porque não temos dinheiro para pagar salários.
É esta a atitude, não é? É uma resposta ao nível dos teus argumentos, pelo menos... Quando se diz "em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade", logo depois de eu ter dito que se falhou na escolha de quase todos os reforços porque eram quase todos piores que os jogadores que tínhamos, a sério não podes ser levado, isso é certo...
Das duas uma:
1) ou somos um clube verdadeiramente independente dos três de cima, e o presidente está certo no que diz;
2) ou aceitamos que não somos diferentes dos outros, e abrimos a perna aos três de cima como qualquer outro. Sendo assim, as declarações do presidente nem há um mês são inaceitáveis, e exigem escrutínio. Tão simples quanto isso.
Eu não aceito é ser como o enormeBraga e ter uma atitude de "como já sei que ele mente a torto e a direito, nem me vou chatear com isso".
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Ok.. estou desarmado. Não tenho mais argumentos
Sent from my iPhone using Tapatalk
Agora é subserviente, ter a faca e o queijo na mão, casos do R.Amorim, e deixar o negócio ser comando na forma de pagamento, por quem quer comprar... Isso já é nós sermos os esteios é ser mais que subserviente, é ser pequeno em identidade, é ser .... Enfim
Vender um treinador por duas tranches de 5M€ é um negócio irrecusável, em qualquer clube da dimensão do SCB, ainda para mais às portas de uma pandemia, onde não se sabia o que é que ia acontecer. Se tu achas o contrário, não te vou criticar por causa disso. É a tua opinião, eu tenho a minha. O que se passou a seguir foi o possível, é nada mais havia a fazer.
Vou te dar um conselho. Ouve a entrevista ao Barroso, onde ele aborda essas questões na perspectiva do jogador / treinador.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Tens duas opções na vida , quando digo tens, não és tu logicamente, é o clube.
Ou se dá ao respeito, ou nunca será respeitado,
O que o Braga fez nesses negócios e noutros , foi não se dar ao respeito, para não escrever coisas piores..
A lei estava do lado do Braga, ia pela Cláusula batida ou não ia.
E se o Braga fizesse isso sempre com esses senhores iria ganhar não só o respeito dos adeptos em geral, mas acima de tudo dos próprios adeptos.
A grande maioria dos adeptos do Braga já não acredita na sua direção...
Em vez de ser David, contentamo-nos com ser aqueles que seguram as bolas aos Golias, são opções... Mas não é a minha.
Quanto ao que me aconselhas da entrevista do Barroso,não preciso tenho na família 1 ex capitão do Braga dos anos 70 ...
Quanto ao sporting, as ações ficam para quem as pratica. Tu achas que o SCB, foi subserviente, eu acho que o Braga fica de consciência limpa, e agiu da melhor forma, e continua a ser um clube correcto é respeitador, ao contrário de outros. Mas são opiniões
Sent from my iPhone using Tapatalk
Se calhar se esses tipos de negócios e.muitos outros que fazem da pedreira hoje um estádio super lotado onde é necessário reservar bilhetes com semanas de antecedência...
Claro que vais dizer : não tem nada ver....
Pois não , mas lá diz o ditado chinês: as grandes tempestades começam com ligeiros brisas ..
Enviado por: Vasco Soares em 03 de Fevereiro de 2022, 21:28
Estão todos a assumir que o Braga sucumbiu a pressões externas. Já pensaram que o Braga pode ter querido vender?
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Olho Vivo:
Tens razão, pode o Braga ter querido vender..
Aliás o Porto também quis vender o Luís Diaz ..
Se calhar trocar o querer, pelo ter necessidade, pode fazer mais jus ...
Enviado por: Olho Vivo em 03 de Fevereiro de 2022, 21:44
Pois eu penso mesmo que na maioria dos negócios que faz, o Braga quer mesmo vender. Fazendo o melhor.negócio possivel, claro. Não me parece que, no momento, a urgência para negociar fosse idêntica para Porto e Braga. Desconheço se existiria alguma obrigação contratual que nos obrigasse a vender, como akguma imprensa deixou implícito. Mas isso já é outra estória, se não o queríamos não deveríamos ter trazido Galeno nessas condições...Estão todos a assumir que o Braga sucumbiu a pressões externas. Já pensaram que o Braga pode ter querido vender?
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Olho Vivo:
Tens razão, pode o Braga ter querido vender..
Aliás o Porto também quis vender o Luís Diaz ..
Se calhar trocar o querer, pelo ter necessidade, pode fazer mais jus ...
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Enviado por: Vasco Soares em 03 de Fevereiro de 2022, 21:51
Na última parte do texto estou 200% de acordo contigo.Pois eu penso mesmo que na maioria dos negócios que faz, o Braga quer mesmo vender. Fazendo o melhor.negócio possivel, claro. Não me parece que, no momento, a urgência para negociar fosse idêntica para Porto e Braga. Desconheço se existiria alguma obrigação contratual que nos obrigasse a vender, como akguma imprensa deixou implícito. Mas isso já é outra estória, se não o queríamos não deveríamos ter trazido Galeno nessas condições...Estão todos a assumir que o Braga sucumbiu a pressões externas. Já pensaram que o Braga pode ter querido vender?
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Olho Vivo:
Tens razão, pode o Braga ter querido vender..
Aliás o Porto também quis vender o Luís Diaz ..
Se calhar trocar o querer, pelo ter necessidade, pode fazer mais jus ...
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Na fase inicial do teu comentário, já não estou tão de acordo, mas aceito, claro, opiniões distintas.
Tenho uma opinião oposta, acho que o Braga entrou numa espiral de vender, e desconfio que nem a direção por vezes sabe se vende por necessidade, ou por "vício".
O que sei é que o futebol move muitos interesses, e como já disse noutro post, não ponho a mão no fogo por ninguém...
Vejo muitas ligações a pessoas implicadas em grandes trafulhices...
Enviado por: Olho Vivo em 03 de Fevereiro de 2022, 22:21
Isso é outra conversa. O Braga precisa de fazer, no.minimo, 15 M€ por época EM MAIS VALIAS com transferencias, de acordo com as contas que a SAD tem publicado. Pior na ultima época e na época corrente. Os 15 M€ libertam 0 para investir. E se é preciso investir na academia...Na última parte do texto estou 200% de acordo contigo.Pois eu penso mesmo que na maioria dos negócios que faz, o Braga quer mesmo vender. Fazendo o melhor.negócio possivel, claro. Não me parece que, no momento, a urgência para negociar fosse idêntica para Porto e Braga. Desconheço se existiria alguma obrigação contratual que nos obrigasse a vender, como akguma imprensa deixou implícito. Mas isso já é outra estória, se não o queríamos não deveríamos ter trazido Galeno nessas condições...Estão todos a assumir que o Braga sucumbiu a pressões externas. Já pensaram que o Braga pode ter querido vender?
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Olho Vivo:
Tens razão, pode o Braga ter querido vender..
Aliás o Porto também quis vender o Luís Diaz ..
Se calhar trocar o querer, pelo ter necessidade, pode fazer mais jus ...
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Na fase inicial do teu comentário, já não estou tão de acordo, mas aceito, claro, opiniões distintas.
Tenho uma opinião oposta, acho que o Braga entrou numa espiral de vender, e desconfio que nem a direção por vezes sabe se vende por necessidade, ou por "vício".
O que sei é que o futebol move muitos interesses, e como já disse noutro post, não ponho a mão no fogo por ninguém...
Vejo muitas ligações a pessoas implicadas em grandes trafulhices...
Outra coisa é se deveriamos neste contexto continuar a investir na academia ou deveriamos suapender ppr algum tempo, ou se esses custos estão dentro do orcamentado, ou até se as transferências são conduxidas no melhor interesse da SAD. Como é evidente não posso garantir que isto aconteça.
As contas são o que são.
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Enviado por: Vasco Soares em 03 de Fevereiro de 2022, 22:38
As contas serem o que são, eu isso estou de acordo contigo.Isso é outra conversa. O Braga precisa de fazer, no.minimo, 15 M€ por época EM MAIS VALIAS com transferencias, de acordo com as contas que a SAD tem publicado. Pior na ultima época e na época corrente. Os 15 M€ libertam 0 para investir. E se é preciso investir na academia...Na última parte do texto estou 200% de acordo contigo.Pois eu penso mesmo que na maioria dos negócios que faz, o Braga quer mesmo vender. Fazendo o melhor.negócio possivel, claro. Não me parece que, no momento, a urgência para negociar fosse idêntica para Porto e Braga. Desconheço se existiria alguma obrigação contratual que nos obrigasse a vender, como akguma imprensa deixou implícito. Mas isso já é outra estória, se não o queríamos não deveríamos ter trazido Galeno nessas condições...Estão todos a assumir que o Braga sucumbiu a pressões externas. Já pensaram que o Braga pode ter querido vender?
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Olho Vivo:
Tens razão, pode o Braga ter querido vender..
Aliás o Porto também quis vender o Luís Diaz ..
Se calhar trocar o querer, pelo ter necessidade, pode fazer mais jus ...
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Na fase inicial do teu comentário, já não estou tão de acordo, mas aceito, claro, opiniões distintas.
Tenho uma opinião oposta, acho que o Braga entrou numa espiral de vender, e desconfio que nem a direção por vezes sabe se vende por necessidade, ou por "vício".
O que sei é que o futebol move muitos interesses, e como já disse noutro post, não ponho a mão no fogo por ninguém...
Vejo muitas ligações a pessoas implicadas em grandes trafulhices...
Outra coisa é se deveriamos neste contexto continuar a investir na academia ou deveriamos suapender ppr algum tempo, ou se esses custos estão dentro do orcamentado, ou até se as transferências são conduxidas no melhor interesse da SAD. Como é evidente não posso garantir que isto aconteça.
As contas são o que são.
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
O que ponho em causa é a qualidade do investimento.
Eu sei que "flops" existem em todo o lado, mas não consigo, e acho que muitos de nós não podem deixar de equacionar se gastamos bem o nosso dinheiro.
Há umas semanas atrás Carlos Freitas, num programa de TV disse que o Braga gastava de menos para ser campeão e gastava demais para ser 4° classificado, ( além de concordar, penso que a opinião dele não deve ser vista como um "bitaite"
Agora partindo do princípio que isto é mais ou menos consensual, se andamos notoriamente a desinvestir na equipa principal como podemos concordar com os tais 50 milhões em salários? Como podemos aceitar outras coisas vender o bom que temos , para posteriormente, nem ficar servidos com os substitutos e "queimar mais rios de dinheiro"
Já disse e repito, para mim a nossa sad anda a fazer favores a muita gente, e na prática não está a por os interesses do clube em 1° lugar.
Isto parece aquele indivíduos que gastam rios de dinheiro em álcool drogas ou jogo, por muito dinheiro que ganhem a trabalhar, este nunca chega.
E depois inventam despesas reais e irreais para justificar a falta de dinheiro....
Em resumo as vendas que fazemos podem não ser necessárias no imediato, mas a meu ver são a curto médio prazo, mas apenas e só para camuflar as contas das grandes asneiras que se vão fazendo , e pagamentos de "alguns favor€s "
Quem vende o que nós vendemos , das duas uma, ou tinha que ano após ano ir aumentar a qualidade da equipa, fruto com dinheiro disponível atacar os alvos certos de mercado, ou então por baixo da ponte tinha que lá ter um cofre cheiiiiinho de notas de 500...
Enviado por: enormeBRAGA em 03 de Fevereiro de 2022, 22:57
A ausência de público nos estádios, parece me geral, não é um fenómeno local. É muito mais derivado ao panorama actual da sociedade, do que o investimento na equipa. Minha opinião.Eu não disse que eu sou mais Braguista que tu, o que te digo é que o Braga perdeu uma oportunidade de marcar uma posição, por vezes não tomamos opções em relação ao dinheiro, mas sim em relação a outros parâmetros, se achas que foi bom negócio, que queres que te diga?Novamente, o facto de tu achares que vender Rúben Amorim por 10M€ divididos em duas tranches, de 5M€ é um mau negócio, não quer dizer que eu tenha de achar, nem faz de mim mais ou menos braguista que tu.Vou te dizer isto , e prometo que não toco mais neste assunto, já percebi que estás de acordo com quase tudo que o salvador faz...O sporting aproveitou um vazio legal, e ninguém me tira a ideia que foi previamente estudado. Coisas só possíveis no tugão, onde eles podem tudo, e os outros vão caindo nas regionais, ou simplesmente desaparecem.Não é ser esteio vender aos estarolas, desde que paguem em euros...o mesmo que os outrosPortanto, vender um jogador a um dos três esteios é ser subserviente.Amigo, não sou eu que o digo é o presidente.É esse a atitude. Aliás, desde que caia bom dinheiro, não vejo problema nenhum em mandarmos o Musrati para o Benfica e o R. Horta para o Sporting, no verão. Desde que entrem substitutos (em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade), mandar os nossos melhores para os de cima não tem problema nenhum.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Não, tens razão... Agora que dizes isso, realmente percebi que tenho andado enganado.
A atitude é prender o Musrati e o Horta aqui, a não ser que venha uma proposta do estrangeiro, mesmo que o Benfica ou o Sporting ofereçam 3 ou 4 vezes mais do que o clube estrangeiro. E depois temos de gastar pelo menos 20M€ em reforços por época, para termos a certeza que são tão bons como os nossos, certo? Afinal de contas, se os nossos valem 15 ou 20M€ cada um, para ir buscar outros melhores (porque para ir buscar iguais mais vale prendê os que já temos aqui) temos de pagar.
Vendemos só aqueles que não servem, porque os melhores ficam aqui quietinhos! Quietinhos e contentes claro, porque nós lhes estamos a pagar 4 ou 5 vezes menos do que eles podiam estar a ganhar noutro sítio qualquer, mas como eles são honrados e têm amor à camisola, vão estar contentes de certeza, e a render ao máximo... E como vendemos os que não prestam, vamos vendê-los por balúrdios, porque eles não prestam para nós, mas para os outros podem ser bons, e por isso toca a pedir no mínimo 5M€ por cada João Novais desta vida.
E no fim de fazermos isto 3 ou 4 épocas seguidas, com sorte ganhámos mais uma ou duas taças e conseguimos um terceiro lugar, e depois fechamos portas, porque não temos dinheiro para pagar salários.
É esta a atitude, não é? É uma resposta ao nível dos teus argumentos, pelo menos... Quando se diz "em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade", logo depois de eu ter dito que se falhou na escolha de quase todos os reforços porque eram quase todos piores que os jogadores que tínhamos, a sério não podes ser levado, isso é certo...
Das duas uma:
1) ou somos um clube verdadeiramente independente dos três de cima, e o presidente está certo no que diz;
2) ou aceitamos que não somos diferentes dos outros, e abrimos a perna aos três de cima como qualquer outro. Sendo assim, as declarações do presidente nem há um mês são inaceitáveis, e exigem escrutínio. Tão simples quanto isso.
Eu não aceito é ser como o enormeBraga e ter uma atitude de "como já sei que ele mente a torto e a direito, nem me vou chatear com isso".
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Ok.. estou desarmado. Não tenho mais argumentos
Sent from my iPhone using Tapatalk
Agora é subserviente, ter a faca e o queijo na mão, casos do R.Amorim, e deixar o negócio ser comando na forma de pagamento, por quem quer comprar... Isso já é nós sermos os esteios é ser mais que subserviente, é ser pequeno em identidade, é ser .... Enfim
Vender um treinador por duas tranches de 5M€ é um negócio irrecusável, em qualquer clube da dimensão do SCB, ainda para mais às portas de uma pandemia, onde não se sabia o que é que ia acontecer. Se tu achas o contrário, não te vou criticar por causa disso. É a tua opinião, eu tenho a minha. O que se passou a seguir foi o possível, é nada mais havia a fazer.
Vou te dar um conselho. Ouve a entrevista ao Barroso, onde ele aborda essas questões na perspectiva do jogador / treinador.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Tens duas opções na vida , quando digo tens, não és tu logicamente, é o clube.
Ou se dá ao respeito, ou nunca será respeitado,
O que o Braga fez nesses negócios e noutros , foi não se dar ao respeito, para não escrever coisas piores..
A lei estava do lado do Braga, ia pela Cláusula batida ou não ia.
E se o Braga fizesse isso sempre com esses senhores iria ganhar não só o respeito dos adeptos em geral, mas acima de tudo dos próprios adeptos.
A grande maioria dos adeptos do Braga já não acredita na sua direção...
Em vez de ser David, contentamo-nos com ser aqueles que seguram as bolas aos Golias, são opções... Mas não é a minha.
Quanto ao que me aconselhas da entrevista do Barroso,não preciso tenho na família 1 ex capitão do Braga dos anos 70 ...
Quanto ao sporting, as ações ficam para quem as pratica. Tu achas que o SCB, foi subserviente, eu acho que o Braga fica de consciência limpa, e agiu da melhor forma, e continua a ser um clube correcto é respeitador, ao contrário de outros. Mas são opiniões
Sent from my iPhone using Tapatalk
Se calhar se esses tipos de negócios e.muitos outros que fazem da pedreira hoje um estádio super lotado onde é necessário reservar bilhetes com semanas de antecedência...
Claro que vais dizer : não tem nada ver....
Pois não , mas lá diz o ditado chinês: as grandes tempestades começam com ligeiros brisas ..
Sent from my iPhone using Tapatalk
Enviado por: Olho Vivo em 03 de Fevereiro de 2022, 23:14
Quando se diz que o Braga gastou 50M€ em salários nas DUAS últimas épocas (foram efetivamente 47M em custos com Pessoal), não se está a ser exato. Na verdade em salarios brutos do plantel e dos treinadores foram 26,5M. Os outros custos também contam (e de que maneira) mas tenho a certeza de que quando se fala em salarios, a maioria das pessoas está a pensar nos salários brutos e não nos restantes custos. Acresce dizer que dos 12,5M€ pagos ao plantel na época passada, em termos liquidos, deve 'sobrar' pouco mais de metade ( o que significa que pagamos em termos líquidos, pouco mais de meio milhão por mês).
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 03 de Fevereiro de 2022, 23:35
Em salarios brutos do plantel e treinadores, o Braga gastou 14,5M€, não 27M. Para o resto, contrunuiram os prenios de mais de 4M (preciso não esquecer que o Braga ganhou a Taca de Portugal, chegou à final da Taça da Liga e paasoi a fase de grupos da LE em primeiro lugar); seguros de acidentes de trabalho, segurança social e encargos com remunerações, indemnizações por rescisões e remunerações do staff (um pouco me os de 2M).
Quando se diz que o Braga gastou 50M€ em salários nas DUAS últimas épocas (foram efetivamente 47M em custos com Pessoal), não se está a ser exato. Na verdade em salarios brutos do plantel e dos treinadores foram 26,5M. Os outros custos também contam (e de que maneira) mas tenho a certeza de que quando se fala em salarios, a maioria das pessoas está a pensar nos salários brutos e não nos restantes custos. Acresce dizer que dos 12,5M€ pagos ao plantel na época passada, em termos liquidos, deve 'sobrar' pouco mais de metade ( o que significa que pagamos em termos líquidos, pouco mais de meio milhão por mês).
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Quando falo de salários é de remuneração com pessoal. Na minha empresa também recebo prêmios mensais e anuais e considero isso parte do meu salário.
E quando falas de segurança social... Por isso é que numa das minhas mensagens disse que desses 27M (na altura falei de 50M porque estava a falar das 2 épocas) apenas 40% era líquido.
O que na realidade até deve ser menos porque um salário da gama de jogadores de futebol tem um custo para o Braga de 65% o que significa que líquido o jogador só recebe 35% daquilo que a empresa paga.
O 2o valor mais alto da Europa. Aqui para quem quiser verificar (https://pt.talent.com/tax-calculator?salary=20000&from=month®ion=Portugal)
E não estou só a falar da equipa principal. Acho que estes gastos incluem toda a estrutura da SAD e não apenas a primeira equipa
Enviado por: Vasco Soares em 03 de Fevereiro de 2022, 23:46
Pode ser, é notória a quebra geral, mas não achas esquisito a quebra ser tão grande no nosso clube?A ausência de público nos estádios, parece me geral, não é um fenómeno local. É muito mais derivado ao panorama actual da sociedade, do que o investimento na equipa. Minha opinião.Eu não disse que eu sou mais Braguista que tu, o que te digo é que o Braga perdeu uma oportunidade de marcar uma posição, por vezes não tomamos opções em relação ao dinheiro, mas sim em relação a outros parâmetros, se achas que foi bom negócio, que queres que te diga?Novamente, o facto de tu achares que vender Rúben Amorim por 10M€ divididos em duas tranches, de 5M€ é um mau negócio, não quer dizer que eu tenha de achar, nem faz de mim mais ou menos braguista que tu.Vou te dizer isto , e prometo que não toco mais neste assunto, já percebi que estás de acordo com quase tudo que o salvador faz...O sporting aproveitou um vazio legal, e ninguém me tira a ideia que foi previamente estudado. Coisas só possíveis no tugão, onde eles podem tudo, e os outros vão caindo nas regionais, ou simplesmente desaparecem.Não é ser esteio vender aos estarolas, desde que paguem em euros...o mesmo que os outrosPortanto, vender um jogador a um dos três esteios é ser subserviente.Amigo, não sou eu que o digo é o presidente.É esse a atitude. Aliás, desde que caia bom dinheiro, não vejo problema nenhum em mandarmos o Musrati para o Benfica e o R. Horta para o Sporting, no verão. Desde que entrem substitutos (em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade), mandar os nossos melhores para os de cima não tem problema nenhum.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Não, tens razão... Agora que dizes isso, realmente percebi que tenho andado enganado.
A atitude é prender o Musrati e o Horta aqui, a não ser que venha uma proposta do estrangeiro, mesmo que o Benfica ou o Sporting ofereçam 3 ou 4 vezes mais do que o clube estrangeiro. E depois temos de gastar pelo menos 20M€ em reforços por época, para termos a certeza que são tão bons como os nossos, certo? Afinal de contas, se os nossos valem 15 ou 20M€ cada um, para ir buscar outros melhores (porque para ir buscar iguais mais vale prendê os que já temos aqui) temos de pagar.
Vendemos só aqueles que não servem, porque os melhores ficam aqui quietinhos! Quietinhos e contentes claro, porque nós lhes estamos a pagar 4 ou 5 vezes menos do que eles podiam estar a ganhar noutro sítio qualquer, mas como eles são honrados e têm amor à camisola, vão estar contentes de certeza, e a render ao máximo... E como vendemos os que não prestam, vamos vendê-los por balúrdios, porque eles não prestam para nós, mas para os outros podem ser bons, e por isso toca a pedir no mínimo 5M€ por cada João Novais desta vida.
E no fim de fazermos isto 3 ou 4 épocas seguidas, com sorte ganhámos mais uma ou duas taças e conseguimos um terceiro lugar, e depois fechamos portas, porque não temos dinheiro para pagar salários.
É esta a atitude, não é? É uma resposta ao nível dos teus argumentos, pelo menos... Quando se diz "em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade", logo depois de eu ter dito que se falhou na escolha de quase todos os reforços porque eram quase todos piores que os jogadores que tínhamos, a sério não podes ser levado, isso é certo...
Das duas uma:
1) ou somos um clube verdadeiramente independente dos três de cima, e o presidente está certo no que diz;
2) ou aceitamos que não somos diferentes dos outros, e abrimos a perna aos três de cima como qualquer outro. Sendo assim, as declarações do presidente nem há um mês são inaceitáveis, e exigem escrutínio. Tão simples quanto isso.
Eu não aceito é ser como o enormeBraga e ter uma atitude de "como já sei que ele mente a torto e a direito, nem me vou chatear com isso".
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Ok.. estou desarmado. Não tenho mais argumentos
Sent from my iPhone using Tapatalk
Agora é subserviente, ter a faca e o queijo na mão, casos do R.Amorim, e deixar o negócio ser comando na forma de pagamento, por quem quer comprar... Isso já é nós sermos os esteios é ser mais que subserviente, é ser pequeno em identidade, é ser .... Enfim
Vender um treinador por duas tranches de 5M€ é um negócio irrecusável, em qualquer clube da dimensão do SCB, ainda para mais às portas de uma pandemia, onde não se sabia o que é que ia acontecer. Se tu achas o contrário, não te vou criticar por causa disso. É a tua opinião, eu tenho a minha. O que se passou a seguir foi o possível, é nada mais havia a fazer.
Vou te dar um conselho. Ouve a entrevista ao Barroso, onde ele aborda essas questões na perspectiva do jogador / treinador.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Tens duas opções na vida , quando digo tens, não és tu logicamente, é o clube.
Ou se dá ao respeito, ou nunca será respeitado,
O que o Braga fez nesses negócios e noutros , foi não se dar ao respeito, para não escrever coisas piores..
A lei estava do lado do Braga, ia pela Cláusula batida ou não ia.
E se o Braga fizesse isso sempre com esses senhores iria ganhar não só o respeito dos adeptos em geral, mas acima de tudo dos próprios adeptos.
A grande maioria dos adeptos do Braga já não acredita na sua direção...
Em vez de ser David, contentamo-nos com ser aqueles que seguram as bolas aos Golias, são opções... Mas não é a minha.
Quanto ao que me aconselhas da entrevista do Barroso,não preciso tenho na família 1 ex capitão do Braga dos anos 70 ...
Quanto ao sporting, as ações ficam para quem as pratica. Tu achas que o SCB, foi subserviente, eu acho que o Braga fica de consciência limpa, e agiu da melhor forma, e continua a ser um clube correcto é respeitador, ao contrário de outros. Mas são opiniões
Sent from my iPhone using Tapatalk
Se calhar se esses tipos de negócios e.muitos outros que fazem da pedreira hoje um estádio super lotado onde é necessário reservar bilhetes com semanas de antecedência...
Claro que vais dizer : não tem nada ver....
Pois não , mas lá diz o ditado chinês: as grandes tempestades começam com ligeiros brisas ..
Sent from my iPhone using Tapatalk
Não achas que os horários "espectaculares" que temos não contribuem para isso?
Será que só os outros podem jogar muitas e muitas vezes as 16 horas de domingo, e outros ( Leia-se nós) ficarmos quase sempre com os piores horários?
Será que no temos responsabilidade nenhuma nisto?
Será que estão os direitos e bem estar dos nosso adeptos a ser bem defendidos em "sede própria?"
Enviado do meu Redmi Note 9 Pro através do Tapatalk
Enviado por: Olho Vivo em 04 de Fevereiro de 2022, 00:08
Em salarios brutos do plantel e treinadores, o Braga gastou 14,5M€, não 27M. Para o resto, contrunuiram os prenios de mais de 4M (preciso não esquecer que o Braga ganhou a Taca de Portugal, chegou à final da Taça da Liga e paasoi a fase de grupos da LE em primeiro lugar); seguros de acidentes de trabalho, segurança social e encargos com remunerações, indemnizações por rescisões e remunerações do staff (um pouco me os de 2M).
Quando se diz que o Braga gastou 50M€ em salários nas DUAS últimas épocas (foram efetivamente 47M em custos com Pessoal), não se está a ser exato. Na verdade em salarios brutos do plantel e dos treinadores foram 26,5M. Os outros custos também contam (e de que maneira) mas tenho a certeza de que quando se fala em salarios, a maioria das pessoas está a pensar nos salários brutos e não nos restantes custos. Acresce dizer que dos 12,5M€ pagos ao plantel na época passada, em termos liquidos, deve 'sobrar' pouco mais de metade ( o que significa que pagamos em termos líquidos, pouco mais de meio milhão por mês).
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Quando falo de salários é de remuneração com pessoal. Na minha empresa também recebo prêmios mensais e anuais e considero isso parte do meu salário.
E quando falas de segurança social... Por isso é que numa das minhas mensagens disse que desses 27M (na altura falei de 50M porque estava a falar das 2 épocas) apenas 40% era líquido.
O que na realidade até deve ser menos porque um salário da gama de jogadores de futebol tem um custo para o Braga de 65% o que significa que líquido o jogador só recebe 35% daquilo que a empresa paga.
O 2o valor mais alto da Europa. Aqui para quem quiser verificar (https://pt.talent.com/tax-calculator?salary=20000&from=month®ion=Portugal)
E não estou só a falar da equipa principal. Acho que estes gastos incluem toda a estrutura da SAD e não apenas a primeira equipa
Nesses 27 milhões estão, para além dos salários brutos de plantel e equipa técnica, as remunerações brutas do Staff e da comissão executiva (2M), encargos por conta da SAD (1,5M), seguros de acidentes de trabalho (2M) e encargos com rescisões (2,5M), para além dos prémios do desempenho (quase 4,5M) - que apenas considero à parte porque é um valor muito volátil de época para época (na época anterior foi de 2,3M, em 2018-19, "apenas" 1,2M).
De forma que penso que estás a ler erradamente os números. É verdade que o salário líquido ronda os 45% do salário bruto - mas os salários brutos que o Braga pagou em 2020-21 foram de 14,5M€ (plantel e treinadores). É sobre este valor que incidem o imposto e a contribuição para a SS por conta do trabalhador. Portanto, isto dá uma massa salarial líquida de cerca de 6,5M. É claro que podes acrescentar os prémios, como dizes, os tais 4,5M, sobre os quais também poderá incidir IRS (talvez haja formas de o mitigar) mas não incide SS.
Tudo o resto são encargos por conta da SAD, alguns que têm a ver com os salários (SS por conta da empresa), outros sem relação direta (indemnizações por rescisões contratuais) e outros têm a ver com custos de estrutura (staff de direção e suporte).
Enviado por: joaoPC em 04 de Fevereiro de 2022, 00:26
Em salarios brutos do plantel e treinadores, o Braga gastou 14,5M€, não 27M. Para o resto, contrunuiram os prenios de mais de 4M (preciso não esquecer que o Braga ganhou a Taca de Portugal, chegou à final da Taça da Liga e paasoi a fase de grupos da LE em primeiro lugar); seguros de acidentes de trabalho, segurança social e encargos com remunerações, indemnizações por rescisões e remunerações do staff (um pouco me os de 2M).
Quando se diz que o Braga gastou 50M€ em salários nas DUAS últimas épocas (foram efetivamente 47M em custos com Pessoal), não se está a ser exato. Na verdade em salarios brutos do plantel e dos treinadores foram 26,5M. Os outros custos também contam (e de que maneira) mas tenho a certeza de que quando se fala em salarios, a maioria das pessoas está a pensar nos salários brutos e não nos restantes custos. Acresce dizer que dos 12,5M€ pagos ao plantel na época passada, em termos liquidos, deve 'sobrar' pouco mais de metade ( o que significa que pagamos em termos líquidos, pouco mais de meio milhão por mês).
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Quando falo de salários é de remuneração com pessoal. Na minha empresa também recebo prêmios mensais e anuais e considero isso parte do meu salário.
E quando falas de segurança social... Por isso é que numa das minhas mensagens disse que desses 27M (na altura falei de 50M porque estava a falar das 2 épocas) apenas 40% era líquido.
O que na realidade até deve ser menos porque um salário da gama de jogadores de futebol tem um custo para o Braga de 65% o que significa que líquido o jogador só recebe 35% daquilo que a empresa paga.
O 2o valor mais alto da Europa. Aqui para quem quiser verificar (https://pt.talent.com/tax-calculator?salary=20000&from=month®ion=Portugal)
E não estou só a falar da equipa principal. Acho que estes gastos incluem toda a estrutura da SAD e não apenas a primeira equipa
Nesses 27 milhões estão, para além dos salários brutos de plantel e equipa técnica, as remunerações brutas do Staff e da comissão executiva (2M), encargos por conta da SAD (1,5M), seguros de acidentes de trabalho (2M) e encargos com rescisões (2,5M), para além dos prémios do desempenho (quase 4,5M) - que apenas considero à parte porque é um valor muito volátil de época para época (na época anterior foi de 2,3M, em 2018-19, "apenas" 1,2M).
De forma que penso que estás a ler erradamente os números. É verdade que o salário líquido ronda os 45% do salário bruto - mas os salários brutos que o Braga pagou em 2020-21 foram de 14,5M€ (plantel e treinadores). É sobre este valor que incidem o imposto e a contribuição para a SS por conta do trabalhador. Portanto, isto dá uma massa salarial líquida de cerca de 6,5M. É claro que podes acrescentar os prémios, como dizes, os tais 4,5M, sobre os quais também poderá incidir IRS (talvez haja formas de o mitigar) mas não incide SS.
Tudo o resto são encargos por conta da SAD, alguns que têm a ver com os salários (SS por conta da empresa), outros sem relação direta (indemnizações por rescisões contratuais) e outros têm a ver com custos de estrutura (staff de direção e suporte).
Ok, e tudo o que aí está são custos salariais da estrutura fixos (tirando os 2M de prêmios que são variáveis)
Os seguros têm de ser pagos e a segurança social por conta da empresa está diretamente ligada ao salário bruto do jogador. Se ele recebe 30.000/mês, a empresa tem de pagar mais 7.000€/mês ao estado, elevando o custo de um jogador a quem tu pagas 30.000€ para 37.000€
Mas não estou a perceber onde queres chegar. O meu ponto é que temos vindo a aumentar a carga salarial de ano para ano e não é só porque pagaste mais 1M ou 2M de prêmios, é mesmo pelas renovações que foram feitas e jogadores a custo 0 que fomos buscar
Esse rumo foi invertido no ultimo ano e quase de certeza que esse valor vai baixar no ano que vem. Só espero que seja para abrir espaço para novas contratações cirúrgicas no verão.
Só uma última nota: eu não disse que rondava os 45% líquidos, disse que rondava os 35% liquidos porque no valor estou a incluir a segurança social que o clube paga ao estado porque são contas que entram nestes números. Quer queiras considerar que se chama salário bruto ou contribuição para o estado. Tem de ser pago
Podes confirmar no link que mandei
Enviado por: Olho Vivo em 04 de Fevereiro de 2022, 00:58
Em salarios brutos do plantel e treinadores, o Braga gastou 14,5M€, não 27M. Para o resto, contrunuiram os prenios de mais de 4M (preciso não esquecer que o Braga ganhou a Taca de Portugal, chegou à final da Taça da Liga e paasoi a fase de grupos da LE em primeiro lugar); seguros de acidentes de trabalho, segurança social e encargos com remunerações, indemnizações por rescisões e remunerações do staff (um pouco me os de 2M).
Quando se diz que o Braga gastou 50M€ em salários nas DUAS últimas épocas (foram efetivamente 47M em custos com Pessoal), não se está a ser exato. Na verdade em salarios brutos do plantel e dos treinadores foram 26,5M. Os outros custos também contam (e de que maneira) mas tenho a certeza de que quando se fala em salarios, a maioria das pessoas está a pensar nos salários brutos e não nos restantes custos. Acresce dizer que dos 12,5M€ pagos ao plantel na época passada, em termos liquidos, deve 'sobrar' pouco mais de metade ( o que significa que pagamos em termos líquidos, pouco mais de meio milhão por mês).
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Quando falo de salários é de remuneração com pessoal. Na minha empresa também recebo prêmios mensais e anuais e considero isso parte do meu salário.
E quando falas de segurança social... Por isso é que numa das minhas mensagens disse que desses 27M (na altura falei de 50M porque estava a falar das 2 épocas) apenas 40% era líquido.
O que na realidade até deve ser menos porque um salário da gama de jogadores de futebol tem um custo para o Braga de 65% o que significa que líquido o jogador só recebe 35% daquilo que a empresa paga.
O 2o valor mais alto da Europa. Aqui para quem quiser verificar (https://pt.talent.com/tax-calculator?salary=20000&from=month®ion=Portugal)
E não estou só a falar da equipa principal. Acho que estes gastos incluem toda a estrutura da SAD e não apenas a primeira equipa
Nesses 27 milhões estão, para além dos salários brutos de plantel e equipa técnica, as remunerações brutas do Staff e da comissão executiva (2M), encargos por conta da SAD (1,5M), seguros de acidentes de trabalho (2M) e encargos com rescisões (2,5M), para além dos prémios do desempenho (quase 4,5M) - que apenas considero à parte porque é um valor muito volátil de época para época (na época anterior foi de 2,3M, em 2018-19, "apenas" 1,2M).
De forma que penso que estás a ler erradamente os números. É verdade que o salário líquido ronda os 45% do salário bruto - mas os salários brutos que o Braga pagou em 2020-21 foram de 14,5M€ (plantel e treinadores). É sobre este valor que incidem o imposto e a contribuição para a SS por conta do trabalhador. Portanto, isto dá uma massa salarial líquida de cerca de 6,5M. É claro que podes acrescentar os prémios, como dizes, os tais 4,5M, sobre os quais também poderá incidir IRS (talvez haja formas de o mitigar) mas não incide SS.
Tudo o resto são encargos por conta da SAD, alguns que têm a ver com os salários (SS por conta da empresa), outros sem relação direta (indemnizações por rescisões contratuais) e outros têm a ver com custos de estrutura (staff de direção e suporte).
Ok, e tudo o que aí está são custos salariais da estrutura fixos (tirando os 2M de prêmios que são variáveis)
Os seguros têm de ser pagos e a segurança social por conta da empresa está diretamente ligada ao salário bruto do jogador. Se ele recebe 30.000/mês, a empresa tem de pagar mais 7.000€/mês ao estado, elevando o custo de um jogador a quem tu pagas 30.000€ para 37.000€
Mas não estou a perceber onde queres chegar. O meu ponto é que temos vindo a aumentar a carga salarial de ano para ano e não é só porque pagaste mais 1M ou 2M de prêmios, é mesmo pelas renovações que foram feitas e jogadores a custo 0 que fomos buscar
Esse rumo foi invertido no ultimo ano e quase de certeza que esse valor vai baixar no ano que vem. Só espero que seja para abrir espaço para novas contratações cirúrgicas no verão.
Só uma última nota: eu não disse que rondava os 45% líquidos, disse que rondava os 35% liquidos porque no valor estou a incluir a segurança social que o clube paga ao estado porque são contas que entram nestes números. Quer queiras considerar que se chama salário bruto ou contribuição para o estado. Tem de ser pago
Podes confirmar no link que mandei
O salário bruto é do trabalhador. É ele quem paga os encargos que lhe são descontados e retidos (embora não o veja). No caso do salário típico de um jogador de futebol, terá uma taxa de retenção de IRS acima de 42%, para além de pagar 11% de contribuição para a SS. Daí, o valor líquido rondar os 45%. Claro que há encargos por conta da empresa (neste caso, da SAD) sobre o valor bruto que tornam o custo mais elevado para a empresa. Mas o salário é aquilo que cabe ao trabalhador, independentemente dos custos que o oneram. Quando ouvimos na TV ou lemos no jornal que o salário bruto do jogador X é tanto, é nesta aceção.
Para além disso, não vejo onde viste que o rumo de crescimento da massa salarial se começou a alterar - a menos que te estejas a reportar ao ano civil - porque na época passada, cresceu e bastante (pouco menos de 30% para plantel e treinadores, sem considerar prémios). Para além disso, há um efeito que não sei quantificar: penso que teremos bastantes mais jogadores sob contrato (mesmo que com salários relativamente mais baixos) pela aposta na academia, para além de mais staff de suporte. Acredito que haja um esforço de reduzir a massa salarial, mas não sei se este efeito não será mais "pesado".
Enviado por: joaoPC em 04 de Fevereiro de 2022, 06:40
Onde vi que se começou a alterar foi com a minha análise das coisasEm salarios brutos do plantel e treinadores, o Braga gastou 14,5M€, não 27M. Para o resto, contrunuiram os prenios de mais de 4M (preciso não esquecer que o Braga ganhou a Taca de Portugal, chegou à final da Taça da Liga e paasoi a fase de grupos da LE em primeiro lugar); seguros de acidentes de trabalho, segurança social e encargos com remunerações, indemnizações por rescisões e remunerações do staff (um pouco me os de 2M).
Quando se diz que o Braga gastou 50M€ em salários nas DUAS últimas épocas (foram efetivamente 47M em custos com Pessoal), não se está a ser exato. Na verdade em salarios brutos do plantel e dos treinadores foram 26,5M. Os outros custos também contam (e de que maneira) mas tenho a certeza de que quando se fala em salarios, a maioria das pessoas está a pensar nos salários brutos e não nos restantes custos. Acresce dizer que dos 12,5M€ pagos ao plantel na época passada, em termos liquidos, deve 'sobrar' pouco mais de metade ( o que significa que pagamos em termos líquidos, pouco mais de meio milhão por mês).
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Quando falo de salários é de remuneração com pessoal. Na minha empresa também recebo prêmios mensais e anuais e considero isso parte do meu salário.
E quando falas de segurança social... Por isso é que numa das minhas mensagens disse que desses 27M (na altura falei de 50M porque estava a falar das 2 épocas) apenas 40% era líquido.
O que na realidade até deve ser menos porque um salário da gama de jogadores de futebol tem um custo para o Braga de 65% o que significa que líquido o jogador só recebe 35% daquilo que a empresa paga.
O 2o valor mais alto da Europa. Aqui para quem quiser verificar (https://pt.talent.com/tax-calculator?salary=20000&from=month®ion=Portugal)
E não estou só a falar da equipa principal. Acho que estes gastos incluem toda a estrutura da SAD e não apenas a primeira equipa
Nesses 27 milhões estão, para além dos salários brutos de plantel e equipa técnica, as remunerações brutas do Staff e da comissão executiva (2M), encargos por conta da SAD (1,5M), seguros de acidentes de trabalho (2M) e encargos com rescisões (2,5M), para além dos prémios do desempenho (quase 4,5M) - que apenas considero à parte porque é um valor muito volátil de época para época (na época anterior foi de 2,3M, em 2018-19, "apenas" 1,2M).
De forma que penso que estás a ler erradamente os números. É verdade que o salário líquido ronda os 45% do salário bruto - mas os salários brutos que o Braga pagou em 2020-21 foram de 14,5M€ (plantel e treinadores). É sobre este valor que incidem o imposto e a contribuição para a SS por conta do trabalhador. Portanto, isto dá uma massa salarial líquida de cerca de 6,5M. É claro que podes acrescentar os prémios, como dizes, os tais 4,5M, sobre os quais também poderá incidir IRS (talvez haja formas de o mitigar) mas não incide SS.
Tudo o resto são encargos por conta da SAD, alguns que têm a ver com os salários (SS por conta da empresa), outros sem relação direta (indemnizações por rescisões contratuais) e outros têm a ver com custos de estrutura (staff de direção e suporte).
Ok, e tudo o que aí está são custos salariais da estrutura fixos (tirando os 2M de prêmios que são variáveis)
Os seguros têm de ser pagos e a segurança social por conta da empresa está diretamente ligada ao salário bruto do jogador. Se ele recebe 30.000/mês, a empresa tem de pagar mais 7.000€/mês ao estado, elevando o custo de um jogador a quem tu pagas 30.000€ para 37.000€
Mas não estou a perceber onde queres chegar. O meu ponto é que temos vindo a aumentar a carga salarial de ano para ano e não é só porque pagaste mais 1M ou 2M de prêmios, é mesmo pelas renovações que foram feitas e jogadores a custo 0 que fomos buscar
Esse rumo foi invertido no ultimo ano e quase de certeza que esse valor vai baixar no ano que vem. Só espero que seja para abrir espaço para novas contratações cirúrgicas no verão.
Só uma última nota: eu não disse que rondava os 45% líquidos, disse que rondava os 35% liquidos porque no valor estou a incluir a segurança social que o clube paga ao estado porque são contas que entram nestes números. Quer queiras considerar que se chama salário bruto ou contribuição para o estado. Tem de ser pago
Podes confirmar no link que mandei
O salário bruto é do trabalhador. É ele quem paga os encargos que lhe são descontados e retidos (embora não o veja). No caso do salário típico de um jogador de futebol, terá uma taxa de retenção de IRS acima de 42%, para além de pagar 11% de contribuição para a SS. Daí, o valor líquido rondar os 45%. Claro que há encargos por conta da empresa (neste caso, da SAD) sobre o valor bruto que tornam o custo mais elevado para a empresa. Mas o salário é aquilo que cabe ao trabalhador, independentemente dos custos que o oneram. Quando ouvimos na TV ou lemos no jornal que o salário bruto do jogador X é tanto, é nesta aceção.
Para além disso, não vejo onde viste que o rumo de crescimento da massa salarial se começou a alterar - a menos que te estejas a reportar ao ano civil - porque na época passada, cresceu e bastante (pouco menos de 30% para plantel e treinadores, sem considerar prémios). Para além disso, há um efeito que não sei quantificar: penso que teremos bastantes mais jogadores sob contrato (mesmo que com salários relativamente mais baixos) pela aposta na academia, para além de mais staff de suporte. Acredito que haja um esforço de reduzir a massa salarial, mas não sei se este efeito não será mais "pesado".
O facto de se andar a dispensar tudo o que é jogador que receba bem e não se ir buscar ninguém deve baixar a massa salarial, não?
Se é verdade, vamos saber no relatório e contas do próximo ano
Quanto á explicação que aí fazes de como funciona o salário... Eu sei como é
E tem aí um link que explica esses valores e percentagens direitinho
Enviado por: Lipeste em 04 de Fevereiro de 2022, 08:46
Enviado por: SEMPRESCB em 04 de Fevereiro de 2022, 09:43
(https://i.ibb.co/5vFvd1J/IMG-20220204-084405.jpg) (https://ibb.co/S0r026Z)Isto mais não é que o ojogo a fazer favores ao padrinho e a tentar acalmar as hostes dos azuis demonstrando que o Galeno até foi um bom negócio.
Enviado por: Pé Ligeiro em 04 de Fevereiro de 2022, 11:06
Em salarios brutos do plantel e treinadores, o Braga gastou 14,5M€, não 27M. Para o resto, contrunuiram os prenios de mais de 4M (preciso não esquecer que o Braga ganhou a Taca de Portugal, chegou à final da Taça da Liga e paasoi a fase de grupos da LE em primeiro lugar); seguros de acidentes de trabalho, segurança social e encargos com remunerações, indemnizações por rescisões e remunerações do staff (um pouco me os de 2M).
Quando se diz que o Braga gastou 50M€ em salários nas DUAS últimas épocas (foram efetivamente 47M em custos com Pessoal), não se está a ser exato. Na verdade em salarios brutos do plantel e dos treinadores foram 26,5M. Os outros custos também contam (e de que maneira) mas tenho a certeza de que quando se fala em salarios, a maioria das pessoas está a pensar nos salários brutos e não nos restantes custos. Acresce dizer que dos 12,5M€ pagos ao plantel na época passada, em termos liquidos, deve 'sobrar' pouco mais de metade ( o que significa que pagamos em termos líquidos, pouco mais de meio milhão por mês).
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Quando falo de salários é de remuneração com pessoal. Na minha empresa também recebo prêmios mensais e anuais e considero isso parte do meu salário.
E quando falas de segurança social... Por isso é que numa das minhas mensagens disse que desses 27M (na altura falei de 50M porque estava a falar das 2 épocas) apenas 40% era líquido.
O que na realidade até deve ser menos porque um salário da gama de jogadores de futebol tem um custo para o Braga de 65% o que significa que líquido o jogador só recebe 35% daquilo que a empresa paga.
O 2o valor mais alto da Europa. Aqui para quem quiser verificar (https://pt.talent.com/tax-calculator?salary=20000&from=month®ion=Portugal)
E não estou só a falar da equipa principal. Acho que estes gastos incluem toda a estrutura da SAD e não apenas a primeira equipa
Nesses 27 milhões estão, para além dos salários brutos de plantel e equipa técnica, as remunerações brutas do Staff e da comissão executiva (2M), encargos por conta da SAD (1,5M), seguros de acidentes de trabalho (2M) e encargos com rescisões (2,5M), para além dos prémios do desempenho (quase 4,5M) - que apenas considero à parte porque é um valor muito volátil de época para época (na época anterior foi de 2,3M, em 2018-19, "apenas" 1,2M).
De forma que penso que estás a ler erradamente os números. É verdade que o salário líquido ronda os 45% do salário bruto - mas os salários brutos que o Braga pagou em 2020-21 foram de 14,5M€ (plantel e treinadores). É sobre este valor que incidem o imposto e a contribuição para a SS por conta do trabalhador. Portanto, isto dá uma massa salarial líquida de cerca de 6,5M. É claro que podes acrescentar os prémios, como dizes, os tais 4,5M, sobre os quais também poderá incidir IRS (talvez haja formas de o mitigar) mas não incide SS.
Tudo o resto são encargos por conta da SAD, alguns que têm a ver com os salários (SS por conta da empresa), outros sem relação direta (indemnizações por rescisões contratuais) e outros têm a ver com custos de estrutura (staff de direção e suporte).
Ok, e tudo o que aí está são custos salariais da estrutura fixos (tirando os 2M de prêmios que são variáveis)
Os seguros têm de ser pagos e a segurança social por conta da empresa está diretamente ligada ao salário bruto do jogador. Se ele recebe 30.000/mês, a empresa tem de pagar mais 7.000€/mês ao estado, elevando o custo de um jogador a quem tu pagas 30.000€ para 37.000€
Mas não estou a perceber onde queres chegar. O meu ponto é que temos vindo a aumentar a carga salarial de ano para ano e não é só porque pagaste mais 1M ou 2M de prêmios, é mesmo pelas renovações que foram feitas e jogadores a custo 0 que fomos buscar
Esse rumo foi invertido no ultimo ano e quase de certeza que esse valor vai baixar no ano que vem. Só espero que seja para abrir espaço para novas contratações cirúrgicas no verão.
Só uma última nota: eu não disse que rondava os 45% líquidos, disse que rondava os 35% liquidos porque no valor estou a incluir a segurança social que o clube paga ao estado porque são contas que entram nestes números. Quer queiras considerar que se chama salário bruto ou contribuição para o estado. Tem de ser pago
Podes confirmar no link que mandei
O salário bruto é do trabalhador. É ele quem paga os encargos que lhe são descontados e retidos (embora não o veja). No caso do salário típico de um jogador de futebol, terá uma taxa de retenção de IRS acima de 42%, para além de pagar 11% de contribuição para a SS. Daí, o valor líquido rondar os 45%. Claro que há encargos por conta da empresa (neste caso, da SAD) sobre o valor bruto que tornam o custo mais elevado para a empresa. Mas o salário é aquilo que cabe ao trabalhador, independentemente dos custos que o oneram. Quando ouvimos na TV ou lemos no jornal que o salário bruto do jogador X é tanto, é nesta aceção.
Para além disso, não vejo onde viste que o rumo de crescimento da massa salarial se começou a alterar - a menos que te estejas a reportar ao ano civil - porque na época passada, cresceu e bastante (pouco menos de 30% para plantel e treinadores, sem considerar prémios). Para além disso, há um efeito que não sei quantificar: penso que teremos bastantes mais jogadores sob contrato (mesmo que com salários relativamente mais baixos) pela aposta na academia, para além de mais staff de suporte. Acredito que haja um esforço de reduzir a massa salarial, mas não sei se este efeito não será mais "pesado".
Caros,
Vou lançar aqui mais um dado para a discussão.
A profissão de jogador de futebol é considerada por lei, profissão de desgaste rápido (Artigo 27.º da Lei n.º 82-E/2014), pelo estão sujeitos a valores de impostos inferiores àqueles que são aplicadas ao comum dos cidadãos, assim como, as entidades patronais. Por este motivo, os cálculos acima apresentados envolvendo a massa salarial necessitariam de ser recalculados.
Por aquilo que o Olho Vivo apresenta, há valores que foram pagos, que não são recorrentes, como sejam aqueles referentes ao prémio termos vencido a Taça e também os 2,5M€ em rescisões, pelo que podemos estar a falar em cerca de 5M€ a mais nestes itens.
Por aquilo que me dado perceber, o orçamento anual rondará os 25M€. Considerando que o contrato de direitos televisivos prevê 10M€/ano, há que juntar mais 15M€, que serão provenientes de quotas, bilhetes, publicidade, participação das competições europeias e/ou transferências. Não me parece que o défice orçamental anual de 15M€, tenha que ser coberto na sua totalidade apenas com dinheiro das transferências, porque há outros valores em jogo.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 04 de Fevereiro de 2022, 11:08
(https://i.ibb.co/5vFvd1J/IMG-20220204-084405.jpg) (https://ibb.co/S0r026Z)Portanto, a proposta do Porto está avaliada em 14-15M€, e o Flamengo oferecia mais do que isso, certo?
Para se ter noção do que estamos a falar aqui, a contratação mais cara da HISTÓRIA do campeonato brasileiro foi o Gabigol por 17,45M€, sendo que isso só aconteceu depois de o jogador ter estado emprestado no clube que o comprou durante 1 época, onde ganharam campeonato e Libertadores. Os segundos mais caros foram o Alexandre Pato e o Tevez por 15M€. Ou seja, para que se perceba o que este jornal está a dizer, o Galeno ia entrar para o top-2 de reforços mais caros da HISTÓRIA do futebol brasileiro, é disto que estamos a falar. Acreditar ou não, deixo para cada um...
Enviado por: GALEGO em 04 de Fevereiro de 2022, 11:15
(https://i.ibb.co/5vFvd1J/IMG-20220204-084405.jpg) (https://ibb.co/S0r026Z)Isto mais não é que o ojogo a fazer favores ao padrinho e a tentar acalmar as hostes dos azuis demonstrando que o Galeno até foi um bom negócio.
Estas histórias de O JOGO, hoje a do Galeno, ontem a do Roger... filmes a toiro já passado, tenhem um cheiro de creedibilidade muy dubidosa... e até ridícula. Ora bem, que servem para acalmar a adeptos que estavam nos dois locais descontentos... isso não dubiden.
Ao final, o que interessa saber é que -uns mais, outros menos- mas todos (TODOS) estáo afogados económicamente... Porto não levanta cabeça e o Braga, depois de enveredar por Cidade Desportiva e Academia "ao grande", já começou a pagar as consecuencias... e anda afogado também.
A pandemia acabou por rematar a muitos clubes. Ontem, um amigo contou-me o de Guimaraes, que não tenhem nem para mandar cantar a um cego... Futebol, em geral, está arruinado porque é um sistema de negocio baseado -em boa parte- no ar... venhem 4 resultados adversos e mandam tudo ao *****... No caso de Portugal, que já as coisas andavam mal, agora estão muito pior.
No nosso caso, o Salvador escolheu o pior momento para levantar a Academia. Houbesse sido melhor construir varios campos de treino e não desenvolver -de momento- tanta infraestructura, ir crescendo pouco a pouco nessa materia, aguardar época de vacas grossas... Porque nao são só os enormes gastos de construir, depois ha mes a mes os gastos de mantenimento e funcionamento de algo tão grande...
Por outra parte, criar equipas, femenina, subtal, sub qual... tudo isso está muito bem, mas depois para soster isso cada mes, ha que ter grande orçamento, porque treinadores, auxiliares, jogadores(as), etc. etc.- etc, cobran, tenhem ordenados sejam muito ou pouco dinheiro em cada caso, mas ha que pagar... e toso suma. E depois, quando a suma é importante... e o dinheiro não chega, temos que vender "estrelas" da primeira equipa... Por tanto, tudo muito bem, mas... começa a festinha da economía também no caso do Braga.
Por isso e por outras coisas : andar a pensar em construir um estadio novo é uma loucura. E resulta um insulto ao erario público municipal de Braga depois do gasto tremendo que a cidade fez no atual...
Braga e Câmara deverían chegar a um acordo generoso por ambas partes (especialmente, inevitablemente, mais uma vez, por parte da Câmara) e o estadio pasar por 90 anos a propiedade do Braga, e o Braga invertir uma quantidade razoável melhorando "A Pedreira".
Mas se o Salvador está a pensar na SAD a fazer negociatas com um edificio a construir ao lado do primeiro de Maio tal e qual, é evidente que o Salvador andará sempre com a matraca de fazer estadio novo...
Finalmente : é fundamental que o clube Braga, quanto antes, obtenha um 51% do capital da SAD. Isto é o mais urgente agora mesmo, para reconduzir a atual situação, e começar os socios a controlar o que está submerso em polìticas de escassa transparencia...
Chegou a hora de clarificar muitas cosas. Para isso é absolutamente necessario que o clube (os sócios) controlem o 51% da SAD.
¿Por qué no momento da venda das acções do Município, o clube (os seus dirigentes) miraron para outro lado, permitindo que a "ovelha preta" grande entrase na sociedade anónima?. ¿Por qué...?.
Enviado por: Lipeste em 04 de Fevereiro de 2022, 13:50
Na conferência de imprensa de antevisão ao dérbi com o V. Guimarães, Carlos Carvalhal, treinador do Braga, abordou a saída de Galeno para o FC Porto.
Saída de Galeno: "Foi um jogador importante na nossa dinâmica, comprometido com a equipa e entendedor da organização defensiva. Tem um sentido posicional fantástico, tem golo e é rápido. O FC Porto fez uma excelente aquisição. Desejo-lhe felicidades, tal como a todos os que saíram."
em: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/carvalhal-comenta-saida-de-galeno-o-fc-porto-fez-uma-excelente-aquisicao-14559434.html
Enviado por: andromeda123 em 04 de Fevereiro de 2022, 14:55
Enviado por: Kwanza99 em 04 de Fevereiro de 2022, 15:07
Enviado por: andromeda123 em 04 de Fevereiro de 2022, 15:29
(https://pbs.twimg.com/media/FKvxQnxX0AYHldy?format=jpg&name=medium)
Que p***do!
Enviado por: Olho Vivo em 04 de Fevereiro de 2022, 15:56
Em salarios brutos do plantel e treinadores, o Braga gastou 14,5M€, não 27M. Para o resto, contrunuiram os prenios de mais de 4M (preciso não esquecer que o Braga ganhou a Taca de Portugal, chegou à final da Taça da Liga e paasoi a fase de grupos da LE em primeiro lugar); seguros de acidentes de trabalho, segurança social e encargos com remunerações, indemnizações por rescisões e remunerações do staff (um pouco me os de 2M).
Quando se diz que o Braga gastou 50M€ em salários nas DUAS últimas épocas (foram efetivamente 47M em custos com Pessoal), não se está a ser exato. Na verdade em salarios brutos do plantel e dos treinadores foram 26,5M. Os outros custos também contam (e de que maneira) mas tenho a certeza de que quando se fala em salarios, a maioria das pessoas está a pensar nos salários brutos e não nos restantes custos. Acresce dizer que dos 12,5M€ pagos ao plantel na época passada, em termos liquidos, deve 'sobrar' pouco mais de metade ( o que significa que pagamos em termos líquidos, pouco mais de meio milhão por mês).
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Quando falo de salários é de remuneração com pessoal. Na minha empresa também recebo prêmios mensais e anuais e considero isso parte do meu salário.
E quando falas de segurança social... Por isso é que numa das minhas mensagens disse que desses 27M (na altura falei de 50M porque estava a falar das 2 épocas) apenas 40% era líquido.
O que na realidade até deve ser menos porque um salário da gama de jogadores de futebol tem um custo para o Braga de 65% o que significa que líquido o jogador só recebe 35% daquilo que a empresa paga.
O 2o valor mais alto da Europa. Aqui para quem quiser verificar (https://pt.talent.com/tax-calculator?salary=20000&from=month®ion=Portugal)
E não estou só a falar da equipa principal. Acho que estes gastos incluem toda a estrutura da SAD e não apenas a primeira equipa
Nesses 27 milhões estão, para além dos salários brutos de plantel e equipa técnica, as remunerações brutas do Staff e da comissão executiva (2M), encargos por conta da SAD (1,5M), seguros de acidentes de trabalho (2M) e encargos com rescisões (2,5M), para além dos prémios do desempenho (quase 4,5M) - que apenas considero à parte porque é um valor muito volátil de época para época (na época anterior foi de 2,3M, em 2018-19, "apenas" 1,2M).
De forma que penso que estás a ler erradamente os números. É verdade que o salário líquido ronda os 45% do salário bruto - mas os salários brutos que o Braga pagou em 2020-21 foram de 14,5M€ (plantel e treinadores). É sobre este valor que incidem o imposto e a contribuição para a SS por conta do trabalhador. Portanto, isto dá uma massa salarial líquida de cerca de 6,5M. É claro que podes acrescentar os prémios, como dizes, os tais 4,5M, sobre os quais também poderá incidir IRS (talvez haja formas de o mitigar) mas não incide SS.
Tudo o resto são encargos por conta da SAD, alguns que têm a ver com os salários (SS por conta da empresa), outros sem relação direta (indemnizações por rescisões contratuais) e outros têm a ver com custos de estrutura (staff de direção e suporte).
Ok, e tudo o que aí está são custos salariais da estrutura fixos (tirando os 2M de prêmios que são variáveis)
Os seguros têm de ser pagos e a segurança social por conta da empresa está diretamente ligada ao salário bruto do jogador. Se ele recebe 30.000/mês, a empresa tem de pagar mais 7.000€/mês ao estado, elevando o custo de um jogador a quem tu pagas 30.000€ para 37.000€
Mas não estou a perceber onde queres chegar. O meu ponto é que temos vindo a aumentar a carga salarial de ano para ano e não é só porque pagaste mais 1M ou 2M de prêmios, é mesmo pelas renovações que foram feitas e jogadores a custo 0 que fomos buscar
Esse rumo foi invertido no ultimo ano e quase de certeza que esse valor vai baixar no ano que vem. Só espero que seja para abrir espaço para novas contratações cirúrgicas no verão.
Só uma última nota: eu não disse que rondava os 45% líquidos, disse que rondava os 35% liquidos porque no valor estou a incluir a segurança social que o clube paga ao estado porque são contas que entram nestes números. Quer queiras considerar que se chama salário bruto ou contribuição para o estado. Tem de ser pago
Podes confirmar no link que mandei
O salário bruto é do trabalhador. É ele quem paga os encargos que lhe são descontados e retidos (embora não o veja). No caso do salário típico de um jogador de futebol, terá uma taxa de retenção de IRS acima de 42%, para além de pagar 11% de contribuição para a SS. Daí, o valor líquido rondar os 45%. Claro que há encargos por conta da empresa (neste caso, da SAD) sobre o valor bruto que tornam o custo mais elevado para a empresa. Mas o salário é aquilo que cabe ao trabalhador, independentemente dos custos que o oneram. Quando ouvimos na TV ou lemos no jornal que o salário bruto do jogador X é tanto, é nesta aceção.
Para além disso, não vejo onde viste que o rumo de crescimento da massa salarial se começou a alterar - a menos que te estejas a reportar ao ano civil - porque na época passada, cresceu e bastante (pouco menos de 30% para plantel e treinadores, sem considerar prémios). Para além disso, há um efeito que não sei quantificar: penso que teremos bastantes mais jogadores sob contrato (mesmo que com salários relativamente mais baixos) pela aposta na academia, para além de mais staff de suporte. Acredito que haja um esforço de reduzir a massa salarial, mas não sei se este efeito não será mais "pesado".
Caros,
Vou lançar aqui mais um dado para a discussão.
A profissão de jogador de futebol é considerada por lei, profissão de desgaste rápido (Artigo 27.º da Lei n.º 82-E/2014), pelo estão sujeitos a valores de impostos inferiores àqueles que são aplicadas ao comum dos cidadãos, assim como, as entidades patronais. Por este motivo, os cálculos acima apresentados envolvendo a massa salarial necessitariam de ser recalculados.
Por aquilo que o Olho Vivo apresenta, há valores que foram pagos, que não são recorrentes, como sejam aqueles referentes ao prémio termos vencido a Taça e também os 2,5M€ em rescisões, pelo que podemos estar a falar em cerca de 5M€ a mais nestes itens.
Por aquilo que me dado perceber, o orçamento anual rondará os 25M€. Considerando que o contrato de direitos televisivos prevê 10M€/ano, há que juntar mais 15M€, que serão provenientes de quotas, bilhetes, publicidade, participação das competições europeias e/ou transferências. Não me parece que o défice orçamental anual de 15M€, tenha que ser coberto na sua totalidade apenas com dinheiro das transferências, porque há outros valores em jogo.
O orçamento tem de ser muito superior a esses 25 M€. Dos 27 M€ em custos com o pessoal da época passada (INCLUÍNDO encargos com o staff e administração e os encargos que e necessário suportar relacionados com as remunerações - SS, seguro de acidentes de trabalho) podemos considerar que parte dos prémios não será recorrente (infelizmente) e que poderemos(?) otimizar as verbas pagas em indemnizações por rescisão. Mesmo que os prémios se ficam pelos 2M da época 2019-20 e que não houvesse indeminizações por rescisões a pagar, só estaríamos a abater entre 4 a 5M€ e por tanto estamos a falar de 22 a 23 M€. A isto há a acrescentar outros custos (viagens e estadias, serviços especializados, rendas entre as quais as pagas ao clube e à CMB, equipamentos desportivos, energia, segurança). Estes custos têm rondado os 10M nas duas últimas épocas.
Isto significa portanto que, NÃO CONSIDERANDO CUSTOS RELACIONADOS COM OS PASSES DOS ATLETAS (que incluem verbas a pagar pela renovação de contratos, entre outras), a SAD, com a atual estrutura, gastaria no mínimo entre 32 e 33M€, tendo apenas 15M€ de receitas "certas". A participação na LE é essencial porque nos tem rendido mais de 10M€/época, mas não chega. Uma parte tem de ser paga por transferências, para além dos tais encargos relacionados com passes de atletas (renovações de contratos, empréstimos, mecanismo de solidariedade, etc.). Só depois, pode o sobrante ser aplicado em investimento, seja no plantel seja na cidade desportiva. E a prioridade atual, que eu saiba, é a cidade desportiva.
Queria apenas deixar claro que o que a SAD pagou na época passada, em salários brutos, a jogadores e treinadores (sem discriminar equipas) foi de 14,5M€ . Claro que isto custou muito mais à SAD: é preciso somar prémios, encargos com segurança social e seguro de acidentes de trabalho (que não será barato). Que fique clara a diferença entre salário BRUTO e custo para a empresa (neste caso, SAD). E mesmo entre o salário bruto e o que chega ao bolso do trabalhador (atleta, treinador ou outro) vai uma grande diferença (mesmo podendo os jogadores beneficiar de uma taxa de IRS inferior).
Enviado por: PEDRØ XVI em 04 de Fevereiro de 2022, 16:09
Enviado por: GverreirodoMinho em 04 de Fevereiro de 2022, 16:25
Não sei como é que há tanta gente a ler este tipo de coisas e a ficar impávido e sereno.(https://pbs.twimg.com/media/FKvxQnxX0AYHldy?format=jpg&name=medium)
Que p***do!
Depois queixam-se de haver aí sócios a dizer que estão para desistir disto. Pudera. O futebol já não é futebol há muito, e isto também já há uma bons anos que deixou de ser o Braga. Trocamos o nosso clube por 2 ou 3 boas épocas, e não só não há manifestações, como na maior parte dos adeptos há agrado.
Burros não são os que estão para desistir disto (ou já desistiram), burros somos nós que continuamos a pagar quotas para alimentar as offshores destes bonecos com a fatiota do nosso clube.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: reg107 em 04 de Fevereiro de 2022, 16:32
Quando nós adeptos falamos em Compras e Vendas e que a direção isto e aquilo... As direções mandam 0, os clubes não têm qualquer controlo sobre o processo que está nas mãos de meia dúzia de "predestinados".
Não faço ideia se Jorge Mendes é assim tão bom, deve ser, todos querem fazer negócio com ele. Agora este "episódio" mostra bem no que se tornou o futebol profissional. Um individuo controla o que quer, como quer. Longe vão os tempos em que a figura do empresário era garantir o legitimo interesse do jogador, assegurando a sua comissão. Agora é o interesse do empresário, do diretor desportivo (gostei especialmente da parte em que é para manter Varandas de fora) e mais sabe-se lá o quê.
Numa altura em que o nosso foco está na academia e em valorizar desportiva e financeiramente os "frutos" dessa academia, pergunto-me se não é mais um tiro ao lado. É que com este tipo de poder os jogadores não valem o que alguém está diposto a pagar, valem o que o Sr. Jorge disser que vale e vai para onde o Sr. Jorge disser que vai.
Enviado por: Pé Ligeiro em 04 de Fevereiro de 2022, 16:43
Não sei como é que há tanta gente a ler este tipo de coisas e a ficar impávido e sereno.(https://pbs.twimg.com/media/FKvxQnxX0AYHldy?format=jpg&name=medium)
Que p***do!
Depois queixam-se de haver aí sócios a dizer que estão para desistir disto. Pudera. O futebol já não é futebol há muito, e isto também já há uma bons anos que deixou de ser o Braga. Trocamos o nosso clube por 2 ou 3 boas épocas, e não só não há manifestações, como na maior parte dos adeptos há agrado.
Burros não são os que estão para desistir disto (ou já desistiram), burros somos nós que continuamos a pagar quotas para alimentar as offshores destes bonecos com a fatiota do nosso clube.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Concordo no essencial.
Há uns bons anos que o nosso clube deixou estar nas mãos dos sócios e passou a estar cada vez mais em mãos de terceiros, mais ou menos encobertos, com o beneplácito e colaboração do presidente. Alguém ganha com isto e alguém ganha muito com isto. A longo prazo, será o clube que irá perder.
Enviado por: NightHawk em 04 de Fevereiro de 2022, 16:52
O melhor que podia acontecer ao futebol era o Mendes e mais 3 ou 4 agentes como ele serem engaiolados. O resto caia tudo por arrasto.
Mas ele é impressionante. O gajo controla tudo no futebol. Tudo. Desde clubes pequenos aos maiores colossos, as principais seleções nacionais, tudo passa por ele. Diria que 70% do valor das vendas no futebol mundial atual não são em Euros mas em EuroMendes. Vendes este por 20, compras aquele por 10, pagas 5 em comissões e no fim sobram 5 que foi na realidade o valor concreto do jogador vendido. Repetir até ao infinito.
Enviado por: RuberAlbus em 04 de Fevereiro de 2022, 17:54
Enviado por: GALEGO em 04 de Fevereiro de 2022, 19:27
Não sei como é que há tanta gente a ler este tipo de coisas e a ficar impávido e sereno.(https://pbs.twimg.com/media/FKvxQnxX0AYHldy?format=jpg&name=medium)
Que p***do!
Depois queixam-se de haver aí sócios a dizer que estão para desistir disto. Pudera. O futebol já não é futebol há muito, e isto também já há uma bons anos que deixou de ser o Braga. Trocamos o nosso clube por 2 ou 3 boas épocas, e não só não há manifestações, como na maior parte dos adeptos há agrado.
Burros não são os que estão para desistir disto (ou já desistiram), burros somos nós que continuamos a pagar quotas para alimentar as offshores destes bonecos com a fatiota do nosso clube.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Concordo no essencial.
Há uns bons anos que o nosso clube deixou estar nas mãos dos sócios e passou a estar cada vez mais em mãos de terceiros, mais ou menos encobertos, com o beneplácito e colaboração do presidente. Alguém ganha com isto e alguém ganha muito com isto. A longo prazo, será o clube que irá perder.
Qué asco!. Simplemente qué asco!.
Salvador : ¿cuando vas a aclarar con nombres y apellidos todo el tinglado actual de las "ovejas negras" que tienen acciones en la SAD que usa el nombre del Sporting de Braga?
A los socios del Club nos encantaría que explicases con toda claridad y detalles en manos de quien está la SAD que lleva el nombre del Braga pero de la que -desgraciadamente- no es dueño, sino accionista en minoría el club... No tiene justificación ninguna que con tu silencio acabes amparando el oscurantismo de lo que en la calle popularmente se conoce como "ovejas negras" detentoras de partes del capital de la S.A.D...
Ontem, quinta-feira, no jornal A Bola, página 38, escreve um artigo o senhor António Oliveira (que tu, Salvador conheces bem, ao igual que ao seu irmão Joaquim).
Escrito pelo Oliveirinha : "Cada vez mais, os adeptos devem ser valorizados e responsabilizados como importantes contributos do universo do clube : a sua opinião é importante. Só dessa forma se evitam manifestações agressivas e se preserva a razão de ser do clube...".
E continua a dizer por escrito o senhor Oliveira António : "Só com transparencia e cooperação os clubes podem sobreviver ao mais alto nível, sem ficarem reféns de grupos de poder externos. É urgente criar mecanismos de supervisão, com regras e decisões claras que assegurem a estabilidade do clube e a ligação fundamental dos adeptos..."
Queres máis Salvador?. Pois toma nota do também referido pelo Oliveirinha...
"O Futebol tem de assumir regras e modelos que garantan evolução sem perder a tradição..."
Enviado por: Lipeste em 05 de Fevereiro de 2022, 10:25
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 05 de Fevereiro de 2022, 13:55
(https://i.postimg.cc/N0kTD5dP/Sem-T-tulo.png)
(https://i.postimg.cc/SsQ9vk5Q/Sem-T-tulo1.png)
Enviado por: SEMPRESCB em 05 de Fevereiro de 2022, 15:14
Mas ainda bem que isto saiu cá para fora para muita gente abrir os olhos de como as coisas são feitas. Quanto ao Viana demonstrou o que já tem demonstrado desde que entrou no zborting um autentico peseteiro.
E não se passa nada isto saí cá para fora e o Salvador cala-se como um rato, mas bom como já diz o velho ditado: quem cala consente. Acho que não há grandes dúvidas de quem manda realmente no Braga.
Enviado por: Somos Braga! em 05 de Fevereiro de 2022, 16:01
Por estas noticias se vê quem define os momentos dos clubes e quem "decide" quem luta pelo quê no tugão. É uma vergonha e quando o Salvador feito pateta ainda vem abrir a boca para dizer que é independente dos 3 estarolas devia era meter um saco na cabeça. Ele é completamente marioneta não só dos 3 estarolas como principalmente de empresários como se pode ver.Podes pf explicar o que fez de mal o Salvador neste caso?
Mas ainda bem que isto saiu cá para fora para muita gente abrir os olhos de como as coisas são feitas. Quanto ao Viana demonstrou o que já tem demonstrado desde que entrou no zborting um autentico peseteiro.
E não se passa nada isto saí cá para fora e o Salvador cala-se como um rato, mas bom como já diz o velho ditado: quem cala consente. Acho que não há grandes dúvidas de quem manda realmente no Braga.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Gaius Julius em 05 de Fevereiro de 2022, 19:38
Com todo o respeito, não acho que o forista tenha que explicar nada, uma vez que não referiu qualquer responsabilidade de Salvador neste caso.Por estas noticias se vê quem define os momentos dos clubes e quem "decide" quem luta pelo quê no tugão. É uma vergonha e quando o Salvador feito pateta ainda vem abrir a boca para dizer que é independente dos 3 estarolas devia era meter um saco na cabeça. Ele é completamente marioneta não só dos 3 estarolas como principalmente de empresários como se pode ver.Podes pf explicar o que fez de mal o Salvador neste caso?
Mas ainda bem que isto saiu cá para fora para muita gente abrir os olhos de como as coisas são feitas. Quanto ao Viana demonstrou o que já tem demonstrado desde que entrou no zborting um autentico peseteiro.
E não se passa nada isto saí cá para fora e o Salvador cala-se como um rato, mas bom como já diz o velho ditado: quem cala consente. Acho que não há grandes dúvidas de quem manda realmente no Braga.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Referiu, e bem, que este caso deve ser um abrir de olhos para quem ainda acredita na independência do Braga e da sua direção em relação às vontades do famoso "sistema". Sistema que não é exclusivamente composto pelos 3 grandes, mas do qual eles fazem parte.
Mas se o forista quiser explicar, quem sou eu para o impedir...
Enviado do meu Armor X8 através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 05 de Fevereiro de 2022, 23:05
Posso não me estar a recordar bem, mas quanto muito diria que este plantel é equilibrado com o de Manuel Machado/Rogério Gonçalves..
Ao que isto chegou, o decréscimo que temos vindo a sofrer tem sido em tudo semelhante e proporcional ao do Benfica ao longo dos anos, cada vez se gasta mais e cada vez menos qualidade se tem..
Enviado por: SEMPRESCB em 06 de Fevereiro de 2022, 00:58
O meu primeiro jogo que vi do Braga foi o Braga-Estoril em 2004, foi o primeiro jogo que vi ao vivo e foi aí que passei a gostar de futebol e a gostar do Braga.. poucos jogos falhei desde então, não me lembro de termos um plantel tão banal desde então como o de hoje em dia.Cada vez de gasta mais em que ? Só se for nas comissões das vendas porque em investimento na equipa, enfim.
Posso não me estar a recordar bem, mas quanto muito diria que este plantel é equilibrado com o de Manuel Machado/Rogério Gonçalves..
Ao que isto chegou, o decréscimo que temos vindo a sofrer tem sido em tudo semelhante e proporcional ao do Benfica ao longo dos anos, cada vez se gasta mais e cada vez menos qualidade se tem..
Enviado por: Lipeste em 07 de Fevereiro de 2022, 06:22
Bruno Viana cedido ao Khimki
O SC Braga resolveu mais um dossier relacionado com jogadores excedentários. Bruno Viana, que regressou de empréstimo ao Flamengo, vai ser cedido pelos arsenalistas ao Khimki, último classificado da Liga da Rússia.
O empréstimo do defesa-central brasileiro contempla opção de compra. O futebolista tinha convites do Brasil e da Turquia, mas a opção recaiu na oferta economicamente mais forte em matéria salarial. Na Rússia, especula-se que o defesa-central irá auferir um ordenado líquido mensal de 164 mil euros, contudo, Roman Teryushkov, membro da Direção do Khimki afirmou que, na realidade, o salário «é bem mais baixo.»
Em:
https://www.abola.pt/Clubes/2022-02-07/sc-braga-bruno-viana-cedido-ao-khimki/926244/471
Enviado por: Lipeste em 07 de Fevereiro de 2022, 10:08
Enviado por: Pé Ligeiro em 07 de Fevereiro de 2022, 11:10
Em salarios brutos do plantel e treinadores, o Braga gastou 14,5M€, não 27M. Para o resto, contrunuiram os prenios de mais de 4M (preciso não esquecer que o Braga ganhou a Taca de Portugal, chegou à final da Taça da Liga e paasoi a fase de grupos da LE em primeiro lugar); seguros de acidentes de trabalho, segurança social e encargos com remunerações, indemnizações por rescisões e remunerações do staff (um pouco me os de 2M).
Quando se diz que o Braga gastou 50M€ em salários nas DUAS últimas épocas (foram efetivamente 47M em custos com Pessoal), não se está a ser exato. Na verdade em salarios brutos do plantel e dos treinadores foram 26,5M. Os outros custos também contam (e de que maneira) mas tenho a certeza de que quando se fala em salarios, a maioria das pessoas está a pensar nos salários brutos e não nos restantes custos. Acresce dizer que dos 12,5M€ pagos ao plantel na época passada, em termos liquidos, deve 'sobrar' pouco mais de metade ( o que significa que pagamos em termos líquidos, pouco mais de meio milhão por mês).
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Quando falo de salários é de remuneração com pessoal. Na minha empresa também recebo prêmios mensais e anuais e considero isso parte do meu salário.
E quando falas de segurança social... Por isso é que numa das minhas mensagens disse que desses 27M (na altura falei de 50M porque estava a falar das 2 épocas) apenas 40% era líquido.
O que na realidade até deve ser menos porque um salário da gama de jogadores de futebol tem um custo para o Braga de 65% o que significa que líquido o jogador só recebe 35% daquilo que a empresa paga.
O 2o valor mais alto da Europa. Aqui para quem quiser verificar (https://pt.talent.com/tax-calculator?salary=20000&from=month®ion=Portugal)
E não estou só a falar da equipa principal. Acho que estes gastos incluem toda a estrutura da SAD e não apenas a primeira equipa
Nesses 27 milhões estão, para além dos salários brutos de plantel e equipa técnica, as remunerações brutas do Staff e da comissão executiva (2M), encargos por conta da SAD (1,5M), seguros de acidentes de trabalho (2M) e encargos com rescisões (2,5M), para além dos prémios do desempenho (quase 4,5M) - que apenas considero à parte porque é um valor muito volátil de época para época (na época anterior foi de 2,3M, em 2018-19, "apenas" 1,2M).
De forma que penso que estás a ler erradamente os números. É verdade que o salário líquido ronda os 45% do salário bruto - mas os salários brutos que o Braga pagou em 2020-21 foram de 14,5M€ (plantel e treinadores). É sobre este valor que incidem o imposto e a contribuição para a SS por conta do trabalhador. Portanto, isto dá uma massa salarial líquida de cerca de 6,5M. É claro que podes acrescentar os prémios, como dizes, os tais 4,5M, sobre os quais também poderá incidir IRS (talvez haja formas de o mitigar) mas não incide SS.
Tudo o resto são encargos por conta da SAD, alguns que têm a ver com os salários (SS por conta da empresa), outros sem relação direta (indemnizações por rescisões contratuais) e outros têm a ver com custos de estrutura (staff de direção e suporte).
Ok, e tudo o que aí está são custos salariais da estrutura fixos (tirando os 2M de prêmios que são variáveis)
Os seguros têm de ser pagos e a segurança social por conta da empresa está diretamente ligada ao salário bruto do jogador. Se ele recebe 30.000/mês, a empresa tem de pagar mais 7.000€/mês ao estado, elevando o custo de um jogador a quem tu pagas 30.000€ para 37.000€
Mas não estou a perceber onde queres chegar. O meu ponto é que temos vindo a aumentar a carga salarial de ano para ano e não é só porque pagaste mais 1M ou 2M de prêmios, é mesmo pelas renovações que foram feitas e jogadores a custo 0 que fomos buscar
Esse rumo foi invertido no ultimo ano e quase de certeza que esse valor vai baixar no ano que vem. Só espero que seja para abrir espaço para novas contratações cirúrgicas no verão.
Só uma última nota: eu não disse que rondava os 45% líquidos, disse que rondava os 35% liquidos porque no valor estou a incluir a segurança social que o clube paga ao estado porque são contas que entram nestes números. Quer queiras considerar que se chama salário bruto ou contribuição para o estado. Tem de ser pago
Podes confirmar no link que mandei
O salário bruto é do trabalhador. É ele quem paga os encargos que lhe são descontados e retidos (embora não o veja). No caso do salário típico de um jogador de futebol, terá uma taxa de retenção de IRS acima de 42%, para além de pagar 11% de contribuição para a SS. Daí, o valor líquido rondar os 45%. Claro que há encargos por conta da empresa (neste caso, da SAD) sobre o valor bruto que tornam o custo mais elevado para a empresa. Mas o salário é aquilo que cabe ao trabalhador, independentemente dos custos que o oneram. Quando ouvimos na TV ou lemos no jornal que o salário bruto do jogador X é tanto, é nesta aceção.
Para além disso, não vejo onde viste que o rumo de crescimento da massa salarial se começou a alterar - a menos que te estejas a reportar ao ano civil - porque na época passada, cresceu e bastante (pouco menos de 30% para plantel e treinadores, sem considerar prémios). Para além disso, há um efeito que não sei quantificar: penso que teremos bastantes mais jogadores sob contrato (mesmo que com salários relativamente mais baixos) pela aposta na academia, para além de mais staff de suporte. Acredito que haja um esforço de reduzir a massa salarial, mas não sei se este efeito não será mais "pesado".
Caros,
Vou lançar aqui mais um dado para a discussão.
A profissão de jogador de futebol é considerada por lei, profissão de desgaste rápido (Artigo 27.º da Lei n.º 82-E/2014), pelo estão sujeitos a valores de impostos inferiores àqueles que são aplicadas ao comum dos cidadãos, assim como, as entidades patronais. Por este motivo, os cálculos acima apresentados envolvendo a massa salarial necessitariam de ser recalculados.
Por aquilo que o Olho Vivo apresenta, há valores que foram pagos, que não são recorrentes, como sejam aqueles referentes ao prémio termos vencido a Taça e também os 2,5M€ em rescisões, pelo que podemos estar a falar em cerca de 5M€ a mais nestes itens.
Por aquilo que me dado perceber, o orçamento anual rondará os 25M€. Considerando que o contrato de direitos televisivos prevê 10M€/ano, há que juntar mais 15M€, que serão provenientes de quotas, bilhetes, publicidade, participação das competições europeias e/ou transferências. Não me parece que o défice orçamental anual de 15M€, tenha que ser coberto na sua totalidade apenas com dinheiro das transferências, porque há outros valores em jogo.
O orçamento tem de ser muito superior a esses 25 M€. Dos 27 M€ em custos com o pessoal da época passada (INCLUÍNDO encargos com o staff e administração e os encargos que e necessário suportar relacionados com as remunerações - SS, seguro de acidentes de trabalho) podemos considerar que parte dos prémios não será recorrente (infelizmente) e que poderemos(?) otimizar as verbas pagas em indemnizações por rescisão. Mesmo que os prémios se ficam pelos 2M da época 2019-20 e que não houvesse indeminizações por rescisões a pagar, só estaríamos a abater entre 4 a 5M€ e por tanto estamos a falar de 22 a 23 M€. A isto há a acrescentar outros custos (viagens e estadias, serviços especializados, rendas entre as quais as pagas ao clube e à CMB, equipamentos desportivos, energia, segurança). Estes custos têm rondado os 10M nas duas últimas épocas.
Isto significa portanto que, NÃO CONSIDERANDO CUSTOS RELACIONADOS COM OS PASSES DOS ATLETAS (que incluem verbas a pagar pela renovação de contratos, entre outras), a SAD, com a atual estrutura, gastaria no mínimo entre 32 e 33M€, tendo apenas 15M€ de receitas "certas". A participação na LE é essencial porque nos tem rendido mais de 10M€/época, mas não chega. Uma parte tem de ser paga por transferências, para além dos tais encargos relacionados com passes de atletas (renovações de contratos, empréstimos, mecanismo de solidariedade, etc.). Só depois, pode o sobrante ser aplicado em investimento, seja no plantel seja na cidade desportiva. E a prioridade atual, que eu saiba, é a cidade desportiva.
Queria apenas deixar claro que o que a SAD pagou na época passada, em salários brutos, a jogadores e treinadores (sem discriminar equipas) foi de 14,5M€ . Claro que isto custou muito mais à SAD: é preciso somar prémios, encargos com segurança social e seguro de acidentes de trabalho (que não será barato). Que fique clara a diferença entre salário BRUTO e custo para a empresa (neste caso, SAD). E mesmo entre o salário bruto e o que chega ao bolso do trabalhador (atleta, treinador ou outro) vai uma grande diferença (mesmo podendo os jogadores beneficiar de uma taxa de IRS inferior).
Sendo os custos com salários brutos (inclui impostos), a jogadores e treinadores, que serão com certeza a fatia de leão das despesas, é difícil de crer que o orçamento anual possa ser superior a 25M€.
Na questão dos impostos, como referi anteriormente existe um regime especial para desportistas, que se aplica aos jogadores, o Braga como Entidade de Utilidade Pública, desde 18-08-1981, usufrui de um conjunto alargado de benefícios fiscais (Artigo 11º da Lei-Quadro do Estatuto de Utilidade Pública).
Quais são os deveres a que estão obrigadas as pessoas coletivas com estatuto de utilidade pública?
As pessoas coletivas com estatuto de utilidade pública têm o dever de:
a) Manter o preenchimento dos requisitos necessários para a atribuição do estatuto de utilidade pública, nos termos previstos no artigo 8.º da Lei-Quadro do Estatuto de Utilidade Pública;
b) Comunicar anualmente à SGPCM as contas do exercício, bem como os demais documentos de prestação de contas previstos na lei relativos a cada exercício anual, no
prazo de seis meses a contar da data do encerramento desse exercício;
c) Apresentar à SGPCM um relatório das atividades realizadas no exercício anual referido na alínea anterior, estabelecendo uma articulação com os fins de interesse geral, regional ou local que prosseguem, no prazo referido na alínea anterior;
d) Tratando-se de associações ou cooperativas às quais seja aplicável o disposto no artigo 7.º da Lei-Quadro do Estatuto de Utilidade Pública, comunicar anualmente à SGPCM o seu número de associados ou cooperadores, no prazo referido na alínea b);
e) Disponibilizar permanentemente na sua página pública a lista dos titulares dos órgãos sociais em funções, com indicação do início e do termo dos respetivos mandatos;
f) Dar conhecimento à SGPCM das alterações aos estatutos ou regulamentos internos, no prazo de três meses após a correspondente alteração;
g) Manter registos, incluindo documentos contabilísticos, e conservar os originais dos contratos e demais atos jurídicos e documentos, durante, no mínimo, cinco anos, que comprovem que a pessoa coletiva com estatuto de utilidade pública reúne os requisitos referidos nas alíneas b) e c) do n.º 1 do artigo 8.º Lei-Quadro do Estatuto de Utilidade Pública;
h) Prestar todas as informações e disponibilizar todos os documentos solicitados por quaisquer entidades públicas com competências para o efeito e colaborar com as
entidades competentes para o acompanhamento da atividade e fiscalização do cumprimento dos deveres pela pessoa coletiva com estatuto de utilidade pública;
i) Colaborar com a administração central, regional e local na prestação de serviços ao seu alcance e, mediante acordo, na cedência das suas instalações para a realização de atividades afins;
j) Assegurar a transparência da gestão através da possibilidade de acesso aos documentos relativos à sua gestão financeira e patrimonial a quem demonstrar ser titular de um interesse direto, pessoal, legítimo e constitucionalmente protegido, aplicando-se subsidiariamente, com as adaptações necessárias, o regime de acesso aos documentos administrativos, aprovado pela Lei n.º 26/2016, de 22 de agosto.
O jornal O Jogo referia-se ao regime especial dos clubes na usa edição de17 Dezembro 2018, que cito na parte relevante:
"Nas grandes ligas, não há regimes especiais. Curiosamente, Portugal até é o único país com um regime especial. O código contributivo para efeitos de Segurança Social permite aos clubes pagarem apenas 1/5 dos 23,5% da contribuição patronal e dos 11% da contribuição dos jogadores", conta a O JOGO Luís Leon, partner da Deloitte.
https://www.ojogo.pt/futebol/noticias/portugal-leva-goleada-devido-a-carga-de-impostos-o-jogo-apresenta-as-contas-10334701.html
Enviado por: Lipeste em 08 de Fevereiro de 2022, 09:10
(https://i.ibb.co/8rHvbNr/IMG-20220208-090900.jpg) (https://ibb.co/48Hv2K8)
Enviado por: Lipeste em 09 de Fevereiro de 2022, 14:25
O defesa-central Bruno Viana foi emprestado pelo Braga ao Khimki até ao final da época. Os russos ficam com opção de compra.
O Khimki oficializou esta quarta-feira a contratação de Bruno Viana. O defesa-central brasileiro foi emprestado pelo Braga até ao final da temporada, sendo que os russos ficam com opção de compra no valor de quatro milhões de euros, como deu conta O JOGO.
Depois de um ano cedido ao Flamengo, o jogador de 27 anos regressou ao Minho, mas não entrava nos planos de Carlos Carvalhal. Segue, agora, para último classificado do campeonato da Rússia.
Bruno Viana é formado no Cruzeiro e estreou-se na Europa pelas portas do Olympiacos. Seguiram-se três anos e meio nos bracarenses, antes do referido empréstimo ao Mengão.
em: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/oficial-bruno-viana-emprestado-pelo-braga-com-opcao-de-compra-14573506.html
Enviado por: Lipeste em 09 de Fevereiro de 2022, 14:29
Enviado por: Duarte em 09 de Fevereiro de 2022, 16:31
Enviado por: SEMPRESCB em 09 de Fevereiro de 2022, 16:40
Enviado por: PEDRØ XVI em 09 de Fevereiro de 2022, 16:52
Somos mesmo masoquistas, estamos a arriscar que seja novamente devolvido. Se a opção de compra fosse 1 ou 2 Milhões talvez ainda tivéssemos sorte.Nem todos os clubes comem gelados com a testa como acontece por aqui às vezes.
Enviado por: RuberAlbus em 09 de Fevereiro de 2022, 18:49
Enviado por: joaoPC em 09 de Fevereiro de 2022, 19:14
Somos mesmo masoquistas, estamos a arriscar que seja novamente devolvido. Se a opção de compra fosse 1 ou 2 Milhões talvez ainda tivéssemos sorte.Podes por a opção de 4M e se eles fizerem proposta de 1M aceitas
Enviado por: rpo.castro em 10 de Fevereiro de 2022, 14:25
Só dariam 1M se nunca o tivessem visto a jogar.Somos mesmo masoquistas, estamos a arriscar que seja novamente devolvido. Se a opção de compra fosse 1 ou 2 Milhões talvez ainda tivéssemos sorte.Podes por a opção de 4M e se eles fizerem proposta de 1M aceitas
Enviado por: SEMPRESCB em 10 de Fevereiro de 2022, 14:34
Também fala-se do homem como se fosse um central da distrital, devo relembrar alguns que temos aqui o Leite emprestado e com clausula de 12M. Para mim ainda lhe é muito inferior.Só dariam 1M se nunca o tivessem visto a jogar.Somos mesmo masoquistas, estamos a arriscar que seja novamente devolvido. Se a opção de compra fosse 1 ou 2 Milhões talvez ainda tivéssemos sorte.Podes por a opção de 4M e se eles fizerem proposta de 1M aceitas
O Viana também não é o "lixo" que fazem dele, teve uma primeira época cá de grande qualidade e depois perdeu muito rendimento é certo. O principal problema dele é mental e as faltas graves de concentração que tem porque pés ele tem.
Enviado por: joelvm em 10 de Fevereiro de 2022, 14:46
Agora mais maduro, pode voltar a ser aquilo que prometeu
Enviado por: Duarte em 10 de Fevereiro de 2022, 14:49
Acredito que se o Carvalhal sair, o Viana volta a ser opção.Não acredito. Ele sabe que também está queimado junto dos adeptos e jogaria sempre sobre brasas, não tem força mental para ultrapassar isso.
Agora mais maduro, pode voltar a ser aquilo que prometeu
Enviado por: Pé Ligeiro em 10 de Fevereiro de 2022, 15:54
Acredito que se o Carvalhal sair, o Viana volta a ser opção.
Agora mais maduro, pode voltar a ser aquilo que prometeu
O Bruno Viana, nas 3 primeiras épocas foi titular com todos os treinadores, tendo feito no total 128 jogos, ou seja, em média, mais de 42 jogos por época. Será que os treinadores estavam todos enganados e os centrais que temos agora é que são bons?
Existe a tal falta de concentração em certos jogos, e que deve ser tratada, mas mesmo assim, não vejo que atualmente tenhamos melhores centrais do que ele.
Enviado por: rpo.castro em 10 de Fevereiro de 2022, 16:23
Os treinadores mudaram. Quem é que não mudou durante esse tempo?Acredito que se o Carvalhal sair, o Viana volta a ser opção.
Agora mais maduro, pode voltar a ser aquilo que prometeu
O Bruno Viana, nas 3 primeiras épocas foi titular com todos os treinadores, tendo feito no total 128 jogos, ou seja, em média, mais de 42 jogos por época. Será que os treinadores estavam todos enganados e os centrais que temos agora é que são bons?
Existe a tal falta de concentração em certos jogos, e que deve ser tratada, mas mesmo assim, não vejo que atualmente tenhamos melhores centrais do que ele.
Se é para trocar defesa fraco por defesa fraco...Ao menos os atuais vejo-os limitados mas comprometidos com o jogo.
Enviado por: Magicobraga em 10 de Fevereiro de 2022, 16:45
É fraco, sempre foi e nunca há de ter qualidade para jogar a este nível.
Enviado por: PEDRØ XVI em 10 de Fevereiro de 2022, 16:46
Se os outros treinadores não estavam enganados então é o Carvalhal que está...Acredito que se o Carvalhal sair, o Viana volta a ser opção.
Agora mais maduro, pode voltar a ser aquilo que prometeu
O Bruno Viana, nas 3 primeiras épocas foi titular com todos os treinadores, tendo feito no total 128 jogos, ou seja, em média, mais de 42 jogos por época. Será que os treinadores estavam todos enganados e os centrais que temos agora é que são bons?
Existe a tal falta de concentração em certos jogos, e que deve ser tratada, mas mesmo assim, não vejo que atualmente tenhamos melhores centrais do que ele.
Enviado por: Lipeste em 14 de Fevereiro de 2022, 12:12
Enviado por: SEMPRESCB em 14 de Fevereiro de 2022, 15:42
Alguém sabe se o Buta já prolongou o contrato que termina no final da temporada?Se não o fez já estará certamente em andamento e a clausula deverá subir dos 20M para os 30M. Quem também termina contrato no final da época é o irmão dele o Aurélio e que jeito dava para a nossa ala direita.
Enviado por: Lipeste em 14 de Fevereiro de 2022, 20:15
Ou isso ou o surgimento de um qualquer outro clube endinheirado e interessado em contratar uma jovem promessa que neste momento se encontra completamente livre para negociar o seu novo contrato com quem bem entender, sem necessidade de dar qualquer satisfação ao SCB, a não ser que tenhamos direito de preferência nessa mesma renovação (de qualquer forma, a acontecer esse cenário indesejável, o jogador passou a ter na sua posse a faca e queijo para negociar o novo contrato, podendo inflaciona-lo ao ponto de se tornar incomportável ou desaconselhável, à nossa realidade (?))...espero que tudo corra a favor dos interesses do SCB, sem esquecer também a defesa dos interesses do jogador dentro do nosso contexto, mas considero incompreensível termos deixado chegar este processo a uma fase que nos poderá vir a ser altamente desfavorável, só pergunto porquê?Alguém sabe se o Buta já prolongou o contrato que termina no final da temporada?Se não o fez já estará certamente em andamento e a clausula deverá subir dos 20M para os 30M. Quem também termina contrato no final da época é o irmão dele o Aurélio e que jeito dava para a nossa ala direita.
Enviado por: Lipeste em 14 de Fevereiro de 2022, 21:12
Enviado por: Lipeste em 14 de Fevereiro de 2022, 21:30
Enviado por: SEMPRESCB em 18 de Fevereiro de 2022, 21:46
Infelizmente longe vão os tempos em que o Salvador tinha a astucia de com muito menos ir buscar um Linz ao Bessa.
Enviado por: Luso em 19 de Fevereiro de 2022, 18:32
Lembro que o mandamos embora.
Enviado por: GVERREIRO24 em 19 de Fevereiro de 2022, 19:12
3 jogos, 2 golos e Tenerife na luta pela subida directa.
NOTA: mais um descartado numa equipa desnorteada que anda a "atirar aos leões" miúdos de 16 e 17 anos.
BRAGA SEMPRE!
Enviado por: GverreirodoMinho em 19 de Fevereiro de 2022, 19:29
Teneride 2-0 UD Ibiza: 2 golos de Mario González.Já agora, o Chiquinho já leva 1 golo e 1 assistência, em 2 jogos (2 derrotas, numa equipa a lutar para não descer).
3 jogos, 2 golos e Tenerife na luta pela subida directa.
NOTA: mais um descartado numa equipa desnorteada que anda a "atirar aos leões" miúdos de 16 e 17 anos.
BRAGA SEMPRE!
Mas o homem é um mártir sem ferramentas, com "o pior plantel do século".
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Luso em 19 de Fevereiro de 2022, 20:03
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 19 de Fevereiro de 2022, 21:06
MIGUEL CRESPO DESPERTA COBIÇA DE ATLÉTICO MADRID E EVERTON
Lembro que o mandamos embora.
https://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,29310.0.html
fosse o unico que mandamos embora e que está a render em outros clubes... FOSSE O UNICO... ::) ::) ::) ::)
Enviado por: 100%SCB em 19 de Fevereiro de 2022, 21:11
O Chiquinho entrou de repente na equipa e depois poucas oportunidades foi tendo. Neste caso, também foi inexplicavelmente queimado pelos adeptos desde início.
O plantel de início de época não era mau e dava claramente para fazer melhor do que fizemos, mas houve alguns jogadores que pouco ou nada renderam, o treinador tem a sua quota de responsabilidade por isso, mas nem tudo é culpa do treinador.
O grande problema do Carvalhal foi a sua (falta) capacidade de adaptação porque optou por manter praticamente totalmente uma ideia de jogo quando deixou de ter jogadores para tal.
A responsabilidade do presidente entra precisamente aqui uma vez que, o treinador, na época passada, já tinha demonstrado que conseguia colocar a equipa a jogar um bom futebol e a ter bons resultados, sendo também verdade que, a partir de meados de março caímos, mas isso não foi caso único no nosso clube.
Enviado por: Lipeste em 22 de Fevereiro de 2022, 08:54
Enviado por: SEMPRESCB em 22 de Fevereiro de 2022, 09:17
Relativamente a Kutesa não conheço o jogador no entanto pelo que fui lendo e vendo parece ser alguém na linha de Galeno com velocidade e boa capacidade para jogar aberto numa das alas.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 22 de Fevereiro de 2022, 10:08
Teneride 2-0 UD Ibiza: 2 golos de Mario González.Já agora, o Chiquinho já leva 1 golo e 1 assistência, em 2 jogos (2 derrotas, numa equipa a lutar para não descer).
3 jogos, 2 golos e Tenerife na luta pela subida directa.
NOTA: mais um descartado numa equipa desnorteada que anda a "atirar aos leões" miúdos de 16 e 17 anos.
BRAGA SEMPRE!
Mas o homem é um mártir sem ferramentas, com "o pior plantel do século".
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Este fórum realmente é incrível! Quando é para bater, até com palha se atira...
Realmente, como é que o Carvalhal não conseguiu aproveitar o Mário González? Deve ter sido o Carvalhal a falhar golos escandalosos e a estragar todas as jogadas em que tocava... E o craque Chiquinho, que quando era titular "todos" aqui insultavam o Carvalhal por pôr mais um emprestado, mas agora porque marcou um golo no 17º classificado da liga turca, já foi estragado pelo Carvalhal. Bravo, a vossa flexibilidade é incrível!
Se fossemos contratar um jogador ao, repito, 17º classificado da liga turca, era um chorrilho de comentários a dizer que não temos ambição e blá blá blá. Mas como é para malhar, já serve. Sabem quem é que é titular no 7º classificado da liga turca e tem 2 golos e 7 assistências? O João Novais... Também foi mais um craque desperdiçado pelo Carvalhal? Sabem quem joga na mesma equipa e tem 5 golos e 1 assistência? O Wilson Eduardo... Também o desperdiçamos? Ou esse, como foi o Amorim que mandou embora, já foi decidido? E sabem quem tem 7 golos e 4 assistências pelo 2º classificado da liga turca? O Hassan... Pelo 2º classificado, não é pelo 17º! Mais um grande erro dispensá-lo? Sabem quem é que é titular no líder da 2ª liga espanhola? O Frederico Venâncio, que foi dispensado do Vitória...
Obviamente que jogar nesses clubes não significa que um jogador não possa ser bom. O meu ponto é que não é por marcar 1 ou 2 golos em clubes dessa dimensão que isso prova que eles tinham lugar no Braga, nem pouco mais ou menos! E eu por acaso até vi os golos do González e são 2 excelentes golos. Mas como é que são marcados? Da mesma maneira que ele marcou a maioria dos golos que marcou em Tondela: em ataque rápido a aproveitar as costas da defesa. Ora, aqui em Braga, espaço nas costas da defesa adversária é coisa rara, e precisamos de alguém que dê mais do que apenas isso. E eu tenho muitas dificuldades em perceber como se defende alguém que em mais de 900min pelo Braga foi quase sempre uma nulidade, como era quase unânime por aqui. Mas lá está, quando é para bater, até palha se atira... E não faltam "paus" e "pedras" para atirar ao Carvalhal, mas isto é só ridículo, pegar nos 2 maiores flops da época só porque marcaram 1 ou 2 golos num nível bem mais baixo que o nosso.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 22 de Fevereiro de 2022, 14:51
O que eu gostava mesmo era de um próximo mercado à lá Salvador de inicio da década anterior, onde no mercado interno e com astúcia chegávamos a Maio já com 3 ou 4 jogadores de qualidade praticamente fechados. E há tanto bom jogador na Liga, de Morita a Lincoln passando por Sauer, Pedrinho, Lino, Musa, Kanya, Franco, Hamache, Makouta, Guitane, Banza e por aí fora.
Relativamente a Kutesa não conheço o jogador no entanto pelo que fui lendo e vendo parece ser alguém na linha de Galeno com velocidade e boa capacidade para jogar aberto numa das alas.
eu gostaria era que se recuasse ainda mais uns anos atrás e. se fosse buscar lá fora nem's, "el mudo" Rodrigues, elderson
é que depois de eles estarem na liga tuga o SCB só os consegue sacar, normalmente, em final de contrato e se os 3 estarolas não estiverem interessados
pensa nisso 😜
Enviado por: SEMPRESCB em 22 de Fevereiro de 2022, 16:12
Concordo contigo de certa forma. Com esses 3 falidos como estão a realidade é que 2 deles já estão praticamente centrados cá dentro e o outro parece me que não terá também outra opção em breve. Depois sabendo se como atuam e como "brincam" às transferências com total consentimento dos restantes cá dentro fica de facto difícil. No entanto para esses tempos de Rodriguez, Eldersons e Pardos é preciso qualidade e competência de scouts e ultimamnte isso não se tem visto muito por cá.O que eu gostava mesmo era de um próximo mercado à lá Salvador de inicio da década anterior, onde no mercado interno e com astúcia chegávamos a Maio já com 3 ou 4 jogadores de qualidade praticamente fechados. E há tanto bom jogador na Liga, de Morita a Lincoln passando por Sauer, Pedrinho, Lino, Musa, Kanya, Franco, Hamache, Makouta, Guitane, Banza e por aí fora.
Relativamente a Kutesa não conheço o jogador no entanto pelo que fui lendo e vendo parece ser alguém na linha de Galeno com velocidade e boa capacidade para jogar aberto numa das alas.
eu gostaria era que se recuasse ainda mais uns anos atrás e. se fosse buscar lá fora nem's, "el mudo" Rodrigues, elderson
é que depois de eles estarem na liga tuga o SCB só os consegue sacar, normalmente, em final de contrato e se os 3 estarolas não estiverem interessados
pensa nisso 😜
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 22 de Fevereiro de 2022, 17:04
O que eu gostava mesmo era de um próximo mercado à lá Salvador de inicio da década anterior, onde no mercado interno e com astúcia chegávamos a Maio já com 3 ou 4 jogadores de qualidade praticamente fechados. E há tanto bom jogador na Liga, de Morita a Lincoln passando por Sauer, Pedrinho, Lino, Musa, Kanya, Franco, Hamache, Makouta, Guitane, Banza e por aí fora.
Relativamente a Kutesa não conheço o jogador no entanto pelo que fui lendo e vendo parece ser alguém na linha de Galeno com velocidade e boa capacidade para jogar aberto numa das alas.
eu gostaria era que se recuasse ainda mais uns anos atrás e. se fosse buscar lá fora nem's, "el mudo" Rodrigues, elderson
é que depois de eles estarem na liga tuga o SCB só os consegue sacar, normalmente, em final de contrato e se os 3 estarolas não estiverem interessados
pensa nisso 😜
Isso sempre foi assim... Isto tem-se falado muito nos últimos tempos, e como agora é mais difícil ao Braga, mas eu não acho. O Porto de Mourinho tinha Pedro Emanuel, Nuno Valente, Paulo Ferreira, César Peixoto, Maniche, Deco, Derlei, Clayton, Bosingwa, Pedro Mendes, Maciel, etc., tudo do mercado nacional. O Porto do Villas Boas que ganha a Liga Europa tinha Beto, Helton, Kieszek, Maicon, Rolando, Emídio Rafael, Raúl Meireles, Rúben Micael, Moutinho e Varela, todos do mercado nacional. O Benfica finalista da Liga Europa em 12/13, apesar de Jesus não ser adepto do mercado nacional, tinha Artur Moraes, Paulo Lopes, Jardel, Luisinho, André Almeida e Lima. O Benfica é claramente o que menos aposta no mercado nacional desde há uns 15 anos, por isso não vejo nenhuma mudança recente. Já o Sporting, apesar de ter mudado um bocado com o Louco de Carvalho, ainda assim nos tempos recentes (mas não muito, para não contrariar o ponto principal) tem Raphinha, Renan Ribeiro, Luiz Phellype, Marcelo, Battaglia, Lumor, Mattheus Oliveira, Rúben Ribeiro, André Pinto, Zeegelaar, Bruno César, Paulo Oliveira, Jefferson, Héldon, Joãozinho, Miguel Lopes, Rodriguez, Evaldo, Nuno André Coelho, João Pereira, e por aí fora. Não é de agora que os estarolas levam quem querem, vários nomes destas listas nos interessavam na altura e nós não conseguimos ir buscá-los. Pode haver um maior número de contratações no mercado interno, especialmente do Porto e do Sporting, mas o meu ponto é que eles antes já iam buscar os melhores e iam buscar quem queriam.
Enviado por: SEMPRESCB em 22 de Fevereiro de 2022, 17:38
É verdade mas houve anos em que o Braga conseguia de facto ir buscar jogadores que se destacavam e bem no tugão e em anos onde não tinha nem de perto as finanças que tem hoje em dia (tenho eu fé).O que eu gostava mesmo era de um próximo mercado à lá Salvador de inicio da década anterior, onde no mercado interno e com astúcia chegávamos a Maio já com 3 ou 4 jogadores de qualidade praticamente fechados. E há tanto bom jogador na Liga, de Morita a Lincoln passando por Sauer, Pedrinho, Lino, Musa, Kanya, Franco, Hamache, Makouta, Guitane, Banza e por aí fora.
Relativamente a Kutesa não conheço o jogador no entanto pelo que fui lendo e vendo parece ser alguém na linha de Galeno com velocidade e boa capacidade para jogar aberto numa das alas.
eu gostaria era que se recuasse ainda mais uns anos atrás e. se fosse buscar lá fora nem's, "el mudo" Rodrigues, elderson
é que depois de eles estarem na liga tuga o SCB só os consegue sacar, normalmente, em final de contrato e se os 3 estarolas não estiverem interessados
pensa nisso 😜
Isso sempre foi assim... Isto tem-se falado muito nos últimos tempos, e como agora é mais difícil ao Braga, mas eu não acho. O Porto de Mourinho tinha Pedro Emanuel, Nuno Valente, Paulo Ferreira, César Peixoto, Maniche, Deco, Derlei, Clayton, Bosingwa, Pedro Mendes, Maciel, etc., tudo do mercado nacional. O Porto do Villas Boas que ganha a Liga Europa tinha Beto, Helton, Kieszek, Maicon, Rolando, Emídio Rafael, Raúl Meireles, Rúben Micael, Moutinho e Varela, todos do mercado nacional. O Benfica finalista da Liga Europa em 12/13, apesar de Jesus não ser adepto do mercado nacional, tinha Artur Moraes, Paulo Lopes, Jardel, Luisinho, André Almeida e Lima. O Benfica é claramente o que menos aposta no mercado nacional desde há uns 15 anos, por isso não vejo nenhuma mudança recente. Já o Sporting, apesar de ter mudado um bocado com o Louco de Carvalho, ainda assim nos tempos recentes (mas não muito, para não contrariar o ponto principal) tem Raphinha, Renan Ribeiro, Luiz Phellype, Marcelo, Battaglia, Lumor, Mattheus Oliveira, Rúben Ribeiro, André Pinto, Zeegelaar, Bruno César, Paulo Oliveira, Jefferson, Héldon, Joãozinho, Miguel Lopes, Rodriguez, Evaldo, Nuno André Coelho, João Pereira, e por aí fora. Não é de agora que os estarolas levam quem querem, vários nomes destas listas nos interessavam na altura e nós não conseguimos ir buscá-los. Pode haver um maior número de contratações no mercado interno, especialmente do Porto e do Sporting, mas o meu ponto é que eles antes já iam buscar os melhores e iam buscar quem queriam.
Especialmente na época do JJ fomos muito activos no mercado interno (tinha sido uma época anterior terrivel), assim de repente lembro me de Mossoró (tinha se claramente destacado no Maritimo), Alan (um dos abonos de uma das melhores épocas do vitoria), P. César (o Leiria desceu mas era claramente um dos melhores jogadores), Luis Aguiar (um segunda volta interessante em Coimbra), Meyong (chega depois do imbroglio do "Caso Meyong" mas na época anterior tinha sido o melhor marcador da liga), Evaldo (era o titularissimo do Maritimo) e os regressos de Eduardo e Matheus (que época tinham feito em Setubal!). Internamente deve ter sido um dos melhores mercados de sempre que fizemos esse de 08/09 num ano que precisávamos de uma clara mudança e acrescentar qualidade.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 22 de Fevereiro de 2022, 21:56
É verdade mas houve anos em que o Braga conseguia de facto ir buscar jogadores que se destacavam e bem no tugão e em anos onde não tinha nem de perto as finanças que tem hoje em dia (tenho eu fé).O que eu gostava mesmo era de um próximo mercado à lá Salvador de inicio da década anterior, onde no mercado interno e com astúcia chegávamos a Maio já com 3 ou 4 jogadores de qualidade praticamente fechados. E há tanto bom jogador na Liga, de Morita a Lincoln passando por Sauer, Pedrinho, Lino, Musa, Kanya, Franco, Hamache, Makouta, Guitane, Banza e por aí fora.
Relativamente a Kutesa não conheço o jogador no entanto pelo que fui lendo e vendo parece ser alguém na linha de Galeno com velocidade e boa capacidade para jogar aberto numa das alas.
eu gostaria era que se recuasse ainda mais uns anos atrás e. se fosse buscar lá fora nem's, "el mudo" Rodrigues, elderson
é que depois de eles estarem na liga tuga o SCB só os consegue sacar, normalmente, em final de contrato e se os 3 estarolas não estiverem interessados
pensa nisso 😜
Isso sempre foi assim... Isto tem-se falado muito nos últimos tempos, e como agora é mais difícil ao Braga, mas eu não acho. O Porto de Mourinho tinha Pedro Emanuel, Nuno Valente, Paulo Ferreira, César Peixoto, Maniche, Deco, Derlei, Clayton, Bosingwa, Pedro Mendes, Maciel, etc., tudo do mercado nacional. O Porto do Villas Boas que ganha a Liga Europa tinha Beto, Helton, Kieszek, Maicon, Rolando, Emídio Rafael, Raúl Meireles, Rúben Micael, Moutinho e Varela, todos do mercado nacional. O Benfica finalista da Liga Europa em 12/13, apesar de Jesus não ser adepto do mercado nacional, tinha Artur Moraes, Paulo Lopes, Jardel, Luisinho, André Almeida e Lima. O Benfica é claramente o que menos aposta no mercado nacional desde há uns 15 anos, por isso não vejo nenhuma mudança recente. Já o Sporting, apesar de ter mudado um bocado com o Louco de Carvalho, ainda assim nos tempos recentes (mas não muito, para não contrariar o ponto principal) tem Raphinha, Renan Ribeiro, Luiz Phellype, Marcelo, Battaglia, Lumor, Mattheus Oliveira, Rúben Ribeiro, André Pinto, Zeegelaar, Bruno César, Paulo Oliveira, Jefferson, Héldon, Joãozinho, Miguel Lopes, Rodriguez, Evaldo, Nuno André Coelho, João Pereira, e por aí fora. Não é de agora que os estarolas levam quem querem, vários nomes destas listas nos interessavam na altura e nós não conseguimos ir buscá-los. Pode haver um maior número de contratações no mercado interno, especialmente do Porto e do Sporting, mas o meu ponto é que eles antes já iam buscar os melhores e iam buscar quem queriam.
Especialmente na época do JJ fomos muito activos no mercado interno (tinha sido uma época anterior terrivel), assim de repente lembro me de Mossoró (tinha se claramente destacado no Maritimo), Alan (um dos abonos de uma das melhores épocas do vitoria), P. César (o Leiria desceu mas era claramente um dos melhores jogadores), Luis Aguiar (um segunda volta interessante em Coimbra), Meyong (chega depois do imbroglio do "Caso Meyong" mas na época anterior tinha sido o melhor marcador da liga), Evaldo (era o titularissimo do Maritimo) e os regressos de Eduardo e Matheus (que época tinham feito em Setubal!). Internamente deve ter sido um dos melhores mercados de sempre que fizemos esse de 08/09 num ano que precisávamos de uma clara mudança e acrescentar qualidade.
acrescento ai o joão tomás...
mas há mais uns quantos...
mas também é preciso ver que também é/foi um pouco uma questão de sorte e evolução/desenvolvimento das características dos futebolistas contratados... coisa que agora nos ultimos anos infelizmente como todos sabemos não tem acontecido muito... o exemplo maior dessa sorte e evolução/desenvolvimento das características na minha opinião é o LIMA... a carreira do LIMA antes de vir para o SC Braga tinha sido uma autêntica nulidade... e chegou aqui e explodiu... é só ir consultar as estatísticas e confirmar exatamente o que estou a dizer...
mas há vários outros nessa fase inicial do AS a presidente que aconteceu exatamente o mesmo ou muito semelhante... que chegaram cá e explodiram... nessas temporadas entre 2004 a 2012 +/- foi assim que o nosso Braga viveu cresceu e transformou e nos trouxe até aos dias de hoje...
também devo relembrar que nessa altura "recebemos" muitos dispensados dos 3 porquinhos... dispensados mesmo... "nulo" gomes... JVP... césar peixoto... joão pereira... etc e tal...
para além de termos ainda vivido muito de alguns futebolistas das chamadas "gerações de ouro" de carlos queiroz em finais de carreira... Frechaut, custodio, hugo viana, miguel garcia... entre mais alguns outros...
o que é certo é que esses filões esgotaram-se...
os 3 estarolas já não tem assim ninguém de renome e histórico acima da média que queiram encostar... as "gerações de ouro" do futebol tuga por assim dizer acabaram... e os "pequeninos" começaram a abrir um bocado os olhos... já não deixando sair os seus ativos por meia dúzia de tostões...
para além disso como eu disse os tiros nas contratações ao contrário das tais temporadas que falei(+/- essas temporadas, pode haver mais exemplos daí para a frente mas cada vez em menor numero)... ele é shcetinies... ele é chiquinhos... ele é gonzales... ele é joão novais... ele é ryllers(que por acaso foi uma "descoberta" do scouting do SCB no estrangeiro que infelizmente não resultou)... e muitos mais exemplos nesta última JÁ década... 2012-2022
um nome que me recordei agora que também foi uma grande descoberta do scouting nosso Sp.Braga no mercado internacional foi o Andrés Madrid... mais 1 que me estava a esquecer...
mas resumindo e concluindo o meu post...
o filão da "mama" dos dispensados dos 3 grandes acabou...
o filão das "gerações de ouro do futebol português" acabou...
o filão das "estrelas do tugão" tá com preços pela hora da morte... e os que ainda se vão conseguindo contratar como os nomes que todos nós referimos tem saído quase tudo tiros ao lado nestas últimas temporadas em vez de conseguirem ter uma evolução/desenvolvimento das características que tinha acontecido anteriormente com futebolistas como por exemplo Vandinho, Paulão, Jorge Luiz...
soluções a meu entender:
1ª) continuar e reforçar a aposta nos jovens que estão a crescer na academia... tudo equipas desde os sub-15 até ao SC Braga B a lutar por títulos... logo... apesar da inexperiencia... com pensamento e mentalidade de lutar por titulos... mentalidade vencedora... que ao subir À equipa principal também ajuda a sua incorporação e até a mudar a mentalidade dos mais velhos do plantel...
2ª) voltar a apostar no scouting no estrangeiro para contratar futebolista para entrar de caras na equipa principal como os nomes que todos nós já referimos aqui
Enviado por: Lipeste em 26 de Fevereiro de 2022, 11:24
Enviado por: PEDRØ XVI em 26 de Fevereiro de 2022, 11:35
Lagartos tentam contratar Morita.Já pagaram o Edwards? Já acabaram de pagar o Paulinho e o Amorim?
É fácil viver à grande e pagar à pobre.
Enviado por: Lipeste em 26 de Fevereiro de 2022, 13:34
A mim só me importam as contas do Braga e pelo que tenho visto nos RdC dos últimos anos temos capacidade para investir muito mais do que aquilo que temos vindo a fazer, mas se o objectivo é continuar a terminar em quarto lugar a dezenas de pontos do top 2 e do top 3 então também não vale a pena investir nem mais um tostão, metade de €30M chegam perfeitamente para manter essa posição.Lagartos tentam contratar Morita.Já pagaram o Edwards? Já acabaram de pagar o Paulinho e o Amorim?
É fácil viver à grande e pagar à pobre.