Esta conversa anda em loop aos anos.

Não se pode criticar a falta de investimento, porque pagamos 20M em salários (enfim). Não se pode criticar o treinador, porque não tem "mão-de-obra" qualificada o suficiente para cumprir os objetivos mínimos do Braga. Chegamos ao fim, não se pode criticar ninguém, porque temos o "pior plantel dos últimos anos" e ao mesmo tempo o plantel mais bem pago da história do clube. Quanto mais tempo passa, mais caro fica o nosso plantel, e pior fica. A culpa? Deve ser dos que criticam em vez de bater palmas, não estou a ver mais ninguém.

Peço so para verem as noticias sobre os adeptos da lazio que foram protestar com tarjas e muita gente a expressar desagrado contra a abordagem ao mercado  do clube, e nos andamos aqui todos conformados quando o nosso clube so vende e nao se reforça

Citação de: Vasco Soares em 03 de Fevereiro de 2022, 20:20

Citação de: joaoPC em 03 de Fevereiro de 2022, 20:16

Citação de: Vasco Soares em 03 de Fevereiro de 2022, 20:06

Não vou citar para não encher o tópico.
Mas alguém se acredita que o Braga em 2 anos gastou 50M em salários...
E se sim , para ter 2 ou 3 jogadores de algum nível...
Isso era tudo preso por gestão danosa , sem direito a fiança e com pão com manteiga e água as refeições...

Ah fo*****!

Eu meto um link com uma análise ao relatório e contas do clube, tem lá toda a análise e tu em vez de abrires e leres vens perguntar se alguém se acredita?!

Se calhar não percebes o inglês que está no artigo então eu vou-te dar o benefício da dúvida e por aqui a imagem.
Não são 50M, são 47,5M. Desculpa a minha imprecisão

Eu escrevi em português , eu disse que se é assim é tudo para Custóias...

O teu português diz "mas alguém se acredita que o Braga em 2 anos se gastou 50M em salários"

Quanto á parte de Custóias podes ir ler o edit que fiz depois.
E se achas que é muito e depois fores daqueles que pede mais investimento na equipa então não tenho mesmo palavras

Acho que é muito, não posso comprar Renault's e ter uma manutenção de Mercedes ou BMW.
Eu não peço investimento nenhum, aliás nem peço é nada, sou vou a pedreira para bater palmas à direcção e há super equipa, que segundo fizeste o favor de me mostrar , bem merece esses valores ...

Esta conversa anda em loop aos anos.

Não se pode criticar a falta de investimento, porque pagamos 20M em salários (enfim). Não se pode criticar o treinador, porque não tem "mão-de-obra" qualificada o suficiente para cumprir os objetivos mínimos do Braga. Chegamos ao fim, não se pode criticar ninguém, porque temos o "pior plantel dos últimos anos" e ao mesmo tempo o plantel mais bem pago da história do clube. Quanto mais tempo passa, mais caro fica o nosso plantel, e pior fica. A culpa? Deve ser dos que criticam em vez de bater palmas, não estou a ver mais ninguém.

NÃO FOI ISSO QUE EU DISSE!!!

Eu disse que se achas que pagar 20M em salário da cadeia então não podes querer investimento na equipa!

É preciso ler e não ir com a cabeça pré definida para atacar as mensagens! Eu também quero mais investimento na equipa

Citação de: joaoPC em 03 de Fevereiro de 2022, 20:25

Citação de: Vasco Soares em 03 de Fevereiro de 2022, 20:20

Citação de: joaoPC em 03 de Fevereiro de 2022, 20:16

Citação de: Vasco Soares em 03 de Fevereiro de 2022, 20:06

Não vou citar para não encher o tópico.
Mas alguém se acredita que o Braga em 2 anos gastou 50M em salários...
E se sim , para ter 2 ou 3 jogadores de algum nível...
Isso era tudo preso por gestão danosa , sem direito a fiança e com pão com manteiga e água as refeições...

Ah fo*****!

Eu meto um link com uma análise ao relatório e contas do clube, tem lá toda a análise e tu em vez de abrires e leres vens perguntar se alguém se acredita?!

Se calhar não percebes o inglês que está no artigo então eu vou-te dar o benefício da dúvida e por aqui a imagem.
Não são 50M, são 47,5M. Desculpa a minha imprecisão

Eu escrevi em português , eu disse que se é assim é tudo para Custóias...

O teu português diz "mas alguém se acredita que o Braga em 2 anos se gastou 50M em salários"

Quanto á parte de Custóias podes ir ler o edit que fiz depois.
E se achas que é muito e depois fores daqueles que pede mais investimento na equipa então não tenho mesmo palavras

Acho que é muito, não posso comprar Renault's e ter uma manutenção de Mercedes ou BMW.
Eu não peço investimento nenhum, aliás nem peço é nada, sou vou a pedreira para bater palmas à direcção e há super equipa, que segundo fizeste o favor de me mostrar , bem merece esses valores ...

Está equipa que aí estão representada nas contas era a equipa que tinha os jogadores que entretanto foram embora
Como Esgaio, Paulinho, Fransergio, Raul Silva, Gaitan, rolando (ainda cá está) e que no próximo ano este valor vai baixar

Esta carga gigante de impostos veio de tentar manter o melhor plantel e haver uma transição que há 3 ou 4 anos muito se pedia aqui

Citação de: enormeBRAGA em 03 de Fevereiro de 2022, 20:09

Citação de: GverreirodoMinho em 03 de Fevereiro de 2022, 18:26

Citação de: Enorme_Guerreiro em 03 de Fevereiro de 2022, 16:13

Citação de: GverreirodoMinho em 03 de Fevereiro de 2022, 15:44

É esse a atitude. Aliás, desde que caia bom dinheiro, não vejo problema nenhum em mandarmos o Musrati para o Benfica e o R. Horta para o Sporting, no verão. Desde que entrem substitutos (em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade), mandar os nossos melhores para os de cima não tem problema nenhum.



Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Não, tens razão... Agora que dizes isso, realmente percebi que tenho andado enganado.
A atitude é prender o Musrati e o Horta aqui, a não ser que venha uma proposta do estrangeiro, mesmo que o Benfica ou o Sporting ofereçam 3 ou 4 vezes mais do que o clube estrangeiro. E depois temos de gastar pelo menos 20M€ em reforços por época, para termos a certeza que são tão bons como os nossos, certo? Afinal de contas, se os nossos valem 15 ou 20M€ cada um, para ir buscar outros melhores (porque para ir buscar iguais mais vale prendê os que já temos aqui) temos de pagar.
Vendemos só aqueles que não servem, porque os melhores ficam aqui quietinhos! Quietinhos e contentes claro, porque nós lhes estamos a pagar 4 ou 5 vezes menos do que eles podiam estar a ganhar noutro sítio qualquer, mas como eles são honrados e têm amor à camisola, vão estar contentes de certeza, e a render ao máximo... E como vendemos os que não prestam, vamos vendê-los por balúrdios, porque eles não prestam para nós, mas para os outros podem ser bons, e por isso toca a pedir no mínimo 5M€ por cada João Novais desta vida.

E no fim de fazermos isto 3 ou 4 épocas seguidas, com sorte ganhámos mais uma ou duas taças e conseguimos um terceiro lugar, e depois fechamos portas, porque não temos dinheiro para pagar salários.
É esta a atitude, não é? É uma resposta ao nível dos teus argumentos, pelo menos... Quando se diz "em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade", logo depois de eu ter dito que se falhou na escolha de quase todos os reforços porque eram quase todos piores que os jogadores que tínhamos, a sério não podes ser levado, isso é certo...

Amigo, não sou eu que o digo é o presidente.

Das duas uma:

1) ou somos um clube verdadeiramente independente dos três de cima, e o presidente está certo no que diz;
2) ou aceitamos que não somos diferentes dos outros, e abrimos a perna aos três de cima como qualquer outro. Sendo assim, as declarações do presidente nem há um mês são inaceitáveis, e exigem escrutínio. Tão simples quanto isso.

Eu não aceito é ser como o enormeBraga e ter uma atitude de "como já sei que ele mente a torto e a direito, nem me vou chatear com isso".

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Portanto, vender um jogador a um dos três esteios é ser subserviente.
Ok.. estou desarmado. Não tenho mais argumentos


Sent from my iPhone using Tapatalk

Não é ser esteio vender aos estarolas, desde que paguem em euros...o mesmo que os outros
Agora é subserviente, ter a faca e o queijo na mão, casos do R.Amorim, e deixar o negócio ser comando na forma de pagamento,  por quem quer comprar... Isso já é nós sermos os esteios é ser mais que subserviente, é ser pequeno em identidade, é ser .... Enfim

O sporting aproveitou um vazio legal, e ninguém me tira a ideia que foi previamente estudado. Coisas só possíveis no tugão, onde eles podem tudo, e os outros vão caindo nas regionais, ou simplesmente desaparecem.
Vender um treinador por duas tranches de 5M€ é um negócio irrecusável, em qualquer clube da dimensão do SCB, ainda para mais às portas de uma pandemia, onde não se sabia o que é que ia acontecer. Se tu achas o contrário, não te vou criticar por causa disso. É a tua opinião, eu tenho a minha. O que se passou a seguir foi o possível, é nada mais havia a fazer.


Vou te dar um conselho. Ouve a entrevista ao Barroso, onde ele aborda essas questões na perspectiva do jogador / treinador.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Citação de: Vasco Soares em 03 de Fevereiro de 2022, 20:19

Citação de: enormeBRAGA em 03 de Fevereiro de 2022, 20:09

Citação de: GverreirodoMinho em 03 de Fevereiro de 2022, 18:26

Citação de: Enorme_Guerreiro em 03 de Fevereiro de 2022, 16:13

Citação de: GverreirodoMinho em 03 de Fevereiro de 2022, 15:44

É esse a atitude. Aliás, desde que caia bom dinheiro, não vejo problema nenhum em mandarmos o Musrati para o Benfica e o R. Horta para o Sporting, no verão. Desde que entrem substitutos (em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade), mandar os nossos melhores para os de cima não tem problema nenhum.



Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Não, tens razão... Agora que dizes isso, realmente percebi que tenho andado enganado.
A atitude é prender o Musrati e o Horta aqui, a não ser que venha uma proposta do estrangeiro, mesmo que o Benfica ou o Sporting ofereçam 3 ou 4 vezes mais do que o clube estrangeiro. E depois temos de gastar pelo menos 20M€ em reforços por época, para termos a certeza que são tão bons como os nossos, certo? Afinal de contas, se os nossos valem 15 ou 20M€ cada um, para ir buscar outros melhores (porque para ir buscar iguais mais vale prendê os que já temos aqui) temos de pagar.
Vendemos só aqueles que não servem, porque os melhores ficam aqui quietinhos! Quietinhos e contentes claro, porque nós lhes estamos a pagar 4 ou 5 vezes menos do que eles podiam estar a ganhar noutro sítio qualquer, mas como eles são honrados e têm amor à camisola, vão estar contentes de certeza, e a render ao máximo... E como vendemos os que não prestam, vamos vendê-los por balúrdios, porque eles não prestam para nós, mas para os outros podem ser bons, e por isso toca a pedir no mínimo 5M€ por cada João Novais desta vida.

E no fim de fazermos isto 3 ou 4 épocas seguidas, com sorte ganhámos mais uma ou duas taças e conseguimos um terceiro lugar, e depois fechamos portas, porque não temos dinheiro para pagar salários.
É esta a atitude, não é? É uma resposta ao nível dos teus argumentos, pelo menos... Quando se diz "em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade", logo depois de eu ter dito que se falhou na escolha de quase todos os reforços porque eram quase todos piores que os jogadores que tínhamos, a sério não podes ser levado, isso é certo...

Amigo, não sou eu que o digo é o presidente.

Das duas uma:

1) ou somos um clube verdadeiramente independente dos três de cima, e o presidente está certo no que diz;
2) ou aceitamos que não somos diferentes dos outros, e abrimos a perna aos três de cima como qualquer outro. Sendo assim, as declarações do presidente nem há um mês são inaceitáveis, e exigem escrutínio. Tão simples quanto isso.

Eu não aceito é ser como o enormeBraga e ter uma atitude de "como já sei que ele mente a torto e a direito, nem me vou chatear com isso".

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Portanto, vender um jogador a um dos três esteios é ser subserviente.
Ok.. estou desarmado. Não tenho mais argumentos


Sent from my iPhone using Tapatalk

Não é ser esteio vender aos estarolas, desde que paguem em euros...o mesmo que os outros
Agora é subserviente, ter a faca e o queijo na mão, casos do R.Amorim, e deixar o negócio ser comando na forma de pagamento,  por quem quer comprar... Isso já é nós sermos os esteios é ser mais que subserviente, é ser pequeno em identidade, é ser .... Enfim

O sporting aproveitou um vazio legal, e ninguém me tira a ideia que foi previamente estudado. Coisas só possíveis no tugão, onde eles podem tudo, e os outros vão caindo nas regionais, ou simplesmente desaparecem.
Vender um treinador por duas tranches de 5M€ é um negócio irrecusável, em qualquer clube da dimensão do SCB, ainda para mais às portas de uma pandemia, onde não se sabia o que é que ia acontecer. Se tu achas o contrário, não te vou criticar por causa disso. É a tua opinião, eu tenho a minha. O que se passou a seguir foi o possível, é nada mais havia a fazer.


Vou te dar um conselho. Ouve a entrevista ao Barroso, onde ele aborda essas questões na perspectiva do jogador / treinador.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Vou te dizer isto , e prometo que não toco mais neste assunto, já percebi que estás de acordo com quase tudo que o salvador faz...
Tens duas opções na vida , quando digo tens, não és tu logicamente, é o clube.
Ou se dá ao respeito, ou nunca será respeitado,
O que o Braga fez nesses negócios e noutros , foi não se dar ao respeito, para não escrever coisas piores..
A lei estava do lado do Braga, ia pela Cláusula batida ou não ia.
E se o Braga fizesse isso sempre com esses senhores iria ganhar não só o respeito dos adeptos em geral, mas acima de tudo dos próprios adeptos.
A grande maioria dos adeptos do Braga já não acredita na sua direção...
Em vez de ser David, contentamo-nos  com ser aqueles que seguram as bolas aos Golias, são opções... Mas não é a minha.
Quanto ao que me aconselhas da entrevista do Barroso,não preciso tenho na família 1 ex capitão do Braga dos anos 70 ...

Citação de: enormeBRAGA em 03 de Fevereiro de 2022, 20:46

Citação de: Vasco Soares em 03 de Fevereiro de 2022, 20:19

Citação de: enormeBRAGA em 03 de Fevereiro de 2022, 20:09

Citação de: GverreirodoMinho em 03 de Fevereiro de 2022, 18:26

Citação de: Enorme_Guerreiro em 03 de Fevereiro de 2022, 16:13

Citação de: GverreirodoMinho em 03 de Fevereiro de 2022, 15:44

É esse a atitude. Aliás, desde que caia bom dinheiro, não vejo problema nenhum em mandarmos o Musrati para o Benfica e o R. Horta para o Sporting, no verão. Desde que entrem substitutos (em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade), mandar os nossos melhores para os de cima não tem problema nenhum.



Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Não, tens razão... Agora que dizes isso, realmente percebi que tenho andado enganado.
A atitude é prender o Musrati e o Horta aqui, a não ser que venha uma proposta do estrangeiro, mesmo que o Benfica ou o Sporting ofereçam 3 ou 4 vezes mais do que o clube estrangeiro. E depois temos de gastar pelo menos 20M€ em reforços por época, para termos a certeza que são tão bons como os nossos, certo? Afinal de contas, se os nossos valem 15 ou 20M€ cada um, para ir buscar outros melhores (porque para ir buscar iguais mais vale prendê os que já temos aqui) temos de pagar.
Vendemos só aqueles que não servem, porque os melhores ficam aqui quietinhos! Quietinhos e contentes claro, porque nós lhes estamos a pagar 4 ou 5 vezes menos do que eles podiam estar a ganhar noutro sítio qualquer, mas como eles são honrados e têm amor à camisola, vão estar contentes de certeza, e a render ao máximo... E como vendemos os que não prestam, vamos vendê-los por balúrdios, porque eles não prestam para nós, mas para os outros podem ser bons, e por isso toca a pedir no mínimo 5M€ por cada João Novais desta vida.

E no fim de fazermos isto 3 ou 4 épocas seguidas, com sorte ganhámos mais uma ou duas taças e conseguimos um terceiro lugar, e depois fechamos portas, porque não temos dinheiro para pagar salários.
É esta a atitude, não é? É uma resposta ao nível dos teus argumentos, pelo menos... Quando se diz "em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade", logo depois de eu ter dito que se falhou na escolha de quase todos os reforços porque eram quase todos piores que os jogadores que tínhamos, a sério não podes ser levado, isso é certo...

Amigo, não sou eu que o digo é o presidente.

Das duas uma:

1) ou somos um clube verdadeiramente independente dos três de cima, e o presidente está certo no que diz;
2) ou aceitamos que não somos diferentes dos outros, e abrimos a perna aos três de cima como qualquer outro. Sendo assim, as declarações do presidente nem há um mês são inaceitáveis, e exigem escrutínio. Tão simples quanto isso.

Eu não aceito é ser como o enormeBraga e ter uma atitude de "como já sei que ele mente a torto e a direito, nem me vou chatear com isso".

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Portanto, vender um jogador a um dos três esteios é ser subserviente.
Ok.. estou desarmado. Não tenho mais argumentos


Sent from my iPhone using Tapatalk

Não é ser esteio vender aos estarolas, desde que paguem em euros...o mesmo que os outros
Agora é subserviente, ter a faca e o queijo na mão, casos do R.Amorim, e deixar o negócio ser comando na forma de pagamento,  por quem quer comprar... Isso já é nós sermos os esteios é ser mais que subserviente, é ser pequeno em identidade, é ser .... Enfim

O sporting aproveitou um vazio legal, e ninguém me tira a ideia que foi previamente estudado. Coisas só possíveis no tugão, onde eles podem tudo, e os outros vão caindo nas regionais, ou simplesmente desaparecem.
Vender um treinador por duas tranches de 5M€ é um negócio irrecusável, em qualquer clube da dimensão do SCB, ainda para mais às portas de uma pandemia, onde não se sabia o que é que ia acontecer. Se tu achas o contrário, não te vou criticar por causa disso. É a tua opinião, eu tenho a minha. O que se passou a seguir foi o possível, é nada mais havia a fazer.


Vou te dar um conselho. Ouve a entrevista ao Barroso, onde ele aborda essas questões na perspectiva do jogador / treinador.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Vou te dizer isto , e prometo que não toco mais neste assunto, já percebi que estás de acordo com quase tudo que o salvador faz...
Tens duas opções na vida , quando digo tens, não és tu logicamente, é o clube.
Ou se dá ao respeito, ou nunca será respeitado,
O que o Braga fez nesses negócios e noutros , foi não se dar ao respeito, para não escrever coisas piores..
A lei estava do lado do Braga, ia pela Cláusula batida ou não ia.
E se o Braga fizesse isso sempre com esses senhores iria ganhar não só o respeito dos adeptos em geral, mas acima de tudo dos próprios adeptos.
A grande maioria dos adeptos do Braga já não acredita na sua direção...
Em vez de ser David, contentamo-nos  com ser aqueles que seguram as bolas aos Golias, são opções... Mas não é a minha.
Quanto ao que me aconselhas da entrevista do Barroso,não preciso tenho na família 1 ex capitão do Braga dos anos 70 ...

Novamente, o facto de tu achares que vender Rúben Amorim por 10M€ divididos  em duas tranches, de 5M€ é um mau negócio, não quer dizer que eu tenha de achar, nem faz de mim mais ou menos braguista que tu.
Quanto ao sporting, as ações ficam para quem as pratica. Tu achas que o SCB, foi subserviente, eu acho que o Braga fica de consciência limpa, e agiu da melhor forma, e continua a ser um clube correcto é respeitador, ao contrário de outros. Mas são opiniões


Sent from my iPhone using Tapatalk

Estão todos a assumir que o Braga sucumbiu a pressões externas. Já pensaram que o Braga pode ter querido vender?

Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk

Citação de: Vasco Soares em 03 de Fevereiro de 2022, 20:59

Citação de: enormeBRAGA em 03 de Fevereiro de 2022, 20:46

Citação de: Vasco Soares em 03 de Fevereiro de 2022, 20:19

Citação de: enormeBRAGA em 03 de Fevereiro de 2022, 20:09

Citação de: GverreirodoMinho em 03 de Fevereiro de 2022, 18:26

Citação de: Enorme_Guerreiro em 03 de Fevereiro de 2022, 16:13

Citação de: GverreirodoMinho em 03 de Fevereiro de 2022, 15:44

É esse a atitude. Aliás, desde que caia bom dinheiro, não vejo problema nenhum em mandarmos o Musrati para o Benfica e o R. Horta para o Sporting, no verão. Desde que entrem substitutos (em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade), mandar os nossos melhores para os de cima não tem problema nenhum.



Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Não, tens razão... Agora que dizes isso, realmente percebi que tenho andado enganado.
A atitude é prender o Musrati e o Horta aqui, a não ser que venha uma proposta do estrangeiro, mesmo que o Benfica ou o Sporting ofereçam 3 ou 4 vezes mais do que o clube estrangeiro. E depois temos de gastar pelo menos 20M€ em reforços por época, para termos a certeza que são tão bons como os nossos, certo? Afinal de contas, se os nossos valem 15 ou 20M€ cada um, para ir buscar outros melhores (porque para ir buscar iguais mais vale prendê os que já temos aqui) temos de pagar.
Vendemos só aqueles que não servem, porque os melhores ficam aqui quietinhos! Quietinhos e contentes claro, porque nós lhes estamos a pagar 4 ou 5 vezes menos do que eles podiam estar a ganhar noutro sítio qualquer, mas como eles são honrados e têm amor à camisola, vão estar contentes de certeza, e a render ao máximo... E como vendemos os que não prestam, vamos vendê-los por balúrdios, porque eles não prestam para nós, mas para os outros podem ser bons, e por isso toca a pedir no mínimo 5M€ por cada João Novais desta vida.

E no fim de fazermos isto 3 ou 4 épocas seguidas, com sorte ganhámos mais uma ou duas taças e conseguimos um terceiro lugar, e depois fechamos portas, porque não temos dinheiro para pagar salários.
É esta a atitude, não é? É uma resposta ao nível dos teus argumentos, pelo menos... Quando se diz "em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade", logo depois de eu ter dito que se falhou na escolha de quase todos os reforços porque eram quase todos piores que os jogadores que tínhamos, a sério não podes ser levado, isso é certo...

Amigo, não sou eu que o digo é o presidente.

Das duas uma:

1) ou somos um clube verdadeiramente independente dos três de cima, e o presidente está certo no que diz;
2) ou aceitamos que não somos diferentes dos outros, e abrimos a perna aos três de cima como qualquer outro. Sendo assim, as declarações do presidente nem há um mês são inaceitáveis, e exigem escrutínio. Tão simples quanto isso.

Eu não aceito é ser como o enormeBraga e ter uma atitude de "como já sei que ele mente a torto e a direito, nem me vou chatear com isso".

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Portanto, vender um jogador a um dos três esteios é ser subserviente.
Ok.. estou desarmado. Não tenho mais argumentos


Sent from my iPhone using Tapatalk

Não é ser esteio vender aos estarolas, desde que paguem em euros...o mesmo que os outros
Agora é subserviente, ter a faca e o queijo na mão, casos do R.Amorim, e deixar o negócio ser comando na forma de pagamento,  por quem quer comprar... Isso já é nós sermos os esteios é ser mais que subserviente, é ser pequeno em identidade, é ser .... Enfim

O sporting aproveitou um vazio legal, e ninguém me tira a ideia que foi previamente estudado. Coisas só possíveis no tugão, onde eles podem tudo, e os outros vão caindo nas regionais, ou simplesmente desaparecem.
Vender um treinador por duas tranches de 5M€ é um negócio irrecusável, em qualquer clube da dimensão do SCB, ainda para mais às portas de uma pandemia, onde não se sabia o que é que ia acontecer. Se tu achas o contrário, não te vou criticar por causa disso. É a tua opinião, eu tenho a minha. O que se passou a seguir foi o possível, é nada mais havia a fazer.


Vou te dar um conselho. Ouve a entrevista ao Barroso, onde ele aborda essas questões na perspectiva do jogador / treinador.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Vou te dizer isto , e prometo que não toco mais neste assunto, já percebi que estás de acordo com quase tudo que o salvador faz...
Tens duas opções na vida , quando digo tens, não és tu logicamente, é o clube.
Ou se dá ao respeito, ou nunca será respeitado,
O que o Braga fez nesses negócios e noutros , foi não se dar ao respeito, para não escrever coisas piores..
A lei estava do lado do Braga, ia pela Cláusula batida ou não ia.
E se o Braga fizesse isso sempre com esses senhores iria ganhar não só o respeito dos adeptos em geral, mas acima de tudo dos próprios adeptos.
A grande maioria dos adeptos do Braga já não acredita na sua direção...
Em vez de ser David, contentamo-nos  com ser aqueles que seguram as bolas aos Golias, são opções... Mas não é a minha.
Quanto ao que me aconselhas da entrevista do Barroso,não preciso tenho na família 1 ex capitão do Braga dos anos 70 ...

Novamente, o facto de tu achares que vender Rúben Amorim por 10M€ divididos  em duas tranches, de 5M€ é um mau negócio, não quer dizer que eu tenha de achar, nem faz de mim mais ou menos braguista que tu.
Quanto ao sporting, as ações ficam para quem as pratica. Tu achas que o SCB, foi subserviente, eu acho que o Braga fica de consciência limpa, e agiu da melhor forma, e continua a ser um clube correcto é respeitador, ao contrário de outros. Mas são opiniões


Sent from my iPhone using Tapatalk

Eu não disse que eu sou mais Braguista que tu, o que te digo é que o Braga perdeu uma oportunidade de marcar uma posição, por vezes não tomamos opções em relação ao dinheiro, mas sim em relação a outros parâmetros, se achas que foi bom negócio, que queres que te diga?
Se calhar se esses tipos de negócios e.muitos outros que fazem da pedreira hoje um estádio super lotado onde é necessário  reservar bilhetes com semanas de antecedência...
Claro que vais dizer  : não tem nada  ver....
Pois não , mas lá diz o ditado chinês: as grandes tempestades começam com ligeiros brisas ..

Estão todos a assumir que o Braga sucumbiu a pressões externas. Já pensaram que o Braga pode ter querido vender?

Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk

Olho Vivo:
Tens razão, pode o Braga ter querido vender..
Aliás o Porto também quis vender o Luís Diaz ..
Se calhar trocar o querer, pelo ter necessidade, pode fazer mais jus ...

Citação de: Olho Vivo em 03 de Fevereiro de 2022, 21:14

Estão todos a assumir que o Braga sucumbiu a pressões externas. Já pensaram que o Braga pode ter querido vender?

Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk

Olho Vivo:
Tens razão, pode o Braga ter querido vender..
Aliás o Porto também quis vender o Luís Diaz ..
Se calhar trocar o querer, pelo ter necessidade, pode fazer mais jus ...

Pois eu penso mesmo que na maioria dos negócios que faz, o Braga quer mesmo vender. Fazendo o melhor.negócio possivel, claro. Não me parece que, no momento, a urgência para negociar fosse idêntica para Porto e Braga. Desconheço se existiria alguma obrigação contratual que nos obrigasse a vender, como akguma imprensa deixou implícito. Mas isso já é outra estória, se não o queríamos não deveríamos ter trazido Galeno nessas condições...

Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk

Citação de: Vasco Soares em 03 de Fevereiro de 2022, 21:28

Citação de: Olho Vivo em 03 de Fevereiro de 2022, 21:14

Estão todos a assumir que o Braga sucumbiu a pressões externas. Já pensaram que o Braga pode ter querido vender?

Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk

Olho Vivo:
Tens razão, pode o Braga ter querido vender..
Aliás o Porto também quis vender o Luís Diaz ..
Se calhar trocar o querer, pelo ter necessidade, pode fazer mais jus ...

Pois eu penso mesmo que na maioria dos negócios que faz, o Braga quer mesmo vender. Fazendo o melhor.negócio possivel, claro. Não me parece que, no momento, a urgência para negociar fosse idêntica para Porto e Braga. Desconheço se existiria alguma obrigação contratual que nos obrigasse a vender, como akguma imprensa deixou implícito. Mas isso já é outra estória, se não o queríamos não deveríamos ter trazido Galeno nessas condições...

Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk

Na última parte do texto estou 200% de acordo contigo.
Na fase inicial do teu comentário, já não estou tão de acordo, mas aceito, claro, opiniões distintas.
Tenho uma opinião oposta, acho que o Braga entrou numa espiral de vender, e desconfio que nem a direção por vezes sabe se vende por necessidade, ou por "vício".
O que sei é que o futebol move muitos interesses, e como já disse noutro post,  não ponho a mão no fogo por ninguém...
Vejo muitas ligações a pessoas implicadas em grandes trafulhices...

Citação de: Olho Vivo em 03 de Fevereiro de 2022, 21:44

Citação de: Vasco Soares em 03 de Fevereiro de 2022, 21:28

Citação de: Olho Vivo em 03 de Fevereiro de 2022, 21:14

Estão todos a assumir que o Braga sucumbiu a pressões externas. Já pensaram que o Braga pode ter querido vender?

Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk

Olho Vivo:
Tens razão, pode o Braga ter querido vender..
Aliás o Porto também quis vender o Luís Diaz ..
Se calhar trocar o querer, pelo ter necessidade, pode fazer mais jus ...

Pois eu penso mesmo que na maioria dos negócios que faz, o Braga quer mesmo vender. Fazendo o melhor.negócio possivel, claro. Não me parece que, no momento, a urgência para negociar fosse idêntica para Porto e Braga. Desconheço se existiria alguma obrigação contratual que nos obrigasse a vender, como akguma imprensa deixou implícito. Mas isso já é outra estória, se não o queríamos não deveríamos ter trazido Galeno nessas condições...

Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk

Na última parte do texto estou 200% de acordo contigo.
Na fase inicial do teu comentário, já não estou tão de acordo, mas aceito, claro, opiniões distintas.
Tenho uma opinião oposta, acho que o Braga entrou numa espiral de vender, e desconfio que nem a direção por vezes sabe se vende por necessidade, ou por "vício".
O que sei é que o futebol move muitos interesses, e como já disse noutro post,  não ponho a mão no fogo por ninguém...
Vejo muitas ligações a pessoas implicadas em grandes trafulhices...

Isso é outra conversa. O Braga precisa de fazer, no.minimo, 15 M€ por época EM MAIS VALIAS com transferencias, de acordo com as contas que a SAD tem publicado. Pior na ultima época e na época corrente. Os 15 M€ libertam 0 para investir. E se é preciso investir na academia...

Outra coisa é se deveriamos neste contexto continuar a investir na academia ou deveriamos suapender ppr algum tempo, ou se esses custos estão dentro do orcamentado, ou até  se as transferências são conduxidas no melhor interesse da SAD. Como é evidente não posso garantir que isto aconteça.

As contas são o que são.

Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk

Citação de: Vasco Soares em 03 de Fevereiro de 2022, 21:51

Citação de: Olho Vivo em 03 de Fevereiro de 2022, 21:44

Citação de: Vasco Soares em 03 de Fevereiro de 2022, 21:28

Citação de: Olho Vivo em 03 de Fevereiro de 2022, 21:14

Estão todos a assumir que o Braga sucumbiu a pressões externas. Já pensaram que o Braga pode ter querido vender?

Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk

Olho Vivo:
Tens razão, pode o Braga ter querido vender..
Aliás o Porto também quis vender o Luís Diaz ..
Se calhar trocar o querer, pelo ter necessidade, pode fazer mais jus ...

Pois eu penso mesmo que na maioria dos negócios que faz, o Braga quer mesmo vender. Fazendo o melhor.negócio possivel, claro. Não me parece que, no momento, a urgência para negociar fosse idêntica para Porto e Braga. Desconheço se existiria alguma obrigação contratual que nos obrigasse a vender, como akguma imprensa deixou implícito. Mas isso já é outra estória, se não o queríamos não deveríamos ter trazido Galeno nessas condições...

Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk

Na última parte do texto estou 200% de acordo contigo.
Na fase inicial do teu comentário, já não estou tão de acordo, mas aceito, claro, opiniões distintas.
Tenho uma opinião oposta, acho que o Braga entrou numa espiral de vender, e desconfio que nem a direção por vezes sabe se vende por necessidade, ou por "vício".
O que sei é que o futebol move muitos interesses, e como já disse noutro post,  não ponho a mão no fogo por ninguém...
Vejo muitas ligações a pessoas implicadas em grandes trafulhices...

Isso é outra conversa. O Braga precisa de fazer, no.minimo, 15 M€ por época EM MAIS VALIAS com transferencias, de acordo com as contas que a SAD tem publicado. Pior na ultima época e na época corrente. Os 15 M€ libertam 0 para investir. E se é preciso investir na academia...

Outra coisa é se deveriamos neste contexto continuar a investir na academia ou deveriamos suapender ppr algum tempo, ou se esses custos estão dentro do orcamentado, ou até  se as transferências são conduxidas no melhor interesse da SAD. Como é evidente não posso garantir que isto aconteça.

As contas são o que são.

Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk

As contas serem o que são, eu isso estou de acordo contigo.
O que ponho em causa é a qualidade do investimento.
Eu sei que "flops" existem em todo o lado, mas não consigo, e acho que muitos de nós  não podem deixar de equacionar se gastamos bem o nosso  dinheiro.
Há umas semanas atrás Carlos Freitas, num programa de TV disse que o Braga gastava de menos para ser campeão e gastava demais para ser 4° classificado, ( além de concordar, penso que a opinião dele não deve ser vista como um "bitaite"
Agora partindo do princípio que isto é mais ou menos consensual, se andamos notoriamente a desinvestir na equipa principal como podemos concordar com os tais 50 milhões em salários? Como podemos aceitar outras coisas vender o bom que temos , para posteriormente, nem ficar servidos com os substitutos e "queimar mais rios de dinheiro"
Já disse e repito, para mim a nossa sad anda a fazer favores a muita gente, e na prática não está a por os interesses do clube em 1° lugar.
Isto parece aquele indivíduos que gastam rios de dinheiro em álcool drogas ou jogo, por muito dinheiro que ganhem a trabalhar, este nunca chega.
E depois inventam despesas reais e irreais para justificar a falta de dinheiro....
Em resumo as vendas que fazemos podem não ser necessárias no imediato, mas a meu ver são a curto médio prazo, mas apenas e só para camuflar as contas das grandes asneiras que se vão fazendo , e pagamentos de "alguns favor€s "
Quem vende o que nós vendemos , das duas uma, ou tinha que ano após ano ir aumentar a qualidade da equipa, fruto com dinheiro disponível atacar os alvos certos de mercado, ou então por baixo da ponte tinha que lá ter um cofre cheiiiiinho de notas de 500...

Citação de: enormeBRAGA em 03 de Fevereiro de 2022, 21:09

Citação de: Vasco Soares em 03 de Fevereiro de 2022, 20:59

Citação de: enormeBRAGA em 03 de Fevereiro de 2022, 20:46

Citação de: Vasco Soares em 03 de Fevereiro de 2022, 20:19

Citação de: enormeBRAGA em 03 de Fevereiro de 2022, 20:09

Citação de: GverreirodoMinho em 03 de Fevereiro de 2022, 18:26

Citação de: Enorme_Guerreiro em 03 de Fevereiro de 2022, 16:13

Citação de: GverreirodoMinho em 03 de Fevereiro de 2022, 15:44

É esse a atitude. Aliás, desde que caia bom dinheiro, não vejo problema nenhum em mandarmos o Musrati para o Benfica e o R. Horta para o Sporting, no verão. Desde que entrem substitutos (em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade), mandar os nossos melhores para os de cima não tem problema nenhum.



Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Não, tens razão... Agora que dizes isso, realmente percebi que tenho andado enganado.
A atitude é prender o Musrati e o Horta aqui, a não ser que venha uma proposta do estrangeiro, mesmo que o Benfica ou o Sporting ofereçam 3 ou 4 vezes mais do que o clube estrangeiro. E depois temos de gastar pelo menos 20M€ em reforços por época, para termos a certeza que são tão bons como os nossos, certo? Afinal de contas, se os nossos valem 15 ou 20M€ cada um, para ir buscar outros melhores (porque para ir buscar iguais mais vale prendê os que já temos aqui) temos de pagar.
Vendemos só aqueles que não servem, porque os melhores ficam aqui quietinhos! Quietinhos e contentes claro, porque nós lhes estamos a pagar 4 ou 5 vezes menos do que eles podiam estar a ganhar noutro sítio qualquer, mas como eles são honrados e têm amor à camisola, vão estar contentes de certeza, e a render ao máximo... E como vendemos os que não prestam, vamos vendê-los por balúrdios, porque eles não prestam para nós, mas para os outros podem ser bons, e por isso toca a pedir no mínimo 5M€ por cada João Novais desta vida.

E no fim de fazermos isto 3 ou 4 épocas seguidas, com sorte ganhámos mais uma ou duas taças e conseguimos um terceiro lugar, e depois fechamos portas, porque não temos dinheiro para pagar salários.
É esta a atitude, não é? É uma resposta ao nível dos teus argumentos, pelo menos... Quando se diz "em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade", logo depois de eu ter dito que se falhou na escolha de quase todos os reforços porque eram quase todos piores que os jogadores que tínhamos, a sério não podes ser levado, isso é certo...

Amigo, não sou eu que o digo é o presidente.

Das duas uma:

1) ou somos um clube verdadeiramente independente dos três de cima, e o presidente está certo no que diz;
2) ou aceitamos que não somos diferentes dos outros, e abrimos a perna aos três de cima como qualquer outro. Sendo assim, as declarações do presidente nem há um mês são inaceitáveis, e exigem escrutínio. Tão simples quanto isso.

Eu não aceito é ser como o enormeBraga e ter uma atitude de "como já sei que ele mente a torto e a direito, nem me vou chatear com isso".

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Portanto, vender um jogador a um dos três esteios é ser subserviente.
Ok.. estou desarmado. Não tenho mais argumentos


Sent from my iPhone using Tapatalk

Não é ser esteio vender aos estarolas, desde que paguem em euros...o mesmo que os outros
Agora é subserviente, ter a faca e o queijo na mão, casos do R.Amorim, e deixar o negócio ser comando na forma de pagamento,  por quem quer comprar... Isso já é nós sermos os esteios é ser mais que subserviente, é ser pequeno em identidade, é ser .... Enfim

O sporting aproveitou um vazio legal, e ninguém me tira a ideia que foi previamente estudado. Coisas só possíveis no tugão, onde eles podem tudo, e os outros vão caindo nas regionais, ou simplesmente desaparecem.
Vender um treinador por duas tranches de 5M€ é um negócio irrecusável, em qualquer clube da dimensão do SCB, ainda para mais às portas de uma pandemia, onde não se sabia o que é que ia acontecer. Se tu achas o contrário, não te vou criticar por causa disso. É a tua opinião, eu tenho a minha. O que se passou a seguir foi o possível, é nada mais havia a fazer.


Vou te dar um conselho. Ouve a entrevista ao Barroso, onde ele aborda essas questões na perspectiva do jogador / treinador.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Vou te dizer isto , e prometo que não toco mais neste assunto, já percebi que estás de acordo com quase tudo que o salvador faz...
Tens duas opções na vida , quando digo tens, não és tu logicamente, é o clube.
Ou se dá ao respeito, ou nunca será respeitado,
O que o Braga fez nesses negócios e noutros , foi não se dar ao respeito, para não escrever coisas piores..
A lei estava do lado do Braga, ia pela Cláusula batida ou não ia.
E se o Braga fizesse isso sempre com esses senhores iria ganhar não só o respeito dos adeptos em geral, mas acima de tudo dos próprios adeptos.
A grande maioria dos adeptos do Braga já não acredita na sua direção...
Em vez de ser David, contentamo-nos  com ser aqueles que seguram as bolas aos Golias, são opções... Mas não é a minha.
Quanto ao que me aconselhas da entrevista do Barroso,não preciso tenho na família 1 ex capitão do Braga dos anos 70 ...

Novamente, o facto de tu achares que vender Rúben Amorim por 10M€ divididos  em duas tranches, de 5M€ é um mau negócio, não quer dizer que eu tenha de achar, nem faz de mim mais ou menos braguista que tu.
Quanto ao sporting, as ações ficam para quem as pratica. Tu achas que o SCB, foi subserviente, eu acho que o Braga fica de consciência limpa, e agiu da melhor forma, e continua a ser um clube correcto é respeitador, ao contrário de outros. Mas são opiniões


Sent from my iPhone using Tapatalk

Eu não disse que eu sou mais Braguista que tu, o que te digo é que o Braga perdeu uma oportunidade de marcar uma posição, por vezes não tomamos opções em relação ao dinheiro, mas sim em relação a outros parâmetros, se achas que foi bom negócio, que queres que te diga?
Se calhar se esses tipos de negócios e.muitos outros que fazem da pedreira hoje um estádio super lotado onde é necessário  reservar bilhetes com semanas de antecedência...
Claro que vais dizer  : não tem nada  ver....
Pois não , mas lá diz o ditado chinês: as grandes tempestades começam com ligeiros brisas ..

A ausência de público nos estádios, parece me geral, não é um fenómeno local. É muito mais derivado ao panorama actual da sociedade, do que o investimento na equipa. Minha opinião.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Em salarios brutos do plantel e treinadores, o Braga gastou 14,5M€, não 27M. Para o resto, contrunuiram os prenios de mais de 4M (preciso não esquecer que o Braga ganhou a Taca de Portugal, chegou à final da Taça da Liga e paasoi a fase de grupos da LE em primeiro lugar); seguros de acidentes de trabalho, segurança social e encargos com remunerações, indemnizações por rescisões e remunerações do staff (um pouco me os de 2M).

Quando se diz que o Braga gastou 50M€ em salários nas DUAS últimas épocas (foram efetivamente 47M em custos com Pessoal), não se está a ser exato. Na verdade  em salarios brutos do plantel e dos treinadores foram 26,5M. Os outros custos também contam (e de que maneira) mas tenho a certeza de que quando se fala em salarios, a maioria das pessoas está a pensar nos salários brutos e não nos restantes custos. Acresce dizer que dos 12,5M€ pagos ao plantel na época passada, em termos liquidos, deve 'sobrar' pouco mais de metade ( o que significa que pagamos em termos líquidos, pouco mais de meio milhão por mês).
 


Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk

Em salarios brutos do plantel e treinadores, o Braga gastou 14,5M€, não 27M. Para o resto, contrunuiram os prenios de mais de 4M (preciso não esquecer que o Braga ganhou a Taca de Portugal, chegou à final da Taça da Liga e paasoi a fase de grupos da LE em primeiro lugar); seguros de acidentes de trabalho, segurança social e encargos com remunerações, indemnizações por rescisões e remunerações do staff (um pouco me os de 2M).

Quando se diz que o Braga gastou 50M€ em salários nas DUAS últimas épocas (foram efetivamente 47M em custos com Pessoal), não se está a ser exato. Na verdade  em salarios brutos do plantel e dos treinadores foram 26,5M. Os outros custos também contam (e de que maneira) mas tenho a certeza de que quando se fala em salarios, a maioria das pessoas está a pensar nos salários brutos e não nos restantes custos. Acresce dizer que dos 12,5M€ pagos ao plantel na época passada, em termos liquidos, deve 'sobrar' pouco mais de metade ( o que significa que pagamos em termos líquidos, pouco mais de meio milhão por mês).
 


Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk

Quando falo de salários é de remuneração com pessoal. Na minha empresa também recebo prêmios mensais e anuais e considero isso parte do meu salário.
E quando falas de segurança social... Por isso é que numa das minhas mensagens disse que desses 27M (na altura falei de 50M porque estava a falar das 2 épocas) apenas 40% era líquido.
O que na realidade até deve ser menos porque um salário da gama de jogadores de futebol tem um custo para o Braga de 65% o que significa que líquido o jogador só recebe 35% daquilo que a empresa paga.
O 2o valor mais alto da Europa. Aqui para quem quiser verificar (https://pt.talent.com/tax-calculator?salary=20000&from=month&region=Portugal)

E não estou só a falar da equipa principal. Acho que estes gastos incluem toda a estrutura da SAD e não apenas a primeira equipa

Citação de: Vasco Soares em 03 de Fevereiro de 2022, 21:26

Citação de: enormeBRAGA em 03 de Fevereiro de 2022, 21:09

Citação de: Vasco Soares em 03 de Fevereiro de 2022, 20:59

Citação de: enormeBRAGA em 03 de Fevereiro de 2022, 20:46

Citação de: Vasco Soares em 03 de Fevereiro de 2022, 20:19

Citação de: enormeBRAGA em 03 de Fevereiro de 2022, 20:09

Citação de: GverreirodoMinho em 03 de Fevereiro de 2022, 18:26

Citação de: Enorme_Guerreiro em 03 de Fevereiro de 2022, 16:13

Citação de: GverreirodoMinho em 03 de Fevereiro de 2022, 15:44

É esse a atitude. Aliás, desde que caia bom dinheiro, não vejo problema nenhum em mandarmos o Musrati para o Benfica e o R. Horta para o Sporting, no verão. Desde que entrem substitutos (em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade), mandar os nossos melhores para os de cima não tem problema nenhum.



Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Não, tens razão... Agora que dizes isso, realmente percebi que tenho andado enganado.
A atitude é prender o Musrati e o Horta aqui, a não ser que venha uma proposta do estrangeiro, mesmo que o Benfica ou o Sporting ofereçam 3 ou 4 vezes mais do que o clube estrangeiro. E depois temos de gastar pelo menos 20M€ em reforços por época, para termos a certeza que são tão bons como os nossos, certo? Afinal de contas, se os nossos valem 15 ou 20M€ cada um, para ir buscar outros melhores (porque para ir buscar iguais mais vale prendê os que já temos aqui) temos de pagar.
Vendemos só aqueles que não servem, porque os melhores ficam aqui quietinhos! Quietinhos e contentes claro, porque nós lhes estamos a pagar 4 ou 5 vezes menos do que eles podiam estar a ganhar noutro sítio qualquer, mas como eles são honrados e têm amor à camisola, vão estar contentes de certeza, e a render ao máximo... E como vendemos os que não prestam, vamos vendê-los por balúrdios, porque eles não prestam para nós, mas para os outros podem ser bons, e por isso toca a pedir no mínimo 5M€ por cada João Novais desta vida.

E no fim de fazermos isto 3 ou 4 épocas seguidas, com sorte ganhámos mais uma ou duas taças e conseguimos um terceiro lugar, e depois fechamos portas, porque não temos dinheiro para pagar salários.
É esta a atitude, não é? É uma resposta ao nível dos teus argumentos, pelo menos... Quando se diz "em número chega, pelos vistos, que se lixe a qualidade", logo depois de eu ter dito que se falhou na escolha de quase todos os reforços porque eram quase todos piores que os jogadores que tínhamos, a sério não podes ser levado, isso é certo...

Amigo, não sou eu que o digo é o presidente.

Das duas uma:

1) ou somos um clube verdadeiramente independente dos três de cima, e o presidente está certo no que diz;
2) ou aceitamos que não somos diferentes dos outros, e abrimos a perna aos três de cima como qualquer outro. Sendo assim, as declarações do presidente nem há um mês são inaceitáveis, e exigem escrutínio. Tão simples quanto isso.

Eu não aceito é ser como o enormeBraga e ter uma atitude de "como já sei que ele mente a torto e a direito, nem me vou chatear com isso".

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Portanto, vender um jogador a um dos três esteios é ser subserviente.
Ok.. estou desarmado. Não tenho mais argumentos


Sent from my iPhone using Tapatalk

Não é ser esteio vender aos estarolas, desde que paguem em euros...o mesmo que os outros
Agora é subserviente, ter a faca e o queijo na mão, casos do R.Amorim, e deixar o negócio ser comando na forma de pagamento,  por quem quer comprar... Isso já é nós sermos os esteios é ser mais que subserviente, é ser pequeno em identidade, é ser .... Enfim

O sporting aproveitou um vazio legal, e ninguém me tira a ideia que foi previamente estudado. Coisas só possíveis no tugão, onde eles podem tudo, e os outros vão caindo nas regionais, ou simplesmente desaparecem.
Vender um treinador por duas tranches de 5M€ é um negócio irrecusável, em qualquer clube da dimensão do SCB, ainda para mais às portas de uma pandemia, onde não se sabia o que é que ia acontecer. Se tu achas o contrário, não te vou criticar por causa disso. É a tua opinião, eu tenho a minha. O que se passou a seguir foi o possível, é nada mais havia a fazer.


Vou te dar um conselho. Ouve a entrevista ao Barroso, onde ele aborda essas questões na perspectiva do jogador / treinador.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Vou te dizer isto , e prometo que não toco mais neste assunto, já percebi que estás de acordo com quase tudo que o salvador faz...
Tens duas opções na vida , quando digo tens, não és tu logicamente, é o clube.
Ou se dá ao respeito, ou nunca será respeitado,
O que o Braga fez nesses negócios e noutros , foi não se dar ao respeito, para não escrever coisas piores..
A lei estava do lado do Braga, ia pela Cláusula batida ou não ia.
E se o Braga fizesse isso sempre com esses senhores iria ganhar não só o respeito dos adeptos em geral, mas acima de tudo dos próprios adeptos.
A grande maioria dos adeptos do Braga já não acredita na sua direção...
Em vez de ser David, contentamo-nos  com ser aqueles que seguram as bolas aos Golias, são opções... Mas não é a minha.
Quanto ao que me aconselhas da entrevista do Barroso,não preciso tenho na família 1 ex capitão do Braga dos anos 70 ...

Novamente, o facto de tu achares que vender Rúben Amorim por 10M€ divididos  em duas tranches, de 5M€ é um mau negócio, não quer dizer que eu tenha de achar, nem faz de mim mais ou menos braguista que tu.
Quanto ao sporting, as ações ficam para quem as pratica. Tu achas que o SCB, foi subserviente, eu acho que o Braga fica de consciência limpa, e agiu da melhor forma, e continua a ser um clube correcto é respeitador, ao contrário de outros. Mas são opiniões


Sent from my iPhone using Tapatalk

Eu não disse que eu sou mais Braguista que tu, o que te digo é que o Braga perdeu uma oportunidade de marcar uma posição, por vezes não tomamos opções em relação ao dinheiro, mas sim em relação a outros parâmetros, se achas que foi bom negócio, que queres que te diga?
Se calhar se esses tipos de negócios e.muitos outros que fazem da pedreira hoje um estádio super lotado onde é necessário  reservar bilhetes com semanas de antecedência...
Claro que vais dizer  : não tem nada  ver....
Pois não , mas lá diz o ditado chinês: as grandes tempestades começam com ligeiros brisas ..

A ausência de público nos estádios, parece me geral, não é um fenómeno local. É muito mais derivado ao panorama actual da sociedade, do que o investimento na equipa. Minha opinião.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Pode ser, é notória a quebra geral, mas não achas esquisito a quebra ser tão grande no nosso clube?

Não achas que os horários "espectaculares" que temos não contribuem para isso?

Será que só os outros podem jogar muitas e muitas vezes as 16 horas de domingo, e outros ( Leia-se nós) ficarmos quase sempre com os piores horários?

Será que no temos responsabilidade nenhuma nisto?

Será que estão os direitos e bem estar dos nosso adeptos a ser bem defendidos em "sede própria?"

Enviado do meu Redmi Note 9 Pro através do Tapatalk

Citação de: Olho Vivo em 03 de Fevereiro de 2022, 23:14

Em salarios brutos do plantel e treinadores, o Braga gastou 14,5M€, não 27M. Para o resto, contrunuiram os prenios de mais de 4M (preciso não esquecer que o Braga ganhou a Taca de Portugal, chegou à final da Taça da Liga e paasoi a fase de grupos da LE em primeiro lugar); seguros de acidentes de trabalho, segurança social e encargos com remunerações, indemnizações por rescisões e remunerações do staff (um pouco me os de 2M).

Quando se diz que o Braga gastou 50M€ em salários nas DUAS últimas épocas (foram efetivamente 47M em custos com Pessoal), não se está a ser exato. Na verdade  em salarios brutos do plantel e dos treinadores foram 26,5M. Os outros custos também contam (e de que maneira) mas tenho a certeza de que quando se fala em salarios, a maioria das pessoas está a pensar nos salários brutos e não nos restantes custos. Acresce dizer que dos 12,5M€ pagos ao plantel na época passada, em termos liquidos, deve 'sobrar' pouco mais de metade ( o que significa que pagamos em termos líquidos, pouco mais de meio milhão por mês).
 


Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk

Quando falo de salários é de remuneração com pessoal. Na minha empresa também recebo prêmios mensais e anuais e considero isso parte do meu salário.
E quando falas de segurança social... Por isso é que numa das minhas mensagens disse que desses 27M (na altura falei de 50M porque estava a falar das 2 épocas) apenas 40% era líquido.
O que na realidade até deve ser menos porque um salário da gama de jogadores de futebol tem um custo para o Braga de 65% o que significa que líquido o jogador só recebe 35% daquilo que a empresa paga.
O 2o valor mais alto da Europa. Aqui para quem quiser verificar (https://pt.talent.com/tax-calculator?salary=20000&from=month&region=Portugal)

E não estou só a falar da equipa principal. Acho que estes gastos incluem toda a estrutura da SAD e não apenas a primeira equipa

Nesses 27 milhões estão, para além dos salários brutos de plantel e equipa técnica, as remunerações brutas do Staff e da comissão executiva (2M), encargos por conta da SAD (1,5M), seguros de acidentes de trabalho (2M) e encargos com rescisões (2,5M), para além dos prémios do desempenho (quase 4,5M) - que apenas considero à parte porque é um valor muito volátil de época para época (na época anterior foi de 2,3M, em 2018-19, "apenas" 1,2M).

De forma que penso que estás a ler erradamente os números. É verdade que o salário líquido ronda os 45% do salário bruto - mas os salários brutos que o Braga pagou em 2020-21 foram de 14,5M€ (plantel e treinadores). É sobre este valor que incidem o imposto e a contribuição para a SS por conta do trabalhador. Portanto, isto dá uma massa salarial líquida de cerca de 6,5M. É claro que podes acrescentar os prémios, como dizes, os tais 4,5M, sobre os quais também poderá incidir IRS (talvez haja formas de o mitigar) mas não incide SS.

Tudo o resto são encargos por conta da SAD, alguns que têm a ver com os salários (SS por conta da empresa), outros sem relação direta (indemnizações por rescisões contratuais) e outros têm a ver com custos de estrutura (staff de direção e suporte).