Enviado por: ric em 05 de Junho de 2014, 18:00
Não podemos descurar a possibilidade de , neste espaço, darmos pistas, dicas ou sugestões a quem manda neste clube.
Fale-se bem ou mal do Axa, a realidade comum a todos é que muito haveria para fazer para tornar aquele espaço um verdadeiro lar de Guerreiros.
Muitas vezes sentimo-nos mal na nossa casa. Sobretudo vendo e conhecendo os estádios desta nova geração.
A 3 meses do inicio da Liga, poderíamos mais uma vez) deixar aqui contributos para que se possa "ambientar" o AXA.
As questões são decorrentes e o que interessa é deixar pistas para melhorar.
Os pontos são :
1- ACESSOS / ACESSOS URGENTES
2- ESTACIONAMENTO
3- BARES
4- SEPARADORES DE SETORES
5- BILHETEIRAS
6- LOJAS DO CLUBE
7 - OUTROS
vAMOS ENTÃO CONTRIBUIR COM AS NOSSAS IDEIAS
Enviado por: MeZut# em 05 de Junho de 2014, 19:49
Tenho lugar anual e já corri quase todos os estádios do país (essencialmente os que passaram pela 1ª liga ou que defrontamos em taças) e digo-te, não tenho problemas nem nunca tive em estacionar o carro, mas como bom português que somos, temos de ficar com o lugar mesmo colado ao estádio, e ao fim também convém não haver trânsito para chegarmos rapidamente à lareira de casa. Qual é o problema de se andar mais um bocado (A única excepção que coloco é existir lugares para pessoas com incapacidades, sobretudo motoras junto ao estádio, isso sim!)? Qual é o problema de apanhar um pouco de chuva? Qual é o problema de ter de correr um pouquinho se estamos atrasados? O futebol não é nem nunca foi um "comodismo", o futebol é paixão, é ir a correr com a pressa de não perder o golo, o passe, a finta, a entrada, o hino da champions, o aquecimento, o tudo.. É o faça sol ou faça chuva estejamos lá sempre! Repito, toda a gente se queixa do frio do Axa, pois eu digo a essa pessoa para levar mais uma peça de roupa, agora se vão de t-shirtzinha num dia de Inverno certamente apanham frio. Levar uma molhinha de vez em quando nunca matou ninguém, mas os guarda-chuvas pequenos são sempre um recurso. E o futebol tem sempre um toque de loucura, pois só quem ama consegue fazer os diversos esforços (financeiros e não só), isso é o que distingue o adepto do homem comum, toda a gente liga a futebol, mas nem todos são adeptos, adeptos incondicionais, e é nesse aspecto que me incluo
Quanto aos outros pontos, acessos? Para onde queres ir? É que aquela rotunda ali à frente dá-te uma possibilidade imensa de lugares para sair ou para chegar, queriam que com 10 mil pessoas no estádio fosse sempre a andar?? Quando vão trabalhar também colocam ao vosso patrão: "oh chefe, estou insatisfeito com este emprego, apanho muito trânsito para cá chegar/para daqui sair".
Separadores de setores? Isso não existe em 80% dos estádios mundiais, e em Inglaterra acho que não conheço nenhum que o tenha, nem acho que traga qualquer vantagem.
Bilheteiras, lojas do clube penso que estão proporcionais ao que somos, sobretudo com esta nova loja (muito boa) que se encontra na Avenida Central, o que não é proporcional é os nossos equipamentos só saírem quase em cima da época, os imigrantes vêm em Julho/Agosto, por poucos que sejam a comprar, é sempre alguma coisa..
Única nota negativa, sem dúvida os bares, falta de escolha, preços exurbitantes, etc, mas como já sei "o que a casa gasta", opto por não me dirigir aos bares de do Axa, claro que sabia bem ao intervalo uma bifaninha, um café quentinho, umas pipocas, umas pizzas, etc etc, mas sou honesto, quando vejo o Braga, não há fome, aliás, a comida nem passa pela garganta, só no pós jogo é que volta à normalidade ;D ;D
Por fim, deixar esta nota: NUNCA ME SENTI MAL NA MINHA CASA! Se alguém se sente lá mal.. Algo de mal vai, e não é no estádio! Quanto aos estádios "da nova geração", esses grandiosos estádios, vê-se o futebol atrás de balizas (sendo adepto visitante claro), enquanto que no Axa não o sucede! O Axa é o nosso estádio, e quanto a defeitos o único que aponto é aos bares e ao comodismo de muitos adeptos que se deixam ficar por casa quando não ganhamos títulos e/ou todos os jogos, "adeptos ricos".
Ps: É a minha opinião, claro que sem querer desrespeitar algum forista e/ou alguém com opinião diferente da minha!
Enviado por: rpo.castro em 05 de Junho de 2014, 19:54
Sem me querer direcionar diretamente a ti Ric, que aprecio e leio sempre com grande prazer as tuas opiniões, quer-me parecer que este tópico é o tópico à português, ou seja, o bom é o do vizinho do lado.Eu não teria escrito melhor!
Tenho lugar anual e já corri quase todos os estádios do país (essencialmente os que passaram pela 1ª liga ou que defrontamos em taças) e digo-te, não tenho problemas nem nunca tive em estacionar o carro, mas como bom português que somos, temos de ficar com o lugar mesmo colado ao estádio, e ao fim também convém não haver trânsito para chegarmos rapidamente à lareira de casa. Qual é o problema de se andar mais um bocado (A única excepção que coloco é existir lugares para pessoas com incapacidades, sobretudo motoras junto ao estádio, isso sim!)? Qual é o problema de apanhar um pouco de chuva? Qual é o problema de ter de correr um pouquinho se estamos atrasados? O futebol não é nem nunca foi um "comodismo", o futebol é paixão, é ir a correr com a pressa de não perder o golo, o passe, a finta, a entrada, o hino da champions, o aquecimento, o tudo.. É o faça sol ou faça chuva estejamos lá sempre! Repito, toda a gente se queixa do frio do Axa, pois eu digo a essa pessoa para levar mais uma peça de roupa, agora se vão de t-shirtzinha num dia de Inverno certamente apanham frio. Levar uma molhinha de vez em quando nunca matou ninguém, mas os guarda-chuvas pequenos são sempre um recurso. E o futebol tem sempre um toque de loucura, pois só quem ama consegue fazer os diversos esforços (financeiros e não só), isso é o que distingue o adepto do homem comum, toda a gente liga a futebol, mas nem todos são adeptos, adeptos incondicionais, e é nesse aspecto que me incluo
Quanto aos outros pontos, acessos? Para onde queres ir? É que aquela rotunda ali à frente dá-te uma possibilidade imensa de lugares para sair ou para chegar, queriam que com 10 mil pessoas no estádio fosse sempre a andar?? Quando vão trabalhar também colocam ao vosso patrão: "oh chefe, estou insatisfeito com este emprego, apanho muito trânsito para cá chegar/para daqui sair".
Separadores de setores? Isso não existe em 80% dos estádios mundiais, e em Inglaterra acho que não conheço nenhum que o tenha, nem acho que traga qualquer vantagem.
Bilheteiras, lojas do clube penso que estão proporcionais ao que somos, sobretudo com esta nova loja (muito boa) que se encontra na Avenida Central, o que não é proporcional é os nossos equipamentos só saírem quase em cima da época, os imigrantes vêm em Julho/Agosto, por poucos que sejam a comprar, é sempre alguma coisa..
Única nota negativa, sem dúvida os bares, falta de escolha, preços exurbitantes, etc, mas como já sei "o que a casa gasta", opto por não me dirigir aos bares de do Axa, claro que sabia bem ao intervalo uma bifaninha, um café quentinho, umas pipocas, umas pizzas, etc etc, mas sou honesto, quando vejo o Braga, não há fome, aliás, a comida nem passa pela garganta, só no pós jogo é que volta à normalidade ;D ;D
Por fim, deixar esta nota: NUNCA ME SENTI MAL NA MINHA CASA! Se alguém se sente lá mal.. Algo de mal vai, e não é no estádio! Quanto aos estádios "da nova geração", esses grandiosos estádios, vê-se o futebol atrás de balizas (sendo adepto visitante claro), enquanto que no Axa não o sucede! O Axa é o nosso estádio, e quanto a defeitos o único que aponto é aos bares e ao comodismo de muitos adeptos que se deixam ficar por casa quando não ganhamos títulos e/ou todos os jogos, "adeptos ricos".
Ps: É a minha opinião, claro que sem querer desrespeitar algum forista e/ou alguém com opinião diferente da minha!
Enviado por: SCB Monsul em 05 de Junho de 2014, 20:01
Sem me querer direcionar diretamente a ti Ric, que aprecio e leio sempre com grande prazer as tuas opiniões, quer-me parecer que este tópico é o tópico à português, ou seja, o bom é o do vizinho do lado.
Tenho lugar anual e já corri quase todos os estádios do país (essencialmente os que passaram pela 1ª liga ou que defrontamos em taças) e digo-te, não tenho problemas nem nunca tive em estacionar o carro, mas como bom português que somos, temos de ficar com o lugar mesmo colado ao estádio, e ao fim também convém não haver trânsito para chegarmos rapidamente à lareira de casa. Qual é o problema de se andar mais um bocado (A única excepção que coloco é existir lugares para pessoas com incapacidades, sobretudo motoras junto ao estádio, isso sim!)? Qual é o problema de apanhar um pouco de chuva? Qual é o problema de ter de correr um pouquinho se estamos atrasados? O futebol não é nem nunca foi um "comodismo", o futebol é paixão, é ir a correr com a pressa de não perder o golo, o passe, a finta, a entrada, o hino da champions, o aquecimento, o tudo.. É o faça sol ou faça chuva estejamos lá sempre! Repito, toda a gente se queixa do frio do Axa, pois eu digo a essa pessoa para levar mais uma peça de roupa, agora se vão de t-shirtzinha num dia de Inverno certamente apanham frio. Levar uma molhinha de vez em quando nunca matou ninguém, mas os guarda-chuvas pequenos são sempre um recurso. E o futebol tem sempre um toque de loucura, pois só quem ama consegue fazer os diversos esforços (financeiros e não só), isso é o que distingue o adepto do homem comum, toda a gente liga a futebol, mas nem todos são adeptos, adeptos incondicionais, e é nesse aspecto que me incluo
Quanto aos outros pontos, acessos? Para onde queres ir? É que aquela rotunda ali à frente dá-te uma possibilidade imensa de lugares para sair ou para chegar, queriam que com 10 mil pessoas no estádio fosse sempre a andar?? Quando vão trabalhar também colocam ao vosso patrão: "oh chefe, estou insatisfeito com este emprego, apanho muito trânsito para cá chegar/para daqui sair".
Separadores de setores? Isso não existe em 80% dos estádios mundiais, e em Inglaterra acho que não conheço nenhum que o tenha, nem acho que traga qualquer vantagem.
Bilheteiras, lojas do clube penso que estão proporcionais ao que somos, sobretudo com esta nova loja (muito boa) que se encontra na Avenida Central, o que não é proporcional é os nossos equipamentos só saírem quase em cima da época, os imigrantes vêm em Julho/Agosto, por poucos que sejam a comprar, é sempre alguma coisa..
Única nota negativa, sem dúvida os bares, falta de escolha, preços exurbitantes, etc, mas como já sei "o que a casa gasta", opto por não me dirigir aos bares de do Axa, claro que sabia bem ao intervalo uma bifaninha, um café quentinho, umas pipocas, umas pizzas, etc etc, mas sou honesto, quando vejo o Braga, não há fome, aliás, a comida nem passa pela garganta, só no pós jogo é que volta à normalidade ;D ;D
Por fim, deixar esta nota: NUNCA ME SENTI MAL NA MINHA CASA! Se alguém se sente lá mal.. Algo de mal vai, e não é no estádio! Quanto aos estádios "da nova geração", esses grandiosos estádios, vê-se o futebol atrás de balizas (sendo adepto visitante claro), enquanto que no Axa não o sucede! O Axa é o nosso estádio, e quanto a defeitos o único que aponto é aos bares e ao comodismo de muitos adeptos que se deixam ficar por casa quando não ganhamos títulos e/ou todos os jogos, "adeptos ricos".
Ps: É a minha opinião, claro que sem querer desrespeitar algum forista e/ou alguém com opinião diferente da minha!
Assino por baixo! Excelente!
Enviado por: Zé em 05 de Junho de 2014, 22:14
Ao ler o post do Ric fiquei com a sensação que ele ao mencionar aquela data de itens pretendia lançar a discussão sobre o tema. Seja qual for a intenção, todos sabemos que há aspectos que poderiam ser melhorados. Li algures alguém a afirmar peremptoriamente que conhecia sócios que iriam deixar de o ser porque já tinham dificuldades físicas, mais concretamente, de mobilidade. Penso que se há adeptos que tem condição física para subir e descer as escadas do AXA, há outros que não a tem.
Precisamos de todos...
Quanto ao tópico, este assunto merece discussão na medida que por exemplo a colocação de adeptos visitantes é alvo de críticas.
Há constantes relatos de objectos arremessados por adeptos adversários na bancada superior(?!?).
As entradas nos jogos grandes... porque não são separadas a exemplo do que aconteceu com o Tottenham(??)- Já houve adeptos hospitalizados pela promiscuidade.
A oferta de bilhetes e convites para zonas de sócios... se querem oferecer convites, que os coloquem junto das claques ;) ;D ;D 8) caso contrário devemser colocados n abancada superior. Assim não ferem a susceptibilidade de ninguém!
Enviado por: Arsenalista em 05 de Junho de 2014, 22:15
Sem me querer direcionar diretamente a ti Ric, que aprecio e leio sempre com grande prazer as tuas opiniões, quer-me parecer que este tópico é o tópico à português, ou seja, o bom é o do vizinho do lado.
Tenho lugar anual e já corri quase todos os estádios do país (essencialmente os que passaram pela 1ª liga ou que defrontamos em taças) e digo-te, não tenho problemas nem nunca tive em estacionar o carro, mas como bom português que somos, temos de ficar com o lugar mesmo colado ao estádio, e ao fim também convém não haver trânsito para chegarmos rapidamente à lareira de casa. Qual é o problema de se andar mais um bocado (A única excepção que coloco é existir lugares para pessoas com incapacidades, sobretudo motoras junto ao estádio, isso sim!)? Qual é o problema de apanhar um pouco de chuva? Qual é o problema de ter de correr um pouquinho se estamos atrasados? O futebol não é nem nunca foi um "comodismo", o futebol é paixão, é ir a correr com a pressa de não perder o golo, o passe, a finta, a entrada, o hino da champions, o aquecimento, o tudo.. É o faça sol ou faça chuva estejamos lá sempre! Repito, toda a gente se queixa do frio do Axa, pois eu digo a essa pessoa para levar mais uma peça de roupa, agora se vão de t-shirtzinha num dia de Inverno certamente apanham frio. Levar uma molhinha de vez em quando nunca matou ninguém, mas os guarda-chuvas pequenos são sempre um recurso. E o futebol tem sempre um toque de loucura, pois só quem ama consegue fazer os diversos esforços (financeiros e não só), isso é o que distingue o adepto do homem comum, toda a gente liga a futebol, mas nem todos são adeptos, adeptos incondicionais, e é nesse aspecto que me incluo
Quanto aos outros pontos, acessos? Para onde queres ir? É que aquela rotunda ali à frente dá-te uma possibilidade imensa de lugares para sair ou para chegar, queriam que com 10 mil pessoas no estádio fosse sempre a andar?? Quando vão trabalhar também colocam ao vosso patrão: "oh chefe, estou insatisfeito com este emprego, apanho muito trânsito para cá chegar/para daqui sair".
Separadores de setores? Isso não existe em 80% dos estádios mundiais, e em Inglaterra acho que não conheço nenhum que o tenha, nem acho que traga qualquer vantagem.
Bilheteiras, lojas do clube penso que estão proporcionais ao que somos, sobretudo com esta nova loja (muito boa) que se encontra na Avenida Central, o que não é proporcional é os nossos equipamentos só saírem quase em cima da época, os imigrantes vêm em Julho/Agosto, por poucos que sejam a comprar, é sempre alguma coisa..
Única nota negativa, sem dúvida os bares, falta de escolha, preços exurbitantes, etc, mas como já sei "o que a casa gasta", opto por não me dirigir aos bares de do Axa, claro que sabia bem ao intervalo uma bifaninha, um café quentinho, umas pipocas, umas pizzas, etc etc, mas sou honesto, quando vejo o Braga, não há fome, aliás, a comida nem passa pela garganta, só no pós jogo é que volta à normalidade ;D ;D
Por fim, deixar esta nota: NUNCA ME SENTI MAL NA MINHA CASA! Se alguém se sente lá mal.. Algo de mal vai, e não é no estádio! Quanto aos estádios "da nova geração", esses grandiosos estádios, vê-se o futebol atrás de balizas (sendo adepto visitante claro), enquanto que no Axa não o sucede! O Axa é o nosso estádio, e quanto a defeitos o único que aponto é aos bares e ao comodismo de muitos adeptos que se deixam ficar por casa quando não ganhamos títulos e/ou todos os jogos, "adeptos ricos".
Ps: É a minha opinião, claro que sem querer desrespeitar algum forista e/ou alguém com opinião diferente da minha!
Mas que grande Post! Os meus parabéns!
Enviado por: Vasco Soares em 05 de Junho de 2014, 22:38
Enviado por: PAULCAR em 05 de Junho de 2014, 22:50
Sem me querer direcionar diretamente a ti Ric, que aprecio e leio sempre com grande prazer as tuas opiniões, quer-me parecer que este tópico é o tópico à português, ou seja, o bom é o do vizinho do lado.
Tenho lugar anual e já corri quase todos os estádios do país (essencialmente os que passaram pela 1ª liga ou que defrontamos em taças) e digo-te, não tenho problemas nem nunca tive em estacionar o carro, mas como bom português que somos, temos de ficar com o lugar mesmo colado ao estádio, e ao fim também convém não haver trânsito para chegarmos rapidamente à lareira de casa. Qual é o problema de se andar mais um bocado (A única excepção que coloco é existir lugares para pessoas com incapacidades, sobretudo motoras junto ao estádio, isso sim!)? Qual é o problema de apanhar um pouco de chuva? Qual é o problema de ter de correr um pouquinho se estamos atrasados? O futebol não é nem nunca foi um "comodismo", o futebol é paixão, é ir a correr com a pressa de não perder o golo, o passe, a finta, a entrada, o hino da champions, o aquecimento, o tudo.. É o faça sol ou faça chuva estejamos lá sempre! Repito, toda a gente se queixa do frio do Axa, pois eu digo a essa pessoa para levar mais uma peça de roupa, agora se vão de t-shirtzinha num dia de Inverno certamente apanham frio. Levar uma molhinha de vez em quando nunca matou ninguém, mas os guarda-chuvas pequenos são sempre um recurso. E o futebol tem sempre um toque de loucura, pois só quem ama consegue fazer os diversos esforços (financeiros e não só), isso é o que distingue o adepto do homem comum, toda a gente liga a futebol, mas nem todos são adeptos, adeptos incondicionais, e é nesse aspecto que me incluo
Quanto aos outros pontos, acessos? Para onde queres ir? É que aquela rotunda ali à frente dá-te uma possibilidade imensa de lugares para sair ou para chegar, queriam que com 10 mil pessoas no estádio fosse sempre a andar?? Quando vão trabalhar também colocam ao vosso patrão: "oh chefe, estou insatisfeito com este emprego, apanho muito trânsito para cá chegar/para daqui sair".
Separadores de setores? Isso não existe em 80% dos estádios mundiais, e em Inglaterra acho que não conheço nenhum que o tenha, nem acho que traga qualquer vantagem.
Bilheteiras, lojas do clube penso que estão proporcionais ao que somos, sobretudo com esta nova loja (muito boa) que se encontra na Avenida Central, o que não é proporcional é os nossos equipamentos só saírem quase em cima da época, os imigrantes vêm em Julho/Agosto, por poucos que sejam a comprar, é sempre alguma coisa..
Única nota negativa, sem dúvida os bares, falta de escolha, preços exurbitantes, etc, mas como já sei "o que a casa gasta", opto por não me dirigir aos bares de do Axa, claro que sabia bem ao intervalo uma bifaninha, um café quentinho, umas pipocas, umas pizzas, etc etc, mas sou honesto, quando vejo o Braga, não há fome, aliás, a comida nem passa pela garganta, só no pós jogo é que volta à normalidade ;D ;D
Por fim, deixar esta nota: NUNCA ME SENTI MAL NA MINHA CASA! Se alguém se sente lá mal.. Algo de mal vai, e não é no estádio! Quanto aos estádios "da nova geração", esses grandiosos estádios, vê-se o futebol atrás de balizas (sendo adepto visitante claro), enquanto que no Axa não o sucede! O Axa é o nosso estádio, e quanto a defeitos o único que aponto é aos bares e ao comodismo de muitos adeptos que se deixam ficar por casa quando não ganhamos títulos e/ou todos os jogos, "adeptos ricos".
Ps: É a minha opinião, claro que sem querer desrespeitar algum forista e/ou alguém com opinião diferente da minha!
Mas que grande Post! Os meus parabéns!
sem tirar nem pôr, concordo completamente.
Enviado por: ric em 05 de Junho de 2014, 23:05
Não sou "aprioristicamente" a favor do nosso estádio. Acho-o longe de encarnar aquilo que considero um estádio dos nossos tempos em que a envolvente e os aproveitamentos como manancial de receita sejam aproveitados.
Mas adiante...
Vou só procurar explanar a minha ideia em relação ao que o MEZUT adiantou.
E a minha divergência começa logo pela própria razão. Tu aceitas tudo porque é o NOSSO estádio, é o NOSSO clube, a PAIXÂO tudo supera desde que vibremos com o Enorme.Poderiamos jogar numa gamela mas era a "nossa casa".
Eu vejo o lado racional da coisa. Foi um investimento enoooorrrme, criado de raiz, pensado e repensado. passível de ser um estádio da nova geração. Um estádio que acolha o adepto, que lhe traga conforto, bem estar, apetência. Onde possamos ter algum comodismo (e sim, até não me importava de levar o carro até à porta...) . O mundo moderno e o futebol de agora pode dar-se ao luxo de ter adeptos que tudo aceitam. Mas para sobreviverem , os clubes devem pensar mais além. Se t~em uma infraestrutura devem aproveitá-la, explorá-la e hoje vemos um cumlo de um clube bem perto daqui lucrar até com casamentos. Outro, em Barcelona coloca poltronas no relvado. Outros, têm restaurante panorâmicos ou SPA´s com vista para o relvado. Implamtam-se , na sua maioria, em áreas com valências várias em redor. Reunem condições únicas de transporte de forma a simplificar tudo e tudo tornar fácil para ...estar no jogo.
Não podemos pensar eme xpansão se , para assistir a um jogo, um espectador tenha de fazer uma peregrinação difícil ou um verdadeiro sacrifício. E isto pq se investiu milhões e não continuamos num recinto com 50 anos e com os vicio normais desse tempo...
Mas adiante...
Vou passar a alguns fatos concretos:
O Bar é uma calamidade. Hj qq clube da regional tem um melhor...
os espaços vazios desaproveitados. Não temos bilheteiras na parte Poente.
os acessos? eu digo isto com pesar...são um caos e se tivermos um dia alguma tragédia... Não existe circuito ou vias de sentido único, o próprio transporte público vê-se e deseja-se para chegar a tempo ao descer por DUme...Utilizar os TUB e depois não ter vias BUS???? e as saídas? na via rápida em frente ao estádio, em qq evento hveria utilização de vias com sentido único e as duas faixas da rodagem teriam sentidos consoante a entrada e saída do estádio... em Milão, por exemplo, os Transportes públicos deixam os adeptos a escssos metros do acesso ao estádio. Em Amsterdão entram no seu interior...
Não falo nos elevadores que estão super desajustados. Tb não falo da situação de resolver tudo com a vinda meia hora antes do jogo.
At´podiamos vir 1 hora antes e entravamos em zonas onde adversários entram e circulam á vontade..daí a a necessidaded e delimitar zonas.... Hj os ultras adversáriosriem-se do nosso estádio ...podem ir pra onde quiserem.
No final, por exemplo, quem sobe o Bairro da misercordia leva com gazes dos carros enquanto os pulmões ainda desesperam com a subida das bancadas... Visão seria colocar uma impossibilidade dos carros saírem do bairro ao mesmo tempo. para não flar da porta de acesso que na maioria das vezes está entreaberta deixando sair os deptos tipo ovelhas no matadouro...
Mas a inha ideia era debaer estes assuntos. Tentar tornar o estádio mais amigável... Não para fanáticos que apenas lhe bastam ver as camisolas do clube a saltitar para estarem nas "suas sete quintas". O que importa qui e agora é ter um estadio para o futuro...e presente...
Enviado por: A.COSTA em 05 de Junho de 2014, 23:38
Acessos ... tento chegar cedo para não complicar. Sair por vezes é uma aventura. Se eu morasse em Braga preferia ir tranquilamente a pé e deixava assim mais espaço para que chega de fora.
Jaula ... urgente. É inadmissível que os adeptos da casa (leia-se Braga) sejam incomodados e por vezes cuspidos ou agredidos por adeptos de fora. Os visitantes devem ser metidos na jaula, por muito que isso me custe, pois a educação das pessoas não permite outra solução a curto prazo.
Bilheteiras e pagamentos ... Para quem reside fora é complicado adquirir, mesmo que atempadamente, bilhetes ou efetuar pagamentos. Neste último aspeto demos um passo significativo com o envio de códigos multibanco para pagamento mais cómodo das cotas. Recordo aqui a (quase) aventura por que passou Galego para arranjar bilhete para a meia final de Vila do Conde. Felizmente houve solução, mas não faz sentido forçar uma deslocação de muitos quilómetros apenas para comprar 1 bilhete, especialmente para jogos fora. No meu caso a safa chamou-se 'Sá Pinto' que fez o favor de me comprar bilhetes.
Speaker ... é necessário que exista uma cumplicidade grande com os adeptos. Veja-se o caso do Estoril-Praia, que nos seus jogos caseiros apresenta uma dinâmica tremenda com a preciosa ajuda do speaker.
Construção abandonada ... lamento que o mau planeamento se reflita na construção abandonada junto da avenida de acesso ao estádio. O mesmo mau planeamento observa-se no 'Dolce Vita' que nunca mais abriu e nem sei se algum dia abrirá. Junto do estádio poder-se-ia ter construído um centro comercial, bem à moda do Dragão ou de Sevilha.
Desaproveitamento do espaço ... o que se anota no aproveitamento das águas fluviais, dever-se-ia aplicar no aproveitamento dos espaços do estádio. Existe ali 'pano para mangas', se quiserem pensar no assunto.
Enviado por: Freitas em 05 de Junho de 2014, 23:44
Enviado por: Eskol em 06 de Junho de 2014, 12:19
supostamente o estádio é da Câmara por isso a manutenção e a pintura tem de ser a câmara a decidir. E como, supostamente, o estádio é da cidade não faz sentido pintá-lo de vermelho até porque a cor da cidade é o azul
Enviado por: LS em 06 de Junho de 2014, 12:59
A cor ira ser sempre aquela.
Agora se me perguntassem que era ali que devia ter sido construido, não.
Sabem onde ficava bem o estadio? No sitio onde ta o suposto Dolce Vita. Acessos do melhor, espaço havia para tudo, estacionamento, locais de lazer, e ate mesmo o Dolce Vita ao lado, porque há espaço para as duas coisas. Mas não, preferiu-se meter o estádio naquele buraco.
O estádio perfeito para o SCB era um tipo este:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/Euroborg121210.png)
(http://Supostamente a paisagem do estádio é uma paisagem natural, monte dum lado, pedreira do outro. As cores das cadeiras tal como a nao pintura do estádio, foi escolhido para se adaptar à paisagem. Ja viram o horrivel que ficava o estadio os as cadeiras vermelhas naquela paisagem ali?
A cor ira ser sempre aquela.
Agora se me perguntassem que era ali que devia ter sido construido, não.
Sabem onde ficava bem o estadio? No sitio onde ta o suposto Dolce Vita. Acessos do melhor, espaço havia para tudo, estacionamento, locais de lazer, e ate mesmo o Dolce Vita ao lado, porque há espaço para as duas coisas. Mas não, preferiu-se meter o estádio naquele buraco.
O estádio perfeito para o SCB era um tipo este:
[img]Supostamente a paisagem do estádio é uma paisagem natural, monte dum lado, pedreira do outro. As cores das cadeiras tal como a nao pintura do estádio, foi escolhido para se adaptar à paisagem. Ja viram o horrivel que ficava o estadio os as cadeiras vermelhas naquela paisagem ali?
A cor ira ser sempre aquela.
Agora se me perguntassem que era ali que devia ter sido construido, não.
Sabem onde ficava bem o estadio? No sitio onde ta o suposto Dolce Vita. Acessos do melhor, espaço havia para tudo, estacionamento, locais de lazer, e ate mesmo o Dolce Vita ao lado, porque há espaço para as duas coisas. Mas não, preferiu-se meter o estádio naquele buraco.
O estádio perfeito para o SCB era um tipo este:
[img]Supostamente a paisagem do estádio é uma paisagem natural, monte dum lado, pedreira do outro. As cores das cadeiras tal como a nao pintura do estádio, foi escolhido para se adaptar à paisagem. Ja viram o horrivel que ficava o estadio os as cadeiras vermelhas naquela paisagem ali?
A cor ira ser sempre aquela.
Agora se me perguntassem que era ali que devia ter sido construido, não.
Sabem onde ficava bem o estadio? No sitio onde ta o suposto Dolce Vita. Acessos do melhor, espaço havia para tudo, estacionamento, locais de lazer, e ate mesmo o Dolce Vita ao lado, porque há espaço para as duas coisas. Mas não, preferiu-se meter o estádio naquele buraco.
O estádio perfeito para o SCB era um tipo este:
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/Euroborg121210.png)
(http://www.rtvnoord.nl/content/groningeninbeeld/pics/groningen/groot/groot_GroningenEuropapark25.jpg)
Capacidade pouco mais de 20.000 lugares, bancadas em cima do relvado, bem divididas entre superior e inferior (ver na superior no Axa parece um lugar de opera, e muito longe do relvado).
Dava um ambiente espectacular em todos os jogos.
Mas pronto, sonhos à parte, vamos melhorar o que temos.
Enviado por: RKid em 06 de Junho de 2014, 13:24
Enviado por: krugger em 06 de Junho de 2014, 13:50
Se nao estou em erro qualquer alteração que se faça no estadio tem de ter a aprovação do Souto Moura, e a coisa para nao é facil, o gajo nao deixa mexer em nada, para piorar ainda há um processo em tribunal com a Camara, acho que estao 3M em causa, por isso a disponibilidade dele em colabora tb nao deve ser muita.
Enviado por: JR1287 em 06 de Junho de 2014, 14:37
Se nao estou em erro qualquer alteração que se faça no estadio tem de ter a aprovação do Souto Moura, e a coisa para nao é facil, o gajo nao deixa mexer em nada, para piorar ainda há um processo em tribunal com a Camara, acho que estao 3M em causa, por isso a disponibilidade dele em colabora tb nao deve ser muita.
Isso foi outra parvoíce!!! O dono da obra (Câmara) cedeu todos os direitos de imagem da obra ao arquitecto! Não se pode mudar NADINHA sem a aprovação do arquitecto!. Que como já tem a imagem do "seu" estádio divulgada pelo Mundo fora, não deixa mudar... absolutamente nada!!
Imaginem vocês na vossa casa, a quererem mudar um candeeiro ou a cor de um quarto e não puderem sem autorização do arquitecto... Ridículo, não é?? Mas a Câmara aceitou!!!
Agora é aguentar o cinzento...
Enviado por: MeZut# em 06 de Junho de 2014, 23:28
Mais uma vez apontas como exemplos Milão e Amesterdão, são absolutamente incomparáveis, e se muitas vezes nos queixamos do poder (ou falta dele) económico, como poderíamos ter todas essas condições? Quem as pagava? O Braga? A CMB? Os contribuintes? Tudo é muito bonito mas é na teoria, à conta de se querer imitar os vizinhos é que possivelmente estamos como estamos, vinha dinheiro da UE, toca a investi-lo em coisas supérfluas, vinha dinheiro da agricultura, toca a investir em Auto-Estradas porque os outros países podem ser percorridos de um lado ao outro tudo por auto estradas, é esse o problema português, é fazer sem pensar nas consequências.
O Euro 2004 foi tudo muito engraçado, foi espectacular, um acontecimento ímpar na nossa história enquanto país, mas e os prejuízos que daí advieram? Estádios por milhões, mais todo o enredo em torno do Europeu e de todas as condições. Está provado que todos os países que realizam estes eventos no médio/curto prazo têm prejuízos astronómicos, o Canadá ainda anda a pagar a realização dos JO que realizou em 1976(!!!!) Como é óbvio, com a construção deste estádio, a Câmara ainda anda a pagá-lo, ou andamos nós a pagá-lo à Câmara.
Com isto queria referir que todos nós temos excelentes sugestões, todos nós gostaríamos de mudar algo, todos gostaríamos de por o carro à porta, todos gostaríamos de ter poltronas no estádio, restaurantes luxuosos, spa's, massagens, piscinas, etc etc, mas e suportar isso? Alguém acha que toda a gente tem acesso a esses locais? Iriam estar maioritariamente às moscas, a não ser que Salvador levasse a comitiva a comer lá todos os dias. Hoje em dia alguém tá para dar 100€ para comer num restaurante luxuoso dentro do estádio (por muito que se ame o clube) quando por 10€ comem 2 pessoas no Pingo Doce (sem querer fazer publicidade, só um exemplo). Estes clubes com todos estes luxos, são os mesmos que têm 500M de passivo, vendem 10 jogadores por um valor total de 200Milhões mas continuam a ter prejuízo. O Braga tem de se manter fiel a ele próprio e entrar em loucuras "das modernidades" só nos levaria para sermos um Salgueiros, um Boavista, um Estrela de Amadora, o Braga tem de jogar com o que tem, com os apoios que tem! Fazeria algum sentido (por exemplo) construir outros acessos para o estádio? E quem entrava com o dinheiro? O Braga? E depois como era para suportar os custos (jogadores, funcionários, etc). A Câmara? E depois quem iria pagar? Os contribuintes?
Pois bem, os mesmos que defendem que devemos ter "cuidado" com as contratações, são os que pretendiam fazer grandes alterações no Estádio, fazer obras no 1º de Maio, fazer piscinas (ou outra coisa no espaço), mas e €€?? Também gostaria de ter uma piscina, um BMW, uma vivenda, etc.
Talvez tenha fugido um pouco ao tema em concreto, mas reafirmo, o estádio Axa para mim é o melhor estádio do mundo, além disso, é o estádio mais belo e único que existe! Se pretende-se alterações, venha o dinheiro, prefiro estar como está e ter todos os defeitos que apontam e continuar a existir um Braga forte em todas as modalidades que tem presença.
Se querem continuar a ver o lado emocional em vez do racional, são livres de o fazer, mais uma vez o digo, cada um com a sua opinião, mas uma discussão saudável!
Enviado por: rpo.castro em 07 de Junho de 2014, 00:52
há algo que sempre achei estranho nos estádios de futebol, não é possível passar repetições de lances no ecrã? sempre era uma boa forma de xingar os árbitros ou então de nos calarmos quando estamos a protestar sem razãoNo mundial da coreia do sul estavam a passar, até que a barraca-dos árbitros-foi tal que proibiram as repetições.
No dragão repetem os golos...
Enviado por: comandantX em 08 de Junho de 2014, 19:17
Não é em pousio durante mais de 3 meses consecutivos que se paga um investimento de mais de centena de milhão de euros. Nem essa hibernação traz visibilidade à Cidade e Região.
Espero por competência autárquica e da gestão do SCB para alcançar algo como o último estádio onde jogou a selecção:
(http://1.bp.blogspot.com/-C47LaarVu9s/U5SncKXQrvI/AAAAAAAAA1Q/WUXjL6wQYXI/s1600/1.jpg)
Mas deve dar muuuuuuito trabalho que fazer...
Enviado por: ric em 08 de Junho de 2014, 20:44
Antes de mais, como é óbvio, também alterava muitas coisas, e não era só no Estádio certamente, mas estes problemas que debatemos não serão debatidos pela gente que está à frente do clube? Aos poucos estamos a chegar ao consenso de que existem n de situações pela qual nada se muda, e uma delas é essencialmente essa dos direitos que Souto Moura tem e tudo ter de ser à sua maneira, mas infelizmente não há nada a fazer, o Axa trouxe imenso prestígio em Souto Moura, até um prémio entregue em mão por Obama. Mas mais uma vez afirmo que é uma questão de mentalidade, apesar de não ser perfeito, é um estádio único e no qual eu aponto mais qualidades que defeitos.
Mais uma vez apontas como exemplos Milão e Amesterdão, são absolutamente incomparáveis, e se muitas vezes nos queixamos do poder (ou falta dele) económico, como poderíamos ter todas essas condições? Quem as pagava? O Braga? A CMB? Os contribuintes? Tudo é muito bonito mas é na teoria, à conta de se querer imitar os vizinhos é que possivelmente estamos como estamos, vinha dinheiro da UE, toca a investi-lo em coisas supérfluas, vinha dinheiro da agricultura, toca a investir em Auto-Estradas porque os outros países podem ser percorridos de um lado ao outro tudo por auto estradas, é esse o problema português, é fazer sem pensar nas consequências.
O Euro 2004 foi tudo muito engraçado, foi espectacular, um acontecimento ímpar na nossa história enquanto país, mas e os prejuízos que daí advieram? Estádios por milhões, mais todo o enredo em torno do Europeu e de todas as condições. Está provado que todos os países que realizam estes eventos no médio/curto prazo têm prejuízos astronómicos, o Canadá ainda anda a pagar a realização dos JO que realizou em 1976(!!!!) Como é óbvio, com a construção deste estádio, a Câmara ainda anda a pagá-lo, ou andamos nós a pagá-lo à Câmara.
Com isto queria referir que todos nós temos excelentes sugestões, todos nós gostaríamos de mudar algo, todos gostaríamos de por o carro à porta, todos gostaríamos de ter poltronas no estádio, restaurantes luxuosos, spa's, massagens, piscinas, etc etc, mas e suportar isso? Alguém acha que toda a gente tem acesso a esses locais? Iriam estar maioritariamente às moscas, a não ser que Salvador levasse a comitiva a comer lá todos os dias. Hoje em dia alguém tá para dar 100€ para comer num restaurante luxuoso dentro do estádio (por muito que se ame o clube) quando por 10€ comem 2 pessoas no Pingo Doce (sem querer fazer publicidade, só um exemplo). Estes clubes com todos estes luxos, são os mesmos que têm 500M de passivo, vendem 10 jogadores por um valor total de 200Milhões mas continuam a ter prejuízo. O Braga tem de se manter fiel a ele próprio e entrar em loucuras "das modernidades" só nos levaria para sermos um Salgueiros, um Boavista, um Estrela de Amadora, o Braga tem de jogar com o que tem, com os apoios que tem! Fazeria algum sentido (por exemplo) construir outros acessos para o estádio? E quem entrava com o dinheiro? O Braga? E depois como era para suportar os custos (jogadores, funcionários, etc). A Câmara? E depois quem iria pagar? Os contribuintes?
Pois bem, os mesmos que defendem que devemos ter "cuidado" com as contratações, são os que pretendiam fazer grandes alterações no Estádio, fazer obras no 1º de Maio, fazer piscinas (ou outra coisa no espaço), mas e €€?? Também gostaria de ter uma piscina, um BMW, uma vivenda, etc.
Talvez tenha fugido um pouco ao tema em concreto, mas reafirmo, o estádio Axa para mim é o melhor estádio do mundo, além disso, é o estádio mais belo e único que existe! Se pretende-se alterações, venha o dinheiro, prefiro estar como está e ter todos os defeitos que apontam e continuar a existir um Braga forte em todas as modalidades que tem presença.
Se querem continuar a ver o lado emocional em vez do racional, são livres de o fazer, mais uma vez o digo, cada um com a sua opinião, mas uma discussão saudável!
Mezut:
Não estás a perceber o alcance do que pretndia dizer.
1- temos um estadio de mihões
2- devia ser melhor planeado em termos de acessos. temos uma via rápida que estrangula a 300 m do estadio
Mas o que queria dizer não era para alterações no estadio (a nível de arquitectura). ideia qdo falo de acessos é ter uma politica de transito que possa utilizar na perfeição os parcos acessos. Exemplos? A estrada de Dume, uma hora antes do jogo só deve ter sentido descendente, criando ainda uma via para BUS.
lembro que temos acessos VIP e estacionamento no estadio e quem quer ali estacionar, se for em cima da hora, não chega a tempo ao jogo. Ora quem paga o estacionamento neses locais deve estar salvaguardado e não sujeito a filas e mais filas
No final do jogo o inverso.
No bairro, impossibilitar o estacionamento no acesso estreito que emboca no café do bairro. E proibir a subida a veículos no final do jogo. "Comemos" poluição em doses industriais. E já não falo na questão da via rápida em que no antes e depois dos jogos poderiam conjugar as duas faixas de rodagem num só sentido. Vi isto acontecer na Alemanha, depois de uma feira cuja transito saía e embocava numa autoestrada e as 2 vias eram alteradas para apenas o sentido de saída.E com grande eficácia
En fim, eram exemplos de quem pretende fa<er puxar pela cabeça e pensr nas melhors maneiras de contornar os problemas físicos existentes.
Imagina um dia de jogo de casa cheia e termos um problema grave com um acidente?Não existem corredores de emergenci. Seria um caos pois o transito fica bloqueado de
Enviado por: dioogo em 08 de Junho de 2014, 21:27
Enviado por: rpo.castro em 08 de Junho de 2014, 22:25
Para mim, um EMB à maneira terá de ser sempre um estádio bem rentabilizado.Uma coisa são os states, outra cá o burgo.
Não é em pousio durante mais de 3 meses consecutivos que se paga um investimento de mais de centena de milhão de euros. Nem essa hibernação traz visibilidade à Cidade e Região.
Espero por competência autárquica e da gestão do SCB para alcançar algo como o último estádio onde jogou a selecção:
Mas deve dar muuuuuuito trabalho que fazer...
Ainda se vai fazendo alguma coisa, como os parques dos putos, enterro da gata, exibições de tunning.
Concertos, os poucos que há são realizados em Lisboa, Coimbra e Porto. Porquê? porque é onde os promotores têm retorno devido à localização, promotores que não são clubes nem câmaras municipais.
Atirar para o ar é fácil. Falar em eventos tipo casamentos, festas e encontros de empresa é uma coisa (se bem que mercado bem escasso). Agora eventos organizados por outras entidades, só se os houvesse (já nem o WRC vai ao Algarve ou a ROC ao dragão) e se a CMB não os recusasse é que veria razões para a crítica.
A CMB não fez os possíveis para receber a final da taça da cerveja, mesmo após o roubo de vila do conde?
Enviado por: unabomber em 09 de Junho de 2014, 00:35
Contratar gente que quer trabalhar e que não anda por aí a mamar.
Enviado por: comandantX em 10 de Junho de 2014, 12:01
Para mim, um EMB à maneira terá de ser sempre um estádio bem rentabilizado.
Não é em pousio durante mais de 3 meses consecutivos que se paga um investimento de mais de centena de milhão de euros. Nem essa hibernação traz visibilidade à Cidade e Região.
Espero por competência autárquica e da gestão do SCB para alcançar algo como o último estádio onde jogou a selecção:
Mas deve dar muuuuuuito trabalho que fazer...
Ainda se vai fazendo alguma coisa, como os parques dos putos, enterro da gata, exibições de tunning.
Concertos, os poucos que há são realizados em Lisboa, Coimbra e Porto. Porquê? porque é onde os promotores têm retorno devido à localização, promotores que não são clubes nem câmaras municipais.
Atirar para o ar é fácil.
Tão fácil é ficar quietinho.
O EMB tem de ser rentabilizado com eventos com as bancadas cheias. Não é na arrecadação ou na Alameda e até com eventos que já existiam antes do primeiro esboço do estádio. Têm de ser novos eventos.
Localização? Com a facilidade em viajar de avião como hoje? Com as auto-estradas? Com o caminho de ferro? Então Vilar de Mouros, Paredes de Coura viviam só dos pastores, não? E Ponte de Lima com Vaca das Cordas e Feiras Novas só com os lavradores às tantas.
Quando metem na cabeça que as cidades competem entre si como se fosse uma liga de futebol?
Enviado por: rpo.castro em 10 de Junho de 2014, 12:40
Tão fácil é ficar quietinho.Tudo eventos realizados em estádios! Que até nos foram roubados!
O EMB tem de ser rentabilizado com eventos com as bancadas cheias. Não é na arrecadação ou na Alameda e até com eventos que já existiam antes do primeiro esboço do estádio. Têm de ser novos eventos.
Localização? Com a facilidade em viajar de avião como hoje? Com as auto-estradas? Com o caminho de ferro? Então Vilar de Mouros, Paredes de Coura viviam só dos pastores, não? E Ponte de Lima com Vaca das Cordas e Feiras Novas só com os lavradores às tantas.
Quando metem na cabeça que as cidades competem entre si como se fosse uma liga de futebol?
Em braga também não temos a feira romana, o s. joão, a agro, rampa da falperra, semana santa? Se calhar deveríamos passar tudo para o estádio. Se calhar até o futsal.
Como parece que não leu que quem faz esses espetáculos são promotores de eventos e não as CM's, e já que se mostra tão disposto a que os outros avancem numa direcção que é 100% certa, estranho como ainda não criou a sua própria empresa e não realiza esses espetáculos aqui, ficando com o lucro?
Será por não querer privar a CMB de todas as receitas?
Enviado por: agarb13 em 10 de Junho de 2014, 13:31
Enviado por: rpo.castro em 14 de Junho de 2014, 16:56
Uma rádio avançava ontem que este evento vai-se realizar na alameda do estádio Axa.
Depois de se andarem a pintar numa corrida, agora vão para junto do estádio. Para quem não gosta do tom cinzento do mesmo, pode agora o embelezar ;)
Enviado por: JotaCC em 20 de Junho de 2014, 12:02
http://www.diarioregistrado.com/mundo-bizarro/95420-conoce-los-estadios-de-futbol-mas-raros-del-mundo.html (http://www.diarioregistrado.com/mundo-bizarro/95420-conoce-los-estadios-de-futbol-mas-raros-del-mundo.html)
Enviado por: luis67 em 21 de Junho de 2014, 23:55
Enviado por: Olho Vivo em 01 de Julho de 2014, 16:02
Um a-parte: alguém sabe quando termina o contrato de naming?
Já estive há algum tempo para abordar esta questão. O contrato de naming (celebrado em 2007 e renovado em 2010), tanto quanto sei, cessou os seus efeitos em 2013, quando o patrocinador principal da equipa passou a ser o banco BIC. Presumo portanto que a "Pedreira" tenha perdido o nome comercial AXA. É simplesmente incrível que a SAD nada tenha dito sobre isto. Se é mesmo assim como digo (e como parece), a AXA fez um excelente negócio: patrocinou a equipa e um estádio emblemático enquanto a equipa teve grande notoriedade até a nível internacional e... depois de ver terminada a relação comercial com a SAD/clube, manteve na prática a associação da marca ao Estádio Municipal de Braga!!! Tanto assim que a maior parte das pessoas (jornalistas e adeptos incluídos) continuam a chamar AXA à "Pedreira". Se é assim como digo (e é o que parece), é simplesmente incrível!
Enviado por: Cmcorreia em 01 de Julho de 2014, 16:12
Mas é como te digo foi só mesmo a impressão com que fiquei na altura, não faço a mais pequena ideia se corresponde à verdade.
Enviado por: Olho Vivo em 01 de Julho de 2014, 16:15
Olho Vivo, julgo que no inicio da época passada, aquando da mudança do patrocinar essa questão chegou a ser levantada por aqui, a ideia que tenho (que pode não corresponder à verdade) é o que veio na imprensa (lá esta, nada de oficial como de costume!!), ou seja a Axa apenas renovou a parceria quanto ao nome do estádio.
Mas é como te digo foi só mesmo a impressão com que fiquei na altura, não faço a mais pequena ideia se corresponde à verdade.
Se é assim (o que duvido!), deveria ter sido divulgado de forma pública. Aliás, não faria sentido a AXA querer que essa renovação fosse devidamente publicitada, se assim fosse!?!? ::) ::) ::)
Enviado por: dioogo em 01 de Julho de 2014, 16:17
Olho Vivo, julgo que no inicio da época passada, aquando da mudança do patrocinar essa questão chegou a ser levantada por aqui, a ideia que tenho (que pode não corresponder à verdade) é o que veio na imprensa (lá esta, nada de oficial como de costume!!), ou seja a Axa apenas renovou a parceria quanto ao nome do estádio.
Mas é como te digo foi só mesmo a impressão com que fiquei na altura, não faço a mais pequena ideia se corresponde à verdade.
Foi com a ideia que tambem fiquei, o estadio continuava com o mesmo "naming" mudava era os patrocinios na camisola.
Enviado por: Duarte em 01 de Julho de 2014, 17:08
Até porque a publicidade no estádio continua e o logótipo "Estádio AXA" (aquele meio abstracto) continua a aparecer no ecrã e julgo que nos bilhetes da taça o nome também vinha assim. No site e facebook quando fala das visitas e do estádio o nome também continua AXA.
Enviado por: rpo.castro em 01 de Julho de 2014, 17:57
Lembro me de ter lido isso aqui no fórum. É provavel que tenha saído uma mini-noticia que não teve destaque na CS porque não podiam colocar "sócios do Braga agridem AXA"Olho Vivo, julgo que no inicio da época passada, aquando da mudança do patrocinar essa questão chegou a ser levantada por aqui, a ideia que tenho (que pode não corresponder à verdade) é o que veio na imprensa (lá esta, nada de oficial como de costume!!), ou seja a Axa apenas renovou a parceria quanto ao nome do estádio.
Mas é como te digo foi só mesmo a impressão com que fiquei na altura, não faço a mais pequena ideia se corresponde à verdade.
Foi com a ideia que tambem fiquei, o estadio continuava com o mesmo "naming" mudava era os patrocinios na camisola.
Enviado por: Cardosog em 02 de Julho de 2014, 23:20
Confuso, mesmo...
Enviado por: Duarte em 05 de Julho de 2014, 13:54
Enviado por: Cmcorreia em 05 de Julho de 2014, 14:55
A publicidade da AXA nas bainhas das bancadas desapareceu, o que poderá significar que já não somos mais "Estádio AXA".
O que não falta é publicidade da AXA no estádio... O que não quer dizer que o patrocínio continue!!!
Aquelas telas enormes na bancada nascente ainda se encontram lá, se bem que a primeira está a cair!!
Enviado por: JCosta.05 em 05 de Julho de 2014, 14:58
A publicidade da AXA nas bainhas das bancadas desapareceu, o que poderá significar que já não somos mais "Estádio AXA".
Quando reparei nisso o que pensei foi que devem meter uns novos...os que estavam la ja deviam ter para aí 2 anos(??).
Tambem tiraram os das portas e na nascente aqueles grandes que tem a cobrir parte das varandas tambem devem ser para tirar visto que o um dos que estava na ponta ja estava meio para baixo.
Enviado por: Robalo em 07 de Julho de 2014, 13:50
Enviado por: 006 em 07 de Julho de 2014, 14:52
A publicidade da AXA nas bainhas das bancadas desapareceu, o que poderá significar que já não somos mais "Estádio AXA".
Quando reparei nisso o que pensei foi que devem meter uns novos...os que estavam la ja deviam ter para aí 2 anos(??).
Tambem tiraram os das portas e na nascente aqueles grandes que tem a cobrir parte das varandas tambem devem ser para tirar visto que o um dos que estava na ponta ja estava meio para baixo.
Não tenho a certeza, mas o contrato de naming do Estádio não acabava no fim da época passada? Se assim for o Estádio vai novamente ser chamado de Estádio Municipal.
Enviado por: Freitas em 08 de Julho de 2014, 11:01
Após 10 anos de EMB....as coisas vão-se degradando e ninguém faz nada, típico do nosso país. Tenho a certeza que as instalações para os jogadores são fantásticas, agora as bancadas, bares, cadeiras...são para o zé povinho, portanto, para quem é basta. O que vale é que o meu amor pelo SCBRAGA é enorme, caso contrário, não mereciam o meu investimento na cadeira anual. Nota positiva para o relvado, pareceu-me excelente, como de costume.
Enviado por: Robalo em 08 de Julho de 2014, 11:33
No primeiro treino à porta aberta pus-me a observar o nosso estádio e cada vez mais fico desiludido com o estado do mesmo. As cadeiras estão sempre imundas e temos de ser nós os sócios a levar papel para limpar as mesmas. O ecrã gigante está cada vez com pior aspecto. O cimento a descoberto ("ideia fantástica) começa a ficar escuro e cheio de humidades. Na nascente inferior, onde ficam as claques adversárias, existe um acrílico partido, mas substituí-lo nem pensar. A nascente inferior e aquela ideia de colocarem aqueles plásticos enormes para delimitar as claques adversárias está com muita má imagem.
Após 10 anos de EMB....as coisas vão-se degradando e ninguém faz nada, típico do nosso país. Tenho a certeza que as instalações para os jogadores são fantásticas, agora as bancadas, bares, cadeiras...são para o zé povinho, portanto, para quem é basta. O que vale é que o meu amor pelo SCBRAGA é enorme, caso contrário, não mereciam o meu investimento na cadeira anual. Nota positiva para o relvado, pareceu-me excelente, como de costume.
As vezes parece um estadio fasntasma/abandonado...
Esse acrílico esta pelo menos partido desde a epoca 2012/13.
O arquiteto que desenhou o estadio ficou com todos os direitos sobre ele nao sei se estes fatores terão a ver com isto!
Já para nao voltar a falar na vergonha dos bares para o Zé povinho que nem uma sande tem para venda....pelo menos nos camarotes e convidados há tudo do bom e do melhor...(tudo bem que pagam para isso) mas nós infelizmente somos socios de segunda..
Enviado por: rpo.castro em 08 de Julho de 2014, 12:20
No primeiro treino à porta aberta pus-me a observar o nosso estádio e cada vez mais fico desiludido com o estado do mesmo. As cadeiras estão sempre imundas e temos de ser nós os sócios a levar papel para limpar as mesmas. O ecrã gigante está cada vez com pior aspecto. O cimento a descoberto ("ideia fantástica) começa a ficar escuro e cheio de humidades. Na nascente inferior, onde ficam as claques adversárias, existe um acrílico partido, mas substituí-lo nem pensar. A nascente inferior e aquela ideia de colocarem aqueles plásticos enormes para delimitar as claques adversárias está com muita má imagem.Agora já não ficam aí. Ficam na superior
Após 10 anos de EMB....as coisas vão-se degradando e ninguém faz nada, típico do nosso país. Tenho a certeza que as instalações para os jogadores são fantásticas, agora as bancadas, bares, cadeiras...são para o zé povinho, portanto, para quem é basta. O que vale é que o meu amor pelo SCBRAGA é enorme, caso contrário, não mereciam o meu investimento na cadeira anual. Nota positiva para o relvado, pareceu-me excelente, como de costume.
Enviado por: Eskol em 08 de Julho de 2014, 12:44
No primeiro treino à porta aberta pus-me a observar o nosso estádio e cada vez mais fico desiludido com o estado do mesmo. As cadeiras estão sempre imundas e temos de ser nós os sócios a levar papel para limpar as mesmas. O ecrã gigante está cada vez com pior aspecto. O cimento a descoberto ("ideia fantástica) começa a ficar escuro e cheio de humidades. Na nascente inferior, onde ficam as claques adversárias, existe um acrílico partido, mas substituí-lo nem pensar. A nascente inferior e aquela ideia de colocarem aqueles plásticos enormes para delimitar as claques adversárias está com muita má imagem.Agora já não ficam aí. Ficam na superior
Após 10 anos de EMB....as coisas vão-se degradando e ninguém faz nada, típico do nosso país. Tenho a certeza que as instalações para os jogadores são fantásticas, agora as bancadas, bares, cadeiras...são para o zé povinho, portanto, para quem é basta. O que vale é que o meu amor pelo SCBRAGA é enorme, caso contrário, não mereciam o meu investimento na cadeira anual. Nota positiva para o relvado, pareceu-me excelente, como de costume.
tens razão, agora que as claques adversárias ficam na parte de cima o acrilico já não serve para nada, não vale a pena estar a gastar dinheiro a repara-lo visto que agora nesse sitio ficam adeptos do Braga. O que eles podiam era tirá-lo para não estorvar.
Com relvado fico sempre maravilhado. De longe o melhor relvado de Portugal, se os outros departamentos todos tivessem metade da qualidade que têm os jardineiros tinhamos um clube 5 estrelas.
Talvez seja tudo culpa do arquiteto, o relvado deve ser das poucas coisas que ele não pode controlar e por isso a CMB (Braga) pode trabalhar à vontade, se calhar se tivéssemos o controlo sobre o resto do estádio....
Será que a jaula para os adeptos visitantes não avança pq o arquiteto não deixa? Será que estraga a visão que ele tinha idealizado para o estádio e por isso não se pode alterar?
Enviado por: BrunoSCB21 em 08 de Julho de 2014, 12:55
Enviado por: rpo.castro em 08 de Julho de 2014, 15:03
É que entre o que está e o que estava antes, prefiro antes.
Quanto à relva a construção ajuda também. Tem bastante sol e vento, e uma drenagem boa, até porque a placa é fina e há o estacionamento é boa. A matéria prima também deve ser boas, assim como os jardineiros.
Há coisas boas. Esta é uma delas.
Enviado por: Eskol em 23 de Novembro de 2014, 15:21
Li em qualquer lado a semana passada que a jaula ia avançar e já vai estar pronta para a recepção ao zbording. Alguma novidade sobre este assunto?
Enviado por: Gverreiro2014 em 23 de Novembro de 2014, 15:32
Enviado por: java551 em 23 de Novembro de 2014, 18:10
Enviado por: Dracul em 08 de Janeiro de 2015, 16:33
É que, apesar de o Braga ter marcado sete golos, só lá constavam os marcadores dos cinco primeiros, porque não havia espaço para mais.
A rever para futuras goleadas.
Enviado por: Eskol em 08 de Janeiro de 2015, 17:04
Ontem ficou a nu mais uma pequena deficiência do nosso estádio: o painel electrónico não permite mais de cinco golos por equipa.
É que, apesar de o Braga ter marcado sete golos, só lá constavam os marcadores dos cinco primeiros, porque não havia espaço para mais.
A rever para futuras goleadas.
Na verdade, dá para mais de 5 golos, não dá é para mais que 5 marcadores diferentes ;D
Enviado por: jaimeh em 08 de Janeiro de 2015, 19:37
Enviado por: rpo.castro em 09 de Janeiro de 2015, 09:27
A primeira medida para já, é atualizar o nome do estádio!Ainda no Natal a Tub espalhou sinalização a indicar estádio "Axa"
Enviado por: ZT143 em 09 de Janeiro de 2015, 11:29
resta-nos a nós virar essa tendencia
quanto a ideia do Duffman é praticamente impossivel de concretizar visto que publicidade é muito mais importante que os resultados ;)
Enviado por: rpo.castro em 09 de Janeiro de 2015, 13:17
A Axa foi esperta em termos de ter apanhado o estadio do Braga tão precocemente que agora o nome ficou >:(Muita da publicidade é interna (do clube: escolinhas, basquete, festas no estádio, a revista)
resta-nos a nós virar essa tendencia
quanto a ideia do Duffman é praticamente impossivel de concretizar visto que publicidade é muito mais importante que os resultados ;)
Enviado por: Robalo em 25 de Maio de 2015, 09:51
Enviado por: comandantX em 25 de Maio de 2015, 14:51
O Ecrã do nosso Estadio e sistema de Som, tem de ser revistos este verão!
Quem deve pagar essa conta?
Enviado por: Robalo em 25 de Maio de 2015, 16:05
O Ecrã do nosso Estadio e sistema de Som, tem de ser revistos este verão!
Quem deve pagar essa conta?
Nao te sei responder,mas certamente que existem contratos e clausulas entra a CMB e o SCBraga a definir estas situações....
A verdade é que para continuar assim o ecrã, mais vale por uma tela por cima a fazer publicidade a alguma coisa....sempre se ganha algum.
Enviado por: rpo.castro em 25 de Maio de 2015, 16:31
Aumentem as quotasO Ecrã do nosso Estadio e sistema de Som, tem de ser revistos este verão!
Quem deve pagar essa conta?
Nao te sei responder,mas certamente que existem contratos e clausulas entra a CMB e o SCBraga a definir estas situações....
A verdade é que para continuar assim o ecrã, mais vale por uma tela por cima a fazer publicidade a alguma coisa....sempre se ganha algum.
Enviado por: Robalo em 25 de Maio de 2015, 16:36
Aumentem as quotasO Ecrã do nosso Estadio e sistema de Som, tem de ser revistos este verão!
Quem deve pagar essa conta?
Nao te sei responder,mas certamente que existem contratos e clausulas entra a CMB e o SCBraga a definir estas situações....
A verdade é que para continuar assim o ecrã, mais vale por uma tela por cima a fazer publicidade a alguma coisa....sempre se ganha algum.
Eu quero ver essa treta em junho quando sair a nova tabela de lugares anuais para a Poente...
Enviado por: Robalo em 06 de Outubro de 2015, 15:24
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12118744_1021849607854599_8027679980740640359_n.jpg?oh=00bf05c71c3cf46fe39a59992973615e&oe=56906DD8)
As vezes como pequenas mudanças, o nosso estadio parece ganhar logo outra vida..
O clube pode irar algumas ideias desta semana, como por cima da entrada dos setores colar uns autocolantes com as nossas cores, e enquanto nao temos patrocínio naquela divisória entre a bancada superior e exterior....Também os cabos podiam servir para hastear algo engraçado..
E ja agora aquela publicidade da Sagres atrás das balizas precisa urgentemente de ser renovada, tanto os panos publicitários como a estrutura em ferro que esta toda enferrujada.
Enviado por: Carvalhux em 06 de Outubro de 2015, 16:04
Enviado por: Sif em 07 de Outubro de 2015, 18:25
Todos estes Gverreiros marcaram a história do nosso clube. Deixaram a sua marca nos relvados e nos corações de todos os adeptos do SC Braga.
Vamos imortalizar aqueles que são, na opinião dos adeptos, os maiores craques destes quase 95 anos de história do nosso clube.
Escolhe 10 Gverreiros que, na tua opinião, devem ter um lugar de destaque no nosso Estádio e envia-nos um e-mail para facebook@scbraga.pt com os seus nomes. Cada nome contará como 1 voto.
Os 14 mais votados terão o seu lugar no Estádio, marcando presença em todas as batalhas.
Envia-nos as tuas escolhas até o dia 18 de outubro, às 23h00.
(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12122816_1017603718291095_2037851646233524895_n.jpg?oh=82394b3657bfa1ee843d8a20c9dead06&oe=5694FC09)
Enviado por: LeonelP em 07 de Outubro de 2015, 18:28
Perrichon? Chico Gordo? Karoglan? Alan?
Todos estes Gverreiros marcaram a história do nosso clube. Deixaram a sua marca nos relvados e nos corações de todos os adeptos do SC Braga.
Vamos imortalizar aqueles que são, na opinião dos adeptos, os maiores craques destes quase 95 anos de história do nosso clube.
Escolhe 10 Gverreiros que, na tua opinião, devem ter um lugar de destaque no nosso Estádio e envia-nos um e-mail para facebook@scbraga.pt com os seus nomes. Cada nome contará como 1 voto.
Os 14 mais votados terão o seu lugar no Estádio, marcando presença em todas as batalhas.
Envia-nos as tuas escolhas até o dia 18 de outubro, às 23h00.
(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12122816_1017603718291095_2037851646233524895_n.jpg?oh=82394b3657bfa1ee843d8a20c9dead06&oe=5694FC09)
Excelente iniciativa.
Enviado por: TiagoHV em 07 de Outubro de 2015, 18:35
A minha lista:
Hugo Viana
Vandinho
Mossoro
Chico Gordo
Perrichon
Karoglan
Barroso
Artur Jorge
Custódio
Alan
Enviado por: joao1999 em 07 de Outubro de 2015, 18:43
Perrichon? Chico Gordo? Karoglan? Alan?Uma iniciativa FANTÁSTICA!!! O NOSSO estádio já merecia assim umas coisas à muito tempo!! :D
Todos estes Gverreiros marcaram a história do nosso clube. Deixaram a sua marca nos relvados e nos corações de todos os adeptos do SC Braga.
Vamos imortalizar aqueles que são, na opinião dos adeptos, os maiores craques destes quase 95 anos de história do nosso clube.
Escolhe 10 Gverreiros que, na tua opinião, devem ter um lugar de destaque no nosso Estádio e envia-nos um e-mail para facebook@scbraga.pt com os seus nomes. Cada nome contará como 1 voto.
Os 14 mais votados terão o seu lugar no Estádio, marcando presença em todas as batalhas.
Envia-nos as tuas escolhas até o dia 18 de outubro, às 23h00.
(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12122816_1017603718291095_2037851646233524895_n.jpg?oh=82394b3657bfa1ee843d8a20c9dead06&oe=5694FC09)
Só tenho uma pergunta: esses "panos" ficarão lá só para o decorrer desta época ou para "sempre"?
Enviado por: barinho em 07 de Outubro de 2015, 18:49
Enviado por: Sif em 07 de Outubro de 2015, 18:55
Que ninguém se esqueça do capitão VANDINHO, CUSTÓDIO, HUGO VIANA e MOSSORO!
A minha lista:
Hugo Viana
Vandinho
Mossoro
Chico Gordo
Perrichon
Karoglan
Barroso
Artur Jorge
Custódio
Alan
com receio de me estar a esquecer de alguém, esta também seria a minha lista
Enviado por: DiogoEA em 07 de Outubro de 2015, 19:23
Enviado por: Dracul em 07 de Outubro de 2015, 19:27
Esta iniciativa é boa mas acho que se corre um grande risco, que é o de haver memória curta ou desconhecimento do passado.
Ia dizer precisamente o mesmo. A iniciativa é óptima, mas os adeptos mais novos terão tendência a escolher os jogadores actuais e dum passado recente, acabando por deixar no esquecimento outros com muito valor e que significaram muito para o nosso clube.
Enviado por: dioogo em 07 de Outubro de 2015, 19:29
Enviado por: Sif em 07 de Outubro de 2015, 19:32
Esta iniciativa é boa mas acho que se corre um grande risco, que é o de haver memória curta ou desconhecimento do passado.
Também pode ter o efeito contrário. Há a possibilidade de "imortalizar" o passado e fazer com que as novas gerações conheçam os antigos guerreiros que tanto contribuíram para o nosso clube. Eu por exemplo nunca vi o Perrichon nem o Chico Gordo jogar, mas sei que tiveram um papel importante na história do clube. :)
EDIT: é por isso que seria importante se os sócios mais antigos do clube pudessem contribuir para esta votação
Enviado por: DiogoEA em 07 de Outubro de 2015, 19:37
Esta iniciativa é boa mas acho que se corre um grande risco, que é o de haver memória curta ou desconhecimento do passado.
Também pode ter o efeito contrário. Há a possibilidade de "imortalizar" o passado e fazer com que as novas gerações conheçam os antigos guerreiros que tanto contribuíram para o nosso clube. Eu por exemplo nunca vi o Perrichon nem o Chico Gordo jogar, mas sei que tiveram um papel importante na história do clube. :)
EDIT: é por isso que seria importante se os sócios mais antigos do clube pudessem contribuir para esta votação
Além disso acho que a votação devia ser exclusiva para sócios do clube e não ao desbarato como anunciada no facebook.
Enviado por: kiko scb em 07 de Outubro de 2015, 19:46
Enviado por: rvx em 07 de Outubro de 2015, 19:52
Esta iniciativa é boa mas acho que se corre um grande risco, que é o de haver memória curta ou desconhecimento do passado.
Ia dizer precisamente o mesmo. A iniciativa é óptima, mas os adeptos mais novos terão tendência a escolher os jogadores actuais e dum passado recente, acabando por deixar no esquecimento outros com muito valor e que significaram muito para o nosso clube.
O melhor seria limitar o número de jogadores de cada era. Digamos, 5 antes de 90 e 5 após.
Enviado por: Robalo em 07 de Outubro de 2015, 19:55
Porque não se limita a 2 jogadores por década?
Enviado por: Magicobraga em 07 de Outubro de 2015, 19:55
Enviado por: Sif em 07 de Outubro de 2015, 19:58
Féher?
Também me lembrei dele! Seria uma bonita homenagem
Enviado por: DiogoEA em 07 de Outubro de 2015, 20:13
Enviado por: SCBraga 1921 em 07 de Outubro de 2015, 20:20
Enviado por: LS em 07 de Outubro de 2015, 20:25
Alan 30
Custódio 27
Vandinho 88
Barroso
Quim
Chico Gordo
Perrinchon
Wender
Maxi Bevacua pelo golo aos 94' em fora de jogo ao SLB que deu o 3-2 depois de um penalty mal assinalado para SLB por peito do Nem aos 93.
Enviado por: Braga Champ em 07 de Outubro de 2015, 21:14
A minha lista de 10:
Quim
Barroso
Karoglan
Vandinho
Custódio
Hugo Viana
Alan
Matheus
Perrichon (nunca vi jogar mas é o herói do Jamor)
Chico Gordo (nunca vi jogar mas é uma lenda do clube)
Ainda podia colocar: Artur Jorge, Zé Nuno Azevedo, Feher, Wender e Mossoro.
Enviado por: Cobaley em 07 de Outubro de 2015, 21:31
01 - Hugo Viana
02 - Alan
03 - Vandinho
04 - Custódio
05 - Mossoró
06 - Barroso
07 - Wender
08 - Perrichon
09 - Karoglan
10 - Chico Gordo
Estes 3 últimos nunca os vi jogar mas o meu pai bem que fala muito deles, principalmente do Karoglan xD
Se houvesse lugar para mais 1 jogador, a minha escolha era o Quim
Enviado por: jaimeh em 07 de Outubro de 2015, 21:41
Que ninguém se esqueça do capitão VANDINHO, CUSTÓDIO, HUGO VIANA e MOSSORO!
A minha lista:
Hugo Viana
Vandinho
Mossoro
Chico Gordo
Perrichon
Karoglan
Barroso
Artur Jorge
Custódio
Alan
com receio de me estar a esquecer de alguém, esta também seria a minha lista
Esta lista só tem 10! Ainda faltam 4 e estão a esquecer-se do jogador com mais presenças pelo nosso clube, José Nuno Azevedo, com 275 presenças entre 1992-2003.
Com a excepção de Perrichon e Chico Gordo, todos os outros são dos últimos 25 anos, o que é uma terrível falta para com outros que muito dignificaram o clube, como por exemplo: Alberto João Augusto, Zé Maria, Armando, Jorge Mendonça (um dos melhores, TOP 10 sem dúvida), Daniel [Foi capitão do S.C. de Braga e era o capitão na equipa que inaugurou o estádio 28 de Maio (actual 1º de Maio)], Bino, Dito, Zinho (Foi eleito em 1984 o melhor estrangeiro a jogar em Portugal pela revista Foot.), Quim...... ia ficar aqui a noite toda e ainda não cheguei a meio!
Escolher só 14 e quem escolhe, na sua maioria são pessoas que já nem se lembram de quem jogou antes de 1990, vai ser tremendo.
O ideal seria escolher quem de alguma forma tivesse ficado ligado ao clube, ou por que marcou mais golos, ou com mais internacionalizações, mais presenças, finais, mais anos capitão, quem está associado a conquistas importantes!
Esta iniciativa é muito boa e vai engrandecer ainda mais o clube e o estádio mas o ideal mesmo era ter 14 painéis digitais do mesmo tamanho das imagens que querem pôr e alternarem sempre de imagem como aquelas molduras digitais para fotografias!
Enviado por: JAraujo em 07 de Outubro de 2015, 21:43
ZÉ NUNO também merece.
Enviado por: rpo.castro em 07 de Outubro de 2015, 21:48
Esta iniciativa é muito boa e vai engrandecer ainda mais o clube e o estádio mas o ideal mesmo era ter 14 painéis digitais do mesmo tamanho das imagens que querem pôr e alternarem sempre de imagem como aquelas molduras digitais para fotografias!Já me contentava que o único painel digital que temos não tivesses quadradinhos avariados.
Enviado por: jaimeh em 07 de Outubro de 2015, 21:50
Esta iniciativa é muito boa e vai engrandecer ainda mais o clube e o estádio mas o ideal mesmo era ter 14 painéis digitais do mesmo tamanho das imagens que querem pôr e alternarem sempre de imagem como aquelas molduras digitais para fotografias!Já me contentava que o único painel digital que temos não tivesses quadradinhos avariados.
Também eu! Mas não há 11 milhões para gastar na Academia?! Se é para sonhar, que seja alto!
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 07 de Outubro de 2015, 22:01
Enviado por: Eskol em 07 de Outubro de 2015, 22:05
Há nomes que são praticamente consensuais: Alan, Barroso, Karoglan, Vandinho, Hugo Viana, etc.
A minha grande dúvida está em se deva ou não incluir o Tiago. Apesar de apenas ter jogado pelo Braga no início da carreira é o maior produto da história da formação do clube.
E depois ainda há outros jogadores como o Moisés (o Xerife, melhor central que alguma vez vi jogar com as cores do Braga) que, apesar de não terem tido tanta visibilidade como os outros, também merecem ser mencionados.
Claro que é mais fácil recordar alguns jogadores do que outros, e quanto mais para trás no tempo pior. Muitos deles a maioria dos sócios nunca viu jogar e por isso ficarão esquecidos, mas pronto, não se pode agradar a gregos e troianos.
Notas:
1- A não ser que o Braga aldrabe os resultados, o Rafa vai ser eleito.
2- O Alan merece um reconhecimento especial.
Pelo que deu para perceber, as faixas vão ser postas onde estavam as da AXA à uns anos atrás, são 7 faixas com 2 jogadores cada uma, perfazendo os 14 jogadores.
Inicialmente iria sugerir que o Alan ficasse com uma faixa só para si, mas por questões práticas isso não é possível. Outra hipótese seria, em vez de Top 14, fazer o Top 15, com 14 jogadores nas faixas e o Alan sozinho noutro ponto do estádio, mas isso não me parece viável.
3- Alguém consegue arranjar o resumo do jogo referido pelo Layne Staley? ;D ;D ;D
Já estive à procura e não está fácil encontrar. É um momento que gostava de recordar.
Enviado por: 100%SCB em 07 de Outubro de 2015, 23:05
Micael? (Alguns que me lembro (mais recentes))
Enviado por: Luís Duarte em 07 de Outubro de 2015, 23:20
Lima? Matheus ( avançado)? Eduardo? Rafa? Pardo? Moises? Salino? Viana? Custodio? Vandinho? Alan?
Micael? (Alguns que me lembro (mais recentes))
:o
Enviado por: Enormebraguista em 07 de Outubro de 2015, 23:45
1 - KAROGLAN ( Para mim o melhor jogador do Braga de todos os tempos e ainda hoje o meu grande ídolo no futebol - Isto sim era jogar por amor a camisola!!!! Este jogador além de craque nunca o vi a faltar ao respeito a quem quer que seja que estivesse em campo! e fora do Campo era qualquer coisa de incrivel!)
2 - JOSÉ NUNO AZEVEDO ( Não pela qualidade de Jogador mas por ter representado a camisola do Clube em mais jogos da Liga como já foi dito)
3 - ALAN ( Fez parte das melhores épocas do Clube, grande Jogador!)
4 - QUIM (melhor guarda-redes de sempre do clube - Nos bons tempos antes de rumar as gaivotas)
5 - HUGO VIANA (Melhor Maestro de sempre do clube)
6 - CHICO GORDO ( O melhor numero 9 da história do clube)
7 - VANDINHO ( Fez parte das melhores épocas do Clube, grande Jogador!)
8 - MOSSÓRÓ ( Fez parte das melhores épocas do Clube, grande Jogador!)
9 - PERRICHON (Marcou o golo mais importante da história do clube)
10 - BARROSO ( O melhor marcador de livre da história do clube - Chuta chuta Barroso!)
Lugar também para JOÃO CARDOSO, ZINHO, MOISÉS.
Ps : tudo menos o Dito, foi grande jogador mas só fala mal do nosso clube e quando comenta para a Sport tv é sempre a deitar a baixo o nosso clube!
Cumprimentos,
Sóco Nº 3543
Enviado por: TiagoHV em 08 de Outubro de 2015, 00:09
Que ninguém se esqueça do capitão VANDINHO, CUSTÓDIO, HUGO VIANA e MOSSORO!
A minha lista:
Hugo Viana
Vandinho
Mossoro
Chico Gordo
Perrichon
Karoglan
Barroso
Artur Jorge
Custódio
Alan
com receio de me estar a esquecer de alguém, esta também seria a minha lista
Esta lista só tem 10! Ainda faltam 4
Pelo o que percebi so se envia 10.....
Enviado por: Kilo em 08 de Outubro de 2015, 00:33
Hugo Viana
Alan
Vandinho
Chico Gordo
Perrichon
Zé Nuno
Barroso
Quim
Custódio
Realmente, é arriscada esta votação. Sem dúvida que há que reconhecer que esta última década é a que marca um novo SC Braga, o clube que queremos mas, sem o Braga dos mais de 80 anos anteriores, este não existiria, à custa do sangue, suor e lágrimas de muitos que merecem mais estar nesse lugar de destaque.
Deveria ser reservado a sócios, sem dúvida.
Enviado por: Geração21 em 08 de Outubro de 2015, 00:44
Enviado por: LeonelP em 08 de Outubro de 2015, 10:09
Realmente seria muito estranho ter lá Rafa.
Enviado por: jaimeh em 08 de Outubro de 2015, 10:12
Que ninguém se esqueça do capitão VANDINHO, CUSTÓDIO, HUGO VIANA e MOSSORO!
A minha lista:
Hugo Viana
Vandinho
Mossoro
Chico Gordo
Perrichon
Karoglan
Barroso
Artur Jorge
Custódio
Alan
com receio de me estar a esquecer de alguém, esta também seria a minha lista
Esta lista só tem 10! Ainda faltam 4
Pelo o que percebi so se envia 10.....
E percebeste bem Tiago! mas podes falar acerca dos 14 finais, certo?! embora depois só possas mandar 10 mas não caias (não quero dizer que o vás fazer) na tentação de fazer como alguns que pensam que o clube só foi fundado na última década e que as maiores conquistas foram apenas durante esse período, é preciso conhecer a história do clube!
Uma boa ideia para o Departamento de Comunicação, seria criar um pack, com livro de fotografias de jogadores de todos os tempos, plantel a que pertenceram e qual foi o seu contributo! Pedir uma escolha destas a pessoas que desconhecem a história do clube é subverter por completo uma escolha digna!
Enviado por: Robalo em 08 de Outubro de 2015, 10:40
Dani Mallo
Bodunha
Bordi
Possebon
Bakero
Curcija
Wozniak
Stelvio
Demol
Enviado por: jaimeh em 08 de Outubro de 2015, 10:51
Há figuras que deviam ser indiscutíveis. Basta ir ao livro do clube e ver a parte das grandes figuras. Juvêncio Ramalho, Alberto Augusto, Júlio Gonçalves, Cassiano Brandão, Carlos Baptista são nomes que os mais novos (em que me incluo) não conheceu mas que dedicaram as suas vidas ao clube em troca de (quase) nada. Acho que esta iniciativa é boa mas vai correr mal neste aspecto.
É isso que eu acho também! O ser novo não desculpabiliza que não se conheça a história do clube!
Enviado por: darkshines em 08 de Outubro de 2015, 11:04
Mas não é só pelo simples facto de serem jogadores das décadas de 60/70/80 que tem que obrigatoriamente ser incluidos nesta iniciativa.
A melhor década do SCBraga foi de 2003 até hoje! Foi neste periodo que ganhamos uma taça intertoto, fomos vice-campões nacionais, fomos a uma final europeia, fomos à liga dos campeões e ganhamos uma taça da liga. Desta forma obrigatoriamente têm que ser escolhidos jogadores deste periodo!
Toda a historia tem que ser relembrada e toda ela é importante! Não é pelo facto de alguma dessa historia ser mais longiqua que é mais importante que a historia recente. Daí que perceba que esta nova geração vá votar...nos que conhecem! Mas é também uma boa oportunidade para ensinar aos meus novos parte dessa historia que eles desconhecem.
Minha escolha: Karoglan, Perichon, Chico Gordo, Barroso, Quim, Alan, Custodio
Enviado por: DiogoEA em 08 de Outubro de 2015, 11:13
Vamos la.
Dani Mallo
Bodunha
Bordi
Possebon
Bakero
Curcija
Wozniak
Stelvio
Demol
Foley?
Chmiest?
Kadu?
Enviado por: RcRb2 em 08 de Outubro de 2015, 12:48
Tudo bem que a historia não pode ser esquecida e sem duvida que há figuras incontornáveis na historia do SC Braga.
Mas não é só pelo simples facto de serem jogadores das décadas de 60/70/80 que tem que obrigatoriamente ser incluidos nesta iniciativa.
A melhor década do SCBraga foi de 2003 até hoje! Foi neste periodo que ganhamos uma taça intertoto, fomos vice-campões nacionais, fomos a uma final europeia, fomos à liga dos campeões e ganhamos uma taça da liga. Desta forma obrigatoriamente têm que ser escolhidos jogadores deste periodo!
Toda a historia tem que ser relembrada e toda ela é importante! Não é pelo facto de alguma dessa historia ser mais longiqua que é mais importante que a historia recente. Daí que perceba que esta nova geração vá votar...nos que conhecem! Mas é também uma boa oportunidade para ensinar aos meus novos parte dessa historia que eles desconhecem.
Minha escolha: Karoglan, Perichon, Chico Gordo, Barroso, Quim, Alan, Custodio
X2, concordo plenamente, apesar de ter ido nos anos 80 ao futebol era muito pequeno, e só a partir dos anos 90 é que tenho recordações dos jogadores, pela história que conheço e que os mais velhos da familia conhecem, sem dúvida que a década recente entre 04/14 foi a mais histórica para o clube (excepto a taça de 66), portanto devemos colocar os melhores e essa na minha opinião foi a melhor década...
Enviado por: PAF em 08 de Outubro de 2015, 13:31
Há figuras que deviam ser indiscutíveis. Basta ir ao livro do clube e ver a parte das grandes figuras. Juvêncio Ramalho, Alberto Augusto, Júlio Gonçalves, Cassiano Brandão, Carlos Baptista são nomes que os mais novos (em que me incluo) não conheceu mas que dedicaram as suas vidas ao clube em troca de (quase) nada. Acho que esta iniciativa é boa mas vai correr mal neste aspecto.
É isso que eu acho também! O ser novo não desculpabiliza que não se conheça a história do clube!
O clube devia criar uma lista de jogadores, 3 ou 4 de cada década, ou 1 ou 2 de cada época e a partir daí o pessoal fazia a escola. Assim o resultado vai sair totalmente enviesado, quer pela escolha ser feita pela net mais acessível aos mais novos, quer porque estes só conhecem um passado muito recente.
Tivemos com certeza no passado bons jogadores que nada ganharam pelos mais diversos motivos e que certamente não estarão na lista em favor de outros que pelo simples facto de terem jogado há 2 ou 3anos lá estarão.
Mas a iniciativa é muito boa seja qual for o resultado.
Enviado por: Sif em 08 de Outubro de 2015, 18:50
Enviado por: joao1999 em 08 de Outubro de 2015, 19:05
Hoje no jogo da selecção, a camisola com o número 12 vai estar colocada na pedreira. Já tinha referido anteriormente que esta ideia podia ser adoptada pelo Braga de modo a termos mais cor no estádio. Não digo para colocarem uma camisola, mas talvez o símbolo do clube, o dos guerreiros do minho ou até mesmo uma frase emblemática do género "Quem não sente, não entende". Fica a ideia..Concordo totalmente acho que nós podíamos pôr na pedreira o emblema dos GVEREIRROS DO MINHO, ou o nosso emblema que costuma estar no 1º de Maio.
Este jogo da seleção no nosso estádio até está a ser bom para nós dar algumas ideias sobre o que podia ser melhorado no nosso estádio, com o objetivo de lhe dar um outro ar. No fundo era uma maneira de acrescentar algum vermelho ao nosso estádio.
Enviado por: kiko scb em 09 de Outubro de 2015, 19:54
Enviado por: Robalo em 09 de Outubro de 2015, 20:00
Enviado por: Legião em 09 de Outubro de 2015, 20:39
Não merecia também PEDRO LAVOURA uma menção?
Sem dúvida.
Enviado por: Vasco Soares em 09 de Outubro de 2015, 20:50
Enviado por: dioogo em 09 de Outubro de 2015, 21:03
Não merecia também PEDRO LAVOURA uma menção?
Sem dúvida.
E Feher, era uma bonita homenagem ve-los num pano os 2 na bancada nascente.
Enviado por: BRG em 10 de Outubro de 2015, 00:09
Enviado por: BrunoSCB21 em 10 de Outubro de 2015, 11:27
As colunas da bancada nascente só estão avariadas nos jogos do SCBraga para a liga portuguesa?No jogo da seleção também não estavam a funcionar. Teve de ser a FPF a colocar umas no relvado. Enfim... Espero que resolvam isto rápido.
Enviado por: camurca em 10 de Outubro de 2015, 15:47
1 Perrichon
2 Zé Maria
3 Serra
4 Vinicius
5 Karoglan
6 Artur Jorge
7 Zé Nuno Azevedo
8 Chico Gordo
9 Custódio
10 Alan
Gostaria de ter inserido Quím, Eduardo, Zinho, Lima, Mossoró, Forbes, Jorge Gomes, Dito, Vandinho e Mendonça mas são apenas 10
Enviado por: Mais Norte em 10 de Outubro de 2015, 18:12
Concordo com o Post de PAF.
Assim, e na sua sequência, posso dizer que tive a felicidade de ter podido privar com várias figuras ímpares do passado mais longínquo do nosso Clube. Alguns de bem perto por sinal. Foi com eles que aprendi a sentir o SC Braga como sendo uma parte de mim mesmo. Não os posso esquecer.
Nomes?
Felizmente ainda temos algumas memórias escritas e imagens que fazem prova desse passado.
Para além do livro de Barros Pereira, podem visitar o museu. Estão lá as fotografias, bem destacadas, daqueles que, entre os seus pares, foram os ídolos das três ou quatro primeiras décadas do nosso Clube.
Em cada vitrina surge um jogador em destaque, um deles, por sinal também recordista nacional em atletismo pelo ABC, anos 30/40, estava ainda há algum tempo "tapado" e escondido por uma taça (espero que já esteja visível).
Mas as gentes daquele tempo era totalmente desprendida e não se importa de dar lugar aos mais recentes.
Por falar nesta questão, seria bom que o nosso Clube convidasse alguém para reescrever a história do SC BRAGA , aproveitando a investigação e os trabalhos já escritos para levar à estampa e apresentar ao público a história actualizada naquela que, pelo menos para já, é oficialmente considerada a data do seu centenário.
Os outros Clubes relembram, com destaque, os seus ídolos do passado. Nós quase nem os conhecemos embora ainda haja, felizmente, muitos sócios e adeptos que os recordam nas suas memórias.
A bem da verdade, devo confessar, não sou imparcial neste assunto.
FORÇA BRAGA.
Enviado por: Vasco Soares em 12 de Outubro de 2015, 19:36
Minha escolha e não é fácil escolher apenas 10:
1 Perrichon
2 Zé Maria
3 Serra
4 Vinicius
5 Karoglan
6 Artur Jorge
7 Zé Nuno Azevedo
8 Chico Gordo
9 Custódio
10 Alan
Gostaria de ter inserido Quím, Eduardo, Zinho, Lima, Mossoró, Forbes, Jorge Gomes, Dito, Vandinho e Mendonça mas são apenas 10
Esta escolha não me parece má, mas Vandinho com sete anos (penso eu ) no clube tem que forçosamente figurar, não só pelos 7 anos mas por ter sido ele a receber a Intertoto, e ter capitaneado a equipa no seu jogo mais mediático de sempre (em Dublin) por encarnar o perfeito espírito que queremos ver sempre em campo (antes quebrar que torcer) e por fim mas não em ultimo, por ter sido o mais castigado na "famosa época do vice-campeonato .
Outro que não pode faltar, é Jorge Mendonça, segundo o meu avô talvez, talvez repito, porque isto que vou dizer é relativo , o melhor jogador de sempre do SCB.
Quanto ao ambiente no EMB, não sei se repararam , mas no jogo com o Arouca, devido á chuva a BL subiu uns bons degraus e parece-me que acusticamente foi muito melhor.
Outra coisa é que mais cedo ou mais tarde era benéfico as duas claques ocuparem o mesmo espaço.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 12 de Outubro de 2015, 23:47
Quim, Zé Nuno Azevedo, Nunes, João Cardoso, Vandinho, Hugo Viana, Alan, Karoglan, Imbelloni e Chico Gordo.
Enviado por: Geração21 em 12 de Outubro de 2015, 23:54
Enviado por: camurca em 12 de Outubro de 2015, 23:54
Minha escolha e não é fácil escolher apenas 10:
1 Perrichon
2 Zé Maria
3 Serra
4 Vinicius
5 Karoglan
6 Artur Jorge
7 Zé Nuno Azevedo
8 Chico Gordo
9 Custódio
10 Alan
Gostaria de ter inserido Quím, Eduardo, Zinho, Lima, Mossoró, Forbes, Jorge Gomes, Dito, Vandinho e Mendonça mas são apenas 10
Esta escolha não me parece má, mas Vandinho com sete anos (penso eu ) no clube tem que forçosamente figurar, não só pelos 7 anos mas por ter sido ele a receber a Intertoto, e ter capitaneado a equipa no seu jogo mais mediático de sempre (em Dublin) por encarnar o perfeito espírito que queremos ver sempre em campo (antes quebrar que torcer) e por fim mas não em ultimo, por ter sido o mais castigado na "famosa época do vice-campeonato .
Outro que não pode faltar, é Jorge Mendonça, segundo o meu avô talvez, talvez repito, porque isto que vou dizer é relativo , o melhor jogador de sempre do SCB.
Quanto ao ambiente no EMB, não sei se repararam , mas no jogo com o Arouca, devido á chuva a BL subiu uns bons degraus e parece-me que acusticamente foi muito melhor.
Outra coisa é que mais cedo ou mais tarde era benéfico as duas claques ocuparem o mesmo espaço.
Concordo contigo Vasco. Depois de ter feito a minha escolha conversei com meu pai que também me disse q na opinião dele Mendonça foi o melhor jogador que viu jogar no nosso clube e pelas razões q afirmaste Vandinho também merecia meu voto.
No entanto se fosse agora retirar 2 jogadores não ia conseguir dormir de tantas dúvidas e hesitações. Pois além de ser difícil de escolher apenas 10, existem escolhas que são pessoais, atletas que nos dizem mais q simples jogadores do Braga.
Por exemplo: Escolhi Vinicius que tenho a consciência que muitos foristas e associados nem saibam quem é, não me lembro quantas épocas ou jogos fez no Braga mas lembro-me de enquanto eu fui atleta do Arsenal de Braga ,mais tarde Braga B, por vezes treinava- mos com a equipa principal e não me sai da memória que ele quando queria fintava a nossa equipa toda e só ele conseguia isso.
Outro exemplo: Artur Jorge não era um predestinado para o futebol mas além de jogar muitas épocas no Braga estudei e joguei com ele. Serra conheço pessoalmente e é um grande bracarense ainda hoje. Custódio reconheço que escolhi por razões de vingança e humor pois conheço alguns espanhóis e dá-me um gozo tremendo ele ter vindo dos nossos inimigos e ter marcado o golo que nos permitiu ir a Dublin, aos meus amigos espanhóis recordo-os sempre a forma como Custódio celebrou um golo que marcou pelo Braga contra eles.
Enfim vou ter q pensar muito quem retiro para meter os dois que mencionas
Enviado por: Luís Duarte em 13 de Outubro de 2015, 00:20
Eu sei que o ze Azevedo é o jogador com mais jogos pelo Braga,mas por o ze Nuno entre os dez históricos pelo amor de Deus ele era tão fraquinho que me doí a alma ver grandes jogadores fora e ele escolhido
Confere...
Enviado por: Geração21 em 13 de Outubro de 2015, 00:31
Enviado por: Cmcorreia em 13 de Outubro de 2015, 08:29
Histórico, na minha opinião, representa muito mais do que simplesmente ter sido um dos melhores jogadores...Eu sei que o ze Azevedo é o jogador com mais jogos pelo Braga,mas por o ze Nuno entre os dez históricos pelo amor de Deus ele era tão fraquinho que me doí a alma ver grandes jogadores fora e ele escolhido
Confere...
Esta escolha, ainda por cima limitada, irá deixar excelentes jogadores e homens importantes da nossa história de fora, mas na minha óptica a escolha deve recair naqueles que personificam o que é o Braga para nós, e essa escolha será sempre subjectiva mas sempre válida!
Por exemplo, José Nuno Azevedo diz-me mais como histórico do Braga do que Hugo Viana, por exemplo, sendo que futebolísticamente este último é incomparavelmente melhor!
Sejam quais forem os jogadores escolhidos serão certamente dignos representantes da nossa história, e ficarão muitos mais de fora, e isso é também sinal da nossa grandeza!!
Enviado por: jaimeh em 13 de Outubro de 2015, 09:50
Eu sei que o ze Azevedo é o jogador com mais jogos pelo Braga,mas por o ze Nuno entre os dez históricos pelo amor de Deus ele era tão fraquinho que me doí a alma ver grandes jogadores fora e ele escolhido
Confere...
Se fosse tão fraquinho assim não tinha conseguido jogar 11 épocas consecutivas no nosso clube e ser detentor do título de jogador com mais presenças. Não creio que isso seja fruto do acaso ou da sorte! Caso contrário não tinha tido Benfica atrás dele.
Deve haver aí algum ressabiamento qualquer!
Ah! Confere que um de vocês tinha 8 anos quando ele deixou de jogar! Realmente uma opinião validada pela observação in loco dessas 275 presenças!
Enviado por: barinho em 13 de Outubro de 2015, 10:03
Enviado por: Geração21 em 13 de Outubro de 2015, 10:54
Enviado por: Fernando Marques em 13 de Outubro de 2015, 11:13
Mas tu queres ver que agora o ze Nuno era um bom jogado?,pelo amor de Deus vi centenas jogos dele,era um jogador banalissimo onde era titular porque tivemos anos e anos onde a qualidade não abundava,comparar ze Nuno a um Abel,a um Toni,a um Luís Filipe, e brincadeira só pode...Estas a brincar?
Luis Filipe em Braga era médio direito, a adaptação ocorreu mais tarde e noutro clube, na verdade bem mais tarde é que jogou em Braga como defesa... Logo por aí se vê que não viste assim tantos jogos.
Abel e Toni? calma lá com isso.
Enviado por: barinho em 13 de Outubro de 2015, 11:35
Enviado por: Geração21 em 13 de Outubro de 2015, 11:40
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 13 de Outubro de 2015, 11:40
Eu sei que o ze Azevedo é o jogador com mais jogos pelo Braga,mas por o ze Nuno entre os dez históricos pelo amor de Deus ele era tão fraquinho que me doí a alma ver grandes jogadores fora e ele escolhido
Confere...
Se fosse tão fraquinho assim não tinha conseguido jogar 11 épocas consecutivas no nosso clube e ser detentor do título de jogador com mais presenças. Não creio que isso seja fruto do acaso ou da sorte! Caso contrário não tinha tido Benfica atrás dele.
Deve haver aí algum ressabiamento qualquer!
Ah! Confere que um de vocês tinha 8 anos quando ele deixou de jogar! Realmente uma opinião validada pela observação in loco dessas 275 presenças!
Como se trata de alguém usa a idade como argumento em todos os posts que faz, eu percebo que haja dificuldades em se manter a par de todo o tipo de ratoeiras que a língua portuguesa traz. Vá lá buscar os óculos de leitura e leia o seguinte excerto:
Citar
i·ro·ni·a
(latim ironia, -ae, do grego eironeía, -as, dissimulação, ignorância)
substantivo feminino
1. [Retórica] Expressão ou gesto que dá a entender, em determinado contexto, o contrário ou algo diferente do que significa.
2. Atitude de quem usa expressões ou gestos que dão a entender o contrário ou algo mais do que aquilo que parecem significar.
"ironia", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/dlpo/ironia [consultado em 13-10-2015].
Nao se preocupe, para uma pessoa da sua idade, só o facto de conseguir usar um computador já é muito positivo. Força nisso!!
E não é por um gajo ser velho que passa a ser bom. Ninguém nos meteu em segundo lugar, ou terceiro, ou foi à final de uma liga europa previamente a esta década. Os dinossauros tendem a enaltecer sempre o passado. Se é assim, porque não imortalizar a equipa que nos mandou para a segunda?? É que já foi há uns bons anos tb...
Há jogadores que são lendas e merecem estar lá, como karoglan, xico gordo, perrichon, barroso, e até o Zé Nuno por ser o jogador que mais vestiu a camisola. Agora nao me lixem, o Alan, Vandinho, Hugo Viana, Custódio, Mossoró merecem, sem sombra de dúvida estar lá. No mínimo porque atingiram com nosso clube um patamar elevadíssimo, não atingido por muitos dos outros, e sempre com amor ao símbolo e à camisola.
Enviado por: Geração21 em 13 de Outubro de 2015, 11:47
Enviado por: Fernando Marques em 13 de Outubro de 2015, 12:11
Na minha opinião existe a distinção entre um bom jogador e um simbolo do clube. Nunca consideraria o Hugo Viana um simbolo do clube, enquanto o Zé Nuno sem dúvida alguma. Da mesma maneira que não considero outros bons jogadores simbolos do clube.Eu sei que o ze Azevedo é o jogador com mais jogos pelo Braga,mas por o ze Nuno entre os dez históricos pelo amor de Deus ele era tão fraquinho que me doí a alma ver grandes jogadores fora e ele escolhido
Confere...
Se fosse tão fraquinho assim não tinha conseguido jogar 11 épocas consecutivas no nosso clube e ser detentor do título de jogador com mais presenças. Não creio que isso seja fruto do acaso ou da sorte! Caso contrário não tinha tido Benfica atrás dele.
Deve haver aí algum ressabiamento qualquer!
Ah! Confere que um de vocês tinha 8 anos quando ele deixou de jogar! Realmente uma opinião validada pela observação in loco dessas 275 presenças!
Como se trata de alguém usa a idade como argumento em todos os posts que faz, eu percebo que haja dificuldades em se manter a par de todo o tipo de ratoeiras que a língua portuguesa traz. Vá lá buscar os óculos de leitura e leia o seguinte excerto:Citari·ro·ni·a
(latim ironia, -ae, do grego eironeía, -as, dissimulação, ignorância)
substantivo feminino
1. [Retórica] Expressão ou gesto que dá a entender, em determinado contexto, o contrário ou algo diferente do que significa.
2. Atitude de quem usa expressões ou gestos que dão a entender o contrário ou algo mais do que aquilo que parecem significar.
"ironia", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/dlpo/ironia [consultado em 13-10-2015].
Nao se preocupe, para uma pessoa da sua idade, só o facto de conseguir usar um computador já é muito positivo. Força nisso!!
E não é por um gajo ser velho que passa a ser bom. Ninguém nos meteu em segundo lugar, ou terceiro, ou foi à final de uma liga europa previamente a esta década. Os dinossauros tendem a enaltecer sempre o passado. Se é assim, porque não imortalizar a equipa que nos mandou para a segunda?? É que já foi há uns bons anos tb...
Há jogadores que são lendas e merecem estar lá, como karoglan, xico gordo, perrichon, barroso, e até o Zé Nuno por ser o jogador que mais vestiu a camisola. Agora nao me lixem, o Alan, Vandinho, Hugo Viana, Custódio, Mossoró merecem, sem sombra de dúvida estar lá. No mínimo porque atingiram com nosso clube um patamar elevadíssimo, não atingido por muitos dos outros, e sempre com amor ao símbolo e à camisola.
Acho que para ser um simbolo o jogador tem de ter sentido a camisola de uma maneira especial em alguma altura da careira. H.Viana fo um excelente profissional mas não um histórico. Extrapolando, dou como exemplo o Benfica, Rui Costa é um simbolo um historico. Gaitan ou Matic, jogadores que alcançaram excelentes resultados (melhores que o do Rui) nunca o serão. Não tem esse carisma. E essa é a questão, O Carisma e a empatia com os adeptos. A mistica, a simbiose perfeira criada entre jogador e adeptos.
Enviado por: Fernando Marques em 13 de Outubro de 2015, 12:12
Na minha opinião existe a distinção entre um bom jogador e um simbolo do clube. Nunca consideraria o Hugo Viana um simbolo do clube, enquanto o Zé Nuno é sem dúvida alguma. Da mesma maneira que não considero outros bons jogadores simbolos do clube.Eu sei que o ze Azevedo é o jogador com mais jogos pelo Braga,mas por o ze Nuno entre os dez históricos pelo amor de Deus ele era tão fraquinho que me doí a alma ver grandes jogadores fora e ele escolhido
Confere...
Se fosse tão fraquinho assim não tinha conseguido jogar 11 épocas consecutivas no nosso clube e ser detentor do título de jogador com mais presenças. Não creio que isso seja fruto do acaso ou da sorte! Caso contrário não tinha tido Benfica atrás dele.
Deve haver aí algum ressabiamento qualquer!
Ah! Confere que um de vocês tinha 8 anos quando ele deixou de jogar! Realmente uma opinião validada pela observação in loco dessas 275 presenças!
Como se trata de alguém usa a idade como argumento em todos os posts que faz, eu percebo que haja dificuldades em se manter a par de todo o tipo de ratoeiras que a língua portuguesa traz. Vá lá buscar os óculos de leitura e leia o seguinte excerto:Citari·ro·ni·a
(latim ironia, -ae, do grego eironeía, -as, dissimulação, ignorância)
substantivo feminino
1. [Retórica] Expressão ou gesto que dá a entender, em determinado contexto, o contrário ou algo diferente do que significa.
2. Atitude de quem usa expressões ou gestos que dão a entender o contrário ou algo mais do que aquilo que parecem significar.
"ironia", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/dlpo/ironia [consultado em 13-10-2015].
Nao se preocupe, para uma pessoa da sua idade, só o facto de conseguir usar um computador já é muito positivo. Força nisso!!
E não é por um gajo ser velho que passa a ser bom. Ninguém nos meteu em segundo lugar, ou terceiro, ou foi à final de uma liga europa previamente a esta década. Os dinossauros tendem a enaltecer sempre o passado. Se é assim, porque não imortalizar a equipa que nos mandou para a segunda?? É que já foi há uns bons anos tb...
Há jogadores que são lendas e merecem estar lá, como karoglan, xico gordo, perrichon, barroso, e até o Zé Nuno por ser o jogador que mais vestiu a camisola. Agora nao me lixem, o Alan, Vandinho, Hugo Viana, Custódio, Mossoró merecem, sem sombra de dúvida estar lá. No mínimo porque atingiram com nosso clube um patamar elevadíssimo, não atingido por muitos dos outros, e sempre com amor ao símbolo e à camisola.
Acho que para ser um simbolo o jogador tem de ter sentido a camisola de uma maneira especial em alguma altura da careira. H.Viana fo um excelente profissional mas não um histórico. Extrapolando, dou como exemplo o Benfica, Rui Costa é um simbolo um historico. Gaitan ou Matic, jogadores que alcançaram excelentes resultados (melhores que os do Rui) nunca o serão. Não têm esse carisma. E essa é a questão, O Carisma e a empatia com os adeptos. A mistica, a simbiose perfeita criada entre jogador e adeptos.
Enviado por: LS em 13 de Outubro de 2015, 12:27
Enviado por: barinho em 13 de Outubro de 2015, 12:33
Enviado por: 1 em 13 de Outubro de 2015, 12:39
Karoglan
Barroso
Vandinho
Alan
Estes 4 para mim deveriam ser indiscutíveis em qualquer lista.
Depois escolheria estes.
Quim
Zé Nuno
Artur Jorge
Eduardo
Hugo Viana
Mossoro
Custodio
Obviamente temos jogadores de qualidade muito diferente, mas de épocas completamente diferentes no clube.
Enviado por: Geração21 em 13 de Outubro de 2015, 12:40
Enviado por: brunopeixoto1993 em 13 de Outubro de 2015, 13:27
Barinho sabes tão bem quanto eu que Abel,João Pereira,salino,Silvio,Luís Filipe,Toni eram todos laterais bem melhores que Ze Nuno aliás Ze Nuno esteve para ir para todo lada e nunca foi por alguma coisa porque não tinha qualidade era um jogador aguerrido que serviu sempre o clube com total disponibilidade mas na minha opinião era um jogador banal posso ter a minha opinião??é só ver o destino dos jogadores que referi,ai desculpem o ze Nuno não saiu por amor à camisola,menos...
Ninguém põe em causa que esses são melhores, mas nenhum deles tem uma maior história/simbologia que o Zé Nuno que no fundo é o desafio do clube, escolher os mais históricos e não os melhores jogadores de sempre.
Outro exemplo de um jogador que podia ser escolhido era o Paulo Jorge, é um jogador que ficará para sempre na história do clube por ter marcado o primeiro golo de sempre no novo estádio mas antes dele e depois dele passaram por Braga muitos centrais melhores que ele, mas estando nós a escolher os jogadores HISTÓRICOS do clube é um nome que não me surpreendia que fosse um dos 14 escolhidos tal como o Zé Nuno que podendo não ter a mesma qualidade que muitos dos de cima merece mais que qualquer um desses nomes
Enviado por: easy_scb em 13 de Outubro de 2015, 14:06
A minha lista de imprescindíveis:
Karoglan
Alan
Vandinho
Barroso
Quim
João Cardoso
Chico Gordo
Perrichon
Zé Nuno Azevedo
Wender
Outros nomes como Moisés, Hugo Viana, Custódio, Mossoró e um sem número de jogadores que constam na nossa história mas que muito poucos viram jogar. Alberto Augusto e outros.
Mais tarde com a academia poderia ser feito algo do género mas com jogadores da nossa formação. Estandartes de Quim, Barroso, Tiago, Artur Jorge, Paulo Jorge, Eduardo e outros, a mostrar aos miúdos que o sonho é possível.
Muita gente não entende que esta temática não depende só da qualidade futebolística. Zé Nuno pelo que deu sempre em prol do Braga durante anos a fio vale 1500 João Pereiras e 5000 Luís Filipes juntos.
Enviado por: jaimeh em 13 de Outubro de 2015, 14:08
Eu sei que o ze Azevedo é o jogador com mais jogos pelo Braga,mas por o ze Nuno entre os dez históricos pelo amor de Deus ele era tão fraquinho que me doí a alma ver grandes jogadores fora e ele escolhido
Confere...
Se fosse tão fraquinho assim não tinha conseguido jogar 11 épocas consecutivas no nosso clube e ser detentor do título de jogador com mais presenças. Não creio que isso seja fruto do acaso ou da sorte! Caso contrário não tinha tido Benfica atrás dele.
Deve haver aí algum ressabiamento qualquer!
Ah! Confere que um de vocês tinha 8 anos quando ele deixou de jogar! Realmente uma opinião validada pela observação in loco dessas 275 presenças!
Como se trata de alguém usa a idade como argumento em todos os posts que faz, eu percebo que haja dificuldades em se manter a par de todo o tipo de ratoeiras que a língua portuguesa traz. Vá lá buscar os óculos de leitura e leia o seguinte excerto:Citari·ro·ni·a
(latim ironia, -ae, do grego eironeía, -as, dissimulação, ignorância)
substantivo feminino
1. [Retórica] Expressão ou gesto que dá a entender, em determinado contexto, o contrário ou algo diferente do que significa.
2. Atitude de quem usa expressões ou gestos que dão a entender o contrário ou algo mais do que aquilo que parecem significar.
"ironia", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/dlpo/ironia [consultado em 13-10-2015].
Nao se preocupe, para uma pessoa da sua idade, só o facto de conseguir usar um computador já é muito positivo. Força nisso!!
E não é por um gajo ser velho que passa a ser bom. Ninguém nos meteu em segundo lugar, ou terceiro, ou foi à final de uma liga europa previamente a esta década. Os dinossauros tendem a enaltecer sempre o passado. Se é assim, porque não imortalizar a equipa que nos mandou para a segunda?? É que já foi há uns bons anos tb...
Há jogadores que são lendas e merecem estar lá, como karoglan, xico gordo, perrichon, barroso, e até o Zé Nuno por ser o jogador que mais vestiu a camisola. Agora nao me lixem, o Alan, Vandinho, Hugo Viana, Custódio, Mossoró merecem, sem sombra de dúvida estar lá. No mínimo porque atingiram com nosso clube um patamar elevadíssimo, não atingido por muitos dos outros, e sempre com amor ao símbolo e à camisola.
Fala-se em ressabiamento e só vê-los a sair da toca!
Queres passar pomada no rabinho, leãozinho?!
Já te disse mais do que uma vez! És tenrinho demais para te dar muita atenção! Cresce e aparece!
Estavas mesmo à espera de uma oportunidade para desabafar, não estavas, mas olha, há uns grupos porreiros onde as pessoas como tu podem ser tratadas, pensa nisso!
Queres ensinar-me português mas isso não é o teu forte, ainda te faltam uns aninhos para lá chegares! Já que não usas correctamente as palavras, já que:
"Como se trata de alguém (que) usa a idade como argumento em todos os posts que faz, eu percebo que haja dificuldades em se manter a par de todo o tipo de ratoeiras que a língua portuguesa traz. Vá lá buscar os óculos de leitura e leia o seguinte excerto:"
todos, implica que das 1970 mensagens que publiquei aqui, tenha mencionado a idade para fazer valer algum argumento meu, em todas e isso não aconteceu, uma pessoa que numa frase "come" uma palavra ainda deve estar a aprender a escrever, parece que quem não pôs os óculos foste tu, aliás, deves usar daqueles da casa Clemente, só pode!
Sim, ainda tu eras um miúdo que nem sonhava em usar um computador e já eu escrevia comentários aqui neste fórum, que nessa altura era bem melhor frequentado, já que agora existem uns miúdos que pensam que o SC Braga foi fundado em 2003 e todos os seus grandes feitos foram só daí para a frente.
Aproveita e paga também as quotas do Sporting!
Enviado por: Sif em 13 de Outubro de 2015, 14:16
Metam aí as lágrimas do HV45 na final da taça da liga sff.
a qualidade não é a melhor mas..
(http://s2.postimg.org/58ve07yc5/hv1.jpg) (http://postimg.org/image/58ve07yc5/)
(http://s2.postimg.org/ncyekuw0l/hv2.jpg) (http://postimg.org/image/ncyekuw0l/)
(http://s2.postimg.org/hdf8uy0lx/hv3.jpg) (http://postimg.org/image/hdf8uy0lx/)
e é perceptível o que ele diz para o filho "é o Braga! é o Braga Huguito"
Enviado por: Bb0y em 13 de Outubro de 2015, 15:32
Enviado por: Bb0y em 13 de Outubro de 2015, 15:38
Enviado por: kaspanamona em 13 de Outubro de 2015, 16:12
Enviado por: James em 13 de Outubro de 2015, 18:10
Quim, Artur Jorge, Barroso, Custódio, Vandinho, Hugo Viana, Alan, Karoglan, Perrichon e Carlos Baptista
Fiquei com pena de não incluir o Tiago uma vez que se trata do jogador formado no nosso clube com mais destaque a nível mundial mas, tendo em conta os anos e o que os outros jogadores escolhidos representaram para a nossa equipa principal, decidi optar pelos outros 10.
Enviado por: JR1287 em 13 de Outubro de 2015, 18:20
Perrichon? Chico Gordo? Karoglan? Alan? Todos estes Gverreiros marcaram a história do nosso clube (...)
E é para cada um escolher os seus guerreiros que marcaram a história da clube.
Por isso, não interessa tanto escolher os melhores jogadores que passaram pelo Braga, mas sim escolher aqueles que, para cada um de nós, mais marcaram a nossa história, seja porque eram acima da média, porque jogaram cá muito tempo, porque sentiam o Braga ou porque ajudaram a conqistas importantes.
Se fosse só para escolher os melhores jogadores que por cá passaram, teríamos obrigatoriamente de escolher o Tiago e o Diego Costa, o Nuno Gomes e o João Vieira Pinto (quem não conhece?), o Jacques (chegou a ser Bola de Prata no Porto e internacional português várias vezes), o Wando e o Zinho (quem se lembra deles? Dois dos jogadores mais tecnicistas que passaram por cá, e das primeiras vendas do clube), o Dito (internacional português, jogou no Porto e no Benfica), o Ohana (fabuloso com os pés, mas era israelita e jogou cá na altura da Guerra do Golfo, e teve sempre muito condicionado; mas era mesmo fabuloso!), o Régis (o melhor guarda-redes que já jogou no Braga! Mas foi comprado para sofrer golos de propósito, na última jornada, e embora não fizesse diferença para o Braga, não se faz! Mas era absolutamente brilhante!), o Lima. Mas nenhum destes jogadores, por muito bons que fossem, se destacaram sobremaneira na história do nosso clube (embora tenha hesitado muito com o Lima...).
Por isso é que não compreendo como, historicamente, se pode comparar o Zé Nuno Azevedo ao Luís Filipe, ao Abel, ao Miguel Lopes, ou a qualquer outro lateral direito; só se fosse o Toni, mas esse "fugiu" para o Porto...
Há depois outros jogadores que até poderiam estar na história do clube, não fosse algo que fizeram e que os impede (na minha modesta opinião...) de marcarem indelevelmente a sua presença. Falo principalmente do Barroso - nunca me esquecerei que esticou a corda para ir para o Porto, e no primeiro jogo que cá fez depois, emprestado à Académica, fartou-se de dar pancada e de provocar a bancada; eu fui um dos que teve de responder aos seus insultos, a caminho do balneário no 1º de Maio, de forma justa!, e por isso não o quero para símbolo do meu Braga!), do Fernando Pires (ainda aqui ninguém o referiu: marcou uma época no Braga! Mas depois queria ganhar mais e negociou para ir para os espanhois... Não chegou a ir mas nunca foi perdoado. Nunca mais deu nada! Ainda hoje deve estar arrependido...) e do Artur Jorge, que também teve tudo acertado com os espanhois (na mesma altura do Fernando Pires; só não foi porque o Guimarães voltou atrás, mas a traição ficou lá!).
Outros nomes (dos que eu vi jogar) há que têm sido muito esquecidos! Lembro-me do Laureta, do João Tomás, do Hélder, do Rui Correia, do Vítor Duarte, do Vítor Santos, do Nélito, do Artur, do Chico Faria, do Lito, do Serra e do Serrinha, do Gama, do Carvalhal, do Valtinho, do Mundinho, do Moroni, do Idalécio, do Jorge Gomes, do Santos, do Rodrigão, do Hugo, do Mozer, do Fontes, do Vinicius (ainda falta o Féher, que não tem sido esquecido e poderia estar nesta lista).
Todos eles marcaram a sua época no Braga. Provavelmente nenhum deles teria lugar no Braga de hoje; mas também não é isso que se pretende (se calhar nem o Karoglan tinha, nem o Perrichon...). O que se pretende é jogadores que, num determinado período, marcaram a história do Braga. E todos estes marcaram essa história, sendo que todos estes jogadores (talvez com excepção do João Tomás, e mesmo assim não sei se não foi mais feliz em Braga do que no Benfica) tiveram o seu período de apogeu e de glória enquanto jogavam no Braga (ao contrário de alguns dos já referidos, cujo momento mais alto nas carreiras foi fora do Braga).
Só não indico nenhum destes jogadores porque consigo encontrar outros dez que, para mim, foram historicamente mais importantes do que estes.
Assim, os meus dez são (sem nenhuma ordem especial):
- João Cardoso (excelente defesa esquerdo, um dos primeiros internacionais do Braga, e teve 8 internacionalizações numa altura em que a seleção só jogava de longe a muito longe; depois dele saír, nunca mais tivemos nenhum exímio marcador de livres; jogou praticamente toda a sua carreira no Braga)
- Quim (mesmo tendo saído para os lampiões... Mas como voltou...)
- Zé Nuno Azevedo (onze anos titular com a nossa camisola; não chega??!?!)
- Karoglan (eu vi-o jogar! Levou a nossa equipa às costas durante anos!!!)
- Hugo Viana (juntou a categoria e qualidade futebolística ao Amor pelo nosso Braga! E ajudou às nossas conquistas mais recentes)
- Vandinho (sete anos com o meio campo às costas, e um dos nossos grandes capitães! Se fosse para escolher os nossos capitães mais históricos, seriam o Vandinho, o João Cardoso e o Zé Nuno)
- Alan (o maior símbolo actual do clube, e um dos mais memoráveis da última década)
- Castanheira (doze épocas no Braga e cerca de 300 jogos oficiais com a nossa camisola!)
- Perrichon (é a única excepção, pois é o único que eu nunca vi jogar; mas era imperdoável não o incluir...)
- o último, sinceramente, nem consigo decidir... Deixo algumas hipóteses: Custódio, Mossoró, Lima, Pardo, ...
Enviado por: barinho em 13 de Outubro de 2015, 18:27
Alan,Karoglan,Quim,Vandinho,Barroso,Zé Nuno,Custódio,Hugo Viana,Mossoró,Perrichon
Pus só um que não vi jogar pela sua importância na nossa história e depois pus os melhores e mais emblemáticos,na minha opinião, que vi jogar.
Enviado por: El Che em 13 de Outubro de 2015, 18:31
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Geração21 em 13 de Outubro de 2015, 18:33
Enviado por: magico_scbraga em 13 de Outubro de 2015, 18:34
A minha lista foi a seguinte depois de muito pensar:
Alan,Karoglan,Quim,Vandinho,Barroso,Zé Nuno,Custódio,Hugo Viana,Mossoró,Perrichon
Pus só um que não vi jogar pela sua importância na nossa história e depois pus os melhores e mais emblemáticos,na minha opinião, que vi jogar.
A minha lista é exactamente a mesma. :D
Enviado por: Cmcorreia em 13 de Outubro de 2015, 18:39
...do Fernando Pires (ainda aqui ninguém o referiu: marcou uma época no Braga! Mas depois queria ganhar mais e foi para os espanhois... Nunca mais deu nada! Ainda hoje deve estar arrependido...) e do Artur Jorge, que também teve tudo acertado com os espanhois (na mesma altura do Fernando Pires; só não foi porque o Guimarães voltou atrás, mas a traição ficou lá!)
Atenção que o Fernando Pires nunca chegou a sair para o Guimarães! Esse episódio existiu (não sei se chegaram a assinar com o Guimarães ou não, sinceramente não me recordo), mas os jogadores voltaram com a palavra atrás e ficaram em Braga.
Fernando Pires mais tarde foi trocado por Vado (Marítimo) tendo jogado pelo Marítimo!
Independentemente dos motivos que os levaram a tomar tais decisões (julgo que tinha mais a ver com salários em atraso do que propriamente ganhar mais dinheiro), tanto um como outro fizeram parte da história do Braga, e Fernando Pires era um craque, era ele o meu preferido naquela altura!
Como dizes, e eu também já o referi, isto é uma escolha pessoal, e cada qual tem os seus motivos para escolher 10 jogadores, de um lote que chegaria facilmente aos 50 (se não passar), seja quem for os 14 serão dignos representantes da história do nosso clube certamente (apesar de não ir agradar a todos ;))
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 13 de Outubro de 2015, 19:35
Alan,Karoglan,Vandinho,Hugo Viana,Mossoró,Quím,Santos,Perrichon,Carlos Batista,João Cardoso,Moroni,Jorge Gomes,Dito e ...... Todos os outros craques do Enorme
Enviado por: magicobragarui em 13 de Outubro de 2015, 22:05
1- Quim
2- Zé Nuno Azevedo
3- Karoglan
4- Perrichon
5- Alan
6- Barroso
7- Chico Gordo
8- Hugo Viana
9- Castanheira
10 - Vandinho
;) ;)
Enviado por: El Che em 13 de Outubro de 2015, 22:34
-Zé Nuno Azevedo
-Karoglan
-Alan
-Chico Gordo (responsável por eu hoje ser do Enorme)
-Perrichon
-Hugo Viana
-João Cardoso
-Dito
-Custodio
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: SCB Monsul em 13 de Outubro de 2015, 23:33
Quim
Nunes
Moisés
Vandinho
Barroso
Hugo Viana
Custódio
Alan
Lima
Wender
Enviado por: camurca em 13 de Outubro de 2015, 23:40
O Fernando Pires nunca jogou no vitória. Alguém aqui falou no Laureta... Esse não por favor, já o vi dizer numa entrevista que é e será sempre espanhol além de ser um caceteiro.
Enviado por: NightHawk em 14 de Outubro de 2015, 01:11
Para mim o melhor jogador que vi a jogar no Braga foi o Karoglan e acho que é unânime que esteja nos 14 (seria um sacrilégio).
Mas, não fornecendo a minha lista, e para além daquele que foi o melhor de sempre, gostada de referir um jogador que muitos se vão esquecer mas que eu acho que é, de longe, o melhor jogador alguma vez formado no nosso clube: Tiago.
Provavelmente não vai estar nos 14 porque vai ser ofuscado pelos mais recentes mas para mim ele merece lá estar mesmo se apenas considerarmos os 3 anos que jogou na equipa sénior do Braga. Com 19, 20 anos era titular no nosso meio campo com uma qualidade que nunca vi noutro jogador formado no clube.
Há 2 jogadores históricos que tenho muitas dúvidas: Artur Jorge e Zé Nuno. 2 grandes capitães (e que talvez só por isso mereçam lá estar e aceito perfeitamente que lá estejam) mas eu vi-os jogar, e muito, e sempre fui da opinião que jogavam apenas por serem da casa, porque em termos de qualidade deixavam muito a desejar...
Enviado por: JR1287 em 14 de Outubro de 2015, 01:53
...do Fernando Pires (ainda aqui ninguém o referiu: marcou uma época no Braga! Mas depois queria ganhar mais e foi para os espanhois... Nunca mais deu nada! Ainda hoje deve estar arrependido...) e do Artur Jorge, que também teve tudo acertado com os espanhois (na mesma altura do Fernando Pires; só não foi porque o Guimarães voltou atrás, mas a traição ficou lá!)
Atenção que o Fernando Pires nunca chegou a sair para o Guimarães! Esse episódio existiu (não sei se chegaram a assinar com o Guimarães ou não, sinceramente não me recordo), mas os jogadores voltaram com a palavra atrás e ficaram em Braga
Tens razão, não deixei isso claro: nenhum dos dois chegou a ir para Guimarães; mas o Fernando Pires acabou por sair do Braga e nunca mais fez nada de relevante, e o Artur Jorge jogou cá mais uns anos. Mas penso que há aí um erro: não foram os jogadores que voltaram atrás, foi o Guimarães, e o Pires ainda forçou a situação, daí o Braga não lhe ter dado oportunidade de continuar.
Enviado por: camurca em 14 de Outubro de 2015, 14:11
Eu tenho a opinião que nos últimos, talvez oito anos , o jogador que vi atuar no nosso clube mais completo foi o uruguaio Luis Aguiar mas 2 épocas por cá não fazem dele um histórico do Braga.
Enviado por: Magicobraga em 16 de Outubro de 2015, 22:10
Enviado por: jeba em 16 de Outubro de 2015, 23:05
Quim
Zé Nuno Azevedo
João Cardoso
Barroso
Tiago
Vandinho
Perrinchon
Karoglan
Custódio
Chico Gordo
Se houvesse a possibilidade de uma faixa extra especial (podia ser na pedreira)
Féher e Pedro Lavoura
Enviado por: Robalo em 02 de Novembro de 2015, 10:10
As empresas que estacionam as suas carrinhas/camiões no parque do estadio , de maneira a fazerem publicidade gratuita nos dias dos jogos.
Num caso em concreto contra o belenenses e empresa "movicasa" colocou uma carrinha a obstruir uma entrada/saída no nosso parque, provocando um maior caos na altura da abandonar o estádio. Estas pessoas brincam, mas se num dia tem de haver evacuação de emergência do estádio quero ver quem vai ser responsabilizado. E depois temos dezenas de agentes de autoridade nessa zona do estádio mas ninguém faz nada. Falei desta empresa em questão , mas existem muitas mais, no jogo com o Marítimo a "prozis" tinha la um autocarro vermelho a ocupar cerca de 10 lugares do parque.
Para não falar que muitas destas empresas nunca ouviram falar do SCBraga para ajudar com publicidade, mas para fazer publicidade no parque ja se lembram que o SCBraga existe.
Enviado por: braga grande em 02 de Novembro de 2015, 10:38
Sent from my iPhone using Tapatalk
Enviado por: Imperial1921 em 02 de Novembro de 2015, 16:44
Para sair daquele "búnquer", uma vez que era de noite, tive de fazer valer-me da lanterna do telemóvel porque aquilo é de uma escuridão atroz, tal como será a bancada superior nascente.
Porque não colocam iluminação na parte superior da cobertura para dar maior "aconchego" a quem lá fica??uma vez que o estádio já é frio, triste e sem luz é desolador e até assustador ver futebol dali. Parece que estamos de castigo ;D ;D
Outra sugestão já que falei na iluminação, porque não iluminam os topos, atrás das balizas?? devia dar um efeito excelente.
Enviado por: weasel em 02 de Novembro de 2015, 17:48
Gente que deixa os carros na entrada do parque (junto à rotunda), fora dos lugares de estacionamento, à frente de quem já estacionou nos lugares existentes (e marcados no pavimento) impedindo estes de poderem sair do seu lugar enquanto suas excelências não tirarem os seus veículos, devia falecer!
Enviado por: Coelho SCB em 02 de Novembro de 2015, 21:51
https://www.youtube.com/watch?v=ryj9mXsIQes (https://www.youtube.com/watch?v=ryj9mXsIQes)
Enviado por: rapson em 02 de Novembro de 2015, 23:34
Enviado do meu E2105 através de Tapatalk
Enviado por: Robalo em 03 de Novembro de 2015, 12:20
Enviado por: Invest NO Braga em 05 de Novembro de 2015, 01:32
http://www.telegraph.co.uk/travel/destinations/europe/11972876/European-cities-you-never-thought-to-visit-but-probably-should.html?frame=3491505
Enviado por: Coelho SCB em 29 de Novembro de 2015, 17:45
Desistiram? >:( >:( >:(
https://www.facebook.com/sportingclubedebraga/photos/pb.165775606807248.-2207520000.1448819466./1017603718291095/?type=3&theater (https://www.facebook.com/sportingclubedebraga/photos/pb.165775606807248.-2207520000.1448819466./1017603718291095/?type=3&theater)
Enviado por: Robalo em 29 de Novembro de 2015, 19:10
Foi criada uma votação para eleição dos guerreiros a colocar em painéis nas costas da Nascente, mas até ver nem sinal desses resultados!
Desistiram? >:( >:( >:(
https://www.facebook.com/sportingclubedebraga/photos/pb.165775606807248.-2207520000.1448819466./1017603718291095/?type=3&theater (https://www.facebook.com/sportingclubedebraga/photos/pb.165775606807248.-2207520000.1448819466./1017603718291095/?type=3&theater)
Parece que é a mesma empresa que gravou o videoclipe do Emanuel em setembro de 2014..... E talvez da academia.
Enviado por: Robalo em 30 de Novembro de 2015, 15:09
Até quando esta situação vai continuar?
Para quando colocar os torniquetes de forma a triar a bancada superior da inferior?
É preciso tirar um curso?
E a nossa empresa de segurança? Em outros estádios como sabemos tem de ser tudo certinho e direitinho, porque no nosso é a anarquia total?
Enviado por: Baldinotti em 30 de Novembro de 2015, 15:39
Basta passar uma vista de olhos pelo forum das galinhas em relação ao jogo de hoje, que facilmente encontra-se agente a afirmar e a aconselhar a amigos a comprar os bilhetes mais baratos para o nosso estádio, que depois dentro de cada bancada é um "livre transito" ao gosto do freguês.
Até quando esta situação vai continuar?
Para quando colocar os torniquetes de forma a triar a bancada superior da inferior?
É preciso tirar um curso?
E a nossa empresa de segurança? Em outros estádios como sabemos tem de ser tudo certinho e direitinho, porque no nosso é a anarquia total?
Depois queixam-se que lhes "limpam o pó das orelhas"! 8)
Enviado por: LS em 30 de Novembro de 2015, 16:03
Enviado por: Robalo em 19 de Dezembro de 2015, 16:11
Perrichon? Chico Gordo? Karoglan? Alan?
Todos estes Gverreiros marcaram a história do nosso clube. Deixaram a sua marca nos relvados e nos corações de todos os adeptos do SC Braga.
Vamos imortalizar aqueles que são, na opinião dos adeptos, os maiores craques destes quase 95 anos de história do nosso clube.
Escolhe 10 Gverreiros que, na tua opinião, devem ter um lugar de destaque no nosso Estádio e envia-nos um e-mail para facebook@scbraga.pt com os seus nomes. Cada nome contará como 1 voto.
Os 14 mais votados terão o seu lugar no Estádio, marcando presença em todas as batalhas.
Envia-nos as tuas escolhas até o dia 18 de outubro, às 23h00.
(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12122816_1017603718291095_2037851646233524895_n.jpg?oh=82394b3657bfa1ee843d8a20c9dead06&oe=5694FC09)
Agora sempre que subo a alameda do estádio ver as nossas glórias assim expostas dá aquele aperto no peito.
#orgulho
#respeitopelossocios
Enviado por: Magicobraga em 19 de Dezembro de 2015, 16:40
Perrichon? Chico Gordo? Karoglan? Alan?
Todos estes Gverreiros marcaram a história do nosso clube. Deixaram a sua marca nos relvados e nos corações de todos os adeptos do SC Braga.
Vamos imortalizar aqueles que são, na opinião dos adeptos, os maiores craques destes quase 95 anos de história do nosso clube.
Escolhe 10 Gverreiros que, na tua opinião, devem ter um lugar de destaque no nosso Estádio e envia-nos um e-mail para facebook@scbraga.pt com os seus nomes. Cada nome contará como 1 voto.
Os 14 mais votados terão o seu lugar no Estádio, marcando presença em todas as batalhas.
Envia-nos as tuas escolhas até o dia 18 de outubro, às 23h00.
(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12122816_1017603718291095_2037851646233524895_n.jpg?oh=82394b3657bfa1ee843d8a20c9dead06&oe=5694FC09)
Agora sempre que subo a alameda do estádio ver as nossas glórias assim expostas dá aquele aperto no peito.
#orgulho
#respeitopelossocios
É só para dizer que sou o teu fã nº1. ;D
Enviado por: kiko scb em 19 de Dezembro de 2015, 22:01
Enviado por: Robalo em 03 de Janeiro de 2016, 11:01
(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12122816_1017603718291095_2037851646233524895_n.jpg?oh=82394b3657bfa1ee843d8a20c9dead06&oe=5694FC09)
Enviado por: rpo.castro em 03 de Janeiro de 2016, 17:52
Era importante fazer uma maior triagem dos bilhetes para a suprior e para a inferior. Nos jogos dos metralhas ha sempre imensos infiltrados. Houve um ano em que a empresa de segurança colocava um segurança em cada porta do setor a verificar os bilhetes.A empresa de segurança é que falha? :o
A nossa empresa de segurança tem falhado muito.
Eu, que entro pela poente noto imensas falhas. Quando entramos pelo portao grande na poente, o segurança que esta la a verificar cartoes não liga nada aquilo. Tanto podes mostrar o do braga ou o CC que entras na mesma.
Outra falha grave e a revista aos adeptos. Nestes últimos jogos não ha seguranças a fazer a revista.
Outro aspecto importante é o acesso ao elevador. Por exemplo: Na poente, quem entra pela porta 17 tem acesso ao elevador. Quem entra pela porta 18 encontra a esquerda uma porta de vidro fechada que impede a utilização do elevador.
Não há mais seguranças porque cada segurança custa X. E já se fechou passagens, para diminuir o nº de seguranças necessários por lei.
Enviado por: Robalo em 08 de Fevereiro de 2016, 12:29
Janeiro de 2016
(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12122816_1017603718291095_2037851646233524895_n.jpg?oh=82394b3657bfa1ee843d8a20c9dead06&oe=5694FC09)
O clube apagou a imagem,llllooollll
Fevereiro 2016
Enviado por: Luso em 08 de Fevereiro de 2016, 13:51
Isto era referente a quê caro Robalo?Janeiro de 2016
(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12122816_1017603718291095_2037851646233524895_n.jpg?oh=82394b3657bfa1ee843d8a20c9dead06&oe=5694FC09)
O clube apagou a imagem,llllooollll
Fevereiro 2016
Enviado por: Robalo em 08 de Fevereiro de 2016, 14:40
Isto era referente a quê caro Robalo?Janeiro de 2016
(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12122816_1017603718291095_2037851646233524895_n.jpg?oh=82394b3657bfa1ee843d8a20c9dead06&oe=5694FC09)
O clube apagou a imagem,llllooollll
Fevereiro 2016
A votação que promoveram para por o nome das glorias na bancada nascente
Enviado por: Luso em 08 de Fevereiro de 2016, 14:52
;)Isto era referente a quê caro Robalo?Janeiro de 2016
(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12122816_1017603718291095_2037851646233524895_n.jpg?oh=82394b3657bfa1ee843d8a20c9dead06&oe=5694FC09)
O clube apagou a imagem,llllooollll
Fevereiro 2016
A votação que promoveram para por o nome das glorias na bancada nascente
Já se estava a estranhar a demora nessa ideia que tiveram... Uma vergonha.
Enviado por: guerreiro1921 em 08 de Fevereiro de 2016, 15:29
tentam modernizar o estadio, torna-lo mais alegre mas as ideias falham sempre.
Falta de verbas? Falta de parceiros? Não ha quem as faça?
Não ha é vontade de fazer nada.
Enviado por: D_PAC em 08 de Fevereiro de 2016, 16:43
Enviado por: Invest NO Braga em 08 de Fevereiro de 2016, 17:19
Realmente vergonhoso. Mais uma falha do nosso clube.
tentam modernizar o estadio, torna-lo mais alegre mas as ideias falham sempre.
Falta de verbas? Falta de parceiros? Não ha quem as faça?
Não ha é vontade de fazer nada.
É um facto, continuamos nesta frente com muitas das velhas limitações e muito pouca ambição de melhorar as condições e ambiente nos jogos...
Para quem acompanhou o superbowl, há literalmente milhares de ideias que podem ser retiradas para no mínimo tornar o ambiente mais alegre a energético. Não me refiro à contratação de artistas milionários ou ideias caras, mas pelo menos ao cenário nas bancadas e de volta do recinto.. mais côr e luz! nós parece que estamos condenados ao cinzento, minimalismo deprimente e muito musgo!
Já nem falo nos velhos problemas de acesso, como os muitos terrenos de volta do estádio que com um pouco de boa vontade, mesmo que provisoriamente, poderiam ter servido a milhares de adeptos pararem o carro em condições dignas nos mais de dez anos que já temos no novo municipal! O menor número de público nas bancadas passa por todos estes detalhes...
Enviado por: rpo.castro em 08 de Fevereiro de 2016, 19:40
a) acaba por haver sempre fundos públicos
b) pensam sempre que a malta acaba por aparecer.
E por isso temos estádios vazios, alheamento, desconhecimento de competições internacionais
Enviado por: NeeDXxPT em 08 de Fevereiro de 2016, 22:51
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1136513799700731&substory_index=0&id=353490938003025
Enviado por: Eskol em 08 de Fevereiro de 2016, 23:05
Agradecemos a quem?A algum aziado da equipa que precisa de aldrabar as assistências todas as jornadas para se sentirem grandes.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1136513799700731&substory_index=0&id=353490938003025
Enviado por: Robalo em 22 de Fevereiro de 2016, 09:47
O nosso speaker é uma valente bosta, tem sempre a mania de cortar o "quando tu entras em campo" antes de acabar, que falta de respeito.
Ontem mais uma vez chegaram os lords entraram a tempo e horas, e ficaram os adeptos da casa retidos junto ao bar do estádio para os begueiros entrarem, quando vamos lá entramos tarde e a más horas e ninguém quer saber.
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 22 de Fevereiro de 2016, 13:23
Nos ultimos 3 jogos em casa, deixaram de passar durante o jogo a assistência oficial, porque?
O nosso speaker é uma valente bosta, tem sempre a mania de cortar o "quando tu entras em campo" antes de acabar, que falta de respeito.
Ontem mais uma vez chegaram os lords entraram a tempo e horas, e ficaram os adeptos da casa retidos junto ao bar do estádio para os begueiros entrarem, quando vamos lá entramos tarde e a más horas e ninguém quer saber.
Estou completamente de acordo em ambas as análises, e a música devia ser com a equipa a entrar em campo, não e depois de entrar, esse tipo não me parece muito competente no seu trabalho. Quanto aos adeptos não consigo entender, temos uma área para eles entrarem de autocarro até a porta e algum banana se lembra de os trazer a pé? Parece algo descabido, pois tenho alguns colegas policias que dizem que para eles essa situação e ideal para evitar desacatos, pois saem mesmo a porta. ENFIM!!!
Enviado por: Duarte em 22 de Fevereiro de 2016, 13:25
Enviado por: Robalo em 21 de Março de 2016, 11:58
Enviado por: Legião em 25 de Março de 2016, 09:38
Enviado por: rpo.castro em 25 de Março de 2016, 15:55
Um forista em outro tópico lançou uma ideia que não sei se é exequível mas pelo menos acho que deveria ser pensada, criar um passadiço da varanda lateral da bancada Superior Nascente para o caminho que passa por trás do ecran, poderia ser uma forma de atenuar bastante a dificuldade de subir as escadas, dando por ali logo acesso a essa bancada.:o :o
Fonix!
Enviado por: rpo.castro em 29 de Abril de 2016, 12:02
"Autosport: Qual o motivo para o desporto motorizado ter perdido interesse?
Domingos Piedade: Já alguma vez foi a um shopping center ao fim de semana? Se estiver a chover não está lá muito mais gente? Porquê?
Conforto...
Agora imagine um shopping aberto. Não está lá ninguém. E a oferta é a mesma. No futebol e nos automóveis é a mesma coisa. Eu lembro-me de as tribunas de Brands Hacth serem de madeira, e aquilo estava sempre cheio. Antigamente se você quisesse saber como era tinha de estar lá. Como não havia televisão em casa, não havia hipótese. Hoje é totalmente diferente. Depois você chega a um Allianz Arena e diz: "Uau, que grande estádio!"
Pois...mas tem tudo. Tem conforto e tudo o que é necessário para que as pessoas se sintam bem, estejam contentes e possam desfrutar. Os grandes autódromos, modernos, têm tudo. Já viu como é Bahrain, Abu Dhabi?
Só que o Estoril não tem. E o sujeito que está em casa e diz: "Maria, vamos ao Estoril". A primeira coisa que ela faz é ir ao Yahoo ver como está o tempo, porque se estiver mau, arranja-se logo uma desculpa de que a avó está doente. É complicado. Não tem haver com o produto ou a oferta serem maus. Nós é que não conseguimos "encher" os circuitos de bem-estar. Mas é assim em quase todo o lado."
PS: Domingos Piedade foi vice-presidente da AMG e antes coleccionou triunfos nos Turismos, Ralis, Fórmula 1 e Le Mans (como manager).
Enviado por: Robalo em 29 de Abril de 2016, 12:20
( Estava a brincar rapaziada não vai ter nada.)
Enviado por: Anabela em 29 de Abril de 2016, 13:10
Hoje o clube vai ter vários stand´s de venda com terminais multibanco espalhados desde as bilheteiras até a entrada para as bancadas com inscrições de sócios na hora e venda de material oficial, é uma excelente ideia pois vai muita gente que nao é sócia.
A propósito... No jogo scbraga - shaktar, o irmão da minha colega de trabalho estava cá de férias (emigrante no Canadá) e arranjou bilhete pra ir ao jogo. Mas depois, queria um cachecol do jogo e tive de ir eu à loja comprar porque no estádio, o senhor procurou e não encontrou nada à venda.
São estas pequenas coisas que fazem toda a diferença. Ainda por cima sabendo que o jogo ia ter quase casa cheia.
Enviado por: Robalo em 29 de Abril de 2016, 13:17
Hoje o clube vai ter vários stand´s de venda com terminais multibanco espalhados desde as bilheteiras até a entrada para as bancadas com inscrições de sócios na hora e venda de material oficial, é uma excelente ideia pois vai muita gente que nao é sócia.
A propósito... No jogo scbraga - shaktar, o irmão da minha colega de trabalho estava cá de férias (emigrante no Canadá) e arranjou bilhete pra ir ao jogo. Mas depois, queria um cachecol do jogo e tive de ir eu à loja comprar porque no estádio, o senhor procurou e não encontrou nada à venda.
São estas pequenas coisas que fazem toda a diferença. Ainda por cima sabendo que o jogo ia ter quase casa cheia.
Anabela não venha para este fórum estabilizar.
Aqui tem que se dizer sempre que está sempre tudo bem .
Enviado por: PAF em 29 de Abril de 2016, 15:32
Deixo aqui um excerto da entrevista de Domingos Piedade à Autosport nº2000 (esta semana) que é totalmente válido para o nosso estádio:Uma excelente visão do que é hoje a componente "desporto" e em particular a comodidade e oferta que há. Uma visão realista da evolução. Pena que por cá se tenha parado no tempo.
"Autosport: Qual o motivo para o desporto motorizado ter perdido interesse?
Domingos Piedade: Já alguma vez foi a um shopping center ao fim de semana? Se estiver a chover não está lá muito mais gente? Porquê?
Conforto...
Agora imagine um shopping aberto. Não está lá ninguém. E a oferta é a mesma. No futebol e nos automóveis é a mesma coisa. Eu lembro-me de as tribunas de Brands Hacth serem de madeira, e aquilo estava sempre cheio. Antigamente se você quisesse saber como era tinha de estar lá. Como não havia televisão em casa, não havia hipótese. Hoje é totalmente diferente. Depois você chega a um Allianz Arena e diz: "Uau, que grande estádio!"
Pois...mas tem tudo. Tem conforto e tudo o que é necessário para que as pessoas se sintam bem, estejam contentes e possam desfrutar. Os grandes autódromos, modernos, têm tudo. Já viu como é Bahrain, Abu Dhabi?
Só que o Estoril não tem. E o sujeito que está em casa e diz: "Maria, vamos ao Estoril". A primeira coisa que ela faz é ir ao Yahoo ver como está o tempo, porque se estiver mau, arranja-se logo uma desculpa de que a avó está doente. É complicado. Não tem haver com o produto ou a oferta serem maus. Nós é que não conseguimos "encher" os circuitos de bem-estar. Mas é assim em quase todo o lado."
PS: Domingos Piedade foi vice-presidente da AMG e antes coleccionou triunfos nos Turismos, Ralis, Fórmula 1 e Le Mans (como manager).
Enviado por: tiago1992 em 29 de Abril de 2016, 17:47
Hoje o clube vai ter vários stand´s de venda com terminais multibanco espalhados desde as bilheteiras até a entrada para as bancadas com inscrições de sócios na hora e venda de material oficial, é uma excelente ideia pois vai muita gente que nao é sócia.
A propósito... No jogo scbraga - shaktar, o irmão da minha colega de trabalho estava cá de férias (emigrante no Canadá) e arranjou bilhete pra ir ao jogo. Mas depois, queria um cachecol do jogo e tive de ir eu à loja comprar porque no estádio, o senhor procurou e não encontrou nada à venda.
São estas pequenas coisas que fazem toda a diferença. Ainda por cima sabendo que o jogo ia ter quase casa cheia.
Já agora nesse jogo também me aconteceu um bonita. Chego eu do trabalho já depois do jogo começar e dirigo-me à bilheteira para pagar as quotas para puder entrar e dizem-me que não é possível pagar as quotas...Como não me calei acabaram por me oferecer 1bilhete, que depois acabei por não usar porque afinal tinha as quotas em dia...Acho que é o primeiro sitio onde quero pagar e simplesmente não há ninguém para receber...
Enviado por: AMartins em 26 de Maio de 2016, 19:30
Este é aquele tipo de coisa que deve ser repensado semana após semana, ano após ano pelo clube. Melhorar condições no estádio, segurança, ambiente, bares etc..
Não podemos deixar este assunto morrer.
Enviado por: Braguista16 em 26 de Maio de 2016, 20:46
É normal que as elites e direção não se preocupem muito com este tema. A maioria estaciona o carro na garagem subterrânea do estádio e tem o lugar assegurado ou camarote. Simplesmente não entendem o esforço que significa ir a este estádio para muitas pessoas. E muitas dessas deixaram de ir ao estádio, conheço bastantes (e até familiares) que deixaram de ir ao estádio pois já não têm paciência, idade ou saúde para deixarem o carro distante, apanharem chuva na bancada ou terem que subir um escadório para chegarem à cadeira. No intervalo não existir a porcaria de um bar em condições, é outra coisa que não se entende (mas isso já está relacionado com a administração e não com o empreedimento).
E quando penso que isto se passa no estádio mais caro do Euro (no rácio custo/lugares) fico muito mal disposto. É bom para ser visitado por estudantes de arquitetura (ótimas fotos) e pouco mais...que fiquem lá com os premios mas eu não queria esse sambodromo para o meu clube. Pelo menos poderiam se dar ao trabalho de procederem a determinados ajustes mas não existe essa preocupação da parte dos responsáveis e da câmara. Mas se fecharem o estacionamento onde param os mercedes e bmws...aí vai haver barulho pela certa....enfim.
Enviado por: D_PAC em 03 de Junho de 2016, 14:47
Enviado por: miguel_afonso em 03 de Junho de 2016, 15:19
Para mim esta contínua a ser a maior barreira ao crescimento do nosso clube. Tinha um nick anterior e lembro-me de há uns 7 ou 8 anos andar a escrever sobre este mesmo assunto e nada mudou....Tivemos muito azar com o estádio que nos tocou. Chamar aquilo de estádio, de certo modo já é um ato de coragem....
É normal que as elites e direção não se preocupem muito com este tema. A maioria estaciona o carro na garagem subterrânea do estádio e tem o lugar assegurado ou camarote. Simplesmente não entendem o esforço que significa ir a este estádio para muitas pessoas.
Posso dizer-te que normalmente vejo o jogo num camarote na bancada Nascente e posso dar-te um detalhe interessante. Chegas ao estádio, estacionas no parque debaixo do relvado, como o parque não tem acesso á bancada nascente, sais do estádio, e depois voltas a entrar, para poder apanhar o elevador para o acesso aos camarotes... Foi realmente um estádio muito bem pensado inclusive nos acessos ao lugares mais caros, sim porque um camarote mesmo na nascente não fica nada barato...
Enviado por: LS em 03 de Junho de 2016, 16:11
Com 20 mil lugares de preferência.
Enviado por: Enorme1921 em 03 de Junho de 2016, 16:44
A única solução é deitar abaixo e construir outro.
Com 20 mil lugares de preferência.
Era remodelar o 1º de Maio! ;D No centro da cidade e tudo! Mas não será possível, agora vamos ter a Academia e tudo, ao lado do Estádio Municipal de Braga.
Enviado por: rpo.castro em 03 de Junho de 2016, 18:05
Que edificio é aquele praticamente em frente da Decathlon?
Enviado por: dioogo em 03 de Junho de 2016, 18:13
Hoje havia uma cerimónia qualquer com os bombeiros, com estrada cortada e tudo.
Que edificio é aquele praticamente em frente da Decathlon?
É o novo quartel dos bombeiros foi hoje a inauguração, dai a estrada cortada.
Enviado por: rpo.castro em 03 de Junho de 2016, 18:37
Substitui algum quartel ou é mais um?Hoje havia uma cerimónia qualquer com os bombeiros, com estrada cortada e tudo.
Que edificio é aquele praticamente em frente da Decathlon?
É o novo quartel dos bombeiros foi hoje a inauguração, dai a estrada cortada.
vai servir para apagar fogos na nossa defesa.
Enviado por: D_PAC em 03 de Junho de 2016, 18:46
Substitui algum quartel ou é mais um?Hoje havia uma cerimónia qualquer com os bombeiros, com estrada cortada e tudo.
Que edificio é aquele praticamente em frente da Decathlon?
É o novo quartel dos bombeiros foi hoje a inauguração, dai a estrada cortada.
vai servir para apagar fogos na nossa defesa.
Penso que é para substituir o antigo quartel dos sapadores
Enviado por: rpo.castro em 06 de Junho de 2016, 16:43
Enviado por: Luís Duarte em 09 de Junho de 2016, 15:33
Gratos pela compreensão. #EstamosJuntos"
Enviado por: Enorme1921 em 09 de Junho de 2016, 16:43
"O SC Braga informa que, por motivo das intervenções que estão a decorrer no Estádio Municipal, as visitas guiadas ao mesmo serão suspensas durante os meses de junho e de julho, sendo retomadas em agosto.
Gratos pela compreensão. #EstamosJuntos"
Refere-se só ao relvado ou está a ser feito algo mais no estádio?
Enviado por: LS em 09 de Junho de 2016, 17:48
Se é verdade ou não...
Enviado por: Luís Duarte em 09 de Junho de 2016, 18:21
Falou-se que as claques do SCB iam ser mudadas para o Setor A8, e que a caixa de segurança ia ser mudada para o A9/10 - do outro lado da nascente superior.
Se é verdade ou não...
Em termos acústicos não haveria melhor solução.
Enviado por: rpo.castro em 09 de Junho de 2016, 18:31
Falou-se que as claques do SCB iam ser mudadas para o Setor A8, e que a caixa de segurança ia ser mudada para o A9/10 - do outro lado da nascente superior.Se ficam as claques/jaula lado a lado, a jaula tem que ser boa para não voar nada de lá
Se é verdade ou não...
Enviado por: Luís Duarte em 09 de Junho de 2016, 18:37
(http://scbraga.pt/wp-content/uploads/2015/11/copy2_of_not.jpg)
Enviado por: rpo.castro em 09 de Junho de 2016, 18:39
Lado a lado?Pensava que eram contíguas.
(http://scbraga.pt/wp-content/uploads/2015/11/copy2_of_not.jpg)
Afinal que se ganha com esta troca? O eco na pedra?
É troca por troca.
Mais valia a jaula ficar a16-a8
Enviado por: dioogo em 09 de Junho de 2016, 19:06
Lado a lado?Pensava que eram contíguas.
(http://scbraga.pt/wp-content/uploads/2015/11/copy2_of_not.jpg)
Afinal que se ganha com esta troca? O eco na pedra?
É troca por troca.
Mais valia a jaula ficar a16-a8
Como fazias a jaula na a8? Tens os camarotes por trás não te esqueças. A jaula só pode ser nas superiores.
Enviado por: kiko scb em 09 de Junho de 2016, 21:00
Enviado por: abesbilico em 09 de Junho de 2016, 22:27
Se fosse eu a mandar, mudava o sector visitante para o sector em cima do actual da BL... e metia as duas claques na nascente superior por exemplo!
Nem pensar! por questões relacionadas com o transporte e segurança dos adeptos adversários, terá que ser sempre na nascente.
Enviado por: BRG em 09 de Junho de 2016, 23:15
Enviado por: Duarte em 10 de Junho de 2016, 01:17
Em vez de haver dois sectores reservados em baixo, haveria um em cima e outro em baixo e metia um acrílico de 2 metros a separar do sector do lado como se vê em muitos estádios. O de cima só faria falta 4/5 vezes por ano.
Vantagens:
-A segurança continua garantida.
-O apoio dos adversários fica com menos eco, logo menos audível.
-Seria muito mais difícil eles se sincronizarem devida à distância uns dos outros, logo a qualidade do apoio é menor.
-As televisões iriam optar por filmar só a parte de baixo porque conseguem uma melhor qualidade de imagem dando uma ideia de poucos adeptos adversários.
-Tem mais piada ter adeptos adversários cá em baixo.
Enviado por: AMartins em 10 de Junho de 2016, 03:38
Agora mais a sério, O clube tem de garantir o preenchimento das inferiores por parte dos sócios. Isso é fundamental.
No que respeita à segurança quer-me parecer que as autoridades e o próprio clube tem de fazer mais trabalho para que as coisas resultem. Um cordão de segurança mais eficaz tem de ser criado para que não se repitam situações que ponham em risco os braguistas.
Enviado por: HenDua em 10 de Junho de 2016, 10:30
Enviado por: Duarte em 10 de Junho de 2016, 12:30
Percebam que os adeptos adversários não podem ficar nas bancadas inferiores por causa dos camarotes!
Já ficaram pelo menos uma década, por isso não percebo.
Enviado por: Legião em 10 de Junho de 2016, 14:56
O eco é relativo, até porque o nosso estádio é aberto nas laterais, muitas vezes até é o vento que influencia o som que "fica" dentro do estádio, e como normalmente corre no sentido de Dume, o dos adeptos adversários vem para dentro enquanto, por exemplo, o dos Red tem tendência a sair do estádio.
Seria vantajoso colocar os adeptos adversários na Poente Superior (setor C1 e C2 penso que seria o melhor) pois o som deles teria tendência a sair do estádio e ficariam sem televisão o que, por exemplo, para os espanhóis que só gostam de show off para alimentar o mito, até seria uma forma de terem menos vontade de vir pois já não teriam TV para se mostrarem. Não sei se a nível de organização da chegada dos adeptos adversários se seria melhor ou pior. Outra vantagem é que o "Bar do Estádio" que está cá fora ficaria, praticamente, só para adeptos do Braga evitando algumas confusões que se têm registado.
Enviado por: rpo.castro em 11 de Junho de 2016, 00:00
Na minha opinião, os adeptos adversário devem ficar o mais longe do relvado possível, nos pisos inferiores conseguem pressionar mais os jogadores, árbitros, etc. Não é por acaso que na grande maioria dos estádios os colocam nos pisos superiores. Para além disso seria bonito ter a Nascente Inferior toda de vermelho.Desde que passaram para cima nota-se que fazem-se ouvir muito mais. O som é melhor projectado e mesmo poucos conseguem fazer abafar o estádio.
O eco é relativo, até porque o nosso estádio é aberto nas laterais, muitas vezes até é o vento que influencia o som que "fica" dentro do estádio, e como normalmente corre no sentido de Dume, o dos adeptos adversários vem para dentro enquanto, por exemplo, o dos Red tem tendência a sair do estádio.
Seria vantajoso colocar os adeptos adversários na Poente Superior (setor C1 e C2 penso que seria o melhor) pois o som deles teria tendência a sair do estádio e ficariam sem televisão o que, por exemplo, para os espanhóis que só gostam de show off para alimentar o mito, até seria uma forma de terem menos vontade de vir pois já não teriam TV para se mostrarem. Não sei se a nível de organização da chegada dos adeptos adversários se seria melhor ou pior. Outra vantagem é que o "Bar do Estádio" que está cá fora ficaria, praticamente, só para adeptos do Braga evitando algumas confusões que se têm registado.
Em baixo têm mais dificuldade em se fazer ouvir e a pressão do árbitro é relativa: estão a um canto e nem sequer há fiscal de linha lá. Não é por aí
Enviado por: Legião em 11 de Junho de 2016, 01:36
Só espero que o clube não cometa o erro de mandar os adeptos adversários para junto do relvado novamente, e voltar a ver cenas lamentáveis dos nossos jogadores terem dificuldades para bater os cantos na sua própria casa, só para dar um exemplo.
Temos é de ter uma politica para, pelo menos, vender todos os lugares anuais da Nascente Inferior a bancada que dá na TV uma forma para cativar novos adeptos.
A cena do som e as placas é, na minha opinião, um mito do nosso estádio, para além de só 4 clubes em Portugal trazerem adeptos a Braga que se "vejam" salvo algumas excepções. Como referi anteriormente coloquem os adversários na Poente Superior na C1 e C2 e vão se ouvir e ver muito menos, para além de permitir finalmente a malta da Nascente poder usar o elevador.
Enviado por: HenDua em 11 de Junho de 2016, 09:38
Percebam que os adeptos adversários não podem ficar nas bancadas inferiores por causa dos camarotes!
Já ficaram pelo menos uma década, por isso não percebo.
E por alguma razão se mudou isso.
Quem já esteve num camarote ou num lugar à frente dos camarotes sabe que nao faz sentido por ali claques adversárias.
Alem disso quem tem camarote paga muito dinheiro por eles, Desconfio que os camarotes do lado dos adversarios nunca seriam vendidos.
Enviado por: joao1999 em 11 de Junho de 2016, 11:14
Mas acho que vai ficar tudo como estava dantes.
Enviado por: guerreiro1921 em 13 de Junho de 2016, 11:48
Parece que a caixa de segurança se manterá no mesmo sítio.
Enviado por: GALEGO em 13 de Junho de 2016, 13:41
1) Como é de dominio público, em Braga chove muito; e mais da metade dos jogos do Braga, na época futebolìstica sao com tempo adverso...
2) O estadio é maravilhoso, mas tem graves carencias como sabemos. Uma delas é que a pala das bancadas, ao estar tao elevada e nao ser tudo o comprida que sería preciso, deixa muitas filas das bancadas inferiores "descobertas", de modo que a chuva impacta em miles de lugares... E já nao digamos, se é día de temporal e vento, onde posso acreditar que a chuva, mais de uma vez chega até a fila 35...!.
3) A ubicacao por decreto de todos os sócios com lugares anuais nas bancadas inferiores leva a considerar que nao poucos deles tenhem molhadura garantida em mais de um jogo... Lamentável, mas va ser assim.
CONCLUSAO : uma medida que podía salvar centos de lugares condenados á chuva nas bancadas inferiores, ainda que nao eliminar no seu total o grave problema, sería COLOCAR INMEDIATAMENTE UNS GRANDES PANEIS TRANSPARENTES, DE METACRILATO, ADOSADOS NOS LATERAIS DAS BANCADAS INFERIORES, de tal forma que impidan o paso do ar e da chuva, CONECTANDO ASSIM O PISO DA BANCADA SUPERIOR -nos laterais- COM O CHAO DA BANCADA INFERIOR. Os laterais das bancadas inferiores ficariam resguardados e centos de lugares -infelizmente nao miles- ficariam á salvo da inclemencia meteorològica, ao tempo que melhoraría o confort geral do global das bancadas inferiores.
isto já está inventado, é barato E RESULTA habitual em muitos estadios ingleses, por exemplo. É uma soluçao barata, mui económica e rápida de implementar.
Conseguiremos que os dirigentes do Braga que vao a obrigar a todos os socios a este novo tempo de "estar juntos" -tambén baixo a chuva- entendam que DEVEM PONHER EM PRÁCTICA SOLUÇOES COMO A PROPOSTA?
Enviado por: Cmcorreia em 13 de Junho de 2016, 14:18
Resumindo, isto só vai ter impacto em 3 jogos no ano (3 metralhas) em todos os outros, que quiser ficar na bancada superior o vai poder fazer, isto se a bancada estiver aberta, até pq devem ser vendidos bilhetes para sócios para essas bancadas digo eu...
Aliás está situação, pessoas com lugares anuais na inferior e a ficar na bancada superior, já hoje acontece...
Posto isto só nos resta rezar para não chover nos 3 dias que os metralhas venham a Braga...
Enviado por: GALEGO em 13 de Junho de 2016, 16:08
Galego, eu pressupondo que as bancadas superiores não estavam fechadas em dias de jogo, aconselho-te a mesmo tendo lugar anual na bancada inferior, a ficares instalado na bancada superior...
Resumindo, isto só vai ter impacto em 3 jogos no ano (3 metralhas) em todos os outros, que quiser ficar na bancada superior o vai poder fazer, isto se a bancada estiver aberta, até pq devem ser vendidos bilhetes para sócios para essas bancadas digo eu...
Aliás está situação, pessoas com lugares anuais na inferior e a ficar na bancada superior, já hoje acontece...
Posto isto só nos resta rezar para não chover nos 3 dias que os metralhas venham a Braga...
Caro Comendador Correia :
é uma visao prática e oportuna a que tes... se ataca muito a chuva e o vento, vamos escadas arriba e... já nao chove!, como antigamente gritaban no primeiro de Maio aqueles aos que quitaban a vista os que tinham diante e nao apagavam o parachuvas... Um abraço, caro amigo
Enviado por: ric em 13 de Junho de 2016, 18:58
Enviado por: Luís Duarte em 14 de Junho de 2016, 15:49
::)
Enviado por: Braguista16 em 14 de Junho de 2016, 16:09
Um estádio tem que ter bancadas topo, sem bancadas topo não é um estádio. Pela envolvência que cria, por razões de segurança, por questões de acústica e, podem acreditar, existe muita gente que gosta de ver o jogo atrás da baliza - eu sou um deles. Temos um belíssimo projeto de arquitetura para ser visitado por estudantes e para dar premios (e dinheiro) ao arquiteto a quem deram total liberdade e orçamento para fazer o que quiser. O resultado é este, um estádio que só serve para afastar os adeptos e evitar um ainda maior crescimento do nosso SCB.
Caso tivesse orçamento e tivesse poder de decisão, o município deveria proceder a intervenções urgentes nesse "estádio" e retirar o nome desse arquiteto do projeto. Foi um enorme erro.
Enviado por: guerreiro1921 em 14 de Junho de 2016, 17:19
Este problema da localização dos adeptos visitantes, só se verifica porque tivemos um arquiteto que decidiu construir um sambódromo e não um estádio. Trata-se, como ele mesmo admite, de uma pessoa que não gosta de futebol e não frequenta estádios - de outra forma não teria construído esta aberração a que decidiram chamar estádio.
Um estádio tem que ter bancadas topo, sem bancadas topo não é um estádio. Pela envolvência que cria, por razões de segurança, por questões de acústica e, podem acreditar, existe muita gente que gosta de ver o jogo atrás da baliza - eu sou um deles. Temos um belíssimo projeto de arquitetura para ser visitado por estudantes e para dar premios (e dinheiro) ao arquiteto a quem deram total liberdade e orçamento para fazer o que quiser. O resultado é este, um estádio que só serve para afastar os adeptos e evitar um ainda maior crescimento do nosso SCB.
Caso tivesse orçamento e tivesse poder de decisão, o município deveria proceder a intervenções urgentes nesse "estádio" e retirar o nome desse arquiteto do projeto. Foi um enorme erro.
Como não o podemos deitar abaixo nem modifica-lo a nosso belo prazer, so nos resta dar o nosso melhor para que as bancadas fiquem cada vez mais compostas.
Enviado por: guerreiro1921 em 15 de Junho de 2016, 00:54
Vão ser acrescentados 2 elevadores na poente apenas para camarotes.
As obras na academia decorrem a bom ritmo.
Enviado por: AMartins em 15 de Junho de 2016, 01:23
Temos de ter bares como deve de ser, com produtos como deve de ser (com preços convidativos par passar um bom bocado a dar dinheiro ao clube).
Melhoria nos parques interiores com estacionamento organizado e também no estacionamento da alameda.
Cor no estádio, seja com luzes na extremidade das palas; das bancadas superiores ou mesmo iluminar a pedreira! Em dia de jogo já imaginaram a bancada nascente toda iluminada de vermelho por fora? O efeito era tremendo!
Circuito interno de tv no interior, junto aos bares, WCs...
Loja no estádio. Nem que seja um quiosque tipo o da Avenida Central
Enviado por: BrunoSCB21 em 29 de Junho de 2016, 19:07
(https://external.flis1-1.fna.fbcdn.net/safe_image.php?d=AQC6MyMCTOFRH0h6&w=300&h=300&url=fbstaging%3A%2F%2Fgraph.facebook.com%2Fstaging_resources%2FMDExMTc2MTE2MDEyNDM5ODY0OjE3ODQ4NjY4NTA%3D&cfs=1&sx=0&sy=0&sw=960&sh=960)
Enviado por: LS em 29 de Junho de 2016, 20:07
E os adeptos, nem uma garrafa de água a preços decentes podem ter?
Na nascente, nem um elevador podem sequer arranjar? Muito mais fácil do que criar os 2 para os camarotes.
Cada vez mais sozinhos.
Enviado por: guerreiro1921 em 29 de Junho de 2016, 21:22
Ah bom, elevadores para os Senhores dos camarotes é com fartura, estacionamento igual...
E os adeptos, nem uma garrafa de água a preços decentes podem ter?
Na nascente, nem um elevador podem sequer arranjar? Muito mais fácil do que criar os 2 para os camarotes.
Cada vez mais sozinhos.
O elevador da nascente so não podia ser utilizado por causa das claques visitantes.
Com as novas mudanças ja podera ser usado por todos os sócios do Enorme.
Enviado por: BrunoSCB21 em 22 de Agosto de 2016, 12:17
(https://scontent-cdg.xx.fbcdn.net/t31.0-8/14054568_1215132921871506_1076669486761665789_o.jpg)
Enviado por: eduardo_manulo em 22 de Agosto de 2016, 12:23
Alguém confirma ou será só impressão minha?
Enviado por: Hucry em 22 de Agosto de 2016, 12:24
Enviado por: 100%SCB em 22 de Agosto de 2016, 12:26
É impressão minha ou a Jaula cresceu de tamanho?Cresceu... dantes so tinha 2 setores agora tem 3.
Agora deve ter 2500/3000 lugares... espero que signifique que so se de estes bilhetes aos estarolas, pondo os outros para cimas de 35€ e contra o guimaraes dar o que eles nos dão (1500).
Enviado por: Hucry em 22 de Agosto de 2016, 12:26
É impressão minha ou a Jaula cresceu de tamanho?Cresceu... dantes so tinha 2 setores agora tem 3.
Agora parece é o dobro do que era
Enviado por: Hucry em 22 de Agosto de 2016, 12:30
Como alguns devem ter reparado, este ano somos patrocinados também pela Samsung. Pela foto que postaram hoje de manhã, dá a sensação (pela cor viva que se vê) que teremos ecrãs para a publicidade no final das bancadas superiores.
Alguém confirma ou será só impressão minha?
Onde? Onde costumam estar a publicidade da liga Europa? Na varanda?
Enviado por: 100%SCB em 22 de Agosto de 2016, 12:30
É impressão minha ou a Jaula cresceu de tamanho?Cresceu... dantes so tinha 2 setores agora tem 3.
Agora parece é o dobro do que era
So tem mais 1/3 (+/-), dantes ficava entre o 2° e o 3° sector agora fica entre o 3° e o 4°
Enviado por: eduardo_manulo em 22 de Agosto de 2016, 12:33
Como alguns devem ter reparado, este ano somos patrocinados também pela Samsung. Pela foto que postaram hoje de manhã, dá a sensação (pela cor viva que se vê) que teremos ecrãs para a publicidade no final das bancadas superiores.
Alguém confirma ou será só impressão minha?
Onde? Onde costumam estar a publicidade da liga Europa? Na varanda?
Exatamente!
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 22 de Agosto de 2016, 12:44
Como alguns devem ter reparado, este ano somos patrocinados também pela Samsung. Pela foto que postaram hoje de manhã, dá a sensação (pela cor viva que se vê) que teremos ecrãs para a publicidade no final das bancadas superiores.
Alguém confirma ou será só impressão minha?
Onde? Onde costumam estar a publicidade da liga Europa? Na varanda?
Exatamente!
Não parecem ecrãs, acho que são faixas, como já teve há uns anos da AXA e tem sempre que há jogos europeus
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 22 de Agosto de 2016, 12:46
Enviado por: karoglan1921 em 22 de Agosto de 2016, 12:51
Será que vão estar os 14 melhores jogadores da nossa história em faixas no exterior do estádio? ::)
Os sócios não esperam outra coisa!
Enviado por: dioogo em 22 de Agosto de 2016, 13:03
Como alguns devem ter reparado, este ano somos patrocinados também pela Samsung. Pela foto que postaram hoje de manhã, dá a sensação (pela cor viva que se vê) que teremos ecrãs para a publicidade no final das bancadas superiores.
Alguém confirma ou será só impressão minha?
A mim parecem-me ecrãs como os que há no dragão. Mas também pode ser só impressão.
Onde? Onde costumam estar a publicidade da liga Europa? Na varanda?
Exatamente!
Não parecem ecrãs, acho que são faixas, como já teve há uns anos da AXA e tem sempre que há jogos europeus
Enviado por: LS em 22 de Agosto de 2016, 13:24
É impressão minha ou a Jaula cresceu de tamanho?Cresceu... dantes so tinha 2 setores agora tem 3.
Agora parece é o dobro do que era
So tem mais 1/3 (+/-), dantes ficava entre o 2° e o 3° sector agora fica entre o 3° e o 4°
Ainda bem que cresceu, que antes só tinha 1.500 lugares e davamos sempre 2.500 bilhetes aos estarolas, ficavam sempre 1.000 fora da caixa.
Como alguns devem ter reparado, este ano somos patrocinados também pela Samsung. Pela foto que postaram hoje de manhã, dá a sensação (pela cor viva que se vê) que teremos ecrãs para a publicidade no final das bancadas superiores.
Alguém confirma ou será só impressão minha?
Era bom que fossem ecrâs, sinal que iamos modernizar um pouco o estádio.
Mas o que temos já funciona mal, imaginem mais um ::)
São apenas faixas de plástico como eram as da AXA.
Enviado por: semprebraga em 22 de Agosto de 2016, 13:44
Enviado por: LS em 22 de Agosto de 2016, 13:48
O que será fundamental para as melhorias no Estádio é termos assistências médias de 15.000 pessoas no jogos que não incluem os 3 chamados grandes. Até lá o investimento é difícil.
Impossível, as pessoas preferem ficar em casa do que tirar bilhete para as superiores, já presenciei isso.
Btw, será que o elevador da nascente irá finalmente funcionar?
Enviado por: 100%SCB em 22 de Agosto de 2016, 13:59
O que será fundamental para as melhorias no Estádio é termos assistências médias de 15.000 pessoas no jogos que não incluem os 3 chamados grandes. Até lá o investimento é difícil.
Impossível, as pessoas preferem ficar em casa do que tirar bilhete para as superiores, já presenciei isso.
Btw, será que o elevador da nascente irá finalmente funcionar?
Praticamente as inferiores teem esses 15 mil, sendo que os que estao debaico da gaiola so tem de sair em 3/4 jogos, visto que nos outros podemos obrigar os adversarios a ficar nos lugares mais acima, sendo que ja não iriam cuspir etc. Ate contra os espanhois isso é possivel, visto que so lhes temos de dar 1500 bilhetes...
Temos adeptos na cidade para encher o estadio e nao conseguimos nem metade...
Enviado por: SCB Monsul em 22 de Agosto de 2016, 13:59
O que será fundamental para as melhorias no Estádio é termos assistências médias de 15.000 pessoas no jogos que não incluem os 3 chamados grandes. Até lá o investimento é difícil.
Impossível, as pessoas preferem ficar em casa do que tirar bilhete para as superiores, já presenciei isso.
Btw, será que o elevador da nascente irá finalmente funcionar?
A culpa disso são das pessoas e da mentalidade. Não culpem o estádio por se viver num parolismo regional.
Enviado por: BrunoSCB21 em 22 de Agosto de 2016, 14:01
Tiveram mais que tempo fazer uns upgrades no ecrã. Nos últimos anos já não apresenta grande qualidade.É impressão minha ou a Jaula cresceu de tamanho?Cresceu... dantes so tinha 2 setores agora tem 3.
Agora parece é o dobro do que era
So tem mais 1/3 (+/-), dantes ficava entre o 2° e o 3° sector agora fica entre o 3° e o 4°
Ainda bem que cresceu, que antes só tinha 1.500 lugares e davamos sempre 2.500 bilhetes aos estarolas, ficavam sempre 1.000 fora da caixa.
Mas o que temos já funciona mal, imaginem mais um ::)
Enviado por: ric em 22 de Agosto de 2016, 14:01
Enviado por: semprebraga em 22 de Agosto de 2016, 14:16
o estadio tem a sua quota parte...
A localização do Estádio e a falta de serviços e atrativos na zona, seguramente. No 1º de Maio era mais fácil atrair pessoas. Mas se houver um plano coerente de urbanização do Parque Norte pode ser que isso mude.
Enviado por: Dracul em 22 de Agosto de 2016, 14:53
Agora também é verdade que muita gente fica em casa por comodismo, porque está frio, porque está a chover, porque o adversário é fraco, etc.
Enviado por: eduardo_manulo em 22 de Agosto de 2016, 15:05
Citar
Obra de reconstrução do estádio Municipal do Braga. Renovação da zona de acesso dos jogadores e balneários. melhoramento da zona VIP. Obra em curso.
(http://www.growengineering.com/wp-content/uploads/2016/07/EB300.png)
(http://www.growengineering.com/wp-content/uploads/2016/07/IMG_0652.jpg)
(http://www.growengineering.com/wp-content/uploads/2016/07/IMG_0691.jpg)
(http://www.growengineering.com/wp-content/uploads/2016/07/IMG_0613.jpg)
(http://www.growengineering.com/wp-content/uploads/2016/07/IMG_0629.jpg)
Enviado por: LS em 22 de Agosto de 2016, 15:14
O que é mau (usufruído pelos adeptos), continua mau.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 22 de Agosto de 2016, 16:05
Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 22 de Agosto de 2016, 16:10
O arquitecto aprovou essas alterações?Com o processo que está a mover contra nós, deve ter sido mesmo ouvido.
Até quando dura isso de necessitarmos de aprovação do arquitecto para mexer no estádio? não são 10 anos?
Enviado por: Dracul em 22 de Agosto de 2016, 16:27
Enviado por: Bracarense em 22 de Agosto de 2016, 16:44
Com o processo que está a mover contra nós, deve ter sido mesmo ouvido.
Mas o processo é contra "nós - o inquilino" ou contra a "C.M.B. - o proprietário"?
Enviado por: rapson em 22 de Agosto de 2016, 18:29
Parece ter publicidade da Samsung e da Prozis (esta como ja se sabia) atras da balisa.
E entre a Inferior e a Superior (como dantes com a AXA) diz agora "Força Braga" e "Sou Gverreiro" ;)
Enviado por: karoglan1921 em 22 de Agosto de 2016, 19:01
Que orgulho !
Enviado por: karoglan1921 em 22 de Agosto de 2016, 23:20
As grades que seperam adeptos no interior da nascentes ainda estavam a dividir o setor A7 do A6, enquanto os adeptos adversários entraram sem nenhuma separação ...
Tanto amadorismo junto.
Enviado por: Luso em 22 de Agosto de 2016, 23:42
Enviado por: 100%SCB em 22 de Agosto de 2016, 23:44
Para mim o EMB ficava "à maneira" se tirassem uma certa pessoa do banco...
Concordo... Stoi tem de ser titular.
;D
Enviado por: dioogo em 23 de Agosto de 2016, 00:02
Para mim o EMB ficava "à maneira" se tirassem uma certa pessoa do banco...
Concordo... Stoi tem de ser titular.
;D
Que rei ;D ;D ;D ;D
Enviado por: Luso em 23 de Agosto de 2016, 00:10
Também concordo com isso mas não estava a falar dele. ;DPara mim o EMB ficava "à maneira" se tirassem uma certa pessoa do banco...Concordo... Stoi tem de ser titular.
;D
Enviado por: guerreiro1921 em 23 de Agosto de 2016, 00:18
Centenas de emigrantes a comprar produtos oficiais na stand colocada por o clube junto à entrada !
Que orgulho !
A loja do BP tambem esteve cheia de gente a tarde toda. Passaram por la emigrantes a comprar vestuario e turistas a comprar vestuario e bilhetes para o jogo
Enviado por: 100%SCB em 23 de Agosto de 2016, 00:18
Também concordo com isso mas não estava a falar dele. ;DPara mim o EMB ficava "à maneira" se tirassem uma certa pessoa do banco...Concordo... Stoi tem de ser titular.
;D
Sim eu sei... mas vamos dar mais tempo.
Falta é criatividade. O salvador que peça ai um brasileiro ao Jorge Mendes :)
Enviado por: eduardo_manulo em 23 de Agosto de 2016, 00:30
Cada vez pior !
As grades que seperam adeptos no interior da nascentes ainda estavam a dividir o setor A7 do A6, enquanto os adeptos adversários entraram sem nenhuma separação ...
Tanto amadorismo junto.
A organização do jogo é do mais amador que pode haver. Nas entradas da nascente não havia seguranças a fazer revista, aliás os próprios seguranças estavam revoltados porque não havia gente suficiente para o trabalho. Já para não falar que com tanta gente a entrar pela alameda é apenas 2 portas abertas o que fazia formar filas enormes sem necessidade.
Pelo que vi os seguranças existentes estavam preocupados em proibir os sócios de utilizarem os elevadores do estádio... Enfim!
Enviado por: Hucry em 23 de Agosto de 2016, 00:33
Não deixavam subir...
Enviado por: LS em 23 de Agosto de 2016, 00:34
Os sócios que subam as escadas lá para cima...
Ide pó *****!
Fizeram melhorias no estádio, mas não foi para quem paga as quotas.
E querem que se vá ao estádio? Cada vez menos, menos...
Enviado por: guerreiro1921 em 23 de Agosto de 2016, 00:39
Nao gostei pelo simples facto de se melhorarem as condiçoes para os "ricos", que ja eram boas, e piorarem a dos "pobres", que nao eram grande coisa.
Pior ainda foi o facto de nao terem feito esclarecimento nenhum, o que levou a que muita gente estivesse surpreendida e indignada com as alteraçoes
Um grande erro foi o facto de proibirem as pessoas que entram pela poente de utilizarem os elevadores. Esses elevadores apenas poderão ser usados para os "ricos" da zona corporate. Muitos idosos que, anteriormente utilizavam o elevador principalmente para subir no final do jogo, passarão a ter muitas dificuldades.
Outro grande erro foi terem fechado a "praça/corredor" dos cativos que, consequentemente faz com que haja apenas 2 portas para 7000 pessoas.
A zona corporate parece ser um fiasco; muito despida.
Quanto à revista, mais do mesmo. ja nao sou revistado quase à uma epoca. Qualquer dia ha alguma tragedia.
De positivo vejo a criaçao do setor ultra, embora um pouco desorganizada, e a venda ambulante de comida pelas bancadas.
Enviado por: DiogoEA em 23 de Agosto de 2016, 01:08
Esta direção vai de mal a pior no que toca ao tratamento dos sócios.
Enviado por: LS em 23 de Agosto de 2016, 01:11
Não há seguranças para fazer revista nem para ter mais do que duas portas abertas lá em baixo na alameda mas há 4 em baixo e 4 em cima nos elevadores para impedir que pessoas com 70 e 80 anos usem o filho da ***** do elevador?!
Esta direção vai de mal a pior no que toca ao tratamento dos sócios.
Os Vips vão ficar lá a apoia-los um dia destes, sozinhos ;)
Quem vai não volta...
Enviado por: Braguista16 em 23 de Agosto de 2016, 02:54
No entanto, poderia ser feito um esforço, por parte desta direção, para minorar o desconforto dos sócios que são o sustento e a alma do clube. Mas nunca existiu essa preocupação, os sócio e adeptos são continuamente ignorados por essas gentes. E sabem de quem é a culpa? Nossa e apenas nossa!!!! Essa gente tem que entender quem verdadeiramente tem que mandar no clube! A alma do clube está nas bancadas e não nos camarotes VIP! Salvador tem como função trabalhar para os sócios e adeptos! Se não se preocupa com com quem é a razão de existir do Clube = RUA! Não está lá a fazer nada, por muitos jogadores que traga e até títulos ele tem que entender quem é o SCB. O SCB somos nós, o Salvador é apenas mais um presidente que está de passagem. Ficaremos gratos pelas coisas boas mas o SCB é muito maior que qualquer Presidente. E, repito, o SCB somos nós!
Enviado por: AMartins em 23 de Agosto de 2016, 09:06
Enviado por: caon295 em 23 de Agosto de 2016, 09:53
Esta direção tem uma visão mercantilista do futebol e , assim sendo, nós sócios não somos relevantes para ela. É uma evidência que as receitas diretas (quotizações) vindas dos sócios em si não têm um peso relevante no orçamento do clube, mas também é um facto, o mais importante, que é a existência dos sócios que dá alma e vida ao clube, sem eles o clube morre e consequentemente os "milhões" seguem o mesmo caminho.
Enviado por: D_PAC em 23 de Agosto de 2016, 10:49
Enviado por: Lau em 23 de Agosto de 2016, 11:23
Tenho cadeira na Poente, nunca usei o elevador, mas ao contrário de mim há muitos sócios que precisam e têm que ter esse direito, é realmente vergonhoso.
Enviado por: Zé em 23 de Agosto de 2016, 11:24
Não percebo como podem estar a implementar campanhas, promovendo o clube e o braguismo, promovendo - e bem - o aumento da massa humana do clube e, por outro lado, os sinais que vimos no estádio são no campo oposto.
No SCB ainda não perceberam que enquanto não crescermos a nível de simpatizantes e sócios, o SCB, não pode aspirar a voos mais elevados, não que as receitas directas sejam a fatia maior do bolo das receitas, mas porque as receitas indirectamente ligadas à massa humana, essas sim, são substanciais. Receitas como sponsorização, TV, e publicidade, permitem dinheiro para adquirir bons jogadores, e naturalmente bons plantéis... o que poderá significar boas receitas de venda de jogadores. Portanto, o alicerce da equipa, a base do clube, terá que ser sempre uma boa massa adepta. Mesmo que um ano não corra como o esperado, seja a nível de receitas ou desportivo, a base de apoio, permite sempre recomeçar...
Começou nova época e foi anunciado algumas alterações... que significam novas contrariedades para os associados.
Entrada Exterior:
Mais do mesmo... Duas portas abertas que permitiam a entrada num jogo que realizou-se às 20H num dia de semana, dia de trabalho, para muitos associados. Adivinhava-se que os sócios chegariam próximo da hora do início e naturalmente as filas chegaram até próximo do parque de estacionamento exterior.
Podem culpar os associados de chegarem em cima da hora... mas será que muitos não trabalham? Será que o SCB não deve facilitar e proporcionar maior facilidade aos associados, e não o inverso?
- Criação de parque automóvel, designado P5 junto da Alameda. Não tenho opinião formada, mas tenho dúvidas em relação à segurança dos utentes do parque quando do acesso, pois a zona do bar do estádio é onde costuma haver mais desacatos no exterior.
Entrada Bancadas:
Parqueamento adeptos adversários- Tive a sensação que colocaram a zona de parqueamento dos autocarros da claque adversária no fim do relvado da Alameda. Coisa mais insensata que vi ... Como sabem situa-se bem no meio do acesso ao estádio. Se nos moldes anteriores, havia barreiras naturais (campo de treinos e Monte Castro) agora a área é totalmente aberta...Forçosamente irá provocar o contacto entre adeptos das equipas adversárias pois todos os adeptos do SCB terão que passar imediatamente ao lado de onde desembarcaram os adeptos adversários... estão a imaginar a recepção quando dos jogos com os 3G? Será que as forças policiais para poderão garantir a segurança?
Portas de entrada- julgo que as alterações nas entradas se deve à colocação da claque adversária na bancada nascente. Um paradoxo... a entrada dos associados é efectuada em portas de entrada mais afastadas da Alameda, talvez para não coexistirem com os adversários...mas temos que passar no meio deles!!!! Os gajos são sábios!!!!
Acessos Bancada Poente Bairro Mesericórdia- Como foi anunciado foram colocados na bancada Poente Inferior. A questão é que são muitas escadas a descer e depois a subir. Outra questão que pode levantar algum atrito é o facto da discrepância de preços dos lugares na Bancada Poente inferior e Superior, embora estes não terem culpa nenhuma de os colocarem na BP inferior. pelo contrário ... muitos associados optaram pela Poente Superior, não pelo preço, mas pela comodidade de não terem que subir escadas.
Acessos Bancada Poente- por baixo relvado- Mais uma alteração. Colocação de gradeamento metálico envolvendo todo o parque de estacionamento, não permitindo o acesso pelo meio do mesmo.
Separação no acesso nos sectores. B1, B2 e B3 com entradas diferentes- Porta 4(?!?) B4, B5 e B6 porta 9(?!?). Acesso faz-se num corredor delimitado pelo gradeamento, junto aos muros delimitadores do parque de estacionamento, que desemboca nos torniquetes. Escadaria mais à direita, que desemboca junto ao bar, vedada aos associados. Só para os premium- leia-se ricos assim como os elevadores
Bancadas- Entrada para as bancadas(D1 e D2), a que fica atrás do túnel de acesso do relvado, vedada para os associados e destinada aos premium...
Associados da antiga D1 tem como acesso a entrada do B4 ou B5.
Portanto retiraram acessos e escadarias, destinando aos premium... dito por outras palavras, e parafraseando Zeca Afonso( Vampiros):
"(...)São os mordomos do universo todo
Senhores à força mandadores sem lei
Enchem as tulhas bebem vinho novo
Dançam a ronda no pinhal do rei
Eles comem tudo eles comem tudo
Eles comem tudo e não deixam nada"
Enviado por: Duarte em 23 de Agosto de 2016, 11:25
Enviado por: Lau em 23 de Agosto de 2016, 11:33
Mais uma vez... a organização dos jogos. :'(
Não percebo como podem estar a implementar campanhas, promovendo o clube e o braguismo, promovendo - e bem - o aumento da massa humana do clube e, por outro lado, os sinais que vimos no estádio são no campo oposto.
No SCB ainda não perceberam que enquanto não crescermos a nível de simpatizantes e sócios, o SCB, não pode aspirar a voos mais elevados, não que as receitas directas sejam a fatia maior do bolo das receitas, mas porque as receitas indirectamente ligadas à massa humana, essas sim, são substanciais. Receitas como sponsorização, TV, e publicidade, permitem dinheiro para adquirir bons jogadores, e naturalmente bons plantéis... o que poderá significar boas receitas de venda de jogadores. Portanto, o alicerce da equipa, a base do clube, terá que ser sempre uma boa massa adepta. Mesmo que um ano não corra como o esperado, seja a nível de receitas ou desportivo, a base de apoio, permite sempre recomeçar...
Começou nova época e foi anunciado algumas alterações... que significam novas contrariedades para os associados.
Entrada Exterior:
Mais do mesmo... Duas portas abertas que permitiam a entrada num jogo que realizou-se às 20H num dia de semana, dia de trabalho, para muitos associados. Adivinhava-se que os sócios chegariam próximo da hora do início e naturalmente as filas chegaram até próximo do parque de estacionamento exterior.
Podem culpar os associados de chegarem em cima da hora... mas será que muitos não trabalham? Será que o SCB não deve facilitar e proporcionar maior facilidade aos associados, e não o inverso?
- Criação de parque automóvel, designado P5 junto da Alameda. Não tenho opinião formada, mas tenho dúvidas em relação à segurança dos utentes do parque quando do acesso, pois a zona do bar do estádio é onde costuma haver mais desacatos no exterior.
Entrada Bancadas:
Parqueamento adeptos adversários- Tive a sensação que colocaram a zona de parqueamento dos autocarros da claque adversária no fim do relvado da Alameda. Coisa mais insensata que vi ... Como sabem situa-se bem no meio do acesso ao estádio. Se nos moldes anteriores, havia barreiras naturais (campo de treinos e Monte Castro) agora a área é totalmente aberta...Forçosamente irá provocar o contacto entre adeptos das equipas adversárias pois todos os adeptos do SCB terão que passar imediatamente ao lado de onde desembarcaram os adeptos adversários... estão a imaginar a recepção quando dos jogos com os 3G? Será que as forças policiais para poderão garantir a segurança?
Portas de entrada- julgo que as alterações nas entradas se deve à colocação da claque adversária na bancada nascente. Um paradoxo... a entrada dos associados é efectuada em portas de entrada mais afastadas da Alameda, talvez para não coexistirem com os adversários...mas temos que passar no meio deles!!!! Os gajos são sábios!!!!
Acessos Bancada Poente Bairro Mesericórdia- Como foi anunciado foram colocados na bancada Poente Inferior. A questão é que são muitas escadas a descer e depois a subir. Outra questão que pode levantar algum atrito é o facto da discrepância de preços dos lugares na Bancada Poente inferior e Superior, embora estes não terem culpa nenhuma de os colocarem na BP inferior. pelo contrário ... muitos associados optaram pela Poente Superior, não pelo preço, mas pela comodidade de não terem que subir escadas.
Acessos Bancada Poente- por baixo relvado- Mais uma alteração. Colocação de gradeamento metálico envolvendo todo o parque de estacionamento, não permitindo o acesso pelo meio do mesmo.
Separação no acesso nos sectores. B1, B2 e B3 com entradas diferentes- Porta 4(?!?) B4, B5 e B6 porta 9(?!?). Acesso faz-se num corredor delimitado pelo gradeamento, junto aos muros delimitadores do parque de estacionamento, que desemboca nos torniquetes. Escadaria mais à direita, que desemboca junto ao bar, vedada aos associados. Só para os premium- leia-se ricos assim como os elevadores
Bancadas- Entrada para as bancadas(D1 e D2), a que fica atrás do túnel de acesso do relvado, vedada para os associados e destinada aos premium...
Associados da antiga D1 tem como acesso a entrada do B4 ou B5.
Portanto retiraram acessos e escadarias, destinando aos premium... dito por outras palavras, e parafraseando Zeca Afonso( Vampiros):
"(...)São os mordomos do universo todo
Senhores à força mandadores sem lei
Enchem as tulhas bebem vinho novo
Dançam a ronda no pinhal do rei
Eles comem tudo eles comem tudo
Eles comem tudo e não deixam nada"
Muito bem dito, envie este seu texto por e-mail para o Braga "socios@scbraga.pt".
Eu também vou enviar um.
Enviado por: LS em 23 de Agosto de 2016, 12:14
Era bom demais que fosse para os sócios, nunca se lembraram de nós, lembrariam se agora?
Tive a resposta ontem.
Quanto à entrada das claques adversárias penso que não irá haver problemas, no outro lado o pessoal que vinha pela pedreira também tinha de passar por eles.
Enviado por: joao1999 em 23 de Agosto de 2016, 12:43
Entrada Bancadas:Nisso não concordo. Então como é que fazia o pessoal que entrava na porta A6 e que vinha lá de cima pela pedreira? Sempre tiveram de passar pelo meio e à beira dos adeptos adversários. O que tem que haver é uma maior organização da nossa empresa de segurança e da policia, colocando barreiras para separar os adeptos adversários, como sempre foram criadas ao longo destes anos.
Parqueamento adeptos adversários- Tive a sensação que colocaram a zona de parqueamento dos autocarros da claque adversária no fim do relvado da Alameda. Coisa mais insensata que vi ... Como sabem situa-se bem no meio do acesso ao estádio. Se nos moldes anteriores, havia barreiras naturais (campo de treinos e Monte Castro) agora a área é totalmente aberta...Forçosamente irá provocar o contacto entre adeptos das equipas adversárias pois todos os adeptos do SCB terão que passar imediatamente ao lado de onde desembarcaram os adeptos adversários... estão a imaginar a recepção quando dos jogos com os 3G? Será que as forças policiais para poderão garantir a segurança?
Portas de entrada- julgo que as alterações nas entradas se deve à colocação da claque adversária na bancada nascente. Um paradoxo... a entrada dos associados é efectuada em portas de entrada mais afastadas da Alameda, talvez para não coexistirem com os adversários...mas temos que passar no meio deles!!!! Os gajos são sábios!!!!
Enviado por: Zé em 23 de Agosto de 2016, 13:36
Entrada Bancadas:Nisso não concordo. Então como é que fazia o pessoal que entrava na porta A6 e que vinha lá de cima pela pedreira? Sempre tiveram de passar pelo meio e à beira dos adeptos adversários. O que tem que haver é uma maior organização da nossa empresa de segurança e da policia, colocando barreiras para separar os adeptos adversários, como sempre foram criadas ao longo destes anos.
Parqueamento adeptos adversários- Tive a sensação que colocaram a zona de parqueamento dos autocarros da claque adversária no fim do relvado da Alameda. Coisa mais insensata que vi ... Como sabem situa-se bem no meio do acesso ao estádio. Se nos moldes anteriores, havia barreiras naturais (campo de treinos e Monte Castro) agora a área é totalmente aberta...Forçosamente irá provocar o contacto entre adeptos das equipas adversárias pois todos os adeptos do SCB terão que passar imediatamente ao lado de onde desembarcaram os adeptos adversários... estão a imaginar a recepção quando dos jogos com os 3G? Será que as forças policiais para poderão garantir a segurança?
Portas de entrada- julgo que as alterações nas entradas se deve à colocação da claque adversária na bancada nascente. Um paradoxo... a entrada dos associados é efectuada em portas de entrada mais afastadas da Alameda, talvez para não coexistirem com os adversários...mas temos que passar no meio deles!!!! Os gajos são sábios!!!!
Johnny Respeito a tua opinião, mas não concordo porque são situações incomparáveis devido ao espaço físico e ao fluxo de adeptos.
Numa zona, existem barreiras físicas (relvado treinos e monte) que impedem a circulação dos adeptos e facilmente as forças policiais fazem a contenção dos adeptos na zona.
Na nova zona, a zona é completamente aberta e susceptível de falhas de segurança.
Quantos aos adeptos que acedem pela zona atrás do ecran, concordaremos que saõ imensuravelmente menos que aqueles que acedem ao estádio pela alameda. Como são menos facilmente as forças policiais controlam o acesso.
Enviado por: joao1999 em 23 de Agosto de 2016, 14:15
Sim, também reconheço que tens razão, mas eu penso e espero que esta mudança/medida tomada pelo SC Braga (que eu até estou de acordo com ela) tenho sido tomada com base numa estratégia de modo a evitar tudo isso que dizes. É pena mas o nosso estádio nesse aspeto também não é grande coisa.Entrada Bancadas:Nisso não concordo. Então como é que fazia o pessoal que entrava na porta A6 e que vinha lá de cima pela pedreira? Sempre tiveram de passar pelo meio e à beira dos adeptos adversários. O que tem que haver é uma maior organização da nossa empresa de segurança e da policia, colocando barreiras para separar os adeptos adversários, como sempre foram criadas ao longo destes anos.
Parqueamento adeptos adversários- Tive a sensação que colocaram a zona de parqueamento dos autocarros da claque adversária no fim do relvado da Alameda. Coisa mais insensata que vi ... Como sabem situa-se bem no meio do acesso ao estádio. Se nos moldes anteriores, havia barreiras naturais (campo de treinos e Monte Castro) agora a área é totalmente aberta...Forçosamente irá provocar o contacto entre adeptos das equipas adversárias pois todos os adeptos do SCB terão que passar imediatamente ao lado de onde desembarcaram os adeptos adversários... estão a imaginar a recepção quando dos jogos com os 3G? Será que as forças policiais para poderão garantir a segurança?
Portas de entrada- julgo que as alterações nas entradas se deve à colocação da claque adversária na bancada nascente. Um paradoxo... a entrada dos associados é efectuada em portas de entrada mais afastadas da Alameda, talvez para não coexistirem com os adversários...mas temos que passar no meio deles!!!! Os gajos são sábios!!!!
Johnny Respeito a tua opinião, mas não concordo porque são situações incomparáveis devido ao espaço físico e ao fluxo de adeptos.
Numa zona, existem barreiras físicas (relvado treinos e monte) que impedem a circulação dos adeptos e facilmente as forças policiais fazem a contenção dos adeptos na zona.
Na nova zona, a zona é completamente aberta e susceptível de falhas de segurança.
Quantos aos adeptos que acedem pela zona atrás do ecran, concordaremos que saõ imensuravelmente menos que aqueles que acedem ao estádio pela alameda. Como são menos facilmente as forças policiais controlam o acesso.
P.S:Acho que seria muito bom que fossem abertas mais portas quer à entrada da alameda, quer à entrada do estádio na zona dos torniquetes.
Enviado por: guerreiro1921 em 23 de Agosto de 2016, 15:14
Contudo, ha muita gente que ha mínima coisa, ha menor mudança, é logo um problema. Se perdem um bocadinho de conforto cai logo o carmo e a trindade.
Ha gente que, se pudesse, deixava o carro mesmo ao lado da cadeira para não ter que subir escada nenhuma nem andar nenhum metro.
Enviado por: Duarte em 23 de Agosto de 2016, 15:31
"Boa tarde,
De que adianta andar com campanhas bonitas para os adeptos no facebook se depois na prática somos tratados cada vez pior?
Porque é que foi autorizado que parte do sector ultra invadisse a metade inferior do sector A6 onde existem centenas de lugares anuais, obrigando muitas pessoas a abandonar o lugar que compraram porque a claque estava nos seus lugares ou porque não conseguiam ver o jogo por causa dos que estavam de pé à sua frente?
Porque é que num jogo em dia de trabalho à hora de jantar e por isso a maioria das pessoas chega em cima da hora, só estão dois portões abertos cá em baixo e poucos torniquetes operacionais?
Porque é que o nosso estádio já tendo problemas estruturais arquitectónicos e de comodidade que afastam muita gente ainda se piora essa situação impedindo idosos, crianças pequenas e outras pessoas com dificuldade de locomoção de utilizarem os elevadores da bancada poente (principalmente agora que foram obrigados a comprar o lugar anual cá em baixo).
Em suma, porquê tanta preocupação a melhorar as que já eram boa condições dos poucos VIP's que temos se conseguiram regredir nas condições dos que realmente importam: a massa adepta.
A política de fidelização e angariação de novos adeptos tem constantemente dado tiros nos pés, primeiro o aumento de quotas e agora isto. Lamento, mas assim não vamos lá.
Cumprimentos,"
Enviado por: Hucry em 23 de Agosto de 2016, 15:36
Enviado por: nandes em 23 de Agosto de 2016, 16:55
Sim, também reconheço que tens razão, mas eu penso e espero que esta mudança/medida tomada pelo SC Braga (que eu até estou de acordo com ela) tenho sido tomada com base numa estratégia de modo a evitar tudo isso que dizes. É pena mas o nosso estádio nesse aspeto também não é grande coisa.Entrada Bancadas:Nisso não concordo. Então como é que fazia o pessoal que entrava na porta A6 e que vinha lá de cima pela pedreira? Sempre tiveram de passar pelo meio e à beira dos adeptos adversários. O que tem que haver é uma maior organização da nossa empresa de segurança e da policia, colocando barreiras para separar os adeptos adversários, como sempre foram criadas ao longo destes anos.
Parqueamento adeptos adversários- Tive a sensação que colocaram a zona de parqueamento dos autocarros da claque adversária no fim do relvado da Alameda. Coisa mais insensata que vi ... Como sabem situa-se bem no meio do acesso ao estádio. Se nos moldes anteriores, havia barreiras naturais (campo de treinos e Monte Castro) agora a área é totalmente aberta...Forçosamente irá provocar o contacto entre adeptos das equipas adversárias pois todos os adeptos do SCB terão que passar imediatamente ao lado de onde desembarcaram os adeptos adversários... estão a imaginar a recepção quando dos jogos com os 3G? Será que as forças policiais para poderão garantir a segurança?
Portas de entrada- julgo que as alterações nas entradas se deve à colocação da claque adversária na bancada nascente. Um paradoxo... a entrada dos associados é efectuada em portas de entrada mais afastadas da Alameda, talvez para não coexistirem com os adversários...mas temos que passar no meio deles!!!! Os gajos são sábios!!!!
Johnny Respeito a tua opinião, mas não concordo porque são situações incomparáveis devido ao espaço físico e ao fluxo de adeptos.
Numa zona, existem barreiras físicas (relvado treinos e monte) que impedem a circulação dos adeptos e facilmente as forças policiais fazem a contenção dos adeptos na zona.
Na nova zona, a zona é completamente aberta e susceptível de falhas de segurança.
Quantos aos adeptos que acedem pela zona atrás do ecran, concordaremos que saõ imensuravelmente menos que aqueles que acedem ao estádio pela alameda. Como são menos facilmente as forças policiais controlam o acesso.
P.S:Acho que seria muito bom que fossem abertas mais portas quer à entrada da alameda, quer à entrada do estádio na zona dos torniquetes.
Pois eu acho que esta nova disposição é a mais acertada e a mais segura. Vejamos, a partir de agora, os adeptos das equipas adversárias com destino à “jaula” só podem entrar na porta 1. Assim sendo, ficando os autocarros estacionados junto à mesma, não há hipóteses de contacto com os adeptos do Braga desde que logicamente seja estabelecido um perímetro de segurança, composto por grades e agentes. Nesta nova disposição os adeptos do Braga ficam com a Alameda para si ficando a relva(?)/erva para o adversário, não havendo possibilidades de qualquer contacto entre adeptos. Lógico que esta situação será para aqueles que forem colocados dentro da “jaula”, que para o caso é o que importa. Se entretanto os adeptos ditos “casuais” tiverem acesso por outras portas aí a coisa muda de figura mas isso já acontecia no modelo anterior. Apenas recordar que obrigatoriamente os adeptos destinados à “jaula” são transportados por autocarros, ficando assim encostados à porta 1, a porta de entrada deles…
Enviado por: Lateralus em 23 de Agosto de 2016, 19:05
Mas convém ressalvar que os adeptos adversários que seguramente vão popular a zona "corporate" vão ter acessos a todas as conveniências e mais algumas para continuarem a desrespeitar-nos, na nossa própria casa. Só tenho que agradecer à Direcção por tamanha cortesia com os nossos visitantes.
Enviado por: cairense em 23 de Agosto de 2016, 19:13
Gostei de terem feito uma limpeza ao estádio, sobretudo na parte interior. O problema é que levaram a "limpeza" ao extremo e até retiraram os elevadores da Poente, bem como o acesso pelo meia da bancada, o que já ajuda na subida daquela escadaria infindável.
Mas convém ressalvar que os adeptos adversários que seguramente vão popular a zona "corporate" vão ter acessos a todas as conveniências e mais algumas para continuarem a desrespeitar-nos, na nossa própria casa. Só tenho que agradecer à Direcção por tamanha cortesia com os nossos visitantes.
temos que encher essa zone de braguistas , não estão a venda lugares anuais para essa zona ?
Enviado por: guerreiro1921 em 23 de Agosto de 2016, 19:21
Gostei de terem feito uma limpeza ao estádio, sobretudo na parte interior. O problema é que levaram a "limpeza" ao extremo e até retiraram os elevadores da Poente, bem como o acesso pelo meia da bancada, o que já ajuda na subida daquela escadaria infindável.
Mas convém ressalvar que os adeptos adversários que seguramente vão popular a zona "corporate" vão ter acessos a todas as conveniências e mais algumas para continuarem a desrespeitar-nos, na nossa própria casa. Só tenho que agradecer à Direcção por tamanha cortesia com os nossos visitantes.
temos que encher essa zone de braguistas , não estão a venda lugares anuais para essa zona ?
Cada lugar custa 1200€
Enviado por: JCosta.05 em 23 de Agosto de 2016, 19:23
Enviado por: Lateralus em 23 de Agosto de 2016, 19:25
Mas só eu é que vi que está a ser construído um elevador na poente em frente á saída da B5? Pelo menos aquilo tem todo o aspecto disso.
Sim, mas creio que tiveram mais que tempo para isso, digo eu.
Enviado por: guerreiro1921 em 23 de Agosto de 2016, 19:39
Mas só eu é que vi que está a ser construído um elevador na poente em frente á saída da B5? Pelo menos aquilo tem todo o aspecto disso.
Sim, mas creio que tiveram mais que tempo para isso, digo eu.
Estão a ser construidos 2 elevadores na poente, um de cada lado.
Enviado por: GALEGO em 23 de Agosto de 2016, 20:19
Mas só eu é que vi que está a ser construído um elevador na poente em frente á saída da B5? Pelo menos aquilo tem todo o aspecto disso.
Sim, mas creio que tiveram mais que tempo para isso, digo eu.
Estão a ser construidos 2 elevadores na poente, um de cada lado.
A questao nao é se estao a construir 2 elevadores, senao quem va poder usufruir (utilizar) esses elevadores...
Enviado por: Duarte em 24 de Agosto de 2016, 14:28
A Direção do SC Braga está a tomar medidas no sentido de evitar que as situações anómalas, como o posicionamento das nossas claques e o uso dos elevadores na poente, ocorram novamente.
Com os melhores cumprimentos,
Dept. Sócios
SC Braga"
Enviado por: rnmc em 24 de Agosto de 2016, 15:09
Enviado por: Lau em 24 de Agosto de 2016, 15:47
"Bom dia,
Venho por este meio e como sócia com lugar anual demonstrar o meu descontentamento com as novas “regras” do nosso estádio, principalmente com a proibição da utilização dos elevadores na poente.
Tenho lugar anual na poente e posso dizer que nunca utilizei o elevador, pois felizmente não preciso e até é uma forma de fazer exercício, mas existem muitos sócios, principalmente pessoas de idade que se viram aflitas para subir e descer aquela escadaria, achei sinceramente quase desumano.
Estamos a falar de sócios que merecem o respeito por parte do clube, os VIP’s até podem dar mais dinheiro, mas não são eles que enchem o estádio de cor, não são eles que apoiam o clube, que aplaudem, não são eles que vivem o clube! E com este tratamento ou falta dele, de certeza que vamos perder muitos sócios. "
Esta foi a resposta que obtive....
"Os nossos agradecimentos pelo contacto.
Apresentamos, desde já, as nossas desculpas pelos transtornos causados.
Com efeito, não foram essas as indicações fornecidas à empresa de Segurança. No entanto asseguro-lhe que futuramente tal não mais acontecerá ficando os elevadores completamente livres para utilização dos nossos sócios/adeptos. "
Enviado por: AMartins em 30 de Agosto de 2016, 18:05
Enviado por: GALEGO em 30 de Agosto de 2016, 18:39
O resultado de colocar isso sería : melhorar o confort dos utentes das bancadas inferiores, evitando muito a entrada de aire nos días de vento e temporal (que nao sao poucos), evitando nos días de vento e chuva que parte da chuva que penetra empurrada pelo vento até a fila 34 (posso garantir isto) deixe de entrar e fique só a molestia da agua até a 15 aproximadamente...
O gasto de colocar isso é baixo, muito baixo. E as vantagens, altas, muy altas...
Agora, com os sócios das bancadas superiores a ocupar obrigatoriamente lugar nas bancadas inferiores, vamos ver nos días de chuva e vento cómo muito pessoal va levar molhadura, que podía evitarse -quando menos na metade dos casos previstos-.
É uma falta de previsao que nao posso entender...
Tráta-se de uma soluçao economica e que nao colide com a estructura do edificio -dado o material a empregar e a transparencia do mesmo-; uma soluçao utilizada pelo mundo do futebol adiante en muitos estádios que tenhem problemas como o que padece nos laterais o estádio municipal de Braga...
Enviado por: GALEGO em 30 de Agosto de 2016, 18:53
Nao posso comprender que este verao o SCB empregase uns bons dinheiros en fazer uma serie de obras costosas, até esse sistema cárcere para separar os vehículos -nos baixos-garagem do estádio- das pessoas... e nao empregase uns simples trocos para colocar, nos laterais das bancadas -quando menos nas inferiores- umas grandes láminas de metacrilato transparente.[/u]
O resultado de colocar isso sería : melhorar o confort dos utentes das bancadas inferiores, evitando muito a entrada de aire nos días de vento e temporal (que nao sao poucos), evitando nos días de vento e chuva que parte da chuva que penetra empurrada pelo vento até a fila 34 (posso garantir isto) deixe de entrar e fique só a molestia da agua até a 15 aproximadamente...
O gasto de colocar isso é baixo, muito baixo. E as vantagens, altas, muy altas...
Agora, com os sócios das bancadas superiores a ocupar obrigatoriamente lugar nas bancadas inferiores, vamos ver nos días de chuva e vento cómo muito pessoal va levar molhadura, que podía evitarse -quando menos na metade dos casos previstos-.
É uma falta de previsao que nao posso entender...
Tráta-se de uma soluçao economica e que nao colide com a estructura do edificio -dado o material a empregar e a transparencia do mesmo-; uma soluçao utilizada pelo mundo do futebol adiante en muitos estádios que tenhem problemas como o que padece nos laterais o estádio municipal de Braga...
Um escrito com o mesmo texto que antecede foi enviado esta tarde para o departamento geral e departamento de sócios do Sporting Club de Braga. Nao fica só aquí, no forum, onde já tempo atrás colocara a mesma ideia...
Enviado por: Eskol em 30 de Agosto de 2016, 18:59
O estádio tem de ser bonito para se poder mostrar pelo mundo fora para vangloriar o sr. arquiteto, a funcionalidade que se lixe.
Enviado por: karoglan1921 em 30 de Agosto de 2016, 20:25
Nem quero acreditar que se gastou 3 milhões para melhorar as condições de uma minoria , e não se ter feito um simples passadiço desde de trás do ecrã para a nascente superior , ainda por cima agora que não estão adeptos adversários naquela zona .
Enviado por: barinho em 30 de Agosto de 2016, 21:05
Na zona das bilheteiras e das Roulotes cada vez mais parece um estádio ao abandono , ninguém limpas as silvas etc etc .
Nem quero acreditar que se gastou 3 milhões para melhorar as condições de uma minoria , e não se ter feito um simples passadiço desde de trás do ecrã para a nascente superior , ainda por cima agora que não estão adeptos adversários naquela zona .
Tu tens noção que essa zona vai ser toda renovada agora nas obras não tens?
Enviado por: guerreiro1921 em 30 de Agosto de 2016, 22:10
Na zona das bilheteiras e das Roulotes cada vez mais parece um estádio ao abandono , ninguém limpas as silvas etc etc .
Nem quero acreditar que se gastou 3 milhões para melhorar as condições de uma minoria , e não se ter feito um simples passadiço desde de trás do ecrã para a nascente superior , ainda por cima agora que não estão adeptos adversários naquela zona .
Se o objetivo é encher as inferiores e deixar livres as superiores porque raio vamos fazer um passadiço para a nascente superior?
Enviado por: GALEGO em 09 de Setembro de 2016, 16:45
Quero deijar aquí uma palavra de aprecio para o esforço que está a fazer um clube tao modesto como o Feirense, melhorando mais a súa casa, do Manuel Marcolino de Castro stadium. Desde já passa a ter nada menos que 3 bancadas totalmente cobertas : as 2 centrais e ainda 1 das 2 detrás das balizas. 3 bancadas perfectamente cobertas e confortáveis, como podem ver neste video...
https://www.facebook.com/CDFeirense/ (https://www.facebook.com/CDFeirense/)
Mentres, a minha ideia de que o Braga situase umas simples -e baratas- mamparas translúcidas, nos laterais das bancadas inferiores do EMB para evitar entradas de aires e chuvas... nao mereceu nem um simple obrigado em resposta pela sugerencia, por parte dos 2 departamentos do SCB aos que envie um e-mail redactado com educaçao e respeito.
Enviado por: rpo.castro em 09 de Setembro de 2016, 17:24
Quanto ao nosso, quando nasce torto, tarde ou nunca se endireita. No dragão também corre vento. Melhorou com a construção do Dolce Vita.
Nasceu assim e há de morrer pouco diferente. é pena que no sec XXI, se tenha feito um estádio que em termos de conforto é pouco melhor que o 1º de Maio e em termos de acessos se não é pior perto disso fica.
Enviado por: Fernando Marques em 09 de Setembro de 2016, 18:11
Enviado por: GALEGO em 09 de Setembro de 2016, 18:44
Colocar o acrílico ou vidro mais alto nas bancadas inferiores é tão simples e tão óbvio... Mas alguém quer saber? Que paguem quotas e apanhem o vento gelado os sócios. O que interessa é renovar os camarotes e a zona corporate.
Caro Fernando : este ano, nesses días de chuva e vento com força -que há uns quantos durante a época- vamos ver a "festa" que vai se montar com mais gente nas bancadas inferiores -e por tanto mais candidatos ás inclemencias do tempo- depois de obrigar aos adeptos-sócios das bancadas superiores a ter lugar nas inferiores...
Vamos ver... eu já avisei com tempo da fórmula do metacrilato como remedio efectivo, senao para eliminar tudo, sim para eliminar a maior parte do ataque do vento e chuva... mas parece que nao interessa invertir tao pouco dinheiro no confort mínimo que um estádio deve ter...
Cumprimentos e... paciencia para todos nos, caro amigo.
Enviado por: Duarte em 09 de Setembro de 2016, 18:46
Enviado por: GALEGO em 09 de Setembro de 2016, 19:48
Também não descurava um prolongamento da cobertura até à linha lateral ao invés de estar só até 1ª fila (como se a chuva caísse em linha recta a 90º). Isso também podia ser feito com um material mais barato, até com acrílico não ficava mal e não diminuía tanto luminosidade para o relvado.Boa ideia. O acrílico (metacrilato), que utilizam muito na Inglaterra para estes casos, deixa entrar luminosidade, tem muito menos peso, é barato e resiste igualmente... um pequeno prolongamento até a linha + os metacrilatos dos laterais das bancadas inferiores e ficava um estadio muito mais confortável e sem chuva alguma... De pouco serve enviar toda a gente para abaixo, se estas a condenar á chuva a um 40% deles... En fim
Enviado por: rpo.castro em 09 de Setembro de 2016, 20:30
A parede de acrilico serve para aquela meia duzia que estiver encostada a ela, e colocar acrilico no tecto nem em teoria é bom.
Parar o vento só fazendo uma parede de betão do lado de dume, e com uns contrafortes valentes para não ser mandada abaixo. Avançar a cobertura meia duzia de metros poucas melhorias trás em dias de vento/tempestade, que é quando a chuva não cai a direito, já para não falar da ideia em si de colocar acrilico e respectiva estrutura num sitio para o qual não está pensado e que sofre muito com o efeito ascencional do vento (sim a cobertura tende a levantar, por isso leva betão em cima, o peso aqui ajuda).
O raio do projecto inicial fode tudo. Tivessemos um estádio fechadinho à inglesa, tipo bessa e era um mimo. Lojas, sede, ginásio, mas temos uma obra prima de uma prima donna.
Enviado por: GALEGO em 09 de Setembro de 2016, 21:14
(http://www.pesoccerworld.com/images/pes2011pc/estadios/Pack_Estadios_Ingleses_by_SofienParisien_1.jpg)
(http://www.pesoccerworld.com/images/pes2011pc/estadios/Pack_Estadios_Ingleses_by_SofienParisien_2.jpg)
(http://www.viajejet.com/wp-content/viajes/Campo-del-Arsenal.jpg)
(http://www.stades-spectateurs.com/images/angleterre/liverpool/goodison-park/goodison-park-liverpool-1.jpg)
(http://2.bp.blogspot.com/-PM9CH8VST-Y/T3Iz8PL4spI/AAAAAAAAAJA/YxfOR3jZ5JA/s1600/city%2520of%2520manchester3%5B1%5D.jpg)
(http://www.bbc.co.uk/iplayer/images/episode/b00pr8bf_640_360.jpg)
(http://www.nufc.com/images/2000-sjp14.jpg)
Enviado por: 100%SCB em 09 de Setembro de 2016, 21:32
(http://cdn.record.xl.pt/2015-10/img_841x470$2015_10_29_16_31_07_1006753.jpg)
Enviado por: karoglan1921 em 10 de Setembro de 2016, 11:29
Espera-se que os elevadores da bancada poente estejam disponíveis para os sócios do clube.
Era de bom senso abrir as portas da alameda do estádio pelo menos uma hora antes do jogo.
Espera-se que a música "é golo é golo do Braga"'volte às nossas colunas pois é a música do povo .
Enviado por: GALEGO em 11 de Setembro de 2016, 00:14
Amanhã voltamos a casa!
Espera-se que os elevadores da bancada poente estejam disponíveis para os sócios do clube.
Era de bom senso abrir as portas da alameda do estádio pelo menos uma hora antes do jogo.
Espera-se que a música "é golo é golo do Braga"'volte às nossas colunas pois é a música do povo .
Deve existir uma mao negra que tem marginado de novo "É Golo do Braga". Levou um tempo grande proscrita,
foi resucitada para a final do Jamor e... começamos outra nova época com ela outra vez "censurada". Gostaría saber quem é o censor... e que motivos tem para aborrecer uma música que a tanta gente alegra e anima...
Enviado por: guerreiro1921 em 12 de Setembro de 2016, 03:10
« - Isto num é um estádio. Estádio sem topos num é estadio
- Num tem topos mas é fantastico. Muito lindo. Está aqui uma obra de engenharia e arquitetura fantastica.
- Sim, tens razao. Mas estádio sem topos num é estadio »
Enviado por: guerreiro1921 em 12 de Setembro de 2016, 03:21
As regras estão mais exigentes e, finalmente e felizmente, estão a ser cumpridas.
Percebi que, se eu tenho um bilhete para o B1, só me consigo sentar ou no B3 ou no B2 ou no B1. Nao consigo mudar para outro setor porque todas as alternativas estao fechadas.
Nao posso circular pela bancada porque, no setor D tem 1 segurança de cada lado que nao deixam passar, por exemplo, do B1 para o B6.
Nao posso circular pelo corredor das casas de banho porque tem gradeamento.
Não posso circular pelo corredor interior porque tem o salao da zona prestige.
Subindo as escadas nao consigo entrar no corredor da bancada superior porque todas as portas estão fechadas. O mesmo acontece se subir até a zona dos torniquete.
Para a comodidade dos adeptos esta medida é penalizadora pois impede que muita gente consiga estar a ver o jogo junto de familiares ou amigos que estejam noutro setor.
Para o clube, financeiramente, é positivo, uma vez que impede que quem pague menos usufrua de melhores setores (como por exemplo ter cadeira no C3 e sentar-me no B6.
Relativamente aos elevadores, tenho pena que a situaçao nao tenha sido, ainda, reposta.
Enviado por: karoglan1921 em 12 de Setembro de 2016, 09:13
A situação dos elevadores da poente continua igual, ou seja é muito bonito andar a mandar mail´s aos socios a dizer que foi tudo um mal entendido mas 3 semanas depois continua tudo igual.
Já para nao falar que o clube anuncia o bilhete mais barato de publico a 15€ e depois nas lojas existiam bilhetes a 10€.
E assistencia oficial por vezes é passada no ecra por vezes já não é, é conforme o humor do speaker?
Enviado por: caon295 em 12 de Setembro de 2016, 09:54
Enviado por: karoglan1921 em 12 de Setembro de 2016, 09:55
Os socios dos setores A2 e A3 foram cuspidos durante todo o jogo fazendo muita gente ir embora ao intervalo, um jogo com ontem com 200 adeptos adversários é difícil coloca-los junto a cobertura não os deixando junto a rede?
Enviado por: karoglan1921 em 12 de Setembro de 2016, 09:57
Tudo começa por deixarem o assobio em casa e passarem, efetivamente, a apoiar a equipa e todos veremos um EMB à maneira.
O Assobiar é um erro mas infelizmente é um direito que o adepto pode ou não utilizar.
Agora as pessoas pagarem os seus lugares e não puderem sequer lá estar é muito mau e não é opcional.
Enviado por: eduardo_manulo em 12 de Setembro de 2016, 10:04
Pás-me-se mais quando um energúmeno de um adepto do Boavista tem a gentileza de desapertar as calças e começar a fazer as necessidades para baixo, SIM ele (desculpem o termo) mijou na cabeça dos sócios do Braga, sem que ninguém o impedisse.
Enfim... Nem na nossa casa somos protegidos! VERGONHOSO!
É só encher os bolsos quanto mais podem e cortar às despesas básicas sem nenhum critério. O nosso estádio actualmente tem 1/3 dos seguranças mínimos necessários.
Enviado por: karoglan1921 em 12 de Setembro de 2016, 10:16
(https://s14.postimg.org/eqcj7mfjl/751137.jpg)
Enviado por: joao1999 em 12 de Setembro de 2016, 10:28
Lamentável o que se passou ontem. Adeptos adversários, que eram meia dúzia (Imagino como será com os 3 porquinhos e os espanhóis...) fizeram o que quiseram. Jogo todo a cuspir para os adeptos do Braga sem nenhuma protecção. Dão-se ao luxo de levantar a rede de protecção e passar por baixo dela, ficando à vontade para fazer o que quiserem.A culpa é das forças de segurança e da PSP que não fizeram nada para os manter mais em cima na bancada, deixando-os aproximar-se da jaula.
Pás-me-se mais quando um energúmeno de um adepto do Boavista tem a gentileza de desapertar as calças e começar a fazer as necessidades para baixo, SIM ele (desculpem o termo) mijou na cabeça dos sócios do Braga, sem que ninguém o impedisse.
Enfim... Nem na nossa casa somos protegidos! VERGONHOSO!
É só encher os bolsos quanto mais podem e cortar às despesas básicas sem nenhum critério. O nosso estádio actualmente tem 1/3 dos seguranças mínimos necessários.
Enviado por: caon295 em 12 de Setembro de 2016, 10:40
mais uma vez fica demonstrado que o nosso presidente, apenas está preocupado com os adeptos do bolinho de bacalhau. Em nenhum campo os adeptos são mal tratados no seu próprio estádio. É uma vergonha! Para que servem as câmaras de vigilância. Se estão a funcionar o que está a fazer o operador das mesmas. Através do sistema de CCTV é fácil identificar qualquer adepto. Viva o bolinho de bacalhau!!!
Enviado por: Luso em 12 de Setembro de 2016, 11:39
Enviado por: joao1999 em 12 de Setembro de 2016, 12:23
Já agora mais uma jornada e mais um jogo em que não sou revistado...És Luso, és muito transparente. ;D
Agora a sério eu também não fui. Andam a reduzir no pessoal da empresa de segurança. Já para não falar do facto de na jaula de segurança nada fazerem, deixando o adeptos visitantes aproximarem-se e levantarem a rede da jaula, como se nada fosse..
Enviado por: jeba em 12 de Setembro de 2016, 14:10
Enviado por: guerreiro1921 em 12 de Setembro de 2016, 14:18
Já agora mais uma jornada e mais um jogo em que não sou revistado...És Luso, és muito transparente. ;D
Agora a sério eu também não fui. Andam a reduzir no pessoal da empresa de segurança. Já para não falar do facto de na jaula de segurança nada fazerem, deixando o adeptos visitantes aproximarem-se e levantarem a rede da jaula, como se nada fosse..
Já esta na altura de mudarmos de empresa de segurança pois segurança é o que eles não conseguem garantir.
Enviado por: eduardo_manulo em 12 de Setembro de 2016, 14:33
Já agora mais uma jornada e mais um jogo em que não sou revistado...És Luso, és muito transparente. ;D
Agora a sério eu também não fui. Andam a reduzir no pessoal da empresa de segurança. Já para não falar do facto de na jaula de segurança nada fazerem, deixando o adeptos visitantes aproximarem-se e levantarem a rede da jaula, como se nada fosse..
Já esta na altura de mudarmos de empresa de segurança pois segurança é o que eles não conseguem garantir.
Não me parece que a culpa seja da empresa, a culpa é de quem quer cortar nos gastos e não paga o necessário para garantir os mínimos de segurança. Eu próprio assisti no ultimo jogo ao responsável de segurança a dizer isso. os 5 ou 6 seguranças que vemos em frente à bancada nascente a olhar para a bancada durante o jogo, são os que estão la fora a fazer revistas e entradas. Não há mais ninguém para além disso.
Enviado por: karoglan1921 em 12 de Setembro de 2016, 14:55
Preocupante é que ontem centenas de pessoas abandonaram os seus lugares no setor A2 e A3 para não serem cuspidos num "mijados" pelos adversários.
Preocupante é que perdemos adeptos de ano para ano e nada é feito...constrói-se elevadores e garagens para os vip´s...
Para onde caminhamos?
Enviado por: AMartins em 12 de Setembro de 2016, 19:21
Isto é o maior desrespeito que o clube tem para com os sócios há já muito tempo. Inclusive já reclamei sobre este aspecto (entre outros) e as respostas do clube são frases feitas. O meu lugar não é na nascente, mas compreendo perfeitamente que as pessoas se sintam excluídas no seu próprio estádio. É ridículo!
Pelo que tenho visto, é também de uma estupidez enorme continuarem a deixar as claques (que tem estado em grande nível no apoio nestes dois jogos em casa) ocuparem lugares que não têm o direito de ocupar. Mais uma vez, a política de expulsão de sócios e adeptos continua e isto é MUITO preocupante.
Enviado por: rnmc em 12 de Setembro de 2016, 19:36
E porque não se encostam os adeptos adversários bem lá atrás na bancada?! Não era esse o objectivo da rede?
Boavista, Guimarães, Belém e os 3 porquinhos era encostá-los o mais atrás possível.
Coisas simples, mas a direcção continua a fazer vista grossa.
Enviado por: Andebolista em 12 de Setembro de 2016, 20:09
Enviado por: Luís Duarte em 12 de Setembro de 2016, 20:26
Eu tenho cadeira na A2 e ontem estive presente. Não me apercebi de que nos tivessem a cuspir e mijar em cima e muito menos vi centenas de adeptos a ir embora. Cuidado com o que escrevem, ainda pensam que é verdade. Estas falsas afirmações é que muitas vezes tiram pessoas do estádio.
Obrigado por isto. Eu ia comentar que era impressionante que o "karoglan1921" tivesse conhecimento tanto dos elevadores da Poente, como dos acontecimentos do A1 e A2, estive quase para comentar que ele devia ser omnipresente, mas como apareceu outro usar a falar desses mesmo acontecimentos, acabei por não dizer nada...
Enviado por: rpo.castro em 12 de Setembro de 2016, 20:50
ainda ligam ao que o Robalo diz?Eu tenho cadeira na A2 e ontem estive presente. Não me apercebi de que nos tivessem a cuspir e mijar em cima e muito menos vi centenas de adeptos a ir embora. Cuidado com o que escrevem, ainda pensam que é verdade. Estas falsas afirmações é que muitas vezes tiram pessoas do estádio.
Obrigado por isto. Eu ia comentar que era impressionante que o "karoglan1921" tivesse conhecimento tanto dos elevadores da Poente, como dos acontecimentos do A1 e A2, estive quase para comentar que ele devia ser omnipresente, mas como apareceu outro usar a falar desses mesmo acontecimentos, acabei por não dizer nada...
Enviado por: Invest NO Braga em 13 de Setembro de 2016, 01:31
Não posso circular pelo corredor interior porque tem o salao da zona prestige.
Subindo as escadas nao consigo entrar no corredor da bancada superior porque todas as portas estão fechadas. O mesmo acontece se subir até a zona dos torniquete.
Para a comodidade dos adeptos esta medida é penalizadora pois impede que muita gente consiga estar a ver o jogo junto de familiares ou amigos que estejam noutro setor.
Relativamente aos elevadores, tenho pena que a situaçao nao tenha sido, ainda, reposta.
Como é que vão tantos adeptos para a poente superior então? Vão só pela entrada do Bairro da Misericórdia e não há qualquer comunicação entre as bancadas superior e inferior poente?
Na nascente, tanto quanto sei, está já completamente vedada a subida
Enviado por: AMartins em 13 de Setembro de 2016, 01:54
ainda ligam ao que o Robalo diz?Eu tenho cadeira na A2 e ontem estive presente. Não me apercebi de que nos tivessem a cuspir e mijar em cima e muito menos vi centenas de adeptos a ir embora. Cuidado com o que escrevem, ainda pensam que é verdade. Estas falsas afirmações é que muitas vezes tiram pessoas do estádio.
Obrigado por isto. Eu ia comentar que era impressionante que o "karoglan1921" tivesse conhecimento tanto dos elevadores da Poente, como dos acontecimentos do A1 e A2, estive quase para comentar que ele devia ser omnipresente, mas como apareceu outro usar a falar desses mesmo acontecimentos, acabei por não dizer nada...
É sempre de salutar os comentários dos foristas para irmos esclarecendo algumas questões que vão sendo aqui relatadas.
Infelizmente continuo com a ideia de que muito mais se pode fazer para melhorar as nossas condições no estádio, nomeadamente no que diz respeito à segurança. Já vimos que "conforto" é só para alguns, mas segurança tem de ser para todos e nesse aspecto acho que ano após ano só tem piorado.
Enviado por: eduardo_manulo em 13 de Setembro de 2016, 09:04
ainda ligam ao que o Robalo diz?Eu tenho cadeira na A2 e ontem estive presente. Não me apercebi de que nos tivessem a cuspir e mijar em cima e muito menos vi centenas de adeptos a ir embora. Cuidado com o que escrevem, ainda pensam que é verdade. Estas falsas afirmações é que muitas vezes tiram pessoas do estádio.
Obrigado por isto. Eu ia comentar que era impressionante que o "karoglan1921" tivesse conhecimento tanto dos elevadores da Poente, como dos acontecimentos do A1 e A2, estive quase para comentar que ele devia ser omnipresente, mas como apareceu outro usar a falar desses mesmo acontecimentos, acabei por não dizer nada...
É sempre de salutar os comentários dos foristas para irmos esclarecendo algumas questões que vão sendo aqui relatadas.
Infelizmente continuo com a ideia de que muito mais se pode fazer para melhorar as nossas condições no estádio, nomeadamente no que diz respeito à segurança. Já vimos que "conforto" é só para alguns, mas segurança tem de ser para todos e nesse aspecto acho que ano após ano só tem piorado.
A minha cadeira anual é no Sector A3, mesmo na primeira fila após o fim da bancada superior, logo, uma das mais afectadas. Confirmo tudo o que se diz de cuspidelas e inclusive mijarem para baixo. Fizeram o que queriam, levantaram a rede passaram por baixo dela e fizeram o que quiseram. Com toda a gente (seguranças e policia) a ver e ninguém fez nada!
Enviado por: LS em 13 de Setembro de 2016, 11:05
Aqui a uns 2 ou 3 anos atras, um jogo num dia soalheiro ao domingo à tarde, tínhamos sempre 13-14 mil espectadores, este domingo tivemos 10mil...
O estádio é fraco, é o aumento das quotas, e a equipa q da sono a jogar, ou é o treinador que é fraco, agora inclusive somos mal tratados na nossa própria casa, e a direção pasme se, resolveu gastar 2milhoes de euros em melhorias para os adeptos do bolinho de bacalhau.
Fico ***** com estás merdas.
Enviado por: guerreiro1921 em 13 de Setembro de 2016, 11:21
Não posso circular pelo corredor interior porque tem o salao da zona prestige.
Subindo as escadas nao consigo entrar no corredor da bancada superior porque todas as portas estão fechadas. O mesmo acontece se subir até a zona dos torniquete.
Para a comodidade dos adeptos esta medida é penalizadora pois impede que muita gente consiga estar a ver o jogo junto de familiares ou amigos que estejam noutro setor.
Relativamente aos elevadores, tenho pena que a situaçao nao tenha sido, ainda, reposta.
Como é que vão tantos adeptos para a poente superior então? Vão só pela entrada do Bairro da Misericórdia e não há qualquer comunicação entre as bancadas superior e inferior poente?
Na nascente, tanto quanto sei, está já completamente vedada a subida
A situação que eu referi anteriormente está relacionada com o facto de eu ter bilhete para a poente inferior e querer ir para a poente superior.
Contudo, ha aqui algo que não bate certo.
Eu comprei um bilhete e pedi para a poente superior, e o senhor da bilheteira respondeu-me que não havia bilhetes para a superior e que me ia dar para a inferior.
Ora, se apenas são vendidos bilhetes para a inferior e quem tem bilhetes para a inferior não consegue subir, como é que estava tanta gente na superior?
Enviado por: JCosta em 13 de Setembro de 2016, 13:00
Tem é de ser pelas escadas.
Enviado por: PAF em 13 de Setembro de 2016, 13:03
Relativamente aos bares custa-me perceber como é que aquilo é tão mal gerido, não vejo qualquer interesse em que aquilo seja rentável para o clube, estão abertos, mas parece mais um frete que outra coisa. Neste aspecto regredimos praí 20 anos, nem no tempo do 1º de maio. 2 pessoas a atender no intervalo de um jogo? sendo que um deles até estava maneta (braço ou mão partida). Custa assim tanto arranjar 4 ou 5 gajos para estarem ali no intervalo (pelo menos) a servir o pessoal rapidamente, são 15 minutos, se pagassem nem que fosse 5€ não faltaria pessoal disponível para ajudar.
Enviado por: GverreirodoMinho em 13 de Setembro de 2016, 13:42
Não posso circular pelo corredor interior porque tem o salao da zona prestige.
Subindo as escadas nao consigo entrar no corredor da bancada superior porque todas as portas estão fechadas. O mesmo acontece se subir até a zona dos torniquete.
Para a comodidade dos adeptos esta medida é penalizadora pois impede que muita gente consiga estar a ver o jogo junto de familiares ou amigos que estejam noutro setor.
Relativamente aos elevadores, tenho pena que a situaçao nao tenha sido, ainda, reposta.
Como é que vão tantos adeptos para a poente superior então? Vão só pela entrada do Bairro da Misericórdia e não há qualquer comunicação entre as bancadas superior e inferior poente?
Na nascente, tanto quanto sei, está já completamente vedada a subida
A situação que eu referi anteriormente está relacionada com o facto de eu ter bilhete para a poente inferior e querer ir para a poente superior.
Contudo, ha aqui algo que não bate certo.
Eu comprei um bilhete e pedi para a poente superior, e o senhor da bilheteira respondeu-me que não havia bilhetes para a superior e que me ia dar para a inferior.
Ora, se apenas são vendidos bilhetes para a inferior e quem tem bilhetes para a inferior não consegue subir, como é que estava tanta gente na superior?
Eu fiquei em cima, porque entrei pelo Bairro. E como eu, muita gente fez o mesmo. Entra mesmo muita gente pelo Bairro.
Enviado por: guerreiro1921 em 13 de Setembro de 2016, 13:50
Não posso circular pelo corredor interior porque tem o salao da zona prestige.
Subindo as escadas nao consigo entrar no corredor da bancada superior porque todas as portas estão fechadas. O mesmo acontece se subir até a zona dos torniquete.
Para a comodidade dos adeptos esta medida é penalizadora pois impede que muita gente consiga estar a ver o jogo junto de familiares ou amigos que estejam noutro setor.
Relativamente aos elevadores, tenho pena que a situaçao nao tenha sido, ainda, reposta.
Como é que vão tantos adeptos para a poente superior então? Vão só pela entrada do Bairro da Misericórdia e não há qualquer comunicação entre as bancadas superior e inferior poente?
Na nascente, tanto quanto sei, está já completamente vedada a subida
A situação que eu referi anteriormente está relacionada com o facto de eu ter bilhete para a poente inferior e querer ir para a poente superior.
Contudo, ha aqui algo que não bate certo.
Eu comprei um bilhete e pedi para a poente superior, e o senhor da bilheteira respondeu-me que não havia bilhetes para a superior e que me ia dar para a inferior.
Ora, se apenas são vendidos bilhetes para a inferior e quem tem bilhetes para a inferior não consegue subir, como é que estava tanta gente na superior?
Eu fiquei em cima, porque entrei pelo Bairro. E como eu, muita gente fez o mesmo. Entra mesmo muita gente pelo Bairro.
Mas tinhas bilhete para a superior ou para a inferior?
Enviado por: rvx em 13 de Setembro de 2016, 13:52
Enviado por: guerreiro1921 em 13 de Setembro de 2016, 13:54
Consegue-se subir.
Tem é de ser pelas escadas.
No início do jogo fui pelas escadas ate à zona dos torniquetes e todas as portas estavam fechadas.
Enviado por: Hucry em 13 de Setembro de 2016, 14:54
Relativamente à jaula, já o referi aqui noutros tópicos, que se não houver minimamente uma boa fileira de seguranças, e uma margem prai de 10 cadeiras (com uma lona), já seria fácil de resolver. O ano passado eu costumava ficar no lugar das claques deste ano, por baixo da antiga rede, nos jogos com adversários que traziam claques mais numerosas e mais arruaças (Fenerbahce, Sporting) era um deus me livre, eles passavam a rede e arremessavam isqueiros totalmente a vontade, cuspiam, tudo o que queriam...o jogo com o Sporting, foi um exemplo disso, foi um jogo com uma desorganização total, muito mau...não há segurança nenhuma.
Enviado por: Lau em 13 de Setembro de 2016, 14:59
Consegue-se subir.
Tem é de ser pelas escadas.
No início do jogo fui pelas escadas ate à zona dos torniquetes e todas as portas estavam fechadas.
Na Poente não há acesso restrito à superior, pelo menos nestes jogos em que não há adversários. Em jogos com os 3 estarolas já devem controlar essas entradas quer na superior, quer na inferior (digo eu).
Enviado por: Anabela em 13 de Setembro de 2016, 15:59
Eu estive no A3/A4 e não vi nada de especial relativamente aos adeptos do Boavista. (no intervalo não estive na bancada). Mas se aconteceu o que alguns dizem não seria novidade, nos anos anteriores acontecia frequentemente no A6, nunca está ninguém na frente dos adeptos adversários e estes fazem o que querem, no mínimo impedir o acesso nas primeiras 6 ou 7 filas por exemplo com uma lona e o assunto ficava resolvido.
Pois... mas aqui a questão é que eu, quando comprei cadeira no A3, fi-lo com a intenção de ficar o mais afastada possível da claque adversária e ficar relativamente perto da nossa.
E o que a direcção resolveu fazer? Mudar as regras a meio do jogo. Eu que tinha cadeira bem afastada da claque adversária agora tenho de "levar com eles" pois ficam mesmo por cima da zona da minha cadeira.
Enviado por: guerreiro1921 em 13 de Setembro de 2016, 17:00
Consegue-se subir.
Tem é de ser pelas escadas.
No início do jogo fui pelas escadas ate à zona dos torniquetes e todas as portas estavam fechadas.
Na Poente não há acesso restrito à superior, pelo menos nestes jogos em que não há adversários. Em jogos com os 3 estarolas já devem controlar essas entradas quer na superior, quer na inferior (digo eu).
No jogo contra o Boavista eu subi as escadas interiores em frente a porta do B3. Subi as escadas todas ate aos tornoquetes e as portas estavam todas fechadas. Perguntei ao segurança que estava no torniquete se poderia ficar na bancada superior e ele mandou-me para o meu lugar no B3
Enviado por: Lau em 13 de Setembro de 2016, 17:16
Consegue-se subir.
Tem é de ser pelas escadas.
No início do jogo fui pelas escadas ate à zona dos torniquetes e todas as portas estavam fechadas.
Não percebo. Eu entrei pela poente (zona de Dume), um bocado atrasada é certo, mas depois de passar os torniquetes podia ir em frente e entrava directamente na superior sem portas nem seguranças. Talvez para poupar seguranças não estavam era todos os torniquetes disponíveis, só os mais centrais. Ao descer as escadas é que depois passávamos para o lado da B1, e B2.
Na Poente não há acesso restrito à superior, pelo menos nestes jogos em que não há adversários. Em jogos com os 3 estarolas já devem controlar essas entradas quer na superior, quer na inferior (digo eu).
No jogo contra o Boavista eu subi as escadas interiores em frente a porta do B3. Subi as escadas todas ate aos tornoquetes e as portas estavam todas fechadas. Perguntei ao segurança que estava no torniquete se poderia ficar na bancada superior e ele mandou-me para o meu lugar no B3
Enviado por: D_PAC em 13 de Setembro de 2016, 17:37
Enviado por: GALEGO em 13 de Setembro de 2016, 22:02
Consegue-se subir.
Tem é de ser pelas escadas.
No início do jogo fui pelas escadas ate à zona dos torniquetes e todas as portas estavam fechadas.
Não percebo. Eu entrei pela poente (zona de Dume), um bocado atrasada é certo, mas depois de passar os torniquetes podia ir em frente e entrava directamente na superior sem portas nem seguranças. Talvez para poupar seguranças não estavam era todos os torniquetes disponíveis, só os mais centrais. Ao descer as escadas é que depois passávamos para o lado da B1, e B2.
Na Poente não há acesso restrito à superior, pelo menos nestes jogos em que não há adversários. Em jogos com os 3 estarolas já devem controlar essas entradas quer na superior, quer na inferior (digo eu).
No jogo contra o Boavista eu subi as escadas interiores em frente a porta do B3. Subi as escadas todas ate aos tornoquetes e as portas estavam todas fechadas. Perguntei ao segurança que estava no torniquete se poderia ficar na bancada superior e ele mandou-me para o meu lugar no B3
Quando venham esses días de chuva e ventos e a gente tenha problemas de molhadura nas bancadas inferiores, vamos ver se continúam accesos interditos ás bancadas superiores. Tempo ao tempo... A ideia de enviar a todos os sócios para abaixo está muito bem, sim, mas... se essas bancadas tivessem condiçoes iguais para todos os lugares. E todos os lugares nao tenhem as mesmas condiçoes "meteorológicas"...
Enviado por: karoglan1921 em 16 de Setembro de 2016, 00:13
Enviado por: Duarte em 16 de Setembro de 2016, 00:33
Enviado por: karoglan1921 em 16 de Setembro de 2016, 16:25
Por um lado mostra alguma preocupação com as pessoas, mas por outro é uma aberração pessoas com lugares á 12 anos terem que ser agora obrigadas a escolher alguns restos da A2 e A7.....pelo menos tinham já isso definido no verão na altura das renovações.
Na minha opinião perdeu-se uma excelente oportunidade de criar um setor ultra de respeito na A7 com outro impacto visual.....e para o futuro, sempre que um grupo se lembrar de ocupar um espaço no estádio vão ser os sócios que vão ter de se mudar de novo?
Enviado por: karoglan1921 em 18 de Setembro de 2016, 12:18
(https://scontent.flis5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-0/p526x296/12122816_1017603718291095_2037851646233524895_n.jpg?oh=46c28f6dea247a33f53debd6380196d3&oe=5881CFD7)
Enviado por: Bracarense em 18 de Setembro de 2016, 13:44
...e para o futuro, sempre que um grupo se lembrar de ocupar um espaço no estádio vão ser os sócios que vão ter de se mudar de novo?
Mas esses meninos não são nada privilegiados...
Enviado por: guerreiro1921 em 18 de Setembro de 2016, 21:47
Vejam o jogo do RA com o SCP e reparem na (enorme) quantidade de seguranças que a bancada dos adversários tem. Num estádio que é metade do nosso.
Enviado por: amtbraga em 18 de Setembro de 2016, 22:22
Pelo que vi no jogo contra o Boavista, ja sei o que me espera nos jogos grandes. Ja pensei em nao ir a esses jogos, mas sei que no final la estarei... sempre a olhar para cima, nao va uma besta começar a cuspir...
Enviado por: Luís Duarte em 18 de Setembro de 2016, 22:29
Enviado por: RD94 em 18 de Setembro de 2016, 23:07
Quando os Red Boys estavam no seu setor original o pessoal do A5/A6 e adiante também não os ouvia - mais depressa ouvíamos os Bracara Legion - então era óbvio que a claque adversária parecia sempre dar show na nossa casa, só se ouvia a eles. Agora, estando vocês mais próximos da claque visitante é óbvio que os vão ouvir mais. A forma de melhor comparação entre o antes e o agora serão os jogos que passam na televisão, e aí podemos ver que a diferença é como da noite para o dia, agora sim ouvem-se as claques do Braga, porque cantam a uma só voz, cantam as mesmas coisas, enquanto antes cada qual no seu canto fazia o que lhes apetecia.
Acham que esses problemas da segurança com as claques visitantes não aconteciam antes? Desenganem-se, sempre aconteceram! Obviamente que têm todo o direito a reclamar, a SAD é que já devia ter tomado medidas, pode ser que agora, com mais protestos, façam de facto alguma coisa.
Por outro lado, temos o pessoal do A6 (que é o meu setor), que tem estado bastante revoltado com estas mudanças também. 1º porque o Braga anunciou que o setor Ultra seriam A7 e A8, não A6 / A7 e A8, tanto que deixaram renovar lugares anuais normalmente para os detentores de lugar no A6. Aquando da renovação eu perguntei ao sr. Adão como era com a mudança das claques e ele disse que não interferia em nada com o A6, então renovamos. Nestes últimos jogos os mesmos sócios que pagaram cadeira para o ano inteiro viram-se obrigados a sair dos seus lugares pois estes foram ocupados pelas claques. O pessoal que não teve de sair por ocupação da claque não consegue ver o jogo porque estes passam o jogo de pé e com bandeiras / estandartes levantados. Já se sabe que uma claque é uma claque, o seu propósito é puxar pela equipa e pelos restantes adeptos , mas nunca nos foi indicado que iriam ocupar o nosso setor também. Eu, que tenho 22 anos, pouco me importo, embora Às vezes não consiga mesmo ver absolutamente nada para o campo, mas a minha mãe não consegue estar na cadeira que pagou para o ano inteiro devido ao fumo dos very lights (e outros). As pessoas de trás, como não conseguem ver nada, começam a acumular-se nas escadas, criando ainda mais confusão e retirando a pouca visibilidade existente. No último jogo, uma senhora que está naquele lugar desde que me lembro, reclamou desse mesmo facto : não conseguir ver o jogo, e não é que a começaram a insultar ?
Assim não pode ser!! Nem para uns, nem para outros!! O pessoal do lado da claque visitante não pode temer pela sua segurança, não podem ser maltratados na sua própria casa e o pessoal do lado das nossas claques, mas especialmente o pessoal com cadeira no A6, não pode ser expulso pelos membros da claque nem podem ser insultados pelos próprios adeptos bracarenses. Está na altura da SAD se organizar melhor no que À segurança diz respeito! Nós pagamos quotas, pagamos lugares anuais, não somos nenhuns bonecos que aqui andamos.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 18 de Setembro de 2016, 23:12
Para que este gozo que deram aos adeptos nunca seja esquecido...Cheira -me que o Souto moura não aprovou isto...
(https://scontent.flis5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-0/p526x296/12122816_1017603718291095_2037851646233524895_n.jpg?oh=46c28f6dea247a33f53debd6380196d3&oe=5881CFD7)
Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk
Enviado por: eduardo_manulo em 19 de Setembro de 2016, 01:15
Enviado por: rpo.castro em 19 de Setembro de 2016, 09:18
No primeiro jogo da época, tivemos vendas ambulantes nas bancadas durante todo o jogo. Parece-me que foi só experiência, pois nunca mais de repetiu, infelizmente...Pois foi. E nos estádios mais pequenos há sempre malta a vendde torrões e chocolates e costumam esvaziar a mercadoria. Mas isso deve retirar Clientes ao excelente serviço Meliá
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 19 de Setembro de 2016, 14:32
Eu estou no sector A2 e no jogo contra o Boavista confirmei o que mais temia com a criaçao do sector ultra.. ao chegar aos torniquetes tive que parar para me desviasr das cuspidelas de 3 atrasados mentais do Boavista. Se com adeptos do Boavista isto ja acontece, imagino com os 3 porquinhos. Depois, no inicio do jogo, olhei para cima e qual é o meu espanto vejo um membro da claque pendurado na rede.. steward nem ve-lo. Para alem do que, como ja tinha acontecido com o Rio Ave, so se ouve claque adversária. As nossas ouvem-se com alguma dificuldade. Quase ja nao se canta e quando se tenta puxar pela equipa, ha pouca gente a acompanhar. Na minha opinião, esta mudança nas claques, é um falhanço e vai acabar por afastar gente do estádio.Faz como eu, tenho cadeira na A2 e contra o Gent fui para o lado das claques, pois contar o RIO AVE e BOAVISTA, nem parecia qu estava a ver o SCBRAGA. Próximos jogos será igual.
Pelo que vi no jogo contra o Boavista, ja sei o que me espera nos jogos grandes. Ja pensei em nao ir a esses jogos, mas sei que no final la estarei... sempre a olhar para cima, nao va uma besta começar a cuspir...
Enviado por: Lau em 19 de Setembro de 2016, 14:50
Eu estou no sector A2 e no jogo contra o Boavista confirmei o que mais temia com a criaçao do sector ultra.. ao chegar aos torniquetes tive que parar para me desviasr das cuspidelas de 3 atrasados mentais do Boavista. Se com adeptos do Boavista isto ja acontece, imagino com os 3 porquinhos. Depois, no inicio do jogo, olhei para cima e qual é o meu espanto vejo um membro da claque pendurado na rede.. steward nem ve-lo. Para alem do que, como ja tinha acontecido com o Rio Ave, so se ouve claque adversária. As nossas ouvem-se com alguma dificuldade. Quase ja nao se canta e quando se tenta puxar pela equipa, ha pouca gente a acompanhar. Na minha opinião, esta mudança nas claques, é um falhanço e vai acabar por afastar gente do estádio.Faz como eu, tenho cadeira na A2 e contra o Gent fui para o lado das claques, pois contar o RIO AVE e BOAVISTA, nem parecia qu estava a ver o SCBRAGA. Próximos jogos será igual.
Pelo que vi no jogo contra o Boavista, ja sei o que me espera nos jogos grandes. Ja pensei em nao ir a esses jogos, mas sei que no final la estarei... sempre a olhar para cima, nao va uma besta começar a cuspir...
Eu tenho cadeira na Poente, e ouve-se bem as nossas claques. mas no Jogo do Gent foi para a zona da claque dos BL e posso dizer que ambas estiveram a cantar de inicio ao fim do JOGO. O Problema das claques visitantes é como as colocam na superior e por causa da Pala da cobertura faz uma acústica que parecem estar em dobro ou triplo.
Enviado por: rpo.castro em 19 de Setembro de 2016, 15:08
Enviado por: Luso em 24 de Setembro de 2016, 22:58
Eu considero o nosso estádio a minha segunda casa e eu em casa gosto de me sentir seguro. Isto não lembra a ninguém....
Enviado por: guerreiro1921 em 25 de Setembro de 2016, 00:19
Mais uma jornada, mais um jogo sem qualquer revista à entrada.
Eu considero o nosso estádio a minha segunda casa e eu em casa gosto de me sentir seguro. Isto não lembra a ninguém....
Na nascente revistaram.
Enviado por: jcm300 em 25 de Setembro de 2016, 00:23
Enviado por: Sif em 25 de Setembro de 2016, 00:36
A mim nao revistaram na nascente....A mim tambem não.. E mais, é triste ver que os seguranças precisam de usar a lanterna do telemóvel para conseguirem ver os cartões/bilhetes na entrada (zona dos portões)! Não sei se a culpa é do Braga ou não, mas isto não devia acontecer
Enviado por: rapson em 25 de Setembro de 2016, 01:13
Mais uma jornada, mais um jogo sem qualquer revista à entrada.Eu fui revistado na nascente, mas se calhar também é pela zona, eu entrei para o setor ultra...
Eu considero o nosso estádio a minha segunda casa e eu em casa gosto de me sentir seguro. Isto não lembra a ninguém....
Enviado do meu E2105 através de Tapatalk
Enviado por: joao1999 em 25 de Setembro de 2016, 09:58
Também entrei por lá e não fui revistado.Mais uma jornada, mais um jogo sem qualquer revista à entrada.Eu fui revistado na nascente, mas se calhar também é pela zona, eu entrei para o setor ultra...
Eu considero o nosso estádio a minha segunda casa e eu em casa gosto de me sentir seguro. Isto não lembra a ninguém....
Enviado do meu E2105 através de Tapatalk
Falta claramente iluminação na zona dos portões, ontem estava tudo completamente às escuras.A mim nao revistaram na nascente....
A mim tambem não.. E mais, é triste ver que os seguranças precisam de usar a lanterna do telemóvel para conseguirem ver os cartões/bilhetes na entrada (zona dos portões)! Não sei se a culpa é do Braga ou não, mas isto não devia acontecer
Enviado por: Bracarense em 26 de Setembro de 2016, 10:33
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 26 de Setembro de 2016, 11:53
Enviado por: José Coelho em 26 de Setembro de 2016, 11:57
Se andamos sempre a dizer que somos diferentes dos adeptos dos outros clubes, temos que ter atitudes em conformidade. E não replicar exactamente o que eles fazem...
Um exemplo: começar, sem qualquer motivo, a dizer que 'o Boavista é merrdaa', esperando obviamente a correspondente resposta dos adeptos do Boavista em relação ao Braga no nosso próprio Estádio, revela, além de falta de civismo, estupidez.
(citei o caso do Boavista, por ter sido o mais recente, mas o tratamento aplica-se a outros emblemas, como sabemos)
Enviado por: Luís Duarte em 26 de Setembro de 2016, 12:02
Enviado por: Luso em 26 de Setembro de 2016, 12:11
Eu quase que jurava que, no caso do Boavista, foram eles que começaram...A mim também me pareceu que foi isto que aconteceu...
Apesar de tudo concordo com o José Coelho, no entanto, acho que isso nunca vai deixar de acontecer.
Enviado por: Duarte em 26 de Setembro de 2016, 12:17
Citar
Os nossos agradecimentos pelo contacto.
Relativamente à sua questão pedimos, desde já, desculpas pelo transtorno causado.
Também lamentamos esta ineficiência da PSP, à qual já apresentamos uma reclamação formal, esperando que tal não volte mais a acontecer.
Cumprimentos
João Gomes
Diretor Geral / General Manager
Gverreiro nº8266
Neste jogo pareceu-me que as adeptos do Setubal já não estavam tanto cá em baixo. Alguém da poente confirma?
Enviado por: ruilopes em 26 de Setembro de 2016, 12:24
Foram colocados mais em cima
Enviado por: LS em 26 de Setembro de 2016, 12:37
Enviado por: eduardo_manulo em 26 de Setembro de 2016, 12:54
Afinal as colunas funcionam bem... quando querem!
A gestão do sistema foi alterada este ano, passando a ser a Braga Eventos a organizar!
Enviado por: karoglan1921 em 26 de Setembro de 2016, 14:18
Porque é que a iluminação da rotunda do estádio e por cima das bilheteiras está sempre desligada, fazendo daquele espaço uma autentica escuridão. Nos portões da Alameda os segurança verificam os cartões e bilhetes é uma escuridão lamentável...A iluminação no decorrer da alameda até ao estádio também está praticamente desligada. Até quando este aspecto macabro e morto no redor do estádio? É dificil ligar aepnas os postes que foram lá colocados precisamente para o efeito?
Fotos tiradas 25 minutos antes do jogo.
Peço desculpa pelos fotos estarem de lado.
(http://s9.postimg.org/d8rrp4i67/IMG_1430.jpg)
(http://s9.postimg.org/g8f9dbu8f/IMG_1434.jpg)
(http://s21.postimg.org/b8rrv05sn/IMG_1436.jpg)
(http://s17.postimg.org/7qawo5s3z/IMG_1432.jpg)
(http://s13.postimg.org/jmazanmtz/IMG_1435.jpg)
Enviado por: Duarte em 26 de Setembro de 2016, 17:21
Afinal as colunas funcionam bem... quando querem!
A gestão do sistema foi alterada este ano, passando a ser a Braga Eventos a organizar!
Boa notícia. A Braga Eventos para além de muita experiência costuma ter muita qualidade nos seus serviços.
Enviado por: GALEGO em 27 de Setembro de 2016, 10:48
Algumas notas tiradas no jogo de sábado contra o Vitoria.
Porque é que a iluminação da rotunda do estádio e por cima das bilheteiras está sempre desligada, fazendo daquele espaço uma autentica escuridão. Nos portões da Alameda os segurança verificam os cartões e bilhetes é uma escuridão lamentável...A iluminação no decorrer da alameda até ao estádio também está praticamente desligada. Até quando este aspecto macabro e morto no redor do estádio? É dificil ligar aepnas os postes que foram lá colocados precisamente para o efeito?
Fotos tiradas 25 minutos antes do jogo.
Peço desculpa pelos fotos estarem de lado.
(http://s9.postimg.org/d8rrp4i67/IMG_1430.jpg)
(http://s9.postimg.org/g8f9dbu8f/IMG_1434.jpg)
(http://s21.postimg.org/b8rrv05sn/IMG_1436.jpg)
(http://s17.postimg.org/7qawo5s3z/IMG_1432.jpg)
(http://s13.postimg.org/jmazanmtz/IMG_1435.jpg)
Resposta ás preguntas do nosso amigo Karoglan :
Porque já chega com a iluminaçao que fornece a moto-minicarrinha das "Bolas de Berlim" e a luz provinente do resplandor do fogo dos assadores de castanhas. Acender as grandes luzes da torreta elevada sería desperdicio... Ora bem : quando na oscuridao roubem o bolso a um ferigrés, ou outro meta o pe num burato
por ai existente e va para o hospital, será quando seja reconsiderada a normativa atual. Igualmente, também
nos días en que a moto-minicarrinha das "Bolas de Berlim" nao venha para a alameda a fazer as suas vendas de preço variável (para portugueses e galegos,um; para adeptos de equipas europeias, dois).
Temos uma alameda diante do estádio que é um espectaculo garantido, ao cair da noite nos días de futebol...
Enviado por: rpo.castro em 27 de Setembro de 2016, 12:07
Já os posters com imagens dos jogadores escolhidos pelos sócios estavam espetaculares. 8)
O clube ainda continua a proporcionar exercicio físico gratuito aos sócios com problemas de locomoção, ou será que já andaram a ocupar os elevadores prejudicando o bem estar daqueles que realmente apoiam o Braga (os dos bolinhos de bacalhau, os verdadeiros braguistas)?
Enviado por: karoglan1921 em 27 de Setembro de 2016, 13:12
Deve ter sido um problema momentâneo.
Momentâneo desde do dia 30 de Dezembro de 2003
Enviado por: karoglan1921 em 26 de Outubro de 2016, 12:28
Timing das musicas e hinos completamente fora de tempo.
Os Hinos já devem estar a tocar quando as equipas entram em campo em qualquer das partes.
Depois o speaker a falar ao intervalo ( a promover o jogo do futebol feminino) e a musica nas alturas não se percebia quase nada do que ele dizia.
Dá ideia que jogo para jogo somos menos nas bancadas.
Enviado por: magico_scbraga em 26 de Outubro de 2016, 12:37
A organização neste ultimo jogo foi horrível.
Timing das musicas e hinos completamente fora de tempo.
Os Hinos já devem estar a tocar quando as equipas entram em campo em qualquer das partes.
Depois o speaker a falar ao intervalo ( a promover o jogo do futebol feminino) e a musica nas alturas não se percebia quase nada do que ele dizia.
Dá ideia que jogo para jogo somos menos nas bancadas.
Para além do factor Peseiro - que afasta os mais hesitantes -, também contribuiu para isso o facto de o jogo se ter disputado a uma segunda-feira.
Esperemos que no jogo frente ao Belenenses consigamos registar uma assistência minimamente decente e condizente com as nossas ambições.
O mais imperdoável da organização do jogo é a indecisão quanto ao que se faz com o "Quando tu entras em campo" - ora passa uma vez a música para ser, de seguida, entoada pelos sócios; ora passa duas vezes seguidas e os sócios, silenciados, limitam-se a erguer os cachecóis. Lamentável.
Enviado por: eduardo_manulo em 26 de Outubro de 2016, 12:51
Quem foi a Famalicão na taça de Portugal ficou com a sensação que tinha mais seguranças e polícia para os adeptos do Braga, do que num jogo em casa do nosso clube.
Vergonhoso! Nos jogos com os 3 porquinhos e os vitorinos vai haver problemas dos grandes...
Enviado por: AMartins em 26 de Outubro de 2016, 14:39
É de mim ou a poente agora está mais composta do que a nascente??
É ridícula a questão do cântico "quando tu entras em campo"...pedem às pessoas para cantarem e erguerem os cachecóis para quê? Cortem o som e deixem as pessoas cantar...que palhaçada.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: guerreiro1921 em 26 de Outubro de 2016, 14:46
Enviado por: rpo.castro em 26 de Outubro de 2016, 15:02
Por acaso estamos alinhados com a média de assistências dos últimos 4 anos (10-11k) quando ainda não recebemos nenhum metralha nem guimarães. Mesmo esta segunda fiquei com uma sensação do estádio estar mais vazio que habitualmente e segundo dados oficiais estavam mais de 9000 pessoas.A organização neste ultimo jogo foi horrível.
Timing das musicas e hinos completamente fora de tempo.
Os Hinos já devem estar a tocar quando as equipas entram em campo em qualquer das partes.
Depois o speaker a falar ao intervalo ( a promover o jogo do futebol feminino) e a musica nas alturas não se percebia quase nada do que ele dizia.
Dá ideia que jogo para jogo somos menos nas bancadas.
Para além do factor Peseiro - que afasta os mais hesitantes -, também contribuiu para isso o facto de o jogo se ter disputado a uma segunda-feira.
Esperemos que no jogo frente ao Belenenses consigamos registar uma assistência minimamente decente e condizente com as nossas ambições.
O mais imperdoável da organização do jogo é a indecisão quanto ao que se faz com o "Quando tu entras em campo" - ora passa uma vez a música para ser, de seguida, entoada pelos sócios; ora passa duas vezes seguidas e os sócios, silenciados, limitam-se a erguer os cachecóis. Lamentável.
A verdadeira quebra deu-se de 11/12 para 13/14 - perdemos 30% da assistência. Daí para cá variação mínima.
09/10 14.274
10/11 14.509
11/12 15.169
12/13 12.061
13/14 10.484
14/15 10.682
15/16 11.168
16/17 10.039 (até à data)
Só jogos da Liga.
E continuo a dizer, não me recordo da última vez que fui revistado em Braga. A última vez deve ter sido pra Champions ainda.
Enviado por: GALEGO em 26 de Outubro de 2016, 23:25
________________________________________________________
Os dirigentes do SCB determinaram convertir as bilheteiras do Estadio Municipal, situadas na alameda dos árbores "plátanos", em centro de serviços aos sócios e adeptos.
Nota Informativa :
O SC Braga informa que as bilheteiras do Estádio Municipal passam a funcionar, a partir desta quinta-feira, dia 27 de outubro, num novo horário, alargando também o leque de serviços prestados aos sócios e adeptos do clube. De segunda a sexta-feira, as bilheteiras estarão abertas entre as 9h30 e as 12h30 e entre as 14h30 e as 19h00. Fora deste horário, funcionarão também em dias de jogo, sempre em função da calendarização dos mesmos.
Para além dos serviços de bilheteira, o espaço fornecerá um apoio alargado ao associado, como pagamento de quotas, inscrições e demais serviços administrativos.
Enviado por: karoglan1921 em 27 de Outubro de 2016, 09:48
(http://s18.postimg.org/vglzgo3mh/IMG_1502.jpg)
Tanto amadorismo porque? Cada jogo nosso parece um funeral nas imediações do estádio. Que imagem passamos para os adeptos adversários?
Custa muito ligar as luzes que foram lá colocadas para....estarem acessas....
Posteriormente as luzes foram ligadas......
Até quando?
Enviado por: PAF em 27 de Outubro de 2016, 10:37
Enviado por: eduardo_manulo em 27 de Outubro de 2016, 10:46
As luzes são ligadas automaticamente, não é alguém que vai lá carregar num botão. Por razões de poupança há uns anos passaram a ser desligadas mais cedo e ligadas mais tarde, pelo que saiu ontem numa noticia, desfasado meio hora da luz do dia. Pelos vistos vai ser feita uma pequena correção nessas horas não sei se irá resolver alguma coisa neste caso especifico.
Aquilo é iluminação privada, não pública. Em dias normais essas luzes não estão ligadas, só em dias de jogo!
Enviado por: karoglan1921 em 27 de Outubro de 2016, 11:10
As luzes são ligadas automaticamente, não é alguém que vai lá carregar num botão. Por razões de poupança há uns anos passaram a ser desligadas mais cedo e ligadas mais tarde, pelo que saiu ontem numa noticia, desfasado meio hora da luz do dia. Pelos vistos vai ser feita uma pequena correção nessas horas não sei se irá resolver alguma coisa neste caso especifico.
Aquilo é iluminação privada, não pública. Em dias normais essas luzes não estão ligadas, só em dias de jogo!
E mesmo nesses dias.....
Enviado por: rpo.castro em 27 de Outubro de 2016, 12:58
Braga-Chaves, era este o aspecto da principal entrada a 45 minutos do inicio do jogo.Já tinha acontecido o mesmo no jogo com o Boavista (ligaram mais tarde). Deve ser exactamente o que o PAF diz-há um desfasamento na hora de início. Existem células foto-elétricas para este efeito, mas a minha experiência diz-me que a fiabilidade não é grande coisa.
Tanto amadorismo porque? Cada jogo nosso parece um funeral nas imediações do estádio. Que imagem passamos para os adeptos adversários?
Custa muito ligar as luzes que foram lá colocadas para....estarem acessas....
Posteriormente as luzes foram ligadas......
Até quando?
Enviado por: karoglan1921 em 27 de Outubro de 2016, 13:52
Braga-Chaves, era este o aspecto da principal entrada a 45 minutos do inicio do jogo.Já tinha acontecido o mesmo no jogo com o Boavista (ligaram mais tarde). Deve ser exactamente o que o PAF diz-há um desfasamento na hora de início. Existem células foto-elétricas para este efeito, mas a minha experiência diz-me que a fiabilidade não é grande coisa.
Tanto amadorismo porque? Cada jogo nosso parece um funeral nas imediações do estádio. Que imagem passamos para os adeptos adversários?
Custa muito ligar as luzes que foram lá colocadas para....estarem acessas....
Posteriormente as luzes foram ligadas......
Até quando?
Mas o que custa ao responsável pelo recinto, ordenar ligar todas as luzes privadas hora e meia antes de cada jogo.
Enviado por: Braguista16 em 27 de Outubro de 2016, 13:56
Enviado por: karoglan1921 em 27 de Outubro de 2016, 14:03
Braga-Chaves 50 minutos antes do inicio da partida
(http://s13.postimg.org/c8b8hpx47/IMG_1493.jpg)
Enviado por: rpo.castro em 27 de Outubro de 2016, 20:36
Isso é o que falta. Pessoas responsáveis.Braga-Chaves, era este o aspecto da principal entrada a 45 minutos do inicio do jogo.Já tinha acontecido o mesmo no jogo com o Boavista (ligaram mais tarde). Deve ser exactamente o que o PAF diz-há um desfasamento na hora de início. Existem células foto-elétricas para este efeito, mas a minha experiência diz-me que a fiabilidade não é grande coisa.
Tanto amadorismo porque? Cada jogo nosso parece um funeral nas imediações do estádio. Que imagem passamos para os adeptos adversários?
Custa muito ligar as luzes que foram lá colocadas para....estarem acessas....
Posteriormente as luzes foram ligadas......
Até quando?
Mas o que custa ao responsável pelo recinto, ordenar ligar todas as luzes privadas hora e meia antes de cada jogo.
Enviado por: Duarte em 28 de Outubro de 2016, 19:01
As luzes são ligadas automaticamente, não é alguém que vai lá carregar num botão. Por razões de poupança há uns anos passaram a ser desligadas mais cedo e ligadas mais tarde, pelo que saiu ontem numa noticia, desfasado meio hora da luz do dia. Pelos vistos vai ser feita uma pequena correção nessas horas não sei se irá resolver alguma coisa neste caso especifico.
Aquilo é iluminação privada, não pública. Em dias normais essas luzes não estão ligadas, só em dias de jogo!
Por acaso acho que a iluminação é pública pois estão ligadas todos os dias à noite, ainda ontem estavam.
Enviado por: guerreiro1921 em 28 de Outubro de 2016, 22:05
Também acho.As luzes são ligadas automaticamente, não é alguém que vai lá carregar num botão. Por razões de poupança há uns anos passaram a ser desligadas mais cedo e ligadas mais tarde, pelo que saiu ontem numa noticia, desfasado meio hora da luz do dia. Pelos vistos vai ser feita uma pequena correção nessas horas não sei se irá resolver alguma coisa neste caso especifico.
Aquilo é iluminação privada, não pública. Em dias normais essas luzes não estão ligadas, só em dias de jogo!
Por acaso acho que a iluminação é pública pois estão ligadas todos os dias à noite, ainda ontem estavam.
O facto do estádio ser da câmara não pode estar relacionado?
Enviado por: Luso em 28 de Outubro de 2016, 22:23
Enviado por: eduardo_manulo em 28 de Outubro de 2016, 23:54
As luzes são ligadas automaticamente, não é alguém que vai lá carregar num botão. Por razões de poupança há uns anos passaram a ser desligadas mais cedo e ligadas mais tarde, pelo que saiu ontem numa noticia, desfasado meio hora da luz do dia. Pelos vistos vai ser feita uma pequena correção nessas horas não sei se irá resolver alguma coisa neste caso especifico.
Aquilo é iluminação privada, não pública. Em dias normais essas luzes não estão ligadas, só em dias de jogo!
Por acaso acho que a iluminação é pública pois estão ligadas todos os dias à noite, ainda ontem estavam.
Confirma-se e retiro o que disse. A caminho da assembleia constatei essa situação.
Enviado por: karoglan1921 em 30 de Outubro de 2016, 23:14
Porque deixaram de passar assistência no ecrã ?
Enviado por: guerreiro1921 em 30 de Outubro de 2016, 23:35
Enviado por: rpo.castro em 30 de Outubro de 2016, 23:54
Hoje estavam muitos seguranças na nascente, principalmente junto ao setor ultra.Em todo lado, incluindo bombeiros. Nunca vi tanta gente. Foi por causa da enorme horda de adeptos do belenenses. Vieram cerca de 600 mas ficaram todos retidos na revista.
Enviado por: karoglan1921 em 04 de Novembro de 2016, 11:04
Enviado por: JRGR em 06 de Novembro de 2016, 00:40
Enviado por: rpo.castro em 10 de Novembro de 2016, 22:36
A tese de mestrado de Fernando Madureira versa sobre um tema que lhe é caro. O líder da principal claque do Futebol Clube do Porto concebeu um plano para criar uma bancada no Estádio do Dragão especialmente dedicada às claques, sobretudo àquela que dirige. A diferença é que a bancada deixaria de ter cadeiras, para permitir maior convivência dos adeptos. Mas a tese "Bancada total: um serviço inovador para o clube" tem ideias que curiosamente, vão em breve ser aplicadas no clube rival. É que o Benfica anunciou em julho que vai, a partir da época 2017/18 dedicar todo o topo sul do seu estádio às claques. O que implica, entre outras medidas, a retirada das cadeiras.
Enviado por: GALEGO em 10 de Novembro de 2016, 23:27
Clube do Porto 'Super Dragões' anunciou esta quinta-feira nas redes sociais que concluiu o mestrado em Gestão de Desporto no Instituto Superior Universitário da Maia (ISMAI) "Após 5 anos chega ao fim o percurso Acadêmico! Licenciatura?16 Gestão de Desporto. Mestrado ?17 A Partir de hoje tem de me chamar Mestre", escreveu Madureira no Instagram e no Facebook.
A tese de mestrado de Fernando Madureira versa sobre um tema que lhe é caro. O líder da principal claque do Futebol Clube do Porto concebeu um plano para criar uma bancada no Estádio do Dragão especialmente dedicada às claques, sobretudo àquela que dirige. A diferença é que a bancada deixaria de ter cadeiras, para permitir maior convivência dos adeptos. Mas a tese "Bancada total: um serviço inovador para o clube" tem ideias que curiosamente, vão em breve ser aplicadas no clube rival. É que o Benfica anunciou em julho que vai, a partir da época 2017/18 dedicar todo o topo sul do seu estádio às claques. O que implica, entre outras medidas, a retirada das cadeiras.
Isso está muito bem, se a Liga permite... No caso da UEFA, esta tem prohibido a venda de bilhetes para aqueles lugares do estadio que nao tenham cadeira...
Enviado por: guerreiro1921 em 11 de Novembro de 2016, 13:00
Penso que a melhor solução seriam bancadas com cadeiras dobráveis como tem o celtic ou o dortmund.Clube do Porto 'Super Dragões' anunciou esta quinta-feira nas redes sociais que concluiu o mestrado em Gestão de Desporto no Instituto Superior Universitário da Maia (ISMAI) "Após 5 anos chega ao fim o percurso Acadêmico! Licenciatura?16 Gestão de Desporto. Mestrado ?17 A Partir de hoje tem de me chamar Mestre", escreveu Madureira no Instagram e no Facebook.
A tese de mestrado de Fernando Madureira versa sobre um tema que lhe é caro. O líder da principal claque do Futebol Clube do Porto concebeu um plano para criar uma bancada no Estádio do Dragão especialmente dedicada às claques, sobretudo àquela que dirige. A diferença é que a bancada deixaria de ter cadeiras, para permitir maior convivência dos adeptos. Mas a tese "Bancada total: um serviço inovador para o clube" tem ideias que curiosamente, vão em breve ser aplicadas no clube rival. É que o Benfica anunciou em julho que vai, a partir da época 2017/18 dedicar todo o topo sul do seu estádio às claques. O que implica, entre outras medidas, a retirada das cadeiras.
Isso está muito bem, se a Liga permite... No caso da UEFA, esta tem prohibido a venda de bilhetes para aqueles lugares do estadio que nao tenham cadeira...
As cadeiras estão fechadas no campeonato e formam uma espécie de corredores.
Porem, a uefa não permite essas cadeiras em jogos europeus.
Enviado por: GALEGO em 12 de Novembro de 2016, 01:50
Exemplo : o Paços de Ferreira. Tres anos atrás encomendou uma nova bancada central coberta. Agora está a rematar uma bancada nova que va ser coberta (já tem os pilares dispostos para soster a pala) situada detrás
de uma das balizas. Imagem de sete días atrás...
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14925500_10154560052425132_4688609600402007135_n.jpg?oh=4381ae102bc9f63804ce077a5e3de9b9&oe=5887F8EE)
Enviado por: LS em 12 de Novembro de 2016, 14:11
O Delle Alpi da Juventus, construído para o Mundial de 1990, foi demolido em 2008, 18 anos depois, porque simplesmente as pessoas não iam aquele estádio, não tinha condições nenhumas. Agora tem um estádio fantástico, está sempre cheio, muito mais barato.
O nosso querido estádio já tem 13 anos, espero que não demore muito a ter o destino do Delle Alpi, com todos os responsáveis a serem punidos.
Já o disse e continuo a dizer, o maior entrave neste momento ao crescimento do SCBraga, é o estádio, ou falta dele.
Em vez de gastarmos 20M numa academia que vai servir de interesse a todos menos ao clube (basta olhar-se para o caso do Gil Dias, nem vou mais além), construía-se um estádio.
Se o Paços consegue, nós também conseguiríamos.
Enviado por: rpo.castro em 12 de Novembro de 2016, 14:27
Enviado por: Legião em 12 de Novembro de 2016, 16:02
Enviado por: D_PAC em 12 de Novembro de 2016, 17:29
O estádio tem problemas, é um facto! Mas o mal está feito, no entanto poderá ser reduzido, mas para isso é preciso haver vontade e abertura para tal...
Enviado por: Sparta1 em 12 de Novembro de 2016, 17:37
Enviado por: rnmc em 12 de Novembro de 2016, 17:45
Na arquitectura a função "tem" que se sobrepor à forma, no nosso estádio, é exactamente o inverso.
O estádio tem problemas, é um facto! Mas o mal está feito, no entanto poderá ser reduzido, mas para isso é preciso haver vontade e abertura para tal...
Eu não acho que o problema esteja só no estádio. O estádio foi construído como uma utopia, e nessa utopia os elevadores funcionam, existe cuidado em facilitar o trajecto dos espectadores com mobilidade reduzida, a bancada central poente não está vazia e os jogos jogam-se debaixo do sol de domingo à tarde e não às segundas à noite.
O que se vê no municipal é precisamente o contrário, pessoas idosas a terem de subir 100 escadas para chegar ao lugar destinado, para haver uma bancada central poente vazia, terem de estacionar o carro a 3 kM do estádio para o parque ser composto por BMW e Mercedes, etc. etc.
Enviado por: rpo.castro em 12 de Novembro de 2016, 19:21
Acredito que o nosso estádio um dia vai ser pequeno para o número de adeptos, as novas gerações são Braga e gostam de bola. Até lá há muita coisa que se podia fazer para ser melhorado e sem grandes loucuras, bastava uma questão de organização e querer.As assistências e escândalos no futebol dizem nos que cada vez há menos pessoas dispostas a pagar e deslocar para ir ver i futebol por isso nao acredito que o futebol vá crescer em lado algum e tirar pessoas do audiovisual e do virtual
Enviado por: guerreiro1921 em 13 de Novembro de 2016, 00:00
Na arquitectura a função "tem" que se sobrepor à forma, no nosso estádio, é exactamente o inverso.
O estádio tem problemas, é um facto! Mas o mal está feito, no entanto poderá ser reduzido, mas para isso é preciso haver vontade e abertura para tal...
Eu não acho que o problema esteja só no estádio. O estádio foi construído como uma utopia, e nessa utopia os elevadores funcionam, existe cuidado em facilitar o trajecto dos espectadores com mobilidade reduzida, a bancada central poente não está vazia e os jogos jogam-se debaixo do sol de domingo à tarde e não às segundas à noite.
O que se vê no municipal é precisamente o contrário, pessoas idosas a terem de subir 100 escadas para chegar ao lugar destinado, para haver uma bancada central poente vazia, terem de estacionar o carro a 3 kM do estádio para o parque ser composto por BMW e Mercedes, etc. etc.
Demolir não é solução. Seria um enorme ato de gestão danosa. Iria-mos hipotecar o clube. É impensável.
Por muito que eu goste do estádio, admito que é um entrave à ida de muitas pessoas ao estádio.
O grande problema é que o clube, que deveria solucionar os problemas de construção do estádio, faz precisamente o contrario e está completamente a *****-se para os sócios.
Vejamos:
Os maiores problemas assumidos pelos sócios têm soluções relativamente baratas.
(Falta de) estacionamento: Será muito difícil comprar um terreno ao lado do estado e transforma-lo num parque de estacionamento? Numa altura em que estamos a construir a academia e fizemos obras no estadio seria muito difícil comprar um terreno com bons acessos a pé ate ao estádio?
O enorme número de escadas: Neste aspecto o clube falha como as notas de 500€. Não cabe na cabeça de ninguém tirar elevadores aos sócios para dar aos ricos. Se dão aos ricos então ponham para os sócios. E não basta por um em cada lado pois as filas ao fim do jogo são intermináveis. O clube tem que ver a compra de elevadores não como uma despesa mas como um investimento. Nos somos o maior capital do clube.
Meteorologia: Prolonguem a cobertura. Façam proteçoes laterais. Ninguém tem que levar com chuva 90 minutos por ir apoiar o clube. É inadmissível chover até à fila 20.
Naturalmente ha mais problemas que estes e também ha soluções.
Não ha é vontade por parte da direção para que isto mude.
O Braga, somos nós
Nota
Independentemente de todos estes problemas, se não houvesse tanto comodismo por parte dos socios teriamos certamente mais gente no estádio. Como diz a música "Faço tudo pra te ver"
Enviado por: AMartins em 13 de Novembro de 2016, 00:15
Na arquitectura a função "tem" que se sobrepor à forma, no nosso estádio, é exactamente o inverso.
O estádio tem problemas, é um facto! Mas o mal está feito, no entanto poderá ser reduzido, mas para isso é preciso haver vontade e abertura para tal...
Eu não acho que o problema esteja só no estádio. O estádio foi construído como uma utopia, e nessa utopia os elevadores funcionam, existe cuidado em facilitar o trajecto dos espectadores com mobilidade reduzida, a bancada central poente não está vazia e os jogos jogam-se debaixo do sol de domingo à tarde e não às segundas à noite.
O que se vê no municipal é precisamente o contrário, pessoas idosas a terem de subir 100 escadas para chegar ao lugar destinado, para haver uma bancada central poente vazia, terem de estacionar o carro a 3 kM do estádio para o parque ser composto por BMW e Mercedes, etc. etc.
Demolir não é solução. Seria um enorme ato de gestão danosa. Iria-mos hipotecar o clube. É impensável.
Por muito que eu goste do estádio, admito que é um entrave à ida de muitas pessoas ao estádio.
O grande problema é que o clube, que deveria solucionar os problemas de construção do estádio, faz precisamente o contrario e está completamente a *****-se para os sócios.
Vejamos:
Os maiores problemas assumidos pelos sócios têm soluções relativamente baratas.
(Falta de) estacionamento: Será muito difícil comprar um terreno ao lado do estado e transforma-lo num parque de estacionamento? Numa altura em que estamos a construir a academia e fizemos obras no estadio seria muito difícil comprar um terreno com bons acessos a pé ate ao estádio?
O enorme número de escadas: Neste aspecto o clube falha como as notas de 500€. Não cabe na cabeça de ninguém tirar elevadores aos sócios para dar aos ricos. Se dão aos ricos então ponham para os sócios. E não basta por um em cada lado pois as filas ao fim do jogo são intermináveis. O clube tem que ver a compra de elevadores não como uma despesa mas como um investimento. Nos somos o maior capital do clube.
Meteorologia: Prolonguem a cobertura. Façam proteçoes laterais. Ninguém tem que levar com chuva 90 minutos por ir apoiar o clube. É inadmissível chover até à fila 20.
Naturalmente ha mais problemas que estes e também ha soluções.
Não ha é vontade por parte da direção para que isto mude.
O Braga, somos nós
Nota
Independentemente de todos estes problemas, se não houvesse tanto comodismo por parte dos socios teriamos certamente mais gente no estádio. Como diz a música "Faço tudo pra te ver"
X2
Abordaste os temas essenciais.
Creio que a questão dos parques superiores no lado Poente (creio que são o P3 e P4) deviam sofrer alterações pois o espaço é grande e está mal aproveitado e os beneficiários são os do costume. O descontrolo do estacionamento da Alameda também é ridículo.
A questão dos elevadores é uma verdadeira aberração. O nosso estádio é dos poucos, senão o único, onde o acesso às bancadas (à excepção do sector D) faz-se no nível zero. Ou seja, para qualquer sócio chegar à sua cadeira tem de subir escadas. O que faz com que o trajecto seja sempre redobrado para quem desce a poente e depois sobe para a cadeira e depois desce novamente para ter acesso a escadas para voltar a subir!!! Isto tudo sem ter acesso a elevadores funcionais....eu sou contra o comodismo, mas há coisas que são um abuso!
É como diz a música "faço tudo para te ver" mas sei que a muitos isso custa muito e a outros já não custa porque o deixaram de fazer...infelizmente.
Enviado por: D_PAC em 13 de Novembro de 2016, 00:49
Era preferível canalizar verbas para estas questões cruciais, colmatar estas lacunas básicas. É urgente se queremos chamar gente ao estádio.
Enviado por: Gallaeci em 13 de Novembro de 2016, 01:26
Se querem realmente alguém que olhe pelos sócios e os interesses têm que votar em alguém que consiga perceber o nosso lado e não apenas os seus interesses extra-clube. Não é à toa que as coisas funcionam para os VIPs...e para os sócios é o que se vê.
Enviado por: guerreiro1921 em 13 de Novembro de 2016, 10:03
Na arquitectura a função "tem" que se sobrepor à forma, no nosso estádio, é exactamente o inverso.
O estádio tem problemas, é um facto! Mas o mal está feito, no entanto poderá ser reduzido, mas para isso é preciso haver vontade e abertura para tal...
Eu não acho que o problema esteja só no estádio. O estádio foi construído como uma utopia, e nessa utopia os elevadores funcionam, existe cuidado em facilitar o trajecto dos espectadores com mobilidade reduzida, a bancada central poente não está vazia e os jogos jogam-se debaixo do sol de domingo à tarde e não às segundas à noite.
O que se vê no municipal é precisamente o contrário, pessoas idosas a terem de subir 100 escadas para chegar ao lugar destinado, para haver uma bancada central poente vazia, terem de estacionar o carro a 3 kM do estádio para o parque ser composto por BMW e Mercedes, etc. etc.
Demolir não é solução. Seria um enorme ato de gestão danosa. Iria-mos hipotecar o clube. É impensável.
Por muito que eu goste do estádio, admito que é um entrave à ida de muitas pessoas ao estádio.
O grande problema é que o clube, que deveria solucionar os problemas de construção do estádio, faz precisamente o contrario e está completamente a *****-se para os sócios.
Vejamos:
Os maiores problemas assumidos pelos sócios têm soluções relativamente baratas.
(Falta de) estacionamento: Será muito difícil comprar um terreno ao lado do estado e transforma-lo num parque de estacionamento? Numa altura em que estamos a construir a academia e fizemos obras no estadio seria muito difícil comprar um terreno com bons acessos a pé ate ao estádio?
O enorme número de escadas: Neste aspecto o clube falha como as notas de 500€. Não cabe na cabeça de ninguém tirar elevadores aos sócios para dar aos ricos. Se dão aos ricos então ponham para os sócios. E não basta por um em cada lado pois as filas ao fim do jogo são intermináveis. O clube tem que ver a compra de elevadores não como uma despesa mas como um investimento. Nos somos o maior capital do clube.
Meteorologia: Prolonguem a cobertura. Façam proteçoes laterais. Ninguém tem que levar com chuva 90 minutos por ir apoiar o clube. É inadmissível chover até à fila 20.
Naturalmente ha mais problemas que estes e também ha soluções.
Não ha é vontade por parte da direção para que isto mude.
O Braga, somos nós
Nota
Independentemente de todos estes problemas, se não houvesse tanto comodismo por parte dos socios teriamos certamente mais gente no estádio. Como diz a música "Faço tudo pra te ver"
X2
Abordaste os temas essenciais.
Creio que a questão dos parques superiores no lado Poente (creio que são o P3 e P4) deviam sofrer alterações pois o espaço é grande e está mal aproveitado e os beneficiários são os do costume. O descontrolo do estacionamento da Alameda também é ridículo.
A questão dos elevadores é uma verdadeira aberração. O nosso estádio é dos poucos, senão o único, onde o acesso às bancadas (à excepção do sector D) faz-se no nível zero. Ou seja, para qualquer sócio chegar à sua cadeira tem de subir escadas. O que faz com que o trajecto seja sempre redobrado para quem desce a poente e depois sobe para a cadeira e depois desce novamente para ter acesso a escadas para voltar a subir!!! Isto tudo sem ter acesso a elevadores funcionais....eu sou contra o comodismo, mas há coisas que são um abuso!
É como diz a música "faço tudo para te ver" mas sei que a muitos isso custa muito e a outros já não custa porque o deixaram de fazer...infelizmente.
Segundo me disseram, quem tiver 4 lugares anuais juntos tem direito a um lugar no parque superior da poente.
Quanto ao estacionamento na alameda, nem sabia que era possível.
Enviado por: AMartins em 13 de Novembro de 2016, 13:08
Na arquitectura a função "tem" que se sobrepor à forma, no nosso estádio, é exactamente o inverso.
O estádio tem problemas, é um facto! Mas o mal está feito, no entanto poderá ser reduzido, mas para isso é preciso haver vontade e abertura para tal...
Eu não acho que o problema esteja só no estádio. O estádio foi construído como uma utopia, e nessa utopia os elevadores funcionam, existe cuidado em facilitar o trajecto dos espectadores com mobilidade reduzida, a bancada central poente não está vazia e os jogos jogam-se debaixo do sol de domingo à tarde e não às segundas à noite.
O que se vê no municipal é precisamente o contrário, pessoas idosas a terem de subir 100 escadas para chegar ao lugar destinado, para haver uma bancada central poente vazia, terem de estacionar o carro a 3 kM do estádio para o parque ser composto por BMW e Mercedes, etc. etc.
Demolir não é solução. Seria um enorme ato de gestão danosa. Iria-mos hipotecar o clube. É impensável.
Por muito que eu goste do estádio, admito que é um entrave à ida de muitas pessoas ao estádio.
O grande problema é que o clube, que deveria solucionar os problemas de construção do estádio, faz precisamente o contrario e está completamente a *****-se para os sócios.
Vejamos:
Os maiores problemas assumidos pelos sócios têm soluções relativamente baratas.
(Falta de) estacionamento: Será muito difícil comprar um terreno ao lado do estado e transforma-lo num parque de estacionamento? Numa altura em que estamos a construir a academia e fizemos obras no estadio seria muito difícil comprar um terreno com bons acessos a pé ate ao estádio?
O enorme número de escadas: Neste aspecto o clube falha como as notas de 500€. Não cabe na cabeça de ninguém tirar elevadores aos sócios para dar aos ricos. Se dão aos ricos então ponham para os sócios. E não basta por um em cada lado pois as filas ao fim do jogo são intermináveis. O clube tem que ver a compra de elevadores não como uma despesa mas como um investimento. Nos somos o maior capital do clube.
Meteorologia: Prolonguem a cobertura. Façam proteçoes laterais. Ninguém tem que levar com chuva 90 minutos por ir apoiar o clube. É inadmissível chover até à fila 20.
Naturalmente ha mais problemas que estes e também ha soluções.
Não ha é vontade por parte da direção para que isto mude.
O Braga, somos nós
Nota
Independentemente de todos estes problemas, se não houvesse tanto comodismo por parte dos socios teriamos certamente mais gente no estádio. Como diz a música "Faço tudo pra te ver"
X2
Abordaste os temas essenciais.
Creio que a questão dos parques superiores no lado Poente (creio que são o P3 e P4) deviam sofrer alterações pois o espaço é grande e está mal aproveitado e os beneficiários são os do costume. O descontrolo do estacionamento da Alameda também é ridículo.
A questão dos elevadores é uma verdadeira aberração. O nosso estádio é dos poucos, senão o único, onde o acesso às bancadas (à excepção do sector D) faz-se no nível zero. Ou seja, para qualquer sócio chegar à sua cadeira tem de subir escadas. O que faz com que o trajecto seja sempre redobrado para quem desce a poente e depois sobe para a cadeira e depois desce novamente para ter acesso a escadas para voltar a subir!!! Isto tudo sem ter acesso a elevadores funcionais....eu sou contra o comodismo, mas há coisas que são um abuso!
É como diz a música "faço tudo para te ver" mas sei que a muitos isso custa muito e a outros já não custa porque o deixaram de fazer...infelizmente.
Segundo me disseram, quem tiver 4 lugares anuais juntos tem direito a um lugar no parque superior da poente.
Quanto ao estacionamento na alameda, nem sabia que era possível.
Queria referir o estacionamento junto às bilheteiras e no P5
Enviado por: Duarte em 13 de Novembro de 2016, 18:32
Já que se falou em estacionamento/acessibilidades custa-me a entender como é que estando polícia sempre na rotunda (que é ponto mais congestionado) se deixa estacionar nas/entrada saídas da mesma e até nela própria, obstruindo e dificultando muito a circulação. Até já vi em cima das passadeiras. Uma boa ideia até seria reduzir o diâmetro da rotunda de maneira a que fique com 3 faixas pois muita gente como eu estaciona num lado da avenida e depois tem de a usar para dar a volta, uma 3ª faixa para dar a volta ajudaria muito a fluir.
Enviado por: GALEGO em 13 de Novembro de 2016, 19:23
Antes de pedir um estádio novo, que com o conforto e as condições interiores e exteriores que desejamos e numa boa localização nunca custaria menos de 50 milhões de euros, temos de ver que com uns "míseros" 2/3 milhões tornávamos o nosso estadio TOP. E temos de ver que seria 2/3 milhões de investimento numa coisa de longa duração (não é como um jogador) e que trariam retorno a médio prazo: mais adeptos/apoio -> mais dinheiro -> melhores resultados -> mais adeptos -> (...).
Isto que refere o nosso amigo Duarte é uma grande verdade. Com 3/4/5 milhoes máximo, o atual estádio sería altamente confortável, quente, eliminando muita da chuva até a fila 20 e muitas, mais quente, menos ventoso, com elevadores ao serviço de todos e nao duns quantos; mais algumas que otras soluçoes internas mais (baratas e eficaces). E ficaría um estádio senao excelente, sim muito bom. É pena nao ter visao de presente no que é urgente... é necesario combater a cada vez maior auséncia de público. E Duarte falou com propiedade e com bom senso : nao ha que renegar do que temos, senao exigir que, com pouco a gastar, o que temos seja realmente útil e atraente.
Enviado por: LeonelP em 14 de Novembro de 2016, 11:20
Enviado por: BRG em 15 de Novembro de 2016, 00:15
Enviado por: Braguista16 em 16 de Novembro de 2016, 12:36
Demolir e construir outro seria um sonho mas um sonho inviável. Sendo assim, que se invista e mude o que for possível mudar dentro de um orçamento realista. E ***** o projeto, esse arquiteto deveria indeminizar o cliente pelos danos e prejuízos causados.
Não duvidem este é, presentemente, o maior entrave ao crescimento do SCB. Acreditem , com outro estádio já nem andavamos a comparar assistência com o vitorinha. Já estaríamos bem na frente.
Enviado por: Arsenalista em 16 de Novembro de 2016, 12:59
Enviado por: joao1999 em 16 de Novembro de 2016, 13:28
- A questão dos elevadores, a questão dos bares e a questão do estacionamento.
E a agravar ainda a tudo isto, ainda temos outras questões do âmbito interno que não são muitas vezes resolvidas, como por exemplo, a constante falta de respeito para com nós, por parte da comunicação social no geral, bem como questões de horários de jogos, "trapalhadas" com distribuições de bilhetes e etc..., sem que ninguém do clube faça nada... e agora pergunto eu, se isto não são problemas que afastam algumas pessoas do nosso estádio e do nosso clube!
E o que me preocupa a mim e a muitos outros sócios é não ver vontade de resolver este tipo de questões, que parecendo que não, mas são muito importantes!
Enviado por: AMartins em 16 de Novembro de 2016, 13:50
E isso acontece porque é fácil lá chegar de transportes como autocarros ou metro, existe grande facilidade em estacionar e os acessos de carro também existem...esta é a realidade!
Aqui é muito complicado não ir de carro, e mesmo assim os inconvenientes com os acessos e estacionamento são gritantes. Não adianta existirem autocarros que levem as pessoas do centro para o estádio e vice-versa, se fazem o mesmo trajecto que toda a gente de carro...só há um acesso pela Rua São Martinho de Dume e Real sendo que o congestionamento é muito grande...lá se vai o conforto e perde-se imenso na viagem de ida e volta. A pé é para esquecer (só quem vive nas imediações), e quem vai a pé e ainda tem de fazer escadórios ou dar a volta ao estádio pela pedreira tem de contar com um tempo de viagem similar a ir de carro além de que fisicamente é extenuante.
A única solução para remediar o que está feito é apostar no alargamento dos acessos (ou condicionar o trânsito em algumas zonas em dia de jogo) para facilitar o fluxo de automóveis e autocarros, e criar pelo menos duas novas vias de acesso directas. E claro, o estacionamento tinha de ser alterado...era preciso modificar o parque na zona das bilheteiras (selvagem) e criar outra zona para servir quem vai para a nascente por exemplo...
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 16 de Novembro de 2016, 13:57
Enviado por: LS em 16 de Novembro de 2016, 14:12
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 16 de Novembro de 2016, 14:20
Começa cedo a campanha :P
O Pli está em campanha desde que acabou carreira.
O Salvador anuncia o Academia para Maio de 2017.
Eu irei tornar o Braga no maior clube de todos. A malta do Barcelona já me pediu para não me candidatar até 2025 para apanharem o Real Madrid em CL.
Enviado por: Lateralus em 16 de Novembro de 2016, 18:29
Enviado por: Duarte em 16 de Novembro de 2016, 19:42
Porque é que se faz o controlo no portões cá em baixo quando em qualquer estádio do mundo só se apresenta o bilhete junto à porta/sector? Imaginem o convívio que dava para fazer em dias de bom tempo com toda aquela área verde (que podia levar por exemplo uns bancos de jardim e um parque infantil para os putos) e as roulotes de comida e venda de merchandising por ali acima...
São só algumas ideias de como quase a custo zero se pode tornar uma envolvente ao estádio desértica com alguma dinâmica e mais organizada.
Enviado por: NeeDXxPT em 16 de Novembro de 2016, 20:38
O nosso estádio apenas tem uma solução, é ser construido um novo.Aliás o novo Juventus Stadium baixou o número de lugares
O Delle Alpi da Juventus, construído para o Mundial de 1990, foi demolido em 2008, 18 anos depois, porque simplesmente as pessoas não iam aquele estádio, não tinha condições nenhumas. Agora tem um estádio fantástico, está sempre cheio, muito mais barato.
O nosso querido estádio já tem 13 anos, espero que não demore muito a ter o destino do Delle Alpi, com todos os responsáveis a serem punidos.
Já o disse e continuo a dizer, o maior entrave neste momento ao crescimento do SCBraga, é o estádio, ou falta dele.
Em vez de gastarmos 20M numa academia que vai servir de interesse a todos menos ao clube (basta olhar-se para o caso do Gil Dias, nem vou mais além), construía-se um estádio.
Se o Paços consegue, nós também conseguiríamos.
Enviado do meu A0001 através de Tapatalk
Enviado por: AMartins em 16 de Novembro de 2016, 21:17
O nosso estádio apenas tem uma solução, é ser construido um novo.Aliás o novo Juventus Stadium baixou o número de lugares
O Delle Alpi da Juventus, construído para o Mundial de 1990, foi demolido em 2008, 18 anos depois, porque simplesmente as pessoas não iam aquele estádio, não tinha condições nenhumas. Agora tem um estádio fantástico, está sempre cheio, muito mais barato.
O nosso querido estádio já tem 13 anos, espero que não demore muito a ter o destino do Delle Alpi, com todos os responsáveis a serem punidos.
Já o disse e continuo a dizer, o maior entrave neste momento ao crescimento do SCBraga, é o estádio, ou falta dele.
Em vez de gastarmos 20M numa academia que vai servir de interesse a todos menos ao clube (basta olhar-se para o caso do Gil Dias, nem vou mais além), construía-se um estádio.
Se o Paços consegue, nós também conseguiríamos.
Enviado do meu A0001 através de Tapatalk
Calma...nem todos os clubes se podem "dar ao luxo" de abdicar de um estádio financiado publicamente e investir num novo.
Lembro que a Juventus ainda partilhou o antigo Stadio Comunale (novo estádio olímpico de Turim) com o Torino. E só depois de a Juventus comprar o Delle Alpi e de o demolir, é que construiu o novo com um custo a rondar os 100M...
Enviado por: D_PAC em 20 de Novembro de 2016, 20:59
Enviado por: karoglan1921 em 20 de Novembro de 2016, 21:16
Enviado por: Luso em 20 de Novembro de 2016, 21:27
Tenta-se justificar tudo com os problemas do estádio, com estacionamento, com tudo, mas hoje que de certeza não era preciso subir escadas e o estacionamento não era problema, qual é a desculpa para tão pouca gente no jogo de hoje? Óbvio que cada um faz o que acha melhor, e se acha que não valia apanhar frio para ver um jogo com futebol tão fraco como era esperado é com ele, agora não venham aqui todos os dias tentar desculpar falta de assistências com os problemas do estádio.
Na minha opinião, a falta de público num jogo como o de hoje é a prova que temos problemas maiores que o estádio para a falta de assistência.
Enviado por: yashavin em 20 de Novembro de 2016, 21:30
Enviado por: rpo.castro em 20 de Novembro de 2016, 21:52
O topico podia ser "Que fazer para todos os bracarenses ter uma mentalidade à maneira?".O futebol está para o desporto como a casa do putedos para a tv. É das coisas mais estupidificantes que existe, e com muita muita parra e pouco sumo, mas todos os dirigentes continuam a achar que é a última coca cola e que o povinho vai comer o que lhe dão, o que vai sendo camuflado por uma grande quantidade de acéfalos afectos aos metralhas.
São horários, preços, falta de promoção, falta de consideração pelos sócios.
Neste momento sentem se parte de um todo ou uma pedra que estorva um VIP dos bolinhos?
Enviado por: joao1999 em 20 de Novembro de 2016, 22:22
O topico podia ser "Que fazer para todos os bracarenses ter uma mentalidade à maneira?".Infelizmente tenho de concordar. Parece que alguns só gostam de aparecer em maio.
Enviado por: guerreiro1921 em 21 de Novembro de 2016, 00:26
para que servem os cabos que ligam a cobertura da nascente à poente?
Enviado por: D_PAC em 21 de Novembro de 2016, 00:31
Hoje um familiar fez-me uma pergunta a qual eu não soube responder. Pode ser que algum "engenheiro",saiba:São os cabos que dão "sustentabilidade" à cobertura das bancadas.
para que servem os cabos que ligam a cobertura da nascente à ponte?
Enviado por: guerreiro1921 em 21 de Novembro de 2016, 00:43
Como assim? Ela não está presa ao chão?Hoje um familiar fez-me uma pergunta a qual eu não soube responder. Pode ser que algum "engenheiro",saiba:São os cabos que dão "sustentabilidade" à bancada nascente.
para que servem os cabos que ligam a cobertura da nascente à ponte?
Quanto muito os cabos teriam que estar presos ao céu ;D
Enviado por: GALEGO em 21 de Novembro de 2016, 00:56
a que ponte?
Enviado por: tiago1992 em 21 de Novembro de 2016, 00:58
"...os cabos que ligam a cobertura da nascente à ponte?"
a que ponte?
Tanta precisão numas coisas e tão pouca noutras...
Enviado por: guerreiro1921 em 21 de Novembro de 2016, 01:02
"...os cabos que ligam a cobertura da nascente à ponte?"Queria dizer poente. Já esta corrigido.
a que ponte?
Enviado por: GALEGO em 21 de Novembro de 2016, 01:03
"...os cabos que ligam a cobertura da nascente à ponte?"
a que ponte?
Tanta precisão numas coisas e tão pouca noutras...
Outra vez este caro companheiro forista alegrando a noite. O homem preocupado pelos muitos kilómetros que eu faço cada ano para ver ao Braga. Nao sabes, caro Tiago, o agradecido que estou pelas tuas preocupaçoes...
Enviado por: D_PAC em 21 de Novembro de 2016, 01:04
Enviado do meu MI PAD 2 através de Tapatalk
Enviado por: Luso em 21 de Novembro de 2016, 01:07
Vai ser este bate boca em todos os tópicos agora? Eu venho a este fórum para ler sobre o Braga...Outra vez este caro companheiro forista alegrando a noite. O homem preocupado pelos muitos kilómetros que eu faço cada ano para ver ao Braga. Nao sabes, caro Tiago, o agradecido que estou pelas tuas preocupaçoes..."...os cabos que ligam a cobertura da nascente à ponte?"Tanta precisão numas coisas e tão pouca noutras...
a que ponte?
Enviado por: GALEGO em 21 de Novembro de 2016, 01:08
"...os cabos que ligam a cobertura da nascente à ponte?"Queria dizer poente. Já esta corrigido.
a que ponte?
Obrigado. Sendo assim, os cabos estao a soportar as coberturas das bancadas superiores nascente e poente que o estadio tem. Essas coberturas estao colocadas como deitadas ou depositadas, enriba dos cabos que vao desde o extremo de uma bancada superior até o extremo da outra. Este sistema ideado pelo arquitecto Souto Moura -ao que parece- está inspirado nas construcçoes feitas feitas antigamente por determinados povos americanos, mais em concreto os incas. É o que posso informar.
É indudável que o elemento mais visìvel do estádio de Braga, está constituido pela sua cobertura que está composta pelos 68 cabos aos que nos referimos, sobre os quais se apoia essa cobertura da que falava, que em realidade sao duas lajes de betao (estas estao compostas por 1.518 lajetas prefabricadas) o que permite cobrir integralmente as duas bancadas superiores do estádio.
Foi este um dos aspectos fundamentais valorados por expertos á hora de premiar pelo seu design ao arquitecto que ideou o estádio. Trátase de uma estructura considerada inédita, única no mundo. Nela estiveram envolvidas para a sua colocaçao varias entidades que fizeram tres estudos sobre o comportamento dessa estructura para garantir que soportaría qualquer imprevisto ou exceso na acçao dos ventos e fenómenos meteorológicos fora do común.
Enviado por: tiago1992 em 21 de Novembro de 2016, 01:08
"...os cabos que ligam a cobertura da nascente à ponte?"
a que ponte?
Tanta precisão numas coisas e tão pouca noutras...
Outra vez este caro companheiro forista alegrando a noite. O homem preocupado pelos muitos kilómetros que eu faço cada ano para ver ao Braga. Nao sabes, caro Tiago, o agradecido que estou pelas tuas preocupaçoes...
Fico satisfeito por saber que alegro a tua noite companheiro...
Enviado por: tiago1992 em 21 de Novembro de 2016, 01:09
Vai ser este bate boca em todos os tópicos agora? Eu venho a este fórum para ler sobre o Braga...Outra vez este caro companheiro forista alegrando a noite. O homem preocupado pelos muitos kilómetros que eu faço cada ano para ver ao Braga. Nao sabes, caro Tiago, o agradecido que estou pelas tuas preocupaçoes..."...os cabos que ligam a cobertura da nascente à ponte?"Tanta precisão numas coisas e tão pouca noutras...
a que ponte?
Ahahahah sempre em grande Luso...
Enviado por: guerreiro1921 em 21 de Novembro de 2016, 08:14
Obrigado Galego, fiquei esclarecido."...os cabos que ligam a cobertura da nascente à ponte?"Queria dizer poente. Já esta corrigido.
a que ponte?
Obrigado. Sendo assim, os cabos estao a soportar as coberturas das bancadas superiores nascente e poente que o estadio tem. Essas coberturas estao colocadas como deitadas ou depositadas, enriba dos cabos que vao desde o extremo de uma bancada superior até o extremo da outra. Este sistema ideado pelo arquitecto Souto Moura -ao que parece- está inspirado nas construcçoes feitas feitas antigamente por determinados povos americanos, mais em concreto os incas. É o que posso informar.
É indudável que o elemento mais visìvel do estádio de Braga, está constituido pela sua cobertura que está composta pelos 68 cabos aos que nos referimos, sobre os quais se apoia essa cobertura da que falava, que em realidade sao duas lajes de betao (estas estao compostas por 1.518 lajetas prefabricadas) o que permite cobrir integralmente as duas bancadas superiores do estádio.
Foi este um dos aspectos fundamentais valorados por expertos á hora de premiar pelo seu design ao arquitecto que ideou o estádio. Trátase de uma estructura considerada inédita, única no mundo. Nela estiveram envolvidas para a sua colocaçao varias entidades que fizeram tres estudos sobre o comportamento dessa estructura para garantir que soportaría qualquer imprevisto ou exceso na acçao dos ventos e fenómenos meteorológicos fora do común.
Enviado por: Luso em 21 de Novembro de 2016, 14:11
-Quando o clube fizer visitas às escolas oferecer bilhetes às crianças com a possibilidade de comprarem outro bilhete por um preço mais barato (para os pais levarem essas crianças);
-Preços especiais nos jogos da liga para público sub-14 (tirando os jogos do costume);
-Preço diferente para acompanhante de sócio em alguns jogos;
Enviado por: GALEGO em 21 de Novembro de 2016, 18:48
A data de reabertura será comunicada brevemente.
Enviado por: karoglan1921 em 21 de Novembro de 2016, 20:11
AVISO : por motivos de remodelação, a loja SC Braga localizada no Braga Parque está temporariamente encerrada.
A data de reabertura será comunicada brevemente.
Foi boa ideia deixar passar a época natalícia , agora com o calor a chegar quem é que passa tempo no shoping mais deserto da cidade?
Enviado por: Sérgio_Gonçalves em 21 de Novembro de 2016, 20:16
Mas vou dar a minha opinião e ideia, para mim devia se acabar com os lugares anuais, para assistir aos jogos do nosso clube bastava ser se sócio, o dinheiro que se ganha com os lugares anuais é dispensável tendo em conta que, é mais precioso ter milhares de pessoas a levar a equipa para frente; pressionar árbitros; pressionar a equipa adversária do que ganhar 700000€ em lugares anuais, aliás esse acréscimo de adeptos iria fomentar o consumo nos bares, merchandising "situações extremas exigem medidas extremas".
Não vejo razão para termos lugares anuais
Nós somos a alma do nosso clube...
Enviado por: 100%SCB em 21 de Novembro de 2016, 20:27
Se calhar aquilo que vou escrever muita gente pode não concordar.Uma ideia que não me parece má, mas nem sei se concordo ou se não.
Mas vou dar a minha opinião e ideia, para mim devia se acabar com os lugares anuais, para assistir aos jogos do nosso clube bastava ser se sócio, o dinheiro que se ganha com os lugares anuais é dispensável tendo em conta que, é mais precioso ter milhares de pessoas a levar a equipa para frente; pressionar árbitros; pressionar a equipa adversária do que ganhar 700000€ em lugares anuais, aliás esse acréscimo de adeptos iria fomentar o consumo nos bares, merchandising "situações extremas exigem medidas extremas".
Não vejo razão para termos lugares anuais
Nós somos a alma do nosso clube...
Mas tambem não me parece ser por ai que vai menos gente...
Enviado por: rpo.castro em 21 de Novembro de 2016, 20:54
Não vejo nada positivo. Como se diz, não é por aí que o gato vai às filhosesSe calhar aquilo que vou escrever muita gente pode não concordar.Uma ideia que não me parece má, mas nem sei se concordo ou se não.
Mas vou dar a minha opinião e ideia, para mim devia se acabar com os lugares anuais, para assistir aos jogos do nosso clube bastava ser se sócio, o dinheiro que se ganha com os lugares anuais é dispensável tendo em conta que, é mais precioso ter milhares de pessoas a levar a equipa para frente; pressionar árbitros; pressionar a equipa adversária do que ganhar 700000€ em lugares anuais, aliás esse acréscimo de adeptos iria fomentar o consumo nos bares, merchandising "situações extremas exigem medidas extremas".
Não vejo razão para termos lugares anuais
Nós somos a alma do nosso clube...
Mas tambem não me parece ser por ai que vai menos gente...
Enviado por: guerreiro1921 em 21 de Novembro de 2016, 23:55
Estou como o 100%SCBSe calhar aquilo que vou escrever muita gente pode não concordar.Uma ideia que não me parece má, mas nem sei se concordo ou se não.
Mas vou dar a minha opinião e ideia, para mim devia se acabar com os lugares anuais, para assistir aos jogos do nosso clube bastava ser se sócio, o dinheiro que se ganha com os lugares anuais é dispensável tendo em conta que, é mais precioso ter milhares de pessoas a levar a equipa para frente; pressionar árbitros; pressionar a equipa adversária do que ganhar 700000€ em lugares anuais, aliás esse acréscimo de adeptos iria fomentar o consumo nos bares, merchandising "situações extremas exigem medidas extremas".
Não vejo razão para termos lugares anuais
Nós somos a alma do nosso clube...
Mas tambem não me parece ser por ai que vai menos gente...
Ha 2 perguntas que me deixam confuso: Como é que a inexistencia de lugares anuais ( marcados) trara mais pessoas?
Como se diferencia pelo preço um lugar central de um lugar na ponta?
Enviado por: LS em 22 de Novembro de 2016, 00:02
Agora não, não posso ir para a beira do amigo Y porque tem lugar no sitio X e o meu é no W, então não me apetece ir sozinho, não vou.
Acredito que isto aconteça e afaste algumas centenas de pessoas. É o lado mau dos lugares anuais.
Enviado por: Luso em 22 de Novembro de 2016, 01:05
No velhinho 1º de Maio o pessoal juntava-se ao fim do almoço e ia todo junto ao futebol, ficava tudo junto na bancada.É dificílimo numa bancada inteira, por exemplo, encontrar 2 lugares juntos vazios (e até em bom sítio)...
Agora não, não posso ir para a beira do amigo Y porque tem lugar no sitio X e o meu é no W, então não me apetece ir sozinho, não vou.
Acredito que isto aconteça e afaste algumas centenas de pessoas. É o lado mau dos lugares anuais.
Ou então quando se vai comprar os lugares anuais se as pessoas forem juntas acredito que não haja problema na loja para venderem cadeiras juntas.
Apesar de tudo, digo eu que esse "problema" acontece em quase todos os estádios...
Enviado por: Sérgio_Gonçalves em 22 de Novembro de 2016, 04:57
Não vejo nada positivo. Como se diz, não é por aí que o gato vai às filhosesSe calhar aquilo que vou escrever muita gente pode não concordar.Uma ideia que não me parece má, mas nem sei se concordo ou se não.
Mas vou dar a minha opinião e ideia, para mim devia se acabar com os lugares anuais, para assistir aos jogos do nosso clube bastava ser se sócio, o dinheiro que se ganha com os lugares anuais é dispensável tendo em conta que, é mais precioso ter milhares de pessoas a levar a equipa para frente; pressionar árbitros; pressionar a equipa adversária do que ganhar 700000€ em lugares anuais, aliás esse acréscimo de adeptos iria fomentar o consumo nos bares, merchandising "situações extremas exigem medidas extremas".
Não vejo razão para termos lugares anuais
Nós somos a alma do nosso clube...
Mas tambem não me parece ser por ai que vai menos gente...
Não me venham dizer que, uma família de quatro pessoas a comprar lugares anuais e que pode poupar 235 euros no caso da central poente, se calhar ponderavam em ir ao estádio ao frio más horas apoiar o nosso clube.
Enviado por: Sérgio_Gonçalves em 22 de Novembro de 2016, 05:10
Enviado por: rpo.castro em 22 de Novembro de 2016, 07:37
Nao percebi o qu queres dizer.Não vejo nada positivo. Como se diz, não é por aí que o gato vai às filhosesSe calhar aquilo que vou escrever muita gente pode não concordar.Uma ideia que não me parece má, mas nem sei se concordo ou se não.
Mas vou dar a minha opinião e ideia, para mim devia se acabar com os lugares anuais, para assistir aos jogos do nosso clube bastava ser se sócio, o dinheiro que se ganha com os lugares anuais é dispensável tendo em conta que, é mais precioso ter milhares de pessoas a levar a equipa para frente; pressionar árbitros; pressionar a equipa adversária do que ganhar 700000€ em lugares anuais, aliás esse acréscimo de adeptos iria fomentar o consumo nos bares, merchandising "situações extremas exigem medidas extremas".
Não vejo razão para termos lugares anuais
Nós somos a alma do nosso clube...
Mas tambem não me parece ser por ai que vai menos gente...
Não me venham dizer que, uma família de quatro pessoas a comprar lugares anuais e que pode poupar 235 euros no caso da central poente, se calhar ponderavam em ir ao estádio ao frio más horas apoiar o nosso clube.
Se têm lugar anual e não vão por causa do frio, não vão passar a ir se não o tiverem.
Depois o lugar anual fica mais barato que o bilhete avulso e faz com que nos jogos de menir interesse as pessoas vão porque já têm bilhete. As pessoas têm a hipótese de não comprar o lugar
Enviado por: Sérgio_Gonçalves em 22 de Novembro de 2016, 08:02
Nao percebi o qu queres dizer.Não vejo nada positivo. Como se diz, não é por aí que o gato vai às filhosesSe calhar aquilo que vou escrever muita gente pode não concordar.Uma ideia que não me parece má, mas nem sei se concordo ou se não.
Mas vou dar a minha opinião e ideia, para mim devia se acabar com os lugares anuais, para assistir aos jogos do nosso clube bastava ser se sócio, o dinheiro que se ganha com os lugares anuais é dispensável tendo em conta que, é mais precioso ter milhares de pessoas a levar a equipa para frente; pressionar árbitros; pressionar a equipa adversária do que ganhar 700000€ em lugares anuais, aliás esse acréscimo de adeptos iria fomentar o consumo nos bares, merchandising "situações extremas exigem medidas extremas".
Não vejo razão para termos lugares anuais
Nós somos a alma do nosso clube...
Mas tambem não me parece ser por ai que vai menos gente...
Não me venham dizer que, uma família de quatro pessoas a comprar lugares anuais e que pode poupar 235 euros no caso da central poente, se calhar ponderavam em ir ao estádio ao frio más horas apoiar o nosso clube.
Se têm lugar anual e não vão por causa do frio, não vão passar a ir se não o tiverem.
Depois o lugar anual fica mais barato que o bilhete avulso e faz com que nos jogos de menir interesse as pessoas vão porque já têm bilhete. As pessoas têm a hipótese de não comprar o lugar
Desculpa se calhar não me fiz entender, o que eu quero dizer é, os sócios não tinham de pagar bilhete e nem tinham de comprar cadeira anual, bastava ser se sócio para ver os jogos.
Enviado por: karoglan1921 em 29 de Novembro de 2016, 09:41
40 minutos antes de iniciar a partida, dos 6 holofotes disponíveis por cima das bilheteiras apenas 1 estava ligado, provocando uma escuridão quase total nessa zona.
As imediações do nosso estadio na zona da alameda parece uma zona mórbida e ao abandono.
Peço desculpa pela foto estar invertida.
(https://s11.postimg.org/9b18l0y5v/IMG_1549.jpg)
Enviado por: rnmc em 29 de Novembro de 2016, 10:15
Nao percebi o qu queres dizer.Não vejo nada positivo. Como se diz, não é por aí que o gato vai às filhosesSe calhar aquilo que vou escrever muita gente pode não concordar.Uma ideia que não me parece má, mas nem sei se concordo ou se não.
Mas vou dar a minha opinião e ideia, para mim devia se acabar com os lugares anuais, para assistir aos jogos do nosso clube bastava ser se sócio, o dinheiro que se ganha com os lugares anuais é dispensável tendo em conta que, é mais precioso ter milhares de pessoas a levar a equipa para frente; pressionar árbitros; pressionar a equipa adversária do que ganhar 700000€ em lugares anuais, aliás esse acréscimo de adeptos iria fomentar o consumo nos bares, merchandising "situações extremas exigem medidas extremas".
Não vejo razão para termos lugares anuais
Nós somos a alma do nosso clube...
Mas tambem não me parece ser por ai que vai menos gente...
Não me venham dizer que, uma família de quatro pessoas a comprar lugares anuais e que pode poupar 235 euros no caso da central poente, se calhar ponderavam em ir ao estádio ao frio más horas apoiar o nosso clube.
Se têm lugar anual e não vão por causa do frio, não vão passar a ir se não o tiverem.
Depois o lugar anual fica mais barato que o bilhete avulso e faz com que nos jogos de menir interesse as pessoas vão porque já têm bilhete. As pessoas têm a hipótese de não comprar o lugar
Desculpa se calhar não me fiz entender, o que eu quero dizer é, os sócios não tinham de pagar bilhete e nem tinham de comprar cadeira anual, bastava ser se sócio para ver os jogos.
Nunca, já tá mais que provado que permitir essa abertura leva a um pior ambiente no estádio.
Enviado por: JMSG em 29 de Novembro de 2016, 11:47
Enviado por: SCB Monsul em 29 de Novembro de 2016, 12:00
Alguém sabe o porquê de agora não abrirem a bancada de cima da poente? É que eu, pessoalmente, gosto muito mais de ver os jogos na superior que na inferior e agora estou privado de ir lá para cima desde o jogo com o Konyaspor e ainda não percebi muito bem porquê...
Penso que seja para "obrigar" a encher as inferiores e dessa forma dar mais impacto na transmissão televisiva.
Enviado por: rpo.castro em 29 de Novembro de 2016, 13:12
Poupas na segurançaAlguém sabe o porquê de agora não abrirem a bancada de cima da poente? É que eu, pessoalmente, gosto muito mais de ver os jogos na superior que na inferior e agora estou privado de ir lá para cima desde o jogo com o Konyaspor e ainda não percebi muito bem porquê...
Penso que seja para "obrigar" a encher as inferiores e dessa forma dar mais impacto na transmissão televisiva.
Enviado por: Hucry em 29 de Novembro de 2016, 13:14
Alguém sabe o porquê de agora não abrirem a bancada de cima da poente? É que eu, pessoalmente, gosto muito mais de ver os jogos na superior que na inferior e agora estou privado de ir lá para cima desde o jogo com o Konyaspor e ainda não percebi muito bem porquê...
Penso que seja para "obrigar" a encher as inferiores e dessa forma dar mais impacto na transmissão televisiva.
É mesmo esse o objetivo, pelo menos foi o que um chefe de segurança me disse no jogo com o Rio Ave, primeiro jogo da época em casa.
Enviado por: GALEGO em 29 de Novembro de 2016, 14:05
Alguém sabe o porquê de agora não abrirem a bancada de cima da poente? É que eu, pessoalmente, gosto muito mais de ver os jogos na superior que na inferior e agora estou privado de ir lá para cima desde o jogo com o Konyaspor e ainda não percebi muito bem porquê...
Penso que seja para "obrigar" a encher as inferiores e dessa forma dar mais impacto na transmissão televisiva.
É mesmo esse o objetivo, pelo menos foi o que um chefe de segurança me disse no jogo com o Rio Ave, primeiro jogo da época em casa.
No estádio, vamos de medidas irracionais em medidas irracionais.
Vejamos pois :
1) se chover, nas bancadas inferiores a agua chega ás dois terceras partes das filas de cadeiras.
Isso é demostrável. Suponhamos que está mal tempo o día do Shakthar que se prevée uma boa casa... Com a interdiçao das bancadas superiores, a gente que está com a agua enriba nas inferiores... agora va resultar que nao podem fugir para a superior e evitar molhadura... Isto é surrealista. De loucos.
2) Ontem :
portas abaixo, na entrada ao recinto, na alameda : Steward controla que levamos enriba os cartoes com a cadeira anual... (1º CONTROL).
Entramos no recinto. Ao pe do edificio de estádio, outro steward controla que levamos enriba os cartoes com o stiker da cadeira anual, poente, sector tal e cual (2º CONTROL).
Entramos dentro do edificio, caminhamos cara á Poente por baixo do terreno de jogo... nas máquinas leitoras de código de barras, procedemos a dar leitura aos cartoes... fica livre o accesso. Subimos as escadas e quando vamos ir entrar para o vomitório correspondente ao nosso sector... sorpresa : estao colocados dois elementos metálicos separadores que estreitan o paso, e neste está ¡OUTRO STEWARD! : mostrem (OUTRA VEZ) os cartoes por favor... mostramos. O fulano está a ver que somos desse sector : podem passar... (3º CONTROL)
É ridìculo : se o 2º CONTROL já controla que o da Poente va para Poente... por qué há que controlar agora, com tanto rigor, o acceso ao sector num día e jogo em que o estádio, lamentávelmente, está vazío em mais das 2/3 partes...?
E AINDA É MAIS RIDÍCULO ISTO, este control ferrenho do sector, da cadeira, do adepto que desafía á noite e ao frío para estar com o seu clube, quando LEVAMOS JÁ NAO SEI QUANTOS JOGOS SEM QUE HAJA UM SÓ STEWARD QUE FAÇA UMA REVISAO DO QUE LEVAMOS NO BOLSO...
Medidas de "seguridade" para qué? : para que um menos pudente nao entre nos locais, nas cadeiras, nos palcos dos Vips e acabe comendo um bolinho de bacalhau?. E a outra e verdadeira seguridade?, acaso pasou a ser o conto do vigário?
Enviado por: AMartins em 29 de Novembro de 2016, 19:53
Alguém sabe o porquê de agora não abrirem a bancada de cima da poente? É que eu, pessoalmente, gosto muito mais de ver os jogos na superior que na inferior e agora estou privado de ir lá para cima desde o jogo com o Konyaspor e ainda não percebi muito bem porquê...
Penso que seja para "obrigar" a encher as inferiores e dessa forma dar mais impacto na transmissão televisiva.
É mesmo esse o objetivo, pelo menos foi o que um chefe de segurança me disse no jogo com o Rio Ave, primeiro jogo da época em casa.
No estádio, vamos de medidas irracionais em medidas irracionais.
Vejamos pois :
1) se chover, nas bancadas inferiores a agua chega ás dois terceras partes das filas de cadeiras.
Isso é demostrável. Suponhamos que está mal tempo o día do Shakthar que se prevée uma boa casa... Com a interdiçao das bancadas superiores, a gente que está com a agua enriba nas inferiores... agora va resultar que nao podem fugir para a superior e evitar molhadura... Isto é surrealista. De loucos.
2) Ontem :
portas abaixo, na entrada ao recinto, na alameda : Steward controla que levamos enriba os cartoes com a cadeira anual... (1º CONTROL).
Entramos no recinto. Ao pe do edificio de estádio, outro steward controla que levamos enriba os cartoes com o stiker da cadeira anual, poente, sector tal e cual (2º CONTROL).
Entramos dentro do edificio, caminhamos cara á Poente por baixo do terreno de jogo... nas máquinas leitoras de código de barras, procedemos a dar leitura aos cartoes... fica livre o accesso. Subimos as escadas e quando vamos ir entrar para o vomitório correspondente ao nosso sector... sorpresa : estao colocados dois elementos metálicos separadores que estreitan o paso, e neste está ¡OUTRO STEWARD! : mostrem (OUTRA VEZ) os cartoes por favor... mostramos. O fulano está a ver que somos desse sector : podem passar... (3º CONTROL)
É ridìculo : se o 2º CONTROL já controla que o da Poente va para Poente... por qué há que controlar agora, com tanto rigor, o acceso ao sector num día e jogo em que o estádio, lamentávelmente, está vazío em mais das 2/3 partes...?
E AINDA É MAIS RIDÍCULO ISTO, este control ferrenho do sector, da cadeira, do adepto que desafía á noite e ao frío para estar com o seu clube, quando LEVAMOS JÁ NAO SEI QUANTOS JOGOS SEM QUE HAJA UM SÓ STEWARD QUE FAÇA UMA REVISAO DO QUE LEVAMOS NO BOLSO...
Medidas de "seguridade" para qué? : para que um menos pudente nao entre nos locais, nas cadeiras, nos palcos dos Vips e acabe comendo um bolinho de bacalhau?. E a outra e verdadeira seguridade?, acaso pasou a ser o conto do vigário?
A revista que é o que realmente interessa não acontece!
Qual foi a justificação para tanta polícia nos acessos à bancada na poente? O pessoal da tribuna está com medo de alguma coisa?
É que em jogos com assistência elevada, com público visitante em número, controlo, polícia e revista nem vê-la...
Enviado por: Invest NO Braga em 29 de Novembro de 2016, 23:14
Alguém sabe o porquê de agora não abrirem a bancada de cima da poente? É que eu, pessoalmente, gosto muito mais de ver os jogos na superior que na inferior e agora estou privado de ir lá para cima desde o jogo com o Konyaspor e ainda não percebi muito bem porquê...
Penso que seja para "obrigar" a encher as inferiores e dessa forma dar mais impacto na transmissão televisiva.
Mas as pessoas que não podem ir para a superior, a maior parte nem regressa ao estádio!! Que gestão é esta??
É mesmo esse o objetivo, pelo menos foi o que um chefe de segurança me disse no jogo com o Rio Ave, primeiro jogo da época em casa.
Enviado por: Invest NO Braga em 29 de Novembro de 2016, 23:17
Alguém sabe o porquê de agora não abrirem a bancada de cima da poente? É que eu, pessoalmente, gosto muito mais de ver os jogos na superior que na inferior e agora estou privado de ir lá para cima desde o jogo com o Konyaspor e ainda não percebi muito bem porquê...
Penso que seja para "obrigar" a encher as inferiores e dessa forma dar mais impacto na transmissão televisiva.
É mesmo esse o objetivo, pelo menos foi o que um chefe de segurança me disse no jogo com o Rio Ave, primeiro jogo da época em casa.
No estádio, vamos de medidas irracionais em medidas irracionais.
Vejamos pois :
1) se chover, nas bancadas inferiores a agua chega ás dois terceras partes das filas de cadeiras.
Isso é demostrável. Suponhamos que está mal tempo o día do Shakthar que se prevée uma boa casa... Com a interdiçao das bancadas superiores, a gente que está com a agua enriba nas inferiores... agora va resultar que nao podem fugir para a superior e evitar molhadura... Isto é surrealista. De loucos.
2) Ontem :
portas abaixo, na entrada ao recinto, na alameda : Steward controla que levamos enriba os cartoes com a cadeira anual... (1º CONTROL).
Entramos no recinto. Ao pe do edificio de estádio, outro steward controla que levamos enriba os cartoes com o stiker da cadeira anual, poente, sector tal e cual (2º CONTROL).
Entramos dentro do edificio, caminhamos cara á Poente por baixo do terreno de jogo... nas máquinas leitoras de código de barras, procedemos a dar leitura aos cartoes... fica livre o accesso. Subimos as escadas e quando vamos ir entrar para o vomitório correspondente ao nosso sector... sorpresa : estao colocados dois elementos metálicos separadores que estreitan o paso, e neste está ¡OUTRO STEWARD! : mostrem (OUTRA VEZ) os cartoes por favor... mostramos. O fulano está a ver que somos desse sector : podem passar... (3º CONTROL)
É ridìculo : se o 2º CONTROL já controla que o da Poente va para Poente... por qué há que controlar agora, com tanto rigor, o acceso ao sector num día e jogo em que o estádio, lamentávelmente, está vazío em mais das 2/3 partes...?
E AINDA É MAIS RIDÍCULO ISTO, este control ferrenho do sector, da cadeira, do adepto que desafía á noite e ao frío para estar com o seu clube, quando LEVAMOS JÁ NAO SEI QUANTOS JOGOS SEM QUE HAJA UM SÓ STEWARD QUE FAÇA UMA REVISAO DO QUE LEVAMOS NO BOLSO...
Medidas de "seguridade" para qué? : para que um menos pudente nao entre nos locais, nas cadeiras, nos palcos dos Vips e acabe comendo um bolinho de bacalhau?. E a outra e verdadeira seguridade?, acaso pasou a ser o conto do vigário?
Nem me lembrei disto da chuva, para além de tudo o mais... Que absurdo ter a bancada vazia. Obrigar adeptos a irem para a chuva! Outros com problemas de locomoção a descer e subir mais escadas do que o Bom Jesus!! E outros que até podem preferir ver lá em cima não podem porque o prepotente não quer! Mas o que é isto??
Acho que o Salvador se esquece que sem o estádio pago por todos os bracarenses ele não era nada do que é hoje no Braga (isto daria para um longo tópico)... Salvador: respeita o estádio e os adeptos! Não és dono do estádio. nem dos prestiges, nem dos camarotes, nem sequer da cadeira de presidente! És um servente do clube e estás de passagem! Actua como tal!
Enviado por: D_PAC em 30 de Novembro de 2016, 10:58
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161130/8843aba76605108e30dd162eea2495ad.jpg)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161130/6450425ae420255179a949db8bdcf340.jpg)
Enviado por: guerreiro1921 em 30 de Novembro de 2016, 14:54
No estádio do Ajax tem escadas rolantes, e que bem que funcionam.... Acaba por ser muito mais vantajoso do que os elevadores, pois consegue fluir muito mais rápidoNão percebo nada de engenharia e arquitetura mas parece me impossível por escadas rolantes em substituição das nossas, uma vez que as nossa não são sempre a direito.
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161130/8843aba76605108e30dd162eea2495ad.jpg)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161130/6450425ae420255179a949db8bdcf340.jpg)
Enviado por: rpo.castro em 30 de Novembro de 2016, 17:33
Não percebo nada de engenharia e arquitetura mas parece me impossível por escadas rolantes em substituição das nossas, uma vez que as nossa não são sempre a direito.Com este estádio é impossível porque temos uma construção caixa de escadas tipo prédio.
Se fossem longitudinais (como no Dragão) já seria melhor.
De qualquer forma nunca se gastaria essa quantidade de dinheiro aqui...
Pior que o subir, é o subir tanto para descer. No bessa também subimos, não temos é de ir ao tecto para vir para baixo.
Enviado por: HenDua em 02 de Dezembro de 2016, 23:34
O estádio não é nosso e qualquer alteração que se queira fazer é necessário o aval da CMB e até que ponto será isso possível?
É como eu estar a fazer obras e alterações na casa que arrendo. O meu senhorio até pode não se importar, mas que legitimidade eu tenho para as fazer? E depois quando eu deixar a casa o investimento que fiz nas obras e as alterações e melhorias que eu paguei do meu bolso?
Claramente AS não está interessado em investir no estádio que não é no clube, se não a sua Britalar já tinha feito bastantes alterações.
Para a CM o estádio representa um buraco enorme nas contas e não tem interesse nenhum em gastar mais um "tusto" que seja.
Com isto tudo quem sofre somos nós e por fim o clube que se vê privado do apoio dos seus adeptos e não gera tantas receitas com a bilheteira.
Não sei se alguém já levantou aqui estas questões e se as mesmas foram respondidas, por isso peço desde já desculpa se não estiver a ser pertinente.
Enviado por: Duarte em 03 de Dezembro de 2016, 00:16
Depois de tantas horas a imaginar como poderíamos melhorar o nossos estádio e a ler as vossas considerações, hoje dei por mim a questionar-me:
O estádio não é nosso e qualquer alteração que se queira fazer é necessário o aval da CMB e até que ponto será isso possível?
É como eu estar a fazer obras e alterações na casa que arrendo. O meu senhorio até pode não se importar, mas que legitimidade eu tenho para as fazer? E depois quando eu deixar a casa o investimento que fiz nas obras e as alterações e melhorias que eu paguei do meu bolso?
Claramente AS não está interessado em investir no estádio que não é no clube, se não a sua Britalar já tinha feito bastantes alterações.
Para a CM o estádio representa um buraco enorme nas contas e não tem interesse nenhum em gastar mais um "tusto" que seja.
Com isto tudo quem sofre somos nós e por fim o clube que se vê privado do apoio dos seus adeptos e não gera tantas receitas com a bilheteira.
Não sei se alguém já levantou aqui estas questões e se as mesmas foram respondidas, por isso peço desde já desculpa se não estiver a ser pertinente.
Isso tudo tinha lógica se o clube não tivesse estourado umas boas massas neste Verão a renovar as áreas VIP, camarotes e afins...
Se pôde gastar dinheiro nisso também pode gastar dinheiro a melhorar as condições dos sócios.
Enviado por: Luís Duarte em 03 de Dezembro de 2016, 00:17
Claramente AS não está interessado em investir no estádio que não é no clube, se não a sua Britalar já tinha feito bastantes alterações.Tens conhecimento da dimensão (e do custo) das últimas alterações, certo?
Para a CM o estádio representa um buraco enorme nas contas e não tem interesse nenhum em gastar mais um "tusto" que seja.
Enviado por: joao1999 em 03 de Dezembro de 2016, 12:32
Subscrevo!!Depois de tantas horas a imaginar como poderíamos melhorar o nossos estádio e a ler as vossas considerações, hoje dei por mim a questionar-me:
O estádio não é nosso e qualquer alteração que se queira fazer é necessário o aval da CMB e até que ponto será isso possível?
É como eu estar a fazer obras e alterações na casa que arrendo. O meu senhorio até pode não se importar, mas que legitimidade eu tenho para as fazer? E depois quando eu deixar a casa o investimento que fiz nas obras e as alterações e melhorias que eu paguei do meu bolso?
Claramente AS não está interessado em investir no estádio que não é no clube, se não a sua Britalar já tinha feito bastantes alterações.
Para a CM o estádio representa um buraco enorme nas contas e não tem interesse nenhum em gastar mais um "tusto" que seja.
Com isto tudo quem sofre somos nós e por fim o clube que se vê privado do apoio dos seus adeptos e não gera tantas receitas com a bilheteira.
Não sei se alguém já levantou aqui estas questões e se as mesmas foram respondidas, por isso peço desde já desculpa se não estiver a ser pertinente.
Isso tudo tinha lógica se o clube não tivesse estourado umas boas massas neste Verão a renovar as áreas VIP, camarotes e afins...
Se pôde gastar dinheiro nisso também pode gastar dinheiro a melhorar as condições dos sócios.
Enviado por: karoglan1921 em 03 de Dezembro de 2016, 12:43
Para melhorar as condições dos seus associados ( coisas básicas ) o clube diz que não tem nada a ver com o estádio .
Enviado por: Rondo em 03 de Dezembro de 2016, 12:53
Para melhor os vips o clube assume.
Para melhorar as condições dos seus associados ( coisas básicas ) o clube diz que não tem nada a ver com o estádio .
Quando é que "o clube" disse isso?
Enviado por: karoglan1921 em 03 de Dezembro de 2016, 12:56
Para melhor os vips o clube assume.
Para melhorar as condições dos seus associados ( coisas básicas ) o clube diz que não tem nada a ver com o estádio .
Quando é que "o clube" disse isso?
Desde 30 dezembro de 2003
Enviado por: HenDua em 03 de Dezembro de 2016, 14:57
O que foi gasto para a zona prestige ser possível, será pago num curto espaço de tempo, não se pode comparar a algumas sugestões interessantes que aqui foram feitas e que por serem muito mais dispendiosas e o retorno financeiro demorar muito mais tempo, já não interessa a AS.
Enviado por: joao1999 em 03 de Dezembro de 2016, 15:37
As alterações que foram efectuadas para suportar a zona prestige não são nem comparávis aquelas necessárias para tornar o nosso estádio confortável e funcional.É assim tão dispendioso para o clube, por exemplo: melhorar os bares colocando ao dispor dos sócios mais variedade e qualidade de produtos? E pôr ao dispor dos sócios elevadores para as bancadas será também assim tão dispendioso?
O que foi gasto para a zona prestige ser possível, será pago num curto espaço de tempo, não se pode comparar a algumas sugestões interessantes que aqui foram feitas e que por serem muito mais dispendiosas e o retorno financeiro demorar muito mais tempo, já não interessa a AS.
Enviado por: HenDua em 03 de Dezembro de 2016, 16:27
As alterações que foram efectuadas para suportar a zona prestige não são nem comparávis aquelas necessárias para tornar o nosso estádio confortável e funcional.É assim tão dispendioso para o clube, por exemplo: melhorar os bares colocando ao dispor dos sócios mais variedade e qualidade de produtos? E pôr ao dispor dos sócios elevadores para as bancadas será também assim tão dispendioso?
O que foi gasto para a zona prestige ser possível, será pago num curto espaço de tempo, não se pode comparar a algumas sugestões interessantes que aqui foram feitas e que por serem muito mais dispendiosas e o retorno financeiro demorar muito mais tempo, já não interessa a AS.
Receio que nessas questões é mesmo falta de interesse, principalmente na questão dos bares que são uma vergonha e com preços absurdos.
Enviado por: Duarte em 09 de Dezembro de 2016, 16:59
Já agora, todos têm o problema de aceder à Net 3G/4G no nosso estádio? Eu e os meus amigos dificilmente conseguimos e ontem dava jeito para acompanhar o resultado na Turquia.
Enviado por: 100%SCB em 09 de Dezembro de 2016, 17:03
Não estava a funcionar mt bem a minha, mas ia dando.
Já agora, todos têm o problema de aceder à Net 3G/4G no nosso estádio? Eu e os meus amigos dificilmente conseguimos e ontem dava jeito para acompanhar o resultado na Turquia.
Enviado por: Hucry em 09 de Dezembro de 2016, 17:05
Um jogo com um pouco mais de assistência (meia casa) e o trânsito e estacionamento viram logo o Texas. Este é sem dúvida um dos principais problemas para o crescimento de público no nosso estádio.
Já agora, todos têm o problema de aceder à Net 3G/4G no nosso estádio? Eu e os meus amigos dificilmente conseguimos e ontem dava jeito para acompanhar o resultado na Turquia.
Em jogos que levem muita gente, tenho sempre muita dificuldade em utilizar o 3G, ontem até problemas de rede tinha...cheguei a ligar ao meu irmão para me ir avisando do resultado..e não conseguia sequer fazer a chamada.
Quanto ao estacionamento, sai de casa (merelim São Pedro) as 15.20 e cheguei à minha cadeira as 16.15. Mais me valia ter ido a pé
Enviado por: rpo.castro em 09 de Dezembro de 2016, 21:38
Um jogo com um pouco mais de assistência (meia casa) e o trânsito e estacionamento viram logo o Texas. Este é sem dúvida um dos principais problemas para o crescimento de público no nosso estádio.Quando tinha meo era um mimo. Nos é uma *****, mas à volta tb. Não é do estádio que é bem arejado.
Já agora, todos têm o problema de aceder à Net 3G/4G no nosso estádio? Eu e os meus amigos dificilmente conseguimos e ontem dava jeito para acompanhar o resultado na Turquia.
Enviado por: Duarte em 09 de Dezembro de 2016, 21:52
Eu sou MEO e a maioria das vezes não consigo aceder, já testado com diferentes telemóveis. O engraçado é que do lado de fora da bancada já funciona... Hoje em dia ter acesso à net em qualquer lado também é um conforto, e poder no momento partilhar fotos e vídeos que se tiram no estádio é um meio de divulgação.Um jogo com um pouco mais de assistência (meia casa) e o trânsito e estacionamento viram logo o Texas. Este é sem dúvida um dos principais problemas para o crescimento de público no nosso estádio.Quando tinha meo era um mimo. Nos é uma *****, mas à volta tb. Não é do estádio que é bem arejado.
Já agora, todos têm o problema de aceder à Net 3G/4G no nosso estádio? Eu e os meus amigos dificilmente conseguimos e ontem dava jeito para acompanhar o resultado na Turquia.
Enviado por: rpo.castro em 09 de Dezembro de 2016, 22:13
Ficas muito perto da bancada de cima? O ferro cria barreira às ondas, mas con o estádio tão aberto é estranho.Eu sou MEO e a maioria das vezes não consigo aceder, já testado com diferentes telemóveis. O engraçado é que do lado de fora da bancada já funciona... Hoje em dia ter acesso à net em qualquer lado também é um conforto, e poder no momento partilhar fotos e vídeos que se tiram no estádio é um meio de divulgação.Um jogo com um pouco mais de assistência (meia casa) e o trânsito e estacionamento viram logo o Texas. Este é sem dúvida um dos principais problemas para o crescimento de público no nosso estádio.Quando tinha meo era um mimo. Nos é uma *****, mas à volta tb. Não é do estádio que é bem arejado.
Já agora, todos têm o problema de aceder à Net 3G/4G no nosso estádio? Eu e os meus amigos dificilmente conseguimos e ontem dava jeito para acompanhar o resultado na Turquia.
Eu a meio da bancada, fila 20, com Meo até agosto bombava forte, rápido
Enviado por: guerreiro1921 em 10 de Dezembro de 2016, 00:30
A minha funcionou perfeitamenteNão estava a funcionar mt bem a minha, mas ia dando.
Já agora, todos têm o problema de aceder à Net 3G/4G no nosso estádio? Eu e os meus amigos dificilmente conseguimos e ontem dava jeito para acompanhar o resultado na Turquia.
Mas noutros jogos por vezes falha.
Enviado por: São Vítor em 22 de Dezembro de 2016, 10:09
Podiam colocar Wi-Fi (o que não é difícil uma vez que já existe nos camarotes a internet) para todo o estádio. Assim, com as novas aplicações disponíveis (nomeadamente o Mobdro) poderiamos rever os lances mais polémicos e, é claro, os golos.A minha funcionou perfeitamenteNão estava a funcionar mt bem a minha, mas ia dando.
Já agora, todos têm o problema de aceder à Net 3G/4G no nosso estádio? Eu e os meus amigos dificilmente conseguimos e ontem dava jeito para acompanhar o resultado na Turquia.
Mas noutros jogos por vezes falha.
Enviado por: kiko scb em 22 de Dezembro de 2016, 11:58
ÓDIO ETERNO AO FUTEBOL MODERNO!
Enviado por: johnscb em 22 de Dezembro de 2016, 12:04
AH AH AH AH AH
ÓDIO ETERNO AO FUTEBOL MODERNO!
Ora nem mais! "Wi-Fi" no estádio para o público? Estou farto de ver velhos e novos agarrados à porcaria dos telefones a navegar nos fb's.. Fogo tirem duas horas da vossa vida e dêem folga aos telemóveis..
Enviado por: 100%SCB em 22 de Dezembro de 2016, 13:08
Enviado por: rpo.castro em 22 de Dezembro de 2016, 16:36
Dito isto que tem de se perceber quem é o público que hoje se pretende atrair e quais as necessidades. Mas se somos um clube que não precisa de novos sócios, só dos verdadeiros, então nem é preciso bares nem conforto nem respeito. Eles vão lá aparecer sempre, o clube não precisa de se preocupar.
Não é moderno, é o nosso tempo, aquele em que nós vivemos, e as organizações e pessoas ou se adaptam ou definham.
Enviado por: AMartins em 22 de Dezembro de 2016, 17:15
Enviado por: Duarte em 22 de Dezembro de 2016, 18:31
Enviado por: Gallaeci em 22 de Dezembro de 2016, 18:53
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 22 de Dezembro de 2016, 19:04
Enviado por: rpo.castro em 22 de Dezembro de 2016, 20:11
Vivo em Lamaçães... Saí de casa às 18h. Ainda estou na rua do Caires. Comparado com este problema, o Wi-Fi é pouco relevanteDe lamacaes vais pro caires?
Não sei se o wi fi é importante, mas não se pode desprezar algo baseado em dizer que são modernices
Enviado por: HenDua em 22 de Dezembro de 2016, 21:55
Vivo em Lamaçães... Saí de casa às 18h. Ainda estou na rua do Caires. Comparado com este problema, o Wi-Fi é pouco relevante
Ias pela 31 de Janeiro -> Av. Central -> Rua dos Chãos -> Mercado Municipal -> Rua de S. Martinho
Quando vivia em Fraião era o trajecto que fazia por achar que era o mais rápido.
A Rua do Caires é sempre um caos a essa hora e nesta altura do Natal também há muito mais trânsito.
Enviado por: Hucry em 22 de Dezembro de 2016, 21:58
Enviado por: SCB Monsul em 22 de Dezembro de 2016, 22:27
Enviado por: karoglan1921 em 23 de Dezembro de 2016, 11:01
50 Minutos antes de começar a partida , mais uma vez apenas uma luz do poste por cima das bilheteiras, dando um aspecto desolador e escuro.
(https://s29.postimg.org/4yilai2p3/123.jpg)
Enviado por: Andebolista em 23 de Dezembro de 2016, 11:24
Braga-Moreirense 22-12-2016Já à muitos jogos seguidos que isto acontece e ninguém faz nada. Vou mandar mensagem ao provedor para fazer chegar isto à direção.
50 Minutos antes de começar a partida , mais uma vez apenas uma luz do poste por cima das bilheteiras, dando um aspecto desolador e escuro.
(https://s29.postimg.org/4yilai2p3/123.jpg)
Enviado por: karoglan1921 em 30 de Dezembro de 2016, 14:27
Lampião por cima das bilheteiras apenas com um holofote ligado dos 6 disponiveis. Situação arrasta.se alguns meses.
Lampião da rotunda do estadio totalmente desligado. Mais uma vez dando um aspecto escuro e abandonado em dia de jogo.
(https://s24.postimg.org/jzzck2xqd/IMG_0014.jpg)
Enviado por: Duarte em 30 de Dezembro de 2016, 14:34
Enviado por: karoglan1921 em 31 de Dezembro de 2016, 13:50
Tens de remeter queixa à Câmara, não ao Braga nem ao SuperBraga.
Este post vai contribuir para um melhor funcionamento do nosso recinto . Parabéns .
Enviado por: karoglan1921 em 03 de Janeiro de 2017, 12:21
30 minutos antes do jogo.
ROTUNDA DO ESTÁDIO mais uma vez sem uma unica luz ligada, dando um aspecto de abandono e desolador.
(https://s28.postimg.org/rw02n5ga5/IMG_0025.jpg)
Poste por cima das bilheteiras dos 6 holofotes apenas 1 e meio ligados mais uma vez.
(https://s28.postimg.org/quzty0zal/IMG_0026.jpg)
Até quando?
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 03 de Janeiro de 2017, 13:39
Enviado por: guerreiro1921 em 03 de Janeiro de 2017, 14:55
Enviado por: JCosta.05 em 03 de Janeiro de 2017, 23:39
Penso que no record de hoje vem uma crítica forte a essa e outras situações do "nosso" estádio.
(http://i.imgur.com/HcdqCnE.jpg)
Enviado por: guerreiro1921 em 03 de Janeiro de 2017, 23:56
Penso que no record de hoje vem uma crítica forte a essa e outras situações do "nosso" estádio.
(http://i.imgur.com/HcdqCnE.jpg)
Estes c@broes precisavam era de um aperto bem dado. Lembram se sempre de alguma coisa para nos atacar.
Enviado por: Mais Norte em 04 de Janeiro de 2017, 00:07
Seja na rotunda, seja na zona das bilheteiras, seja ao longo de toda a alameda em que se perde a conta dos candeeiros apagados.
Culpa da EDP? Culpa do Município ou de outras entidades autárquicas?
Faça-se uma gestão cuidada e inteligente dentro de uma preocupação de poupança de custos.
Cabe também ao Clube fazer pública nota de desagrado face a esta situação que denigre a imagem da cidade, daquela zona e do Clube.
Façamos também nossa a reivindicação de uma iluminação digna nos acessos ao estádio.
Enviado por: BrunoSCB21 em 04 de Janeiro de 2017, 00:10
Enviado por: Hucry em 04 de Janeiro de 2017, 00:16
O Braga como grande instituição que é,e tendo um estádio que é uma "face" da nossa cidade...até devia ter vergonha de não ter uma iluminação a sério a beira do estádio, se eles quisessem e fizessem um forcing com a câmara já estava mais que resolvido ao tempo.
Eles não querem é saber, não são eles que andam às escuras.
Enviado por: Caracois_07 em 04 de Janeiro de 2017, 01:05
As assistencias falam por si!
O amor pelo clube pode ser muito grande, mas se as pessoas não se sentem confortáveis em ir ao estádio, que tem um aspeto desolador, abandonado, escuro, frio.. não há amor que nos valha.
Isto é um abre olhos para o clube e para a nossa direção !!
Enviado por: Satmar em 04 de Janeiro de 2017, 01:10
Os autores dos post's, façam-no. Só temos a ganhar.
Enviado por: LS em 04 de Janeiro de 2017, 01:21
Enviado por: PAF em 04 de Janeiro de 2017, 14:44
Enviado por: eduardo_manulo em 04 de Janeiro de 2017, 15:51
A manutenção do nosso estádio é uma vergonha, chega a ser deprimente...
É preciso tomar medidas sérias!
Enviado por: JRGR em 04 de Janeiro de 2017, 17:13
Uma realidade que sinto sempre que vou ao estádio!
A idade já não perdoa...
Não há elevadores suficientes...
Será possível, dentro das normas de segurança, montar mais elevadores que partam desde a entrada superior na poente?
Se sim, qual o custo aproximado de cada elevador?
Disseram-me, não sei se será verdade, que mais de 1/3 (um terço) dos sócios têm mais de 60 anos!...
Um caso a pensar, com toda a prioridade!
Enviado por: magico_scbraga em 04 de Janeiro de 2017, 17:20
Esteve mal quando optou por à, boleia desse artigo, escrever aquele conjunto de anormalidades que tantas vezes se escrevem a nosso respeito.
Num artigo que teria como objectivo denunciar os defeitos que qualquer adepto consegue descortinar (dificuldades de estacionamento, escassa iluminação, lamentáveis condições de higiene, escassez de produtos nos bares e preços ridiculamente elevados seja em que produto for), não se exime o aspirante a jornalista de fazer uma simpática alusão às "bancadas vazias".
Podia ter falado das bancadas em qualquer outro jogo, mas fê-lo agora, após um jogo em que o mais natural (pelo menos em Portugal) seria ver o estádio às moscas. Falou de bancadas vazias (um conceito que ele criou e que, acredito eu, seria utilizado ainda que estivessem 10 mil pessoas), mas, por estranho que pareça (será que parece?), não se lembrou de associá-las à circunstância de se tratar de um jogo a contar para a fase de grupos da Taça da Liga.
Falou das condições do estádio, saberia certamente que em Braga chovia, por pouco que fosse, à hora do jogo, mas não ousou retirar daí as devidas consequências. Esqueceu-se, uma vez mais, de referir que para a fraca assistência também podem ter contribuído, neste como noutros jogos, os inúmeros defeitos que enuncia e que atribui ao nosso estádio.
A bem da verdade, podia agora escrever um artigo acerca da enchente (mais uma, uma daquelas de enchentes de 500 pessoas) no D. Afonso Henriques, no jogo que opôs Vitória a Paços de Ferreira.
Podia, também e já que tão preocupado está com o fenómeno, falar da inolvidável casa cheia aquando do Benfica-Vizela.
Não o fez e, honestamente, nenhum de nós, por mais ingénuo que seja, terá ficado surpreendido com isso.
Muito fica dito acerca da qualidade (e, diria até, da integridade) de um jornalista que, ao redigir um artigo, não consegue suster os seus ímpetos clubísticos mais primários.
Também por não ser ingénuo, deixei de acreditar que os jogos de cintura são a forma adequada para contornar este tipo de hostilidades, para assegurar que deixamos de ter a imprensa (toda a imprensa, sem excepção) contra as nossas cores.
Perante esta gente, tão íntegra, tão impoluta, tão conscienciosa, tão atreita aos seus deveres deontológicos, não se impõe uma solução harmoniosa e pacificadora.
Estes comportamentos repetir-se-ão por muito que nos cansemos de expô-los, de, civilizadamente, denunciá-los. E não cessarão enquanto continuarmos a acreditar em soluções pacíficas e pacificadoras.
Perdoem-me os mais calmos, os espíritos mais crentes na bondade da classe, mas todos sabemos o quanto custa ouvi-los e a que custo se obtém o respeito (ou o respeitinho) de gente que deixou a integridade, a dignidade e a honestidade intelectual na gaveta.
Enviado por: PAF em 04 de Janeiro de 2017, 17:38
Todos os dias em todos os jornais há gente a escrever imbecilidades seja sobre o Braga seja muito mais sobre os grandes até que estão cheios de opinadores de vão de escada.
Deixem-nos falar, se ninguém lhes ligar passam à frente e vão chatear outro. Mais ainda, hoje em dia ganham por page views, quanto mais estúpido melhor. Se puserem lá uma noticia bonitina tem 100 visualizações e 0 comentários, se puserem uma polémica tem 10mil visualizações e centenas de comentários. Opessoal tem que ganhar a vida....
Mais importante de tudo, cada um come aquilo que quer... sempre foi assim.
A mim preocupa-me Braga e em particular o Braga e se um jornaleiro qualquer servir para mudar alguma coisa mesmo que supostamente emprenhando os ouvidos de muita gente, no fim até merecia um louvor!
A verdade neste caso é que o estádio é muito mau e o clube está a torna-lo um desastre! O estádio fez 13 anos, alguma coisa mudou para melhor neste tempo todo? Esta deve ser a pergunta a fazer.
Enviado por: JRGR em 04 de Janeiro de 2017, 17:41
Enviado por: Caracois_07 em 05 de Janeiro de 2017, 00:12
"Numa entrevista a um meio de comunicação social inglês no passado mês de dezembro, o chairman de um clube que ocupa uma das últimas posições da League One ameaçou reduzir o orçamento com o plantel na próxima época no caso dos níveis de assistência aos jogos continuarem abaixo do expectativa inicial do clube. Esta é uma situação insólita e que levanta muitas questões sobre a importância do relacionamento dos adeptos com os clubes.
Todos reconhecem facilmente que ter boas instalações de treino, contratar bons jogadores e treinadores, e ter uma equipa de trabalho coesa são fatores importantes para aumentar a capacidade de uma equipa obter sucesso desportivo. Ainda assim, o resultado final de qualquer jogo é sempre incerto e não há nada que se possa fazer para assegurar um padrão de desempenho da equipa ou dos adversários. Por exemplo, é virtualmente impossível saber com exatidão se um jogador vai conseguir ultrapassar um adversário ou mesmo se vai marcar um golo no próximo jogo quando apenas tem o guarda-redes pela frente. Seguindo o mesmo raciocínio, quem poderia imaginar, por exemplo, que o Chelsea iria passar um momento tão difícil na época 2015-16 depois de vencer a Premier League na época anterior?
Por outro lado, o sucesso desportivo tem cada vez mais que ser acompanhado – e o insucesso, “almofadado” – pelo sucesso financeiro (i.e., o que permite aos clubes permanecerem relevantes e competitivos no longo prazo). Parte disto passa por garantir uma boa experiência aos adeptos presentes no estádio para criar relações sustentáveis e potenciar uma imagem de marca que ajude a diluir os ‘altos e baixos’ da performance desportiva ao longo das épocas. Uma boa experiência no estádio é determinante para os adeptos desenvolverem um conjunto de associações mentais que ajudem a criar uma imagem favorável e ligação afetiva ao clube. Assim, saber as associações que os adeptos fazem aos seus clubes é determinante para assegurar uma melhor experiência no estádio e fortalecer a relação clube-adepto.
Num estudo publicado no Sport Marketing Quarterly, conduzido com adeptos de todos os clubes da 1ª liga portuguesa de futebol, foram identificadas dez associações que os adeptos portugueses faziam aos seus clubes favoritos: símbolo e cores; ‘comes e bebes’ no estádio ou nas imediações; socialização com amigos e outros adeptos; apoio regular dos adeptos; história e tradição do clube; valores do clube; sucesso desportivo; trabalho desenvolvido pelo treinador; trabalho desenvolvido pelos dirigentes; e qualidade do estádio. Neste estudo verificou-se também que todos estes aspetos contribuíam para que os adeptos continuassem a acompanhar a equipa com regularidade.
Os resultados deste e outros estudos sugerem que o apoio dos adeptos aos seus clubes favoritos depende não apenas dos resultados desportivos da equipa. Por exemplo, na época 2013-14, o Manchester United obteve a sua pior classificação desde o início da Premier League mas, de acordo com o Football Money League (2015), as receitas do clube foram apenas superadas pelo Real Madrid em toda a Europa.
Em Portugal existem também exemplos recentes que sugerem que o resultado final não é o único aspeto importante, tais como o aplauso de pé dos adeptos do Benfica no estádio após a derrota com o Zenit na época 2014-15, a calorosa receção no aeroporto dos adeptos do Porto à sua equipa após derrota na Alemanha com o Bayern Munique em 2014-15, ou o apoio manifestado pelos adeptos do Sporting na última jornada da época 2015-16 mesmo sem a conquista do título, entre outros bons exemplos de adeptos de clubes nacionais em diferentes divisões.
O sucesso desportivo é sem qualquer dúvida um aspeto central para os clubes e seus adeptos. No entanto, embora o sucesso em campo seja importante para fortalecer a ligação do clube com os adeptos e outros stakeholders, é importante que os clubes construam uma imagem que os ajude a diferenciar dos concorrentes e a proteger das contingências da performance desportiva. Neste sentido, compreender o significado que os adeptos atribuem ao clube é vital para criar boas experiências no estádio (e outras interações com o clube) e assegurar que o resultado final do jogo, sem menosprezar a sua importância, não seja a única razão para continuar apoiar o clube.
Rui Biscaia
Senior Lecturer na Coventry University, Reino Unido; Investigador do CIPER-ULisboa e SPRINZ-AUT, Nova Zelândia"
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=648041
Enviado por: karoglan1921 em 05 de Janeiro de 2017, 12:23
Enviado por: Mais Norte em 05 de Janeiro de 2017, 14:24
Foquemo-nos num assunto que até nem parece de difícil resolução: a falta de iluminação nos acessos ao estádio.
A iluminação da alameda entre as rotundas, parte inferior, a rotunda do estádio e a zona das bilheteiras é da responsabilidade de quem?
Quem pode intervir para que esse serviço público seja convenientemente prestado sem pôr em causa a conveniente gestão de custos? É que estar às escuras não é prestar serviço nenhum.
Repito, quem pode intervir junta da entidade fornecedora da energia que deve ser a EDP?
O Clube? O Município? A Junta de Freguesia?
Nào há adeptos que conheçam elementos da JF? Não há elementos da Junta que sejam adeptos do SC Braga que vão aos jogos? E da Câmara? E não há elementos da Câmara e da Junta que não sendo adeptos e que não indo aos jogos sejam capazes de perceber que está a ser prestado um mau serviço público. Mas a falta ou deficientede iluminação na cidade não é um exclusivo do Estádio Municipal.
Claro que o Clube também pode, e deve, até admito que já o tenha feito, pressionar quem de direito.
Enviado por: rpo.castro em 05 de Janeiro de 2017, 15:15
Os planos de poupança de energia (desligar x postes) costuma ser sempre da responsabilidade das câmaras municipais, porque são estas que pagam a factura até havendo queixas das freguesias mais rurais de sofrerem cortes absurdos face à sede do concelho (3 casos extra Braga).
Enviado por: LS em 05 de Janeiro de 2017, 15:17
(https://i.gyazo.com/1e2981fdbad5b79e52d864df8b125bf5.png)
Jogamos lá à pouco tempo.
Isto é um estádio que custou 160M€:
(https://i.gyazo.com/e6c6b571859aee27a70d8c36f8eae289.png)
Descubram as diferenças e digam-me qual é que vos dá mais vontade de sair de casa e ver um jogo de futebol ou qualquer evento cultural.
Enviado por: filipescb em 05 de Janeiro de 2017, 16:45
Enviado por: Hucry em 05 de Janeiro de 2017, 17:55
Digam o que bem entenderem, mas o nosso estádio é brutal,.
É, a nível de estética sem duvida alguma. Poderia era ser melhor tratado.
Enviado por: guerreiro1921 em 05 de Janeiro de 2017, 18:02
Digam o que bem entenderem, mas o nosso estádio é brutal,.É brutal esteticamente. Funcionalmente esta ao nível do Prado ou do Este.
Enviado por: rpo.castro em 05 de Janeiro de 2017, 18:17
É brutal. É um frio brutal, chuva brutal, escadas brutais e uns bares de outro mundo a preços brutaisDigam o que bem entenderem, mas o nosso estádio é brutal,.É brutal esteticamente. Funcionalmente esta ao nível do Prado ou do Este.
Enviado por: Arsenalista em 05 de Janeiro de 2017, 18:22
Descubram as diferenças e digam-me qual é que vos dá mais vontade de sair de casa e ver um jogo de futebol ou qualquer evento cultural.
No EMB sem dúvida, o outro parece um shopping... Isto não envalida que existe muitas melhorias a realizar no nosso, como a questão da iluminação exterior, "comes e bebes" na área da alameda, e claro os elevadores.
Enviado por: Duarte em 05 de Janeiro de 2017, 18:47
Descubram as diferenças e digam-me qual é que vos dá mais vontade de sair de casa e ver um jogo de futebol ou qualquer evento cultural.
No EMB sem dúvida, o outro parece um shopping... Isto não envalida que existe muitas melhorias a realizar no nosso, como a questão da iluminação exterior, "comes e bebes" na área da alameda, e claro os elevadores.
Tocaste no ponto. Hoje em dia os estádios estão a competir (e em Portugal a perder) com o Shoppings, Cinemas, Restaurantes/Bares, SmarTV's e Box's Interactivas com milhentos canais, PlayStations, Computadores/Internet, Concertos e outros eventos culturais... Antigamente é que o futebol era das poucas formas baratas de entretenimento e convívio que o povo tinha.
Enquanto os clube e entidades competente não virem a ida ao futebol como uma experiência que vá para além de ver uns chutos na bola e vir embora e não se criarem condições de para fácil acesso e conforto nunca vamos passar disto.
Enviado por: PAF em 05 de Janeiro de 2017, 18:52
Descubram as diferenças e digam-me qual é que vos dá mais vontade de sair de casa e ver um jogo de futebol ou qualquer evento cultural.
No EMB sem dúvida, o outro parece um shopping... Isto não envalida que existe muitas melhorias a realizar no nosso, como a questão da iluminação exterior, "comes e bebes" na área da alameda, e claro os elevadores.
Diz lá se os gajos não são inteligentes? Realmente parece um shopping, onde podes ir com a família, acolhedor, com praticamente escadas nenhumas, com uns bares a 10 metros da bancada (e não 100degraus acima, meios abandonados), adequado à cidade onde foi construído e com um custo metade do nosso.
O EMB é bom para fotografias e pouco mais (ou nada mais).
É e será um dos maiores entraves ao crescimento do clube, seja hoje seja daqui a 20 anos.
E posso dizer que no início estava bastante empolgado com o mesmo, com o uso, cada vez a desilusão é maior.
Neste momento não tenho qualquer duvida que até mesmo o arquitecto tem noção que a construção do estádio naqueles moldes foi um desastre. (já deve ter dado conta durante a sua construção quando o visitava...estou a imaginá-lo a subir à bancada nascente superior e a pensar o que é que eu fiz, meus deus!! mas aí já pouco havia a fazer).
No que toca à electricidade, a responsabilidade é da EDP. Na teoria qualquer um de nós pode comunicar uma falha à EDP e por vezes elas são resolvidas, basta enviar o número do poste ou local e rua e eles resolvem.
Na prática geralmente recorre-se à junta de Freguesia que por norma tem contactos mais directos para os serviços, que ainda assim continuam a ser demorados.
A Câmara terá também os contactos diretos para os serviços e provavelmente mais poder para fazer pressão sobre os mesmos.
Se ninguém reclamar a EDP deixa as coisas andarem como é óbvio, quanto menos gastos melhor.
Enviado por: Cmcorreia em 05 de Janeiro de 2017, 19:03
...
É e será um dos maiores entraves ao crescimento do clube, seja hoje seja daqui a 20 anos.
E posso dizer que no início estava bastante empolgado com o mesmo, com o uso, cada vez a desilusão é maior.
...
Estas 2 frases resumem tudo o que sentia e agora sinto sobre o estádio...
Tenho pena que os "decisores" de então não tivessem tido a capacidade para tentar fazer da zona do estádio (e este incluído) uma zona de ida quase obrigatória houvesse ou não futebol...
Tb é um facto, que mesmo com "este" estádio as coisas podiam (e deviam) estar muito melhor (principalmente a nível de serviços e zona envolvente), mas a "fisionomia" do estádio não ajuda em nada, e depois sem vontade do clube e do dono (câmara) ainda pior... Agora com a academia lá implantada, essa zona de lazer que lá devia haver acabou por completo...
Talvez daqui a 50 anos, seja possível reverter isto...
Enviado por: karoglan1921 em 05 de Janeiro de 2017, 19:20
Descubram as diferenças e digam-me qual é que vos dá mais vontade de sair de casa e ver um jogo de futebol ou qualquer evento cultural.
No EMB sem dúvida, o outro parece um shopping... Isto não envalida que existe muitas melhorias a realizar no nosso, como a questão da iluminação exterior, "comes e bebes" na área da alameda, e claro os elevadores.
Tocaste no ponto. Hoje em dia os estádios estão a competir (e em Portugal a perder) com o Shoppings, Cinemas, Restaurantes/Bares, SmarTV's e Box's Interactivas com milhentos canais, PlayStations, Computadores/Internet, Concertos e outros eventos culturais... Antigamente é que o futebol era das poucas formas baratas de entretenimento e convívio que o povo tinha.
Enquanto os clube e entidades competente não virem a ida ao futebol como uma experiência que vá para além de ver uns chutos na bola e vir embora e não se criarem condições de para fácil acesso e conforto nunca vamos passar disto.
Curiosamente , o senhor mostrou-se contra os meus post's sobra a falta de eliminação.
Enviado por: rpo.castro em 05 de Janeiro de 2017, 19:22
Diz lá se os gajos não são inteligentes? Realmente parece um shopping, onde podes ir com a família, acolhedor, com praticamente escadas nenhumas, com uns bares a 10 metros da bancada (e não 100degraus acima, meios abandonados), adequado à cidade onde foi construído e com um custo metade do nosso.Isto é uma barbaridade.
O EMB é bom para fotografias e pouco mais (ou nada mais).
É e será um dos maiores entraves ao crescimento do clube, seja hoje seja daqui a 20 anos.
E posso dizer que no início estava bastante empolgado com o mesmo, com o uso, cada vez a desilusão é maior.
Neste momento não tenho qualquer duvida que até mesmo o arquitecto tem noção que a construção do estádio naqueles moldes foi um desastre. (já deve ter dado conta durante a sua construção quando o visitava...estou a imaginá-lo a subir à bancada nascente superior e a pensar o que é que eu fiz, meus deus!! mas aí já pouco havia a fazer).
No que toca à electricidade, a responsabilidade é da EDP. Na teoria qualquer um de nós pode comunicar uma falha à EDP e por vezes elas são resolvidas, basta enviar o número do poste ou local e rua e eles resolvem.
Na prática geralmente recorre-se à junta de Freguesia que por norma tem contactos mais directos para os serviços, que ainda assim continuam a ser demorados.
A Câmara terá também os contactos diretos para os serviços e provavelmente mais poder para fazer pressão sobre os mesmos.
Se ninguém reclamar a EDP deixa as coisas andarem como é óbvio, quanto menos gastos melhor.
Quem paga a conta e quem decide as horas e quantos postes ligam são os clientes, e os clientes de iluminações de vias públicas camarárias, são as CM.
Se há uma avaria, pode se comunicar à EDP que irá corrigir a avaria. Agora não irá alterar a hora a que determinada zona liga, ou alterar o nº de postes iluminados (geralmente 1 sim outro não em zonas pouco urbanizadas) sem ordem formal do cliente-CMB.
Enviado por: Duarte em 05 de Janeiro de 2017, 19:29
Curiosamente , o senhor mostrou-se contra os meus post's sobra a falta de eliminação.
Ora lê outra vez:
Tens de remeter queixa à Câmara, não ao Braga nem ao SuperBraga.
Isto não é estar contra nem deixar de concordar contigo, só que estar aqui sempre a postar a mesma coisa não resolve nada, perdes melhor o tempo em remeter as fotos e os textos para a CMB. Se o fizeste peço desculpa, mas também podias ter avisado.
Enviado por: PAF em 05 de Janeiro de 2017, 20:22
A EDP "não" decide nada.Diz lá se os gajos não são inteligentes? Realmente parece um shopping, onde podes ir com a família, acolhedor, com praticamente escadas nenhumas, com uns bares a 10 metros da bancada (e não 100degraus acima, meios abandonados), adequado à cidade onde foi construído e com um custo metade do nosso.Isto é uma barbaridade.
O EMB é bom para fotografias e pouco mais (ou nada mais).
É e será um dos maiores entraves ao crescimento do clube, seja hoje seja daqui a 20 anos.
E posso dizer que no início estava bastante empolgado com o mesmo, com o uso, cada vez a desilusão é maior.
Neste momento não tenho qualquer duvida que até mesmo o arquitecto tem noção que a construção do estádio naqueles moldes foi um desastre. (já deve ter dado conta durante a sua construção quando o visitava...estou a imaginá-lo a subir à bancada nascente superior e a pensar o que é que eu fiz, meus deus!! mas aí já pouco havia a fazer).
No que toca à electricidade, a responsabilidade é da EDP. Na teoria qualquer um de nós pode comunicar uma falha à EDP e por vezes elas são resolvidas, basta enviar o número do poste ou local e rua e eles resolvem.
Na prática geralmente recorre-se à junta de Freguesia que por norma tem contactos mais directos para os serviços, que ainda assim continuam a ser demorados.
A Câmara terá também os contactos diretos para os serviços e provavelmente mais poder para fazer pressão sobre os mesmos.
Se ninguém reclamar a EDP deixa as coisas andarem como é óbvio, quanto menos gastos melhor.
Quem paga a conta e quem decide as horas e quantos postes ligam são os clientes, e os clientes de iluminações de vias públicas camarárias, são as CM.
Se há uma avaria, pode se comunicar à EDP que irá corrigir a avaria. Agora não irá alterar a hora a que determinada zona liga, ou alterar o nº de postes iluminados (geralmente 1 sim outro não em zonas pouco urbanizadas) sem ordem formal do cliente-CMB.
As luzes ligam todas à mesma hora, não é a EDP que decide isso. Se as do estádio não ligam, há alguma avaria de certeza de absoluta ou ligam de forma diferente das luzes normais da cidade. A culpa é de todos e não é de ninguém. É como tu teres uma avaria em casa e não comunicares à EDP, depois não podes dizer que a culpa é deles. Neste caso sendo uma via pública, é mais complicado, à partida seria quem lá passa a dar conta do sucedido (até pode ser um qualquer um de nós), junta mais próxima ou o clube a tentar resolver o problema, sendo que a Câmara sendo a dona se ninguém lhe comunicar também dificilmente dará conta do problema.
Tornando-se pública a situação certamente nos próximos jogos teremos a situação resolvida. (assim se espera )
Enviado por: rpo.castro em 05 de Janeiro de 2017, 20:36
A EDP "não" decide nada.Falas com uma certeza do crl.
As luzes ligam todas à mesma hora, não é a EDP que decide isso. Se as do estádio não ligam, há alguma avaria de certeza de absoluta ou ligam de forma diferente das luzes normais da cidade. A culpa é de todos e não é de ninguém. É como tu teres uma avaria em casa e não comunicares à EDP, depois não podes dizer que a culpa é deles. Neste caso sendo uma via pública, é mais complicado, à partida seria quem lá passa a dar conta do sucedido (até pode ser um qualquer um de nós), junta mais próxima ou o clube a tentar resolver o problema, sendo que a Câmara sendo a dona se ninguém lhe comunicar também dificilmente dará conta do problema.
Tornando-se pública a situação certamente nos próximos jogos teremos a situação resolvida. (assim se espera )
Não ligam não. Há temporizadores. Há sequências. Fdx. E não é a EDP que decide, é a CMB!
Enviado por: PAF em 05 de Janeiro de 2017, 21:01
Falo com uma certeza porque lidei com isto e com problemas deste género durante mais de uma dezena de anos... quase diria infelizmente. Se fores à página do facebook da CMB (e se calhar Câmaras de todo o país) uma das reclamações mais frequentes é falta de luz pública.A EDP "não" decide nada.Falas com uma certeza do crl.
As luzes ligam todas à mesma hora, não é a EDP que decide isso. Se as do estádio não ligam, há alguma avaria de certeza de absoluta ou ligam de forma diferente das luzes normais da cidade. A culpa é de todos e não é de ninguém. É como tu teres uma avaria em casa e não comunicares à EDP, depois não podes dizer que a culpa é deles. Neste caso sendo uma via pública, é mais complicado, à partida seria quem lá passa a dar conta do sucedido (até pode ser um qualquer um de nós), junta mais próxima ou o clube a tentar resolver o problema, sendo que a Câmara sendo a dona se ninguém lhe comunicar também dificilmente dará conta do problema.
Tornando-se pública a situação certamente nos próximos jogos teremos a situação resolvida. (assim se espera )
Não ligam não. Há temporizadores. Há sequências. Fdx. E não é a EDP que decide, é a CMB!
Não é a EDP que decide, foi exactamente isso que escrevi em cima se tivesses lido o que escrevi.
Eu bem sei que há temporizadores, programados pela EDP a mando da CMBraga. Há uma hora estabelecida pela CMB para as luzes serem ligadas. Por isso disse se algumas luzes não ligam, é porque há algum problema (ou alguém não as está a ligar se elas não estão na rede normal pública, o que também é uma possibilidade). Neste momento as luzes desligadas no tempo da crise, já tiveram ordens para ser ligadas há muito. A hora para serem ligadas as luzes da cidade também foram aumentadas recentemente (ou seja ligam mais cedo 15minutos).
Até te posso dizer onde há um problema grave nas últimas semanas, na variante em frente ao E leclerc, com os novos leds, estão desligadas há semanas uma parte delas e outras parecem árvores de Natal. Se ninguém reclamar vão ficar assim meses...
Enviado por: rpo.castro em 05 de Janeiro de 2017, 21:26
A EDP (que é o caso em Braga mas podia não ser, como em Sto. Tirso ou Fafe) faz o que é contratado com os clientes. Em caso de avaria resolve quando lhe é comunicada ou só aquando das manutenções sistemáticas.
E a envolvente do estádio até tem uma temporização específica. As luzes já estiveram a acender a uma hora bastante tardia (já acendia durante os jogos). Agora não sei se continuam a acender tarde, mas parece-me que estão determinados circuitos desligados.
E se em Braga não só já acabou com o plano poupança iluminação pública, como se avançou com mudança para luminárias LED (tal como Amares) há muitos e muitos concelhos, principalmente os interiores e rurais que mantêm activos esses planos de poupança.
Enviado por: D_PAC em 05 de Janeiro de 2017, 21:50
Com tantas lacunas que já foram detectadas, peca por tardia a sua intervenção. E aqui a culpa é da direção, que anda com as prioridades invertidas...
Enviado do meu ONE A2003 através de Tapatalk
Enviado por: karoglan1921 em 05 de Janeiro de 2017, 21:58
Enviado por: PAF em 05 de Janeiro de 2017, 22:27
Tanto dizes que é responsabilidade da EDP como dizes que não decide nada é conforme.
A EDP (que é o caso em Braga mas podia não ser, como em Sto. Tirso ou Fafe) faz o que é contratado com os clientes. Em caso de avaria resolve quando lhe é comunicada ou só aquando das manutenções sistemáticas.
E a envolvente do estádio até tem uma temporização específica. As luzes já estiveram a acender a uma hora bastante tardia (já acendia durante os jogos). Agora não sei se continuam a acender tarde, mas parece-me que estão determinados circuitos desligados.
E se em Braga não só já acabou com o plano poupança iluminação pública, como se avançou com mudança para luminárias LED (tal como Amares) há muitos e muitos concelhos, principalmente os interiores e rurais que mantêm activos esses planos de poupança.
Mandaste a boca feito heroi e tiveste azar... e não satisfeito ainda continuas a armar-te heroi.
Sabes, o teu problema de leitura só o podes resolver na escola, não no forum. Eu fui bem claro naquilo que escrevi, só não percebeu quem está aqui a armar-se em carapau de corrida.
A EDP não decide nada e vê lá bem que a responsabilidade de resolver o problema é deles!
Diz-me lá onde é que está o "conforme"? Só na tua cabeça com certeza!
Quem decide é a CMB e a EDP pode resolver o problema, porque tecnicamente é a única que o pode fazer.
E pior ainda, dizes isso do "conforme" e no fim repetes exactamente aquilo que eu disse no post anterior... ou é avaria ou a iluminação tem ligações diferentes do resto da cidade.
"Se as do estádio não ligam, há alguma avaria de certeza de absoluta ou ligam de forma diferente das luzes normais da cidade."
" há temporizadores, programados pela EDP a mando da CMBraga"
"se algumas luzes não ligam, é porque há algum problema (ou alguém não as está a ligar se elas não estão na rede normal pública, o que também é uma possibilidade)."
Enfim.
Enviado por: Mais Norte em 05 de Janeiro de 2017, 22:47
A iluminação de toda a zona do estádio é mesmo um problema. Parece-me, no entanto, que não é necessário gastar tantas energias com o assunto.
Tomei a iniciativa de comunicar a situação a quem de direito.
Fico a aguardar desenvolvimentos.
Venha o Nacional.
Enviado por: rpo.castro em 05 de Janeiro de 2017, 22:54
A EDP "não" decide nada.Pois é conforme...
As luzes ligam todas à mesma hora, não é a EDP que decide isso. Se as do estádio não ligam, há alguma avaria de certeza de absoluta ou ligam de forma diferente das luzes normais da cidade. A culpa é de todos e não é de ninguém. É como tu teres uma avaria em casa e não comunicares à EDP, depois não podes dizer que a culpa é deles. Neste caso sendo uma via pública, é mais complicado, à partida seria quem lá passa a dar conta do sucedido (até pode ser um qualquer um de nós), junta mais próxima ou o clube a tentar resolver o problema, sendo que a Câmara sendo a dona se ninguém lhe comunicar também dificilmente dará conta do problema.
Tornando-se pública a situação certamente nos próximos jogos teremos a situação resolvida. (assim se espera )
Ou está vivo ou está morto,leva lá a bicicleta, que já tens um monte delas
Enviado por: Arsenalista em 05 de Janeiro de 2017, 22:57
Descubram as diferenças e digam-me qual é que vos dá mais vontade de sair de casa e ver um jogo de futebol ou qualquer evento cultural.
No EMB sem dúvida, o outro parece um shopping... Isto não envalida que existe muitas melhorias a realizar no nosso, como a questão da iluminação exterior, "comes e bebes" na área da alameda, e claro os elevadores.
Tocaste no ponto. Hoje em dia os estádios estão a competir (e em Portugal a perder) com o Shoppings, Cinemas, Restaurantes/Bares, SmarTV's e Box's Interactivas com milhentos canais, PlayStations, Computadores/Internet, Concertos e outros eventos culturais... Antigamente é que o futebol era das poucas formas baratas de entretenimento e convívio que o povo tinha.
Enquanto os clube e entidades competente não virem a ida ao futebol como uma experiência que vá para além de ver uns chutos na bola e vir embora e não se criarem condições de para fácil acesso e conforto nunca vamos passar disto.
Sem querer entrar aqui em nenhum braço de ferro com ninguém, pois cada um tem a sua opnião, e temos que respeitar, mas já temos um shopping a menos de 2 km/s de distância do estádio(Nova Arcada), aliás temos o exemplo do estádio de Alvalade com um shopping(Alvaláxia) dentro da estrutura do estádio onde a grande parte das lojas nem funciona...
Quanto ao conforto fosse onde fosse, em Braga dificilmente teríamos um estádio quentinho, a não ser que tivessem cadeiras aquecidas... ou então mudem o horário dos jogos para a tarde, futebol é um desporto de inverno e outdoor, dificilmente vamos ter o conforto de um cinema ou de um shopping dentro de um estádio.
Na questão das acessibilidades já fui a alguns dos maiores estádios em Portugal e em todos tive que utilizar os transportes públicos, seja metro, autocarro ou então uma grande caminhada...
Não quero com isto dizer que está tudo bem com o EMB, falta iluminação exterior, faltam áreas de alimentação decentes na alameda, falta diversidade nos produtos disponíveis nos bares dentro do estádio, faltam elevadores, até o parking automóvel poderia ser mais bem aproveitado.
Enviado por: PAF em 06 de Janeiro de 2017, 10:11
Para terminar em grande só faltava mesmo a resposta da treta do costume... a bicicleta! Tão típico e previsível. Discutir argumentos é que está quieto, não é verdade?A EDP "não" decide nada.Pois é conforme...
As luzes ligam todas à mesma hora, não é a EDP que decide isso. Se as do estádio não ligam, há alguma avaria de certeza de absoluta ou ligam de forma diferente das luzes normais da cidade. A culpa é de todos e não é de ninguém. É como tu teres uma avaria em casa e não comunicares à EDP, depois não podes dizer que a culpa é deles. Neste caso sendo uma via pública, é mais complicado, à partida seria quem lá passa a dar conta do sucedido (até pode ser um qualquer um de nós), junta mais próxima ou o clube a tentar resolver o problema, sendo que a Câmara sendo a dona se ninguém lhe comunicar também dificilmente dará conta do problema.
Tornando-se pública a situação certamente nos próximos jogos teremos a situação resolvida. (assim se espera )
Ou está vivo ou está morto,leva lá a bicicleta, que já tens um monte delas
É os conformes, é as certezas do crl, e os outros é que querem bicicletas!
Em vez de bicicletas, gostava era de te ver dizer o que tem de errado ou mentira o que escrevi.
Enviado por: Andebolista em 06 de Janeiro de 2017, 14:39
Enviado por: Arsenalista em 06 de Janeiro de 2017, 14:45
"A venda terá como novidade o bilhete coletivo, que, segundo o clube, visa proporcionar a possibilidade de grupos de amigos, estudantes, colegas de trabalho, turistas e famílias assistirem juntos aos jogos em casa da equipa principal de futebol.
O preço é variável consoante o número de pessoas do grupo (entre 3 e 11), sendo que o desconto obtido aumenta quanto maior for o grupo e está relacionado com o preço base do bilhete individual para o jogo."
in Abola
Enviado por: Mais Norte em 10 de Janeiro de 2017, 22:26
A CMBraga fez queixa à EDP no dia 4 de Janeiro. Agora temos de aguardar que as fontes de iluminação sejam restablecidas.
Enviei mail, a 5 de Janeiro, ao Agrupamento de Freguesias de Real, Dume e Semelhe, com conhecimento ao Provedor do sócio do SC Braga, ao Município de Braga e ao SC Braga.
Resultado:
- O Provedor do sócio do SC Braga respondeu, de imediato como eu esperava, que já tinha enviado à C. Municipal um mail de um associado no mesmo sentido em 26 de Dezembro;
- O Município de Braga também respondeu que já tinha solicitado a reparação da avaria e que já tinha recebido a comunicação da EDP informando que tinham sido substituídas lâmpadas em 4 postes, ficando ainda de confirmar, no local, esta reparação (Gabinete do Sr. Vice-Presidente e da Direcção Municipal de Obras e Serviços Municipais;
- O Agrupamento de Freguesias e o SC Braga não me responderam e, por essa razão, desconheço se tomaram alguma iniciativa.
Não fui confirmar se a zona já está melhor iluminada, mas apraz-me referenciar a prontidão da resposta do nosso Provedor e o interesse demonstrado pelo Município e pelo seu Vice-Presidente.
Vamos acompanhar.
Enviado por: tiago1992 em 10 de Janeiro de 2017, 22:47
Descubram as diferenças e digam-me qual é que vos dá mais vontade de sair de casa e ver um jogo de futebol ou qualquer evento cultural.
No EMB sem dúvida, o outro parece um shopping... Isto não envalida que existe muitas melhorias a realizar no nosso, como a questão da iluminação exterior, "comes e bebes" na área da alameda, e claro os elevadores.
Com todo o respeito só mesmo quem não foi a Gent pode ter uma afirmação dessas...Ah e dentro do estádio existe mesmo um shopping não "parece"...
Enviado por: Mais Norte em 11 de Janeiro de 2017, 19:19
Uma ida a Vila Verde deu para um desvio pelo Estádio.
A saber:
. Na avenida propriamente dita parece haver mais postes com iluminação. No entanto, os postes 6 e 7 a contar da rotunda inferior não têm luz e correspondem a parte da zona envolvente das bilheteiras;
. O poste da rotunda inferior não tem luz;
. Os postes da alameda que, depois dos portões, conduz ao estádio e o poste junto às bilheteiras estão apagados. Nada a dizer e compreende-se num dia em que não há eventos.
Aguardemos pelo jogo com o Tondela.
Enviado por: Mais Norte em 17 de Janeiro de 2017, 00:46
A CMBraga fez queixa à EDP no dia 4 de Janeiro. Agora temos de aguardar que as fontes de iluminação sejam restablecidas.
Enviei mail, a 5 de Janeiro, ao Agrupamento de Freguesias de Real, Dume e Semelhe, com conhecimento ao Provedor do sócio do SC Braga, ao Município de Braga e ao SC Braga.
Resultado:
- O Provedor do sócio do SC Braga respondeu, de imediato como eu esperava, que já tinha enviado à C. Municipal um mail de um associado no mesmo sentido em 26 de Dezembro;
- O Município de Braga também respondeu que já tinha solicitado a reparação da avaria e que já tinha recebido a comunicação da EDP informando que tinham sido substituídas lâmpadas em 4 postes, ficando ainda de confirmar, no local, esta reparação (Gabinete do Sr. Vice-Presidente e da Direcção Municipal de Obras e Serviços Municipais;
- O Agrupamento de Freguesias e o SC Braga não me responderam e, por essa razão, desconheço se tomaram alguma iniciativa.
Não fui confirmar se a zona já está melhor iluminada, mas apraz-me referenciar a prontidão da resposta do nosso Provedor e o interesse demonstrado pelo Município e pelo seu Vice-Presidente.
Vamos acompanhar.
Trago este tópico à actualidade porque hoje foi possível, em minha opinião, ter uma iluminação muito mais consentânea com a zona envolvente ao estádio do que aquilo que tem acontecido.
Todos os postes de iluminação próximos das bilheteiras, com excepção do sétimo ou do oitavo, estavam a funcionar com uma das lâmpadas. O da rotunda também.
Toda a zona das bilheteiras estava notoriamente melhor.
Uma palavra de apreço para o nosso Provedor, para o sócio que a ele também já se tinha dirigido, para o Município de Braga, na pessoa do seu Vice-Presidente, sendo que este último acompanhou todo o processo de uma forma muito próxima e interessada informando sobre todos os passos que iam sendo dados.
Vale a pena não ficar calado.
SINAL MAIS.
Enviado por: Andebolista em 17 de Janeiro de 2017, 20:36
Enviado por: karoglan1921 em 17 de Janeiro de 2017, 22:37
Enviado por: 100%SCB em 17 de Janeiro de 2017, 23:04
Enviado por: Magicobraga em 22 de Janeiro de 2017, 23:18
Este estadio tem muitos defeitos, demasiados ate.
Enviado por: 100%SCB em 22 de Janeiro de 2017, 23:19
Enviado por: Duarte em 22 de Janeiro de 2017, 23:35
Só voltarão a fazer a penitência quando for de borla.
Enviado por: LS em 22 de Janeiro de 2017, 23:41
Nunca vamos evoluir por causa dele, nunca vamos passar dos 10 mil por causa deste lindo mamarracho.
Já agora, no fórum dos espanhóis havia um posto que dizia
"Comam qualquer coisa lá fora porque aqui dentro nem um bar temos"
Podiam aproveitar para fazer uns trocos com os visitantes e nem isso.
Que imagem é que isso da?
E este nem é um problema estrutural, é um problema de preguicite.
Mas enfim, cada vez mais desiludido.
São os horários, é o futebol pobre, é o estádio horrível que temos, o aumento das quotas, é a debandada geral de adeptos nas assistências...
Isto preocupa me mais que o 3 lugar ou outra coisa qualquer. Mas deve ser só a mim.
Enviado por: Braguista16 em 22 de Janeiro de 2017, 23:57
Enviado por: mamareke em 22 de Janeiro de 2017, 23:59
Enviado por: Braga1921 em 23 de Janeiro de 2017, 00:25
acho que o relvado já teve melhor dias
Ate o do 1º De Maio é bem melhor.
Enviado por: WOOTER em 23 de Janeiro de 2017, 00:27
Enviado por: LS em 23 de Janeiro de 2017, 00:28
Ainda mantinha uma certa áurea no estádio por causa disso.
Mas agora que isso caiu por terra, já se pode mandar o mamarracho abaixo.
Enviado por: guerreiro1921 em 23 de Janeiro de 2017, 00:38
Enviado por: Heisenberg em 23 de Janeiro de 2017, 00:54
Enviado por: guerreiro1921 em 23 de Janeiro de 2017, 11:45
Mutos foram os petardos e tochas atiradas pelos animais que ficaram la presas.
Enviado por: 100%SCB em 23 de Janeiro de 2017, 11:47
Fazia era falta um com 15000 lugares no centro da cidade. .
Entre 20000 e 22000 penso que era o mais adequado.
Enviado por: Gallaeci em 23 de Janeiro de 2017, 13:24
Para mim não era necessário fazer um estádio novo. Remodelava-se o 1º de Maio e o problema ficava resolvido. Numeravam-se os lugares com as respectivas cadeiras e fazia-se uma cobertura para as bancadas e pronto, PROBLEMA RESOLVIDO.
Enviado por: Hucry em 23 de Janeiro de 2017, 13:27
Não era preciso muito.
Para mim não era necessário fazer um estádio novo. Remodelava-se o 1º de Maio e o problema ficava resolvido. Numeravam-se os lugares com as respectivas cadeiras e fazia-se uma cobertura para as bancadas e pronto, PROBLEMA RESOLVIDO.
Mais nada! Fica tipo o estádio do Hertha Berlin mas sem segundo anel.
Fantástico! Essa é a ideia que defende à muito, apesar de ser inviável.
Enviado por: Grilo 21 em 23 de Janeiro de 2017, 14:21
https://www.youtube.com/watch?v=CSYrHoPOfCg
Depois a segunda medida passaria por facilitar e aumentar as areas de restauração, e haver daqueles senhores com snacks á venda em todo o estadio. Nunca se pensa nisto! Enfim.
Enviado por: NightHawk em 23 de Janeiro de 2017, 14:37
Nem daqui a 30 anos mudamos de estádio.
Pode-se é ir fazendo várias melhorias de acessibilidades que são até simples como aproveitar o espaço envolvente (terrenos) para parques de estacionamento, melhorar os acessos de carro (vias circundantes, pelo menos alargar a via que sobe da rotunda à entrada da poente), criar rampas para aceder às bancadas superiores (tipo san siro), criar uma passagem desde a entrada para a bancada poente que ligue à parte de baixo da bancada (em vez de ter que subir a rampa, chegar ao cimo e depois ter que descer as escadas), colocar os elevadores a funcionarem em condições e colocar mais elevadores, deixar finalmente crescer as árvores por trás da baliza (era suposto ser um bosque com árvores altas para tapar o vento, mas nunca lá teve nada disso), colocar empresas a explorar decentemente os bares do estádio, colocar lojas logo depois da entrada dos portões ao longo da rampa que dá acesso à nascente, criar viadutos para as pessoas que saem do estádio não terem que atravessar a alameda e assim melhorar o escoamento de trânsito, criar transporte, a sério do centro e da periferia ao estádio (os autocarros da TUB que existem são insuficientes), criar um acesso Wi-Fi free em condições, animação de jeito antes, ao intervalo e no fim do jogo, etc, etc.
O problema deste estádio, para mim, é só 1: Acessibilidades. Quer quem chega de carro quer depois no acesso a pé às bancadas.
Claro que muitas destas ideias custam muito $$ à autarquia, mas algumas podia muito bem ser o clube a propor e a custear pois são simples e sem grandes custos envolvidos...
Enviado por: LS em 23 de Janeiro de 2017, 14:45
Hehe, a sério que vcs vêm para aqui pedir um estadio novo? Depois do balúrdio que este custou? Sendo ainda um estádio novo?
Nem daqui a 30 anos mudamos de estádio.
Pode-se é ir fazendo várias melhorias de acessibilidades que são até simples como aproveitar o espaço envolvente (terrenos) para parques de estacionamento, melhorar os acessos de carro (vias circundantes, pelo menos alargar a via que sobe da rotunda à entrada da poente), criar rampas para aceder às bancadas superiores (tipo san siro), criar uma passagem desde a entrada para a bancada poente que ligue à parte de baixo da bancada (em vez de ter que subir a rampa, chegar ao cimo e depois ter que descer as escadas), colocar os elevadores a funcionarem em condições e colocar mais elevadores, deixar finalmente crescer as árvores por trás da baliza (era suposto ser um bosque com árvores altas para tapar o vento, mas nunca lá teve nada disso), colocar empresas a explorar decentemente os bares do estádio, colocar lojas logo depois da entrada dos portões ao longo da rampa que dá acesso à nascente, criar viadutos para as pessoas que saem do estádio não terem que atravessar a alameda e assim melhorar o escoamento de trânsito, criar transporte, a sério do centro e da periferia ao estádio (os autocarros da TUB que existem são insuficientes), criar um acesso Wi-Fi free em condições, animação de jeito antes, ao intervalo e no fim do jogo, etc, etc.
O problema deste estádio, para mim, é só 1: Acessibilidades. Quer quem chega de carro quer depois no acesso a pé às bancadas.
Claro que muitas destas ideias custam muito $$ à autarquia, mas algumas podia muito bem ser o clube a propor e a custear pois são simples e sem grandes custos envolvidos...
Achas que isso tudo ficaria mais fácil que fazer um estádio novo?
Este suposto estádio não ponta por onde se lhe pegue.
Infelizes os adeptos do SCB que na nossa geração não veremos o clube jogar noutro estádio.
Como já disseram em cima, até os indefectíveis se vão cansando. Eu vou cada vez com menos vontade para lá, e chego lá , olho para as bancadas, e menos entusiasmado fico.
A poente morreu completamente, a Nascente estava sempre à pinha agora está 1/3.
Que se passou com o SCB?
Não sei, mas sei que com um estádio decente, tratamento aos sócios decentes, na nossa Era dourada, que está a terminar, tinhamos dobrado os espetadores para 15-20 mil de média.
Enviado por: NightHawk em 23 de Janeiro de 2017, 14:48
Há que aproveitar e melhorar o que temos. As ideias que dei de certeza que não custam 50M euros que seria o custo de um estádio novo, para além de que não faz sequer sentido essa conversa. Temos um estádio novo, com menos de 15 anos, de 30M pessoas homologado para jogos internacionais e com todas as comodidades para os profissionais de futebol.
Só falta melhorar as acessibilidades e precisamente com isso levar mais gente ao estádio.
Enviado por: LS em 23 de Janeiro de 2017, 14:54
O SCB pode sair de lá, quem fez a ***** que pagasse a despesa.
Enviado por: Arsenalista em 23 de Janeiro de 2017, 14:54
Precisamos de algo assim. Há anos que digo isto! Se houvesse algum sistema de aquecimento, nunca teriamos a diferença de adeptos que vemos no inverno.
https://www.youtube.com/watch?v=CSYrHoPOfCg
Depois a segunda medida passaria por facilitar e aumentar as areas de restauração, e haver daqueles senhores com snacks á venda em todo o estadio. Nunca se pensa nisto! Enfim.
Para quem pensa que só faz frio no estádio do Braga, no ultimo jogo em casa, de um dos colossos da europa chamado Real Madrid, a jogar no seu estádio, o mítico Santiago Bernabéu, retirei da imprensa espanhola o seguinte comentário:
Una sensación térmica de -7 en el Bernabéu
Se espera frío y del bueno para el Real Madrid-Celta. A las 21.15 horas, se espera una temperatura de -1 grados en Madrid y una sensación térmica de -5 grados, que bajará hasta los -7 grados durante la segunda parte.
Para mim a única forma de alterar a situação da adversidade climatérica era alterar o horário dos jogos para a tarde, pelo menos durante o inverno, que é precisamente a estação do ano onde decorrem a maioria dos jogos.
Enviado por: NightHawk em 23 de Janeiro de 2017, 15:00
O estádio não é do clube.
O SCB pode sair de lá, quem fez a ***** que pagasse a despesa.
Muito bem. O clube tem 50M para construir um estádio novo?
O Boavista meteu-se numa aventura dessas...
Para alem de que se pensarmos numa ótica de gestão de recursos da cidade seria ridículo.
Enviado por: guerreiro1921 em 23 de Janeiro de 2017, 15:12
Teriam que ser gastos alguns milhões na sua remodelação.Não era preciso muito.
Para mim não era necessário fazer um estádio novo. Remodelava-se o 1º de Maio e o problema ficava resolvido. Numeravam-se os lugares com as respectivas cadeiras e fazia-se uma cobertura para as bancadas e pronto, PROBLEMA RESOLVIDO.
Mais nada! Fica tipo o estádio do Hertha Berlin mas sem segundo anel.
Fantástico! Essa é a ideia que defende à muito, apesar de ser inviável.
O interior teria que ser melhorado. Os acessos aos lugares alargados e melhorados. Teriamos que nivelar as filas das bancadas. Arranjar estacionamento. Por uma boa cobertura.
Muitas alterações teriam que ser feitas.
Enviado por: guerreiro1921 em 23 de Janeiro de 2017, 15:15
Precisamos de algo assim. Há anos que digo isto! Se houvesse algum sistema de aquecimento, nunca teriamos a diferença de adeptos que vemos no inverno.E quanto custaria uma coisa destas? Quem pagava?
https://www.youtube.com/watch?v=CSYrHoPOfCg
Depois a segunda medida passaria por facilitar e aumentar as areas de restauração, e haver daqueles senhores com snacks á venda em todo o estadio. Nunca se pensa nisto! Enfim.
Onde arranjavamos espaço?
Enviado por: LS em 23 de Janeiro de 2017, 15:17
Um estádio de 40M pelo menos sabíamos que era para os sócios.
A Udine fez um estádio para 25mil pessoas com 50M €, um clube hungaro fez um estádio de 40M € para 22mil pessoas, passo a mostrar as imagens respectivamente:
Udine:
(https://i.gyazo.com/a876bc088816c25ff0f35483b158ecec.png)
Groupama Arena
(https://i.gyazo.com/9aea186bb0b3c68a859451fe51b6920a.png)
(http://www.artrea.hu/wp-content/uploads/2013/07/Groupama_arena_villamos_tervezes-3-e1428485942981.jpg)
Era dificil ter feito assim uma coisa em condições?
Sem escadórios, com comodidade, aconchegador etc etc etc... com 1/3 do orçamento, até menos.
Com um estádio destes nesta altura não tenho duvidas nenhumas que tinhamos mais gente no estádio que o Vitória.
Com o atual esqueçam.
"Só há bilhetes lá pra cima? deixe lá vejo na tv então."
Tantas vezes já ouvi isto.
Obviamente que agora é para esquecer, tivemos uma oportunidade de ouro com o Euro2004, infelizmente como a maioria dos casos na tugalandia, foi para servir interesses pessoais em vez de tudo o resto para que devia ter servido.
Temo que o mesmo aconteça com a Academia, vejam o projeto que está a ser implementado e vejam o que foi votado.
Enviado por: Braga1921 em 23 de Janeiro de 2017, 15:25
Enviado por: guerreiro1921 em 23 de Janeiro de 2017, 15:30
Vamos gastar mais de 20M numa Academia que não se sabe de nada, como vai ser explorada, custos de manutenção, o que se vai fazer com as mais valias geradas nela, etc...É claro que este estadio foi um erro.
Um estádio de 40M pelo menos sabíamos que era para os sócios.
A Udine fez um estádio para 25mil pessoas com 50M €, um clube hungaro fez um estádio de 40M € para 22mil pessoas, passo a mostrar as imagens respectivamente:
(https://i.gyazo.com/a876bc088816c25ff0f35483b158ecec.png)
(https://i.gyazo.com/9aea186bb0b3c68a859451fe51b6920a.png)
(http://www.artrea.hu/wp-content/uploads/2013/07/Groupama_arena_villamos_tervezes-3-e1428485942981.jpg)
Era dificil ter feito assim uma coisa em condições?
Sem escadórios, com comodidade, aconchegador etc etc etc... com 1/3 do orçamento, até menos.
Com um estádio destes nesta altura não tenho duvidas nenhumas que tinhamos mais gente no estádio que o Vitória.
Com o atual esqueçam.
"Só há bilhetes lá pra cima? deixe lá vejo na tv então."
Tantas vezes já ouvi isto.
Obviamente que agora é para esquecer, tivemos uma oportunidade de ouro com o Euro2004, infelizmente como a maioria dos casos na tugalandia, foi para servir interesses pessoais em vez de tudo o resto para que devia ter servido.
Temo que o mesmo aconteça com a Academia, vejam o projeto que está a ser implementado e vejam o que foi votado.
Mas, e agora?
Vamos abandonar um estádio com 15 anos que custou 150M?
Vamos contruir um estádio novo?
Quanto podemos gastar? Onde vamos construir?
A cidade vai fivar com 3 estadio, 2 inativos?
Ha tantas perguntas, poucas respostas e nenhuma solução viavel.
Enviado por: Dracul em 23 de Janeiro de 2017, 15:45
Desde o início que nunca gostei deste estádio; é espectacular em termos de arquitectura, mas eu preferia um estádio confortável e funcional.
Agora não há muito a fazer, pois não se pode mexer muito na obra de arte.
Trocava de bom grado o dinheiro a investir na academia por um estádio novo. Não faltam excelentes exemplos por essa Europa fora e nós até já jogámos em alguns...
Enviado por: guerreiro1921 em 23 de Janeiro de 2017, 15:54
Era a melhor forma de abandonarmos o estádio.
Enviado por: NightHawk em 23 de Janeiro de 2017, 16:48
"Só há bilhetes lá pra cima? deixe lá vejo na tv então."
Tantas vezes já ouvi isto.
Obviamente que agora é para esquecer, tivemos uma oportunidade de ouro com o Euro2004, infelizmente como a maioria dos casos na tugalandia, foi para servir interesses pessoais em vez de tudo o resto para que devia ter servido.
Agora já nos começamos a entender :)
A cena do ir lá pra cima vale o que vale, já me disseram que só iam se tivessem bilhetes para baixo mas tb já me disseram que preferem ir lá pra cima e há gente que mesmo tendo bilhete/cadeira em baixo prefere ir lá pra cima porque vêem melhor o jogo e tem menos confusão.
Não é isso que afasta o povo do estádio.
O que os afasta do estádio é terem que subir ou descer 360 degraus para ir para a sua bancada o que não faz sentido nenhum, ou depois disso terem que andar bastante para chegar ao carro e as filas de trânsito criadas pelo fluxo de pessoas a pé que atravessam a alameda.
Daí que para mim a primeira coisa a alterar neste estádio é construir rampas de acesso pedonal às bancadas. Do lado da poente é facílimo criar uma passagem desde o portão de entrada (quer o debaixo quer o do bairro) até à poente inferior. Na nascente seria fazer o mesmo com rampas do género do San Siro, em vez das escadas, e, claro, melhorar e criar mais elevadores que sirvam o adepto comum e não só os camarotes.
Não me parece que isso custe muitos milhões de euros e já fazia uma grande diferença. E o clube pode muito bem propor à câmara e até pagar estas obras. Se forem inteligentes e souberem explorar os bares do estádio como deve ser já tinham forma de angariar $$.
E isto digo eu que não sou Arquiteto nem Eng. Civil. De certeza que facilmente alguém da área arranja soluções simples e baratas para melhorar as acessibilidades pedonais às bancadas, provavelmente aqui no fórum até teremos especialistas na área. Aliás, o nosso presidente é da área... mais do que ninguém deveria saber como fazer isso...
Depois viriam as alterações às acessibilidades rodoviárias, mas essas precisam de apoio camarário e são mais complicadas de se obter mas que no meu entender são também importantes.
Enviado por: HenDua em 23 de Janeiro de 2017, 16:58
Não era preciso muito.
Para mim não era necessário fazer um estádio novo. Remodelava-se o 1º de Maio e o problema ficava resolvido. Numeravam-se os lugares com as respectivas cadeiras e fazia-se uma cobertura para as bancadas e pronto, PROBLEMA RESOLVIDO.
O 1º de Maio é um "monumento de interesse público", não pode ter uma renovação que altere a sua arquitectura.
Já em 2002/2003 quando se estudava a construção de um novo estádio, renovar o velhinho modernizando-o e dotando-o de uma cobertura foi logo excluído por questões legais que não o permitiam.
Recordo-me também na altura ter sido feito um estudo que dizia que, por o 1º de Maio ser todo granito e betão armado, os custos de uma remodelação a fundo ficariam mais caro do que construir um novo (mal eles sabiam que o EMB, orçado em 32,5M, haveria de custar mais de 161 milhões).
Enviado por: HenDua em 23 de Janeiro de 2017, 17:05
Nem que um estádio novo só custasse 20 milhões, primeiro, não há dinheiro; segundo, se o EMB já foi um negócio ruinoso, imagine-se se ficasse ao "abandono".
Não se esqueçam também que o que o SC Braga paga pela utilização do EMB é uma ninharia que me deixa envergonhado enquanto bracarense e enquanto braguista.
Podia era ser explorada a hipótese de reformular o EMB de forma a torna-lo mais confortável. Haverá de certo arquitectos, engenheiros, etc que consigam melhorar o nosso estádio sem termos de gastar muito dinheiro.
Enviado por: AMartins em 23 de Janeiro de 2017, 17:13
Torná-lo funcional, quer ao nível da infraestrutura quer ao nível dos acessos viários, e torná-lo confortável e apetecível para o adepto comum (não apenas para quem lá vai jantar e beber uma copada.
É preciso criar condições para que aconteçam duas coisas muito básicas:
1º Fazer com que as pessoas queiram lá estar e se sintam bem lá
2º Fazer com que as pessoas consigam efectivamente lá chegar e de lá sair sem transtornos
O ambiente vivido ontem (sem falar no resultado) não é fácil de recriar em jogos contra tondelas ou moreirenses...mas a experiência no estádio pode e deve ser sempre pensada para que seja assim. Com interação com o publico como deve de ser, com actividades na bancada e no relvado, com um placar electrónico bem aproveitado para interagir com o publico também. Aqui há muito por onde melhorar mas é preciso investir no produto que se oferece ao adepto.
Enviado por: Braguista16 em 23 de Janeiro de 2017, 17:21
Na minha opinião a construção de um novo estádio não é viável. Provavelmente continuará a não ser viável em 2053 (quando o EMB fizer 50 anos) quanto mais agora.
Nem que um estádio novo só custasse 20 milhões, primeiro, não há dinheiro; segundo, se o EMB já foi um negócio ruinoso, imagine-se se ficasse ao "abandono".
Não se esqueçam também que o que o SC Braga paga pela utilização do EMB é uma ninharia que me deixa envergonhado enquanto bracarense e enquanto braguista.
Podia era ser explorada a hipótese de reformular o EMB de forma a torna-lo mais confortável. Haverá de certo arquitectos, engenheiros, etc que consigam melhorar o nosso estádio sem termos de gastar muito dinheiro.
Já que o "arquiteto" cometeu a atrocidade de apenas querer construir um mamarraxo para ser visto em revistas de especialidade, e nunca respeitou os utilizadores e os orçamentos, deveria ser permitido mexer no atual projeto sem dar qualquer satisfação a esse lunático e irresponsável. Começar-se-ia logo por se reduzir (ou mesmo retirar, é um tormento lá chegar e não bastam 2 elevadores) as bancadas superiores e construir duas bancadas nos topos. A pala teria que ser aumentada para cobrir os lugares mais próximos ao relvado. Braga é uma cidade onde chove bastante e isso deveria ter sido levado em conta desde o começo do projeto (mais uma imbecilidade). Um estacionamento amplo e serviços mínimos assegurados (bar e lojas). Seria algo de básico e que logo iria trazer muito mais gente para assistir ao nosso SCB.
Conheço muita mas mesmo muita gente que é Braguista e gosta do SCB mas não vai aos jogos por causa do pseudo-estádio que nos tocou. Este pseudo-estádio é o maior entrave ao nosso crescimento.
Enviado por: PAF em 23 de Janeiro de 2017, 17:25
Não era preciso muito.
Para mim não era necessário fazer um estádio novo. Remodelava-se o 1º de Maio e o problema ficava resolvido. Numeravam-se os lugares com as respectivas cadeiras e fazia-se uma cobertura para as bancadas e pronto, PROBLEMA RESOLVIDO.
O 1º de Maio é um "monumento de interesse público", não pode ter uma renovação que altere a sua arquitectura.
Já em 2002/2003 quando se estudava a construção de um novo estádio, renovar o velhinho modernizando-o e dotando-o de uma cobertura foi logo excluído por questões legais que não o permitiam.
Recordo-me também na altura ter sido feito um estudo que dizia que, por o 1º de Maio ser todo granito e betão armado, os custos de uma remodelação a fundo ficariam mais caro do que construir um novo (mal eles sabiam que o EMB, orçado em 32,5M, haveria de custar mais de 161 milhões).
Esta é uma daquelas mentiras que já foi dita tantas vezes que já é uma verdade quase absoluta. Em 2002 o 1º de Maio não era monumento nenhum, neste momento é monumento com interesse público desde 2012 (penso) como centenas que há por aí. Podia levar cobertura e tudo e mais alguma coisa que quisessem na altura e agora se fosse preciso. Qual a melhor forma de preservar um monumento do que torna-lo útil?
Havia era outros interesses que se sobrepuseram aos interesses do Braga e da cidade, infelizmente. Vamos pagar esse erro durante 50anos ou mais. (em termos financeiros serão 30 a 40 anos, em termos desportivos provavelmente bem mais.)
Infelizmente o seu destino (1ºMaio) será o que tem tido, ir arruinando aos poucos, com intervenções apenas para lavar a cara.
A não ser que o Braga de repente virasse milionário e pudesse fazer alguma coisa, mas aí também podia investir no Municipal com menos custos até provavelmente.
Enviado por: Duarte em 23 de Janeiro de 2017, 17:30
Se até com bilhete de borla o pessoal tem receio em ir quanto mais a pagar.
Enviado por: guerreiro1921 em 23 de Janeiro de 2017, 17:34
Enviado por: Braga1921 em 23 de Janeiro de 2017, 17:53
Enviado por: HenDua em 23 de Janeiro de 2017, 18:03
Não era preciso muito.
Para mim não era necessário fazer um estádio novo. Remodelava-se o 1º de Maio e o problema ficava resolvido. Numeravam-se os lugares com as respectivas cadeiras e fazia-se uma cobertura para as bancadas e pronto, PROBLEMA RESOLVIDO.
O 1º de Maio é um "monumento de interesse público", não pode ter uma renovação que altere a sua arquitectura.
Já em 2002/2003 quando se estudava a construção de um novo estádio, renovar o velhinho modernizando-o e dotando-o de uma cobertura foi logo excluído por questões legais que não o permitiam.
Recordo-me também na altura ter sido feito um estudo que dizia que, por o 1º de Maio ser todo granito e betão armado, os custos de uma remodelação a fundo ficariam mais caro do que construir um novo (mal eles sabiam que o EMB, orçado em 32,5M, haveria de custar mais de 161 milhões).
Esta é uma daquelas mentiras que já foi dita tantas vezes que já é uma verdade quase absoluta. Em 2002 o 1º de Maio não era monumento nenhum, neste momento é monumento com interesse público desde 2012 (penso) como centenas que há por aí. Podia levar cobertura e tudo e mais alguma coisa que quisessem na altura e agora se fosse preciso. Qual a melhor forma de preservar um monumento do que torna-lo útil?
Havia era outros interesses que se sobrepuseram aos interesses do Braga e da cidade, infelizmente. Vamos pagar esse erro durante 50anos ou mais. (em termos financeiros serão 30 a 40 anos, em termos desportivos provavelmente bem mais.)
Infelizmente o seu destino (1ºMaio) será o que tem tido, ir arruinando aos poucos, com intervenções apenas para lavar a cara.
A não ser que o Braga de repente virasse milionário e pudesse fazer alguma coisa, mas aí também podia investir no Municipal com menos custos até provavelmente.
Era o que ia sendo dito nessa altura. Isso e que, mesmo se houvesse autorização para remodelar o estádio, ficaria demasiado caro e compensaria mais construir um de raiz.
Se, de facto isso é mentira, então o único argumento que havia cai por terra e é mais um argumento a juntar-se a tantos outros que fazem do EMB uma atrocidade e uma obra ruinosa.
Claro que com um estádio novo houve muita gente a mamar, desde os terrenos, até ao trabalho de demolição e remoção da pedra, até à sua edificação.
Quem aprovou o projecto e quem permitiu uma derrapagem orçamental astronómica passar em impune deveriam ser julgados e responsabilizados.
A câmara ficou endividada para as próximas décadas, o clube privado de milhares de adeptos que não se sujeitam às condições do estádio, a equipa sente a falta de apoio duplamente: primeiro porque as bancadas estão mais despidas; segundo porque a forma como estádio foi construído não permite a criação de um grande ambiente em que as vozes dos adeptos "ecoam".
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 23 de Janeiro de 2017, 18:29
O meu sonho é que, um dia, um de nós, adeptos, fique milionário e mande aquela cagada abaixo para construir um estádio em condições
Citar
porque a forma como estádio foi construído não permite a criação de um grande ambiente em que as vozes dos adeptos "ecoam".
Que mentira, então não cria? Para os adeptos visitantes lá em cima, na gaiola... Os da casa que se sujeitem, pensou o atrasado que se lembrou deste estádio.
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 23 de Janeiro de 2017, 18:34
Enviado por: HenDua em 23 de Janeiro de 2017, 18:43
Quando a Boeing quiser testar uma aeronave podemos alugar o maior túnel de vento da Europa, sempre fazíamos uns trocos por fora...
;D
Enviado por: 100%SCB em 23 de Janeiro de 2017, 18:56
E começar um movimento para fazer o Souto moura aperceber-se da atrocidade do estendal que desenhou?
O meu sonho é que, um dia, um de nós, adeptos, fique milionário e mande aquela cagada abaixo para construir um estádio em condiçõesCitarporque a forma como estádio foi construído não permite a criação de um grande ambiente em que as vozes dos adeptos "ecoam".
Que mentira, então não cria? Para os adeptos visitantes lá em cima, na gaiola... Os da casa que se sujeitem, pensou o atrasado que se lembrou deste estádio.
Muito bom.
Enviado por: Braguista16 em 23 de Janeiro de 2017, 19:06
Foram feitas outras propostas na época da construção do Estádio para o Euro 2004, porque não foram devidamente avaliadas? Propostas com valores bem inferiores e com um estádio de verdade, estádio funcional. Quem teve a decisão final para aprovar o atual "sambódromo" foi o anterior Presidente da Câmara, com que razões objetivas o fez? Porque não surgiu uma verdadeira contestação a esta decisão? Como se deu total carta branca a este arquiteto? Como se deram derrapagens tão grandes? Ninguém foi responsável? O que se passou foi um absurdo maior que a aberração que construíram.
Para ajudar á festa, temos um Presidente do SCB que não tem noção do que significa ser Presidente duma instituição como o SCB, nem sente o clube como deveria sentir. Não quer saber dos sócios nem adeptos. As pequenas melhorias, que poderiam ser feitas para dar algum conforto a quem se desloca aquele estádio, nunca foram equacionadas. O importante é a sala VIP, para a trolhada e empresários comerem no estádio e o estacionamento para o BM's e Mercedes dos empreitas no subsolo. O resto que se *****. Temos um presidente que é um parolão, e logicamente, que a gestão dele é voltada para os parolos...
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 23 de Janeiro de 2017, 19:07
(não sendo eu um expert neste tipo de macro-contas, são apenas suposições)
Então:
-Actualizar o sistema de som, de forma a que se perceba o que é dito no estádio todo;
-Corrigir os milhares de píxeis mortos e defeitos de calibração de cor no ecrã gigante;
-Utilizar LED's vermelhos nos topos das bancadas para dar maior ambiente (a la wolfsburg http://i.imgur.com/jrct0sh.jpg )
-Contratar uma empresa que faça o obséquio de fornecer mais que chipicaus e batata frita no bar
-Encontrar uma solução para o vento (em parceria com a escola de engenharia de uma universidade, por ventura. Sei que houve uma pista de canoagem há uns tempos que tinha um problema com o vento de um dos lados, e a universidade de coimbra descobriu que plantando filas de árvores, deixaria de ser um problema. O que não falta é gente para fazer teses desse género.)
-Iluminar um bocadinho (só peço um bocadinho :-[ ) as bancadas superiores, para não parecer um funeral.
-Contratar um defesa esquerdo ::) (vá, já tou a gozar)
Enviado por: guerreiro1921 em 23 de Janeiro de 2017, 19:22
Como me lembrei que foram gastos 3M€ para upgrades na zona do croquete, apetece-me enumerar coisas que poderiam (deveriam? :-X ) ser feitas no estádio por esse preço- Aumentar a cobertura da bancada
(não sendo eu um expert neste tipo de macro-contas, são apenas suposições)
Então:
-Actualizar o sistema de som, de forma a que se perceba o que é dito no estádio todo;
-Corrigir os milhares de píxeis mortos e defeitos de calibração de cor no ecrã gigante;
-Utilizar LED's vermelhos nos topos das bancadas para dar maior ambiente (a la wolfsburg http://i.imgur.com/jrct0sh.jpg )
-Contratar uma empresa que faça o obséquio de fornecer mais que chipicaus e batata frita no bar
-Encontrar uma solução para o vento (em parceria com a escola de engenharia de uma universidade, por ventura. Sei que houve uma pista de canoagem há uns tempos que tinha um problema com o vento de um dos lados, e a universidade de coimbra descobriu que plantando filas de árvores, deixaria de ser um problema. O que não falta é gente para fazer teses desse género.)
-Iluminar um bocadinho (só peço um bocadinho :-[ ) as bancadas superiores, para não parecer um funeral.
-Contratar um defesa esquerdo ::) (vá, já tou a gozar)
- Instalar mais elevadores, mas para os sócios
Enviado por: D_PAC em 23 de Janeiro de 2017, 22:26
Enviado por: Hucry em 23 de Janeiro de 2017, 22:41
Escadas rolantes adaptadas no interior ou pelos topos
Enviado por: D_PAC em 23 de Janeiro de 2017, 22:46
Escadas rolantes adaptadas no interior ou pelos topos
Enviado por: Duarte em 23 de Janeiro de 2017, 23:01
Escadas rolantes adaptadas no interior ou pelos topos
Enviado por: Duarte em 20 de Fevereiro de 2017, 10:17
Enviado por: PAF em 20 de Fevereiro de 2017, 10:37
Se dúvidas ainda houvessem, ontem ficou mais uma vez provado o aborto que é o nosso estádio em tudo! Inclusive numa coisa tão básica e fundamental como a segurança...
E sinceramente para o clube é praticamente impossivel fazer mais que o que foi feito ontem.
Só se houver um policia/segurança para cada animal.
Enviado por: Duarte em 20 de Fevereiro de 2017, 11:01
Se dúvidas ainda houvessem, ontem ficou mais uma vez provado o aborto que é o nosso estádio em tudo! Inclusive numa coisa tão básica e fundamental como a segurança...
E sinceramente para o clube é praticamente impossivel fazer mais que o que foi feito ontem.
Só se houver um policia/segurança para cada animal.
Concordo. Que aquela separação seja para manter nos jogos grandes. Só acho que a placa para além de dizer "adeptos visitantes" devia dizer também os sectores pois muitas adeptos dos lamps entraram na mesma pelo nosso lado porque pensavam que o outro era apenas para a gaiola quando o objectivo era que tudo o que fosse da superior entrasse por ali e depois lá em cima através do corredor é que iam para o sector correspondente. Nesse sentido a ideia está impecável.
Enviado por: rpo.castro em 20 de Fevereiro de 2017, 11:13
Enviado por: GALEGO em 20 de Fevereiro de 2017, 12:53
Enviado por: guerreiro1921 em 20 de Fevereiro de 2017, 14:56
Acho que foi um grande erro, a mudança desta época : levar a caixa de segurança dos adeptos foráneos para o lugar atual. Tinha que estar, no lugar contrario a este, junto á Pedreira... estariam mais confinados alí, poderiam ser conduzidos na entrada com maior separaçao e segurança que no sistema atual, onde estao como uma montra provocadora, mesma no nariz de todos os adeptos do Braga que acceden ao estádio desde á alameda... Os autocarros ficam aí expostos, etc. etc. Foi un erro estratégico, para mim sem dúbida nenhuma...Nao concordo.
O facto de eles entrarem para este novo local liberta mais a zona superior da alameda e faz com que os adeptos adversários percorram menos metros para entrar na bancada.
Enviado por: Braguista16 em 20 de Fevereiro de 2017, 15:08
Acho que foi um grande erro, a mudança desta época : levar a caixa de segurança dos adeptos foráneos para o lugar atual. Tinha que estar, no lugar contrario a este, junto á Pedreira... estariam mais confinados alí, poderiam ser conduzidos na entrada com maior separaçao e segurança que no sistema atual, onde estao como uma montra provocadora, mesma no nariz de todos os adeptos do Braga que acceden ao estádio desde á alameda... Os autocarros ficam aí expostos, etc. etc. Foi un erro estratégico, para mim sem dúbida nenhuma...Nao concordo.
O facto de eles entrarem para este novo local liberta mais a zona superior da alameda e faz com que os adeptos adversários percorram menos metros para entrar na bancada.
Meus amigos, podemos estar aqui a discutir as mais variadas soluções que serão SEMPRE soluções de improviso. Nunca haverá uma solução que proporcione segurança a quem se desloca a este "estádio" em jogos desta dimensão. Já me canso de escrever e de dizer: este "estádio" é uma absoluta vergonha. Nisso os adeptos de futebol de todo o país concordam: não existe segurança neste estádio, não existem acessos e não existe o mínimo de conforto. E acho muito bem que os adeptos do benfica, porto, sporting, guimarães etc etc etc critiquem essa vergonha de estádio pois eles também pagaram por ele! Este estádio afasta famílias e gente de bem que apenas quer ver um jogo de futebol. Com falhas de policiamento com as que ocorreram ontem, então a coisa fica mesmo fora de controlo. QUANDO SE VAI ACORDAR PARA ISTO? Quando esta direção reúne com a CMB e tenta minimizar algumas das tantas falhas que este "estádio" apresenta? E deve-se assumir que este estádio foi um erro enorme, tem que se meditar sobre este assunto que tanto está a atrasar o crescimento do SCB.
Enviado por: ric em 20 de Fevereiro de 2017, 20:17
Estarem ainda a levantar ideias ( sonhos) de construções de novos estádios é utópico. POnto. Não se fala mais nisso.
Agora, o que me parece que falta é ideias e vontade.
Não são os nossos diretores que se posicionam nos camarotes e entram de viatura quase até ao coração do estádio que vão perceber a "vida atribulada" de um adepto para estar e entrar no estádio. Por isso, numa primeira análise falta vontade e solicitar aos sócios ( criar uma comissão , por exemplo) para fazer um estudo sério de alterações simples mas sensíveis que possam beneficiar as várias situações que o comum do adepto se depara.
Não precisamos de especialistas. Precisamos de vontade e de conhecer experiencias vividas neste gde complexo que é o nosso estadio.
No capitulo dos acessos ( e aqui incluiria toda a envolvente) fazndo com que existam acessos prioritários e outros " sentido único" para o escoamento ser mais rápido. Ouso dizer que é caricato estar a subir a rua do bairro, com a língua de fora depois de ter subido centena de degraus e "apanhar com os escapes dos automóveis que tb sobem no meio do povo este estreitíssima rua. Porque não dizer e fazer com que as viaturas só tivessem permissão de subir quando "o povo tiver passado"? difícil? não... é preciso vontade.
E pensem no seguinte: imaginem que tiveram um acidente junto á saída VIp, já e plena estrada para a zona do Pópulo? Como ali chega uma ambulância com carros nos dois sentidos? Se calhar ficar apenas com um único sentido após os jogos e antes dos jogos seriam uma opção viável. Difícil? Não...só precisamos de vontade...
E já dentro do estádio, alguém da direção já viu que qq adepto estranho pode "passear" de uma ponta da bancada para a outra livremente? Podem barrar internamente nas escadas. mas todos sabemos como s epode fazer... não digo mais para não expor esta gritante falha de segurança ...
Bares? haverá tanta dificuldade em remodelar a situação fazendo que antes e depois dos jogos se possa conviver num espaço que é nosso?Aquelas enormes áreas junto aos bares não pderiam conter mesas ou cadeiras para convívio? para se ver imagens dos jogo e comer comida quente rápida? Não...mais vale ir gastar o dinheiro ao bairro ou em qq outro snack-bar da nossa cidade....
Elevadores? a propósito já teriam feito a vistoria que caducava há 2 meses?Não teria possibilidade de se criar "vias verdes até á bancada inferior com viagens a não ter de parar em todos os apeadeiros? Não teríamos possibilidade de colocar os elvadores a funcionar mais para o "povo" mesmo que emdetriento do conforto da área "coorporate". A propósito será que este espaço terá tido lucro? mesmo qeu á custa de diminuição de condições gerais para os outros associados?
teríamos necessidade de , em jogos gdes , na zona do bairro ter adeptos forasteiros que se juntam aos bracarenses? não poderiam ter um acesso exclusivo pela zona da entrada de montélios? entrariam pelas portas mais extremas da bancada superior e pelo portão do bairro passariam os bracarenses com acesso ao atual local de revista? ficaríamos afastados e fora de confusões...
E na zona de ligação exterior `s duas bancads? para qu~e o acesso sem qq restrição, motivo para encontros e desencontros entre adeptos contrários? teria sido difícil colocar alguns entraves para que esta funcionalidade só pudesse ser usada pelos associados do clube?
vejo tudo com algum pessimismo e a maior parte das situações a colocarem sempre o adepto em condições deficientes e mais "enrascadas". Não nos facilitam a vida. E deixem-se de dizer para que todos venham mais cedo, que venham de autocarro, etc, etc
São frases feitas de quem não parece esquecer que estas situações não são usadas na vida real qdo mais para se vir para o estadio.
Hj , as pessoas estão mais comodistas. O sossego e conforto do sofá coloca numa balança quase enviesada e só memso o amor profundo nos tira de casa. Mas se tmos um estadio às moscas e muito por onde cativar porque não pensar um bocadinho mais além e permitir que a vinda ao estádio não seja ...uma odisseia.
Por mim, recuso-me a vir 45m mais cedo para o estadio. Os milhões teriam de me dar mais comodidade e acessos devidos. felizmente , sei "os caminhos de Portugal" e as escapatórias de desenrasca que anos de futebol e de conhecimento da zona me permitem sair de casa 15m antes dos jogos e chegar a tempo. mas a maioria, e sobretudo que vem ao estadio pela primeira vez, não volta. Sobretudo se vier num dia como o de ontem... onde as filas na via rápida da estação começavam antes do ELeclerc....
Isso tolera-se na segunda circular e no dragão onde colocaram estádios no "meio" da cidade. Mas agora o nosso?atirado para a ponta da cidade e com estas vicissitudes todas apra lá chegar?..
Enfim
Enviado por: Braguista16 em 20 de Fevereiro de 2017, 20:39
Mas, com certeza, acredito que podem ser feitas bastante melhorias que possam atenuar esta aberração de "estádio" que nos tocou. Contudo, batemos na mesma tecla: total descaso pelos sócios e adeptos do SCB. Há camarotes para gente de empresas que nada dão ao nosso clube (mas podem dar a negócios da esfera privada do Presidente) há sala VIP para a parolada beber verde tinto a ver a bola mas e para os verdadeiros braguistas? O que há? Muitos deles ficam em casa, pois já não têm saúde para cumprirem uma peregrinação de cada vez que o Braga joga em casa. Não lembra a ninguém a organização de um jogo do SCB em casa. Parece que se faz um esforço para as pessoas não voltarem ao estádio. E vão conseguir se não se mudar!
Enviado por: meu Braga em 20 de Fevereiro de 2017, 21:29
Caro Ric excelente texto. :)
Enviado por: guerreiro1921 em 13 de Março de 2017, 23:42
"O Atlético de Madrid e o município da capital espanhola chegaram esta segunda-feira a acordo para a compra por parte do clube de futebol do Estádio de La Peineta, que será 'rebatizado' de Wanda Metropolitano.
La Peineta, nome dado ao estádio inaugurado em 1994 para funcionar como Estádio Olímpico e abandonado em 2004, depois de perdidas as candidaturas aos Jogos de 2004, 2012 e 2016, será a partir da próxima temporada o Wanda Metropolitano, nova 'casa' do Atlético, que vai abandonar o Vicente Calderón, onde jogou durante 50 anos.
"O pagamento será feito em três prestações anuais e tem um valor total de 30.422.520 euros, com juros", revelou esta segunda-feira o município madrileno em comunicado, onde detalha ainda que os 'colchoneros' ficam responsáveis por construir os acessos para o espaço, bem como mais de quatro mil lugares de estacionamento, obra orçada em mais de 29 milhões de euros.
O estádio, inicialmente apontado à prática de atletismo, terá 73 mil lugares, mais 53 mil que a capacidade atual, e um aspeto totalmente renovado depois de se tornar exclusivamente propriedade do clube.
O Vicente Calderón, 'casa' do clube desde 1966, será demolido quando a equipa onde jogam os portugueses André Moreira e Tiago se mudar para o Wanda Metropolitano, cujas obras arrancaram em 2011 depois de um primeiro acordo entre a autarquia de Madrid e Atlético alcançado em 2008 "
Enviado por: GALEGO em 14 de Março de 2017, 09:56
Mais um estádio novo, funcional e relativamente barato.
"O Atlético de Madrid e o município da capital espanhola chegaram esta segunda-feira a acordo para a compra por parte do clube de futebol do Estádio de La Peineta, que será 'rebatizado' de Wanda Metropolitano.
La Peineta, nome dado ao estádio inaugurado em 1994 para funcionar como Estádio Olímpico e abandonado em 2004, depois de perdidas as candidaturas aos Jogos de 2004, 2012 e 2016, será a partir da próxima temporada o Wanda Metropolitano, nova 'casa' do Atlético, que vai abandonar o Vicente Calderón, onde jogou durante 50 anos.
"O pagamento será feito em três prestações anuais e tem um valor total de 30.422.520 euros, com juros", revelou esta segunda-feira o município madrileno em comunicado, onde detalha ainda que os 'colchoneros' ficam responsáveis por construir os acessos para o espaço, bem como mais de quatro mil lugares de estacionamento, obra orçada em mais de 29 milhões de euros.
O estádio, inicialmente apontado à prática de atletismo, terá 73 mil lugares, mais 53 mil que a capacidade atual, e um aspeto totalmente renovado depois de se tornar exclusivamente propriedade do clube.
O Vicente Calderón, 'casa' do clube desde 1966, será demolido quando a equipa onde jogam os portugueses André Moreira e Tiago se mudar para o Wanda Metropolitano, cujas obras arrancaram em 2011 depois de um primeiro acordo entre a autarquia de Madrid e Atlético alcançado em 2008 "
Caro amigo G1921 : a informaçao que ontem circulava pelos MM é deficiente, parcial, incompleta e leva a confusâo de muitos como resulta no teu caso.
O que compra o At.Madrid á Càmara Municipal é... a superficie do estadio e aledanhos mais uma bancada
que estava aí construida (e que agora é aproveitada inmersa no total do estádio) desde 20 anos atrás e
que dava o nome de "la Peineta" ao recinto desportivo (um estadio de atletismo com só uma bancada). Isso
foi o que comprou por 30 milhoes e tal o Atlètico (junto com a benevoléncia da Câmara para requalificar
os terrenos onde agora está o estadio atual Vicente Calderón que serao fonte de dinheiro com que ir pagando
as enormes despesas que va comportar o novo estadio...).
"El Atlético queda liberado de tener que construir una pista de atletismo o trasladarse a jugar a otro estadio si Madrid recibiera unos Juegos Olímpicos. El estadio es suyo y libre de cargas" (este é o acordo final que leva ao Atlético a ter que dar 30 milhoes á Câmara Municipal). Mas do resto, o betao, a construcçao, a pala, as bancadas novas, as cadeiras, a luz... e ainda a urbanizaçao e parkings por fora do estadio, accesos e tal (só este apartado sâo 29 milhoes mais).... TUDO é por conta do Atlético. Quanto é isto? : muitos mais milhoes a unir aos 30 que vao para a Câmara... e a unir aos 29 de obras e serviços á volta do estádio... Em total, ha quem fala de 240 milhoes de euros, quando um ano atrás falavam de 220 milhoes...
Enviado por: guerreiro1921 em 14 de Março de 2017, 10:02
Obrigado amigo Galego.Mais um estádio novo, funcional e relativamente barato.
"O Atlético de Madrid e o município da capital espanhola chegaram esta segunda-feira a acordo para a compra por parte do clube de futebol do Estádio de La Peineta, que será 'rebatizado' de Wanda Metropolitano.
La Peineta, nome dado ao estádio inaugurado em 1994 para funcionar como Estádio Olímpico e abandonado em 2004, depois de perdidas as candidaturas aos Jogos de 2004, 2012 e 2016, será a partir da próxima temporada o Wanda Metropolitano, nova 'casa' do Atlético, que vai abandonar o Vicente Calderón, onde jogou durante 50 anos.
"O pagamento será feito em três prestações anuais e tem um valor total de 30.422.520 euros, com juros", revelou esta segunda-feira o município madrileno em comunicado, onde detalha ainda que os 'colchoneros' ficam responsáveis por construir os acessos para o espaço, bem como mais de quatro mil lugares de estacionamento, obra orçada em mais de 29 milhões de euros.
O estádio, inicialmente apontado à prática de atletismo, terá 73 mil lugares, mais 53 mil que a capacidade atual, e um aspeto totalmente renovado depois de se tornar exclusivamente propriedade do clube.
O Vicente Calderón, 'casa' do clube desde 1966, será demolido quando a equipa onde jogam os portugueses André Moreira e Tiago se mudar para o Wanda Metropolitano, cujas obras arrancaram em 2011 depois de um primeiro acordo entre a autarquia de Madrid e Atlético alcançado em 2008 "
Caro amigo G1921 : a informaçao que ontem circulava pelos MM é deficiente, parcial, incompleta e leva a confusâo de muitos como resulta no teu caso.
O que compra o At.Madrid á Càmara Municipal é... a superficie do estadio e aledanhos mais uma bancada
que estava aí construida (e que agora é aproveitada inmersa no total do estádio) desde 20 anos atrás e
que dava o nome de "la Peineta" ao recinto desportivo (um estadio de atletismo com só uma bancada). Isso
foi o que comprou por 30 milhoes e tal o Atlètico (junto com a benevoléncia da Câmara para requalificar
os terrenos onde agora está o estadio atual Vicente Calderón que serao fonte de dinheiro com que ir pagando
as enormes despesas que va comportar o novo estadio...).
"El Atlético queda liberado de tener que construir una pista de atletismo o trasladarse a jugar a otro estadio si Madrid recibiera unos Juegos Olímpicos. El estadio es suyo y libre de cargas" (este é o acordo final que leva ao Atlético a ter que dar 30 milhoes á Câmara Municipal). Mas do resto, o betao, a construcçao, a pala, as bancadas novas, as cadeiras, a luz... e ainda a urbanizaçao e parkings por fora do estadio, accesos e tal (só este apartado sâo 29 milhoes mais).... TUDO é por conta do Atlético. Quanto é isto? : muitos mais milhoes a unir aos 30 que vao para a Câmara... e a unir aos 29 de obras e serviços á volta do estádio... Em total, ha quem fala de 240 milhoes de euros, quando um ano atrás falavam de 220 milhoes...
Na altura fiquei com dúvidas se os 30M eram so do terreno ou do estádio todo.
Duvida desfeita.
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 14 de Março de 2017, 16:55
Enviado por: abesbilico em 14 de Março de 2017, 18:59
Seria bom uma bancada atrás da baliza para colocar as nossas claques, aproveitar a mesma e fazer uma espécie de tapa vento até as palas para evitar a entrada de vento e chuva por aquela zona, a acompanhar os cabos que suportam as palas colocar uma lona transparente pelo menos mais uns 10 .mtos até meio do relvado. Escadas rolantes para as bancadas, tapete rolante / passagem aérea desde o monte CRASTO até ao estádio. Comida em condições nos bares, luz e som de qualidade. Já agora na alameda uma estrutura de abrigo desde a entrada até ao estádio. E era......
Boas ideias! viraste Eng Civil? ka ka ka .... ( desculpa ) metade do que dizes são barbaridades não executáveis. Mas fica o teu ponto de vista.
Eu aproveitava e na pedra onde está o painel electrónico, escavava e fazia um aquário gigante com 3 tubarões, onde poderíamos depois atirar os arbitro em caso de roubo...
Atenção que estou numa de brincar. Não leves isto a peito.
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 14 de Março de 2017, 21:58
Claro que não, eu estava a brincar, pois e quase impossível executar a tal bancada principalmente a servir de tala vento... O que seria possível e executável era o som, as luzes, os bares e a tal espécie de cobertura em ferro, por exemplo.Seria bom uma bancada atrás da baliza para colocar as nossas claques, aproveitar a mesma e fazer uma espécie de tapa vento até as palas para evitar a entrada de vento e chuva por aquela zona, a acompanhar os cabos que suportam as palas colocar uma lona transparente pelo menos mais uns 10 .mtos até meio do relvado. Escadas rolantes para as bancadas, tapete rolante / passagem aérea desde o monte CRASTO até ao estádio. Comida em condições nos bares, luz e som de qualidade. Já agora na alameda uma estrutura de abrigo desde a entrada até ao estádio. E era......
Boas ideias! viraste Eng Civil? ka ka ka .... ( desculpa ) metade do que dizes são barbaridades não executáveis. Mas fica o teu ponto de vista.
Eu aproveitava e na pedra onde está o painel electrónico, escavava e fazia um aquário gigante com 3 tubarões, onde poderíamos depois atirar os arbitro em caso de roubo...
Atenção que estou numa de brincar. Não leves isto a peito.
Enviado por: D_PAC em 14 de Março de 2017, 22:03
Enviado por: bstrider em 14 de Março de 2017, 22:50
Podiam aplicar as "lonas" que estavam no exterior da nascente, sempre davam mais colorido... E era uma questão de testar uma iluminação (vermelho) na pala ou eventualmente na pedreira.
Há uns anos atrás houve uma votação no facebook do clube para escolher varias figuras emblematicas do Braga a serem expostas em lonas no exterior do estádio (como quando tinha as do axa e do euro 2004)...os anos passaram e nunca mais se ouviu falar nisso.
Enviado por: Duarte em 14 de Março de 2017, 22:59
Apostava antes em meter uns paineis vermelhos na varandas das escadas, parecidos com aquela faixa vermelha na "varanda" das bancadas superiores. Com o símbolo, hashtags, etc.
Enviado por: Viriato em 15 de Março de 2017, 02:14
Enviado por: Braga United em 15 de Março de 2017, 08:33
Ponham mas é qualquer coisa de vermelho neste estádio. As cadeiras ou assim. Isto assim tudo cinzento as vezes ate parece o estadio dos nuestros hermanosConcordo totalmente, o estadio ficava com outra cor com cadeiras vermelhas como o do MU, no entanto o estadio e municipal e as cores da cidade sao o azul e branco, nao sei se por isso escolheram as cadeiras cinzentas q, ja agora, sao feias ja q fomos ao mais barato na recta final dos 160 milhoes (!!!) nao respeitando o caderno de encargos neste tema q exigia por ex. q fossem anti-incendio q nao sao e por esse motivo, se bem me lembro, um fornecedor derrotado q foi a concurso levantou processo contra a CMB por ter permitido q isso acontecesse nao tendo concorrido em pe de igualdade...
Enviado por: guerreiro1921 em 15 de Março de 2017, 09:35
Ponham mas é qualquer coisa de vermelho neste estádio. As cadeiras ou assim. Isto assim tudo cinzento as vezes ate parece o estadio dos nuestros hermanosAcho que ficava excelente se escrevessem com as cadeiras "Braga" na nascente e "1921" na poente. Uma coisa simples mas que dava logo mais vida ao estádio.
Enviado por: joelvm em 15 de Março de 2017, 09:58
A solução é simples, e apresentasse na forma de 2 alternativas:
- Remodelar o 1 Maio
- Demolir o 1 Maio e construir um novo de raiz
Não deve ser complicado construir um bom estádio com 20000 a 25000 lugares por valores que o clube possa pagar.
Deixo alguns exemplos:
AFAS Stadion Achter de Kazerne - 9M
http://stadiumdb.com/constructions/bel/achter_de_kazerne
Sivas Arena - 20M
http://stadiumdb.com/stadiums/tur/sivas_arena
Allianz Stadium - 53M
http://stadiumdb.com/stadiums/aut/allianz_stadion
King power stadium - 42M
https://en.wikipedia.org/wiki/King_Power_Stadium
Groupama Aréna 47M
http://stadiumdb.com/stadiums/hun/albert_florian_stadion
Sparda-Bank-Hessen-Stadion - 27M
http://stadiumdb.com/stadiums/ger/sparda_bank_hessen_stadion
Nagyerdei Stadion - 40M
http://stadiumdb.com/stadiums/hun/nagyerdei_stadion
Enviado por: Arsenalista em 15 de Março de 2017, 11:41
Para mim a única solução é abandonar o municipal, está mais que visto que não funciona, cometeu-se um erro, só há que assumi-lo.
A solução é simples, e apresentasse na forma de 2 alternativas:
- Remodelar o 1 Maio
- Demolir o 1 Maio e construir um novo de raiz
Delírios...
Enviado por: Viriato em 15 de Março de 2017, 13:41
Enviado por: LeonelP em 15 de Março de 2017, 14:43
Enviado por: guerreiro1921 em 15 de Março de 2017, 14:52
Para mim a única solução é abandonar o municipal, está mais que visto que não funciona, cometeu-se um erro, só há que assumi-lo.De todos os estádios, tendo em conta a relação qualidade/preço, o Silvas Arena parece-me perfeito para a nossa realidade.
A solução é simples, e apresentasse na forma de 2 alternativas:
- Remodelar o 1 Maio
- Demolir o 1 Maio e construir um novo de raiz
Não deve ser complicado construir um bom estádio com 20000 a 25000 lugares por valores que o clube possa pagar.
Deixo alguns exemplos:
AFAS Stadion Achter de Kazerne - 9M
http://stadiumdb.com/constructions/bel/achter_de_kazerne
Sivas Arena - 20M
http://stadiumdb.com/stadiums/tur/sivas_arena
Allianz Stadium - 53M
http://stadiumdb.com/stadiums/aut/allianz_stadion
King power stadium - 42M
https://en.wikipedia.org/wiki/King_Power_Stadium
Groupama Aréna 47M
http://stadiumdb.com/stadiums/hun/albert_florian_stadion
Sparda-Bank-Hessen-Stadion - 27M
http://stadiumdb.com/stadiums/ger/sparda_bank_hessen_stadion
Nagyerdei Stadion - 40M
http://stadiumdb.com/stadiums/hun/nagyerdei_stadion
Barato e confortável. No fundo custa o mesmo que a Academia.
Penso que o problema da construção de um estádio novo nao é o seu custo mas sim o facto de abandonarmos um estádio de 160M.
Enviado por: Hucry em 15 de Março de 2017, 14:56
Éramos banidos de Portugal pelo Estado com a conveniência de 98% da população que não é do Braga e não tem conhecimentos profundos do estádio.
Se já somos odiados, se deixássemos este Estádio. Meu deus, é melhor nem pensar.
Enviado por: D_PAC em 15 de Março de 2017, 15:08
Enviado por: SCB Monsul em 15 de Março de 2017, 15:46
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 15 de Março de 2017, 16:04
Enviado por: BRG em 15 de Março de 2017, 16:26
Para mim a única solução é abandonar o municipal, está mais que visto que não funciona, cometeu-se um erro, só há que assumi-lo.
A solução é simples, e apresentasse na forma de 2 alternativas:
- Remodelar o 1 Maio
- Demolir o 1 Maio e construir um novo de raiz
Não deve ser complicado construir um bom estádio com 20000 a 25000 lugares por valores que o clube possa pagar.
Deixo alguns exemplos:
AFAS Stadion Achter de Kazerne - 9M
http://stadiumdb.com/constructions/bel/achter_de_kazerne
Sivas Arena - 20M
http://stadiumdb.com/stadiums/tur/sivas_arena
Allianz Stadium - 53M
http://stadiumdb.com/stadiums/aut/allianz_stadion
King power stadium - 42M
https://en.wikipedia.org/wiki/King_Power_Stadium
Groupama Aréna 47M
http://stadiumdb.com/stadiums/hun/albert_florian_stadion
Sparda-Bank-Hessen-Stadion - 27M
http://stadiumdb.com/stadiums/ger/sparda_bank_hessen_stadion
Nagyerdei Stadion - 40M
http://stadiumdb.com/stadiums/hun/nagyerdei_stadion
Não me parece que o Braga pelo menos nos próximos 50 anos mude de estádio. Se por alguma eventualidade abandonarmos o estádio municipal e o clube pode fazê-lo quando bem entender, acho que mais rapidamente passávamos a jogar no estádio da nova academia, o problema é a lotação do mesmo que é insuficiente para as necessidades da equipa A. Construir um novo estádio com pelo menos 20.000 pessoas é de um investimento que este Braga não me parece que possa suportar, sem investidores por trás, o que vai contra o que eu idealizo para o meu clube. Demolir o 1º de Maio era um "crime" é considerado um monumento nacional de interesse público mas a sua remodelação pessoalmente era o meu sonho.
Só eu é que adorei ver aquele jogo amigável com o Villarreal na pré-época? ::)
Enviado por: rpo.castro em 15 de Março de 2017, 18:14
Enviado por: Coelho SCB em 15 de Março de 2017, 21:45
Dói ver o 1 de maio degradar se assim, e nem deveria ser preciso assim tanto para ficar com a cara lavada e condições mínimas pros espectadores.
Hoje falei disso mesmo em casa!
Hoje fui andar de bike e como na rodovia e na entrada da zona do estádio está marcada uma zona de treino de marcha á volta do estádio, lembrei-me de quando cheguei á cidade por lá passar e valha-me deus!!!! Acima da zona onde se entra para ver jogos da B e Feminino aquilo está medonho e mesmo estando sinalizada a zona como zona de treino, numa das zonas até tem umas grades a tapar a passagem!
Uma coisa é certa, num futuro próximo nem a câmara nem o clube terão condições financeiras para colocar o estádio no estado que mereceria! Infelizmente.....
Enviado por: Legião em 01 de Maio de 2017, 12:35
- Voltem a pôr a música do "Quando tu entras em campo" na versão original, para além da falta de respeito pelos claques que tanto quanto sei não foram tidas nem achadas quanto a este, na minha opinião, estragar da música, para além disto, já ninguém consegue cantar pois mudaram o ritmo da mesma. Acredito que a intenção tenha sido boa mas pensem um bocado antes de fazer as coisas.
- Com tanta área na Alameda conseguiram pôr o bengaleiro a tapar uma porta de acesso às bancadas, conclusão menos uma entrada filas ainda maiores no acesso às bancadas, ontem com a malta em protesto e com uma fila enorme com o jogo quase a começar começaram a deixar passar toda a gente sem revista. Quem pensa estas coisas? Já alguma vez testou? Foi para a fila durante um jogo para perceber como está a funcionar fechar mais uma entrada? Mais uma vez pensar bem de como fazer as coisas para não dar borrada.
Enviado por: guerreiro1921 em 01 de Maio de 2017, 14:19
Enviado por: comandantX em 01 de Maio de 2017, 15:42
(https://2.bp.blogspot.com/-cD4fVcRrM8A/WQdIj3c-pVI/AAAAAAAABL8/x7CtIpfIYqwmzurRhXmyR5Q7nuf1iieSwCLcB/s1600/Sem%2BT%25C3%25ADtulo.png)
Enviado por: comandantX em 01 de Maio de 2017, 15:44
(https://1.bp.blogspot.com/-WFxzUNKlgTc/WQdImkr13QI/AAAAAAAABMA/OiVOEKXuPs8UFY3FNR3iSBHBRKjOH-sDACLcB/s1600/Coreografia%2Bvs%2Bespanha%2B2017_2018.png)
Enviado por: GALEGO em 03 de Maio de 2017, 19:33
https://www.youtube.com/watch?v=dFb7LGoT_sI (https://www.youtube.com/watch?v=dFb7LGoT_sI)
Enviado por: comandantX em 05 de Maio de 2017, 23:49
Enviado por: RIKYSCB em 06 de Maio de 2017, 16:52
Só 4 ou 5 equipas e que trazem um grande número de adeptos não se podia arranjar um sítio em Real e fazer escoltas pela polícia
Enviado por: Duarte em 06 de Maio de 2017, 18:21
Enviado por: NightHawk em 06 de Maio de 2017, 19:06
Ainda não percebi essa de querer muda o sector visitante para a poente... O problema não é dos que chegam nas camionetas e vão para o seu sector mas dos que vêm por meios próprios. Essa gentalha toda continuaria a entrar pelo mesmo sitio seja onde for o sector visitante.
Consigo ver alguns aspectos positivos.
Tirava os visitantes da alameda, forçava-os a irem pela entrada da poente (por baixo e não pelo bairro). As camionetas das claques deles podiam entrar direto pela poente sem haver confusão na alameda.
A gentalha que referes teria menos razão para criar problema pois teriam sempre que entrar pela poente, pelo que o tempo que passariam na Alameda seria menor e possivelmente melhor controlado pela polícia...
Na Poente o barulho que eles fariam provavelmente seria mais abafado. Lembro.me que a BL esteve lá e quase não se ouviam.
Acho que o principal problema são as acessibilidades, pois as entradas para a poente têm menos espaço para o aparato policial.
Duvido que façam isso porque estariam a juntar no mesmo sítio a entrada das claques adversárias com a entrada dos VIPs e imprensa...
Nunca pensei nessa hipótese mas tem alguns aspectos positivos...
Enviado por: rpo.castro em 06 de Maio de 2017, 22:47
Desaparecem da alameda, não aparecem na tv, não mandam cadeiras para quem vai a passar atrás.
Pela alameda não entraria ninguém identificado com um dos 4 clubes
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado por: Duarte em 07 de Maio de 2017, 01:41
Enviado por: rpo.castro em 07 de Maio de 2017, 10:23
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado por: Mais Norte em 07 de Maio de 2017, 12:43
Como foi feito nos últimos jogos grandes. Quem vinga identificado como adepto do Porto ou benfica era mandado para a superior
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
E funcionou bastante bem. Continuando com o regime de separação vai-se estabilizar rapidamente esta medida e deixam de pensar sequer em ir para as bancadas inferiores. Para bem e segurança de todos.
Enviado por: Duarte em 07 de Maio de 2017, 14:29
Como foi feito nos últimos jogos grandes. Quem vinga identificado como adepto do Porto ou benfica era mandado para a superior
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
De acordo. Mas a minha pergunta é: Qual caminho, sem ser o da alameda, poderia ser dado aos estarolas que compram bilhete para a nascente superior (mesmo estando o sector visitante na poente)?
Enviado por: Juliano1966 em 07 de Maio de 2017, 15:55
O caminho é apenas vender bilhetes de público para a jaula , e disponibilizar sempre a modalidade do bilhete que acompanhante de sócio , num preço entre o de sócio e o de público .
É difícil ?
Às vezes somos gozados a grande em casa porque queremos !
Enviado por: HenDua em 07 de Maio de 2017, 22:46
E quando os sócios do Braga esgotarem as inferiores , um sócio que vá para cima vai-se sentir fora de casa e nas mãos de Deus?
O caminho é apenas vender bilhetes de público para a jaula , e disponibilizar sempre a modalidade do bilhete que acompanhante de sócio , num preço entre o de sócio e o de público .
É difícil ?
Às vezes somos gozados a grande em casa porque queremos !
Pelo que eu entendi, a proposta é apenas para uma das bancadas superiores. Cada uma terá, digo eu, 7 mil lugares. Ambas as bancadas inferiores e a outra bancada superior ficaria exclusiva para os adeptos e sócios do Braga.
Enviado por: guerreiro1921 em 07 de Maio de 2017, 23:28
Isso implica por uma rede em toda a bancada superior.E quando os sócios do Braga esgotarem as inferiores , um sócio que vá para cima vai-se sentir fora de casa e nas mãos de Deus?
O caminho é apenas vender bilhetes de público para a jaula , e disponibilizar sempre a modalidade do bilhete que acompanhante de sócio , num preço entre o de sócio e o de público .
É difícil ?
Às vezes somos gozados a grande em casa porque queremos !
Pelo que eu entendi, a proposta é apenas para uma das bancadas superiores. Cada uma terá, digo eu, 7 mil lugares. Ambas as bancadas inferiores e a outra bancada superior ficaria exclusiva para os adeptos e sócios do Braga.
Enviado por: 100%SCB em 07 de Maio de 2017, 23:38
Não.Isso implica por uma rede em toda a bancada superior.E quando os sócios do Braga esgotarem as inferiores , um sócio que vá para cima vai-se sentir fora de casa e nas mãos de Deus?
O caminho é apenas vender bilhetes de público para a jaula , e disponibilizar sempre a modalidade do bilhete que acompanhante de sócio , num preço entre o de sócio e o de público .
É difícil ?
Às vezes somos gozados a grande em casa porque queremos !
Pelo que eu entendi, a proposta é apenas para uma das bancadas superiores. Cada uma terá, digo eu, 7 mil lugares. Ambas as bancadas inferiores e a outra bancada superior ficaria exclusiva para os adeptos e sócios do Braga.
A parte da caixa de segurança mandasse para os clubes venderem lá, e o restante põe-se á venda cá para público.
Devia era colocar-se aquela espécie de pano (que ocupe umas 8 filas na horizontal) a separar a caixa de segurança dos outros.
Enviado por: Vasco Soares em 07 de Maio de 2017, 23:48
Enviado por: guerreiro1921 em 08 de Maio de 2017, 00:01
Contra o porto nao foi um elemento do público que atirou uma cadeira para os do braga?Não.Isso implica por uma rede em toda a bancada superior.E quando os sócios do Braga esgotarem as inferiores , um sócio que vá para cima vai-se sentir fora de casa e nas mãos de Deus?
O caminho é apenas vender bilhetes de público para a jaula , e disponibilizar sempre a modalidade do bilhete que acompanhante de sócio , num preço entre o de sócio e o de público .
É difícil ?
Às vezes somos gozados a grande em casa porque queremos !
Pelo que eu entendi, a proposta é apenas para uma das bancadas superiores. Cada uma terá, digo eu, 7 mil lugares. Ambas as bancadas inferiores e a outra bancada superior ficaria exclusiva para os adeptos e sócios do Braga.
A parte da caixa de segurança mandasse para os clubes venderem lá, e o restante põe-se á venda cá para público.
Devia era colocar-se aquela espécie de pano (que ocupe umas 8 filas na horizontal) a separar a caixa de segurança dos outros.
Sendo assim, poe-se a rede em toda a bancada.
Alem disso cobre-se as primeiras 10 filas com uma lona e reforça-se o policiamento.
Simples.
Enviado por: BRG em 08 de Maio de 2017, 00:35
Contra o porto nao foi um elemento do público que atirou uma cadeira para os do braga?Não.Isso implica por uma rede em toda a bancada superior.E quando os sócios do Braga esgotarem as inferiores , um sócio que vá para cima vai-se sentir fora de casa e nas mãos de Deus?
O caminho é apenas vender bilhetes de público para a jaula , e disponibilizar sempre a modalidade do bilhete que acompanhante de sócio , num preço entre o de sócio e o de público .
É difícil ?
Às vezes somos gozados a grande em casa porque queremos !
Pelo que eu entendi, a proposta é apenas para uma das bancadas superiores. Cada uma terá, digo eu, 7 mil lugares. Ambas as bancadas inferiores e a outra bancada superior ficaria exclusiva para os adeptos e sócios do Braga.
A parte da caixa de segurança mandasse para os clubes venderem lá, e o restante põe-se á venda cá para público.
Devia era colocar-se aquela espécie de pano (que ocupe umas 8 filas na horizontal) a separar a caixa de segurança dos outros.
Sendo assim, poe-se a rede em toda a bancada.
Alem disso cobre-se as primeiras 10 filas com uma lona e reforça-se o policiamento.
Simples.
Não existe policiamento na bancada, esse trabalho cabe aos Stewards. Os polícias só entram em casos "extremos".
Enviado por: Juliano1966 em 08 de Maio de 2017, 01:10
Enviado por: 100%SCB em 08 de Maio de 2017, 08:03
Depois vem cá jogar a seleção, ou até metemos 25000 adeptos no estádio e uns tem de ir para lá.
Enviado por: Juliano1966 em 08 de Maio de 2017, 09:51
Bilhetes de sócio - 5€
Publico - 20€
Então a titulo de exemplo colocar sempre a modalidade de acompanhante de sócio por 12.5€.
Vamos ter menos problemas e mais apoio, mesmo sabendo que alguns bilhetes de acompanhante vão parar a mãos erradas é residual em relação aos problemas que temos nestes jogos.
Enviado por: guerreiro1921 em 08 de Maio de 2017, 10:08
Tem os spotters para a zona da claque e stewards para o resto da bancada.Contra o porto nao foi um elemento do público que atirou uma cadeira para os do braga?Não.Isso implica por uma rede em toda a bancada superior.E quando os sócios do Braga esgotarem as inferiores , um sócio que vá para cima vai-se sentir fora de casa e nas mãos de Deus?
O caminho é apenas vender bilhetes de público para a jaula , e disponibilizar sempre a modalidade do bilhete que acompanhante de sócio , num preço entre o de sócio e o de público .
É difícil ?
Às vezes somos gozados a grande em casa porque queremos !
Pelo que eu entendi, a proposta é apenas para uma das bancadas superiores. Cada uma terá, digo eu, 7 mil lugares. Ambas as bancadas inferiores e a outra bancada superior ficaria exclusiva para os adeptos e sócios do Braga.
A parte da caixa de segurança mandasse para os clubes venderem lá, e o restante põe-se á venda cá para público.
Devia era colocar-se aquela espécie de pano (que ocupe umas 8 filas na horizontal) a separar a caixa de segurança dos outros.
Sendo assim, poe-se a rede em toda a bancada.
Alem disso cobre-se as primeiras 10 filas com uma lona e reforça-se o policiamento.
Simples.
Não existe policiamento na bancada, esse trabalho cabe aos Stewards. Os polícias só entram em casos "extremos".
Pôr a rede na bancada toda não faz sentido nenhum. Tem é de haver seguranças lá.Achas que os seguranças conseguem identificar alguém que atire uma cadeira do meio da bancada, no meio do pessoal?
Depois vem cá jogar a seleção, ou até metemos 25000 adeptos no estádio e uns tem de ir para lá.
Pôe a rede e ja nao ha qualquer problema.
Nao percebo nada de redes nem sei a facilidade/dificuldade para colocar/tirar a rede mas poderia ser estudada uma solução para os jogos da seleção e jogos com enchentes.
Enviado por: Eskol em 31 de Maio de 2017, 17:09
O Presidente do SC Braga, António Salvador, reuniu-se esta quarta-feira, num almoço de trabalho, com o arquiteto Eduardo Souto Moura para ultimar a proposta de intervenção no Estádio Municipal, que será entregue à autarquia na próxima semana. Em causa o projeto para a instalação de dois elevadores que percorram a bancada poente (superior e inferior), bem como a possível instalação de elevadores na bancada nascente e que se estendam ao piso de estacionamento da mesma.
Na ordem de trabalhos estiveram ainda os caminhos pedonais alternativos à bancada nascente, naquela que foi mais uma reunião muito produtiva com vista à entrega na Câmara Municipal de Braga, já nos próximos dias, do dossier completo com vista à intervenção imediata no Estádio.
in scbraga.pt
Habemus melhorias! Aleluia!
Enviado por: rnmc em 31 de Maio de 2017, 18:10
António Salvador reuniu com Souto Moura
O Presidente do SC Braga, António Salvador, reuniu-se esta quarta-feira, num almoço de trabalho, com o arquiteto Eduardo Souto Moura para ultimar a proposta de intervenção no Estádio Municipal, que será entregue à autarquia na próxima semana. Em causa o projeto para a instalação de dois elevadores que percorram a bancada poente (superior e inferior), bem como a possível instalação de elevadores na bancada nascente e que se estendam ao piso de estacionamento da mesma.
Na ordem de trabalhos estiveram ainda os caminhos pedonais alternativos à bancada nascente, naquela que foi mais uma reunião muito produtiva com vista à entrega na Câmara Municipal de Braga, já nos próximos dias, do dossier completo com vista à intervenção imediata no Estádio.
in scbraga.pt
Habemus melhorias! Aleluia!
Fantástico!
Afinal não era só paleio para eleições...
Enviado por: ric em 31 de Maio de 2017, 23:01
bah, fogo de vista....
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 31 de Maio de 2017, 23:23
e sabem qual a resposta da Camara? eu até imagino....Não acredito que caia em saco roto, vai haver eleições...
bah, fogo de vista....
Enviado por: AMartins em 01 de Junho de 2017, 00:03
e sabem qual a resposta da Camara? eu até imagino....Não acredito que caia em saco roto, vai haver eleições...
bah, fogo de vista....
Tem de ser uma ação conjunta...o Braga tem que trabalhar com câmara neste assunto.
Não vale a pena tentar "escapar" para não gastar nenhum...quem investiu nos camarotes, nas divisões e nos elevadores do canapé e do bacalhau com natas não foi a câmara!
É preciso seriedade e é preciso fazer!
A época começa cedo!
Enviado por: Viriato em 02 de Junho de 2017, 00:18
Enviado por: AMartins em 02 de Junho de 2017, 01:32
Ou seja, além do que gastou para comprar o delle alpi, teve de gastar dinheiro para o demolir, gastar do próprio bolso um mínimo de 60M (empréstimo) é só depois consegui financiamento para o resto. Foi só isto...pouca coisa
Enviado por: Gverreiro21 em 02 de Junho de 2017, 05:18
Enviado por: luis67 em 02 de Junho de 2017, 07:22
Porra, não me lixem! No 1º de maio nunca tivemos assistencias superiores a 5 mil por época! Aquilo só enchia com o benfica e os jogos menores tinham 3000 pessoas! Isso é que era bom?
O que falta então? Falta continuar o que vem sendo feito. A média mais que duplicou em quinze anos. Porquê? Porque ganhamos coisas. Se queremos mais gente no estádio, a solução é apenas uma: ganhar mais coisas. O resto é treta.
Enviado por: rpo.castro em 02 de Junho de 2017, 08:33
Ainda bem que não trabalham comigo. Se alguma empresa não se preocupar em oferecer produtos /serviços de qualidade e disser os consumidores têm de comer e calar, deve ter uma longa vida
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado por: Lau em 02 de Junho de 2017, 09:11
Não percebo como há adeptos, principalmente o Gverreiro 21 que ainda agora diz que vamos ser campeões, mas depois acham que não precisamos de crescer, o problema é dos adeptos e eles que apareçam, não é mais que a obrigação.
Ainda bem que não trabalham comigo. Se alguma empresa não se preocupar em oferecer produtos /serviços de qualidade e disser os consumidores têm de comer e calar, deve ter uma longa vida
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Do que li do Guerreiro 21, não fiquei com a ideia que eles quis dizer isso....
Eu entendi, e aí concordo com ele, que muitas das pessoas não vão porque não têm a paixão suficiente e tudo serve de desculpa, é a chuva, a hora, o estádio, a falta de estacionamento, é as claques, o treinador...a verdade é que já ouvi de tudo.
Também é verdade que nos 2 últimos anos no JAMOR, em nada melhor que o nosso, com viagem e tudo e enchemos a nossa parte, porquê???? Porque tínhamos a possibilidade de ganhar a taça. Quer se queira , quer não, as vitórias, as boas épocas são dos principais factores para se mobilizar pessoal aos estádios.
Atenção, não quero com isto dizer que não se deve melhorar e muito, os bares, os acessos e o conforto no nosso estádio pois se pode levar mais alguns (pessoas com menos mobilidade, por exemplo), principalmente premeia quem está sempre lá.
Enviado por: Duarte em 02 de Junho de 2017, 09:41
Que se façam todas as melhorias interiores e exteriores possiveis. Até a nossa direção já percebeu algumas melhorias que têm de ser feitas.
Enviado por: Gverreiro21 em 02 de Junho de 2017, 12:39
Não percebo como há adeptos, principalmente o Gverreiro 21 que ainda agora diz que vamos ser campeões, mas depois acham que não precisamos de crescer, o problema é dos adeptos e eles que apareçam, não é mais que a obrigação.
Ainda bem que não trabalham comigo. Se alguma empresa não se preocupar em oferecer produtos /serviços de qualidade e disser os consumidores têm de comer e calar, deve ter uma longa vida
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
rpo.castro, sem querer ser ofensivo, indico-lhe que aprenda a ler pois não foi nada disso que eu disse!! leia novamente e calmamente para fazer uma boa interpretação do texto. Ou então fez-se de desentendido porque serviu-lhe a carapuça..
obviamente que o destino do SCB passa pelo seu crescimento em todas as suas vertentes, e essa é a minha ambição, entre as quais ser Campeão Nacional! Mas no que toca às assistências no estádio, mesmo tendo em consideração as limitações da Pedreira, na minha opinião, as pessoas não se deslocam mais vezes ao estádio devido a falta de paixão pelo SCB e depois justificam-se com as limitações do estádio! Existem estádios muito piores que o nosso e com limitações muito maiores por este mundo fora e não é por isso que deixam de estar cheios.... eu próprio não sou bracarense nem estou a viver em Braga, até estou bem longe, e provavelmente desloco-me mais vezes à Pedreira ver jogos do que algumas pessoas de Braga, logo infelizmente, talvez a média de 15.000 pessoas no estádio (provavelmente quase sempre os mesmos) talvez sejam os verdadeiros Gverreiros que pouco se importam se o estadio está a 2 min ou a 5h do centro da cidade, se está chuva ou está sol, se a equipa está em 1º ou está em 10º, porque o que realmente nos move é a enorme paixão pelo SCB!! Engraçado que muitos se queixam da Pedreira e põem lá os pés 1x por ano mas quando toca por exemplo ao Jamor, um estadio sem metade das condições do nosso e a mais de 300kms do centro da cidade são essas mesmas pessoas que querem desesperadamente 1 bilhete para o jogo!!....adeptos de vitórias, não Gverreiros do ideal SCB....
Ahh...e isto não é uma empresa!! Apesar de existir uma SAD, é um Clube que move pessoas e as suas emoções! Obviamente que a culpa não é sempre dos adeptos mas não se compreende a sua comparação, mau está o Clube em que os adeptos não agem em prol do Clube e apenas ficam à espera que o Clube faça tudo por elas... Aposto que para visitar a casa dos seus filhos ou pais, faça chuva ou faça sol, esteja longe ou perto, não deixa de o fazer porque os ama, ora eu como também amo o meu Clube não são essas limitações que vão limitar as minhas visitas ao estádio! Resumindo...reconhecendo que muito há para fazer, a maioria das pessoas que não vão à Pedreira, na minha opinião, não o fazem devido às limitações mas sim à falta de paixão. Mas cada um sabe de si e o que quer para o Clube....
Enviado por: Gverreiro21 em 02 de Junho de 2017, 12:47
Não percebo como há adeptos, principalmente o Gverreiro 21 que ainda agora diz que vamos ser campeões, mas depois acham que não precisamos de crescer, o problema é dos adeptos e eles que apareçam, não é mais que a obrigação.
Ainda bem que não trabalham comigo. Se alguma empresa não se preocupar em oferecer produtos /serviços de qualidade e disser os consumidores têm de comer e calar, deve ter uma longa vida
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Do que li do Guerreiro 21, não fiquei com a ideia que eles quis dizer isso....
Eu entendi, e aí concordo com ele, que muitas das pessoas não vão porque não têm a paixão suficiente e tudo serve de desculpa, é a chuva, a hora, o estádio, a falta de estacionamento, é as claques, o treinador...a verdade é que já ouvi de tudo.
Também é verdade que nos 2 últimos anos no JAMOR, em nada melhor que o nosso, com viagem e tudo e enchemos a nossa parte, porquê???? Porque tínhamos a possibilidade de ganhar a taça. Quer se queira , quer não, as vitórias, as boas épocas são dos principais factores para se mobilizar pessoal aos estádios.
Atenção, não quero com isto dizer que não se deve melhorar e muito, os bares, os acessos e o conforto no nosso estádio pois se pode levar mais alguns (pessoas com menos mobilidade, por exemplo), principalmente premeia quem está sempre lá.
Nem mais! Obrigado Lau.
Enviado por: Viriato em 02 de Junho de 2017, 13:30
Pelo que sei, a juventus comprou o Delle Alpi em 2002 e é saiu de lá uns anos depois para jogar no olímpico de turim Depois de ter os planos definidos para o novo estádio, teve de pedir um empréstimo de 60M, conseguiu algum dinheiro com a venda de alguns terrenos na zona do estádio e conseguiu 35M para o financiamento por cedência do naming e publicidade.
Ou seja, além do que gastou para comprar o delle alpi, teve de gastar dinheiro para o demolir, gastar do próprio bolso um mínimo de 60M (empréstimo) é só depois consegui financiamento para o resto. Foi só isto...pouca coisa
Venderam o naming do estádio por 75 milhões durante 12 anos, antes sequer de o começarem a fazer
Enviado por: SCB Monsul em 02 de Junho de 2017, 15:01
Enviado por: rpo.castro em 02 de Junho de 2017, 15:22
Quem continua a achar que há os verdadeiros gverreiros e os outros, está no caminho errado para o tal crescimento que levará ao (repetido ad nauseum" título nacional. E achar que o clube/SAD não tem de pensar como uma empresa na relação com os sócios por ser emoção, é mais uma aceleradela por esse caminho errado, porque adivinhe-se o que fazem as empresas...apelam à emoção dos consumidores.Não percebo como há adeptos, principalmente o Gverreiro 21 que ainda agora diz que vamos ser campeões, mas depois acham que não precisamos de crescer, o problema é dos adeptos e eles que apareçam, não é mais que a obrigação.
Ainda bem que não trabalham comigo. Se alguma empresa não se preocupar em oferecer produtos /serviços de qualidade e disser os consumidores têm de comer e calar, deve ter uma longa vida
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
rpo.castro, sem querer ser ofensivo, indico-lhe que aprenda a ler pois não foi nada disso que eu disse!! leia novamente e calmamente para fazer uma boa interpretação do texto. Ou então fez-se de desentendido porque serviu-lhe a carapuça..
obviamente que o destino do SCB passa pelo seu crescimento em todas as suas vertentes, e essa é a minha ambição, entre as quais ser Campeão Nacional! Mas no que toca às assistências no estádio, mesmo tendo em consideração as limitações da Pedreira, na minha opinião, as pessoas não se deslocam mais vezes ao estádio devido a falta de paixão pelo SCB e depois justificam-se com as limitações do estádio! Existem estádios muito piores que o nosso e com limitações muito maiores por este mundo fora e não é por isso que deixam de estar cheios.... eu próprio não sou bracarense nem estou a viver em Braga, até estou bem longe, e provavelmente desloco-me mais vezes à Pedreira ver jogos do que algumas pessoas de Braga, logo infelizmente, talvez a média de 15.000 pessoas no estádio (provavelmente quase sempre os mesmos) talvez sejam os verdadeiros Gverreiros que pouco se importam se o estadio está a 2 min ou a 5h do centro da cidade, se está chuva ou está sol, se a equipa está em 1º ou está em 10º, porque o que realmente nos move é a enorme paixão pelo SCB!! Engraçado que muitos se queixam da Pedreira e põem lá os pés 1x por ano mas quando toca por exemplo ao Jamor, um estadio sem metade das condições do nosso e a mais de 300kms do centro da cidade são essas mesmas pessoas que querem desesperadamente 1 bilhete para o jogo!!....adeptos de vitórias, não Gverreiros do ideal SCB....
Ahh...e isto não é uma empresa!! Apesar de existir uma SAD, é um Clube que move pessoas e as suas emoções! Obviamente que a culpa não é sempre dos adeptos mas não se compreende a sua comparação, mau está o Clube em que os adeptos não agem em prol do Clube e apenas ficam à espera que o Clube faça tudo por elas... Aposto que para visitar a casa dos seus filhos ou pais, faça chuva ou faça sol, esteja longe ou perto, não deixa de o fazer porque os ama, ora eu como também amo o meu Clube não são essas limitações que vão limitar as minhas visitas ao estádio! Resumindo...reconhecendo que muito há para fazer, a maioria das pessoas que não vão à Pedreira, na minha opinião, não o fazem devido às limitações mas sim à falta de paixão. Mas cada um sabe de si e o que quer para o Clube....
Não precisamos de verdadeiros gverreiros, de bi-clubistas, de adeptos de sofá, de ultras. Precisamos de sócios/adeptos. E de muitos. E venham como vierem. Têm de vir e ficar.
E para onde vão os potenciais sócios? Pois, para o estádio.
Estamos a discutir "o que fazer para ter um EMB à maneira" e diz-se que os adeptos é que não têm paixão, que os estádio podia estar a 500 km. Então o problema não é do estádio. Mas depois já se diz que nada disso interessa.
O Estádio (entre outros factores) têm de atrair (até o faz) mas fixar o pessoal. E não pode escorraçar as pessoas. Um verdadeiro Gverreiro se ficar com problemas de locomoção como faz? Ah como tem paixão, nem se importa de rebolar encosta abaixo. Este tópico até é tão desfasado, que este assunto nem foi debatido nas eleições nem foi abordado pelo presidente esta semana.
@ lau.
Temos finais e boas épocas, dezenas de milhar que vão apoiar o Braga, e depois não voltam. O que falta? Fazer com que voltem. Essa é a dificuldade. Encher o estádio uma vez é fácil muito fácil. Fazer as pessoas voltar é um processo longo, moroso e que precisa de estratégia a longo prazo (os resultados demoram mts e mts anos).
Enviado por: AMartins em 02 de Junho de 2017, 18:20
Pelo que sei, a juventus comprou o Delle Alpi em 2002 e é saiu de lá uns anos depois para jogar no olímpico de turim Depois de ter os planos definidos para o novo estádio, teve de pedir um empréstimo de 60M, conseguiu algum dinheiro com a venda de alguns terrenos na zona do estádio e conseguiu 35M para o financiamento por cedência do naming e publicidade.
Ou seja, além do que gastou para comprar o delle alpi, teve de gastar dinheiro para o demolir, gastar do próprio bolso um mínimo de 60M (empréstimo) é só depois consegui financiamento para o resto. Foi só isto...pouca coisa
Venderam o naming do estádio por 75 milhões durante 12 anos, antes sequer de o começarem a fazer
Aquando da construção do estádio (que é disso que estamos a falar) a juventus fez um negocio com a Sportfive (que já não existe) onde cedeu o naming é a publicidade do estádio por 35M. Dinheiro esse que foi usado para a então construção do estádio.
O que aconteceu agora foi que a, Lagardère Sports and Entertainment, actual detentora desse contrato que estava nas mãos da Sportfive, negociou com a Allianz os tais 75M (o que não deve dar uma fatia muito grande para o clube - que não é o detentor dos direitos) para o naming durante 6 anos.
Enviado por: Viriato em 02 de Junho de 2017, 18:55
Achei que os valores eram ao contrário do que dizes, mas não vou ateimar. Sendo assim nao é tao bom como eu acheiPelo que sei, a juventus comprou o Delle Alpi em 2002 e é saiu de lá uns anos depois para jogar no olímpico de turim Depois de ter os planos definidos para o novo estádio, teve de pedir um empréstimo de 60M, conseguiu algum dinheiro com a venda de alguns terrenos na zona do estádio e conseguiu 35M para o financiamento por cedência do naming e publicidade.
Ou seja, além do que gastou para comprar o delle alpi, teve de gastar dinheiro para o demolir, gastar do próprio bolso um mínimo de 60M (empréstimo) é só depois consegui financiamento para o resto. Foi só isto...pouca coisa
Venderam o naming do estádio por 75 milhões durante 12 anos, antes sequer de o começarem a fazer
Aquando da construção do estádio (que é disso que estamos a falar) a juventus fez um negocio com a Sportfive (que já não existe) onde cedeu o naming é a publicidade do estádio por 35M. Dinheiro esse que foi usado para a então construção do estádio.
O que aconteceu agora foi que a, Lagardère Sports and Entertainment, actual detentora desse contrato que estava nas mãos da Sportfive, negociou com a Allianz os tais 75M (o que não deve dar uma fatia muito grande para o clube - que não é o detentor dos direitos) para o naming durante 6 anos.
Enviado do meu A0001 através de Tapatalk
Enviado por: PAF em 02 de Junho de 2017, 19:01
O estádio é apenas o bode expiatório para encobrir a falta de políticas de aproximação aos adeptos.O estádio é também uma causa, não vejo onde sequer possam estar as dúvidas quanto a isso. O estádio é um desastre e infelizmente pude-o comprovar nos últimos 2 anos morando a 200/300 metros do mesmo, se fosse um idoso de 75 anos mesmo morando a essa distância provavelmente não iria ver nenhum jogo. (ou teria que mudar de bancada e gastar muito mais ao final de um ano).
Isto não invalida o resto que dizes da falta de aproximação que também é uma realidade e um facto indesmentível e que é urgente corrigir.
Precisamos de melhorar o estádio, de melhorar a ligação aos sócios, chamar mais adeptos, melhorar promoção do clube, melhorar a ligação à cidade. E precisamos de todos, mesmo todos provavelmente bi e tri clubistas incluidos, pois só assim teremos os mais jovens no estádio a assegurar o crescimento futuro.
Paixão pelo Braga (ou outro qualquer)? Se ficarem à espera da paixão um dia destes vão descobrir que estão lá 500 maluquinhos. Paixão por algo que cada dia mais vive unicamente e só de dezenas de milhões? O pessoal é burro, mas não é burro para sempre! O futebol pelos dias de hoje é cada vez mais um produto como muitos outros e pouco mais. As pessoas num dia estão fanáticas e gastam 50 ou 100€ como daqui por 2 ou 3 meses estão-se a marimbar para esse mesmo produto chamado futebol, mesmo sendo o seu clube.
Não falta quem queira ficar com o dinheiro das pessoas.
Enquanto não tornarem o futebol um jogo de família, basicamente os clubes estão lixados. Hoje em dia para onde vão os putos e as mulheres vai a família toda.
Enviado por: rpo.castro em 02 de Junho de 2017, 20:45
Foi um negócio à Lagardere
O que aconteceu agora foi que a, Lagardère Sports and Entertainment, actual detentora desse contrato que estava nas mãos da Sportfive, negociou com a Allianz os tais 75M (o que não deve dar uma fatia muito grande para o clube - que não é o detentor dos direitos) para o naming durante 6 anos.
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado por: Gverreiro21 em 02 de Junho de 2017, 21:53
Quem continua a achar que há os verdadeiros gverreiros e os outros, está no caminho errado para o tal crescimento que levará ao (repetido ad nauseum" título nacional. E achar que o clube/SAD não tem de pensar como uma empresa na relação com os sócios por ser emoção, é mais uma aceleradela por esse caminho errado, porque adivinhe-se o que fazem as empresas...apelam à emoção dos consumidores.Não percebo como há adeptos, principalmente o Gverreiro 21 que ainda agora diz que vamos ser campeões, mas depois acham que não precisamos de crescer, o problema é dos adeptos e eles que apareçam, não é mais que a obrigação.
Ainda bem que não trabalham comigo. Se alguma empresa não se preocupar em oferecer produtos /serviços de qualidade e disser os consumidores têm de comer e calar, deve ter uma longa vida
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
rpo.castro, sem querer ser ofensivo, indico-lhe que aprenda a ler pois não foi nada disso que eu disse!! leia novamente e calmamente para fazer uma boa interpretação do texto. Ou então fez-se de desentendido porque serviu-lhe a carapuça..
obviamente que o destino do SCB passa pelo seu crescimento em todas as suas vertentes, e essa é a minha ambição, entre as quais ser Campeão Nacional! Mas no que toca às assistências no estádio, mesmo tendo em consideração as limitações da Pedreira, na minha opinião, as pessoas não se deslocam mais vezes ao estádio devido a falta de paixão pelo SCB e depois justificam-se com as limitações do estádio! Existem estádios muito piores que o nosso e com limitações muito maiores por este mundo fora e não é por isso que deixam de estar cheios.... eu próprio não sou bracarense nem estou a viver em Braga, até estou bem longe, e provavelmente desloco-me mais vezes à Pedreira ver jogos do que algumas pessoas de Braga, logo infelizmente, talvez a média de 15.000 pessoas no estádio (provavelmente quase sempre os mesmos) talvez sejam os verdadeiros Gverreiros que pouco se importam se o estadio está a 2 min ou a 5h do centro da cidade, se está chuva ou está sol, se a equipa está em 1º ou está em 10º, porque o que realmente nos move é a enorme paixão pelo SCB!! Engraçado que muitos se queixam da Pedreira e põem lá os pés 1x por ano mas quando toca por exemplo ao Jamor, um estadio sem metade das condições do nosso e a mais de 300kms do centro da cidade são essas mesmas pessoas que querem desesperadamente 1 bilhete para o jogo!!....adeptos de vitórias, não Gverreiros do ideal SCB....
Ahh...e isto não é uma empresa!! Apesar de existir uma SAD, é um Clube que move pessoas e as suas emoções! Obviamente que a culpa não é sempre dos adeptos mas não se compreende a sua comparação, mau está o Clube em que os adeptos não agem em prol do Clube e apenas ficam à espera que o Clube faça tudo por elas... Aposto que para visitar a casa dos seus filhos ou pais, faça chuva ou faça sol, esteja longe ou perto, não deixa de o fazer porque os ama, ora eu como também amo o meu Clube não são essas limitações que vão limitar as minhas visitas ao estádio! Resumindo...reconhecendo que muito há para fazer, a maioria das pessoas que não vão à Pedreira, na minha opinião, não o fazem devido às limitações mas sim à falta de paixão. Mas cada um sabe de si e o que quer para o Clube....
Não precisamos de verdadeiros gverreiros, de bi-clubistas, de adeptos de sofá, de ultras. Precisamos de sócios/adeptos. E de muitos. E venham como vierem. Têm de vir e ficar.
E para onde vão os potenciais sócios? Pois, para o estádio.
Estamos a discutir "o que fazer para ter um EMB à maneira" e diz-se que os adeptos é que não têm paixão, que os estádio podia estar a 500 km. Então o problema não é do estádio. Mas depois já se diz que nada disso interessa.
O Estádio (entre outros factores) têm de atrair (até o faz) mas fixar o pessoal. E não pode escorraçar as pessoas. Um verdadeiro Gverreiro se ficar com problemas de locomoção como faz? Ah como tem paixão, nem se importa de rebolar encosta abaixo. Este tópico até é tão desfasado, que este assunto nem foi debatido nas eleições nem foi abordado pelo presidente esta semana.
@ lau.
Temos finais e boas épocas, dezenas de milhar que vão apoiar o Braga, e depois não voltam. O que falta? Fazer com que voltem. Essa é a dificuldade. Encher o estádio uma vez é fácil muito fácil. Fazer as pessoas voltar é um processo longo, moroso e que precisa de estratégia a longo prazo (os resultados demoram mts e mts anos).
rpo.castro, realmente não está a entender o que eu estou a dizer ou faz-se de desentendido ou sou eu mesmo que não me estou a expressar da melhor forma!!...
Obviamente que todos sao importantes para o crescimento do SCB, sejam ultras ou não ultras, sócios ou náo sócios, bi-clubistas ou não, desde que estejam todos eles comprometidos com o SCB e seja este o seu interesse superior são todos bem vindos e todos contribuem à sua maneira para o crescimento do SCB.
Não foi isso que eu disse, não estou a comparar paixões ou medir pilinhas, o que exprimi foi apenas para quem quase nunca vai ao estádio e mora se for preciso a 5 min ou a 500m do mesmo, não venha com tretas de que não vai a culpabilizar o estadio, porque para mim essas pessoas justificam-se com as limitações mas a unica limitação que eu vejo é na sua paixao pelo SCB, pois ninguem se acomoda no sofa quando se move por PAIXÃO! Isso tambem se vê nas empresas...
Concordo que o estadio tem de ser apelativo, mas a meu ver isso não é decisivo para as fracas assistencias em dias de jogo, pois como lhe disse há estadios muito mas mesmo muito piores, e com os mesma media de sócios, e são estadio sempre cheios, até lhe dei o exemplo do estadio do Arsenal fora do centro de Londres, mas para comparar media de socios, basta ir ver a 2ª liga espanhola ou italiana ou a 3ª divisao inglesa ou alemã e vai ver estadios terriveis e cheios ao fds de futebol!! é uma questão de paixão+mentalidade!!
Mas é a sua opinião, só tenho de respeitar. Eu tambem tenho a minha.
Enviado por: AMartins em 02 de Junho de 2017, 22:48
Foi um negócio à Lagardere
O que aconteceu agora foi que a, Lagardère Sports and Entertainment, actual detentora desse contrato que estava nas mãos da Sportfive, negociou com a Allianz os tais 75M (o que não deve dar uma fatia muito grande para o clube - que não é o detentor dos direitos) para o naming durante 6 anos.
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado por: LeonelP em 03 de Junho de 2017, 03:28
Enviado por: luis67 em 03 de Junho de 2017, 04:23
A questão do estádio é importante, mas quando vemos jogos da selecção com capacidade lotada não podemos apenas focar-nos isso. O que falta são políticas de aproximação. Nem falo do clube à cidade e concelho mas sim do estádio à cidade e concelho. Todos nós só vamos aquela zona para ver o futebol. Os bracarenses, nem falo dos braguistas, têm que ganhar costume de frequentar o estádio e mediacoes. Mas para isso o clube e câmara têm que criar condições e iniciativas para que isso aconteça. Mete-me impressão que a maior parte da gente de Braga e arredores só tenha estado naquela zona, de passagem para outro lado.
Sem dúvida nenhuma. Mas a tendência é para a valorização da zona; é preciso criar mais espaços de convívio e de comércio. O bar do estádio deu um empurrãozinho; é preciso incentivar mais negócios ali.
Enviado por: Eskol em 03 de Junho de 2017, 12:27
Sou da opinião que Braga irá crescer para aqueles lados na próxima década.A questão do estádio é importante, mas quando vemos jogos da selecção com capacidade lotada não podemos apenas focar-nos isso. O que falta são políticas de aproximação. Nem falo do clube à cidade e concelho mas sim do estádio à cidade e concelho. Todos nós só vamos aquela zona para ver o futebol. Os bracarenses, nem falo dos braguistas, têm que ganhar costume de frequentar o estádio e mediacoes. Mas para isso o clube e câmara têm que criar condições e iniciativas para que isso aconteça. Mete-me impressão que a maior parte da gente de Braga e arredores só tenha estado naquela zona, de passagem para outro lado.
Sem dúvida nenhuma. Mas a tendência é para a valorização da zona; é preciso criar mais espaços de convívio e de comércio. O bar do estádio deu um empurrãozinho; é preciso incentivar mais negócios ali.
Agora já não se constrói à maluco como dantes, mas o aparecimento do Nova Arcada, do quartel dos bombeiros e mesmo da Academia, aliados ao que já existe (EMB e Decathlon), fazem aumentar o interesse por Palmeira/Dume.
Semelhante ao que aconteceu com Lamaçães, aquela zona deixará de ser periferia e passará a ser "cidade". Acredito que o Braga irá tirar proveito disso.
Enviado por: rnmc em 03 de Junho de 2017, 12:32
Sou da opinião que Braga irá crescer para aqueles lados na próxima década.A questão do estádio é importante, mas quando vemos jogos da selecção com capacidade lotada não podemos apenas focar-nos isso. O que falta são políticas de aproximação. Nem falo do clube à cidade e concelho mas sim do estádio à cidade e concelho. Todos nós só vamos aquela zona para ver o futebol. Os bracarenses, nem falo dos braguistas, têm que ganhar costume de frequentar o estádio e mediacoes. Mas para isso o clube e câmara têm que criar condições e iniciativas para que isso aconteça. Mete-me impressão que a maior parte da gente de Braga e arredores só tenha estado naquela zona, de passagem para outro lado.
Sem dúvida nenhuma. Mas a tendência é para a valorização da zona; é preciso criar mais espaços de convívio e de comércio. O bar do estádio deu um empurrãozinho; é preciso incentivar mais negócios ali.
Agora já não se constrói à maluco como dantes, mas o aparecimento do Nova Arcada, do quartel dos bombeiros e mesmo da Academia, aliados ao que já existe (EMB e Decathlon), fazem aumentar o interesse por Palmeira/Dume.
Semelhante ao que aconteceu com Lamaçães, aquela zona deixará de ser periferia e passará a ser "cidade". Acredito que o Braga irá tirar proveito disso.
Agora não se constrói nada que é diferente, parados no tempo à 4 anos.
Enviado por: rpo.castro em 03 de Junho de 2017, 13:17
A questão do estádio é importante, mas quando vemos jogos da selecção com capacidade lotada não podemos apenas focar-nos isso. O que falta são políticas de aproximação. Nem falo do clube à cidade e concelho mas sim do estádio à cidade e concelho. Todos nós só vamos aquela zona para ver o futebol. Os bracarenses, nem falo dos braguistas, têm que ganhar costume de frequentar o estádio e mediacoes. Mas para isso o clube e câmara têm que criar condições e iniciativas para que isso aconteça. Mete-me impressão que a maior parte da gente de Braga e arredores só tenha estado naquela zona, de passagem para outro lado.Não há estratégia bem política de captação e fidelização de novos sócios, e a ausência de acções para melhorar o EMB é um resultado dessa ausência de política.
Até é engraçado que se fale em jogos da selecção porque têm muito pouco em comum com os jogos dos clubes.
Um jogo da seleção é um jogo apenas, especial (como as finais) e um jogo de maior cartaz que a maior parte da Liga. Tem associado ainda uma campanha de preços acessíveis. Mas é sobretudo um jogo, e muitos pensarão, é uma vez (como no caso de uma final). E por uma vez suporta se coisas que não se tolera se for sempre. Além disso o público alvo é quase a totalidade da população.
Mas fazendo uma passagem para outro tópico, os jogos da selecção serão os únicos jogos em que toda a família pode ir. Onde as pessoas não têm receio de levar os filhos e vai a família toda e o jogo acaba por ser uma grande festa, muitas vezes com pic nic à mistura e tudo. Jogos onde não existem problemas. Ou não existiam até há uns meses.
Os jogos da selecção, sem claques, nunca foram o cemitério que se diz serem os estádios sem as mesmas. Havia um apoio espontâneo e desorganizado mas o jogo é uma festa. Depois de há uns meses alguém ter tido a brilhante a ideia de formar uma claque e ter colocado à sua frente diversos criminosos (macaco e cia). E os problemas começaram a surgir e qualquer dia fazem dos jogos da selecção o que fizeram nos clubes: deixam de ser festas onde toda a gente é bem vinda e só passa a entrar quem for um verdadeiro, quem tiver paixão.
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado por: rnmc em 03 de Junho de 2017, 14:01
A questão do estádio é importante, mas quando vemos jogos da selecção com capacidade lotada não podemos apenas focar-nos isso. O que falta são políticas de aproximação. Nem falo do clube à cidade e concelho mas sim do estádio à cidade e concelho. Todos nós só vamos aquela zona para ver o futebol. Os bracarenses, nem falo dos braguistas, têm que ganhar costume de frequentar o estádio e mediacoes. Mas para isso o clube e câmara têm que criar condições e iniciativas para que isso aconteça. Mete-me impressão que a maior parte da gente de Braga e arredores só tenha estado naquela zona, de passagem para outro lado.Não há estratégia bem política de captação e fidelização de novos sócios, e a ausência de acções para melhorar o EMB é um resultado dessa ausência de política.
Até é engraçado que se fale em jogos da selecção porque têm muito pouco em comum com os jogos dos clubes.
Um jogo da seleção é um jogo apenas, especial (como as finais) e um jogo de maior cartaz que a maior parte da Liga. Tem associado ainda uma campanha de preços acessíveis. Mas é sobretudo um jogo, e muitos pensarão, é uma vez (como no caso de uma final). E por uma vez suporta se coisas que não se tolera se for sempre. Além disso o público alvo é quase a totalidade da população.
Mas fazendo uma passagem para outro tópico, os jogos da selecção serão os únicos jogos em que toda a família pode ir. Onde as pessoas não têm receio de levar os filhos e vai a família toda e o jogo acaba por ser uma grande festa, muitas vezes com pic nic à mistura e tudo. Jogos onde não existem problemas. Ou não existiam até há uns meses.
Os jogos da selecção, sem claques, nunca foram o cemitério que se diz serem os estádios sem as mesmas. Havia um apoio espontâneo e desorganizado mas o jogo é uma festa. Depois de há uns meses alguém ter tido a brilhante a ideia de formar uma claque e ter colocado à sua frente diversos criminosos (macaco e cia). E os problemas começaram a surgir e qualquer dia fazem dos jogos da selecção o que fizeram nos clubes: deixam de ser festas onde toda a gente é bem vinda e só passa a entrar quem for um verdadeiro, quem tiver paixão.
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Que problemas surgiram com a criação da claque da selecção? Até achei que foi do melhor que cá foi feito, a diferença de apoio em França foi notória
Enviado por: PAF em 03 de Junho de 2017, 14:14
Os jogos da seleção são dos melhores exemplos a seguir, desde logo as parcerias e principalmente futebol para famílias.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 06 de Junho de 2017, 16:29
Que eu saiba é na bancada NASCENTE que eles fazem falta pois os que há só vai até aos camarotes... ::)
Enviado por: 100%SCB em 06 de Junho de 2017, 16:57
Então o antonio salvador anunciou novos elevadores para a bancada POENTE?? :oFazem mt mais falta na Poente que na Nascente, basta pensar um bocado...
Que eu saiba é na bancada NASCENTE que eles fazem falta pois os que há só vai até aos camarotes... ::)
Enviado por: Profect_SCBraga em 06 de Junho de 2017, 17:01
Então o antonio salvador anunciou novos elevadores para a bancada POENTE?? :oSe a nascente e mais dedicada aos visitantes não estou a perceber pq e que e mais importante que a poente que realmente e um problema para muita gente... E questão de usar o cerebro...
Que eu saiba é na bancada NASCENTE que eles fazem falta pois os que há só vai até aos camarotes... ::)
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: DiogoEA em 06 de Junho de 2017, 17:31
Então o antonio salvador anunciou novos elevadores para a bancada POENTE?? :o
Que eu saiba é na bancada NASCENTE que eles fazem falta pois os que há só vai até aos camarotes... ::)
E para quem é que é preciso mais?
A Nascente Superior só é ocupada por visitantes.
Enviado por: JCosta em 06 de Junho de 2017, 17:52
Enviado por: Profect_SCBraga em 06 de Junho de 2017, 17:56
acho que também são pessoas.Essas pessoas por mim, tanto não são prioritarias em comparação com os nossos sócios, como ainda lhe tirava as cadeiras que assim pode ser que para próxima mandassem notas em vez de cadeiras para a nascente inferior.
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: Luís Duarte em 06 de Junho de 2017, 18:18
acho que também são pessoas.
Nem sempre, há 3 ou 4 jogos por época em que só lá estão animais.
Enviado por: DiogoEA em 06 de Junho de 2017, 18:38
acho que também são pessoas.
Quando vou a lisboa e ao porto ver jogos, subo a pé até ao 2º ou 3º anel.
Por sua vez, quando esses mesmos visitantes vão a lisboa ou ao porto ver o clube que nada lhes diz e nada tem a ver com as suas origens, também se encontram na disposição de não só desembolsar meio salário num dia, como também de realizar o mesmo percurso escadas acima até ao pior lugar do estádio.
Resulta destes factos a minha opinião de que o clube que todos formamos (com o nosso dinheiro, dedicação e contribuição) não deve gastar nem 1 cêntimo no conforto desses mesmos visitantes.
Enviado por: Luso em 06 de Junho de 2017, 19:09
Enviado por: joao1999 em 06 de Junho de 2017, 20:12
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 06 de Junho de 2017, 20:27
Então o antonio salvador anunciou novos elevadores para a bancada POENTE?? :oSe a nascente e mais dedicada aos visitantes não estou a perceber pq e que e mais importante que a poente que realmente e um problema para muita gente... E questão de usar o cerebro...
Que eu saiba é na bancada NASCENTE que eles fazem falta pois os que há só vai até aos camarotes... ::)
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Então o antonio salvador anunciou novos elevadores para a bancada POENTE?? :o
Que eu saiba é na bancada NASCENTE que eles fazem falta pois os que há só vai até aos camarotes... ::)
E para quem é que é preciso mais?
A Nascente Superior só é ocupada por visitantes.
Só se for na proxima temporada. Porque esta a superior poente era para visitantes(as zonas centrais onde o clube não vende cadeira anual a socios).
A bracara legion mudou para a nascente inferior à conta disso e tudo...
Enviado por: Legião em 06 de Junho de 2017, 20:41
(...)
E para quem é que é preciso mais?
A Nascente Superior só é ocupada por visitantes.
Esta forma de ver a questão é, na minha opinião, um erro que não devemos cometer. Este tipo de intervenção tem que ser a pensar no longo prazo não no momento, se não vai ter que se gastar dinheiro mais vezes.
A Nascente no início do estádio até tinha bastante gente mas depois por diferentes motivos deixou de ter, entre os quais as acessibilidades.
O clube deve pensar bem antes de mexer para não gastar dinheiro e ficar com o mesmo problema ou um ainda maior, já o disse algum tempo em outro tópico mas já que o assunto veio outra vez à baila relembro. Não sou engenheiro nem arquitecto mas acho que, se possível, devia ser feito o seguinte para o clube sair ganhador com as mudanças:
- Pôr os adeptos visitantes na Poente Superior, para não terem TV e deixar a Alameda só para nós e criar aí zonas de convívio antes dos jogos.
- Por escadas rolantes ou tapetes rolantes em vez de elevadores, são muito mais rápidas a escoar pessoal e evita-se a debandada de pessoas a sair antes de acabar o jogo para não apanhar fila no elevador, espero que o Salvador não ponha esta ideia logo de parte só porque foi referida na outra lista candidata nas eleições
- Já agora os novos sectores para os atletas e sub-18 ponham junto às claques para ajudar no apoio e a deixar a Nascente mais preenchida, é a bancada que da na TV e se aparecer um estádio bem composto motiva outros a ir também ao contrário de bancadas despidas.
Enviado por: Profect_SCBraga em 06 de Junho de 2017, 20:42
Esta época não se resume a 3 jogos.. Fora esses 3 jogos a superior e só Braga! E quando ha esses 3 jogos, tem muita gente do Braga na mesma..Então o antonio salvador anunciou novos elevadores para a bancada POENTE?? :oSe a nascente e mais dedicada aos visitantes não estou a perceber pq e que e mais importante que a poente que realmente e um problema para muita gente... E questão de usar o cerebro...
Que eu saiba é na bancada NASCENTE que eles fazem falta pois os que há só vai até aos camarotes... ::)
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de TapatalkEntão o antonio salvador anunciou novos elevadores para a bancada POENTE?? :o
Que eu saiba é na bancada NASCENTE que eles fazem falta pois os que há só vai até aos camarotes... ::)
E para quem é que é preciso mais?
A Nascente Superior só é ocupada por visitantes.
Só se for na proxima temporada. Porque esta a superior poente era para visitantes(as zonas centrais onde o clube não vende cadeira anual a socios).
A bracara legion mudou para a nascente inferior à conta disso e tudo...
Enviado por: DiogoEA em 06 de Junho de 2017, 22:17
Esta época não se resume a 3 jogos.. Fora esses 3 jogos a superior e só Braga! E quando ha esses 3 jogos, tem muita gente do Braga na mesma..Então o antonio salvador anunciou novos elevadores para a bancada POENTE?? :oSe a nascente e mais dedicada aos visitantes não estou a perceber pq e que e mais importante que a poente que realmente e um problema para muita gente... E questão de usar o cerebro...
Que eu saiba é na bancada NASCENTE que eles fazem falta pois os que há só vai até aos camarotes... ::)
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de TapatalkEntão o antonio salvador anunciou novos elevadores para a bancada POENTE?? :o
Que eu saiba é na bancada NASCENTE que eles fazem falta pois os que há só vai até aos camarotes... ::)
E para quem é que é preciso mais?
A Nascente Superior só é ocupada por visitantes.
Só se for na proxima temporada. Porque esta a superior poente era para visitantes(as zonas centrais onde o clube não vende cadeira anual a socios).
A bracara legion mudou para a nascente inferior à conta disso e tudo...
Este ano até esteve fechada em todos os jogos excepto esses 3 e o Shakhtar
Enviado por: Eskol em 08 de Junho de 2017, 19:29
O projeto nunca chegou a avançar e nunca se soube bem porquê. Não sei se foi o Sr. Arquitecto que não deixou, se foi a CMB que não achou piada à coisa ou se foi mesmo o próprio clube que desistiu do assunto.
Acho interessante tentar voltar a por este assunto em cima da mesa. É mais uma medida que ajuda a melhorar a mística do estádio, e já que estamos numa de tentar trazer mais povo prós jogos, não tenho duvidas que dá outra impressão a quem só lá vai de longe a longe.
Enviado por: joao1999 em 08 de Junho de 2017, 20:02
Em seguimento do tópico criado para a despedida do Alan lembrei-me das famigeradas imagens que se iam por na bancada nascente com alguns dos jogadores mais mediáticos que por cá passaram.Concordo, era uma coisa relativamente simples de se fazer, que em nada alterava qualquer coisa no estádio, apenas lhe dava um novo "ar" e uma mística ainda maior, como dizes e bem.
O projeto nunca chegou a avançar e nunca se soube bem porquê. Não sei se foi o Sr. Arquitecto que não deixou, se foi a CMB que não achou piada à coisa ou se foi mesmo o próprio clube que desistiu do assunto.
Acho interessante tentar voltar a por este assunto em cima da mesa. É mais uma medida que ajuda a melhorar a mística do estádio, e já que estamos numa de tentar trazer mais povo prós jogos, não tenho duvidas que dá outra impressão a quem só lá vai de longe a longe.
Esta época se todas estas medidas fossem implementadas, mais todos os melhoramentos que se prevêem ser feitos, bares, elevadores...etc, tem tudo para ser uma época muito melhor a nível de assistências e de apoio no estádio, pois quem não lá vai regularmente, iria certamente gostar e ter ainda mais prazer de ir e depois de lá voltar certamente!!
Enviado por: D_PAC em 08 de Junho de 2017, 20:47
Enviado por: Profect_SCBraga em 30 de Junho de 2017, 21:23
Num dia destes (dia de São João mesmo) fui ao alto da pedreira e pude constatar o péssimo estado do relvado do estádio, muitas manchas amareladas principalmente do lado Nascente, entretanto não sei se já foram realizados trabalhos de recuperação mas estava mesmo péssimo...Não percebo.. Tínhamos dos melhores relvados da primeira liga, e nos últimos anos parece que caminha para ser o antigo campo das camélias..
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: Profect_SCBraga em 30 de Junho de 2017, 21:28
Não faço ideia..Num dia destes (dia de São João mesmo) fui ao alto da pedreira e pude constatar o péssimo estado do relvado do estádio, muitas manchas amareladas principalmente do lado Nascente, entretanto não sei se já foram realizados trabalhos de recuperação mas estava mesmo péssimo...Não percebo.. Tínhamos dos melhores relvados da primeira liga, e nos últimos anos parece que caminha para ser o antigo campo das camélias..
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
O fornecedor do relvado é o mesmo? O tratamento também é o mesmo?
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: 100%SCB em 30 de Junho de 2017, 22:09
Mudou na ultima época ou mesmo na de PF,.mas penso que foi na ultima.Não faço ideia..Num dia destes (dia de São João mesmo) fui ao alto da pedreira e pude constatar o péssimo estado do relvado do estádio, muitas manchas amareladas principalmente do lado Nascente, entretanto não sei se já foram realizados trabalhos de recuperação mas estava mesmo péssimo...Não percebo.. Tínhamos dos melhores relvados da primeira liga, e nos últimos anos parece que caminha para ser o antigo campo das camélias..
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
O fornecedor do relvado é o mesmo? O tratamento também é o mesmo?
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: D_PAC em 20 de Julho de 2017, 10:30
Enviado por: Duarte em 20 de Julho de 2017, 10:42
Falou-se em estudos/obras no estádio? Alguém sabe como está essa situação?Acho que o que estava prometido para esta época eram mais dois elevadores e "novos" bares. Veremos.
Enviado por: Descomplicómetro em 20 de Julho de 2017, 10:50
Acho que o que estava prometido para esta época eram mais dois elevadores e "novos" bares. Veremos.
Eu. à cautela, comprei lugar anual na bancada inferior não vá o diabo tecê-las e os elevadores não ficarem prontos a tempo!!!
Quanto aos bares .... até já me estou a «babar» quando, de noite, começo a sonhar com as coisas boas que vamos lá ter!!!
Enviado por: Cmcorreia em 20 de Julho de 2017, 19:03
Falou-se em estudos/obras no estádio? Alguém sabe como está essa situação?Acho que o que estava prometido para esta época eram mais dois elevadores e "novos" bares. Veremos.
As "obras" no estádio não avançaram... ficou tudo adiado por 1 ano (será?)... qt aos bares o problema não era/é de obras!!
Enviado por: Duarte em 20 de Julho de 2017, 20:11
Falou-se em estudos/obras no estádio? Alguém sabe como está essa situação?Acho que o que estava prometido para esta época eram mais dois elevadores e "novos" bares. Veremos.
As "obras" no estádio não avançaram... ficou tudo adiado por 1 ano (será?)... qt aos bares o problema não era/é de obras!!
Sim, quanto à funcionalidade dos bares não há desculpas para não estarem melhorados na próxima semana.
Enviado por: Descomplicómetro em 20 de Julho de 2017, 21:20
Sim, quanto à funcionalidade dos bares não há desculpas para não estarem melhorados na próxima semana.
Bem observado! E eu, como sou mais tolerante que o Duarte, até lhes dou mais uma semana: têm 15 dias para estar tudo nos trinques!!!
Enviado por: Eskol em 20 de Julho de 2017, 21:26
Agora é preciso que haja vontade da Direção para o fazer.
Enviado por: Descomplicómetro em 20 de Julho de 2017, 23:03
A questão dos bares é muito fácil de resolver. Basta apertar com quem lá está.
Não concordo nada contigo, Duffman! Eles não tinham condições de trabalho minimamente aceitáveis! Este fórum é muito impiedoso!!!
Agora é preciso que haja vontade da Direção para o fazer.
Ora assim outro galo cantará: o que é preciso é ter vontade de servir os sócios e adeptos, não achas? Nos camarotes e na Prestige ... é tudo à grande!!!
Enviado por: gvrreiro_96 em 21 de Julho de 2017, 00:08
Mas não façam todos a mesma coisa que me roubam o esquema ;D
Contudo, concordo com o que disseram quanto à necessidade de melhorar o serviço naquelas zonas e que a culpa não é de quem lá trabalha (quantas vezes nem trocos tinham para dar)
Enviado por: Eskol em 21 de Julho de 2017, 00:36
Imagino que o clube faça concurso e entregue a exploração dos bares a terceiros. Esses é que têm de se comprometer a cumprir certas condições mínimas impostas. Não cumpre, salta fora que interessados não devem faltar.
Isto se for esse o caso, porque se é o próprio clube que explora os bares, então a pessoa responsável pelo assunto já deveria ter saído há muito.
Enviado por: Caracois_07 em 31 de Julho de 2017, 13:49
Jul 31, 2017
No arranque de mais uma temporada, o SC Braga presta aos sócios e adeptos informações relevantes sobre aspetos relacionados com o acesso e a permanência no Estádio Municipal de Braga.
MOBILIDADE
Como é público, estão em curso conversações entre o SC Braga, a Câmara Municipal de Braga e o Arquiteto Souto Moura com vista à construção de dois elevadores na Poente, que percorram as bancadas superior e inferior e que garantam capacidade simultânea para dezenas de espectadores, diminuindo o tempo de deslocação entre os vários pisos. Os projetos estão em fase de conclusão e serão brevemente entregues à Câmara Municipal de Braga para a respetiva execução. Até à conclusão da obra, será disponibilizado aos sócios o elevador nº 3 da Bancada Poente, junto à porta 17, sendo dada prioridade aos associados com mobilidade reduzida. Estes sócios, recorde-se, têm lugares reservados no sector C5 (Bancada Poente Superior) e na Bancada Inferior Nascente.
BARES
A remodelação dos bares do Estádio Municipal de Braga, de forma a tornarem-se mais atrativos, apelativos e eficientes, também consta dos projetos a apresentar em conjunto com o Arquiteto Souto Moura, mas a oferta sofrerá alterações imediatas ao nível dos produtos disponibilizados, sendo o preçário também ajustado no sentido de proporcionar aos espectadores a melhor relação qualidade/preço. O serviço prestado terá em consideração a época do ano, indo de encontro às sugestões e comentários recebidos dos nossos sócios e adeptos.
FANZONE
Serão criadas duas fanzone (zonas de adeptos), localizadas na Alameda Nascente e no acesso à Poente, junto ao P3. Estes espaços serão pontos de encontro e de convívio entre adeptos antes da entrada no recinto, disponibilizando também a compra e o consumo de alimentos e de bebidas. Serão igualmente dispostas bancas de merchandising. As fanzones vão ser inauguradas no primeiro jogo em casa para a Liga NOS.
ACESSOS E ESTACIONAMENTO
Estando em estudo soluções para aumento da oferta de estacionamento, o SC Braga vai disponibilizar no imediato a possibilidade de aquisição de lugares de parque (P4). A oferta, limitada aos espaços existentes, será feita jogo a jogo, podendo os cartões de parque ser adquiridos nas bilheteiras do Estádio Municipal de Braga, ao custo unitário de 5€ (cinco euros). O SC Braga estabeleceu com o Nova Arcada uma parceria para o estacionamento naquele espaço comercial, sendo disponibilizados serviços de shuttle permanentes para o Estádio Municipal (antes do jogo) e de regresso ao Nova Arcada (depois do jogo). Lembramos ainda que a Câmara Municipal de Braga está em processo de definição de um acesso alternativo desde a zona do Estabelecimento Prisional até à Bancada Nascente, que favoreça e acelere o percurso dos adeptos em dia de jogo.
scbraga.pt
Enviado por: Arsenalista em 31 de Julho de 2017, 14:32
Enviado por: rpo.castro em 31 de Julho de 2017, 14:36
Enviado por: Mais Norte em 31 de Julho de 2017, 15:28
A comunicação com os sócios, juntamente com as melhorias no marketing, são sinais, entre vários outros, muito positivos que estão a ser dados.
Não esconder a cabeça como a avestruz e prestando informação aos sócios, tal como estes merecem, é um sinal de que o SC Braga está a crescer e a consolidar-se como um Clube moderno e com futuro.
Que seja para continuar.
Enviado por: Descomplicómetro em 31 de Julho de 2017, 16:16
Enviado por: Eskol em 31 de Julho de 2017, 17:52
Vocês já repararam que desde que eu me inscrevi aqui no Superbraga as coisas começaram a melhorar no SCBraga? 8)Ainda ninguém o disse, mas eu sei que o amigo Descomplicómetro é um membro da Direção aqui infiltrado no fórum
Enviado por: LS em 31 de Julho de 2017, 18:17
Enviado por: Descomplicómetro em 31 de Julho de 2017, 20:08
Vocês já repararam que desde que eu me inscrevi aqui no Superbraga as coisas começaram a melhorar no SCBraga? 8)Ainda ninguém o disse, mas eu sei que o amigo Descomplicómetro é um membro da Direção aqui infiltrado no fórum
Bem observado, Duffman! Há muito que a Direção do SCBraga deveria ter aqui «infiltrados» porque, para além de muito coisa fraca, também se aprende muita coisa boa! Concordas?
Mas, infelizmente, não acredito que isso já esteja a acontecer! Não estou a ver gente com pedalada para estas andanças!!!
Enviado por: Mais Norte em 31 de Julho de 2017, 20:48
Seria caso para dizer que teríamos um "infiltrómetro". 8) 8) 8)
Enviado por: barinho em 31 de Julho de 2017, 23:35
Juntos somos mais fortes, juntos seremos imparaveis!!
Enviado por: guerreiro1921 em 01 de Agosto de 2017, 00:27
Vocês já repararam que desde que eu me inscrevi aqui no Superbraga as coisas começaram a melhorar no SCBraga? 8)Sem dúvida alguma. Obrigado caro Descomplicometro, foste uma lufada de ar fresco tanto no fórum como no clube.
Enviado por: SCB Monsul em 01 de Agosto de 2017, 16:30
"
Imensamente feliz por ler este comunicado.
Feliz por ver que a nossa lista não era tão opaca assim...
Feliz por ver que as nossas propostas eram válidas ao ponto de ver algumas delas serem postas em pratica pela actual direcção em 2 meses ...
Feliz por por constatar que quando fomos tão criticados por dizer que atual direcção tinha um modelo esgotado e agora se verificar esta mudança de atitude ...
Mas acima de tudo feliz por assistir que 14 anos após a inauguração do nosso estádio NÓS ADEPTOS começamos a ser valorizados....
Acreditem que este post não têm outra conotação que não a de dar os parabéns à actual direcção por ter a honestidade intelectual de adoptar medidas propostas por outra lista tendo em vista o maior valor do nosso clube ..." OS ADEPTOS"
BRAGA SEMPRE!!!
"
Retirado do seu facebook oficial: https://www.facebook.com/antoniopedropli/?hc_ref=ARS27Ofv9bMIFxafqZWgYojXRf7DX00hYxfejvYY9RI0zKP_XT1nA_P6UIP2RO8CZUs
Enviado por: paulo.martins em 01 de Agosto de 2017, 19:23
Enviado por: Descomplicómetro em 01 de Agosto de 2017, 20:24
Seria caso para dizer que teríamos um "infiltrómetro". 8) 8) 8)
Jasusssssss, «Mais Norte», que nome tão ... complicado de dizer!!!
Eu acho é que tu ficaste «desnorteado» com o espetáculo que foi o «Dia do SCBraga» (ou «SCBraga Day» como «eles» lhe chamam para consumo externo)!!! :o
Enviado por: Descomplicómetro em 01 de Agosto de 2017, 20:25
Qual é o P4?
É depois do P3 e antes do P5!!! 8)
Desculpa a brincadeira, Paulo, o P4 é por cima da bancada poente!
Enviado por: Descomplicómetro em 01 de Agosto de 2017, 20:44
Obrigado caro Descomplicometro, foste uma lufada de ar fresco
De nada, «guerreiro1921», faço votos para que a «lufada» também se faça sentir na quinta à noite porque, com o entusiasmo, vamos ficar todos cheios de calor e com ... as gargantas secas!!!
Vamos lá ver se os bares vão dar conta do recado!!!
Enviado por: Duarte em 01 de Agosto de 2017, 22:20
Enviado por: Luso em 01 de Agosto de 2017, 22:50
Quanto ao Descomplicómetro nem piada tem... Saudades do Fino, Gambit, Robalo, etc. Isso sim membros com boas ideias e com piada.
Enviado por: Descomplicómetro em 01 de Agosto de 2017, 23:27
Quanto ao Descomplicómetro nem piada tem... Saudades do Fino, Gambit, Robalo, etc. Isso sim membros com boas ideias e com piada.
Não sei porque me tratas assim, Luso, não te fiz mal nenhum!
E com 5% das tuas mensagens ... já tenho tantos «menos» como tu!!!
Enviado por: Eskol em 02 de Agosto de 2017, 20:23
Sem querer estar a por a carroça à frente dos bois, este serviço com o Nova Arcada é exclusivo para adeptos do Braga? É que está-se mesmo a ver que nos jogos com os eucaliptos vai dar asneira com a parolada que se vai meter la pro meio e que vai tentar usar o serviço.
Enviado por: D_PAC em 02 de Agosto de 2017, 20:36
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Descomplicómetro em 03 de Agosto de 2017, 10:12
Só é pena não haver uma via exclusiva a transportes públicos
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Olha que boa ideia: um teleférico entre o Nova Arcada e o Estádio (ou Cidade Desportiva)! Vou mandar um mail a sugerir!
Enviado por: D_PAC em 03 de Agosto de 2017, 10:15
Só é pena não haver uma via exclusiva a transportes públicos
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Olha que boa ideia: um teleférico entre o Nova Arcada e o Estádio (ou Cidade Desportiva)! Vou mandar um mail a sugerir!
Vamos ter que ir a umas aulinhas de mobilidade...
Enviado por: Duarte em 04 de Agosto de 2017, 15:56
Estacionei na avenida 25 minutos antes do início do jogo e só cheguei à minha cadeira no apito inicial. Aos 10 min ainda havia gente a entrar... A imagem fala por si:
Já seguiu reclamação.
(http://i.imgur.com/4H1Z5ej.jpg)
Enviado por: Arsenalista em 04 de Agosto de 2017, 18:16
Enviado por: GALEGO em 04 de Agosto de 2017, 21:28
primeiro jogo da nova época, ontem : urinarios e wc´s Homens da bancada poente, acceso subterráneo, margem direita... Uma porta de um WC estava arrancada, rota, inútil : em vez de 8 WC´S havía 7 disponíveis assim...
Vira o disco e... toca o mesmo!
Enviado por: Descomplicómetro em 05 de Agosto de 2017, 09:43
último jogo da época anterior : urinarios e wc´s Homens da bancada poente, acceso subterráneo, margem direita... Uma porta de um WC estava arrancada, rota, inútil : em vez de 8 WC´S havía 7 disponíveis assim....
primeiro jogo da nova época, ontem : urinarios e wc´s Homens da bancada poente, acceso subterráneo, margem direita... Uma porta de um WC estava arrancada, rota, inútil : em vez de 8 WC´S havía 7 disponíveis assim...
Vira o disco e... toca o mesmo!
Que vontade de «complicar»!!!
Ó amigo Galego, independentemente da falta de cuidado, de quem gere as instalações CAMARÁRIAS, que será sempre de lamentar, achas essa situação digna de reporte num fórum de Braguistas?
Sabes qual é a taxa de utilização de WC's para evacuação de «resíduos sólidos ou pastosos» durante os jogos do Enorme? Quase ZERO!!!
E depois eu é que apanho com os «menos»!!! Haja paciência. :(
Enviado por: Duarte em 28 de Agosto de 2017, 12:05
PROCURA-SE AUTOCARRO "ESTÁDIO-NOVA ARCADA"
Esperava-se por ele às 19h30 e até às 20h05 ninguém o viu, hora em que foram avisadas as autoridades locais do seu desaparecimentos. Os serviços de apoio social também se negaram a prestar apoio psicológico àqueles que afinal tiveram de pegar nos seus carros e chegar atrasados ao jogo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Agora fora de brincadeiras, foi exactamente o que me aconteceu e a outros adeptos que lá se encontravam. O resultado será as pessoas deixarem de confiar no serviço e este desaparecer por falta de utilizadores. Não sei o que aconteceu, nem tão pouco se chegou a existir transporte ontem. Se nos jogos em que faz mais falta para evitar e diminuir a confusão de carros não funciona...
Enviado por: JOAOPEREIRA em 28 de Agosto de 2017, 12:14
[ALERTA CM]
PROCURA-SE AUTOCARRO "ESTÁDIO-NOVA ARCADA"
Esperava-se por ele às 19h30 e até às 20h05 ninguém o viu, hora em que foram avisadas as autoridades locais do seu desaparecimentos. Os serviços de apoio social também se negaram a prestar apoio psicológico àqueles que afinal tiveram de pegar nos seus carros e chegar atrasados ao jogo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Agora fora de brincadeiras, foi exactamente o que me aconteceu e a outros adeptos que lá se encontravam. O resultado será as pessoas deixarem de confiar no serviço e este desaparecer por falta de utilizadores. Não sei o que aconteceu, nem tão pouco se chegou a existir transporte ontem. Se nos jogos em que faz mais falta para evitar e diminuir a confusão de carros não funciona...
Apanhei ontem o autocarro no Nova Arcada por volta das 19h40. Não sei do que estás a falar.
Enviado por: PAF em 28 de Agosto de 2017, 12:26
Enviado por: Lau em 28 de Agosto de 2017, 12:34
[ALERTA CM]
PROCURA-SE AUTOCARRO "ESTÁDIO-NOVA ARCADA"
Esperava-se por ele às 19h30 e até às 20h05 ninguém o viu, hora em que foram avisadas as autoridades locais do seu desaparecimentos. Os serviços de apoio social também se negaram a prestar apoio psicológico àqueles que afinal tiveram de pegar nos seus carros e chegar atrasados ao jogo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Agora fora de brincadeiras, foi exactamente o que me aconteceu e a outros adeptos que lá se encontravam. O resultado será as pessoas deixarem de confiar no serviço e este desaparecer por falta de utilizadores. Não sei o que aconteceu, nem tão pouco se chegou a existir transporte ontem. Se nos jogos em que faz mais falta para evitar e diminuir a confusão de carros não funciona...
Ontem pela primeira vez utilizei o autocarro do Nova Arcada. Cheguei lá perto das 19h e ele apareceu pouco passava das 19:30H! Com a confusão na alameda, e porque pedimos o motorista deixou-nos sair mais ou menos em frente aos bombeiros. Percorri a alameda, entrei no estádio com 3 crianças e nada de problemas, nem conflitos. Entramos na porta 10 e cheguei a tempo do jogo!!
Resumindo, ou foi muito tarde para o Nova Arcada ou não estava no sitio certo.
Enviado por: Duarte em 28 de Agosto de 2017, 12:49
Também deduzi que houvesse grande confusão e ele estivesse empancado no trânsito. Quando é assim ele devia parar na rotunda da Decathlon para dar aí a volta facilmente, senão acontece o que aconteceu ontem, demorar mais de meia hora para fazer um percurso de 10 min.
Enviado por: Mais Norte em 28 de Agosto de 2017, 13:50
Ainda bem que o vaivém está a ganhar adeptos e utilizadores. Trata-se de uma iniciativa excelente, entre outras, que estão a ser implementadas. Nos jogos com menor afluência também serei um dos seus utilizadores. Também admiti que nos jogos com mais público poderiam ser um problema pela "mistura" de adeptos e gostaria de saber como correu.
De salientar também que os bares, com quatro atendedores, pelo menos na Poente Inferior, parecem estar a funcionar melhor. Ontem não recorri ao seu serviço mas no jogo com o FH não tive problema nenhum.
Há medidas, como alguém já disse, que poderão demorar algum tempo a ser interiorizadas e temos que fazer por isso.
Enviado por: Lau em 28 de Agosto de 2017, 14:25
Ainda bem que o vaivém está a ganhar adeptos e utilizadores. Trata-se de uma iniciativa excelente, entre outras, que estão a ser implementadas. Nos jogos com menor afluência também serei um dos seus utilizadores. Também admiti que nos jogos com mais público poderiam ser um problema pela "mistura" de adeptos e gostaria de saber como correu.
De salientar também que os bares, com quatro atendedores, pelo menos na Poente Inferior, parecem estar a funcionar melhor. Ontem não recorri ao seu serviço mas no jogo com o FH não tive problema nenhum.
Há medidas, como alguém já disse, que poderão demorar algum tempo a ser interiorizadas e temos que fazer por isso.
A verdade é que em jogos "grandes" a solução é ir mais cedo para garantir que chegamos a tempo do jogo. Na saída o percurso do autocarro para o Nova Arcada fez-se muito bem. Depois do nova Arcada a saída também se fez sem problemas nenhuns de transito.
Estava lá um senhor das Taipas com o filho que também estava a utilizar pela primeira vez, vem a todos os jogos e pela dificuldade de estacionar ontem optaram por essa opção.
No meu caso, é um serviço a repetir mais vezes!!
Enviado por: PAF em 28 de Agosto de 2017, 14:32
Então tive mesmo azar! Cheguei lá o relógio mostrava 19h42 mas como já havia gente na paragem deduzi que já estivessem ali há algum tempo.É uma boa sugestão pelo menos para estes jogos de maior afluência.
Também deduzi que houvesse grande confusão e ele estivesse empancado no trânsito. Quando é assim ele devia parar na rotunda da Decathlon para dar aí a volta facilmente, senão acontece o que aconteceu ontem, demorar mais de meia hora para fazer um percurso de 10 min.
Enviado por: PEDRØ XVI em 28 de Agosto de 2017, 15:03
1 - As bancadas superiores são claramente as que dão mais projecção da voz e as que têm melhor acústica, como tal, qualquer clube estarola ou mesmo os espanhóis que tragam uma falange considerável "arrisca-se" a apresentar melhores prestações no que toca a cânticos;
2 - As bancadas superiores por muito que se lhe ponha uma rede de segurança são o pior sitio de todo o estádio para colocar os adeptos visitantes em termos de segurança. Chovem cadeiras e objectos de qualquer maneira, em caso de situações de violência ou emergência são o pior sitio para acesso (chegar lá cima é quase um acto heróico nestas condições) e intervenção das autoridades, quer estes sejam forças de intervenção, autoridades médicas ou mesmo bombeiros.
Posto isto, e na minha opinião, o melhor sitio para colocar os adeptos visitantes é precisamente na zona abaixo onde eles estão actualmente, ou seja, bancada nascente inferiores nas primeiras portas onde estavam até à pouco tempo os RB. Desta forma evitavam-se as situações que descrevi acima e ainda situações como ocorreram neste jogo contra o porto onde quase que atribuíram a parte superior toda aos adeptos visitantes.
Enviado por: Arsenalista em 28 de Agosto de 2017, 15:18
Posto isto, e na minha opinião, o melhor sitio para colocar os adeptos visitantes é precisamente na zona abaixo onde eles estão actualmente, ou seja, bancada nascente inferiores nas primeiras portas onde estavam até à pouco tempo os RB. Desta forma evitavam-se as situações que descrevi acima e ainda situações como ocorreram neste jogo contra o porto onde quase que atribuíram a parte superior toda aos adeptos visitantes.
Sim, e depois terias os nossos sócios com cadeira na nascente inferior a reclamar que levam com os adeptos adversários mesmo ali ao lado... para além disso, as cadeiras anuais para essa zona estarão já vendidas, o que tornaria a situação ainda mais bizarra. Bom mesmo era se os adeptos bracarenses adquirissem o que resta da lotação neste tipo de jogos, pois eles só chegam aos adversários porque de outra forma ficariam vazios...
Enviado por: PEDRØ XVI em 28 de Agosto de 2017, 15:43
Primeiro é mais que óbvio que isto não se faz durante o decorrer de uma época.Posto isto, e na minha opinião, o melhor sitio para colocar os adeptos visitantes é precisamente na zona abaixo onde eles estão actualmente, ou seja, bancada nascente inferiores nas primeiras portas onde estavam até à pouco tempo os RB. Desta forma evitavam-se as situações que descrevi acima e ainda situações como ocorreram neste jogo contra o porto onde quase que atribuíram a parte superior toda aos adeptos visitantes.
Sim, e depois terias os nossos sócios com cadeira na nascente inferior a reclamar que levam com os adeptos adversários mesmo ali ao lado... para além disso, as cadeiras anuais para essa zona estarão já vendidas, o que tornaria a situação ainda mais bizarra. Bom mesmo era se os adeptos bracarenses adquirissem o que resta da lotação neste tipo de jogos, pois eles só chegam aos adversários porque de outra forma ficariam vazios...
Segundo após a saída dos RB daquele local é das zonas das bancadas inferiores onde tem menos gente, seja qual for o jogo. E não é por tirar as poucas cadeiras que se vendem para aquela zona e distribui-las pelo resto da bancada nascente que se perde alguma coisa. Aliás esta zona foi agora mais preenchida pela claque das guerreiras que até agora estavam na poente (ex-braguinhas) e mesmo assim é das piores zonas em termos de ocupação na bancada nascente.
Terceiro, os adeptos visitantes desde que se joga neste estádio estiveram mais tempo na bancada inferior do que na superior onde se encontram agora e nunca houveram tantos problemas como há agora.
Quarto durante todas as épocas em que estiveram em baixo nunca os nossos adeptos tiveram problemas por aí além pois havia uma boa distância a separar e essa zona estava protegida por forças policiais. E mais, nestes anos em que ficaram em baixo os adeptos visitantes eram muito mais 'apertado' do que são agora. Agora fazem o que querem e lhes apetece porque estão sozinhos e livres, e ainda para mais numa zona superior onde podem projectar tudo e mais alguma coisa sem que sofram com as consequências
(http://i.imgur.com/CqHhJ5t.jpg)
Nesta foto podes ver bem as forças policiais em baixo e dos lados e o bom espaço de filas que separa os adeptos visitantes dos nossos.
Enviado por: HenDua em 28 de Agosto de 2017, 15:57
A solução, neste momento, seria criar uma zona para os adeptos visitantes, na Poente.
Vinham pela estrada de S. Martinho e tinham uma entrada entre a entrada para a Poente Superior e a entrada para os camarotes e para as equipas. Uma estrada que dê-se acesso a uma zona onde os adeptos visitantes se pudessem concentrar e que fosse fortemente policiada e assim evitavam-se invasões na alameda etc.
Depois no estádio ficavam no sector B1 e B2 e em jogos como os de ontem ficavam também com o sector C1 e C2 sendo que as claques ficariam sempre em baixo pela questão da acústica. Fechava-se o acesso aos restantes sectores e pronto.
Claro que isto traria sempre inconvenientes, até porque o sector B1 e B2 tem muita gente com lugares anuais, mas acredito que as vantagens seriam maiores.
Deixávamos a entrada do Bairro e a alameda livres para nós, diminuíamos o apoio adversário porque o som já não ecoava na cobertura, os visitantes já não apareciam nas imagens televisivas, não haveriam misturas de adeptos e consequentemente conflitos, não haveriam atrasos e ginástica logística para permitir a entrada dos adeptos adversários no estádio.
Enviado por: Duarte em 28 de Agosto de 2017, 16:10
- Não conseguiam cantar sincronizados
- A TV por motivos de qualidade de imagem ia preferir filmar só a parte de baixo fazendo parecerem poucos
- Não era preciso caixa de segurança a estragar a unica coisa que o estádio tem de jeito: a beleza
- Os arruaceiro que estivessem em cima se quisessem mandar cadeiras acertavam nos colegas cá em baixo.
Construir uma ponte no ribeiro e um parque de camionetas para lá do ribeiro para haver um completo afastamento dos parolos. Os adversários que não viessem de camionetas também entrariam por aí.
Enviado por: Legião em 28 de Agosto de 2017, 19:36
A melhor maneira era metê-los no A1 e C1, ou seja, 750 em cima e 750 em baixo. Vantagens?
- Não conseguiam cantar sincronizados
- A TV por motivos de qualidade de imagem ia preferir filmar só a parte de baixo fazendo parecerem poucos
- Não era preciso caixa de segurança a estragar a unica coisa que o estádio tem de jeito: a beleza
- Os arruaceiro que estivessem em cima se quisessem mandar cadeiras acertavam nos colegas cá em baixo.
Construir uma ponte no ribeiro e um parque de camionetas para lá do ribeiro para haver um completo afastamento dos parolos. Os adversários que não viessem de camionetas também entrariam por aí.
Gosto de algumas ideias, mas não percebi tudo. o A1 e C1 não fica uma na Poente outra na Nascente, é isso?
Na minha opinião, a melhor solução será sempre pô-los na Poente, por tudo e mais alguma coisa que já foi sendo referida. Deixo aqui uma hipótese que penso poderia funcionar e passamos a ter a entrada pela Alameda só para nós.
(https://image.prntscr.com/image/4yfWzrbVRSqh6VefcFd_6Q.png)
Enviado por: HenDua em 28 de Agosto de 2017, 20:05
A melhor maneira era metê-los no A1 e C1, ou seja, 750 em cima e 750 em baixo. Vantagens?
- Não conseguiam cantar sincronizados
- A TV por motivos de qualidade de imagem ia preferir filmar só a parte de baixo fazendo parecerem poucos
- Não era preciso caixa de segurança a estragar a unica coisa que o estádio tem de jeito: a beleza
- Os arruaceiro que estivessem em cima se quisessem mandar cadeiras acertavam nos colegas cá em baixo.
Construir uma ponte no ribeiro e um parque de camionetas para lá do ribeiro para haver um completo afastamento dos parolos. Os adversários que não viessem de camionetas também entrariam por aí.
Gosto de algumas ideias, mas não percebi tudo. o A1 e C1 não fica uma na Poente outra na Nascente, é isso?
Na minha opinião, a melhor solução será sempre pô-los na Poente, por tudo e mais alguma coisa que já foi sendo referida. Deixo aqui uma hipótese que penso poderia funcionar e passamos a ter a entrada pela Alameda só para nós.(https://image.prntscr.com/image/4yfWzrbVRSqh6VefcFd_6Q.png)
Isso Foi praticamente o que eu sugeri, mas não os mandava para a entrada aí em cima, porque há muita gente que vem do bairro e não temos aí lugares de estacionamento que não podemos perder porque já temos poucos.
Eu criava era mais a baixo onde só tem mato uma zona para as camionetas deles e para eles estarem antes do jogo e irem entrando calmamente após uma revista minuciosa que não provocaria qualquer atraso ou constrangimento a nos adeptos do Braga porque eles iriam estar numa zona só para eles.
Nas bancadas como sugeri ficavam na B1 e B2 (poente inferior) e na C1 e C2 (poente superior)
Enviado por: amtbraga em 29 de Agosto de 2017, 01:11
No entanto, julgo que esta situaçao nunca irá ocorrer. Em converda com um agente da autoridade num jogo grande da epoca passada, foi-me dito que os adeptos adversarios foram mudados para o outro lado da bancada por motivos de segurança. Para meu espanto, a razao era que os adeptos do braga que desciam por tras do ecra gigante, atiravam pedras para os visitantes... algo que para mim seria facilmente resolvido com mais stewards colocados nesse sector... enfim, para quem tem caderia na A1, A2 e A3, jogos como o ultimo sao dificies de suportar...
Enviado por: guerreiro1921 em 29 de Agosto de 2017, 02:03
Enviado por: PEDRØ XVI em 29 de Agosto de 2017, 02:50
Como?! Se essa é a razão só tenho a dizer que é desculpa mais esfarrapada.
No entanto, julgo que esta situação nunca irá ocorrer. Em conversa com um agente da autoridade num jogo grande da época passada, foi-me dito que os adeptos adversários foram mudados para o outro lado da bancada por motivos de segurança. Para meu espanto, a razão era que os adeptos do braga que desciam por trás do ecrã gigante, atiram pedras para os visitantes...
Quer dizer em casa dá-se prioridade ao conforto dos adeptos visitantes do que à maioria que joga em casa? Como dissestes isto era muito facilmente resolvido... nem eram precisos muitos stewards sequer, dois ali zona 'desmotivavam' logo qualquer pessoa que se lembrasse de atirar alguma coisa.
Agora atirar cadeiras, isqueiros, garrafas, petardos cá para baixo contra os adeptos da casa já é totalmente aceitável, já não coloca a segurança de ninguém em causa certamente.
Enviado por: AMartins em 29 de Agosto de 2017, 03:33
Enviado por: amtbraga em 29 de Agosto de 2017, 07:32
Essa foi exactamente a minha resposta. Enfim, não cheguei a perceber se a mudança teve origem na direção do clube ou se foi "forçada" pela forças policiais.Como?! Se essa é a razão só tenho a dizer que é desculpa mais esfarrapada.
No entanto, julgo que esta situação nunca irá ocorrer. Em conversa com um agente da autoridade num jogo grande da época passada, foi-me dito que os adeptos adversários foram mudados para o outro lado da bancada por motivos de segurança. Para meu espanto, a razão era que os adeptos do braga que desciam por trás do ecrã gigante, atiram pedras para os visitantes...
Quer dizer em casa dá-se prioridade ao conforto dos adeptos visitantes do que à maioria que joga em casa? Como dissestes isto era muito facilmente resolvido... nem eram precisos muitos stewards sequer, dois ali zona 'desmotivavam' logo qualquer pessoa que se lembrasse de atirar alguma coisa.
Agora atirar cadeiras, isqueiros, garrafas, petardos cá para baixo contra os adeptos da casa já é totalmente aceitável, já não coloca a segurança de ninguém em causa certamente.
Enviado por: Legião em 29 de Agosto de 2017, 09:13
Penso que um dia os adeptos adversários irão finalmente parar à Poente resolvendo muitos dos problemas aqui levantados, já se mudaram de sitio 3 vezes (nascente inferior, nascente superior junto à pedreira e nascente superior do lado oposto) mas à 4º talvez cheguem lá...
No lado da Poente a minha dúvida é em que sitio os colocar, na bancada superior, na inferior ou dividir pelas duas?
Se por um lado na superior, segundo dizem, tem mais acústica e ouvem-se mais, na inferior estão mais perto do terreno de jogo aumentando a pressão sobre os jogadores e equipa de arbitragem e isso conta muito, não é por acaso que nos outros estádios normalmente põem os adeptos adversários o mais longe possível do relvado. Dividir metade em cima, metade em baixo pode ser também uma solução, sendo que em jogos que não venham muitos adeptos talvez seja melhor ficarem na de cima por aquilo que referi anteriormente.
Enviado por: Dracul em 29 de Agosto de 2017, 09:34
Quiseram fazer um monumento para ganhar prémios de arquitectura e agora temos de aguentar até que um dia se possa construir um novo estádio.
Com um estádio tradicional, os adeptos adversários eram enfiados atrás duma das balizas e ponto final. É o que nos acontece na maior parte dos jogos fora de casa.
Enviado por: sedas em 29 de Agosto de 2017, 09:41
Desde o início que muitos foristas disseram que a melhor solução para os adeptos adversários era a Poente por tudo que se tem falado, custa-me como é que no Braga dificilmente se acerta à primeira em quase tudo que se faz, normalmente tem de se enviar emails solicitar o provedor etc para depois se corrigir... eu acho que isto acontece porque muitas das decisões são tomadas por gente que não é adepta do clube, são decisões entregues a empresa externas, segurança e outros, nota-se que é feito sem pensar muito sem grandes análises, que o Braga não opina ou então come e cala.
Penso que um dia os adeptos adversários irão finalmente parar à Poente resolvendo muitos dos problemas aqui levantados, já se mudaram de sitio 3 vezes (nascente inferior, nascente superior junto à pedreira e nascente superior do lado oposto) mas à 4º talvez chegam lá...
No lado da Poente a minha dúvida é em que sitio os colocar, na bancada superior, na inferior ou dividir pelas duas?
Se por um lado na superior, segundo dizem, tem mais acústica e ouvem-se mais, na inferior estão mais perto do terreno de jogo aumentando a pressão sobre os jogadores e equipa de arbitragem e isso conta muito, não é por acaso que nos outros estádios normalmente põem os adeptos adversários o mais longe possível do relvado. Dividir metade em cima, metade em baixo pode ser também uma solução, sendo que em jogos que não venham muitos adeptos talvez seja melhor ficarem na de cima por aquilo que referi anteriormente.
Apesar disto ser o mais prático e o que mais depressa resolveria os problemas dificilmente algum dia irá acontecer..
A Poente é a bancada onde os lugares anuais são mais caros e onde normalmente se concentram quer os sócios mais antigos quer os que mais poderio financeiro têm, para além da tribuna presidencial e dos principais camarotes também se situarem na poente.
Nenhum dos que ocupam normalmente esses lugares quer ter as claques adversárias na mesma bancada, e o poder financeiro nisso ainda manda..
Enviado por: Legião em 29 de Agosto de 2017, 09:48
Enviado por: PAF em 29 de Agosto de 2017, 10:31
O Braga não acerta com a bancada dos adversários porque simplesmente o estádio é uma aberração e estejam onde estiverem os adeptos adversários irá sempre, repito sempre haver problemas. Quem fez o estádio fez um teatro nada mais quis lá saber de claques e afins. Em todas as bancadas e acessos ao estádio há adeptos do Braga a usarem os mesmos, por isso mudar acessos é apenas e só mudar o problema de sítio ou nem isso sequer, pode até ser aumentá-lo e levar o problema para outros sitios.
Neste momento a solução existente é de longe e em minha opinião a kilometros de todas as outras a mais viável e a que menos problemas trás aos adeptos do Braga. Finalmente e em muitos anos não existiu um único incidente na bancada inferior nascente e pelo que sei nem na alameda do estádio.
Cá fora o problema é outro e não vai ser a mudança de bancada ou o que quer que seja que vai mudar isso. O problema aí infelizmente só os clubes e a policia o podem resolver se tiverem interesse.
O adepto normal (que felizmente é uma grande maioria) que vai ao estádio e paga o seu bilhete e come a sua bifana vem para ver o jogo, nada mais, quer é vir sossegado, ver o jogo e no final ir à sua vida descansadinho (isto aplica-se aos adeptos do Braga como aos do Porto do Slb ou Sporting ou Guimarães). Os outros, os que causam problemas são por demais conhecidos da policia... e não vai ser nenhuma mudança de bancada que vai mudar seja o que for neste aspecto. (e já agora nenhuma legalização, nem nenhuma outra treta qualquer)
Já nem falo dos que vem de autocarro porque esses o problema é zero.
O problema da acústica face a tudo o resto é um não problema!!
Enviado por: Duarte em 29 de Agosto de 2017, 10:51
Enviado por: 100%SCB em 29 de Agosto de 2017, 11:03
Dividia-se a Alameda.
A zona da relva seria para os adversários que entrariam onde entram os carros das pessoas com mais dificuldades.
A outra zona seria a nossa e as pessoas com dificuldades iriam para o estacionamento subterrâneo.
Mas o maior problema é o facto de nós termos cedido 7000 bilhetes ou algo do genero.
Simplesmente, não podiamos colocar um separador de 15 filas que separaria a caixa de segurança dos outros adeptos?
Deviamos mandar apenas 1500 bilhetes para o setor da caixa de segurança!
Com isto em vez de estarem 6000 lá em cima, estariam uns 4000...
Enviado por: HenDua em 29 de Agosto de 2017, 11:33
- Agora era preciso fazer uma nova entrada só para eles e uma zona para as camionetas deles. Assim não havia invasões na alameda, não havia problemas com segurança, não havia demoras na nossa entrada no estádio por causa deles etc;
- Era preciso fechar o acesso desses sectores aos outros;
- Em cima dos sectores D2 (prestige) e B4 há um camarote destinado aos adversários. Eu sempre tive cadeira na D2 até ser criado o sector prestige, e lembro-me de em todos os anos haver alguns jogos com momentos mais tensos por causa do pessoal desse camarote provocar os nossos adeptos. O camarote destinado aos forasteiros passava a ser em cima do sector B1 e B2;
- Criava-se uma zona morta de três filas no início para eles não estarem muito próximos do campo;
Assim não apareciam na televisão; em jogos em que levassem muita gente como uns estão em cima e outros em baixo não conseguem organizar-se tão bem e sincronizar cânticos; resolvíamos muitos problemas de segurança.
O Old School dizia atrás que se os pusermos numa bancada inferior eles fazem mais pressão. A zona "morta" com 3 filas vazias atenuava um pouco essa questão. Mas eles no topo com toda a repercussão sonora que a cobertura lhes proporciona, também consegue criar pressão. Por isso mal por mal...
Enviado por: Lau em 29 de Agosto de 2017, 11:38
Bastava separar as entradas...
Dividia-se a Alameda.
A zona da relva seria para os adversários que entrariam onde entram os carros das pessoas com mais dificuldades.
A outra zona seria a nossa e as pessoas com dificuldades iriam para o estacionamento subterrâneo.
Mas o maior problema é o facto de nós termos cedido 7000 bilhetes ou algo do genero.
Simplesmente, não podiamos colocar um separador de 15 filas que separaria a caixa de segurança dos outros adeptos?
Deviamos mandar apenas 1500 bilhetes para o setor da caixa de segurança!
Com isto em vez de estarem 6000 lá em cima, estariam uns 4000...
Continuo sem perceber essa de ceder 7000 bilhetes. Acredito que boa maioria foram comprados aqui em Braga. O Braga como como qualquer outro clube tem bilheteira, esquecem-se???
Mandar só os 1500 lá para cima e os outros iam estar misturados no nosso meio a criar desacatos durante todo o jogo, como aconteceu à 2 anos com o Sporting e nos outros jogos???
A melhor solução foi coloca-los todos juntos e nada de misturas, pois depois para além da confusão iam dizer que o estádio estava cheio deles.
Enviado por: 100%SCB em 29 de Agosto de 2017, 11:48
A caixa de segurança deve ter perto de 2500 lugares.
O que eu disse foi:
Separar as entradas dos estarolas das nossas e dividir a Alameda. A relva seria para eles.
Depois, vender apenas 1500 bilhetes para a caixa de segurança.
Colocar um separador (aquelas coisas brancas) que distanciem as claques adversárias de outros lugares na Nascente Superior. Basicamente, um setor ficar vazio. Com isto eles não iam "cantar" tanto e tão alto e em vez de termos 6000 adeptos na nascente superior teriamos uns 4000.
Bastava fazermos que somos "burros" e separar as claques adversárias dos "adeptos normais" alegando que iam estar adeptos do Braga na Nascente superior.
É só uma forma de eles serem menos e fazerem menos barulho.
Porque estando 2000 e tal na caixa de segurança mais 2000 mesmo ali ao lado, são 4000 que gritam, já para nã9 falar nos outros que estão mais na ponta...
Enviado por: Legião em 29 de Agosto de 2017, 12:05
Concordo com o PAF, o problema lá fora nunca se irá resolver. Os adeptos sedentos de ver o seu clube uma única vez no ano por norma vêm 2 horas mais cedo começando a ocupar os lugares em redor das bilheteiras. Os que querem armar confusão estacionam as carrinhas junto às bilheteiras, na Decathlon ou onde lhes apetecer e espalham o terror onde lhes apetecer. Como o nosso estádio só tem 2 acessos e poucos arruamentos à volta a zona mais tensa será sempre entre as bilheteiras e a rotunda.
Não vejo as coisas assim, há maior probabilidade de problemas porque há muita concentração de adeptos de um lado e de outro no mesmo sítio, pois a maioria entra pela mesma porta (entrada Alameda). Os adversários concentram-se aí porque sabem que é por ali que têm de entrar, sabendo que têm de entrar na outra bancada possivelmente muitos deles começam a dirigir-se para a zona da mesma principalmente os que vêm em paz e não querem problemas.
Os "valentões" normalmente só são maus quando estão em grande número o que acontece neste momento da forma que as entradas estão organizadas, se a partir desse momento começarem a ficar poucos porque muitos dos adeptos adversários rumam para a zona Poente há menor probabilidade de se armarem em heróis, julgo que até começarão a evitar a zona.
Penso que em nenhum estádio consegues resolver estas questões a 100% porque os adeptos têm de se deslocar para o mesmo e podem-se cruzar com outros mas pode-se diminuir bastante a probabilidade de problemas.
Enviado por: rpo.castro em 29 de Agosto de 2017, 12:07
Não disse isso Lau.Se fizeres uma caixa de segurança mais pequena, vais ter gente fora dela, provavelmente gente que deveria lá estar, porque distinguir um adepto normal de uma anormal é fácil na teoria.
A caixa de segurança deve ter perto de 2500 lugares.
O que eu disse foi:
Separar as entradas dos estarolas das nossas e dividir a Alameda. A relva seria para eles.
Depois, vender apenas 1500 bilhetes para a caixa de segurança.
Colocar um separador (aquelas coisas brancas) que distanciem as claques adversárias de outros lugares na Nascente Superior. Basicamente, um setor ficar vazio. Com isto eles não iam "cantar" tanto e tão alto e em vez de termos 6000 adeptos na nascente superior teriamos uns 4000.
Bastava fazermos que somos "burros" e separar as claques adversárias dos "adeptos normais" alegando que iam estar adeptos do Braga na Nascente superior.
É só uma forma de eles serem menos e fazerem menos barulho.
Porque estando 2000 e tal na caixa de segurança mais 2000 mesmo ali ao lado, são 4000 que gritam, já para nã9 falar nos outros que estão mais na ponta...
Depois se os adeptos adversários com bilhete (esquece lá a cedência, enquanto não esgotarem qualquer um pode vir cá comprar) não couberem todos nessa bancada, terão de ir para outras onde acabarão misturados.
O problema da acústica só se coloca porque o resto do estádio não participa activamente nos cânticos, apesar de este ano se notar muito mais apoio que no passado. Quando se vai fora canta-se e apoia-se muito mais.
O problema é a segurança, e é isso que tem de ser atacado, e neste momento quem não está a fazer o seu papel são as forças de segurança e isto é que deve ser questionado. Problema não é ouvir as claques do porto. problema é ser ameaçado e agredido.
Há alguém que tem a função (e profissão) de zelar pela segurança dos cidadãos que é quem lhes paga o ordenado, e não o faz de forma deliberada pois quem causa problemas são conhecidos das autoridades e até têm os nº de telemóveis para combinar as coisas.
Enviado por: Duarte em 29 de Agosto de 2017, 13:58
(http://i.imgur.com/19aN8LQ.jpg)
(http://i.imgur.com/V72VlCa.png)
Pela porta 2 entravam as camionetas e os bilhetes de público vendidos para as superiores.
Esta distribuição de adeptos na bancada minora o problema da acústica e deixa de ser necessária a caixa de segurança. As faixas brancas na bancada é zona de segurança sem adeptos.
P.S.: Aqueles riscos a branco são camionetas ;D
Enviado por: fghm em 29 de Agosto de 2017, 14:02
A empresa de segurança mudou ou foram só as fardas?
Sim, a empresa mudou. Deixou de ser a 2045 e passou a ser a Anthea (http://www.anthea.pt/ (http://www.anthea.pt/)).
Enviado por: Legião em 29 de Agosto de 2017, 14:12
Por mim isto era assim:
(http://i.imgur.com/19aN8LQ.jpg)
(http://i.imgur.com/V72VlCa.png)
Pela porta 2 entravam as camionetas e os bilhetes de público vendidos para as superiores.
Esta distribuição de adeptos na bancada minora o problema da acústica e deixa de ser necessária a caixa de segurança. As faixas brancas na bancada é zona de segurança sem adeptos.
P.S.: Aqueles riscos a branco são camionetas ;D
Não me parece que seja a melhor solução, ajudaria atenuar alguns problemas de cruzamento de adeptos mais deixava alguns importantes por resolver:
- A caixa de segurança não é só para evitar que se enviem cadeiras e etc para a frente, para a lateral tb conta, dessa forma seria um vai vem de cadeiras e isqueiros entre os nossos adeptos e os deles.
- Embora menos mas a Alameda continuava a ser uma zona onde os adeptos nossos e deles estariam próximos
- Os adversários continuavam a ter "TV"
Enviado por: Duarte em 29 de Agosto de 2017, 14:27
Não me parece que seja a melhor solução, ajudaria atenuar alguns problemas de cruzamento de adeptos mais deixava alguns importantes por resolver:
1- A caixa de segurança não é só para evitar que se enviem cadeiras e etc para a frente, para a lateral tb conta, dessa forma seria um vai vem de cadeiras e isqueiros entre os nossos adeptos e os deles.
2- Embora menos mas a Alameda continuava a ser uma zona onde os adeptos nossos e deles estariam próximos
3- Os adversários continuavam a ter "TV"
1- Durante largos anos os adversários ficavam ao lado do nossos adeptos (e ocupando 2 sectores) e não havia tantos problemas como quando começamos a pô-los em cima.
2- Para não estarem próximos só se os puseres a chegar de helicóptero, há ha deptos do SCB por todo o lado.
3- Terão sempre TV a querer filma-los. A vantagem é que em 99% da transmissão televisiva só iriam aparecer aqueles da parte de baixo dando a entender que são poucos e estão em larga minoria. Convém também lembrar que os microfones da TV estão do lado poente, se já assim nos queixamos que somos abafados...
Não sei se é a melhor solução, provavelmente não é. Mas também ainda não vi nenhuma ideia que me agradasse ou fosse exequível (p.e. Não estou a ver a direcção a arriscar a tranquilidade da poente por todo o dinheiro que essa bancada gera).
Enviado por: PAF em 29 de Agosto de 2017, 14:33
É que da teoria e facilidades que alguns aqui apresentam à prática e à realidade vai uma abismal distância. E se dúvidas houvessem veja-se as mudanças que têm sido feitas e os resultados. Quem vem para criar problemas cria-os em qualquer lado.
Neste momento o que existe parece-me o mais certo, entradas separadas. Podia-se por exemplo não permitir estacionamento na alameda nestes jogos, deixando o espaço totalmente livre (aumentando o problema da falta de estacionamento...), não permitir grandes ajuntamentos num espaço de 200 metros ali à volta ou simplesmente ter 2 ou 3 policias em vários locais ali pela estrada acima. Resolvíamos 99% dos problemas que têm existido.
Reparem que os problemas são sempre no mesmo sitio, zona das bilheteiras/rotunda e é um local que tem sempre policia... imaginem se não tivesse. Os problemas existem porque quem manda e pode evitar simplesmente deixa que aconteçam, em vez de prevenção, preferem acção, é triste mas é a verdade.
Neste jogo entrei mesmo ás 20.15h e entraram praticamente ao mesmo tempo 30/40 gajos do Porto que estavam cá fora pelo menos há 15minutos a fazer nada, muitos deles sem qualquer identificação clubistica, e em vez de entrarem na porta deles entraram onde entrava a gente do Braga porque os seguranças naquela porta tinham ido embora, isto com dezenas de policias lá que nada disseram. Por acaso não se lembraram de bater em ninguém.
O que falta é organização e cumprir a lei. Dentro do estádio no momento os problemas estão resolvidos pela 1ªvez em muitos anos, cá fora é preciso resolvê-los.
Enviado por: Lau em 29 de Agosto de 2017, 14:34
Não disse isso Lau.
A caixa de segurança deve ter perto de 2500 lugares.
O que eu disse foi:
Separar as entradas dos estarolas das nossas e dividir a Alameda. A relva seria para eles.
Depois, vender apenas 1500 bilhetes para a caixa de segurança.
Colocar um separador (aquelas coisas brancas) que distanciem as claques adversárias de outros lugares na Nascente Superior. Basicamente, um setor ficar vazio. Com isto eles não iam "cantar" tanto e tão alto e em vez de termos 6000 adeptos na nascente superior teriamos uns 4000.
Bastava fazermos que somos "burros" e separar as claques adversárias dos "adeptos normais" alegando que iam estar adeptos do Braga na Nascente superior.
É só uma forma de eles serem menos e fazerem menos barulho.
Porque estando 2000 e tal na caixa de segurança mais 2000 mesmo ali ao lado, são 4000 que gritam, já para nã9 falar nos outros que estão mais na ponta...
Peço desculpa, não tinha percebido isso :)
Assim OK, tem a sua lógica.
Enviado por: rpo.castro em 29 de Agosto de 2017, 14:45
Não tinham todos de passar nos portões junto ao ABC?
Enviado por: 100%SCB em 29 de Agosto de 2017, 14:46
Só acho que tem mesmo de haver caixa de segurança principalmente na parte mais lateral e se fosse á altura toda, perfeito nem era necessário pôr rede na parte da frente...
Juntava o que ele disse ao que eu tinha dito.
As camionetas dos adversários entrariam na zona onde entram a das equipas etc. Fazia-se uma ponte no ribeiro, ou até paravam ali no meio do caminho, os policias faziam uma caixa de segurança e atravessavam a ponte. Os restantes adeptos adversários com bilhetes para a Nascente superior seriam inpedidos de entrar pela alameda, criava-se tipo um portão mais na ponta (onde tem o estacionamento dos carros das pessoas com problemas fisicos),colocava-se uma rede para não teram acesso a esse estacionamento e iam ter com os outros. Depois, não permitir que entrem em setores difererentes dos bilhetes e a entrada para toda a nascente superior era na primeira porta onde eles subiam as escadas e encaminhavam-se para a sua cadeira.
Resolvia quase todos os problemas menos a concontração de estarolas lá fora, mas qualquer dia que corra mal isso acaba.
Enviado por: HenDua em 29 de Agosto de 2017, 15:45
(http://i.imgur.com/0gEbV5z.jpg)
(http://i.imgur.com/a45LlqC.jpg)
1- Entrada só para eles pela estrada de S. Martinho;
2- Entrada pela Poente superior que se construa um muro alto a separar as áreas (o muro é a linha a preto);
3- Ficam nas bancadas B1 e B2 e em jogos maiores também no sector C1 e C3. Os camarotes estarolas da Nascente e o da Poente (em cima da bancada D2/B4) passam para os camarotes da B1 e da B2;
4- Zonas de seguranças onde os adeptos adversários não podem estar a assistir ao jogo (zonas representadas a vermelho), para evitar arremessos para o relvado e para os nossos adeptos);
Não aparecem na alameda, não aparecem na TV, não fazem tanto barulho pois o som não ecoa tanto e estão separados, não estão tão juntos como estiveram Domingo já que estão separados entre a inferior e a superior, não provocam desacatos na entrada do estádio já que tem uma entrada só para eles.
A meu ver resolve os problemas todos e só tem um inconveniente: o sector B1 e B2 tem muitos sócios com cadeira anual que teriam de ser deslocados, mas acho que é um mal menor.
Enviado por: Legião em 29 de Agosto de 2017, 15:49
Enviado por: BrunoSCB21 em 29 de Agosto de 2017, 16:02
Não aparecem na alameda, não aparecem na TV, não fazem tanto barulho pois o som não ecoa tanto e estão separados, não estão tão juntos como estiveram Domingo já que estão separados entre a inferior e a superior, não provocam desacatos na entrada do estádio já que tem uma entrada só para eles.
A meu ver resolve os problemas todos e só tem um inconveniente: o sector B1 e B2 tem muitos sócios com cadeira anual que teriam de ser deslocados, mas acho que é um mal menor.
Isto era muito bom, mas não estou a imaginar o Salvador a correr o risco de estar na mesma bancada do setor visitante...
Enviado por: HenDua em 29 de Agosto de 2017, 16:04
Para o Salvador até seria melhor, não teria de os ver cada vez que olhasse para as bancadas, assim como os jornalistas que estão no sector da comunicação social.
Enviado por: 100%SCB em 29 de Agosto de 2017, 16:05
Mas seria uma boa ideia, mas penso que isto faria com que muita gente mudasse de bancada poente para a nascente.
De qualquer das formas se a ideia fosse para a frentr acho que eles nem deviam ter acesso ou entrar pela porta do B2 mas entrariam todos pela do B1.
E os WC, como se fazia?
Teriam de fazer WC para os adversários de forma a evitar que eles fossem para a zona de baixo onde são as dos braguistas. Sim sei que há uma á beira do bar, mas essas não chega!
Por isso, eles apenas entrariam pelo B1, não teriam acesso ás escadas do B2 e basicamente passava a tal zona vermelha para o outro lado das escadas, pelo menos na parte de baixo, o que permitia vender cadeiras nesses locais.
Acho que eles na inferior deviam ficar mais "apertados" ter menos espaço e na superior sim, ser mais largo.
Depois teria de se colocar a rede de lado, a toda a altura.
Mas acho que por exemplo, contra os espenhois apenas os deviamos por em cima para evitar mais confusões.
Eu seria daqueles que mudava logo para a nascente, na hora!
Já penso em mudar á muito, assim ainda mais.
Enviado por: HenDua em 29 de Agosto de 2017, 16:12
Além disso há muita gente que vai para a Poente e entra pela alameda, tem de passar por baixo do relvado o que congestiona o transito de quem estaciona nesse parque que até aqui estava sempre cheio mas que o ano passado e este ano tem muito menos gente a pagar para lá estacionar porque é impossível sair do parque devido às grades que puseram lá para separar a entrada para o sector prestige e os restantes sectores.
Ao haver mais gente a ir para a Nascente e a Poente ficasse mais para quem vem do Bairro, evitava-se esse congestionamento no parque de estacionamento. Mais uma vantagem!
Enviado por: rpo.castro em 29 de Agosto de 2017, 16:28
Então em termos de superior, na poente entra-se por cima, enquanto na nascente têm de subir os degraus todos.
Tanto se fala que se quer oferecer os melhores lugares.
E nos jogos em que há adeptos adversários na poente superior, ouve-se bem mais na tv.
Enviado por: HenDua em 29 de Agosto de 2017, 16:35
Com mais elevadores na Nascente, nomeadamente para os sectores onde agora estão os adeptos adversários, resolve-se em parte os problemas das escadas que sempre existiu.
Quanto a ouvir-se mais na TV não acredito que se ouça mais do que actualmente. No sector da comunicação social os microfones são para os locutores e jornalistas e não para apanhar o som ambiente proporcionado pelo público. Esses microfones estão distribuídos pelo relvado e como o som dos adeptos adversários actualmente ecoa na cobertura do estádio, neste momento acho que se ouve mais.
Além disso os sectores da bancada poente superior seriam apenas para os jogos em que o Braga cede mais bilhetes do que o mínimo exigido pela liga sendo que as claques estariam na Poente inferior (cantam mais, fazem mais barulho e na bancada inferior o som não ecoa tanto) e o restante público adversário ia para cima.
Outra alteração que podia ser feita era por o sector ultra na antiga bancada dos Red Boys. Assim estariam de frente para os adeptos adversários e em pé de igualdade para se fazerem ouvir mais do que eles.
Enviado por: Legião em 29 de Agosto de 2017, 16:40
Enviado por: rpo.castro em 29 de Agosto de 2017, 16:43
Enviado por: 100%SCB em 29 de Agosto de 2017, 16:50
Os adversários que vejam o jogo por trás do Ecrã :)
Na poente fariam ouvir-se mais ainda...
Acho que o melhor é mudar os jogos para o velhinho primeiro de maio...
Enviado por: Eskol em 29 de Agosto de 2017, 17:01
(http://i.imgur.com/NJngMRy.jpg)
(http://i.imgur.com/0gEbV5z.jpg)
(http://i.imgur.com/a45LlqC.jpg)
1- Entrada só para eles pela estrada de S. Martinho;
2- Entrada pela Poente superior que se construa um muro alto a separar as áreas (o muro é a linha a preto);
3- Ficam nas bancadas B1 e B2 e em jogos maiores também no sector C1 e C3. Os camarotes estarolas da Nascente e o da Poente (em cima da bancada D2/B4) passam para os camarotes da B1 e da B2;
4- Zonas de seguranças onde os adeptos adversários não podem estar a assistir ao jogo (zonas representadas a vermelho), para evitar arremessos para o relvado e para os nossos adeptos);
Não aparecem na alameda, não aparecem na TV, não fazem tanto barulho pois o som não ecoa tanto e estão separados, não estão tão juntos como estiveram Domingo já que estão separados entre a inferior e a superior, não provocam desacatos na entrada do estádio já que tem uma entrada só para eles.
A meu ver resolve os problemas todos e só tem um inconveniente: o sector B1 e B2 tem muitos sócios com cadeira anual que teriam de ser deslocados, mas acho que é um mal menor.
Esta é de longe a melhor solução.
Gosto muito da ideia de mandar uns para cima e outros para baixo.
Implicaria algum investimento e não sei se o sr arquiteto não teria de ter uma palavra a dizer no assunto, mas vale a pena explorar a possibilidade.
Enviado por: AMartins em 29 de Agosto de 2017, 17:16
Porque não há seguranças em sítios estratégicos das bancadas, nomeadamente na poente onde todos os adeptos se cruzam?? Basta um anormal e está o caldo entornado!
É impensável ceder tantos bilhetes e depois fazer o que se tem feito nos últimos anos, que é não pagar à PSP o serviço gratificado. Como tal estes estão a marimbar-se...não recebem extra e têm de se por a jeito??
Hoje em dia a polícia apenas acompanha os adeptos adversários entre os autocarros e a entrada do estádio, sendo que o policiamento no interior do recinto é feito pelas equipas de intervenção rápida, que ao contrário do Corpo de Intervenção recebem gratificação para fazerem o serviço. Lá em cima na caixa não há spotters em baixo das claques. Apenas na divisória e nas portas. O que acontece na bancada (cadeiras, isqueiros, petardos etc..) passa-lhes completamente ao lado..
Enviado por: rpo.castro em 29 de Agosto de 2017, 17:32
Se tivéssemos vendido a 10€ ainda vinham para aqui dizer que pagamos para que eles viessem
Dass
Enviado por: AcordaBraga em 29 de Agosto de 2017, 17:47
(http://i.imgur.com/NJngMRy.jpg)
(http://i.imgur.com/0gEbV5z.jpg)
(http://i.imgur.com/a45LlqC.jpg)
1- Entrada só para eles pela estrada de S. Martinho;
2- Entrada pela Poente superior que se construa um muro alto a separar as áreas (o muro é a linha a preto);
3- Ficam nas bancadas B1 e B2 e em jogos maiores também no sector C1 e C3. Os camarotes estarolas da Nascente e o da Poente (em cima da bancada D2/B4) passam para os camarotes da B1 e da B2;
4- Zonas de seguranças onde os adeptos adversários não podem estar a assistir ao jogo (zonas representadas a vermelho), para evitar arremessos para o relvado e para os nossos adeptos);
Não aparecem na alameda, não aparecem na TV, não fazem tanto barulho pois o som não ecoa tanto e estão separados, não estão tão juntos como estiveram Domingo já que estão separados entre a inferior e a superior, não provocam desacatos na entrada do estádio já que tem uma entrada só para eles.
A meu ver resolve os problemas todos e só tem um inconveniente: o sector B1 e B2 tem muitos sócios com cadeira anual que teriam de ser deslocados, mas acho que é um mal menor.
Na minha opinião seria uma solução perfeita.
Resolvia todos os problemas, melhoraria algumas questões, não deverá ser muito complicado executar, o investimento não precisa ser muito alto sendo que a curto médio prazo irá recompensar em vários níveis.
Enviado por: PEDRØ XVI em 29 de Agosto de 2017, 18:59
Muito sinceramente acho que resolvia muitos problemas e os custos associados a estas alterações não seriam consideráveis na minha opinião.
Enviado por: Chiquitilha em 29 de Agosto de 2017, 20:17
Não é necessário ter um curso de engenharia nem de arquitetura para ver que é isto que esta obra de engenharia e de arte, não um estádio de futebol, nos pode oferecer de melhor.
Existe no entanto um pequeno problema. Estamos a falar da bancada VIP, basta pensar um pouco no que estou a dizer, e do facto de ter que se gastar algum para construir os acessos. Quer se queira quer não, eles teriam de ser adaptados.
Enviado por: HenDua em 29 de Agosto de 2017, 20:54
Claro que é preciso gastar algum, mas a médio longo prazo quanto não se vai poupar?
Não será necessário tanto policiamento na alameda, não serão necessários tantos seguranças, diminuímos a força do apoio ao adversário, melhoramos as condições para todos os braguistas irem assistir ao jogo...
No Domingo fui a pé para o estádio com a minha esposa que está grávida de 5 meses. Iamos distraído e "metemos-nos" no meio de uns 50 adeptos do Porto que estavam juntos às roulotes. À minha esposa não fizeram nada a não ser umas bocas e piropos. A mim uns encontrões e outras provocações a que não respondi por razões óbvias. Fiquei com uma raiva enorme e uma tristeza de que uma situação daquelas pudesse acontecer a mim em minha casa.
Quantos já não terão passado por situações semelhantes e que por causa disso não vão com a família a jogos grandes?
Quantos já não terão tido a minha "sorte" de passar ileso?
Segundos depois de eu ter passado, veio um grupo de arruaceiros do Braga atirar pedras e garrafas. Não pensaram nos adeptos do Braga que ali estavam ao lado, nem nos carros de braguistas que passavam e levaram com objectos.
Todos os anos há situações destas. Temos de acabar com isto criando uma área para os adeptos adversários e acabando com a invasão deles à alameda.
Só depois disso é que fará sentido uma Fan Zone etc.
Enviado por: Chiquitilha em 29 de Agosto de 2017, 21:04
Como disse, esta solução é a mais logica por tudo que já aqui foi referido. No entanto...estamos a falar de uma bancada, que embora tenha os VIP´S um pouco afastados, é a bancada onde os camarotes são os preferidos por quem tem mais...influencia e conhecimentos que são usados em...negociatas. Não me quero alongar muito. Pergunta que faço: Porque a BL mudou para a nascente? E os do sector D1 e D2 não querem mesmo ter a mínima hipótese de poderem ser incomodados pelas claques.
Enviado por: AcordaBraga em 29 de Agosto de 2017, 21:28
As bancadas B1 e B2 não são VIP's. Essas são as D1 e D2 que ficam abaixo da tribuna presidencial.
Claro que é preciso gastar algum, mas a médio longo prazo quanto não se vai poupar?
Não será necessário tanto policiamento na alameda, não serão necessários tantos seguranças, diminuímos a força do apoio ao adversário, melhoramos as condições para todos os braguistas irem assistir ao jogo...
No Domingo fui a pé para o estádio com a minha esposa que está grávida de 5 meses. Iamos distraído e "metemos-nos" no meio de uns 50 adeptos do Porto que estavam juntos às roulotes. À minha esposa não fizeram nada a não ser umas bocas e piropos. A mim uns encontrões e outras provocações a que não respondi por razões óbvias. Fiquei com uma raiva enorme e uma tristeza de que uma situação daquelas pudesse acontecer a mim em minha casa.
Quantos já não terão passado por situações semelhantes e que por causa disso não vão com a família a jogos grandes?
Quantos já não terão tido a minha "sorte" de passar ileso?
Segundos depois de eu ter passado, veio um grupo de arruaceiros do Braga atirar pedras e garrafas. Não pensaram nos adeptos do Braga que ali estavam ao lado, nem nos carros de braguistas que passavam e levaram com objectos.
Todos os anos há situações destas. Temos de acabar com isto criando uma área para os adeptos adversários e acabando com a invasão deles à alameda.
Só depois disso é que fará sentido uma Fan Zone etc.
Contra o Guimarães, Porto, Sporting e Benfica estas situações repetem-se.
Eu costumo vir a pé pela Decatlon e o ano passado contra o Benfica tive de correr para não ser agredido.
Isto não vem de agora e concordo que mais importante do que colocar os adeptos adversários numa zona onde não se façam ouvir tanto nem apareçam tanto na transmissão televisiva, é criar uma zona para eles entrarem sem nos perturbarem.
Não é por acaso que nesse tipo de jogos na alameda e mais concretamente nas roulotes vemos uma concentração menor de adeptos do Braga.
Basta fazer o tal muro a separar as entradas na parte de cima da Poente no parque de estacionamento e alcatroar a zona de mato para os adeptos adversários estacionarem os autocarros etc e estarem lá antes do jogo.
Também seria necessário criar um muro ou algo do género para os impedir de se aproximarem da estrada de S. Martinho para que eles não possam atirar pedras e outros objectos para a estrada.
Enviado por: Duarte em 29 de Agosto de 2017, 21:33
Mas é mais uma solução a estudar e quem sabe implementar a médio prazo.
Está na altura de clube, empresa de segurança, arquitecto, PSP e CMB criarem um grupo de trabalho para resolverem este problema de segurança pública. Mas temo que isto só vá acontecer quando houver uma tragédia.
Enviado por: HenDua em 29 de Agosto de 2017, 21:37
As bancadas B1 e B2 não são VIP's. Essas são as D1 e D2 que ficam abaixo da tribuna presidencial.
Claro que é preciso gastar algum, mas a médio longo prazo quanto não se vai poupar?
Não será necessário tanto policiamento na alameda, não serão necessários tantos seguranças, diminuímos a força do apoio ao adversário, melhoramos as condições para todos os braguistas irem assistir ao jogo...
No Domingo fui a pé para o estádio com a minha esposa que está grávida de 5 meses. Iamos distraído e "metemos-nos" no meio de uns 50 adeptos do Porto que estavam juntos às roulotes. À minha esposa não fizeram nada a não ser umas bocas e piropos. A mim uns encontrões e outras provocações a que não respondi por razões óbvias. Fiquei com uma raiva enorme e uma tristeza de que uma situação daquelas pudesse acontecer a mim em minha casa.
Quantos já não terão passado por situações semelhantes e que por causa disso não vão com a família a jogos grandes?
Quantos já não terão tido a minha "sorte" de passar ileso?
Segundos depois de eu ter passado, veio um grupo de arruaceiros do Braga atirar pedras e garrafas. Não pensaram nos adeptos do Braga que ali estavam ao lado, nem nos carros de braguistas que passavam e levaram com objectos.
Todos os anos há situações destas. Temos de acabar com isto criando uma área para os adeptos adversários e acabando com a invasão deles à alameda.
Só depois disso é que fará sentido uma Fan Zone etc.
Contra o Guimarães, Porto, Sporting e Benfica estas situações repetem-se.
Eu costumo vir a pé pela Decatlon e o ano passado contra o Benfica tive de correr para não ser agredido.
Isto não vem de agora e concordo que mais importante do que colocar os adeptos adversários numa zona onde não se façam ouvir tanto nem apareçam tanto na transmissão televisiva, é criar uma zona para eles entrarem sem nos perturbarem.
Não é por acaso que nesse tipo de jogos na alameda e mais concretamente nas roulotes vemos uma concentração menor de adeptos do Braga.
Basta fazer o tal muro a separar as entradas na parte de cima da Poente no parque de estacionamento e alcatroar a zona de mato para os adeptos adversários estacionarem os autocarros etc e estarem lá antes do jogo.
Também seria necessário criar um muro ou algo do género para os impedir de se aproximarem da estrada de S. Martinho para que eles não possam atirar pedras e outros objectos para a estrada.
Não é preciso tanto. Terra batida e as grades que ainda no Domingo foram usadas na Alameda para separar a parte da relva onde estavam as camionetas do Porto eram usadas atrás do muro que está perto da estrada de S. Martinho para os impedir de se aproximarem da estrada.
O a zona do estádio nacional para a entrada dos adeptos e estacionamento das camionetas e dos carros dos adeptos é um pinhal em terra batida (cheio de buracos) e isso não impede que todos os anos já seja feita a final da taça de Portugal...
Enviado por: HenDua em 29 de Agosto de 2017, 21:44
Seja por onde for a entrada eles nunca deixarão de se concentrar junto às roulotes, é onde há estacionamento e largueza (e é onde há confusão para quem a quer armar). A obra proposta com novo arruamento e parque ainda acarreta bastantes custos ainda por cima tendo em conta as características do terreno, o declive é enorme. Também não estou a ver a direcção a colocar a confusão do lado dos Vip's.
Mas é mais uma solução a estudar e quem sabe implementar a médio prazo.
Está na altura de clube, empresa de segurança, arquitecto, PSP e CMB criarem um grupo de trabalho para resolverem este problema de segurança pública. Mas temo que isto só vá acontecer quando houver uma tragédia.
Não se pode agradar a gregos e a troianos. Não existem soluções perfeitas mas na minha opinião estaríamos muito melhor com as condições que eu sugeri do que estamos actualmente.
Acho que iriamos ter muito menos adeptos visitantes nas roulotes já que eles teriam de entrar na zona que eu sugeri e onde poderiam estar roulotes para os servir.
Quanto às obras somos uma cidade de "trolhas", só na direcção temos AS e o Gaspar Borges Barbosa (ABB). Não estou a pedir muito. Não é preciso muito cimento...
Confusão perto dos VIP's? Toca a todos e a confusão seria menor do que a actual. Que eu saiba são tão adeptos como os restantes.
Eu próprio costumo ficar no sector B2 ou na tribuna prestige quando me emprestam cadeira lá. Não me incomodava ter os adeptos adversários 30 metros ao lado, pelo menos não passava por eles na alameda, não os ouvia o jogo todo como aconteceu no Domingo e noutros jogos já que pondo-os nas bancadas superiores o som ecoa mais, e não passaria na TV as imagens da bancada deles.
Enviado por: 100%SCB em 29 de Agosto de 2017, 21:56
Fazia-se um "estacionamento" (um espaço em terra ou mesmo alcatrão). Um seria mais vedado e só para as camionetas adversárias, outro para carros de adeptos adversários ou em jogos normais até para adeptos do Braga. Depois, podiam-se colocar 2/3 roulotes nesse local para chamar quase todos os adeptos dos estarolas, para essa zona.
Ficariam na poente inferior, apenas, entrariam pelo setor B1 e ficariam com parte do B2 (mas a entrada do B2 estaria fechada. Colocava-se uma rede no interior para impedir que eles fossem oara o piso inferior (estacionamento) e para separar dos restantes adeptos do Braga. Fazia-se naquele espaço livre um WC (pequeno) e colocava-se por exemplo, 2 bancadas da Sagres para eles comerem e beberem. Isto na bancada inferior, na superior seria +/- igual, mas não falo porque já não vou lá há muito tempo, não sei se mudou ou não.
PS- Felicidades para ti (HenDua), para a tua mulher, familia e que corra tudo bem na gravidez para podermos juntar mais um membro á nossa Legião, neste caso um mini gverreiro.
Enviado por: PAF em 29 de Agosto de 2017, 22:21
Acabem com políticas de cedência de bilhetes à fartazana. E que se criem as condições de segurança sem olhar a poupanças de meios.Os bilhetes não foram cedidos... foram vendidos e comprados pelos adeptos do Porto.
Porque não há seguranças em sítios estratégicos das bancadas, nomeadamente na poente onde todos os adeptos se cruzam?? Basta um anormal e está o caldo entornado!
É impensável ceder tantos bilhetes e depois fazer o que se tem feito nos últimos anos, que é não pagar à PSP o serviço gratificado. Como tal estes estão a marimbar-se...não recebem extra e têm de se por a jeito??
Hoje em dia a polícia apenas acompanha os adeptos adversários entre os autocarros e a entrada do estádio, sendo que o policiamento no interior do recinto é feito pelas equipas de intervenção rápida, que ao contrário do Corpo de Intervenção recebem gratificação para fazerem o serviço. Lá em cima na caixa não há spotters em baixo das claques. Apenas na divisória e nas portas. O que acontece na bancada (cadeiras, isqueiros, petardos etc..) passa-lhes completamente ao lado..
No resto o que é que os bilhetes têm a ver com tudo o resto? Que eu saiba ZERO. Com 500 ou com 7mil tem havido sempre problemas com os grandes. Não é um problema de bilhetes, é apenas e só um problema de segurança, culpa dos clubes e da policia. Tem havido em anos anteriores problemas fora e dentro do estádio, sendo que com a solução agora encontrada dentro do estádio foram zero... o que significa que o clube finalmente encontrou uma solução no minimo razoável para os graves problemas que foram ocorrendo durante estes 13anos. O Braga não tem que pagar nem deixar de pagar. A policia classifica o jogo e diz os agentes que são necessários dentro do estádio. Fora do estádio que é onde têm acontecido problemas mais graves é um problema de ordem pública que a policia tem que resolver, o Braga apenas e só pode e deve pressionar quem manda para que faça o seu trabalho. Se os policias não querem trabalhar de "borla" (o trabalho deles é ser policias que eu saiba) que façam o seu trabalho decentemente... prender quem faz distúrbios jogo após jogo, em vez de andarem a fazer de conta que são policias e daqui por meia dúzia de anos podem ficar em casa descansados pois os animais já estão presos ou a não podem ir aos jogos.
É preciso é que haja interesse de todos em resolver os problemas.
Que adianta estarmos aqui a debater estas teorias todas se quem manda se está a marimbar se alguém foi agredido?
Quanto à solução apresentada em cima, até é/seria interessante se tivesse sido feita quando a construção do estádio (na realidade precisávamos de outro estádio novo...quem fez este pode ser um génio, mas de estádios de futebol e de futebol percebe menos que o meu sobrinho de 1 ano), agora obviamente nunca na vida deixará de ser uma utopia e diga-se que no final resolveria apenas uma pequeníssima parte dos problemas que têm acontecido, pois 90% dos adeptos continua a chegar de carro e continuaria a estacionar em qualquer sitio tal como acontece agora.
Enviado por: AMartins em 29 de Agosto de 2017, 23:08
Acabem com políticas de cedência de bilhetes à fartazana. E que se criem as condições de segurança sem olhar a poupanças de meios.Os bilhetes não foram cedidos... foram vendidos e comprados pelos adeptos do Porto.
Porque não há seguranças em sítios estratégicos das bancadas, nomeadamente na poente onde todos os adeptos se cruzam?? Basta um anormal e está o caldo entornado!
É impensável ceder tantos bilhetes e depois fazer o que se tem feito nos últimos anos, que é não pagar à PSP o serviço gratificado. Como tal estes estão a marimbar-se...não recebem extra e têm de se por a jeito??
Hoje em dia a polícia apenas acompanha os adeptos adversários entre os autocarros e a entrada do estádio, sendo que o policiamento no interior do recinto é feito pelas equipas de intervenção rápida, que ao contrário do Corpo de Intervenção recebem gratificação para fazerem o serviço. Lá em cima na caixa não há spotters em baixo das claques. Apenas na divisória e nas portas. O que acontece na bancada (cadeiras, isqueiros, petardos etc..) passa-lhes completamente ao lado..
No resto o que é que os bilhetes têm a ver com tudo o resto? Que eu saiba ZERO. Com 500 ou com 7mil tem havido sempre problemas com os grandes. Não é um problema de bilhetes, é apenas e só um problema de segurança, culpa dos clubes e da policia. Tem havido em anos anteriores problemas fora e dentro do estádio, sendo que com a solução agora encontrada dentro do estádio foram zero... o que significa que o clube finalmente encontrou uma solução no minimo razoável para os graves problemas que foram ocorrendo durante estes 13anos. O Braga não tem que pagar nem deixar de pagar. A policia classifica o jogo e diz os agentes que são necessários dentro do estádio. Fora do estádio que é onde têm acontecido problemas mais graves é um problema de ordem pública que a policia tem que resolver, o Braga apenas e só pode e deve pressionar quem manda para que faça o seu trabalho. Se os policias não querem trabalhar de "borla" (o trabalho deles é ser policias que eu saiba) que façam o seu trabalho decentemente... prender quem faz distúrbios jogo após jogo, em vez de andarem a fazer de conta que são policias e daqui por meia dúzia de anos podem ficar em casa descansados pois os animais já estão presos ou a não podem ir aos jogos.
É preciso é que haja interesse de todos em resolver os problemas.
Que adianta estarmos aqui a debater estas teorias todas se quem manda se está a marimbar se alguém foi agredido?
Quanto à solução apresentada em cima, até é/seria interessante se tivesse sido feita quando a construção do estádio (na realidade precisávamos de outro estádio novo...quem fez este pode ser um génio, mas de estádios de futebol e de futebol percebe menos que o meu sobrinho de 1 ano), agora obviamente nunca na vida deixará de ser uma utopia e diga-se que no final resolveria apenas uma pequeníssima parte dos problemas que têm acontecido, pois 90% dos adeptos continua a chegar de carro e continuaria a estacionar em qualquer sitio tal como acontece agora.
Ao dizer que foram cedidos não dizer que simplesmente foram oferecidos... foram cedidos mais bilhetes que o exigível por lei! Ou seja, foram vendidos mais bilhetes a um preço reduzido. É assim tão difícil de compreender? Acho que não...
E é óbvio que tendo em conta o modo de actuação da PSP e a falta de pressão por parte do Braga a coisa não vai lá. Não é o macaco e os bffs que andam na alameda 2h antes do jogo a causar distúrbios (esses são bem escoltados desde o autocarro até à bancada e no final até ao autocarro). Os outros, que não são controlados porque supostamente não é preciso e como tal basta por uma meia dúzia de PSPs ali na entrada porque são uns míseros milhares é que acabam por causar distúrbios lá fora. E na bancada, basta lembrar quando foram disponibilizadas as imagens de um jogo com o benfica, onde os seguranças eram os únicos que estavam a tentar conter os distúrbios nas portas de acesso, isto porque na bancada não havia polícias, e só depois de chegar o corpo de intervenção é que a coisa serenou. No entanto, na bancada eles fazem o que bem lhes apetece (tipo atirar cadeiras para quem passa lá em baixo). O problema de segurança que existe faz com que neste caso se torne ainda mais um problema também de bilhetes. Atendendo a este tipo de procedimentos da polícia, é claro que ter 7mil ou mil e quinhentos faz uma grande diferença (e já nem falo no factor casa).
Enviado por: PAF em 29 de Agosto de 2017, 23:49
O Braga vendeu (e bem, se queremos bilhetes baratos temos que ter reciprocidade) os bilhetes obrigatórios por lei ao preço normal acordado (10€), o resto foram os bilhetes de 20€ (ou 25€ - que penso nem chegaram a ir para bilheteira) e 30€ que foram uma parte e outra que estavam disponíveis na bilheteira para qualquer um. Mais ainda este ano o Braga definiu os preços antes da época para não haver problemas e teorias como a que erradamente estás a tentar passar.
No resto, neste jogo em concreto não houve problemas dentro do estádio, e isso é que importa para o caso, a rede protegeu os adeptos na bancada (e devo dizer que sou totalmente contra jaulas e redes e afins, mas tenho que reconhecer que é um mal que no caso funcionou) e ninguém saiu antes dos adeptos do Braga saírem da bancada e não houve cadeiras nem coisas do género a serem lançadas lá de cima, pedir mais que isto é diria impossivel. Ter 7mil pessoas não levou a nenhum problema de segurança dentro do estádio, funcionou tudo bem. E não foi o ter 7mil que levou a problemas cá fora... por se fossem 500, teriamos os mesmo 50 ou 100 a vir de carro e a causar problemas dos e lados diga-se.
Enviado por: AMartins em 30 de Agosto de 2017, 00:27
É dificil compreender porque o que dizes é mentira... só por isso.
O Braga vendeu (e bem, se queremos bilhetes baratos temos que ter reciprocidade) os bilhetes obrigatórios por lei ao preço normal acordado (10€), o resto foram os bilhetes de 20€ (ou 25€ - que penso nem chegaram a ir para bilheteira) e 30€ que foram uma parte e outra que estavam disponíveis na bilheteira para qualquer um. Mais ainda este ano o Braga definiu os preços antes da época para não haver problemas e teorias como a que erradamente estás a tentar passar.
No resto, neste jogo em concreto não houve problemas dentro do estádio, e isso é que importa para o caso, a rede protegeu os adeptos na bancada (e devo dizer que sou totalmente contra jaulas e redes e afins, mas tenho que reconhecer que é um mal que no caso funcionou) e ninguém saiu antes dos adeptos do Braga saírem da bancada e não houve cadeiras nem coisas do género a serem lançadas lá de cima, pedir mais que isto é diria impossivel. Ter 7mil pessoas não levou a nenhum problema de segurança dentro do estádio, funcionou tudo bem. E não foi o ter 7mil que levou a problemas cá fora... por se fossem 500, teriamos os mesmo 50 ou 100 a vir de carro e a causar problemas dos e lados diga-se.
Já que se entrou por aí, mentira é o que dizes...e passo a explicar-te.
O preço que está definido (não o acordado...isso só existe depois de os clubes negociarem) são bilhetes para o público de 3a categoria que são de 20€, são esses bilhetes que o Braga cedeu ao Porto para vender no dragão. Só que não cedeu 1500, o mínimo exigido, mas sim 2500. E o preço desses 2500 foi negociado para 15€. Logo vendeu mais barato! Essa teoria que quiseste passar está errada!
Como esses foram vendidos que nem pães quentes o porto pediu mais bilhetes ao Baga para serem vendidos no dragão, os restantes foram ao preço da 2a categoria, 30€.
Enviado por: rpo.castro em 30 de Agosto de 2017, 01:09
O Braga vendeu 1500 a 10 e os restantes a 30€ que era o preço disponível na bilheteira.É dificil compreender porque o que dizes é mentira... só por isso.
O Braga vendeu (e bem, se queremos bilhetes baratos temos que ter reciprocidade) os bilhetes obrigatórios por lei ao preço normal acordado (10€), o resto foram os bilhetes de 20€ (ou 25€ - que penso nem chegaram a ir para bilheteira) e 30€ que foram uma parte e outra que estavam disponíveis na bilheteira para qualquer um. Mais ainda este ano o Braga definiu os preços antes da época para não haver problemas e teorias como a que erradamente estás a tentar passar.
No resto, neste jogo em concreto não houve problemas dentro do estádio, e isso é que importa para o caso, a rede protegeu os adeptos na bancada (e devo dizer que sou totalmente contra jaulas e redes e afins, mas tenho que reconhecer que é um mal que no caso funcionou) e ninguém saiu antes dos adeptos do Braga saírem da bancada e não houve cadeiras nem coisas do género a serem lançadas lá de cima, pedir mais que isto é diria impossivel. Ter 7mil pessoas não levou a nenhum problema de segurança dentro do estádio, funcionou tudo bem. E não foi o ter 7mil que levou a problemas cá fora... por se fossem 500, teriamos os mesmo 50 ou 100 a vir de carro e a causar problemas dos e lados diga-se.
Já que se entrou por aí, mentira é o que dizes...e passo a explicar-te.
O preço que está definido (não o acordado...isso só existe depois de os clubes negociarem) são bilhetes para o público de 3a categoria que são de 20€, são esses bilhetes que o Braga cedeu ao Porto para vender no dragão. Só que não cedeu 1500, o mínimo exigido, mas sim 2500. E o preço desses 2500 foi negociado para 15€. Logo vendeu mais barato! Essa teoria que quiseste passar está errada!
Como esses foram vendidos que nem pães quentes o porto pediu mais bilhetes ao Baga para serem vendidos no dragão, os restantes foram ao preço da 2a categoria, 30€.
Mas o ***** não tem nada haver com as calças
Enviado do meu 5051X através de Tapatalk
Enviado por: AMartins em 30 de Agosto de 2017, 01:21
De certeza? OkO Braga vendeu 1500 a 10 e os restantes a 30€ que era o preço disponível na bilheteira.É dificil compreender porque o que dizes é mentira... só por isso.
O Braga vendeu (e bem, se queremos bilhetes baratos temos que ter reciprocidade) os bilhetes obrigatórios por lei ao preço normal acordado (10€), o resto foram os bilhetes de 20€ (ou 25€ - que penso nem chegaram a ir para bilheteira) e 30€ que foram uma parte e outra que estavam disponíveis na bilheteira para qualquer um. Mais ainda este ano o Braga definiu os preços antes da época para não haver problemas e teorias como a que erradamente estás a tentar passar.
No resto, neste jogo em concreto não houve problemas dentro do estádio, e isso é que importa para o caso, a rede protegeu os adeptos na bancada (e devo dizer que sou totalmente contra jaulas e redes e afins, mas tenho que reconhecer que é um mal que no caso funcionou) e ninguém saiu antes dos adeptos do Braga saírem da bancada e não houve cadeiras nem coisas do género a serem lançadas lá de cima, pedir mais que isto é diria impossivel. Ter 7mil pessoas não levou a nenhum problema de segurança dentro do estádio, funcionou tudo bem. E não foi o ter 7mil que levou a problemas cá fora... por se fossem 500, teriamos os mesmo 50 ou 100 a vir de carro e a causar problemas dos e lados diga-se.
Já que se entrou por aí, mentira é o que dizes...e passo a explicar-te.
O preço que está definido (não o acordado...isso só existe depois de os clubes negociarem) são bilhetes para o público de 3a categoria que são de 20€, são esses bilhetes que o Braga cedeu ao Porto para vender no dragão. Só que não cedeu 1500, o mínimo exigido, mas sim 2500. E o preço desses 2500 foi negociado para 15€. Logo vendeu mais barato! Essa teoria que quiseste passar está errada!
Como esses foram vendidos que nem pães quentes o porto pediu mais bilhetes ao Baga para serem vendidos no dragão, os restantes foram ao preço da 2a categoria, 30€.
Mas o ***** não tem nada haver com as calças
Enviado do meu 5051X através de Tapatalk
O Porto vendeu 2500 bilhetes a 15€ só porque sim.
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/fc-porto/detalhe/mais-bilhetes-a-venda-para-braga.html
Eu também gosto de gente nos estádios, só que acho que não devemos potenciar romarias deste tipo, com o nível de segurança que temos no estádio e imediações.
Enviado por: rpo.castro em 30 de Agosto de 2017, 13:20
De certeza? OkNão foram a 10 foram a 15€? Então é porque o Braga abriu mesmo as pernas.
O Porto vendeu 2500 bilhetes a 15€ só porque sim.
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/fc-porto/detalhe/mais-bilhetes-a-venda-para-braga.html
Eu também gosto de gente nos estádios, só que acho que não devemos potenciar romarias deste tipo, com o nível de segurança que temos no estádio e imediações.
2500?
"O clube azul e branco informou que já não existem bilhetes para o encontro em Braga destinados aos seus adeptos, num total de 1500 ingressos.
Os adeptos esgotaram os bilhetes esta manhã e o FC Porto já informou que irá tentar ter mais ingressos, tal como aconteceu no ano passado.
Na 29.ª jornada, ainda com os portistas na luta pelo título, o Braga disponibilizou 2500 bilhetes, os portistas esgotaram-nos e pediram posteriormente mais 3800 bilhetes, o que não foi atendido pelos minhotos."
Pronto, mas se calhar o Braga é que ofereceu bilhetes a torto e a direito. E essa da romaria é muito engraçada, porque se os bilhetes não são enviados para o porto, apenas iriamos ter uma romaria à bilheteira, o que é muito mais animado, principalmente para as vidrarias da região.
Estavam 21.382, o que quer dizer que se ainda poderiam ter vindo mais 8000 gajos (do porto, do canelas ou do dortmund) comprar o seu bilhete e entrar!
A não ser como já se ouviu aqui de "arranjar um mecenas" para comprar a lotação do estádio, e depois dizer que está esgotado e o estádio estar às moscas, e andar a dar-se bilhetes nos cafés. Se calhar quem sugeriu foram os mesmos que se insurgiram contra o Rio Ave, que era (e foi) uma pouca vergonha. Se fosse aqui era fixe.
Enviado por: Legião em 30 de Agosto de 2017, 13:30
Seria interessante fazer chegar esta 'proposta' do HenDua ao provedor.
Muito sinceramente acho que resolvia muitos problemas e os custos associados a estas alterações não seriam consideráveis na minha opinião.
Também acho que seria boa ideia, pelo menos era uma forma de sabermos que a sugestão chegou ao clube.
Enviado por: PAF em 30 de Agosto de 2017, 14:35
Eu não disse mentira nenhuma, embora possa ter errado no valor do preço dos bilhetes (porque não andei a confirmar com ninguém, limitei-me à prática corrente, que pelos vistos até foi o que foi feito)É dificil compreender porque o que dizes é mentira... só por isso.
O Braga vendeu (e bem, se queremos bilhetes baratos temos que ter reciprocidade) os bilhetes obrigatórios por lei ao preço normal acordado (10€), o resto foram os bilhetes de 20€ (ou 25€ - que penso nem chegaram a ir para bilheteira) e 30€ que foram uma parte e outra que estavam disponíveis na bilheteira para qualquer um. Mais ainda este ano o Braga definiu os preços antes da época para não haver problemas e teorias como a que erradamente estás a tentar passar.
No resto, neste jogo em concreto não houve problemas dentro do estádio, e isso é que importa para o caso, a rede protegeu os adeptos na bancada (e devo dizer que sou totalmente contra jaulas e redes e afins, mas tenho que reconhecer que é um mal que no caso funcionou) e ninguém saiu antes dos adeptos do Braga saírem da bancada e não houve cadeiras nem coisas do género a serem lançadas lá de cima, pedir mais que isto é diria impossivel. Ter 7mil pessoas não levou a nenhum problema de segurança dentro do estádio, funcionou tudo bem. E não foi o ter 7mil que levou a problemas cá fora... por se fossem 500, teriamos os mesmo 50 ou 100 a vir de carro e a causar problemas dos e lados diga-se.
Já que se entrou por aí, mentira é o que dizes...e passo a explicar-te.
O preço que está definido (não o acordado...isso só existe depois de os clubes negociarem) são bilhetes para o público de 3a categoria que são de 20€, são esses bilhetes que o Braga cedeu ao Porto para vender no dragão. Só que não cedeu 1500, o mínimo exigido, mas sim 2500. E o preço desses 2500 foi negociado para 15€. Logo vendeu mais barato! Essa teoria que quiseste passar está errada!
Como esses foram vendidos que nem pães quentes o porto pediu mais bilhetes ao Baga para serem vendidos no dragão, os restantes foram ao preço da 2a categoria, 30€.
O que está acordado e tem sido pratica corrente do Braga com os seus adversários é bilhetes a 10€ entre os clubes desde há anos (nós temos fora e quem nos visita tem também esse preço). Estes bilhetes não têm nada a ver com o preço de tabela ou de bilheteira como dizes que no caso do Braga é 20€ o mais barato nestes jogos. Bilhetes estes de 20€ que penso nem chegaram a ser postos à venda (tal como não foram o ano passado).
Se o Braga em vez de 1500 a 10€ e 1000 a 20€ vendeu os 2500 a 15€, o Braga saiu a ganhar 2500€... e o pessoal ainda consegue dizer que o Braga se vendeu e que ofereceu os bilhetes? Fico pasmado. Se o Braga vendeu 2500 (ou 3000 como dizem as noticias) a 15€ em vez de 1500 a 10€ e 1500€ a 20€ vai dar exactamente ao mesmo, 45mil de receita. (desconheço se fez uma coisa ou outra, não falei com ninguém do Porto que tenha ido ao jogo). Depois limitou-se a enviar bilhetes a 30€, preço de tabela. Enviar para lá ou eles virem cá comprar como fizeram na época passada e fizeram também desta vez (basta comparar nº de adeptos com o nº de bilhetes enviados) dá exactamente o mesmo. Dizer que o Braga potencia romarias não tem pés nem cabeça, o Braga limita-se a vender bilhetes na sua bilheteira, nada mais, ainda ficaram 9mil disponíveis. Vir aqui alguém comprar 500 ou mil (como fez o Macaco no ano passado) ou o Braga enviar e receber o dinheiro não vejo onde está a diferença... acho que só na cabeça de algum pessoal que quer criar problemas a toda a força.
A conclusão é só uma, os bilhetes foram vendidos e bem vendidos, não houve nenhum frete nem nada parecido.
O pessoal cria aqui problemas e teorias mirabolantes onde não existe nada.
Como disse várias vezes para dizer mal de nós não precisamos dos inimigos... chegamos nós.
Enviado por: HenDua em 30 de Agosto de 2017, 21:34
PS- Felicidades para ti (HenDua), para a tua mulher, familia e que corra tudo bem na gravidez para podermos juntar mais um membro á nossa Legião, neste caso um mini gverreiro.
Muito obrigado. Ainda não nasceu e já tem enxoval completo do Braga e Bracaro. (o merchandising do Braga para as crianças é caríssimo. Camisola 45€, babete 10€, fraldinha 15€, peluche do bracaro com uns 25 cm 40€. Sai da loja depenado....)
Enviado por: 100%SCB em 30 de Agosto de 2017, 21:39
Verdade. Não compreendo o porquê de ser tão caro, mas quando vejo camisolas dos espanhois custar 70€ e são brancas com um emblema...PS- Felicidades para ti (HenDua), para a tua mulher, familia e que corra tudo bem na gravidez para podermos juntar mais um membro á nossa Legião, neste caso um mini gverreiro.
Muito obrigado. Ainda não nasceu e já tem enxoval completo do Braga e Bracaro. (o merchandising do Braga para as crianças é caríssimo. Camisola 45€, babete 10€, fraldinha 15€, peluche do bracaro com uns 25 cm 40€. Sai da loja depenado....)
Enviado por: D_PAC em 31 de Agosto de 2017, 00:02
Enviado por: Luís Duarte em 31 de Agosto de 2017, 00:32
Desculpem o Off-topic, mas sabem quando arranca a 2a fase da academia?
Posso estar a dizer uma barbaridade mas penso que a construção começa em Outubro e a inauguração está marcada para o aniversário de 2019.
Enviado por: guerreiro1921 em 01 de Setembro de 2017, 02:54
1- colocaçao de adeptos adversários em 2 setores, A1 e A9.
2- colocaçao de rede frontal e lateral que seja comum a ambos os setores.
3- ocupação proibida nas primeiras 10 filas do setor A1.
4- entrada de adeptos visitantes, quer venham de camioneta ou de carro, única e exclusivamente pelo portão mais à esquerda da fachada da nascente
5- colocaçao de um gradeamento (parecido, ou mais resistente, com o que colocaram no parque subterrâneo do estádio) desde o portão de entrada ate à porta do setor.
6- proibiçao de qualquer adereço do clube visitante em qualquer outra parte do estádio
7- em conjunto com a PSP, determinar a colocação de grupos de 3 agentes em zonas estrategicas como as roulottes, o estádio bar, as bilheteiras, a rotunda da Decathlon (virados para a Decathlon) e ao longo da avenida do estádio; para alem de forte presença junto aos portões da entrada nascente
8- em conjunto com a PSP, proibiçao de ajuntamentos com máximo de 10 pessoas nos locais mencionados no ponto anterior .
9-manter os adversários dentro do estádio, pelo menos, 45 minutos após o jogo terminar.
10- cordao policial na bancada em redor dos setores adversários.
Grandes problemas necessitam de grandes medidas. Sao radicais mas acabariam com grande parte dos problemas
Ps1: Nao vejo o facto dos adversários apareceram na TV como um problema
Ps2: A melhor maneira de reduzir o apoio adversário é fazer com que grande parte do público cante e bata palmas. Se cantássemos e apoiássemos todos juntos a equipa nao haveria nenhuma cobertura nem pedreira do estadio que nos parasse. Mas muitos so fazem barulho quando é para criticar.
Enviado por: HenDua em 01 de Setembro de 2017, 11:39
Não temos autoridade para isso, estamos num país livre.
Mas mesmo sem adereços é óbvio que haverá sempre picardias de parte a parte até porque até passarem para os portões, lá fora vamos ter de "levar" com eles na mesma.
Se a entrada dos adeptos adversários é na porta mais à esquerda como é que depois seguem para os sectores A1 e A9?
O policiamento a mais paga-se. A PSP é que decide quantos homens vai destacar e para onde. Se o Braga quiser mais tem de pagar.
Nunca vi a PSP a fazer cordões policiais nas bancadas durante os jogos. Só seguranças e para isso o Braga também tem de pagar.
Essa solução não resolve a invasão da Alameda, roulotes, decathlon etc.
Essa solução é muito semelhante à que foi utilizada no domingo, à excepção que eles ficaram todos na nascente superior e nenhum na nascente inferior.
O sector A1 é A9 não chegam.
Basta ver que em jogos com os estarolas, Guimarães e em alguns jogos da liga Europa há sempre muitos adeptos.
Poderás dizer que o Braga devia ceder apenas o mínimo número de bilhetes exigido pela liga. Mas se o fizermos esses outros adeptos vão em massa comprar bilhetes nas nossas bilheteiras e depois mas bancadas está tudo misturado e sem controlo possível. Por isso mais vale destacar uma caixa de segurança em quatro sectores que à partida já serão suficientes para albergar todos os adeptos adversarios já que tem lotação para mais ou menos 4 mil adeptos.
Quanto à TV, fica sempre melhor uma bancada pintada de vermelho do que ver, como no domingo, em baixo tudo vermelho, em cima tudo azul...
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 01 de Setembro de 2017, 14:38
Enviado por: 100%SCB em 01 de Setembro de 2017, 14:50
Se enviar-mos menos adeptos e por exemplo, impedir a compra de bilhetes no dia de jogo, ou por exemplo, o jogo é ás 20h. O Braga só venderia até ás 12h.
O melhor é dividir os adeptos adversários que não compram cá, por um setor na inferior e outro na superior.
A proposta do HenDua é excelente.
Cria-se um parque e uma zona de convivio dos adversários só para camionetas adversárias.
Esta zona seria vedada, teria 2/3 roulotes e só poderia entrar lá quem apresenta-se bilhetes para aqueles setores). Ao lado seria um parque para em dias de jogos normais, puder ser usado pelos braguistas e nos outros jogos (Porto, sporting, benfica e vitorinha) um parque para carros de adeptos adversários que depois, entrariam na zona vedada.
rpo.castro falei num mecenas (mais na brincadeira), mas não era fazer como o Rio Ave que nos deu 1000 bilhetes.
Era ceder uns 3000 ou 400p no máximo e depois não vender mais para público ou algo assim.
Enviado por: SCB Monsul em 01 de Setembro de 2017, 15:20
Enviar bilhetes a mais é uma má medida pela simples questão que muitos adeptos se deslocam de carro na mesma. Não houve controlo nenhum.
Se enviar-mos menos adeptos e por exemplo, impedir a compra de bilhetes no dia de jogo, ou por exemplo, o jogo é ás 20h. O Braga só venderia até ás 12h.
O melhor é dividir os adeptos adversários que não compram cá, por um setor na inferior e outro na superior.
A proposta do HenDua é excelente.
Cria-se um parque e uma zona de convivio dos adversários só para camionetas adversárias.
Esta zona seria vedada, teria 2/3 roulotes e só poderia entrar lá quem apresenta-se bilhetes para aqueles setores). Ao lado seria um parque para em dias de jogos normais, puder ser usado pelos braguistas e nos outros jogos (Porto, sporting, benfica e vitorinha) um parque para carros de adeptos adversários que depois, entrariam na zona vedada.
rpo.castro falei num mecenas (mais na brincadeira), mas não era fazer como o Rio Ave que nos deu 1000 bilhetes.
Era ceder uns 3000 ou 400p no máximo e depois não vender mais para público ou algo assim.
Para mim os adeptos adversários ficariam todos na poente superior. Entrariam pelo monte e não haveria nenhum contacto com a alameda. Se pensarmos que na alameda iremos ter o nosso museu, lojas e afins isto faz ainda mais sentido, para não correr o risco de vandalismo. Assim deixariam de haver as cenas de pancadaria na rotunda e na zona da poente é mais fácil de controlar isso. Para os braguistas que entram por lá poderia fazer-se uma divisão para que não haja contacto para quem vem do Bairro com as suas portas mais à direita dedicadas a eles. Penso que aqui seria mais fácil de controlar.
Enviado por: 100%SCB em 01 de Setembro de 2017, 15:23
a proposta do HenDua era essa mesmo.Enviar bilhetes a mais é uma má medida pela simples questão que muitos adeptos se deslocam de carro na mesma. Não houve controlo nenhum.
Se enviar-mos menos adeptos e por exemplo, impedir a compra de bilhetes no dia de jogo, ou por exemplo, o jogo é ás 20h. O Braga só venderia até ás 12h.
O melhor é dividir os adeptos adversários que não compram cá, por um setor na inferior e outro na superior.
A proposta do HenDua é excelente.
Cria-se um parque e uma zona de convivio dos adversários só para camionetas adversárias.
Esta zona seria vedada, teria 2/3 roulotes e só poderia entrar lá quem apresenta-se bilhetes para aqueles setores). Ao lado seria um parque para em dias de jogos normais, puder ser usado pelos braguistas e nos outros jogos (Porto, sporting, benfica e vitorinha) um parque para carros de adeptos adversários que depois, entrariam na zona vedada.
rpo.castro falei num mecenas (mais na brincadeira), mas não era fazer como o Rio Ave que nos deu 1000 bilhetes.
Era ceder uns 3000 ou 400p no máximo e depois não vender mais para público ou algo assim.
Para mim os adeptos adversários ficariam todos na poente superior. Entrariam pelo monte e não haveria nenhum contacto com a alameda. Se pensarmos que na alameda iremos ter o nosso museu, lojas e afins isto faz ainda mais sentido, para não correr o risco de vandalismo. Assim deixariam de haver as cenas de pancadaria na rotunda e na zona da poente é mais fácil de controlar isso. Para os braguistas que entram por lá poderia fazer-se uma divisão para que não haja contacto para quem vem do Bairro com as suas portas mais à direita dedicadas a eles. Penso que aqui seria mais fácil de controlar.
A única diferença é que tambem ocupariam o setor B1 e parte do B2 de forma a não fazerem tanto barulho.
Ficavam com o setor B1 e parte do B2 e em cima com os setores acima destes. Isto contra os grandes. Contra espanhois, boavista etc. ficariam ou na superior ou na inferior.
Enviado por: rpo.castro em 01 de Setembro de 2017, 15:34
rpo.castro falei num mecenas (mais na brincadeira), mas não era fazer como o Rio Ave que nos deu 1000 bilhetes.Ia me passando esta.
Era ceder uns 3000 ou 400p no máximo e depois não vender mais para público ou algo assim.
Nem me recordo quem falou no mecenas ou se só foste tu, mas mesmo que envies 4000 em vez dos 1000 do Rio ave, queres ir ver um jogo, o estádio tem uma carga de lugares vazios mas tu não podes ir porque um "mecenas" comprou a lotação, ficavas fdd, e com razão não? E anunciar que a lotação estava esgotada e depois ficarem 10k, 12k cadeiras vazias seria uma situação ridícula.
sou contra estas medidas, mas para limitar bilhetes para publico, com excepção da medida óbvia (mais lugares anuais mais sócios e sobrarem poucos bilhetes) seria fechar sectores do estádio (o estádio passava a ter 20k por exemplo) mas além de quando quisesses encher não podias, no último jogo se calhar significava menos 1000 portistas ou assim.
Ano passado o macaco veio aqui comprar carradas de bilhetes. com o benfica temos carrada de gentes que vem de todo o minho e compram bilhetes aqui ou a alguém que os veio comprar aqui.
E volto a referir, o problema não são 6000 gajos, mas pra aí 200 ou 300 que não podem andar a fazer o que lhes apetece, e geralmente fazem m€rd@ na via pública.
Enviado por: 100%SCB em 01 de Setembro de 2017, 15:53
Não sei se mais alguem tinha falado ou não, eu disse-o na brincadeira.
O verdadeiro problema é:
1°- Não ficarmos perto de encher o estádio com braguistas.
2°- o Estádio não ser funcional.
Eu preferia um estádio do genero do estádio do Gil, mas com bancadas todas altas, ficariamos com uns 20000 lugares, seria mais cómodo etc. etc.
Um estádio com 22000 lugares seria o ideal para nós.
O máximo que temos conseguido pôr é 16000 braguistas no estádio.
Ficariam 4000 para adeptos adversários (estarolas) (como em guimaraes p. exemplo)
E ha sempre lugares que tem de ficar livres etc.
Enviado por: AMartins em 01 de Setembro de 2017, 16:30
No que respeita à BL e aos RB, alguém sabe responder como tem evoluído o número de sócios nos últimos anos?
Enviado por: rpo.castro em 01 de Setembro de 2017, 17:18
Eu tambem não sou a favor disso.Ora aí está. onde se assina por baixo?
Não sei se mais alguem tinha falado ou não, eu disse-o na brincadeira.
O verdadeiro problema é:
1°- Não ficarmos perto de encher o estádio com braguistas.
2°- o Estádio não ser funcional.
Eu preferia um estádio do genero do estádio do Gil, mas com bancadas todas altas, ficariamos com uns 20000 lugares, seria mais cómodo etc. etc.
Um estádio com 22000 lugares seria o ideal para nós.
O máximo que temos conseguido pôr é 16000 braguistas no estádio.
Ficariam 4000 para adeptos adversários (estarolas) (como em guimaraes p. exemplo)
E ha sempre lugares que tem de ficar livres etc.
Mesmo que para o Euro 2004 se tivesse conseguido um aumento de capacidade com uma estrutura temporária
Enviado por: Duarte em 01 de Setembro de 2017, 17:31
Enviado por: SCB Monsul em 01 de Setembro de 2017, 17:46
Domingo vamos jogar num estádio que admiro muito, à inglesa. Simples, fechado e funcional. Nós com aquele estádio naqueles campos perto da Makro (que agora estão a ser ocupados) nesta altura tínhamos no mínimo 15 mil por jogo e a câmara não estava tão endividada.Tínhamos exactamente o mesmo número de adeptos. Não temos mais pura e simplesmente por uma questão de mentalidade, nada a ver com o estádio.
Enviado por: PAF em 01 de Setembro de 2017, 18:59
Nada a ver com o estádio?Domingo vamos jogar num estádio que admiro muito, à inglesa. Simples, fechado e funcional. Nós com aquele estádio naqueles campos perto da Makro (que agora estão a ser ocupados) nesta altura tínhamos no mínimo 15 mil por jogo e a câmara não estava tão endividada.Tínhamos exactamente o mesmo número de adeptos. Não temos mais pura e simplesmente por uma questão de mentalidade, nada a ver com o estádio.
Um estádio que custou 150 milhões de euros, tem uma localização péssima, com estacionamentos maus, que como estádio é zero e como estádio do século XXI é 100 abaixo de zero e não influência o número de adeptos?
Que faríamos nós com um estádio central na cidade, com uma zona de lazer em sua volta (shopping, parque, etc) com 17/20mil lugares por exemplo que estaria lotado em 4, 5,6 jogos por época por exemplo, em que estaria bem composto em mais de metade dos jogos em vez de a 30%, estar a 50% ou mais não é o mesmo. O estar cheio criaria outro ambiente e chamaria mais gente, porque ter uma sala cheia chama sempre ao contrário de ter 15/20mil e o estádio ainda parecer despido.
Enviado por: rnmc em 01 de Setembro de 2017, 19:11
Nada a ver com o estádio?Domingo vamos jogar num estádio que admiro muito, à inglesa. Simples, fechado e funcional. Nós com aquele estádio naqueles campos perto da Makro (que agora estão a ser ocupados) nesta altura tínhamos no mínimo 15 mil por jogo e a câmara não estava tão endividada.Tínhamos exactamente o mesmo número de adeptos. Não temos mais pura e simplesmente por uma questão de mentalidade, nada a ver com o estádio.
Um estádio que custou 150 milhões de euros, tem uma localização péssima, com estacionamentos maus, que como estádio é zero e como estádio do século XXI é 100 abaixo de zero e não influência o número de adeptos?
Que faríamos nós com um estádio central na cidade, com uma zona de lazer em sua volta (shopping, parque, etc) com 17/20mil lugares por exemplo que estaria lotado em 4, 5,6 jogos por época por exemplo, em que estaria bem composto em mais de metade dos jogos em vez de a 30%, estar a 50% ou mais não é o mesmo. O estar cheio criaria outro ambiente e chamaria mais gente, porque ter uma sala cheia chama sempre ao contrário de ter 15/20mil e o estádio ainda parecer despido.
Também gostava que o estádio fosse a principal razão de haver pouca gente no estádio mas não me parece.
Nem o estádio é assim tao mau, nem os adeptos ligam assim tanto aos factores que referencias. Basta ver que jogos ao domingo à tarde têm sempre pouca gente, e quando eram à porta aberta notava-se que maior parte das pessoas estavam lá por ser de graça apenas, nem sequer estavam interessadas no jogo.
Agora temos o Nova Arcada, pode se estacionar lá o carro e apanhar gratuitamente um autocarro que o leva e trás para o estádio, mais cómodo que isto só cair na bancada de para quedas.
Enviado por: PAF em 01 de Setembro de 2017, 20:20
Mas entre uma isto e dizer que o estádio não é uma razão para não termos mais gente... digamos que vão os mesmos kilometros.
O estádio que temos limita-nos muito, não tenho qualquer dúvida disso, basta ver as discussões quase surreais que têm acontecido nos últimos 13anos e em particular na última semana neste forum sobre o estádio. Se dúvidas houvesse acho que isso bastaria. Tem problemas demais para um estádio construído neste século. Não dá para mais nada que não seja futebol por exemplo.
Alguém tem dúvidas que um estádio central chamaria mais gente? o 1º de Maio por exemplo ou se fosse no lugar que o Duarte referiu então mais ainda provavelmente. estamos só a falar da maior zona residencial a norte do país fora do grande Porto!! Estaríamos a falar de 30mil pessoas potenciais adeptos que nem precisariam de carro para ir a um jogo por exemplo.
É verdade que poderíamos até estar a falar de 500, 1000pessoas, mas que fossem só mais essas, seriam mais 5% ou 10% de pessoas em relação ao que temos hoje, é muito. Para conseguires mais 1000 adeptos num estádio podes levar anos.
Mas para mim o que poderia chamar mais gente era o ambiente, uma casa cheia chama gente, não tenho dúvidas disso. Há pessoal que só gosta dos bons jogos, com probabilidade que não ter bilhetes para esses jogos seria mais tentado a ser sócio habitual por exemplo. Com um estádio sempre 75% cheio, em vez de 75% vazio qual seria a ideia que passaria? Gente chama gente e é muito diferente ver um jogo com o estádio 75% cheio ou 75% vazio... mesmo até tendo as mesmas pessoas no estádio. (tens 30mil na Luz é um deserto, tens 30mil em Braga e tens um ambiente fantástico de jogo grande, a mesma gente 2 ambientes completamente opostos)
O comodismo que falas é uma realidade e daí também os problemas do estádio. Eu não imagino aquele estádio com 30mil em todos os jogos, seria mau demais para lá chegar. O pessoal se pudesse metia o carro dentro da bancada. O estacionar no Arcada é mais uma boa ideia que espero resulte e que revela uma das fraquezas deste estádio. (no domingo demorou 20 ou 30minutos a fazer o percurso!)
Mas agora resta melhorar o que existe.
Enviado por: FIDELIS em 01 de Setembro de 2017, 22:17
O estádio é um dos problemas, não o único mas um dos problemas e na minha opinião um dos maiores.
Aliás tenho para mim que só quando de facto tivermos 20 a 25000 adeptos em todos os jogos, que criem um inferno só aí poderemos pensar em ser campeões, isto para além de outros "pesos" que também não temos
Mas pelo menos para já não vale a pena pensarmos que vamos ter outro estádio, temos este e temos de ajudar a melhorá-lo-
Fidelis Bracara
Braga e Basta
Enviado por: 100%SCB em 01 de Setembro de 2017, 22:24
A ultima "grande casa" que me lembro foi no Braga-Belenenses na época do PF.
Mais de 16000 pessoas (se não me engano) a um Sabado ou Domingo á tarde.
Ou mesmo contra o Fener...
Enviado por: Legião em 01 de Setembro de 2017, 22:49
Enviado por: rpo.castro em 01 de Setembro de 2017, 23:11
Enviado do meu 5051X através de Tapatalk
Enviado por: Mais Norte em 01 de Setembro de 2017, 23:17
Penso que estão a ser tomadas algumas medidas que, no seu conjunto, vão acabar por facilitar a ida aos jogos.
O aproveitamento do transporte Nova Arcada-Estádio é uma das que tenciono aproveitar. Vai ser preciso tempo para as pessoas se habituarem e justificarem o serviço. Façamos por utilizá-lo.
Os bons resultados são o principal condimento para ajudar as assistências a crescer. Sem qualquer dúvida e a partir daí tudo acaba por correr melhor.
Por outro lado, a meta de encher as bancadas inferiores deveria ser um objectivo prioritário para o qual todos deveríamos estar mobilizados.
Aproveito para referir uma outra questão, também aqui sobejamente tratada, e que diz respeito ao impacto do apoio dos adeptos. É evidente que enquanto as claques dos adversários mais fortes forem "estacionadas" onde são vão esmagar o nosso apoio.
Independentemente do que possa ser feito, e vejo neste Forum algumas ideias, podemos, pelo menos, adaptar-nos à situação, tentando minimizar esse efeito.
Vejo o esforço enorme, e altamente louvável, das claques nesse sentido, mas, como no jogo com o Porto, a caixa sonora funciona totalmente em nosso desfavor.
Resultado, só conseguimos sobrepor-nos aos adeptos adversários quando todos os nossos soltavam o Braaaaga em uníssono. Muito, mas mesmo muito pouco.
Com isto quero dizer que, só com cânticos curtos, tendo uma/duas frases facilmente memorizáveis, com uma melodia apelativa, assumidos por TODOS, poderemos ter um impacto significativo.
Para mim, que estou na Poente Inferior, B3, é impossível sequer identificar o que os nossos estão a cantar e quase não se conseguem fazer ouvir. Conhecer as letras do que cantam é quase uma impossibilidade para a esmagadora maioria.
E o que ouvia do outro lado, para além dos insultos que aquela cambada dirigia ao Clube e à Cidade? Um cântico com meia dúzia de palavras, tremendamente simples e, por isso, eficaz, que se sobrepunha a tudo o resto. Ainda por cima, com o(s) bombo (s) e megafones abafavam tudo e tomavam conta do estádio.
Custa-me estar a dizer isto, mas desta forma entrámos sempre a perder nesse aspecto.
Repensem a estratégia, reinventem-se para que todos os nossos adeptos presentes possam apoiar a equipa, em uníssono, como uma Claque.
Enviado por: 100%SCB em 01 de Setembro de 2017, 23:51
No resto do jogo foi normal. Mas não era só a claque. Os dois setores ao lado dos SD cantaram muitas vezes com eles...
Ainda tentava "puxar pela equipa e adeptos" na Poente, mas já estava a parecer um tolinho...
Conclusão: Provavelmente, na próxima época mudo para a Nascente :-X
Enviado por: kiko scb em 02 de Setembro de 2017, 00:06
Por acaso eu até raramente uso os do estádio, opto sempre pelas roulotes, mas neste último deu-me uma traça descomunal. Ainda não tinha começado o jogo e havia apenas DOIS PACOTES DE BATATAS FRITAS E UM PACOTE DE CHIPICAOS. Escusado será dizer que continuei com fome.
Enviado por: HenDua em 02 de Setembro de 2017, 00:07
A sensação que tenho é que bastava contar o número de adeptos que estão no estádio de forma correcta para crescermos logo uns 5 a 10% em número de espectadores. Há jogos que o estádio me parece perto da meia casa e aparecem contagens de 8k...
Disse exactamente isso depois do jogo contra o porto. Pensei que estivesse mais gente do que a anunciada e na quinta feira contra o FH a mesma coisa
Enviado por: HenDua em 02 de Setembro de 2017, 00:09
Vi o jogo da poente e o que mais ouvi foi a claque do Porco nos primeiros 20 e nos ultimos 20.
No resto do jogo foi normal. Mas não era só a claque. Os dois setores ao lado dos SD cantaram muitas vezes com eles...
Ainda tentava "puxar pela equipa e adeptos" na Poente, mas já estava a parecer um tolinho...
Conclusão: Provavelmente, na próxima época mudo para a Nascente :-X
Sempre tive cadeira na poente e sempre senti isso.
Mas confesso que eu próprio também não sou muito de cantar durante os jogos. Sou mais de aplaudir.
Não mudes porque mais gente como tu faz falta na poente a ver se acordam o resto do pessoal!
O que me mete mais nojo é o pessoal que está 90 minutos a insultar a equipa e o Abel. Não há pachorra!
Enviado por: 100%SCB em 02 de Setembro de 2017, 00:57
E como estamos a nível de bares? Falava-se, em época de campanha eleitoral, numa melhoria significativa.Na poente (ainda não fui lá) mas já vi gente com bolas de berlim na mão :)
Por acaso eu até raramente uso os do estádio, opto sempre pelas roulotes, mas neste último deu-me uma traça descomunal. Ainda não tinha começado o jogo e havia apenas DOIS PACOTES DE BATATAS FRITAS E UM PACOTE DE CHIPICAOS. Escusado será dizer que continuei com fome.
Enviado por: PAF em 02 de Setembro de 2017, 12:30
A sensação que tenho é que bastava contar o número de adeptos que estão no estádio de forma correcta para crescermos logo uns 5 a 10% em número de espectadores. Há jogos que o estádio me parece perto da meia casa e aparecem contagens de 8k...Acredito que as contagens não sejam 100% fiáveis, mas não devem andar longe da realidade. Para termos meia casa tinhamos que ter as partes de baixo sempre a abarotar e isso nunca acontece, muito longe disso, a nascente nunca está cheia, nem nada parecido (basta ver as imagens na TV) e a poente então está sempre muito despida. Quando uma e outra estão compostas (mais a nascente claro) temos os 10mil ou números à volta disso.
Enviado por: guerreiro1921 em 02 de Setembro de 2017, 22:20
Não podemos proibir adereços. Se uma senhora tiver uma camisola doutro clube vamos obrigar a tirar a camisola?O Boavista e o chaves ja impediram camisolas nas bancadas.
Não temos autoridade para isso, estamos num país livre.
Mas mesmo sem adereços é óbvio que haverá sempre picardias de parte a parte até porque até passarem para os portões, lá fora vamos ter de "levar" com eles na mesma.
Se a entrada dos adeptos adversários é na porta mais à esquerda como é que depois seguem para os sectores A1 e A9?
O policiamento a mais paga-se. A PSP é que decide quantos homens vai destacar e para onde. Se o Braga quiser mais tem de pagar.
Nunca vi a PSP a fazer cordões policiais nas bancadas durante os jogos. Só seguranças e para isso o Braga também tem de pagar.
Essa solução não resolve a invasão da Alameda, roulotes, decathlon etc.
Essa solução é muito semelhante à que foi utilizada no domingo, à excepção que eles ficaram todos na nascente superior e nenhum na nascente inferior.
O sector A1 é A9 não chegam.
Basta ver que em jogos com os estarolas, Guimarães e em alguns jogos da liga Europa há sempre muitos adeptos.
Poderás dizer que o Braga devia ceder apenas o mínimo número de bilhetes exigido pela liga. Mas se o fizermos esses outros adeptos vão em massa comprar bilhetes nas nossas bilheteiras e depois mas bancadas está tudo misturado e sem controlo possível. Por isso mais vale destacar uma caixa de segurança em quatro sectores que à partida já serão suficientes para albergar todos os adeptos adversarios já que tem lotação para mais ou menos 4 mil adeptos.
Quanto à TV, fica sempre melhor uma bancada pintada de vermelho do que ver, como no domingo, em baixo tudo vermelho, em cima tudo azul...
Quando disse porta à esquerda queria dizer à direita.
A questão é esta, se o Braga esta interessado no conforto dos sócios, vai ter que pagar mais quer a policias quer a seguranças. Ja vi cordoes da PSP em jogos contra o Guimaraes, quando eles ficavam na nascente inferior.
Policiamento em zonas estrategicas é a solução mais obvia e facil. Se a policia destacasse elementos para junto à Decathlon achas que continuaria a haver problemas la, com a policia por perto?
Enviado por: rpo.castro em 16 de Setembro de 2017, 10:30
E o xxxx do souto Moura não tinha sido convidado pra cidade desportiva para chegar a acordo?
Ainda nos vai xxxx 4M mais a parte do novo projecto para nos deixar mais mamarrachos
Enviado por: Duarte em 16 de Setembro de 2017, 12:48
E os bracarenses a continuar a inchar por causa deste mamarracho.
E o xxxx do souto Moura não tinha sido convidado pra cidade desportiva para chegar a acordo?
Ainda nos vai xxxx 4M mais a parte do novo projecto para nos deixar mais mamarrachos
Somando os valores dos processos que estão em tribunal relativos ao estádio quase que dava para construir um estádio novo. E ninguém vai preso.
Enviado por: Gverreiro21 em 17 de Setembro de 2017, 00:28
Enviado por: johnscb em 17 de Setembro de 2017, 22:44
Enviado por: HenDua em 17 de Setembro de 2017, 22:55
Mas até acho que não é permitido, por lei, um acrílico de cima a baixo. A rede é a solução mais segura.
Enviado por: rpo.castro em 18 de Setembro de 2017, 08:37
Acho que o acrílico só iria fazer com que os cânticos deles ecoassem ainda mais.Com o vento e os macacos a baterem deveria ser bonito já para não falar na batelada de guito. E quando começasse a ficar arranhado ou até queimado. A rede é o melhor. Ideal seriam umas massagens nas costas por parte do CI
Mas até acho que não é permitido, por lei, um acrílico de cima a baixo. A rede é a solução mais segura.
Enviado por: Luso em 19 de Setembro de 2017, 21:20
Enviado por: Luís Duarte em 19 de Setembro de 2017, 21:48
Sei que não é o tópico mais indicado mas alguém sabe qual é a música que tem dado para o público abanar o cachecol?
Esta? https://www.youtube.com/watch?v=z5LW07FTJbI
Enviado por: Luso em 19 de Setembro de 2017, 21:58
Sim, é essa mesma, obrigado.Sei que não é o tópico mais indicado mas alguém sabe qual é a música que tem dado para o público abanar o cachecol?Esta? https://www.youtube.com/watch?v=z5LW07FTJbI
Enviado por: Bracarus em 25 de Setembro de 2017, 13:29
É uma VERGONHA !!!!!
Eu digo que com jeitinho, estiveram metade.
´
Eu já sabia que após as declarações do seu presidente acerca dos adeptos, as assistências ainda iam aumentar mais (no papel, entenda-se).
O SCBraga deve deixa-los no seu lugar, ignorar e nem se chatear muito, até porque nem interessam para nada.
A nossa luta está com os 3 da frente.
Mas que mande a alfinetada, porque nem eu me acredito que eles próprios aceitem os valores q são dados.
E se acreditam, problema deles.
Mas que saibam que só enganam quem quer ser enganado.
Mas podemos sempre comprar os mesmo torniquetes deles para o EMB e as assistências disparam para valores acima da lotação !!
Enviado por: JoãoPedroSá em 26 de Outubro de 2017, 11:39
Enviado por: Fernando Marques em 26 de Outubro de 2017, 12:06
Atenção, atenção: Hoje vamos falar sobre o Melhoramento das Acessibilidades e Funcionalidades da nossa Muralha!
Enviado por: JoãoPedroSá em 26 de Outubro de 2017, 12:19
Atenção, atenção: Hoje vamos falar sobre o Melhoramento das Acessibilidades e Funcionalidades da nossa Muralha!
Enviado por: LS em 26 de Outubro de 2017, 12:22
"O estádio bem ou mal está feito, não se vai deitar abaixo"
A sério que o gajo disse isto? Mas ele tem noção das m€rdas? Se calhar fui eu que fiz o estádio...
Um médico faz uma operação de remoção do apêndice, mas se tirar os intestinos que sa *****, bem ou mal está feito...
Impunidade!
Enviado por: AcordaBraga em 26 de Outubro de 2017, 12:31
Da mesma forma que o Souto Moura chula o Braga sempre que é preciso acrescentar um elevador que seja. O senhor arquitecto também devia pagar ao user em questão!
Enviado por: LS em 26 de Outubro de 2017, 13:09
De resto é para os VIP's.
Quanto ao corredor e parque para adeptos adversários, tenho pena que ainda não tenham percebido que os problemas não são criados pelos adeptos que vem de camioneta mas sim dos que vem de viatura própria, que entram pelos mesmos 3 - 4 portões que nós.
Enviado por: JoãoPedroSá em 26 de Outubro de 2017, 13:11
Tenho sérias duvidas em relação aos elevadores! Para mim não são solução!
No final de um jogo na bancada nascente quanto tempo é que demora para as pessoas entrarem no elevador, descer até ao piso 0, sairem todas, o elevador voltar a subir (vazio) para que este processo se repita? E quantas pessoas serão transportadas a cada viagem?
As pessoas vão preferir ir pelas escadas do que perder 15 ou 20 min, senão mais, no final do jogo à espera para irem embora! Vai ser gasto muito dinheiro numa obra que não acredito ser solução para este problema!
Não será muito mais lógico (se possivel, obviamente) a instalação de escadas rolantes nas escadarias já existentes!? Não é necessário em todas (cada bancada tem 7 ou 8 julgo eu) bastava em uma ou duas!
Vejam este video do acesso as bancadas superiores do estadio santiago bernabeu:
https://www.youtube.com/watch?v=iGFi7cG4xj0
Não será possivel fazer igual? Será assim tão mais caro?
Enviado por: rpo.castro em 26 de Outubro de 2017, 13:38
Basicamente serão instalados novos elevadores,os bares serão deslocados e os adeptos visitantes terão um acesso exclusivo até à bancada.Não vi a apresentação nem o que foi discutido, mas o problemas dos elevadores é mais pertinente para quem tem algumas dificuldades de locomoção. Se uma pessoa prefere ir pelas escadas do que esperar, é porque não precisa.
Tenho sérias duvidas em relação aos elevadores! Para mim não são solução!
No final de um jogo na bancada nascente quanto tempo é que demora para as pessoas entrarem no elevador, descer até ao piso 0, sairem todas, o elevador voltar a subir (vazio) para que este processo se repita? E quantas pessoas serão transportadas a cada viagem?
As pessoas vão preferir ir pelas escadas do que perder 15 ou 20 min, senão mais, no final do jogo à espera para irem embora! Vai ser gasto muito dinheiro numa obra que não acredito ser solução para este problema!
Não será muito mais lógico (se possivel, obviamente) a instalação de escadas rolantes nas escadarias já existentes!? Não é necessário em todas (cada bancada tem 7 ou 8 julgo eu) bastava em uma ou duas!
Vejam este video do acesso as bancadas superiores do estadio santiago bernabeu:
https://www.youtube.com/watch?v=iGFi7cG4xj0
Não será possivel fazer igual? Será assim tão mais caro?
Mas o que irá acontecer é a continuação do que já existe. A malta sai mais cedo.
E uma coisa é certa, bem ou mal temos que ficar com este estádio. Faça se o melhor possível.
Quanto aos adeptos problemáticos, bastaria que isto fosse um estado de direito e os infratores fossem identificados (A maior parte é conhecida das autoridades) e a lei aplicada (condenações) mas isso não interessa a ninguém pelo que é só esperar 10 anos e teremos jogos em estádios vazios. Até sai mais barato.
Enviado por: SCB Monsul em 26 de Outubro de 2017, 14:03
Depois de ver as áreas de intervenção, a única coisa de útil que irá aumentar o conforto dos adeptos normais, é o aumento do número de elevadores.
De resto é para os VIP's.
Quanto ao corredor e parque para adeptos adversários, tenho pena que ainda não tenham percebido que os problemas não são criados pelos adeptos que vem de camioneta mas sim dos que vem de viatura própria, que entram pelos mesmos 3 - 4 portões que nós.
Isto. Fiquei bastante desiludido.
Enviado por: HenDua em 26 de Outubro de 2017, 14:17
É impressão minha ou foram buscar a ideia ao que o HenDua sugeriu aqui no fórum?
Da mesma forma que o Souto Moura chula o Braga sempre que é preciso acrescentar um elevador que seja. O senhor arquitecto também devia pagar ao user em questão!
Não vi a transmissão em directo e ainda não tive oportunidade de ver o video, mas pelo que fui lendo, a minha ideia era ligeiramente diferente.
Tem de semelhante o facto de se criar uma entrada só para os visitantes onde qualquer carro e camionete visitante pudesse parar e onde eles teriam de entrar obrigatoriamente. Difere no facto de os visitantes continuarem na Nascente quando eu sugeri passarem para a Poente.
Não fiquei esclarecido se os adeptos adversários vão manter-se na superior. Espero que não!
O investimento é alto. Esperemos que melhore as condições do estádio e que traga mais gente ao mesmo.
Esperemos também que não siga o exemplo da derrapagem da construção do estádio, se não arriscamos-nos a pagar 10 milhões por esta obra!
Enviado por: Duarte em 26 de Outubro de 2017, 14:19
especialmente uma melhor separação de adeptos nos acessos das bancadas, os bares e a fanzone da nascente com cobertura ficará brutal.
Outras coisas não serão resolvidas:
acrescentar 2 elevadores ao que já existe não resolve nada. Uma pessoa levantou essa questão no fim da apresentação e o arquitecto responde que as escadas rolantes era ideia da outra lista e começa-se tudo a rir, ele não disse que era inviável, ficou a ideia que só não se faz porque era ideia da outra lista criticada pela que ganhou.
Falta também resolver os acessos pedonais, automóveis e de transportes públicos fora do estádio (aí já é mais responsabilidade da câmara).
Outras coisas serão erros cometidos:
o parque de estacionamento P5 será eliminado para dar lugar a estacionamento de camionetas adversárias, parece-me que o parque de estacionamento P3 (entrada poente) será eliminado para dar lugar a uma praça (será a do centenário?), ao todo perdem-se centenas de lugares dos poucos que já existem.
A parte da relva/jardim da alameda ficará ao dispor dos adversários, uma área com imenso potencial para criar equipamentos e momentos de entretenimento em ocasiões especiais que ficará inutilizada por nós e que até devia estar em permanência aberta ao público, um turista que venha ver o famoso estádio mas que não quer pagar entrada (a maioria são assim) contenta-se a por um foto no instagram tirada por entre as árvores a partir do parque de estacionamento a centenas de metros do mesmo.
Enviado por: DiogoEA em 26 de Outubro de 2017, 14:21
No entanto, há uma intervenção que me chama a atenção que é a de, presumo eu, um associado que diz que "não acredita" que os elevadores sejam solução, sem um único argumento que o sustente. Sou um dos maiores críticos desta direção no que toca à preocupação com o bem-estar dos associados mas não há paciência para "críticas" do género "não acredito em elevadores". Primeiro, a utilização dos elevadores não é obrigatória, quem não quiser perder 10 minutos, pode tomar as escadas e deixar os elevadores para quem mais precisa (ler idosos). Segundo, numa situação de evacuação, que diferença fazem as escadas rolantes?
A intervenção parece-me acertada, espero que seja alargada a área destinada aos adeptos visitantes (meia bancada nascente superior parece-me aceitável) e que, com isso, não sejam mais vendidos bilhetes ao desbarato a adeptos visitantes, leia-se 3 estarolas. Dessa forma será resolvida toda e qualquer mistura que possa preocupar as pessoas. De qualquer forma, com isto fica assegurado que as claques mais problemáticas não tenham contacto com os adeptos da casa. Os elevadores da Nascente parecem-me, na verdade e neste momento, inúteis, uma vez que essa bancada raramente é ocupada e quando o é, é por adeptos adversários em 3 jogos/ano.
Uma coisa que gostaria de ver alterada era também a possibilidade das barracas de comida que costumam estar no exterior tivessem acesso ao corredor dos portões até à alameda. Tenho pena também que não seja criada a tal fanzone (podia ser mais pequena) no topo da bancada Poente.
A parte da relva/jardim da alameda ficará ao dispor dos adversários, uma área com imenso potencial para criar equipamentos e momentos de entretenimento em ocasiões especiais que ficará inutilizada por nós e que até devia estar em permanência aberta ao público, um turista que venha ver o famoso estádio mas que não quer pagar entrada (a maioria são assim) contenta-se a por um foto no instagram tirada por entre as árvores a partir do parque de estacionamento a centenas de metros do mesmo.Esta parte também me deixa algo triste mas não me ocorre outra solução possível neste contexto da tão desejada separação dos adeptos adversários a não ser:
1. "Inverter" a conformação da bancada Nascente, ficando os adeptos adversários do lado da pedreira e criando um corredor para esses adeptos do lado da Cidade Desportiva. A verdade é que essa conformação levaria a que não houvesse o espaço para os autocarros das claques adversárias (a não ser que se perdessem lugares de estacionamento, por exemplo, junto à bilheteira) e levaria ainda a que não fosse possível aceder à bancada Nascente através da passagem atrás do ecrã para quem vem do Bairro da Misericórdia.
2. A outra solução que me ocorre seria manter exactamente a ideia apresentada mas criando o caminho para os adeptos adversários no extremo oposto dessa zona verda, ao longo do riacho que corre paralelamente à entrada para o parque subterrâneo assim:
https://imgur.com/a/uZ1MF
Enviado por: SCB Monsul em 26 de Outubro de 2017, 14:46
Desta forma, imaginem construir isto tudo mas mantendo precisamente o que está e a confusão que existe com os adeptos visitantes que vêm nas carrinhas obscuras para o parque. Imaginem eles a chegar horas antes do jogo e a fazer o que quiserem por ali porque esta divisão que foi proposta não resolve nada será simplesmente a substituição das grades amovíveis por algo definitivo.
Para mim só haveria uma única opção e que não irá ser implementada: meter todos os adversários na poente superior e a entrar pela poente.
Enviado por: PAF em 26 de Outubro de 2017, 14:59
Depois de ver as áreas de intervenção, a única coisa de útil que irá aumentar o conforto dos adeptos normais, é o aumento do número de elevadores.
De resto é para os VIP's.
Quanto ao corredor e parque para adeptos adversários, tenho pena que ainda não tenham percebido que os problemas não são criados pelos adeptos que vem de camioneta mas sim dos que vem de viatura própria, que entram pelos mesmos 3 - 4 portões que nós.
Este problema não pode ser resolvido pelo Braga pelo menos directamente. O que se passa fora do estádio infelizmente é extra Braga e só pode ser resolvido pela policia.
Em geral e na realidade bastaria começar a aplicar a lei nesta republica das bananas e 99% dos problemas eram resolvidos em meia dúzia de dias.
Enviado por: Duarte em 26 de Outubro de 2017, 15:08
Também seria do género a minha ideia, mas indo ainda mais longe: fazer uma ponte no riacho e as camionetas até estacionavam do lado de la. Tudo o que fosse estarola entrava por esse caminho também. Até se punha aí qualquer coisa de comes e bebes para os parolos que vêm por meios próprios se concentrarem aí antes do jogo.
2. A outra solução que me ocorre seria manter exactamente a ideia apresentada mas criando o caminho para os adeptos adversários no extremo oposto dessa zona verda, ao longo do riacho que corre paralelamente à entrada para o parque subterrâneo assim:
https://imgur.com/a/uZ1MF
Há uns tempos também apresentei aqui uma ideia ainda mais rebuscada que seria a entrada dos visitantes ser por um local completamente diferente: http://i.imgur.com/19aN8LQ.jpg
---------------------------------------------
Quanto à zona dos visitante ser na poente, já estava na altura de esquecerem essa ideia, nunca irá acontecer.
Enviado por: D_PAC em 26 de Outubro de 2017, 17:26
Outras coisas não serão resolvidas:
acrescentar 2 elevadores ao que já existe não resolve nada. Uma pessoa levantou essa questão no fim da apresentação e o arquitecto responde que as escadas rolantes era ideia da outra lista e começa-se tudo a rir, ele não disse que era inviável, ficou a ideia que só não se faz porque era ideia da outra lista criticada pela que ganhou.
Falta também resolver os acessos pedonais, automóveis e de transportes públicos fora do estádio (aí já é mais responsabilidade da câmara).
Fiquei com a mesma ideia!! Lá por ser de outra lista, não quer dizer que não acrescente valor, aliás acrescenta e muito!!! As escadas rolantes bem trabalhadas eram viáveis, e são bem mais eficazes que os elevadores... Para a circulação de grande número de pessoas é claramente a melhor solução.
Ouçam os adeptos, porque já se deitou muito dinheiro ao "lixo".....
Enviado por: Bragafan em 26 de Outubro de 2017, 18:47
Enviado por: kiko scb em 26 de Outubro de 2017, 20:57
Em relação ao problema em si, há muito que devia ser solucionado, mas entre essas ''medidas'' todas, vejo 90% a favorecer os VIP's e apenas 10% para o zé povinho. Como tudo neste país...
E antes que digam algo, a mim a direção que está tanto me aquece como arrefece, tal e qual se fosse outra. Não olho a caras, olho a medidas. E depois de ver isto, são mais algumas para encher chouriços e inglês ver. Ou melhor, para freguês usufruir.
Enviado por: PEDRØ XVI em 26 de Outubro de 2017, 21:12
Enviado por: AMartins em 26 de Outubro de 2017, 22:51
Em dias de Inverno e jogos à noite, qualquer rua nas imediações do estádio compete com a cangosta mais sombria que se possa imaginar! A iluminação na alameda do estádio é uma anedota! E isso é uma obrigação, não é um luxo!
Enviado por: 100%SCB em 27 de Outubro de 2017, 08:23
Mas a melhor solução é muitos começarem a tirar o ***** do sofá...
Enviado por: Arsenalista em 27 de Outubro de 2017, 10:59
Mas a melhor solução é muitos começarem a tirar o ***** do sofá...Exatamente, eles acabam por ficar com os lugares que nós não ocupamos, pois caso contrário teriam apenas direito aos 5% da lotação, ou seja 1500.
Quanto às intervenções pelo pouco que constatei, a questão da segurança parece-me a que mais importa resolver, sendo que a comodidade também tem relevância com a colocação dos elevadores que poderão ser muito uteis principalmente para quem mais precisa, no restante parecem-me luxos, mas não tenho muita informação onde analisar com mais detalhe.
Enviado por: Andebolista em 27 de Outubro de 2017, 12:36
A solução mais eficaz para evitarmos os estarolas que vêm de carro era criar um espaço para eles conviverem á vontade... até podiam entrar com um cordão policial pela entrada que dá ao estacionamento, depois passariam pela ponte e ficariam fechados numa espécie de "jaula" em parte da "relva" da Alameda.Daqui a pouco também lhes vamos dar um serviço catering especializado não?
Mas a melhor solução é muitos começarem a tirar o ***** do sofá...
Enviado por: 100%SCB em 27 de Outubro de 2017, 13:43
Então é simples não se queixem...A solução mais eficaz para evitarmos os estarolas que vêm de carro era criar um espaço para eles conviverem á vontade... até podiam entrar com um cordão policial pela entrada que dá ao estacionamento, depois passariam pela ponte e ficariam fechados numa espécie de "jaula" em parte da "relva" da Alameda.Daqui a pouco também lhes vamos dar um serviço catering especializado não?
Mas a melhor solução é muitos começarem a tirar o ***** do sofá...
Era mais vantajoso criar um espaço para eles. Uma espécie de parque para os que vêm de carro e depois juntavam-se naquela zona da Alameda com os que vêm de camioneta.
Se não queres mudar nada não te venhas queixar depois ;)
Enviado por: SCB Monsul em 27 de Outubro de 2017, 16:13
Então é simples não se queixem...A solução mais eficaz para evitarmos os estarolas que vêm de carro era criar um espaço para eles conviverem á vontade... até podiam entrar com um cordão policial pela entrada que dá ao estacionamento, depois passariam pela ponte e ficariam fechados numa espécie de "jaula" em parte da "relva" da Alameda.Daqui a pouco também lhes vamos dar um serviço catering especializado não?
Mas a melhor solução é muitos começarem a tirar o ***** do sofá...
Era mais vantajoso criar um espaço para eles. Uma espécie de parque para os que vêm de carro e depois juntavam-se naquela zona da Alameda com os que vêm de camioneta.
Se não queres mudar nada não te venhas queixar depois ;)
Era muito mais fácil metê-los todos na poente, no parque da entrada poente.
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 27 de Outubro de 2017, 16:48
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 27 de Outubro de 2017, 18:01
<"https://image.ibb.co/fnCDqm/ESTADIO.png" alt="ESTADIO" border="0" /></a>
Mas provavelmente tirava os lugares de estacionamento aos VIPS.
Enviado por: PEDRØ XVI em 27 de Outubro de 2017, 18:27
Em Abril cheguei a fazer esta sugestão ao provedor do sócio.Seria muito mau de facto tirar alguns lugares a essas pessoas que tanto dão ao Braga, que apesar de, na sua maior parte, entrarem de borla têm ainda todas e mais algumas regalias comparativamente aos sócios.
<"https://image.ibb.co/fnCDqm/ESTADIO.png" alt="ESTADIO" border="0" /></a>
Mas provavelmente tirava os lugares de estacionamento aos VIPS.
Enviado por: Andebolista em 27 de Outubro de 2017, 19:38
Eu nunca me queixei. Quem vem de camioneta já está devidamente controlado, os outros ficam à sua sorte. Infelizmente em Braga por vezes acham-se senhores disto tudo. Agora criar um espaço para que eles se reunam é absurdo. Nós quando vamos fora somos tratados pior que cães muitas vezes. Cabe aos nossos adeptos mostrar que em Braga não se brinca. Felizmente isso já começa a ser feito.Então é simples não se queixem...A solução mais eficaz para evitarmos os estarolas que vêm de carro era criar um espaço para eles conviverem á vontade... até podiam entrar com um cordão policial pela entrada que dá ao estacionamento, depois passariam pela ponte e ficariam fechados numa espécie de "jaula" em parte da "relva" da Alameda.Daqui a pouco também lhes vamos dar um serviço catering especializado não?
Mas a melhor solução é muitos começarem a tirar o ***** do sofá...
Era mais vantajoso criar um espaço para eles. Uma espécie de parque para os que vêm de carro e depois juntavam-se naquela zona da Alameda com os que vêm de camioneta.
Se não queres mudar nada não te venhas queixar depois ;)
Enviado por: Legião em 27 de Outubro de 2017, 19:46
Mesmo com estas alterações anunciadas ainda não perdi a esperança de um dia ver o estádio com escadas rolantes e os adeptos adversários na Poente, para mim a melhor solução de todas. Já foi explicado pelos foristas em posts anteriores o porquê não vale a pena estar a repetir.
Enviado por: Legião em 19 de Novembro de 2017, 09:18
- Ao contrário de antes, passaram as camaras da TV para o lado dos adeptos adversários de forma a dar na TV os adeptos da casa, nós ainda continuamos a dar a TV aos nossos adversários;
- Colocaram os adeptos na bancada de forma a que o fiscal-de-linha não tivesse gente a fazer pressão por trás, ou seja, no corredor dele os adeptos ficaram apenas na bancada superior;
- Quem foi nos autocarros não teve oportunidade de se cruzar com adeptos adversários.
Alguns pontos que vamos aqui falando e no Braga não são capazes de ver isto e ainda vamos investir mais dinheiro e vai fica praticamente tudo na mesma em algumas destas questões. Tenho a esperança que um dia ainda vamos conseguir fazer como deve ser até lá continuamos a dar tiros nos pés.
Enviado por: rnmc em 19 de Novembro de 2017, 14:22
Um pormenor extra jogo de Vila do Conde, podem ter um estádio antigo mas deram uma oportunidade dos responsáveis do Braga perceberem como se organiza os adeptos no estádio para tirar vantagens disso (este também não tem bancadas atrás das balizas), pontos que nós já vimos aqui falando talvez há anos:
- Ao contrário de antes, passaram as camaras da TV para o lado dos adeptos adversários de forma a dar na TV os adeptos da casa, nós ainda continuamos a dar a TV aos nossos adversários;
- Colocaram os adeptos na bancada de forma a que o fiscal-de-linha não tivesse gente a fazer pressão por trás, ou seja, no corredor dele os adeptos ficaram apenas na bancada superior;
- Quem foi nos autocarros não teve oportunidade de se cruzar com adeptos adversários.
Alguns pontos que vamos aqui falando e no Braga não são capazes de ver isto e ainda vamos investir mais dinheiro e vai fica praticamente tudo na mesma em algumas destas questões. Tenho a esperança que um dia ainda vamos conseguir fazer como deve ser até lá continuamos a dar tiros nos pés.
1- O Braga não tem nada que se intrometer na transmissão televisiva dos jogos, e mesmo que tivesse que vantagem temos nós em esconder quantos adeptos adversários vieram ver o jogo?! A mim preocupa-me quantos braguistas lá estão o resto que se lixe.
2-Todos os adeptos adversários no estádio municipal estão na superior e afastados do campo
3- É fácil não te cruzares com adeptos adversários quando eles ocupam meia bancada do estádio. O Rio Ave ontem levou quanta gente ao estádio, 2500?!
Enviado por: GALEGO em 25 de Novembro de 2017, 14:46
25 minutos antes do jogo, com as 3/4 partes do sector vazío -como bem se podía comprovar e assim foi- eles dao 2 bilhetes e dizem que eu com o meu cartao posso entrar pela mesma porta que os meus 2 filhos, que eram os "acompanhantes"... Perguntei varias vezes se estavam seguros do que diziam. Disseram que sim... fui para as portas com os meus 2 filhos e o resultado era que eu entrava por uma porta e os meus filhos por outra diametralmente oposta e sem comunicaçâo possível conmigo depois no interior do estádio...
Como nâo estava disposto a aceitar isso, retornei á bilheteira. Dissem o que tinha que dizer y... depois de muita discussâo, exigí 3 bilhetes juntos, referindo que pagaría o que tivesse que pagar por cada um eles : 50 euros, 30 euros cada... e que ao día seguinte reclamaría ao Director Geral o que tivesse que reclamar, mas que eu, para uma vez que ía com os meus filhos nâo ía tolerar que fossemos divididos, nem sequera no mesmo sector, quando um estadio de 30.000 só ía acolher 10.000 pessoas... E o mais importante, nâo ía chegar tarde a um jogo do Braga por primeira vez na minha vida e por culpa da incompetencia daqueles 2 indivíduos da bilheteira...
Depois de dar uns berros (porque aqueles vidros até nem servem para falar, e tes que estar com o pescoço torcido e agachado para falar pelo lugar onde se deposita o dinheiro) aqueles indivíduos colocam diante de mim ¡tres bilhetes juntos, correlativos de numeraçâo, e com eles 12,5 euros...!.
Perguntei qué era isso : sâo tres bilhetes com cadeiras juntas, com acceso pelo mesmo sector que tem você como sócio com cadeira anual; e o dinheiro é a volta dos 20 euros que antes nos deu pelos 2 bilhetes de acompahante que você diz que nao servem... Você paga ahora o importe de tres bilhetes de sócio sem cadeira anual e já está...
Eu colhí os 3 bilhetes, porque o início do jogo estava já no relogio, e dissem :
--Os 3 bilhetes juntos é uma soluçâo que moralmente me corresponde e que aceito já que vocês nâo sabem ou nâo querem dar 2 bilhetes de acompanhante para o mesmo sector onde vou eu...
ainda que nao fossem cadeiras continuadas ás minhas. Mas daí a ser "sobornado" com estes 12,5 euros para que fique tranquilo e já está... disso, nada. Eu nâo tenho por qué perjudicar ao Sporting de Braga : os 20 euros (dos 2 bilhetes de acompanhante que é o que eu pedía) ficam aí, porque sâo do Braga, e nâo sâo meus... Eu nâo perjudico ao meu clube; vocês, com estas faltas de capacidade para fazer o que tenhem que fazer... o único que estâo é a botar sócios e gentes fora do estádio... (E alí ficarom os meus 20 euros).
Nâo se pode anunciar bilhetes de acompanhante, ter o estadio só cheio a uma terceira parte, e enviar aos acompañantes a 100 metros de onde está o sócio que convida aos neófitos a ir ao estádio... Nao chamen acompanhante a isso, isso é convidado, oferta complementária ou chámalhe X... O bilhete de acompanhante deve ser para o mesmo sector ou bancada de modo que permita movimentarse depois e procurar um lugar todos juntos se é possivel...
Ora bem : enviar a 2 para um extremo da poente e os outros 2 para o outro extremo, quando na Poente nao podes atravesar a bancada -nem por arriba, nem por abaixo-, para juntarte com os teus acompanhentes nos lugares do muito cemento que fica sem ter ocupantes nos jogos do Braga, isso sim que nâo...
Se alguem pode me indicar o e-mail do Valedor, teré muito gosto de escrever-lhe.
O que aconteceu depois foi que durante mais de meio jogo nâo quitei da cabeça a minha discussâo com aqueles 2 imberbes, o mal momento, o sofoco, as carreiras a dar para arriba e para abaixo bilheteira-estadio-bilheteira-estadio... e nâo poder disfrutar do jogo como acostumbro a fazer.
Somos poucos no estádio e andamos com estes maltratos...
En fim...
Enviado por: Anabela em 25 de Novembro de 2017, 15:21
no día do jogo, na bilheteira do estádio, 2 incompetentes jovens estiveram a gozar comigo. Pedí 2 bilhetes de acompanhante, que se correspondem com os 2 cartoes de sócio que tenho. Pedí que os bilhetes fossem para a mesma bancada e sector (ainda que nâo que fossem seguidas as cadeiras ás minhas) : os funcionarios disseranme que nâo havía bilhetes para aí...É o problema dos bilhetes de acompanhante de sócio. Nunca um acompanhante pode ficar junto do sócio que tem cadeira porque as cadeiras estão vendidas e não podem vender bilhetes para esses lugares.
25 minutos antes do jogo, com as 3/4 partes do sector vazío -como bem se podía comprovar e assim foi- eles dao 2 bilhetes e dizem que eu com o meu cartao posso entrar pela mesma porta que os meus 2 filhos, que eram os "acompanhantes"... Perguntei varias vezes se estavam seguros do que diziam. Disseram que sim... fui para as portas com os meus 2 filhos e o resultado era que eu entrava por uma porta e os meus filhos por outra diametralmente oposta e sem comunicaçâo possível conmigo depois no interior do estádio...
Como nâo estava disposto a aceitar isso, retornei á bilheteira. Dissem o que tinha que dizer y... depois de muita discussâo, exigí 3 bilhetes juntos, referindo que pagaría o que tivesse que pagar por cada um eles : 50 euros, 30 euros cada... e que ao día seguinte reclamaría ao Director Geral o que tivesse que reclamar, mas que eu, para uma vez que ía com os meus filhos nâo ía tolerar que fossemos divididos, nem sequera no mesmo sector, quando um estadio de 30.000 só ía acolher 10.000 pessoas... E o mais importante, nâo ía chegar tarde a um jogo do Braga por primeira vez na minha vida e por culpa da incompetencia daqueles 2 indivíduos da bilheteira...
Depois de dar uns berros (porque aqueles vidros até nem servem para falar, e tes que estar com o pescoço torcido e agachado para falar pelo lugar onde se deposita o dinheiro) aqueles indivíduos colocam diante de mim ¡tres bilhetes juntos, correlativos de numeraçâo, e com eles 12,5 euros...!.
Perguntei qué era isso : sâo tres bilhetes com cadeiras juntas, com acceso pelo mesmo sector que tem você como sócio com cadeira anual; e o dinheiro é a volta dos 20 euros que antes nos deu pelos 2 bilhetes de acompahante que você diz que nao servem... Você paga ahora o importe de tres bilhetes de sócio sem cadeira anual e já está...
Eu colhí os 3 bilhetes, porque o início do jogo estava já no relogio, e dissem :
--Os 3 bilhetes juntos é uma soluçâo que moralmente me corresponde e que aceito já que vocês nâo sabem ou nâo querem dar 2 bilhetes de acompanhante para o mesmo sector onde vou eu...
ainda que nao fossem cadeiras continuadas ás minhas. Mas daí a ser "sobornado" com estes 12,5 euros para que fique tranquilo e já está... disso, nada. Eu nâo tenho por qué perjudicar ao Sporting de Braga : os 20 euros (dos 2 bilhetes de acompanhante que é o que eu pedía) ficam aí, porque sâo do Braga, e nâo sâo meus... Eu nâo perjudico ao meu clube; vocês, com estas faltas de capacidade para fazer o que tenhem que fazer... o único que estâo é a botar sócios e gentes fora do estádio... (E alí ficarom os meus 20 euros).
Nâo se pode anunciar bilhetes de acompanhante, ter o estadio só cheio a uma terceira parte, e enviar aos acompañantes a 100 metros de onde está o sócio que convida aos neófitos a ir ao estádio... Nao chamen acompanhante a isso, isso é convidado, oferta complementária ou chámalhe X... O bilhete de acompanhante deve ser para o mesmo sector ou bancada de modo que permita movimentarse depois e procurar um lugar todos juntos se é possivel...
Ora bem : enviar a 2 para um extremo da poente e os outros 2 para o outro extremo, quando na Poente nao podes atravesar a bancada -nem por arriba, nem por abaixo-, para juntarte com os teus acompanhentes nos lugares do muito cemento que fica sem ter ocupantes nos jogos do Braga, isso sim que nâo...
Se alguem pode me indicar o e-mail do Valedor, teré muito gosto de escrever-lhe.
O que aconteceu depois foi que durante mais de meio jogo nâo quitei da cabeça a minha discussâo com aqueles 2 imberbes, o mal momento, o sofoco, as carreiras a dar para arriba e para abaixo bilheteira-estadio-bilheteira-estadio... e nâo poder disfrutar do jogo como acostumbro a fazer.
Somos poucos no estádio e andamos com estes maltratos...
En fim...
Não sei como está a bancada poente depois das alterações mas, na bancada nascente esse assunto é facilmente contornado, entrando pela porta que está no bilhete mais depois ocupar outro lugar no estádio.
Enviado por: Duarte em 25 de Novembro de 2017, 17:47
Enviado por: GALEGO em 25 de Novembro de 2017, 18:58
no día do jogo, na bilheteira do estádio, 2 incompetentes jovens estiveram a gozar comigo. Pedí 2 bilhetes de acompanhante, que se correspondem com os 2 cartoes de sócio que tenho. Pedí que os bilhetes fossem para a mesma bancada e sector (ainda que nâo que fossem seguidas as cadeiras ás minhas) : os funcionarios disseranme que nâo havía bilhetes para aí...É o problema dos bilhetes de acompanhante de sócio. Nunca um acompanhante pode ficar junto do sócio que tem cadeira porque as cadeiras estão vendidas e não podem vender bilhetes para esses lugares.
25 minutos antes do jogo, com as 3/4 partes do sector vazío -como bem se podía comprovar e assim foi- eles dao 2 bilhetes e dizem que eu com o meu cartao posso entrar pela mesma porta que os meus 2 filhos, que eram os "acompanhantes"... Perguntei varias vezes se estavam seguros do que diziam. Disseram que sim... fui para as portas com os meus 2 filhos e o resultado era que eu entrava por uma porta e os meus filhos por outra diametralmente oposta e sem comunicaçâo possível conmigo depois no interior do estádio...
Como nâo estava disposto a aceitar isso, retornei á bilheteira. Dissem o que tinha que dizer y... depois de muita discussâo, exigí 3 bilhetes juntos, referindo que pagaría o que tivesse que pagar por cada um eles : 50 euros, 30 euros cada... e que ao día seguinte reclamaría ao Director Geral o que tivesse que reclamar, mas que eu, para uma vez que ía com os meus filhos nâo ía tolerar que fossemos divididos, nem sequera no mesmo sector, quando um estadio de 30.000 só ía acolher 10.000 pessoas... E o mais importante, nâo ía chegar tarde a um jogo do Braga por primeira vez na minha vida e por culpa da incompetencia daqueles 2 indivíduos da bilheteira...
Depois de dar uns berros (porque aqueles vidros até nem servem para falar, e tes que estar com o pescoço torcido e agachado para falar pelo lugar onde se deposita o dinheiro) aqueles indivíduos colocam diante de mim ¡tres bilhetes juntos, correlativos de numeraçâo, e com eles 12,5 euros...!.
Perguntei qué era isso : sâo tres bilhetes com cadeiras juntas, com acceso pelo mesmo sector que tem você como sócio com cadeira anual; e o dinheiro é a volta dos 20 euros que antes nos deu pelos 2 bilhetes de acompahante que você diz que nao servem... Você paga ahora o importe de tres bilhetes de sócio sem cadeira anual e já está...
Eu colhí os 3 bilhetes, porque o início do jogo estava já no relogio, e dissem :
--Os 3 bilhetes juntos é uma soluçâo que moralmente me corresponde e que aceito já que vocês nâo sabem ou nâo querem dar 2 bilhetes de acompanhante para o mesmo sector onde vou eu...
ainda que nao fossem cadeiras continuadas ás minhas. Mas daí a ser "sobornado" com estes 12,5 euros para que fique tranquilo e já está... disso, nada. Eu nâo tenho por qué perjudicar ao Sporting de Braga : os 20 euros (dos 2 bilhetes de acompanhante que é o que eu pedía) ficam aí, porque sâo do Braga, e nâo sâo meus... Eu nâo perjudico ao meu clube; vocês, com estas faltas de capacidade para fazer o que tenhem que fazer... o único que estâo é a botar sócios e gentes fora do estádio... (E alí ficarom os meus 20 euros).
Nâo se pode anunciar bilhetes de acompanhante, ter o estadio só cheio a uma terceira parte, e enviar aos acompañantes a 100 metros de onde está o sócio que convida aos neófitos a ir ao estádio... Nao chamen acompanhante a isso, isso é convidado, oferta complementária ou chámalhe X... O bilhete de acompanhante deve ser para o mesmo sector ou bancada de modo que permita movimentarse depois e procurar um lugar todos juntos se é possivel...
Ora bem : enviar a 2 para um extremo da poente e os outros 2 para o outro extremo, quando na Poente nao podes atravesar a bancada -nem por arriba, nem por abaixo-, para juntarte com os teus acompanhentes nos lugares do muito cemento que fica sem ter ocupantes nos jogos do Braga, isso sim que nâo...
Se alguem pode me indicar o e-mail do Valedor, teré muito gosto de escrever-lhe.
O que aconteceu depois foi que durante mais de meio jogo nâo quitei da cabeça a minha discussâo com aqueles 2 imberbes, o mal momento, o sofoco, as carreiras a dar para arriba e para abaixo bilheteira-estadio-bilheteira-estadio... e nâo poder disfrutar do jogo como acostumbro a fazer.
Somos poucos no estádio e andamos com estes maltratos...
En fim...
Não sei como está a bancada poente depois das alterações mas, na bancada nascente esse assunto é facilmente contornado, entrando pela porta que está no bilhete mais depois ocupar outro lugar no estádio.
Já expliquei antes que na poente, nao é como na nascente : existen no meio separaçoes, zonas vedadas que impedem ir depois a estar juntos... Claro que nao vâo dar lugares ao lado dos meus... (que podiam dar porque estào sem dono e desocupados todo o ano)... mas sim para o mesmo sector....se ha disponìveis como havìa a centos nesse día...
Enviado por: rpo.castro em 25 de Novembro de 2017, 22:49
O Galego e o outro sócio é que deveriam ter sido autorizados a ir para o mesmo sector dos acompanhantes, caso não existissem bilhetes de acompanhante pro mesmo sector.no día do jogo, na bilheteira do estádio, 2 incompetentes jovens estiveram a gozar comigo. Pedí 2 bilhetes de acompanhante, que se correspondem com os 2 cartoes de sócio que tenho. Pedí que os bilhetes fossem para a mesma bancada e sector (ainda que nâo que fossem seguidas as cadeiras ás minhas) : os funcionarios disseranme que nâo havía bilhetes para aí...É o problema dos bilhetes de acompanhante de sócio. Nunca um acompanhante pode ficar junto do sócio que tem cadeira porque as cadeiras estão vendidas e não podem vender bilhetes para esses lugares.
25 minutos antes do jogo, com as 3/4 partes do sector vazío -como bem se podía comprovar e assim foi- eles dao 2 bilhetes e dizem que eu com o meu cartao posso entrar pela mesma porta que os meus 2 filhos, que eram os "acompanhantes"... Perguntei varias vezes se estavam seguros do que diziam. Disseram que sim... fui para as portas com os meus 2 filhos e o resultado era que eu entrava por uma porta e os meus filhos por outra diametralmente oposta e sem comunicaçâo possível conmigo depois no interior do estádio...
Como nâo estava disposto a aceitar isso, retornei á bilheteira. Dissem o que tinha que dizer y... depois de muita discussâo, exigí 3 bilhetes juntos, referindo que pagaría o que tivesse que pagar por cada um eles : 50 euros, 30 euros cada... e que ao día seguinte reclamaría ao Director Geral o que tivesse que reclamar, mas que eu, para uma vez que ía com os meus filhos nâo ía tolerar que fossemos divididos, nem sequera no mesmo sector, quando um estadio de 30.000 só ía acolher 10.000 pessoas... E o mais importante, nâo ía chegar tarde a um jogo do Braga por primeira vez na minha vida e por culpa da incompetencia daqueles 2 indivíduos da bilheteira...
Depois de dar uns berros (porque aqueles vidros até nem servem para falar, e tes que estar com o pescoço torcido e agachado para falar pelo lugar onde se deposita o dinheiro) aqueles indivíduos colocam diante de mim ¡tres bilhetes juntos, correlativos de numeraçâo, e com eles 12,5 euros...!.
Perguntei qué era isso : sâo tres bilhetes com cadeiras juntas, com acceso pelo mesmo sector que tem você como sócio com cadeira anual; e o dinheiro é a volta dos 20 euros que antes nos deu pelos 2 bilhetes de acompahante que você diz que nao servem... Você paga ahora o importe de tres bilhetes de sócio sem cadeira anual e já está...
Eu colhí os 3 bilhetes, porque o início do jogo estava já no relogio, e dissem :
--Os 3 bilhetes juntos é uma soluçâo que moralmente me corresponde e que aceito já que vocês nâo sabem ou nâo querem dar 2 bilhetes de acompanhante para o mesmo sector onde vou eu...
ainda que nao fossem cadeiras continuadas ás minhas. Mas daí a ser "sobornado" com estes 12,5 euros para que fique tranquilo e já está... disso, nada. Eu nâo tenho por qué perjudicar ao Sporting de Braga : os 20 euros (dos 2 bilhetes de acompanhante que é o que eu pedía) ficam aí, porque sâo do Braga, e nâo sâo meus... Eu nâo perjudico ao meu clube; vocês, com estas faltas de capacidade para fazer o que tenhem que fazer... o único que estâo é a botar sócios e gentes fora do estádio... (E alí ficarom os meus 20 euros).
Nâo se pode anunciar bilhetes de acompanhante, ter o estadio só cheio a uma terceira parte, e enviar aos acompañantes a 100 metros de onde está o sócio que convida aos neófitos a ir ao estádio... Nao chamen acompanhante a isso, isso é convidado, oferta complementária ou chámalhe X... O bilhete de acompanhante deve ser para o mesmo sector ou bancada de modo que permita movimentarse depois e procurar um lugar todos juntos se é possivel...
Ora bem : enviar a 2 para um extremo da poente e os outros 2 para o outro extremo, quando na Poente nao podes atravesar a bancada -nem por arriba, nem por abaixo-, para juntarte com os teus acompanhentes nos lugares do muito cemento que fica sem ter ocupantes nos jogos do Braga, isso sim que nâo...
Se alguem pode me indicar o e-mail do Valedor, teré muito gosto de escrever-lhe.
O que aconteceu depois foi que durante mais de meio jogo nâo quitei da cabeça a minha discussâo com aqueles 2 imberbes, o mal momento, o sofoco, as carreiras a dar para arriba e para abaixo bilheteira-estadio-bilheteira-estadio... e nâo poder disfrutar do jogo como acostumbro a fazer.
Somos poucos no estádio e andamos com estes maltratos...
En fim...
Não sei como está a bancada poente depois das alterações mas, na bancada nascente esse assunto é facilmente contornado, entrando pela porta que está no bilhete mais depois ocupar outro lugar no estádio.
Já expliquei antes que na poente, nao é como na nascente : existen no meio separaçoes, zonas vedadas que impedem ir depois a estar juntos... Claro que nao vâo dar lugares ao lado dos meus... (que podiam dar porque estào sem dono e desocupados todo o ano)... mas sim para o mesmo sector....se ha disponìveis como havìa a centos nesse día...
Estando o estádio a menos de metade da capacidade ainda se compreende menos a não ser ninguém se preocupar.
Enviado por: Descomplicómetro em 25 de Novembro de 2017, 23:43
no día do jogo, na bilheteira do estádio, 2 incompetentes jovens estiveram a gozar comigo.
Caríssimo Amigo Galego, nosso estimado amigo que muito nos honra com a sua presença aqui no Superbraga, na Pedreira e por esses estádios fora, permita-me que lhe faça uma pequena pergunta:
TELEFONOU À NOSSA SIMPÁTICA E BONITA OLA (Oficial de Ligação aos Adeptos), Sílvia Gomes?
Enviado por: GALEGO em 26 de Novembro de 2017, 02:46
no día do jogo, na bilheteira do estádio, 2 incompetentes jovens estiveram a gozar comigo.
Caríssimo Amigo Galego, nosso estimado amigo que muito nos honra com a sua presença aqui no Superbraga, na Pedreira e por esses estádios fora, permita-me que lhe faça uma pequena pergunta:
TELEFONOU À NOSSA SIMPÁTICA E BONITA OLA (Oficial de Ligação aos Adeptos), Sílvia Gomes?
A verdade é que nâo estivem no momento a pensar nela, e agora que me faz a sugerencia, tomo nota para falar com ela na segunda próxima, com calma e a debida antecedencia. Obrigado, caro amigo
Enviado por: Duarte em 04 de Dezembro de 2017, 22:40
Mas o que me leva a escrever aqui foi ter reparado in loco que de todas as caixas de segurança com rede em que já estive a nossa é a que se vê pior. Além disso é estupido não terem colocado uma rede retráctil.
Enviado por: Legião em 17 de Dezembro de 2017, 18:44
(https://image.prntscr.com/image/dfZ8RYN2Tz6r6AdH0I8UBw.png)
Enviado por: Legião em 11 de Janeiro de 2018, 20:19
(http://i.imgur.com/NJngMRy.jpg)
(http://i.imgur.com/0gEbV5z.jpg)
(http://i.imgur.com/a45LlqC.jpg)
1- Entrada só para eles pela estrada de S. Martinho;
2- Entrada pela Poente superior que se construa um muro alto a separar as áreas (o muro é a linha a preto);
3- Ficam nas bancadas B1 e B2 e em jogos maiores também no sector C1 e C3. Os camarotes estarolas da Nascente e o da Poente (em cima da bancada D2/B4) passam para os camarotes da B1 e da B2;
4- Zonas de seguranças onde os adeptos adversários não podem estar a assistir ao jogo (zonas representadas a vermelho), para evitar arremessos para o relvado e para os nossos adeptos);
Não aparecem na alameda, não aparecem na TV, não fazem tanto barulho pois o som não ecoa tanto e estão separados, não estão tão juntos como estiveram Domingo já que estão separados entre a inferior e a superior, não provocam desacatos na entrada do estádio já que tem uma entrada só para eles.
A meu ver resolve os problemas todos e só tem um inconveniente: o sector B1 e B2 tem muitos sócios com cadeira anual que teriam de ser deslocados, mas acho que é um mal menor.
Sábado teremos mais um jogo em que na Pedreira e na transmissão televisiva vamos dar as melhores condições ao adversário para brilhar na bancada e com os habituais problemas nas áreas circundantes ao estádio, puxo novamente este post do Hendua a ver se a direcção percebe de uma vez o que tem de fazer para resolver este sério problema. Adeptos adversários tem de ser na Poente.
Enviado por: Coelho SCB em 11 de Janeiro de 2018, 21:17
Infelizmente nos 2ultimos jogos com grandes tive 2 amigos barbaramente agredidos nas rolotes!
Pela experiência e conversa com muitos adeptos e amigos sábado muita gente assim fará para evitar chatices e agressões.
Nem em nossa casa estamos sossegados
Enviado por: guerreiro1921 em 11 de Janeiro de 2018, 22:22
Tendo em conta os desacatos vistos nos últimos jogos com os ditos grandes, vejo cada vez mais gente nestes dias mudar o seu hábito, entrando pelo bairro em vez de pela alameda, o que a mim me entristece pois cada vez fica aquela zona entregue aos visitantes.Pode parecer um pensamento estupido, mas quanto mais gente alterar as suas rotinas e entrar pelo bairro mais os estarolas se sentem à vontade.
Infelizmente nos 2ultimos jogos com grandes tive 2 amigos barbaramente agredidos nas rolotes!
Pela experiência e conversa com muitos adeptos e amigos sábado muita gente assim fará para evitar chatices e agressões.
Nem em nossa casa estamos sossegados
Quanto mais gente entrar pela alameda maior será o reforço policial.
Enviado por: Sif em 22 de Janeiro de 2018, 09:15
Enviado por: AMartins em 22 de Janeiro de 2018, 11:14
Vão ver que nos próximos dias, aquela zona vai ter iluminação adequada, o estádio vai ter muito mais cor no exterior, o estacionamento não vai ser tão “selvagem” e não vão faltar comes e bebes e etc...
Enviado por: rnmc em 22 de Janeiro de 2018, 11:36
Já todos falamos de muita coisa que se pode fazer no que respeita ao ambiente e ao “conforto visual” que o estádio poderia ter. Só consigo chegar a uma conclusão...as coisas não se fazem porque não há vontade!
Vão ver que nos próximos dias, aquela zona vai ter iluminação adequada, o estádio vai ter muito mais cor no exterior, o estacionamento não vai ser tão “selvagem” e não vão faltar comes e bebes e etc...
Só não concordo com a parte do estacionamento porque não vão crescer lugares onde não existem, de resto, a iluminação é uma vergonha e custa-me muito a perceber como é que a camara não mete mão nisso. O Ricardo Rio todos os meses tira foto ao lado do Salvador, mas meter meia dúzia de lampiões na alameda é que está quieto, desolador o cenário para quem desce a alameda no fim dos jogos à noite e isto também tira muito movimento à zona das barracas.
Quanto às barracas, já toda a gente sabe que há para aí uns parolos que trazem a rolote sempre que um dos 3 estarolas joga pela zona. Aqui nada a fazer, no máximo podia-se tentar proteger e benificiar aqueles que estão lá todos os jogos sejam eles contra quem forem.
Enviado por: joao1999 em 27 de Janeiro de 2018, 21:20
-As relotes deveriam passar a situar-se na zona do estádio Bar encostadas aos portões
-Os adeptos visitantes deveriam passar para a bancada superior da poente o mais junto possível da extremidade esquerda com jaula de segurança claro.
- O ecrã deveria ser melhor aproveitado, tipo com animações no intervalo, transmissão das pessoas nas bancadas do estádio e etc..
- As escadas do estádio não deveriam ser amarelas (nem sei o porquê dessa cor) mas sim de uma cor mais escura, pois na transmissão televisiva isso dá uma ideia de que a bancada é maior, de que está mais gente e etc, pois nestes jogos em que os adeptos se sentaram nelas durante o jogo, na TV dava-me essa ideia.
Acho que seriam tudo aspectos a melhorar pela positiva, mas claro que é apenas a minha opinião.
Enviado por: Bruno3429 em 27 de Janeiro de 2018, 22:09
Constato que numa das meias finais e nesta final o estádio está cheio. Não há frio, o estacionamento não é problema e subir escadas também não.
O problema está na mentalidade da maioria dos portugueses que só vêm os grandes à frente.
Enviado por: SEMPRESCB em 27 de Janeiro de 2018, 23:38
É com uma azia enorme que vi os jogos das meias finais e esta final no nosso estádio, podíamos estar ali.Sem duvida mas eu digo mais temos 2 taças da liga para ganhar nos dois próximos anos. Tendo ja quase a certeza que no próximo ano seremos cabeça de série no nosso grupo. Têm de ser nossas!
Constato que numa das meias finais e nesta final o estádio está cheio. Não há frio, o estacionamento não é problema e subir escadas também não.
O problema está na mentalidade da maioria dos portugueses que só vêm os grandes à frente.
PS: Mais azia ainda é ver aquele Gordo do ***** a festejar cá, espero bem que tenha ouvido das boas na sua estadia cá e que seja apertado quando voltar para o campeonato esse bode.
Enviado por: PAF em 28 de Janeiro de 2018, 00:02
É com uma azia enorme que vi os jogos das meias finais e esta final no nosso estádio, podíamos estar ali.O que dizes não faz sentido nenhum, é o mesmo que dizer que o Jamor tem todas as condições e mais algumas porque todos os anos enche e ainda ficam a faltar milhares de lugares.
Constato que numa das meias finais e nesta final o estádio está cheio. Não há frio, o estacionamento não é problema e subir escadas também não.
O problema está na mentalidade da maioria dos portugueses que só vêm os grandes à frente.
Estes jogos têm características que em 90% dos nossos jogos não se repetem, nem nada lá perto, começando no preço dos bilhetes, quase pagavam ao pessoal para ir ao jogo, bilhetes para uma final a 5€ e ainda com 25% de desconto por exemplo, continuando na promoção do jogo dá 1000 a zero ao que normalmente se faz por cá e acabando no próprio ambiente do jogo. Obviamente Portugal tem o problema dos 3 grandes, mas pior ainda em minha opinião tem um problema das outras dezenas ou centenas de clubes que pouco ou nada fazem para mudar as coisas... começam-se agora a ver umas luzes.
Ainda assim ficaram patentes algumas das deficiências do estádio, acessos, maior caos que já vi na cidade, fila até celeiros!! Como é possível!! Quase impossível estacionar seja onde for. Gente que provavelmente nem volta cá.
Enviado por: joao1999 em 28 de Janeiro de 2018, 00:32
Enviado por: D_PAC em 01 de Março de 2018, 12:12
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180301/bc3e28700af3fb7105a35702b0dd016f.jpg)
Enviado por: Observador em 05 de Março de 2018, 14:45
É pena não colocarem la o arquitecto na fila num dia de chuva, ou o engenheiro que permitiu que se torne um lago quando chove.
É das situações mais urgentes a resolver,pelo menos uma pequena pala para cobrir os primeiros 3,4 metros da fila, surreal!
Enviado por: GverreiroMeister em 05 de Março de 2018, 22:00
O mamarracho onde se encontram as nossas bilheteiras é das coisas mais estupidas que o nosso estadio tem.A bilheteira está nos planos das alterações que serão feitas ao estádio. O balcão irá "recolher" de forma a que "cresça" uma pala que abriga, pelo menos, quem está a ser atendido.
É pena não colocarem la o arquitecto na fila num dia de chuva, ou o engenheiro que permitiu que se torne um lago quando chove.
É das situações mais urgentes a resolver,pelo menos uma pequena pala para cobrir os primeiros 3,4 metros da fila, surreal!
Enviado do meu SM-J710F através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 15 de Março de 2018, 12:35
Parece interessante
Enviado por: Observador em 18 de Julho de 2018, 12:13
(https://scontent.flis5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/37285789_10155816966847921_1785788088178442240_n.jpg?_nc_cat=0&oh=fb394b7d11f6c2d452fb12ff90b77b1f&oe=5BCC9999)
Enviado por: OBracarense em 18 de Julho de 2018, 15:56
Mas o que retenho mais é a última frase " É talvez tempo de cumprir o seu designio e de o transformar em obra de arte e coleção".
O que será que pretendia o presidente da câmara dizer com isto?
A verdade é que as obras propostas tanto para o estádio e academia estão em "Águas de bacalhau" e não há desenvolvimentos à vista.
Enviado por: Viriato em 19 de Julho de 2018, 10:20
Mais um exercício inútil de quem fala para não estar calado
Enviado por: OBracarense em 19 de Julho de 2018, 11:37
"Se surgir um comprador, o estádio é vendido no minuto seguinte", diz Ricardo Rio
Ler mais em: https://www.cmjornal.pt/portugal/cidades/detalhe/arquiteto-encaixa-mais-de-sete-milhoes-com-estadio-de-braga
Enviado por: Sif em 19 de Julho de 2018, 12:18
Ainda a proposito de declarações do presidente da CMBraga, vem esta noticia no Correio da Manha de hoje.Não estou muito dentro do assunto, mas se o estádio for vendido, jogamos onde?
"Se surgir um comprador, o estádio é vendido no minuto seguinte", diz Ricardo Rio
Ler mais em: https://www.cmjornal.pt/portugal/cidades/detalhe/arquiteto-encaixa-mais-de-sete-milhoes-com-estadio-de-braga
Enviado por: AMartins em 19 de Julho de 2018, 12:46
Enviado por: rpo.castro em 19 de Julho de 2018, 17:47
Isto é para ver se o Braga chega com o cheque...Como se alguém comprasse um estádio que não serve pra nada
Enviado por: Warrior of Minho em 19 de Julho de 2018, 21:05
Até que ponto acham que seria possível/viável o Braga financiar as obras de modificação do 1º de Maio e mudar-se para este estádio enquanto que a camara ficaria com o EMB?
No meu ponto de vista, e estando apenas focado no aumento dos nossos sócios, parecia-me uma excelente aposta.
Embora entenda que a academia foi feita para estar junto ao estádio, o que é certo, é que o EMB não nos irá servir mesmo que sejam feitas obras de melhoramento das suas condições.
Enviado por: D_PAC em 19 de Julho de 2018, 21:10
Um 1. de Maio moderno.... era só pintar de vermelho e branco
Enviado por: rpo.castro em 19 de Julho de 2018, 22:49
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 19 de Julho de 2018, 23:07
O Ricardo Rio se está a tentar vender o EMB era preferível ter ficado calado do que vir proferir estas afirmações. No entanto, se a intenção foi ameaçar o Braga a rever o contracto de utilização do estádio poderá fazer algum sentido mas não terá qualquer resultado prático. Os custos manutenção daquele espaço são elevados e a rendibilidade - atual e a esperada - é praticamente nula. Se Braga não for lá jogar ninguém vai utilizar aquilo. Ainda por cima com centro de treinos ao lado, quartel de bombeiros e ainda um tanque gigante... Enfim... Ricardo Rio está, e bem no meu entender, a tentar livrar-se de um custo mas trabalhou muito mal nos últimos anos para isso acontecer...
Enviado por: Observador em 20 de Julho de 2018, 09:16
Por mim pode vender....que faça lá mais um continente....
Nada melhor que vir com este historia do estádio (até parece que foi construído e está a ser pago desde ontem) para esconder talvez uma grande derrapagem no forum Braga...
Está tão interessado em valorizar a zona do estádio e anda a brincar com o clube desde Fevereiro para o arranque da segunda fase da cidade desportiva?
Enviado por: AMartins em 23 de Julho de 2018, 00:33
“para esconder talvez uma grande derrapagem no forum Braga...”
Foi preciso dar de comer a muita gente. Pode nem se tratar de grande derrapagem, a questão é o dinheiro que aquilo “não custou”. O preço do pladur subiu nos últimos meses mas aquela “renovação” ficou muito cara (not).
Quanto ao estádio mais concretamente, está aliada a fome à vontade de comer...o RR por sí só gosta bastante de se ver ao espelho, de aparecer e ser falado. Ainda mais quando se trata de um assunto que ronda o “bode espiatório” para tudo que são contas autárquicas, como é o SCB.
Olhem o que eu vos digo...ele quer é um cheque de 25M ou menos um bocadinho do clube (ele não é alucinado, à exceção de um clube, ninguém compra um estádio!!!). Assim ninguém o vai poder acusar de não tentar... dando também o aval da câmara para a segunda fase da academia. E tudo isto a bom tempo das próximas eleições (sim porque é preciso ir trilhando o caminho) e ficar como o salvador das contas camarárias e baluarte da luta contra o despesismo.
Até parece uma estratégia política não?
Enviado por: GALEGO em 23 de Julho de 2018, 10:36
+++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++
Por Aba Petronilho, no jornal i & semanário SOL
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Dívida bancária avultada a que se somam decisões de tribunal para pagamentos de mais 16 milhões de euros ao consórcio estão a dificultar a gestão do estádio pela autarquia.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
O emblemático estádio municipal de Braga está em risco de ser vendido pela câmara municipal, por causa da dívida «avultada» que acarreta para a autarquia – e pela impossibilidade de gerar receitas devido às limitações da infraestrutura.
Além disso, nos últimos anos têm sido várias as batalhas jurídicas travadas entre a autarquia, o consórcio de construção e o atelier do arquiteto Souto de Moura, havendo o risco de a despesa do município derrapar em mais 16 milhões de euros.
Na hipótese de ser vendido, avançada por Ricardo Rio, presidente da câmara, parte dos proveitos (cerca de cinco milhões de euros) seriam canalizados para a reestruturação do antigo estádio 1.º de Maio.
Ricardo Rio explicou ao SOL que a decisão de vender o estádio ainda não está tomada, adiantando que é um cenário em cima da mesa. «Ainda não tomámos nenhuma ação proativa de colocar o estádio no mercado ou de contactar potenciais interessados, mas é algo que equacionamos fazer», confessa Ricardo Rio.
É que além da dívida bancária, a que se somam as despesas de manutenção asseguradas pela autarquia, o estádio «não gera receitas», lamenta o autarca. «Não foi desenhado para gerar qualquer tipo de receita de natureza imobiliária ou comercial, como existe em Alvalade ou no Dragão. Há apenas umas zonas de interior que servem de apoio ao funcionamento. Não há comércio a funcionar e nem foi desenhado para tal», salienta Ricardo Rio.
E conseguir verbas através de outras iniciativas, como espetáculos, é uma realidade que também não tem acontecido. «Houve apenas um concerto dos ‘The Corrs’, em 2004, e a verdade é que foi uma iniciativa que nunca teve reedição. Não sei dizer se as condições acústicas são as ideais mas, a verdade é que não houve mais nenhum promotor que quisesse utilizar o estádio para esse efeito», aponta ainda o presidente da câmara eleito pelo PSD.
Reconhecendo o valor do estádio enquanto «peça de arte», o autarca diz que ‘A Pedreira’ – que já recebeu vários prémios de arquitetura – «é um bem de luxo e o potencial adquirente não será um investidor tradicional que procura uma rentabilização do investimento».
Dívida de 25 milhões de euros
O custo inicial previsto para a construção do estádio, que foi inaugurado em 2003, rondava os 65 milhões de euros. Durante a construção, porém, derrapou para um total de 150 milhões de euros. A câmara municipal de Braga, na altura aos comandos de Mesquita Machado, contraiu uma dívida bancária de 80,1 milhões de euros. No momento, estão por pagar 25 milhões de euros, sendo que todos os anos a autarquia paga aos bancos 7,5 milhões de euros, de acordo com a versão do presidente da câmara.
A este valor acrescem ainda na fatura do município entre 100 mil a 150 mil euros anuais para despesas de manutenção do estádio – estando em causa custos com a monitorização das infraestruturas, com reparações da infraestrutura ou com manutenção do ‘placard’ e materiais de apoio eletrónico, adiantou ao SOL o autarca.
A única fonte de receita é a renda cobrada pela câmara ao Sporting Clube de Braga, que é de 550 euros mensais.
Risco de aumentoda derrapagem
A derrapagem na despesa com ‘A Pedreira’ ainda pode subir mais 16 milhões de euros, acrescidos de juros. Isto porque estão em curso nos tribunais três ações contra a autarquia, por causa das contas do estádio. Duas ações são do consórcio das construtoras ASSOC- Soares da Costa, que alega que foram executadas obras que não terão sido pagas pela câmara. Numa das ações, com data de 2003, o Tribunal Central Administrativo do Norte condenou no ano passado a autarquia a pagar ao consórcio mais seis milhões de euros, no prazo de um ano.
Noutra ação, o consórcio reclama mais dez milhões de euros sendo que o caso está no Supremo Tribunal de Justiça.
Além destes dois casos, também o arquiteto Souto de Moura interpôs uma ação contra a autarquia, exigindo o pagamento de três milhões de euros, que dizem respeito a alterações ao projeto inicial que não estavam contempladas nos seus honorários iniciais.
Sobre este caso, também o Tribunal Administrativo e Fiscal de Braga decidiu desfavoravelmente à autarquia, que vai recorrer da decisão.
O SOL contactou o atelier do arquiteto portuense mas até à hora de fecho desta edição não obteve qualquer resposta.
Enviado por: rpo.castro em 23 de Julho de 2018, 11:08
Enviado por: Luís Duarte em 23 de Julho de 2018, 13:27
Aqui perto não se venderam estádios por 1€?
;D ;D ;D
Enviado por: NightHawk em 23 de Julho de 2018, 21:14
O estádio tem condições únicas para a realização de concertos, seja na alameda seja dentro do estádio (principalmente estas) mas nunca se soube fazer a correta aproximação às organizadoras de eventos para o efeito.
Seria também relativamente simples criar condições para que nos eventos (sejam eles jogos ou não) houvesse restaurantes e lojas para servir as pessoas, como em qualquer estádio decente e que se pudesse retirar daí dividendos do aluguer do espaço.
Sobre o estádio já muito se falou sobre as suas deficiências, mas eu acho que a pior de todas são as acessibilidades e essa é mais uma responsabilidade da câmara (seja qual tenha sido o presidente em exercício).
Havia espaço mais que suficiente para que a rua de s. martinho tivesse o dobro do tamanho e 2 faixas pra subir e descer, bastava tirar espaço não usado no estádio.
Sobre o estacionamento, há muitos campos que podiam ser usados ao longo da variante até frossos.
Ricardo Rio está claramente a tentar lançar o isco para que o clube compre o estádio (quem mais compraria um estádio?).
Poderia ser uma possibilidade se alguma grande empresa quisesse lhe colocar o naming (como em todos os estádios modernos) e que consiga trazer os tais eventos (tal como todos os estádios modernos).
Não há 1 único estádio moderno nos USA que não seja frequentemente e recorrentemente usado para outros eventos para além dos desportivos, e o mesmo acontece por essa Europa fora.
Mas estamos em Portugal e o Braga não pode fazer tal despesa, até porque o problema não é o custo dele, mas sim da sua manutenção e das obras que ainda lhe faltam para o tornar funcional.
Por isso Rio também sabe que ninguém quer o estádio, não interessa sequer ao Braga pois pode usá-lo com o contrato que tem por muitos anos sem qualquer despesa avultada, daí que pode pelo menos falar o que falou para que lhe possam dar razão mais tarde quando disser "isto caiu-me nas mãos, tem dívidas que não contraí e ninguem o quer, paciência, não há nada a fazer, lavo daqui as minhas mãos".
O estádio é uma obra de arte, mas tem problemas estruturais muito difíceis de resolver (só não são impossíveis porque com bastante dinheiro - ainda mais do que o que se já gastou - se resolveria) porque
1) Não foi pensado como verdadeiro estádio de futebol e por isso tem problemas graves de usabilidade (subir/descer demasiadas escadas, poucas saídas, poucos elevadores, entrada pelo topo, etc, etc)
2) Não se criaram as estruturas necessárias à volta dele (estacionamento suficiente, acessibilidade com vias largas)
3) Não se criou um plano de rentabilização do espaço para além do futebol (eventos, espaços comerciais, etc)
Só se pensou em fazer um estádio que fosse um marco de arquitetura e que pudesse, como é hábito em Portugal, alimentar egos e carteiras.
Isto é só para criar alarido e dar desculpas.
Nada vai acontecer pois ninguém o compra nem o Braga se desfaz do contrato de arrendamento (muito vantajoso para o clube).
Seria mais fácil o Braga pegar em 20 ou 30 milhões e construir um estádio novo funcional com 4 bancadas baixas que leve os mesmos 30 mil ou até mais (tipo o do Groningen) com lojas a toda à volta num sítio com mais acessibilidades.
Enviado por: D_PAC em 23 de Julho de 2018, 21:17
::: "PEDREIRA" À VENDA ANTES DO INÍCIO DO CAMPEONATO :::
Poucos dias depois de anunciar a intenção de colocar à venda o Estádio Municipal de Braga, o executivo bracarense passou das palavras aos actos e iniciou uma agressiva campanha de marketing em que anuncia a venda do imóvel a preço de custo (177 milhões de euros), naquela que é vista como uma excelente oportunidade para investidores.
A divulgação do espaço passará, numa primeira fase, por "outdoors" estando a ser ultimado um vídeo a rodar no ecrã gigante, em dias de jogo, e "spots" que serão transmitidos 24 horas por dia através dos diversos altifalantes espalhados pelo centro da cidade.
Ao que a Junta de Boys pôde apurar, a CMB procura um investidor com o seguinte perfil:
1. Clube desportivo de Braga;
2. Que equipe de vermelho e branco;
3. Que tenha arrendado um estádio de 30 000 lugares, projectado por um vencedor de um Pritzker, pelo preço de um T1 nas Parretas.
Fonte junto do processo negocial adiantou à Junta de Boys que as negociações com o Arsenal Clube da Devesa se encontram num impasse, face ao não preenchimento de um dos requisitos.
in facebook “Junta de Boys”
Enviado por: rpo.castro em 23 de Julho de 2018, 21:36
O que nasce torto nunca se endireita e este estádio, pensado para ser uma obra de arte nunca conseguirá ser comercial. Foi a meu ver um enormíssimo erro na concepção que impede que se amortize o prejuízo ou até se recupere o investimento.
No entanto nem tudo é mau e há coisas que podiam ser feitas para aproveitar o estádio. Braga continua crescer e para esta zona tem espaço para crescer. Até me admira que não tenha acontecido muito antes, antes da crise, mas vê se mais crescimento na zona da quinta pedagógica a crescer para a alameda do estádio. Saiba a Câmara tornar esta zona agradável mantendo zonas verdes.
Estranha me que o novo centro comercial esteja tão perto e tão longe do estádio. Beneficiariam mais estando juntos.
Em termos de acessos/infraestruturas viárias já há muito que as actuais estão ultrapassadas. Sobretudo na envolvente norte. A variante por trás do Hospital é urgente assim como a Variante que ligaria o parque de adaufe à A11 (da qual está construído o troço Nova Arcada-meio dos campos).
Esse remendo na rua de s. Martinho de nada serviria. Não se pode duplicar até lá cima e tirando os dias de jogos o problema está na rotunda e principalmente no trânsito que vem de Real não com a suposta falta de largura da rua de s. Martinho
Enviado por: Observador em 23 de Julho de 2018, 23:43
Enviado por: barinho em 24 de Julho de 2018, 00:15
Enviado por: NightHawk em 24 de Julho de 2018, 09:51
haja fartura...
Enviado por: joelvm em 24 de Julho de 2018, 09:58
Podíamos chegar à situação ridícula de Braga ter 3 estádios de 30mil para apenas 1 equipa :D
haja fartura...
Na possibilidade ridícula de isto acontecer, o Braga nunca deveria projectar um estádio com mais de 20.000 lugares
Enviado por: Luís Duarte em 24 de Julho de 2018, 12:45
Na possibilidade ridícula de isto acontecer, o Braga nunca deveria projectar um estádio com mais de 20.000 lugares
Isto. Um Euroborg em vermelho e está feito.
Enviado por: LS em 24 de Julho de 2018, 13:21
Por isso o Groupama Arena do Ferencvaros estava ótimo (custou 40M€) ou do género do novo estádio da Udinese.
Mas esqueçam lá isso, vamos ter de continuar com a prenda do famoso arquiteto.
Enviado por: PAF em 24 de Julho de 2018, 13:53
Custa-me é perceber como é que se mistura as obras do forum com o estádio? O que é que uma coisa tem a ver com a outra!
Num caso uma obra que do que conheço diria foi exemplar com custo fantástico para a obra em causa (fosse feita este ano e custaria bem mais da forma que está o mercado), comparada com outra que 20 anos depois ainda continua a somar dezenas de milhões ao seu custo.
Alguns de nós jovens em 2000 ainda vão morrer velhinhos e aquela vergonha de estádio por pagar. (fantástica obra de arte, obviamente)
Por fim o Braga devia pagar bem mais que o que paga para lá jogar e a Câmara mesmo sendo proprietária não devia gastar nem mais um cêntimo lá, o dinheiro sai dos bolsos de todos nós e já chega de hipotecar o futuro.
Enviado por: Luís Duarte em 24 de Julho de 2018, 14:13
Por isso o Groupama Arena do Ferencvaros estava ótimo (custou 40M€)
Muito bom, não conhecia.
Enviado por: LS em 24 de Julho de 2018, 14:23
Não tenho dúvidas que com um estádio em condições tínhamos médias de 15mil pelo menos. No mamarracho não vamos passar dos 10.
Agora se é possível fazer alguma coisa? Não, o dinheiro não cai do céu. Temos uma academia para pagar, que sabe se lá quando é que ficará paga.
Infelizmente o sonho de um estádio decente penso que já não irá ser para mim nem para a grande maioria dos foristas.
Enviado por: Legião em 24 de Julho de 2018, 14:28
Enviado por: Observador em 24 de Julho de 2018, 14:33
Este senhorio vendeu as ações do Braga sabe-se lá a quem.....
Enviado por: Arsenalista em 24 de Julho de 2018, 16:33
Realmente esta noticia parece mais um isco para ver se o clube pega... tudo começou pelas famosas contrapartidas que o clube tinha que ceder ao municipio pela cedência dos terrenos, é um impasse que tem que ser resolvido, mas penso que mais tarde ou mais cedo o clube ficará com o estádio, por um preço que permita à CMB requalificar o velhinho 1º de Maio.
Importante seria não fazer deste assunto uma guerra entre CMB e SCB, mas antes um negócio que beneficiasse as duas partes.
Enviado por: anti-lampioes em 24 de Julho de 2018, 16:53
Enviado por: joelvm em 24 de Julho de 2018, 17:00
Ter um estádio com 20 000 lugares para mim é um erro, é pensar a curto. Se continuarmos a crescer a longo prazo os 30 000 lugares serão necessários, temos uma cidade/região com 200 000 habitantes paulatinamente estão cada vez mais a ter o Braga como primeiro e único clube, temos é de fazer com que esse processo seja rápido e criar o hábito de acompanharem o Braga, acho que a solução passa por aí não é reduzir aos lugares.
O Braga raramente mete mais de 10k passa os 20k com os grandes, mas quantos são do Braga? 12K, 13k?
Um estádio com 20.000 serve as nossas pretensões nos próximos 50 anos, quando o Braga meter uma média de 18.000 bracarenses no estádio, somos campeões não 1, mas várias vezes.
Infelizmente penso que não será no "meu tempo", e ainda sou bem novo ....
Enviado por: anti-lampioes em 24 de Julho de 2018, 17:05
Enviado por: GALEGO em 24 de Julho de 2018, 17:46
Perdâo pela errata.
Boa tarde.
Desde que leí a informaçâo do Sol que depois eu mesmo trasladei aquí ao Forum, estou a contar ata cem para nâo dizer alto e claro o que penso... Mas como hoje já A Bola, o díxome-díxome
e o Correio do Río, continuam a agitar o assunto, acho que os sócios do Braga nâo podemos, nem devemos estar calados neste assunto...
Em primeiro lugar, com todo o respeito e consideraçâo para o senhor presidente da Câmara, devo dizer que é um incompetente, ou melhor, um incapaz como gestor público neste assunto.
-- Quando foi de recandidatarse : levaba no programa eleitoral, como un dos pontos : venda do estadio municipal?. Nâo levaba, por tanto... pouca seriedade é a súa. Nâo é o estadio, um predio
de tres ao quarto, sem maior valor, para atuar como o senhor presidente está atuando agora... escandalizando, alborotando, teatralizando... fica perjudicado nâo só o Braga (com o desprestigio de ter
ao dono da casa, ameazado na práctica com enviar o clube fora...); fica tambén desprestigiada a cidade de Braga, a Câmara Municipal e o propio Rui Río.
-- Sabemos que a derrapagem nas contas do EMB foi de arromba... Mas se tâo escandaloso foi, o senhor Rui Río teve 4 años do seu mandato anterior mais o tempo que leva neste, para investigar
atá o mais profundo, todas e cada uma das despesas. E se acha que em alguma delas houve números inapropiados, levar ao responsável (eis) do suposto escándalo diante dos tribunais de Justiça.
O tempo vai pasando, e o senhor Rui Río nada fez sobre o particular...
-- O senhor presidente da Câmara de Braga sabía -antes de ser presidente- que os custos para a Câmara por causa da obra do EMB eram os que eram... Sabía onde se metía, sabía o que tinha que
aturar, sabía ao que se tinha que enfrentar... Nada diz, nenhuma palavra proferiu antes de... Só agora, anos depois de ser presidente da Cámara, vem com esta manobra desprestigiante para a cidade,
para o clube e para ele mesmo...
--O senhor presidente da Câmara de Braga, em vez de montar esta obra de teatro, tinha que levar anos na procura de soluçôes para o problema do estádio... e nada fez. Nada de nada. Com queixar-se
todo o arranja... Vir agora, 15 anos depois de ser levantado este estadio a dizer que está em venda... nâo é serio, nâo é razoável, nâo é senâo uma actuaçâo pública impresentável.
--O senhor presidente da Câmara de Braga sabe bem que nem há, nem haverá interessado algum em comprar o estádio... Para qué?.
O estádio nâo tem sentido, senâo é com o Braga dentro. Por tanto, essa trapalhada de eu vendo... nâo leva mais que a ser objecto de brincadeiras e risas por parte de foráneos.
--Quere vender o senhor presidente da Câmara?. Venda : 1 euro simbólico e o estádio va para o Braga, com a condiçâo de que nâo pode ser vendido o estádio, nem utilizados os seus terrenos
para outros fines que a propia utilizaçâo do Braga, durante meio século. É um trato justo. O Braga nâo pode fazer negocio com o estádio nem com os terrenos onde está situado o EMB... A Càmara já nao tem que pagar
nenhuma despesa de manutençâo ou reparaçâo futura do estádio : e um modo de começar a aforrar algo por parte da Câmara, ainda que deva seguir pagando em prestaçôes a dívida acumulada pela construcçâo feita em su día.
-- Evidentemente, o Braga nâo pode comprar o estádio por um valor que nâo seja simbólico. Primeiro porque dinheiro nâo tem para isso, segundo porque estaría a comprar
um estadio cheio de problemas como bem sabemos. Por isso e por muito mais, a Câmara tem que entender que o caminho é uma venda simbólica, se quere vender....
E se nâo quere vender -e o que está é a protagonizar uma obra de teatro- parem já com essa m... que o único que está é a desprestigiar a todos (Río incluído).
--A Rui Río ninguém lhe situou uma pistola na cabeça para obligar-lhe a ser Presidente da Câmara. Ela já sabía o que había, onde estava comprometida a Câmara com a dívida do
estádio... Atuar, tanto tempo depois, como está a atuar, nâo é de político serio, é propio de saltimbanqui politico. Ele devía tener dito, cinco anos atrás, antes de ser presidente, antes das
eleiçôes, que tinha por objetivo vender o estádio municipal de Braga... mas nada disso referiu. Agora, por atrás, pelas costas, ven com esta pataleta de criança...
--Vendeu as acçoes do Braga -da Câmara Municipal-... do modo que as vendeu, quando podía ter procurado um método que permitisse diretamente aos socios do Braga ser donos dessas
accôes... Bem : nâo gostamos desse proceder, mas estava no seu direito. Agora... vem com esta merendinha da venda do estádio... Basta já!. O que foi mal feito no seu dia, foi mal
feito, e tem que se aguantar as consecuencias...porque o assunto nâo tem remedio. E como o famoso toureiro referiu no seu tempo : "lo que no puede ser, no puede ser. Y además
es imposible". Deixe já Rui Rio de montar este lamentável espectáculo que tanto dano está a fazer á imagem pública da cidade de Braga e do propio S.C. de Braga.
-- O mesmo Rui Río que está a dar conta de un estádio inútil, é o mesmo que durante os varios anos que leva na Câmara nâo promoveu iniciativa nenhuma tendente á explorar o estádio
fora das datas do futebol com concertos, espectáculos ou outras iniciativas, dando por feito que nâo é possível fazer nada no local... e que ha que resignarse ao desastre sem mais...
-Cumpre parar já esta inùtil campanha de descrédito promovida pelo presidente da Câmara. Nâo quere aguantar o estádio? : entregue por um valor simbólico ao Braga e que o Braga
seja quem mantenha em condiçôes o estadio nos próximos 50 anos. Fora disso, o Rui Río sabe bem que o Braga nada pode fazer. Depois de o clube empregar milhoes na Cidade Desportiva,
vem agora o Rui Río com esta história do estádio... Chega já de tanto envelope-sorpresa, chega já de que a Política (que foi quem criou o problema grave do EMB) venha agora novamente
a estragar o presente, criando problemas novos, onde já é uma desgraça que o erário público tenha que estar pagando durante anos mais dinheiro de que houbesse costado fazer un estádio
moderno e funcional, e nâo este mamotreto bonito, lindo e... gravemente costoso em dinheiro.
-- Cumpre pedir aos socios do Braga que nâo sejam enganados nesta hora, com cantos de sereia de si arranjar o velhinho primeiro de Maio. Por muitas saudades que tenhamos daquele recinto,
é evidente que voltar aí sería um passo atrás, e por muita remodelaçâo que o estádio velho tivesse, jamais tería as condiçôes que o atual tem... Sería ir para atrás. E ainda assim : qué fariam com
o novo EMB. Ficaría aí, morto, para as visitas dos alumnos do arquitecto ?.
En fim... qué demencial mes de julho estamos a ter com este assunto do estádio.
Mentres isso acontece e o Río monta o seu numerito... o organismo que menos de um ano atrás presidía o senhor presidente da Câmara de Braga (o Eixo Atlántico do Noroeste Peninsular, asociaçâo dos municipios
máis importantes do Norte de Portugal e a Galiza) anda por Bruselas a agenciar dinheiro (400 milhoes) para una saída sur ferroviaria da cidade de Vigo, aos efeitos de melhorar assim a linha do comboio com
Portugal... A mesma linha de ferrovía da que a muito importante cidade de Braga é EXCLUÍDA, gravemente excluída, quando podía estar nela incluída, conectada Braga directamente com Galiza, com um
investimento muito menor que o de Vigo, permitindo ao tempo o tâo necessário enlace-ramal ferroviario de Braga com Barcelos (de enorme utilidade na comarca minhota)...
De todo isto, um ano atrás, quando era presidente do Eixo Atlántico, o senhor Rui Río nada fez, nada gestionou ao parecer,
para pedir dinheiro em Bruxelas e instar aos governos de Lisboa e Madrid a acometer e incluir a cidade de BRAGA nas obras do atual melhoramento da linha ferroviaria do Minho que conecta em Valença
con a linha até Vigo... Rui Río podía ter feito, quando menos demandado, exigido, que Braga estivesse presente, em vez de ser inútil actual estaçâo término, como estaçâo passante,
integrada de pleno numa linha ferroviaria PORTO-NINE-BRAGA-BARCELOS-VIANA-VALENÇA-VIGO-PONTEVEDRA-SANTIAGO-A CORUNHA.
Havía que trabalhar para isso no seio do Eixo Atlántico que ele presidiu temporariamente. Deixou pasar a oportunidade. E agora, haverá uma linha de comboio directo, no ano
2.020, entre PORTO-NINE-BARCELOS-VIANA-VALENÇA-VIGO-PONTEVEDRA-SANTIAGO-A CORUNHA, com 2 comboios diarios em cada sentido...E BRAGA FICA FORA DISSO. Acaso isto nâo é grave?.
Eu já denunciei tudo isto no meu jornal, na ediçâo deste mes... claramente, com tudo tipo de detalhes.
Rui Río pasará a história como o presidente da Câmara que nada fez porque Braga -a terceira cidade portuguesa- fosse incluída directamente no comboio transfronteirizo do século XXI. (Um bracarense
que quiera ir de comboio para Vigo, A Corunha, Compostela, Pontevedra, Viana mesmo, Valença... tem que ir no urbano até Nine e aí fazer transbordo... Merece BRAGA isto?)
Agora este mesmo RUI RÍO quere pasar á história como o vendedor inmobiliario do estádio municipal de Braga.
Começo a pensar que este presidente da Câmara da muito bem nas fotos, é muito engraçado, giro, bem parecido.... mas
tem de adepto do Braga as finais no Jamor. Fora disso, sería bom saber com qual dos tres porquinhos simpatiza?.
En fin....
Ou estamos nos, os socios presentes e a dizer basta!,
ou chega o político mengano e estraga num instante o prestigio do nosso querido clube.
Por mim nâo va ser.
Eu nâo vou calar.
Força Braga!
A luta continúa!
(E arranjem de uma vez os do Super Braga as condiçôes para escrever aquí com tipografía á preceito,
que assim estes depoimentos ficam pouco enaltecidos ou destacados como, tal vez, modestia aparte, bem mereceríam...)
Enviado por: Pé Ligeiro em 24 de Julho de 2018, 18:57
Enviado por: Legião em 24 de Julho de 2018, 19:39
Ter um estádio com 20 000 lugares para mim é um erro, é pensar a curto. Se continuarmos a crescer a longo prazo os 30 000 lugares serão necessários, temos uma cidade/região com 200 000 habitantes paulatinamente estão cada vez mais a ter o Braga como primeiro e único clube, temos é de fazer com que esse processo seja rápido e criar o hábito de acompanharem o Braga, acho que a solução passa por aí não é reduzir aos lugares.
O Braga raramente mete mais de 10k passa os 20k com os grandes, mas quantos são do Braga? 12K, 13k?
Um estádio com 20.000 serve as nossas pretensões nos próximos 50 anos, quando o Braga meter uma média de 18.000 bracarenses no estádio, somos campeões não 1, mas várias vezes.
Infelizmente penso que não será no "meu tempo", e ainda sou bem novo ....
Neste ponto estamos em desacordo, já ficou várias vezes demonstrado que o Braga consegue encher o estádio e sem ser em jogos grandes, temos adeptos e cidade/região para isso, se foi com borlas ou não pouco interessa para o caso, estavam lá é porque o Braga alguma coisa lhes diz, o que falta é fazer um trabalho que os leve a fidelizarem-se ao clube, claro que para isto os resultados desportivos também ajudam, isso é em todos os clubes.
Não vai há muitas épocas atrás e tínhamos regularmente entre 10000 / 12000 adeptos na bancada e isto com a contabilização que é feita no nosso estádio que parece quase sempre menos os que são anunciados do que os que vemos no estádio...
Na minha opinião já podíamos, nos dias de hoje, ter uma média de 15000 nas bancadas, estamos ainda a pagar aquele que para mim foi um erro enorme a politica de quotas que o clube decidiu aplicar há poucos anos atrás e que retirou milhares de adeptos das bancadas, nomeadamente as crianças e por consequência os pais. Numa altura em que o clube estava a fazer os melhores anos da sua história fomos com muita sede ao pote e perdemos mais do que o que ganhamos... fizemos precisamente o oposto do que derivamos ter feito. Aos poucos estamos a tentar corrigir esse erro mas muito mais poderia ser feito, por exemplo, a campanha de lugares anuais e de novos sócios desta época é, na minha opinião, fraquinha... alguém se lembra, qual é?
Recordo que até os far5olas costumam ter anúncios na Sport TV a promover os seus lugares anuais, dá que pensar (será que isso ajuda depois a terem os melhores horários dos jogos?... Um factor super importante para o número de adeptos nas bancadas, bastava termos melhores horários do que os que temos tido e as assistências já aumentavam ). Mas muito mais se poderia fazer, porque não uma campanha específica para recuperar os sócios perdidos com os erros que se cometeram? Há clubes que fizeram campanhas de amnistia de quotas e tiveram bons resultados, só para dar um exemplo.
Enviado por: BRAGA FOREVER em 25 de Julho de 2018, 10:09
Se os custos de manutenção do estádio estão entre os 100 e os 150 mil euros/ano, é esse valor que o Braga deve pagar e não pagar apenas 5000 ou 5500 euros/ano. Se há 15 a 17 milhões para pagar o futebol, deverá haver 100 a 150 mil para pagar os custos de manutenção, Estamos a falar de menos de 1% do que é gasto com o futebol. A Câmara não tem que andar todos os anos a suportar custos que deviam ser assumidos pelo clube.
Tudo muito bem, mas o que dizes amigo não tem ponta por onde se pegue,nem mesmo a brincar com coisas sérias. É totalmente irracional.
Nesses termos e com essas condições fazemos mais facilmente um estádio novo.PONTO.
Mas eu já venho a dizer isto faz tempo a alguns amigos:
O SPORTING CLUBE DE BRAGA NÃO VAI FICAR NO EMB POR MUITOS MAIS ANOS...anotem aí e veremos.
Enviado por: joelvm em 25 de Julho de 2018, 10:54
Se os custos de manutenção do estádio estão entre os 100 e os 150 mil euros/ano, é esse valor que o Braga deve pagar e não pagar apenas 5000 ou 5500 euros/ano. Se há 15 a 17 milhões para pagar o futebol, deverá haver 100 a 150 mil para pagar os custos de manutenção, Estamos a falar de menos de 1% do que é gasto com o futebol. A Câmara não tem que andar todos os anos a suportar custos que deviam ser assumidos pelo clube.
Os custos de manutenção do estádio à semelhança de outros estádios com a mesma dimensão são de 1M€/ano.
Neste momento sei que o Braga assume algumas despesas.
Tanto quanto sei o novo relvado foi pago pelo Braga.
Enviado por: joelvm em 25 de Julho de 2018, 10:59
Enviado por: rpo.castro em 25 de Julho de 2018, 11:45
Não me lembro sinceramente de o Braga ter mais de 20.000 num jogo sem ser com os grandes, ou à porta aberta, aliás mesmo à porta aberta se bem me recordo raramente passa dos 15.000, e tirando um jogo com o Guimarães também não me recordo de passar dos 15.000.Em situações muito pontuais, um ou outro jogo da liga europa com forte mobilização. Mas há jogos com borlas (por exemplo jogos solidários) em que continuamos com 8000 (rio ave que me recorde).
Mesmo que o Braga crescesse, e crescesse mesmo a sério em termos de presenças no estádio, e se tivesse todos os anos mais 5% (o que já seria enorme) estaríamos a falar de mais 500 todos os anos.
E o futebol no estádio é uma actividade cada vez menos atractiva em Portugal. Não vamos ter mais gente nos estádios, principalmente com as actuais políticas, mas mesmo que se invertesse, caminhamos para a era digital.
Mesmo que a base de adeptos cresça, muitos deles não irão ao estádio regularmente.
Enviado por: OBracarense em 25 de Julho de 2018, 12:02
Nos últimos dias temos assistido a uma manobra clara de destabilização do clube, apesar de não acreditar, e se o estádio é mesmo vendido? Vamos jogar para onde?
Provavelmente o presidente Salvador já começa a pensar numa alternativa, que será possivelmente a construção de um novo estádio, que no meu ponto de vista e se for bem pensado só terá pontos a favor.
Se formos a ver o dinheiro que íamos investir nas obras de requalificação do novo estádio, mais as obras do parque de estacionamento falado pelo presidente, mais as obras do pavilhão, todos estes valores podem ser transferidos para um novo estádio do SCBRAGA.
Seja para continuarmos na pedreira ou seja para um novo estádio, para o bem de todos esta situação tem que ficar resolvida que já se arrasta há tempo suficiente.
Enviado por: joelvm em 25 de Julho de 2018, 12:48
Não me lembro sinceramente de o Braga ter mais de 20.000 num jogo sem ser com os grandes, ou à porta aberta, aliás mesmo à porta aberta se bem me recordo raramente passa dos 15.000, e tirando um jogo com o Guimarães também não me recordo de passar dos 15.000.Em situações muito pontuais, um ou outro jogo da liga europa com forte mobilização. Mas há jogos com borlas (por exemplo jogos solidários) em que continuamos com 8000 (rio ave que me recorde).
Mesmo que o Braga crescesse, e crescesse mesmo a sério em termos de presenças no estádio, e se tivesse todos os anos mais 5% (o que já seria enorme) estaríamos a falar de mais 500 todos os anos.
E o futebol no estádio é uma actividade cada vez menos atractiva em Portugal. Não vamos ter mais gente nos estádios, principalmente com as actuais políticas, mas mesmo que se invertesse, caminhamos para a era digital.
Mesmo que a base de adeptos cresça, muitos deles não irão ao estádio regularmente.
Liga Europa
2017/18
Total: 38.069
Média: 9.517
2016/17
Total: 31.716
Média: 10.572
2015/16
Total: 72.624
Média: 12.104
Campeonato: https://www.transfermarkt.pt/sc-braga/besucherzahlenentwicklung/verein/1075
Um estádio funcional de 20.000 chega e sobra. No entanto nos próximos 30/40 anos isso é uma questão que não se coloca, depois podemos falar nisso
Enviado por: rpo.castro em 25 de Julho de 2018, 14:20
Sim. 20.000 chega e sobra. Com os metralhas as assistências têm vindo a diminuir, com as flutuações das respectivas prestações.Não me lembro sinceramente de o Braga ter mais de 20.000 num jogo sem ser com os grandes, ou à porta aberta, aliás mesmo à porta aberta se bem me recordo raramente passa dos 15.000, e tirando um jogo com o Guimarães também não me recordo de passar dos 15.000.Em situações muito pontuais, um ou outro jogo da liga europa com forte mobilização. Mas há jogos com borlas (por exemplo jogos solidários) em que continuamos com 8000 (rio ave que me recorde).
Mesmo que o Braga crescesse, e crescesse mesmo a sério em termos de presenças no estádio, e se tivesse todos os anos mais 5% (o que já seria enorme) estaríamos a falar de mais 500 todos os anos.
E o futebol no estádio é uma actividade cada vez menos atractiva em Portugal. Não vamos ter mais gente nos estádios, principalmente com as actuais políticas, mas mesmo que se invertesse, caminhamos para a era digital.
Mesmo que a base de adeptos cresça, muitos deles não irão ao estádio regularmente.
Liga Europa
2017/18
Total: 38.069
Média: 9.517
2016/17
Total: 31.716
Média: 10.572
2015/16
Total: 72.624
Média: 12.104
Campeonato: https://www.transfermarkt.pt/sc-braga/besucherzahlenentwicklung/verein/1075
Um estádio funcional de 20.000 chega e sobra. No entanto nos próximos 30/40 anos isso é uma questão que não se coloca, depois podemos falar nisso
Na LE de 2015/16 recordo o Shakthar com 21 645 e com Fenerbhaçe com 16 431 (dados transfermarkt)
Enviado por: joelvm em 25 de Julho de 2018, 14:34
Sim. 20.000 chega e sobra. Com os metralhas as assistências têm vindo a diminuir, com as flutuações das respectivas prestações.Não me lembro sinceramente de o Braga ter mais de 20.000 num jogo sem ser com os grandes, ou à porta aberta, aliás mesmo à porta aberta se bem me recordo raramente passa dos 15.000, e tirando um jogo com o Guimarães também não me recordo de passar dos 15.000.Em situações muito pontuais, um ou outro jogo da liga europa com forte mobilização. Mas há jogos com borlas (por exemplo jogos solidários) em que continuamos com 8000 (rio ave que me recorde).
Mesmo que o Braga crescesse, e crescesse mesmo a sério em termos de presenças no estádio, e se tivesse todos os anos mais 5% (o que já seria enorme) estaríamos a falar de mais 500 todos os anos.
E o futebol no estádio é uma actividade cada vez menos atractiva em Portugal. Não vamos ter mais gente nos estádios, principalmente com as actuais políticas, mas mesmo que se invertesse, caminhamos para a era digital.
Mesmo que a base de adeptos cresça, muitos deles não irão ao estádio regularmente.
Liga Europa
2017/18
Total: 38.069
Média: 9.517
2016/17
Total: 31.716
Média: 10.572
2015/16
Total: 72.624
Média: 12.104
Campeonato: https://www.transfermarkt.pt/sc-braga/besucherzahlenentwicklung/verein/1075
Um estádio funcional de 20.000 chega e sobra. No entanto nos próximos 30/40 anos isso é uma questão que não se coloca, depois podemos falar nisso
Na LE de 2015/16 recordo o Shakthar com 21 645 e com Fenerbhaçe com 16 431 (dados transfermarkt)
Sim mas estamos a falar de 1QF em que os sócios com cadeira não pagavam, e havia bilhetes de acompanhante a 10€ ...
Enviado por: rapson em 25 de Julho de 2018, 14:43
Com shaktar no ano do Paulo Fonseca estávamos 26milSim. 20.000 chega e sobra. Com os metralhas as assistências têm vindo a diminuir, com as flutuações das respectivas prestações.Não me lembro sinceramente de o Braga ter mais de 20.000 num jogo sem ser com os grandes, ou à porta aberta, aliás mesmo à porta aberta se bem me recordo raramente passa dos 15.000, e tirando um jogo com o Guimarães também não me recordo de passar dos 15.000.Em situações muito pontuais, um ou outro jogo da liga europa com forte mobilização. Mas há jogos com borlas (por exemplo jogos solidários) em que continuamos com 8000 (rio ave que me recorde).
Mesmo que o Braga crescesse, e crescesse mesmo a sério em termos de presenças no estádio, e se tivesse todos os anos mais 5% (o que já seria enorme) estaríamos a falar de mais 500 todos os anos.
E o futebol no estádio é uma actividade cada vez menos atractiva em Portugal. Não vamos ter mais gente nos estádios, principalmente com as actuais políticas, mas mesmo que se invertesse, caminhamos para a era digital.
Mesmo que a base de adeptos cresça, muitos deles não irão ao estádio regularmente.
Liga Europa
2017/18
Total: 38.069
Média: 9.517
2016/17
Total: 31.716
Média: 10.572
2015/16
Total: 72.624
Média: 12.104
Campeonato: https://www.transfermarkt.pt/sc-braga/besucherzahlenentwicklung/verein/1075
Um estádio funcional de 20.000 chega e sobra. No entanto nos próximos 30/40 anos isso é uma questão que não se coloca, depois podemos falar nisso
Na LE de 2015/16 recordo o Shakthar com 21 645 e com Fenerbhaçe com 16 431 (dados transfermarkt)
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 25 de Julho de 2018, 16:01
Sim por isso tinha dito situações pontuais e com forte mobilização.Em situações muito pontuais, um ou outro jogo da liga europa com forte mobilização. Mas há jogos com borlas (por exemplo jogos solidários) em que continuamos com 8000 (rio ave que me recorde).
Sim mas estamos a falar de 1QF em que os sócios com cadeira não pagavam, e havia bilhetes de acompanhante a 10€ ...
Enviado por: rpo.castro em 25 de Julho de 2018, 16:04
Com shaktar no ano do Paulo Fonseca estávamos 26milAté podiam estar 30.000
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
A única fonte que encontrei diz 21 645
https://www.transfermarkt.es/spielbericht/index/spielbericht/2675301
O que para discussão acrescenta 0.
Enviado por: Observador em 25 de Julho de 2018, 16:13
Estádio AFAS do Az Alkmaar capacidade para 17 023 pessoas, inaugurado em 2006 com um custo estimado de 38 Milhões de euros.
(https://i.pinimg.com/originals/0c/02/fc/0c02fc03d91b214e6170735acb1bfcd2.jpg)
(http://cache.images.globalsportsmedia.com/soccer/venues/600x450/267.jpg)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/DSB_Stadium.jpg/957px-DSB_Stadium.jpg)
Enviado por: Cobaley em 25 de Julho de 2018, 16:17
O sonho comanda a vida
Estádio AFAS do Az Alkmaar capacidade para 17 023 pessoas, inaugurado em 2006 com um custo estimado de 38 Milhões de euros.
(https://i.pinimg.com/originals/0c/02/fc/0c02fc03d91b214e6170735acb1bfcd2.jpg)
(http://cache.images.globalsportsmedia.com/soccer/venues/600x450/267.jpg)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/DSB_Stadium.jpg/957px-DSB_Stadium.jpg)
38 milhões é muita massa...
Enviado por: OBracarense em 25 de Julho de 2018, 16:27
Não considero 38milhões muita massa, o municipal de Braga vai em 150milhões, sempre a subir.
Enviado por: Cobaley em 25 de Julho de 2018, 17:11
Não considero 38milhões muita massa, o municipal de Braga vai em 150milhões, sempre a subir.
Sim, nisso tens razão, o problema é que agora ao fazer um novo investimento não iremos ter disponível essa quantia.
Enviado por: joelvm em 25 de Julho de 2018, 17:27
Sim por isso tinha dito situações pontuais e com forte mobilização.Em situações muito pontuais, um ou outro jogo da liga europa com forte mobilização. Mas há jogos com borlas (por exemplo jogos solidários) em que continuamos com 8000 (rio ave que me recorde).
Sim mas estamos a falar de 1QF em que os sócios com cadeira não pagavam, e havia bilhetes de acompanhante a 10€ ...
Completamente de acordo, mas na hipótese utópica de virmos a fazer um estádio, temos é de pensar no adepto quinzenal, e nessa perpectiva 20.000 é o ideal a médio prazo.
Além disso daria quase sempre a ideia de estádio cheio.
No meio disso tudo, aproveitava-se e fazia-se uma zona para pessoas com mobilidade reduzida que não ficasse à chuva.
Enviado por: Viriato em 25 de Julho de 2018, 19:07
Mas era muito dificil do ponto de vista financeiro fazer esse esforço
Enviado por: LS em 25 de Julho de 2018, 20:18
Custo: 40 milhões. (Dava para 4 com o que custou o EMB)
22 mil lugares.
Em que nível estaríamos com um estádio assim?
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180725/e0f190e0893ce6a159c926b31c7f4333.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180725/1eb4f8613c660d46f85e466885d4afc5.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180725/7fed55e40548387c7e8976859fcd371b.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180725/022b9f3178740a802adb14d576a1b0e6.jpg)
Enviado por: 100%SCB em 25 de Julho de 2018, 21:41
Mas não me parece viável nos próximos anos...
Enviado por: SCBraga 1921 em 25 de Julho de 2018, 23:21
Enviado por: anti-lampioes em 26 de Julho de 2018, 09:37
Enviado por: Bruno3429 em 26 de Julho de 2018, 09:56
Enviado por: bstrider em 26 de Julho de 2018, 09:57
Enviado por: Observador em 26 de Julho de 2018, 10:28
O senhorio anda a cantar aos 7 ventos que tem gastos incomportáveis com o imóvel. O senhorio quer vender um espaço que apenas serve para uma funcionalidade mas ainda não falou com o inquilino que é o único com interesse no espaço. O senhorio diz que a renda não chega para nada mas depois diz que não faz sentido aumentar e que nem sequer falou com o mesmo.
O senhorio sabe que o inquilino tem uso fruto exclusivo do espaço até 2030 independentemente do proprietário.
O senhorio fala a primeira vez que "aquilo não é um espaço para futebol"......o que vem ai?
(https://s8.postimg.cc/6hhnqylbp/aaaaaaa.jpg)
Enviado por: LS em 26 de Julho de 2018, 10:38
Mas também devia falar sobre o que está a pensar fazer acerca dos crimes que lá foram cometidos.
Enviado por: rpo.castro em 26 de Julho de 2018, 10:46
Parece o gajo que vai casar sábado e já tem tudo tratado, só falta é arranjar noiva.
Quanto aos sonhos de novo estádio, é mesmo ironia pura, masoquismo ou total alheamento da realidade?
2 grandes estádios na cidade, 4 na região, milhões e milhões por pagar e fala-se em mais um estádio?
Quando a 2ª cidade do país tem 2 estádios, mas 2 clubes de 1ª liga? Ou a maior parte das regiões não têm um estádio digno desse nome?
Foi cometido um crime agora é continuar a cumprir a pena. O autor deste desvario não legitimado nas urnas vezes e vezes consecutivas?
Enviado por: kaspanamona em 26 de Julho de 2018, 10:48
- O Novobanco ou a Caixa paga, como fez a outros.Não considero 38milhões muita massa, o municipal de Braga vai em 150milhões, sempre a subir.
Sim, nisso tens razão, o problema é que agora ao fazer um novo investimento não iremos ter disponível essa quantia.
Enviado por: kaspanamona em 26 de Julho de 2018, 10:52
Era construir um estádio em condições com 20000 lugares e com 4 bancadas. O ideal para a nossa dimensão. Estaria sempre muito mais perto de encher, e quando viessem os grandes só teriam direito a 1500 bilhetes mais ou menos. Outra alternativa seria renovar o mítico 1º de Maio, com o senão de ficar longe da Cidade Desportiva, mas por outro lado com grandes romarias e enchentes.- Renovar o 1º de Maio implicaria ficar ainda refém do Ricardo Rio.
Como outros, também me inclino para um novo estádio com os valores aqui apresentados.
Enviado por: anti-lampioes em 26 de Julho de 2018, 10:57
Só falta o comprador, um pequeno pormenor, mas de resto já está tudo tratado.a noiva é o 1º maio acho que vao morrer os dois solteiros porque ninguem os quer.
Parece o gajo que vai casar sábado e já tem tudo tratado, só falta é arranjar noiva.
Enviado por: PAF em 26 de Julho de 2018, 11:16
Lendo 2 ou 3 páginas deste tópico percebe-se perfeitamente o porquê deste país não sair da cepa torta e entrar em falência a cada 20 anos! Tudo tesos mas a pensar que são milionários e a gastar como se não houvesse amanhã, depois alguém virá e pagará a conta.
Temos 2 estádios, um completamente vazia e outro a 1/3 da sua capacidade pelo qual o clube paga 500€ ou coisa parecida e mesmo assim as contas do clube andam sempre ali pelo vermelho e ainda assim há quem ache que a cidade (e pior ainda o clube) precisa e devia fazer mais um estádio que mais não seja para chatear o presidente da Câmara que diga-se recebeu um monstro que é apenas e só um buraco sem fundo que está a hipotecar várias décadas de investimento na cidade! Clube que nem sequer parece ter dinheiro para fazer melhoramentos no estádio onde joga para dar melhores condições para os seus associados e não teve dinheiro para comprar uns terrenos para a sua Academia.
Fazia falta um banho de realidade a muita gente.
O Braga e a Câmara cada um do seu lado deve defender os seus interesses, neste momento parece claro e óbvio que a Câmara já gastou muito mais que o que devia naquele estádio e não pode hipotecar mais ainda a cidade apenas e só para servir o clube. Eu enquanto cidadão não estou disponível para gastar mais um cêntimo que seja naquele buraco, penso que a grande maioria da cidade pensa o mesmo, gostando ou não do Braga. O clube ou tem dinheiro e melhora ou não tem e sujeita-se ao que tem.
Como disse acima comprar duvido que alguém compre, mesmo havendo interesse em vender por parte da Câmara. O Braga tendo em conta a situação atual nem faz sentido pensar nisso, mais ainda com os custos de manutenção a subir com os anos, mas entregar a gestão a privados, não me parece que fosse má ideia, mesmo sendo mau em quase todos os aspectos, poderia nascer por ali alguma ideia milagrosa. Pelo menos tentar limitar os prejuízos já não seria mau.
A questão do naming à cabeça devia ter sido desde logo acautelada por parte da Câmara e não o foi, poderia ter sido uma forma de amortizar algum do investimento feito.
O clube também não está a tirar dividendos disso. Pouco ou muito seria benvindo, mas a realidade é que a receita tem sido zero e ninguém parece muito preocupado com isso.
Enviado por: Arsenalista em 26 de Julho de 2018, 11:22
Enviado por: Observador em 26 de Julho de 2018, 11:30
Outro estádio? A sério?
Lendo 2 ou 3 páginas deste tópico percebe-se perfeitamente o porquê deste país não sair da cepa torta e entrar em falência a cada 20 anos! Tudo tesos mas a pensar que são milionários e a gastar como se não houvesse amanhã, depois alguém virá e pagará a conta.
Temos 2 estádios, um completamente vazia e outro a 1/3 da sua capacidade pelo qual o clube paga 500€ ou coisa parecida e mesmo assim as contas do clube andam sempre ali pelo vermelho e ainda assim há quem ache que a cidade (e pior ainda o clube) precisa e devia fazer mais um estádio que mais não seja para chatear o presidente da Câmara que diga-se recebeu um monstro que é apenas e só um buraco sem fundo que está a hipotecar várias décadas de investimento na cidade! Clube que nem sequer parece ter dinheiro para fazer melhoramentos no estádio onde joga para dar melhores condições para os seus associados e não teve dinheiro para comprar uns terrenos para a sua Academia.
Fazia falta um banho de realidade a muita gente.
O Braga e a Câmara cada um do seu lado deve defender os seus interesses, neste momento parece claro e óbvio que a Câmara já gastou muito mais que o que devia naquele estádio e não pode hipotecar mais ainda a cidade apenas e só para servir o clube. Eu enquanto cidadão não estou disponível para gastar mais um cêntimo que seja naquele buraco, penso que a grande maioria da cidade pensa o mesmo, gostando ou não do Braga. O clube ou tem dinheiro e melhora ou não tem e sujeita-se ao que tem.
Como disse acima comprar duvido que alguém compre, mesmo havendo interesse em vender por parte da Câmara. O Braga tendo em conta a situação atual nem faz sentido pensar nisso, mais ainda com os custos de manutenção a subir com os anos, mas entregar a gestão a privados, não me parece que fosse má ideia, mesmo sendo mau em quase todos os aspectos, poderia nascer por ali alguma ideia milagrosa. Pelo menos tentar limitar os prejuízos já não seria mau.
A questão do naming à cabeça devia ter sido desde logo acautelada por parte da Câmara e não o foi, poderia ter sido uma forma de amortizar algum do investimento feito.
O clube também não está a tirar dividendos disso. Pouco ou muito seria benvindo, mas a realidade é que a receita tem sido zero e ninguém parece muito preocupado com isso.
Fala na renda de 500€ mas é o proprietário que afirma não fazer sentido nenhum aumentar a mesma.
O clube devia ter feito e pago obras de melhoramento? E agora se o estádio for vendido, quem ia usufruir desse melhoramento?
Banho de realidade? Se o proprietário diz que aquilo para estádio de futebol não serve não acha que só resta um caminho ao clube ? Ou vai jogar para fão?
Enviado por: PAF em 26 de Julho de 2018, 12:10
Claro que a renda não faz sentido nenhum... mas há uma coisa chamada contrato que na minha terra é uma coisa que se deve cumprir. Para haver revisão do mesmo obviamente o Braga irá exigir contrapartidas. Ninguém apontou uma arma ao presidente da Câmara para assinar aquele contrato que é lesivo dos interesses de todos os bracarenses.
Fala na renda de 500€ mas é o proprietário que afirma não fazer sentido nenhum aumentar a mesma.
O clube devia ter feito e pago obras de melhoramento? E agora se o estádio for vendido, quem ia usufruir desse melhoramento?
Banho de realidade? Se o proprietário diz que aquilo para estádio de futebol não serve não acha que só resta um caminho ao clube ? Ou vai jogar para fão?
Se o estádio for vendido o clube irá continuar a usufruir dos melhoramentos obviamente. Vendido ou não o maior interessado naquele estádio será sempre o Braga seja hoje seja daqui a 15 anos, seja daqui a 3 ou 40 anos. Vendido ou não o Braga será sempre parte integrante de qualquer acordo que seja feito. Diga-se que o Braga até já fez alguns melhoramentos na parte de escritórios e museu por exemplo e até fez investimentos na ordem de 1,5 milhões (penso que foi este o valor falado) veja-se lá bem para os sócios empresa... sem que ninguém visse grandes problemas com isso, pelo contrário. O Braga deve investir para ter maior retorno, são assim os negócios. E digo investir e não gastar ou desbaratar.
Aquilo para estádio de futebol tem condições apenas razoáveis com 10/15 mil pessoas e muito más para 30mil, é uma realidade, mas é o que há. Serviu durante 14 anos e vai continuar a servir. Ao clube só restam 2 caminhos ou deixa estar como está ou investe para melhorar. E este investimento passa em muito por melhorar a logística dos jogos que é pior que qualquer jogo do INATEL seja com 8mil pessoas seja com 20mil! E melhorar a logística significa também melhorar as receitas, em 14 anos foi feito pouco mais que zero quanto a isto.
Fazer outro estádio é uma realidade paralela que alguns acham que é possível. Claro que se quiser pode ir jogar para Fão ou Vila Verde.
Enviado por: LS em 26 de Julho de 2018, 12:26
Espero que um dia o clube tenha condições para p seu próprio estádio, como nos merecemos.
Quanto a obra de arte resolvam, peguem nele e levem para um museu, façam o que quiserem, e que se puna quem se deve punir.
Agora acordem, vamos ter de levar com ele muitos anos.
Enviado por: jorgeac em 26 de Julho de 2018, 13:05
Outro estádio? A sério?
Lendo 2 ou 3 páginas deste tópico percebe-se perfeitamente o porquê deste país não sair da cepa torta e entrar em falência a cada 20 anos! Tudo tesos mas a pensar que são milionários e a gastar como se não houvesse amanhã, depois alguém virá e pagará a conta.
Temos 2 estádios, um completamente vazia e outro a 1/3 da sua capacidade pelo qual o clube paga 500€ ou coisa parecida e mesmo assim as contas do clube andam sempre ali pelo vermelho e ainda assim há quem ache que a cidade (e pior ainda o clube) precisa e devia fazer mais um estádio que mais não seja para chatear o presidente da Câmara que diga-se recebeu um monstro que é apenas e só um buraco sem fundo que está a hipotecar várias décadas de investimento na cidade! Clube que nem sequer parece ter dinheiro para fazer melhoramentos no estádio onde joga para dar melhores condições para os seus associados e não teve dinheiro para comprar uns terrenos para a sua Academia.
Fazia falta um banho de realidade a muita gente.
O Braga e a Câmara cada um do seu lado deve defender os seus interesses, neste momento parece claro e óbvio que a Câmara já gastou muito mais que o que devia naquele estádio e não pode hipotecar mais ainda a cidade apenas e só para servir o clube. Eu enquanto cidadão não estou disponível para gastar mais um cêntimo que seja naquele buraco, penso que a grande maioria da cidade pensa o mesmo, gostando ou não do Braga. O clube ou tem dinheiro e melhora ou não tem e sujeita-se ao que tem.
Como disse acima comprar duvido que alguém compre, mesmo havendo interesse em vender por parte da Câmara. O Braga tendo em conta a situação atual nem faz sentido pensar nisso, mais ainda com os custos de manutenção a subir com os anos, mas entregar a gestão a privados, não me parece que fosse má ideia, mesmo sendo mau em quase todos os aspectos, poderia nascer por ali alguma ideia milagrosa. Pelo menos tentar limitar os prejuízos já não seria mau.
A questão do naming à cabeça devia ter sido desde logo acautelada por parte da Câmara e não o foi, poderia ter sido uma forma de amortizar algum do investimento feito.
O clube também não está a tirar dividendos disso. Pouco ou muito seria benvindo, mas a realidade é que a receita tem sido zero e ninguém parece muito preocupado com isso.
Negócio não é assim tão descabido se as coisas forem bem geridas. Por exemplo:
1. CMB vende estádio a investidor, sem divida / hipotecas associadas (exemplo: 5M€);
2. Investidor suporta custos de manutenção até 2030 (exemplo: 1M€/ano, logo 12M€), em troca da renda de 500€/mes e de outras receitas que consiga obter da exploração do estádio, nomeadamente com o naming, espetáculos, etc. Investimento no estádio que não consista na manutenção corrente fica por conta do SC Braga.
3. SC Braga fica com obrigação de compra do estádio a exercer em 2030 por 20M€.
CMB poupa custos de manutenção do estádio nos próximos 12 anos e ainda recebe 5M.
Investidor ganha as receitas da exploração do estádio entre 2018 e 2030 + uma margem de negócio (20M - 12M - 5M = 3M)
SC Braga fica com um estádio que custou 150M livre de dívidas, por 20M.
Ou seja, dá para fazer o negócio de forma vantajosa para todas as partes, mas qualquer que seja a solução terá sempre que envolver o SC Braga...
Enviado por: Viriato em 26 de Julho de 2018, 13:38
Isto claro se a academia não tiver "derrapagens" de custo e se o passivo não continuar por aí acima
Enviado por: PAF em 26 de Julho de 2018, 13:56
Então por termos 2 estádios em Braga, se o clube tivesse condições (que obviamente não tem) não poderia fazer um estádio como o clube merece só pq a câmara tem 2 estádios na cidade (1 a cair de podre e outro uma obra de arte)? Limitamos o nosso crescimento por causa que temos já 2 estádios na cidade?Sim, por termos 2 estádios não devemos fazer outro. Fazer outro, mesmo que a expensas do clube seria um crime tão grande como o que foi cometido com a construção do Municipal.
Espero que um dia o clube tenha condições para p seu próprio estádio, como nos merecemos.
Quanto a obra de arte resolvam, peguem nele e levem para um museu, façam o que quiserem, e que se puna quem se deve punir.
Agora acordem, vamos ter de levar com ele muitos anos.
A solução deve sempre passar por conjugar interesses no que existe, é isto que é e deve ser feito num país onde as coisas são feitas com pés e cabeça.
Claro que vamos ter que levar com o estádio por décadas, mas penso todos concordamos que é possível fazer muito mais por aquele estádio, desde logo na organização dos jogos que é o que interessa. Sendo que por norma temos 10mil ou menos adeptos, para este número o estádio pode ser funcional em aspectos que hoje estão descurados, desde bilheteiras, estacionamentos, bares, acessos, naming do estádio, etc, etc.
As contas do Jorge eu também as faço, mas se calhar não são assim tão reais como nós achamos...no futebol há muitos milhões, mas nalguns casos não passam de euros virtuais que nunca ninguém vê.
De momento importa pensar em pagar a Academia e acima de tudo que seja minimamente sustentável.
Enviado por: LS em 26 de Julho de 2018, 13:56
Outro estádio? A sério?
Lendo 2 ou 3 páginas deste tópico percebe-se perfeitamente o porquê deste país não sair da cepa torta e entrar em falência a cada 20 anos! Tudo tesos mas a pensar que são milionários e a gastar como se não houvesse amanhã, depois alguém virá e pagará a conta.
Temos 2 estádios, um completamente vazia e outro a 1/3 da sua capacidade pelo qual o clube paga 500€ ou coisa parecida e mesmo assim as contas do clube andam sempre ali pelo vermelho e ainda assim há quem ache que a cidade (e pior ainda o clube) precisa e devia fazer mais um estádio que mais não seja para chatear o presidente da Câmara que diga-se recebeu um monstro que é apenas e só um buraco sem fundo que está a hipotecar várias décadas de investimento na cidade! Clube que nem sequer parece ter dinheiro para fazer melhoramentos no estádio onde joga para dar melhores condições para os seus associados e não teve dinheiro para comprar uns terrenos para a sua Academia.
Fazia falta um banho de realidade a muita gente.
O Braga e a Câmara cada um do seu lado deve defender os seus interesses, neste momento parece claro e óbvio que a Câmara já gastou muito mais que o que devia naquele estádio e não pode hipotecar mais ainda a cidade apenas e só para servir o clube. Eu enquanto cidadão não estou disponível para gastar mais um cêntimo que seja naquele buraco, penso que a grande maioria da cidade pensa o mesmo, gostando ou não do Braga. O clube ou tem dinheiro e melhora ou não tem e sujeita-se ao que tem.
Como disse acima comprar duvido que alguém compre, mesmo havendo interesse em vender por parte da Câmara. O Braga tendo em conta a situação atual nem faz sentido pensar nisso, mais ainda com os custos de manutenção a subir com os anos, mas entregar a gestão a privados, não me parece que fosse má ideia, mesmo sendo mau em quase todos os aspectos, poderia nascer por ali alguma ideia milagrosa. Pelo menos tentar limitar os prejuízos já não seria mau.
A questão do naming à cabeça devia ter sido desde logo acautelada por parte da Câmara e não o foi, poderia ter sido uma forma de amortizar algum do investimento feito.
O clube também não está a tirar dividendos disso. Pouco ou muito seria benvindo, mas a realidade é que a receita tem sido zero e ninguém parece muito preocupado com isso.
Negócio não é assim tão descabido se as coisas forem bem geridas. Por exemplo:
1. CMB vende estádio a investidor, sem divida / hipotecas associadas (exemplo: 5M€);
2. Investidor suporta custos de manutenção até 2030 (exemplo: 1M€/ano, logo 12M€), em troca da renda de 500€/mes e de outras receitas que consiga obter da exploração do estádio, nomeadamente com o naming, espetáculos, etc. Investimento no estádio que não consista na manutenção corrente fica por conta do SC Braga.
3. SC Braga fica com obrigação de compra do estádio a exercer em 2030 por 20M€.
CMB poupa custos de manutenção do estádio nos próximos 12 anos e ainda recebe 5M.
Investidor ganha as receitas da exploração do estádio entre 2018 e 2030 + uma margem de negócio (20M - 12M - 5M = 3M)
SC Braga fica com um estádio que custou 150M livre de dívidas, por 20M.
Ou seja, dá para fazer o negócio de forma vantajosa para todas as partes, mas qualquer que seja a solução terá sempre que envolver o SC Braga...
Eu também posso ter um carro por 150 milhões que não anda, mas é caro.
Compravas por 20 só para enfeitar?
O estádio não tem valor comercial, não serve para nada.
Nem dado o querem... e neste momento penso que é o que a CMB quer, desfazer se dele nem que seja a custo 0, só para não ter de ficar com as despesas.
Não é por acaso que se fala em demolir o estádio de Aveiro, do Algarve, de Leiria...
A CMB no meio disto tudo ainda teve sorte em ter um clube como o SCBraga que dá alguma utilização ao estádio.
Enviado por: 100%SCB em 26 de Julho de 2018, 17:12
Enviado por: Legião em 26 de Julho de 2018, 18:52
O que temos de fazer é que os adeptos e particularmente as crianças acompanhem o clube, se o fizermos bem feito daqui a uns anos 30 000 lugares não seram demasiados poderão até a vir a ser poucos. Tomará que viesse alguém que soubesse trabalhar isto como deve ser, não é difícil, como já disse temos clube, cidade e região para isso.
(https://image.ibb.co/eYL7B8/Image00239.jpg)
A imagem que deixo acima não é montagem, é no nosso estádio, num jogo do Braga e nem foi num jogo "grande", saibamos fazer as coisas bem feitas e não façamos um estádio para 20 000 para daqui a uns anos tamos a dizer que precisamos de um maior... não cometamos esse erro.
Enviado por: rpo.castro em 26 de Julho de 2018, 20:02
A solução era demolir o primeiro de maio e fazer um novo. E se possível, passar o Sá Leite para o lado da sede do Arsenal da Devesa.E que tal mandar tudo abaixo a começar pelos prédios finais da década de 80? Isso é que era.
E mandem abaixo o que resta do castelo que só estorva.
O número de pessoas no estádio está a diminuir ano após ano e não é só aqui mas nós vamos aumentar quase 150% só porque sim. O estádio é um travão mas quando vem a seleção sempre. Pudera, aí ao menos é festa. São dos poucos jogos que respeita o que é o futebol. Tal como a final da taça. Mas pelo que se diz por cá é demolir tudo e fazer estádios. Aí é que está o problema. Até fica em conta. Só 40 milhoezitos. Peaners
Enviado por: GALEGO em 26 de Julho de 2018, 20:11
Outra coisa sería que a Câmara Municipal recalificase o 1º de Maio, para converter aquilo e os anexos num bairro residencial de certo standing, numa operaçâo com agentes imobiliários que permita produzir um encaixe de 150 milhoes. Com iso, o estàdio novo estaría pago. A Câmara deixaría de ter o grave problema atual e sería o momento de pactar com o Sporting de Braga a venda do estádio ao clube, em cómodas prestaçôes anuais e por uma quantía módica no global, de modo que o Braga tería patrimonio e propiedade
do local e terrenos onde está o estádio novo.
Claro que... nada disso podería fazerse se é prohibido transformar o 1º de maio numa seria de edificios residenciais... Se andamos ás voltas com o 1º de maio nâo se pode tocar, entâo... apaga e vámonos!
Enviado por: jorgeac em 27 de Julho de 2018, 11:03
Outro estádio? A sério?
Lendo 2 ou 3 páginas deste tópico percebe-se perfeitamente o porquê deste país não sair da cepa torta e entrar em falência a cada 20 anos! Tudo tesos mas a pensar que são milionários e a gastar como se não houvesse amanhã, depois alguém virá e pagará a conta.
Temos 2 estádios, um completamente vazia e outro a 1/3 da sua capacidade pelo qual o clube paga 500€ ou coisa parecida e mesmo assim as contas do clube andam sempre ali pelo vermelho e ainda assim há quem ache que a cidade (e pior ainda o clube) precisa e devia fazer mais um estádio que mais não seja para chatear o presidente da Câmara que diga-se recebeu um monstro que é apenas e só um buraco sem fundo que está a hipotecar várias décadas de investimento na cidade! Clube que nem sequer parece ter dinheiro para fazer melhoramentos no estádio onde joga para dar melhores condições para os seus associados e não teve dinheiro para comprar uns terrenos para a sua Academia.
Fazia falta um banho de realidade a muita gente.
O Braga e a Câmara cada um do seu lado deve defender os seus interesses, neste momento parece claro e óbvio que a Câmara já gastou muito mais que o que devia naquele estádio e não pode hipotecar mais ainda a cidade apenas e só para servir o clube. Eu enquanto cidadão não estou disponível para gastar mais um cêntimo que seja naquele buraco, penso que a grande maioria da cidade pensa o mesmo, gostando ou não do Braga. O clube ou tem dinheiro e melhora ou não tem e sujeita-se ao que tem.
Como disse acima comprar duvido que alguém compre, mesmo havendo interesse em vender por parte da Câmara. O Braga tendo em conta a situação atual nem faz sentido pensar nisso, mais ainda com os custos de manutenção a subir com os anos, mas entregar a gestão a privados, não me parece que fosse má ideia, mesmo sendo mau em quase todos os aspectos, poderia nascer por ali alguma ideia milagrosa. Pelo menos tentar limitar os prejuízos já não seria mau.
A questão do naming à cabeça devia ter sido desde logo acautelada por parte da Câmara e não o foi, poderia ter sido uma forma de amortizar algum do investimento feito.
O clube também não está a tirar dividendos disso. Pouco ou muito seria benvindo, mas a realidade é que a receita tem sido zero e ninguém parece muito preocupado com isso.
Negócio não é assim tão descabido se as coisas forem bem geridas. Por exemplo:
1. CMB vende estádio a investidor, sem divida / hipotecas associadas (exemplo: 5M€);
2. Investidor suporta custos de manutenção até 2030 (exemplo: 1M€/ano, logo 12M€), em troca da renda de 500€/mes e de outras receitas que consiga obter da exploração do estádio, nomeadamente com o naming, espetáculos, etc. Investimento no estádio que não consista na manutenção corrente fica por conta do SC Braga.
3. SC Braga fica com obrigação de compra do estádio a exercer em 2030 por 20M€.
CMB poupa custos de manutenção do estádio nos próximos 12 anos e ainda recebe 5M.
Investidor ganha as receitas da exploração do estádio entre 2018 e 2030 + uma margem de negócio (20M - 12M - 5M = 3M)
SC Braga fica com um estádio que custou 150M livre de dívidas, por 20M.
Ou seja, dá para fazer o negócio de forma vantajosa para todas as partes, mas qualquer que seja a solução terá sempre que envolver o SC Braga...
Eu também posso ter um carro por 150 milhões que não anda, mas é caro.
Compravas por 20 só para enfeitar?
O estádio não tem valor comercial, não serve para nada.
Nem dado o querem... e neste momento penso que é o que a CMB quer, desfazer se dele nem que seja a custo 0, só para não ter de ficar com as despesas.
Não é por acaso que se fala em demolir o estádio de Aveiro, do Algarve, de Leiria...
A CMB no meio disto tudo ainda teve sorte em ter um clube como o SCBraga que dá alguma utilização ao estádio.
20M por um estádio de 30.000 lugares não me parece caro. Alternativamente, se o SC Braga não pretender comprar o estádio Municipal até 2030, só vejo 2 hipóteses. Ou a partir de 2030 passa a pagar uma renda a sério que permita ao proprietário retirar rentabilidade do negócio (seja a CMB ou outro) ou então tem que construir um estádio novo que, com a mesma lotação, custaria pelo menos o dobro.
Há ainda um terceiro cenário que é a CMB mudar de "cor política" até 2030 e o SC Braga ter a sorte de conseguir um negócio semelhante ao atual com a nova liderança, que lhe permita continuar a usar um estádio de 30.000 lugares em troca de 6.000€ por ano, sem suportar os custos de manutenção. Provavelmente é disso que está à espera o AS.
Enviado por: LS em 27 de Julho de 2018, 11:25
O SCBraga sai de lá, o que acontece ao estádio? É para demolir?
O SCBraga tem a faca e o queijo na mão, se quiser até fica lá de borla...
Enviado por: jorgeac em 27 de Julho de 2018, 12:46
E agora pergunto:
O SCBraga sai de lá, o que acontece ao estádio? É para demolir?
O SCBraga tem a faca e o queijo na mão, se quiser até fica lá de borla...
Não havendo interesse de nenhuma entidade naquilo e não servindo para absolutamente mais nada, não vejo porque não. Enquanto munícipe da cidade de Braga, preferia isso do que continuar a ver os impostos que pago serem aplicados neste negócio ruinoso. Mas isso é um cenário extremo de rotura total, é muito mais provável que SC Braga renegoceie a renda entretanto, ou compre o estádio por forma a continuar a jogar lá após 2030. RR está a tentar antecipar esse passo, no entanto, para o SC Braga só será uma preocupação na próxima década.
Enviado por: Legião em 27 de Julho de 2018, 14:55
(https://scontent.flis1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/37863548_1795310057211954_6500444036266983424_n.png?_nc_cat=0&oh=b0c373936b37e89ca6ef4653f5b5db28&oe=5BCE86DB)
Enviado por: Luís Duarte em 27 de Julho de 2018, 15:05
Enviado por: Quim em 27 de Julho de 2018, 18:22
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 27 de Julho de 2018, 23:14
Os acessos à poente quase que mereciam ser feitos à “catanada”, tal era o tamanho das ervas que ocupavam a via e faziam desaparecer o alcatrão!
Enviado por: Bracarense em 28 de Julho de 2018, 09:50
A única coisa que não é aceitável é o valor das despesas que o Braga tem: 500€ de aluguer e nada de manutenção é vergonhoso.
O justo seria, além do aluguer, o clube pagar a manutenção do estádio.
Enviado por: Legião em 28 de Julho de 2018, 10:12
Enviado por: Observador em 28 de Julho de 2018, 11:30
Enviado por: AMartins em 02 de Agosto de 2018, 00:56
O matagal está a pedir uma queimada!
Enviado por: Observador em 02 de Agosto de 2018, 11:04
Num espaço onde a oferta é quase nula eis que fecham o único espaço físico existente....tudo isto afasta gente meus amigos.
Já os estarolas andarem a vontade nas roulotes agredir pessoas do Braga são coisas "normais" dizem eles.
Enviado por: AMartins em 02 de Agosto de 2018, 11:31
Ridícula a psp de Braga ao ordenar fechar o bar do estadio porque não quer "ajuntamentos" de adeptos do Braga.
Num espaço onde a oferta é quase nula eis que fecham o único espaço físico existente....tudo isto afasta gente meus amigos.
Já os estarolas andarem a vontade nas roulotes agredir pessoas do Braga são coisas "normais" dizem eles.
Então num jogo "a sério" como vai ser? Porta fechada?
Enviado por: Observador em 13 de Agosto de 2018, 09:39
Porque continuamos a convidar as pessoas a ficar em casa?
Não há ninguém responsável?
(https://s8.postimg.cc/a69f5oug5/iok.jpg)
(https://s8.postimg.cc/d1micedtx/est.jpg)
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 13 de Agosto de 2018, 13:29
Enviado por: HenDua em 14 de Agosto de 2018, 09:43
Na entrada pelo bairro, quem chega ao parque 4, há um arbusto que se eleve um metro e meio e vem para cima da estrada. Naquela zona já não há passeio e muita gente não usa as escadas junto aos camiões das TVs e desce pela estrada.
Com esse arbusto a visibilidade é muito reduzido e receio que qualquer dia, com a pressa de chegar ou de sai e, haja um acidente.
Enviado por: Observador em 25 de Setembro de 2018, 14:35
Este assunto já deixou de ser brincadeira e já cheira mal.....incrível o estádio ao abandono.
Enviado por: AMartins em 26 de Setembro de 2018, 00:40
Falta de organização, falta de stock etc...e isto num jogo marcado para a hora de jantar. Acabar a água num bar, com uma bancada repleta num dia em que a temperatura estava perto dos 30 graus às 20h, revela uma incompetência e falta de condições tremenda.
Alguém que aprenda a fazer dinheiro.
Enviado por: guerreiro1921 em 26 de Setembro de 2018, 01:31
Chega-se ao ponto de não ter qualquer rulote para comer/beber alguma coisa.
Pior ainda é ver um terço do parque de estacionamento transformado numa Alameda para os adeptos visitantante.
Esta inércia das forças de segurança é lamentável.
Quando os adeptos adversários têm melhores condições que os adeptos da casa.... Ridículos a gestão dos adeptos
Enviado por: Arsenalista em 26 de Setembro de 2018, 10:55
Uma vergonha o que fizeram na entrada da Nascente.
Chega-se ao ponto de não ter qualquer rulote para comer/beber alguma coisa.
Pior ainda é ver um terço do parque de estacionamento transformado numa Alameda para os adeptos visitantante.
Esta inércia das forças de segurança é lamentável.
Quando os adeptos adversários têm melhores condições que os adeptos da casa.... Ridículos a gestão dos adeptos
Mas pelo que parece desta vez não houve problemas de maior na entrada principal(nascente), provavelmente a ideia foi mesmo criar um espaço confinado aos adeptos visitantes, a questão das roulottes não faço ideia o que se terá passado, mas também costumam ser foco de desacatos...
Enviado por: Legião em 26 de Setembro de 2018, 13:16
Enviado por: OBracarense em 27 de Setembro de 2018, 15:29
Erros no estádio dão processo ao construtor
Autarquia desmente que haja perigo de queda da bancada, mas admite que problema é grave e caro
Problemas de ancoragem da bancada poente colocam segurança em risco. Amarrações estarão defeituosas
A Câmara de Braga vai processar judicialmente o consórcio ASSOC – Soares da Costa & Associados por erros graves na construção do estádio de futebol. Em causa estão 28 ancoragens do sistema de cabos de aço que segura a bancada poente ao granito da antiga pedreira, que colocarão em causa a segurança da estrutura.
Fonte empresarial garantiu ao JN que a degradação das ancoragens pode levar à queda da bancada. Uma tese que o presidente da Câmara, Ricardo Rio, rejeita: “É alarmismo! Só haveria problemas se a situação não fosse monitorizada, como temos feito. Não há perigo de ruína”, afirmou.
Ao que o JN apurou, quando tomou posse, em 2013, Rio mandou fazer uma inspeção às 2000 ancoragens e ordenou a reparação de quatro que estavam danificadas. Depois disso pediu uma peritagem à Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto (FEUP) que concluiu que a degradação atinge 28 estruturas. É o custo das duas reparações e de danos futuros – alguns milhões de euros – que estará em causa na ação judicial.
DECISÕES A TOMAR
Ao JN, o jurista municipal Fernando Barbosa e Silva disse que ainda não decidiu qual a forma jurídica ou o tribunal, que pode ser o arbitral. A garantia da obra já caducou, pelo que – disse outra fonte – terá de ser invocado o “incumprimento do contrato”.
A mesma fonte afirmou que, além de problemas ligados ao emprego de técnicas deficientes na colocação das ancoragens, aquelas estão sujeitas ao esforço mecânico provocado pelas palas de cimento do estádio, que atingem milhares de toneladas. Acrescenta que, como as ancoragens foram mal feitas, a degradação vai continuar. A solução seria a sua substituição total (20 milhões de euros) ou a retirada das palas em cimento, substituindo-as por outras de materiais mais leves.
A ação surge após a Câmara de Braga ter perdido, no Tribunal Administrativo, duas ações da ASSOC, consórcio em que a Soares da Costa tem 40 por cento, sendo os restantes 60 por cento de seis empresas locais. Uma terceira está em recurso no Tribunal do Norte. Ao todo, são 18 milhões de euros.
A ASSOC pediu ao tribunal que executasse a última sentença, de quatro milhões, e aquele deu 20 dias à Câmara para pagar. Ontem, Ricardo Rio admitiu que não tem dinheiro nos cofres, pelo que, quer um pagamento faseado. Argumentando – disse o mesmo jurista – que “não tem cabimento” orçamental em 2018. O juiz pode agora tentar um acordo, sendo previsível que se discuta uma eventual indemnização – e acerto de contas – pelos defeitos nas ancoragens.
JN
Enviado por: AMartins em 28 de Setembro de 2018, 13:30
Desde a desinformação, à falta de estratégia, à pretensa venda ao clube até à cor das cadeiras e etc..
Agora são as ancoragens e daqui a uns tempos vai ser o placard electrónico, a pala e as sanitas! Filmes atrás de filmes...
Enviado por: PAF em 28 de Setembro de 2018, 13:59
O problema é que a Câmara ainda tem mais 15 a 20 anos para pagar do estádio...
Acresce a isso que ainda tem mais alguns processos em tribunal do estádio na ordem das dezenas de milhões, com o arquiteto e com os construtores.
Esta última noticia parece-me claramente para tentar diminuir pagamentos nestas ações.
Só não se percebe como no meio disto tudo ninguém vai preso... fala-se em milhões deitados ao lixo como se estivéssemos a falar de cêntimos. Toda a gente brinca com o nosso dinheiro.
Enviado por: Invest NO Braga em 28 de Setembro de 2018, 16:03
Seris antes de mais importante acabar com a tanga do Sr.Arquitecto. Seja qual for a cor camarária do momento concordo com qualquer processo que ponha as coisas no seu lugar. O Arquitecto Souto Moura ganhou mais com o estádio do que Braga, e muito mais do que os seus adeptos, que respeitou tanto como os antigos utilizadores do extinto mercado do Carandá(ou seja nada). Souto Moura é uma sanguessuga neste processo e francamente é preciso ter muito pouca vergonha para continuar a tentar lucrar com tudo isto, em vez de fazer emendas ao estádio original, e de graça, como seria sua obrigação. Recorde-se que os pressupostos que basearam a atribuição do próprio Pritzker e que matavilharam o júri (ver discurso de Obama) são tão verdadeiros quanto as agressões de Vandinho e Mossoró em 2010: tudo falso. Pedra aproveitada para construir bancadas e reutilizar material? Falso. Visão gratuita da montanha para quem não pode pagar? Falso além de ridículo. Visão sobre a cidade do outro lado, falso. No fundo fraude em toda a parte, prémio de arquitectura devia ser revisto. E os processados somos nós e a cidade? Espero ainda como adepto ainda um pedido de desculpas pelo frio que já rapei no Inverno naquelas bancadas. E que o clube/câmara possam começar a dispor da obra sem pedir autorização ao génio das relações públicas que é Souto Moura.
Apesar da má relação das instituições com o Arquitecto em causa, não se pode deixar de reconhecer a maravilha estética da mesma (sem contradição) e que não hesito em mostrar quando mostro Braga a visitantes. Seria muito mau para todos que apenas com 15 anos já se falasse num novo estádio sem ser a brincar. Faz lembrar o triste estádio Dell Alpi (Juventus), que curiosamente soube livrar-se bem do monstro também cerca de 15/20 anos depois (claro com outros recursos). É isto que o arquitecto e construtores querem, ficar para a posteridade com um estádio já desaparecido? Que ajude a fazer as alterações necessárias em vez de colocar entraves, e gratuitamente.
Quanto ao que tem sido anunciado, é assustador: não só não resolverá nada como nos dará mais 20 anos de queixas. Sugiro aos promotores da obra que vão vee meia dúzia de jogos. Misturem-se com a malta. Ouçam as queixas e deixem o gabinete. As propostas actuais, sobretudo colocação de adeptos visitantes, não prestam.
Sem ser eu arquirecto, apenas como adepto e Bracarense, algumas ideias, continuação de outras que se lêm por aqui:
- aproveitamento da lateral do lado de Dume. Uma pequena bancada com meia dúzia de lugares integrada se possível na pedra/monte, talvez para claques, sempre na estética actual do estádio
- na parte de cima desse pequeno monte/bancada, uma zona verde mais ou menos como ja existe, e com bares na parte posterior, com algum abrigo para chuva. De novo manter a estética na medida do possível, com um passadiço semelhante ao existente no cimo da pedreira. Esses bares/restaurantes seriam o mais discreto possível e semi escondidos do ponto de vista da tv etc
- no canto da poente junto a esse monte, uma nova pequena bancada com acesso por s.Martinho,para adeptos visitantes quase ou mesmo ao nível da superior. Com o menor 'enjaulamento' possível, mas com segurança e separação
- não estou a inventar muito, na verdade há algo semelhante a isto tudo no estádio australiano dos Newcastle Jets (refiro-me apenas a essa parte lateral do estádio, e esquecendo os mcdonalds)
- com o problema dos visitantes resolvido e mais restauração, e nova bancada lateral, resolvia-se outro problema, quanto a mim o maior do estádio, que é existirem dois estádios. Haveria união física entre as bancadas, com possibilidade de circulação entre as mesmas e para bares etc, impondo naturais restrições (diferentes lugares e sectores) com torniquetes ou de outra forma. Uma possível sede/escritórios do clube podia ser mesmo debaixo destes bares (e por cima da actual entrada automóvel para o túnel de estacionamento) e virada para a futura praça/pavilhão
- a pedreira devia também ser melhor tratada, às vezes parece estar abandonado. Limpa de ervas daninhas e afins e porque não com luzes, também vermelhas para entrada equipas festejo golos etc, com o bom gosto necessário
- cadeiras vermelhas? Mais alegres, mais animação, talvez placard electrónico a separar superior/inferior, tudo o que reduza o ambiente deprimente é bem vindo. O futebol é supostamente um desporto e uma festa...vejam espectáculos em novos estádio norte americanos (Atlanta, Las Vegas) e inspirem-se naquilo que valha a pena
- pessoalmente vejo vantagem na união das claques mas também se perderam outras coisas. Percebo que façam muito pelo Braga e nas deslocações mas vejo como um pouco exagerado o movimento dos jogadores (golos, fim dis jogos) num único ponto do estádio. Percebo que seja o sector mais animado mas se calhar o melhor teria sido mesmo ter mais do que uma zona animada. Já agora melhorava as condições de apoio das claques, com os lugares de pé (rebatíveis) como já há quase em todos estádios alemães, Celtic e outros, claro mediante entendimento com a liga e regulação existente
- bancada nascente superior de novo com adeptos do Braga, com os já falados acessos com elevadores, se possível as escadas rolantes embora ne deixem dúvidas de segurança. Retomar as promoções para essa parte superior, que é a melhor forma de cativar adeptos com campanhas sem pôr em causa o lugar de que já tem cadeira (maioritariamente bancadas inferiores)
- alameda dedicada unicamente ao Braga, com alguns pontos de projecto ms já existentes ('praça centenário'?) com uma maior união com poente via bancada lateral, teríamos aqui um caso sério de uma grande fan zone, transformando em força algumas daa fraquezas actuais do estádio
- finalmente na actual bancada poente superior talvez as ideias mais discutíveis mas se calhar boas dependendo da execução: transfornar a maioria da bancada (excluído umas poucas filas em baixo também para comunicação social) numa espécie de edifício único 'espelhado' de camarotes como se vê em muitos estádio agora (sem contradição com os lugares de bancada lateral para unir nascente e poente), claro sem destruir a estética do global estadio. A verdade é que temos demasiados lugares, e baixar para uns 23 ou 24000 desta forma faria os lugares existentes mais procurados e até quem sabe maus exclusivos caso a procura subisse (de novo a Juve e a maioria dos estádio ingleses são exemplo aqui)
- nesse novo 'edifício', para além de camarotes normais, muitas outras utilizações seriam possíveis para tomar partido realmente do Pritzker como deve ser, tais como: escritórios empresariais (mesmo sede de empresas locais), restaurantes e bares abertos regularmente e fora dias de jogo, estúdio de TV, e, do lado da pedreira, um pequeno hotel com vista privilegiada para um grande estádio. Seguramente estaria sempre cheio!
- claro que qualquer ideia ou plano depende em muito daquilo que seja a futura relação de propriedade do estádio/clube/câmara,etc
Enviado por: joelvm em 28 de Setembro de 2018, 16:30
Se cair poupa-se nos custos de demolição.
Enviado por: Invest NO Braga em 28 de Setembro de 2018, 16:51
Demolir este estádio era para ontem.Pois...é outra possibilidade... Mas como isso não irá acontecer neste século o ideal são ideias...tipo..construtivas...
Se cair poupa-se nos custos de demolição.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 28 de Setembro de 2018, 23:32
Enviado por: GALEGO em 04 de Outubro de 2018, 10:23
O arquitecto Taveira e as suas opinioes sobre o estádio de Braga e o arquitecto Souto Moura
(https://imgs.vercapas.com/covers/i/i-2018-10-04-ef2d12.jpg)
Enviado por: Legião em 04 de Outubro de 2018, 10:36
(https://scontent.flis1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/43024057_10155991062692921_7585919363027304448_n.jpg?_nc_cat=110&oh=4cbd53b9746ec9f7e24948932126d3ea&oe=5C505301)
Não valerá a pena adquirir o estádio (se possível por 1€ como os outros) pagar os custos de manutenção anuais, ficar o estádio para património do clube, rentabiliza-lo a sério e colocá-lo a que sirva os sócios, adeptos e turistas que visitam a cidade da melhor forma?
Enviado por: joelvm em 04 de Outubro de 2018, 17:08
Eu pouco percebo de engenharia e arquitectura, mas percebo o suficiente para perceber que aquele monstro vai precisar de intervenções, e não falo de melhorias, falo de manutenção para que não caia.Demolir este estádio era para ontem.Pois...é outra possibilidade... Mas como isso não irá acontecer neste século o ideal são ideias...tipo..construtivas...
Se cair poupa-se nos custos de demolição.
Não dura mais 10 no máximo 15 anos, logo se é para cair, mas vale já
Enviado por: rpo.castro em 04 de Outubro de 2018, 17:48
Tudo precisa de Manutenção. Se não fizeres manutenção ao teu carro, também não vai durar muito.Eu pouco percebo de engenharia e arquitectura, mas percebo o suficiente para perceber que aquele monstro vai precisar de intervenções, e não falo de melhorias, falo de manutenção para que não caia.Demolir este estádio era para ontem.Pois...é outra possibilidade... Mas como isso não irá acontecer neste século o ideal são ideias...tipo..construtivas...
Se cair poupa-se nos custos de demolição.
Não dura mais 10 no máximo 15 anos, logo se é para cair, mas vale já
Existem 28 ancoragens em 2000 a precisarem de manutenção. Ok. É para falar a sério ou para baixar o preço de indemnizações e processos em curso?
Se for pela segunda vou dizer que é chocante e que não me sinto nada seguro. Nem durmo. e sim as palas são muito pesadas. Quem fez não percebe nada, porque é que fez em betão em vez de plástico? Era muito mais leve!
Agora se aplicar conceitos de fadiga, frequências naturais, coeficiente de amortecimento isso já pia de outra forma.
O estádio é o que é, e o estranho nisto tudo é não existirem processos em tribunal a quem autorizou toda esta barbaridade e assistiu impávido e sereno aos descalabro das contas. Agora o choradinho do RR é politiquice bacoca, porque é realmente uma novidade esta situação do estádio. Apareceu tudo agora de repente.
É um atirar areia para os olhos, porque se é verdade que a herança é pesada, o que é que os actuais responsáveis pelo estádio (CMB e SCB) têm feito para tornar o estádio mais atractivo e rentável? Criar uma espécie de Amazónia low-cost para quem paga duplamente?
Enviado por: joelvm em 04 de Outubro de 2018, 18:48
Enviado por: AMartins em 04 de Outubro de 2018, 20:09
Até lá vai-se mantendo minimamente, vão-se cortando as ervas quando o pessoal se queixa muito e pouco mais...Diga-se que além do senhorio, o inquilino podia fazer mais por aqueles que lá vão. Que vão lá pelo inquilino e não pelo senhorio.
Quanto ao RR é um banana de primeira. À semelhança dos demagogos gosta é de aparecer e de se fazer ouvir, mesmo que na realidade nada faça. Sempre soube do “problema” do estádio, mas isso nunca o impediu de concorrer à presidência da autarquia, mesmo saindo derrotado mais do que uma vez.
É um calimero profundo (semelhança com sportinguista é só aparente) que se vitimiza sempre que pode, ele é com os autocarrros dos TUB, com a Confiança, com as Convertidas, com as piscinas....agora arregaçar as mangas é que não é com ele.
Enviado por: rpo.castro em 04 de Outubro de 2018, 21:21
Fazes um asneira e compras um carro por 30k por 150k, de repente o teu carro começa a pedir manutenções de 10k, arranjas ou compras um novo de 30k?Todas as estruturas precisam de manutenção. Uma super estrutura muito mais. Então se for algo inovador.
No estádio da luz tb voaram placas e não pediram a demolição. Não são burros. Em aveiro ou leiria só demagogos podem afirmar isso.
Podias comprar um renault por 30k ou um prototipo tesla por 150k (mas fingem que vai custar 75k pra enganar o cliente).
Agora tens de gastar 1k (com negociatas talvez 2) e dizes que preferes pagar mais umas dezenas de milhões pra mandar abaixo (a demolição não é barata) e outros 30k ou 40k para fazer o tal renault.
Se fosse no Qatar até era possível.
O gajo que comprou o tesla ainda foi re eleito por isso é porque a malta gostou.
Enviado por: Legião em 11 de Outubro de 2018, 11:06
Creio que um dos grandes problemas do nosso estádio está relacionado com as baixas temperaturas nomeadamente no inverno levando muitos adeptos a ficar em casa principalmente em jogos à noite (não estou a julgar se fazem bem ou mal mas acontece) eliminar esse problema com uma solução deste género creio que seria bastante proveitoso.
A ideia não é nova, segundo a notícia, já há outros estádios na Europa já o fazem.
(https://image.ibb.co/kQf7yp/Screenshot_5.png)
Em https://www.record.pt/internacional/paises/espanha/detalhe/adeptos-do-atletico-madrid-fazem-peticao-para-aquecedores-na-cobertura-do-estadio
Enviado por: joelvm em 11 de Outubro de 2018, 11:09
Fazes um asneira e compras um carro por 30k por 150k, de repente o teu carro começa a pedir manutenções de 10k, arranjas ou compras um novo de 30k?Todas as estruturas precisam de manutenção. Uma super estrutura muito mais. Então se for algo inovador.
No estádio da luz tb voaram placas e não pediram a demolição. Não são burros. Em aveiro ou leiria só demagogos podem afirmar isso.
Podias comprar um renault por 30k ou um prototipo tesla por 150k (mas fingem que vai custar 75k pra enganar o cliente).
Agora tens de gastar 1k (com negociatas talvez 2) e dizes que preferes pagar mais umas dezenas de milhões pra mandar abaixo (a demolição não é barata) e outros 30k ou 40k para fazer o tal renault.
Se fosse no Qatar até era possível.
O gajo que comprou o tesla ainda foi re eleito por isso é porque a malta gostou.
Comparar cair umas placas, com o que se passa aqui ....
Para mim é simples, se a médio prazo a manutenção / obras der para construir um novo, então faça-se um novo.
Porque não consigo ver uma vantagem que seja em manter este.
Eu sei quem nunca votou nem nele, nem no artista que veio a seguir
Enviado por: RIKYSCB em 13 de Outubro de 2018, 19:34
Um estádio aprovado pela UEFA em 2004, nas competições europeias quases todos os anos e agora ao fim de 14 anos descobriram falhas de segurança http://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/protecao-civil-sela-parque-de-estacionamento-do-sp-de-braga (http://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/protecao-civil-sela-parque-de-estacionamento-do-sp-de-braga)
Este estádio só trás problemas, Souto Moura e Mesquita Machado nunca pensaram nos utilizadores, agora nós pagamos pelas as asneiras. é por isso que nunca temos melhores assistências :-[ :-[
Enviado por: Kwanza99 em 16 de Outubro de 2018, 13:43
Enviado por: rpo.castro em 16 de Outubro de 2018, 17:02
A UEFA exige 2 estádios com mais de 30.000 lugares separados por menos de 150 km pelo que impossibilita Lisboa e Porto conjuntamente. Logo ou teremos os 2 estádios de Lisboa ou o Dragão juntamente com 1 de 3: Bessa, EMB ou o estádio de 1€ de lá das Taipas.
Atendendo ao ruído e fumaça que vem sendo lançado pelo dono do EMB, parece me que esta hipótese de retirar mais algum proveito fica logo morta à nascença.
PS: o estádio do lado de lá da fronteira não foi também um negócio altamente prejudicial para as contas municipais? Não me lembro de ouvir 1 presidente a queixar se...
Enviado por: Observador em 16 de Outubro de 2018, 17:16
A final four da Liga das Nações (com 4 jogos) será disputada num dos 3 países que se candidataram: Portugal, Itália oi Polónia. Estando todos no mesmo grupo, será o vencedor, sendo que Portugal está em posição priveligiada.
A UEFA exige 2 estádios com mais de 30.000 lugares separados por menos de 150 km pelo que impossibilita Lisboa e Porto conjuntamente. Logo ou teremos os 2 estádios de Lisboa ou o Dragão juntamente com 1 de 3: Bessa, EMB ou o estádio de 1€ de lá das Taipas.
Atendendo ao ruído e fumaça que vem sendo lançado pelo dono do EMB, parece me que esta hipótese de retirar mais algum proveito fica logo morta à nascença.
PS: o estádio do lado de lá da fronteira não foi também um negócio altamente prejudicial para as contas municipais? Não me lembro de ouvir 1 presidente a queixar se...
E em caso de a competição ser disputada cá, vão receber cerca de 2.5 Milhões para obras de pequenas remodelações no estádio, ou seja vão poder atualizar o estádio de borla.
Em Braga temos o clube abrir as portas da cidade desportiva para as camadas jovens da federação (estão sempre cá metidos) e um presidente da autarquia a dizer que tem uma bancada em risco de cair....
Tiros e mais tiros nos pés .....
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 16 de Outubro de 2018, 17:36
A final four da Liga das Nações (com 4 jogos) será disputada num dos 3 países que se candidataram: Portugal, Itália oi Polónia. Estando todos no mesmo grupo, será o vencedor, sendo que Portugal está em posição priveligiada.
A UEFA exige 2 estádios com mais de 30.000 lugares separados por menos de 150 km pelo que impossibilita Lisboa e Porto conjuntamente. Logo ou teremos os 2 estádios de Lisboa ou o Dragão juntamente com 1 de 3: Bessa, EMB ou o estádio de 1€ de lá das Taipas.
Atendendo ao ruído e fumaça que vem sendo lançado pelo dono do EMB, parece me que esta hipótese de retirar mais algum proveito fica logo morta à nascença.
PS: o estádio do lado de lá da fronteira não foi também um negócio altamente prejudicial para as contas municipais? Não me lembro de ouvir 1 presidente a queixar se...
Segundo as notícias que vi hoje, será mesmo uma final-four em território ibérico (a confirmar-se o 1º lugar de Portugal, que me parece bastante provável), com uma meia-final e final no dragão e a outra meia-final em terras manolas...
https://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/754668 (https://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/754668)
Enviado por: Eskol em 16 de Outubro de 2018, 17:39
Relvado sempre bom, estádio diferente e bonito para inglês ver e a Cidade Desportiva ao lado com condições excelentes para Seleções e vedetas treinarem se necessário.
Agora, não brinquemos. Quando chegar a altura a Federação vai mandar para a UEFA os estádios dos dois estarolas de Lisboa e nem vai pensar duas vezes.
EDIT: Afinal saíram-me as previsões todas ao lado :D
Enviado por: rpo.castro em 16 de Outubro de 2018, 19:08
Em relação ao Bessa e aos nossos vizinhos, nao tenho grandes duvidas que a Federação nos escolheria a nós.É o que dá terem o aeroporto já acima dos limites (0 slots livres) com os voos desviados do Sá Carneiro.
Relvado sempre bom, estádio diferente e bonito para inglês ver e a Cidade Desportiva ao lado com condições excelentes para Seleções e vedetas treinarem se necessário.
Agora, não brinquemos. Quando chegar a altura a Federação vai mandar para a UEFA os estádios dos dois estarolas de Lisboa e nem vai pensar duas vezes.
EDIT: Afinal saíram-me as previsões todas ao lado :D
A santa aliança vitós-metralha mais o sentimento anti Braga fazem o resto.
Mas com uma bancada a "cair" se calhar nem o Felgueiras podia jogar cá e tínhamos de ir pra Coimbra
Enviado por: PAF em 16 de Outubro de 2018, 23:11
A final four da Liga das Nações (com 4 jogos) será disputada num dos 3 países que se candidataram: Portugal, Itália oi Polónia. Estando todos no mesmo grupo, será o vencedor, sendo que Portugal está em posição priveligiada.Comparar o negócio do estádio do Guimarães com o do Braga é como alguém dizer que ganhou a lotaria quando ganhou a terminação, ou seja não tem comparação possível, infelizmente para mal dos contribuintes cá da terra que durante mais de 30 anos vão pagar bem caro esta aberração. Desde o custo, execução, e acabando na gestão do mesmo um é um roubo que deveria ter gente na prisão, o outro embora tenha custado muito ao estado, é um exemplo do que deveríamos ter feito, e fizemos o oposto, o nosso daria para fazer 5iguais aquele, o assunto ficou arrumado há anos desde logo com a entrega ao clube do estádio (convém referir que já era do clube antes). Embora muita gente estranhamente não perceba, o estádio é um problema grave para a cidade e vai-o ser ainda por muitos anos, nunca vai sair da ordem do dia, infelizmente.
A UEFA exige 2 estádios com mais de 30.000 lugares separados por menos de 150 km pelo que impossibilita Lisboa e Porto conjuntamente. Logo ou teremos os 2 estádios de Lisboa ou o Dragão juntamente com 1 de 3: Bessa, EMB ou o estádio de 1€ de lá das Taipas.
Atendendo ao ruído e fumaça que vem sendo lançado pelo dono do EMB, parece me que esta hipótese de retirar mais algum proveito fica logo morta à nascença.
PS: o estádio do lado de lá da fronteira não foi também um negócio altamente prejudicial para as contas municipais? Não me lembro de ouvir 1 presidente a queixar se...
Quanto à fase final, não faria sentido vir para Braga, já temos a final four da taça da liga por mais 2 anos. Não faz sentido a cidade investir mais em futebol. Ou acham que estes eventos vêm cá parar de borla?
Provavelmente alguma seleção ainda vem parar à academia e o clube até ganhe com isso.
Enviado por: rpo.castro em 17 de Outubro de 2018, 09:34
Não conheço o processo do estádio do Guimarães, ninguém fala ou falou sobre isso mas foram os munícipes a suportar 30 40 ou 50 milhões assim como Aveiro Leiria coimbra ou algarve.A final four da Liga das Nações (com 4 jogos) será disputada num dos 3 países que se candidataram: Portugal, Itália oi Polónia. Estando todos no mesmo grupo, será o vencedor, sendo que Portugal está em posição priveligiada.Comparar o negócio do estádio do Guimarães com o do Braga é como alguém dizer que ganhou a lotaria quando ganhou a terminação, ou seja não tem comparação possível, infelizmente para mal dos contribuintes cá da terra que durante mais de 30 anos vão pagar bem caro esta aberração. Desde o custo, execução, e acabando na gestão do mesmo um é um roubo que deveria ter gente na prisão, o outro embora tenha custado muito ao estado, é um exemplo do que deveríamos ter feito, e fizemos o oposto, o nosso daria para fazer 5iguais aquele, o assunto ficou arrumado há anos desde logo com a entrega ao clube do estádio (convém referir que já era do clube antes). Embora muita gente estranhamente não perceba, o estádio é um problema grave para a cidade e vai-o ser ainda por muitos anos, nunca vai sair da ordem do dia, infelizmente.
A UEFA exige 2 estádios com mais de 30.000 lugares separados por menos de 150 km pelo que impossibilita Lisboa e Porto conjuntamente. Logo ou teremos os 2 estádios de Lisboa ou o Dragão juntamente com 1 de 3: Bessa, EMB ou o estádio de 1€ de lá das Taipas.
Atendendo ao ruído e fumaça que vem sendo lançado pelo dono do EMB, parece me que esta hipótese de retirar mais algum proveito fica logo morta à nascença.
PS: o estádio do lado de lá da fronteira não foi também um negócio altamente prejudicial para as contas municipais? Não me lembro de ouvir 1 presidente a queixar se...
Quanto à fase final, não faria sentido vir para Braga, já temos a final four da taça da liga por mais 2 anos. Não faz sentido a cidade investir mais em futebol. Ou acham que estes eventos vêm cá parar de borla?
Provavelmente alguma seleção ainda vem parar à academia e o clube até ganhe com isso.
Os custos de organização são totalmente suportados pela UEFA, pelo menos nesta edição é o que está definido. Houve um forista que referiu que haverá uma verba para melhoramentos.
Temos a taça da liga por isso não faz sentido ter mais eventos. Só com 3 taças da liga já fica o estádio pago. Não vale a pena fazer mais nada. Depois eram mais turistas a chatear no centro da cidade. Una chatice.
Enviado por: DiogoEA em 19 de Outubro de 2018, 15:14
Artigo muito interessante, em que o nosso estádio é referido apenas sumariamente mas em que são descritos muitos dos seus problemas (por exemplo, a falta de identificação das pessoas com o local como no London Stadium e a sua estapafúrdia localização dentro da cidade - fora dela, neste caso - como o Delle Alpi, demolido 18 anos após ser construído).
Enviado por: Mais Norte em 19 de Outubro de 2018, 17:05
Prefiro comparar o caso do Estádio do Braga com o do Guimarães utilizando outra alegoria, ou seja, enterrar um tipo vivo a um metro de profundidade acaba por ser a mesma coisa que fazê-lo a cinco metros. Morre de qualquer jeito. Por outras palavras, é o contribuinte que paga.
No caso de Braga, uma obra megalómana, pagamos para um imóvel que é propriedade do Município; no de Guimarães, pagam os munícipes para um edifício que é propriedade de um Clube (cerca de 30 M€), à mistura com um imbróglio “interessante” sobre a parte dos subsídios a fundo perdido que deram muita água pela barba, com Pimenta Machado e António Magalhães, então presidente da CM, a acusarem-se mutuamente. Não vale a pena ir buscar casos defuntos.
Saliente-se que isto aconteceu após uma outra “venda por preço simbólico, leia-se oferta” do mesmo estádio ao VSC, ocorrida em 1 990/91, ou seja, o estádio foi dado ao Clube pela Câmara por DUAS VEZES, caso único no mundo. O VSC não gastou um “tusto” ou, se gastou, foram “peanuts” face à dimensão dos presentes recebidos.
Num e noutro caso foram contraídos empréstimos pelos Municípios que, evidentemente, passaram a ser da sua responsabilidade. Lá como cá as CM´s tiveram os custos e são os Clubes que usufruem dos espaços, embora só um seja proprietário do estádio.
Enviado por: Observador em 26 de Novembro de 2018, 16:55
https://www.youtube.com/watch?v=ES1FZwpv36s
Enviado por: DiogoEA em 02 de Dezembro de 2018, 14:19
Todos os fins-de-semana, somos 7 a ir ao futebol. Religiosamente. O meu avô, muito provavelmente, não vai ao próximo jogo. Ficando ele em casa, ficará também a minha avó e muito provavelmente os meus pais para eles poderem ver o jogo na TV. Eu e o meu irmão seremos provavelmente os únicos de 7 no próximo jogo...
Parabéns a quem gere o nosso clube. Boa sorte para os 15 mil. Continuem a afastar os sócios.
Enviado por: NightHawk em 02 de Dezembro de 2018, 14:41
O meu avô tem 91 anos, anda com duas candianas, tem insuficiência cardíaca e doença pulmonar, consegue subir dois lanços de escadas no máximo mas temos um lugar no parque 2 para que ele possa ir ao futebol todas as semanas, esteja o tempo que estiver. Ora, o parque 2 está em obras. Nunca fomos avisados. No jogo contra o Praiense, deixou-se o carro no parque 4 e descemos e subimos com ele de elevador com aquele sacrifício habitual de esperar mais de meia hora depois do jogo para entrar no elevador. Ontem, o elevador estava avariado no final do jogo, não havia mais nenhum nas proximidades. O meu avô teve que subir para o elevador para constatar que estava avariado, foi-lhe negada a possibilidade de utilizar aquele elevador atrás do bar da Poente, teve que descer do elevador para o parque 2 (onde, diga-se, não está a acontecer absolutamente nada), atravessar todo aquele caminho por baixo do relvado, subir as rampas por baixo da bancada Nascente e descer a alameda toda porque os elementos da segurança não permitiram que o meu pai subisse com o carro para o ir buscar junto à bancada Nascente depois de já não haver nada nem ninguém na alameda.
Todos os fins-de-semana, somos 7 a ir ao futebol. Religiosamente. O meu avô, muito provavelmente, não vai ao próximo jogo. Ficando ele em casa, ficará também a minha avó e muito provavelmente os meus pais para eles poderem ver o jogo na TV. Eu e o meu irmão seremos provavelmente os únicos de 7 no próximo jogo...
Parabéns a quem gere o nosso clube. Boa sorte para os 15 mil. Continuem a afastar os sócios.
Contactaram a Oficial de Ligação aos Adeptos? Normalmente ela consegue resolver essas coisas!
Os stewards/seguranças são uma nulidade neste tipo de situações, ligue para a OLA a relatar essa situação para que no próximo jogo já se possa resolver/remediar.
Info oficial sobre a OLA do SC Braga aqui: https://scbraga.pt/informacao-sobre-ligacao-aos-adeptos/
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 02 de Dezembro de 2018, 14:45
O meu avô tem 91 anos, anda com duas candianas, tem insuficiência cardíaca e doença pulmonar, consegue subir dois lanços de escadas no máximo mas temos um lugar no parque 2 para que ele possa ir ao futebol todas as semanas, esteja o tempo que estiver. Ora, o parque 2 está em obras. Nunca fomos avisados. No jogo contra o Praiense, deixou-se o carro no parque 4 e descemos e subimos com ele de elevador com aquele sacrifício habitual de esperar mais de meia hora depois do jogo para entrar no elevador. Ontem, o elevador estava avariado no final do jogo, não havia mais nenhum nas proximidades. O meu avô teve que subir para o elevador para constatar que estava avariado, foi-lhe negada a possibilidade de utilizar aquele elevador atrás do bar da Poente, teve que descer do elevador para o parque 2 (onde, diga-se, não está a acontecer absolutamente nada), atravessar todo aquele caminho por baixo do relvado, subir as rampas por baixo da bancada Nascente e descer a alameda toda porque os elementos da segurança não permitiram que o meu pai subisse com o carro para o ir buscar junto à bancada Nascente depois de já não haver nada nem ninguém na alameda.
Todos os fins-de-semana, somos 7 a ir ao futebol. Religiosamente. O meu avô, muito provavelmente, não vai ao próximo jogo. Ficando ele em casa, ficará também a minha avó e muito provavelmente os meus pais para eles poderem ver o jogo na TV. Eu e o meu irmão seremos provavelmente os únicos de 7 no próximo jogo...
Parabéns a quem gere o nosso clube. Boa sorte para os 15 mil. Continuem a afastar os sócios.
Exatamente!
Eu tenho uma criança de ano e 4 meses e o meu pai (70 anos) é "fortezinho" o suficiente para não conseguir subir as escadas todas do P2 ao relvado de uma vez. Pago o P2 por especial favor, na altura não me queriam vender porque disseram que era especial para os LORDES do rissol da tribuna prestige. Tive de pedir a um médico um certificado de invalidez para o meu pai para me venderem o parque. Agora vou à bola já com o praiense e ontem, e obrigam-me a ir para o P4. Descer e subir de elevador.
Na taça foi decente pelos vistos, só estavam 3k pessoas, só esperamos 15 minutos no fim do jogo. Ontem estava mais gente, e à boa maneira tuga, os elevadores avariados. Eu tive de subir com a criança ao colo ~400 degraus de escadas. O meu pai demorou ~1hora a apanhar a ***** do elevador.
Não tenciono ir mais ao estádio enquanto esta situação não estiver resolvida. Na loja do Braga a coitada da miúda não me soube dizer nada. Deu-me um endereço de mail que APOSTO que ninguem vê para eu reclamar.
Este ano por mim tá feito, acabou.
A este ritmo, nem 5 mil.
Enviado por: AMartins em 02 de Dezembro de 2018, 14:49
Algumas pessoas, mais idosas, que a custo subiram as escadas e que normalmente não se importam de esperar pelo elevador, na chegada ao topo da bancada apenas conseguiram manifestar o seu descontentamento a dois seguranças que nem souberam explicar o que aconteceu e nem se aperceberam que não havia elevador a funcionar...além de não existirem transportes públicos a maioria das pessoas da poente ainda tem de subir o bairro para ir para o carro ou a pé para casa, coisa fácil portanto. A quem acontece isto de forma recorrente e não tem propriamente 20, 30 ou 40 anos não lhe pode ser dito que por amor ao clube tudo se faz.
Estamos quase em 2019, o estádio tem 15 anos e as condições (quer no interior do estádio, quer na sua envolvente) para quem o frequenta ou quer frequentar são piores do que na sua inauguração.
Enviado por: D_PAC em 03 de Dezembro de 2018, 00:44
Enviado por: Legião em 03 de Dezembro de 2018, 11:41
Para agravar, do que li sobre o projecto das obras que supostamente poderiam avançar, na minha opinião, vão deixar tudo na mesma ou pior, ou seja, a alameda não vai ficar só para nós e vão insistir em elevadores quando me parece que a solução mais prática e funcional é escadas rolantes, se tecnicamente for possível meter escadas rolantes, parece-me que não tem comparação possível de qual a melhor solução.
A minha outra dúvida é se vale a pena investir mais neste estádio, é uma questão que deve merecer uma reflexão profunda. Visto ser uma obra de arte, não sei se não seria melhor fazer dele isso mesmo e utilizado para outro tipo de eventos (discordo daqueles que dizem que o estádio só dá para futebol, dá para muito mais, sejamos é criativos) e criar um estádio novo ou remodelar o 1º de Maio. Teria que pensar melhor nisto mas concordava em pôr o ABC a jogar no nosso novo multiusos e transformar a zona do Sá Leite (obviamente chegando a acordo com o ABC) e campo da Ponte numa grande alameda, com uma fanzone como deve ser e outras coisas que cativam as pessoas até a ir mais cedo para o estádio, ter um parque automóvel subterranio debaixo dessa Alameda (para os adeptos no geral não só para os VIP´s) etc etc, mas como disse tinha de ser uma coisa bem pensada.
Os estádios do EURO2004 foram uma grande alavanca para vários clubes principalmente para os 3 "grandes" para nós não, que grande oportunidade desperdiçada... agora só temos dois caminhos ou continuamos a lamentar-nos e cada vez mais a perder adeptos no estádio ou fazemos alguma coisa de preferência para ontem.
Sei que este tipo de obras não se faz com tostões mas acho que era o que precisávamos, se me dissessem que era possível avançar com um novo estádio/remodelar o 1º de Maio mas para isso tínhamos de ficar dois ou três anos sem grandes investimentos na equipa não me importava, por vezes é preciso dar um passo atrás para dar dois à frente.
Enviado por: Coelho SCB em 03 de Dezembro de 2018, 14:38
Tamos no bom caminho e não veja a direção muito preocupada com os sócios infelizmente!
Enviado por: Braga 100% Pedro em 03 de Dezembro de 2018, 15:01
A área envolvente das bilheteiras mete medo a noite, os bares após tanta promessa nas eleições continua a mesma *****, o acesso a bancada é o que todos sabem e prometem mt e nada fazem....
Tamos no bom caminho e não veja a direção muito preocupada com os sócios infelizmente!
Infelizmente, o "investimento" nos sócios e adeptos do clube sempre foi o grande calcanhar de Aquiles do nosso presidente, nos restantes aspectos foi e é o melhor presidente da historia do nosso Braga.
A construção deste estádio nao foi culpa dele, mas há várias coisas que já poderiam ter sido executadas para melhorar a comodidade dentro do estádio e seus acessos, mas até agora NADA foi feito... resta nos continuar a apoiar da forma que o temos feito... deixem me continuar a sonhar com a hipotética hipótese de um dia ter mos um estádio em condicoes para todos, já que o EMB nunca o será...
Quiçá um dia teremos um presidente que se preocupe com os seus sócios e adeptos.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 04 de Dezembro de 2018, 02:36
Ler estas situações deixa-me triste. Quando por vezes oiço que a cidade não merece o clube que tem ao ler isto o que me ocorre é o oposto, os sacrifícios que muitos adeptos têm de fazer só para ver um jogo de futebol no seu próprio estádio e ainda pagamos para isso.
Para agravar, do que li sobre o projecto das obras que supostamente poderiam avançar, na minha opinião, vão deixar tudo na mesma ou pior, ou seja, a alameda não vai ficar só para nós e vão insistir em elevadores quando me parece que a solução mais prática e funcional é escadas rolantes, se tecnicamente for possível meter escadas rolantes, parece-me que não tem comparação possível de qual a melhor solução.
A minha outra dúvida é se vale a pena investir mais neste estádio, é uma questão que deve merecer uma reflexão profunda. Visto ser uma obra de arte, não sei se não seria melhor fazer dele isso mesmo e utilizado para outro tipo de eventos (discordo daqueles que dizem que o estádio só dá para futebol, dá para muito mais, sejamos é criativos) e criar um estádio novo ou remodelar o 1º de Maio. Teria que pensar melhor nisto mas concordava em pôr o ABC a jogar no nosso novo multiusos e transformar a zona do Sá Leite (obviamente chegando a acordo com o ABC) e campo da Ponte numa grande alameda, com uma fanzone como deve ser e outras coisas que cativam as pessoas até a ir mais cedo para o estádio, ter um parque automóvel subterranio debaixo dessa Alameda (para os adeptos no geral não só para os VIP´s) etc etc, mas como disse tinha de ser uma coisa bem pensada.
Os estádios do EURO2004 foram uma grande alavanca para vários clubes principalmente para os 3 "grandes" para nós não, que grande oportunidade desperdiçada... agora só temos dois caminhos ou continuamos a lamentar-nos e cada vez mais a perder adeptos no estádio ou fazemos alguma coisa de preferência para ontem.
Sei que este tipo de obras não se faz com tostões mas acho que era o que precisávamos, se me dissessem que era possível avançar com um novo estádio/remodelar o 1º de Maio mas para isso tínhamos de ficar dois ou três anos sem grandes investimentos na equipa não me importava, por vezes é preciso dar um passo atrás para dar dois à frente.
Caso não saibas - e é bem provavel se fores de uma geração mais nova - não se pode fazer obras no 1o de maio. É "monumento nacional" todo em granito e o camandro. Infelizmente o 1o de maio é outro "elefante branco" na cidade de Braga. Só pode receber "alterações pontuais" sem alterar a traça do edificio porque "é monumento nacional".
Quanto ao EMB que é "uma obra de arte" também não há nada a fazer. Porque se ainda não é "monumento nacional" para lá caminha exatamente por ser "uma obra de arte".
Enviado por: joelvm em 04 de Dezembro de 2018, 09:16
Ler estas situações deixa-me triste. Quando por vezes oiço que a cidade não merece o clube que tem ao ler isto o que me ocorre é o oposto, os sacrifícios que muitos adeptos têm de fazer só para ver um jogo de futebol no seu próprio estádio e ainda pagamos para isso.
Para agravar, do que li sobre o projecto das obras que supostamente poderiam avançar, na minha opinião, vão deixar tudo na mesma ou pior, ou seja, a alameda não vai ficar só para nós e vão insistir em elevadores quando me parece que a solução mais prática e funcional é escadas rolantes, se tecnicamente for possível meter escadas rolantes, parece-me que não tem comparação possível de qual a melhor solução.
A minha outra dúvida é se vale a pena investir mais neste estádio, é uma questão que deve merecer uma reflexão profunda. Visto ser uma obra de arte, não sei se não seria melhor fazer dele isso mesmo e utilizado para outro tipo de eventos (discordo daqueles que dizem que o estádio só dá para futebol, dá para muito mais, sejamos é criativos) e criar um estádio novo ou remodelar o 1º de Maio. Teria que pensar melhor nisto mas concordava em pôr o ABC a jogar no nosso novo multiusos e transformar a zona do Sá Leite (obviamente chegando a acordo com o ABC) e campo da Ponte numa grande alameda, com uma fanzone como deve ser e outras coisas que cativam as pessoas até a ir mais cedo para o estádio, ter um parque automóvel subterranio debaixo dessa Alameda (para os adeptos no geral não só para os VIP´s) etc etc, mas como disse tinha de ser uma coisa bem pensada.
Os estádios do EURO2004 foram uma grande alavanca para vários clubes principalmente para os 3 "grandes" para nós não, que grande oportunidade desperdiçada... agora só temos dois caminhos ou continuamos a lamentar-nos e cada vez mais a perder adeptos no estádio ou fazemos alguma coisa de preferência para ontem.
Sei que este tipo de obras não se faz com tostões mas acho que era o que precisávamos, se me dissessem que era possível avançar com um novo estádio/remodelar o 1º de Maio mas para isso tínhamos de ficar dois ou três anos sem grandes investimentos na equipa não me importava, por vezes é preciso dar um passo atrás para dar dois à frente.
Caso não saibas - e é bem provavel se fores de uma geração mais nova - não se pode fazer obras no 1o de maio. É "monumento nacional" todo em granito e o camandro. Infelizmente o 1o de maio é outro "elefante branco" na cidade de Braga. Só pode receber "alterações pontuais" sem alterar a traça do edificio porque "é monumento nacional".
Quanto ao EMB que é "uma obra de arte" também não há nada a fazer. Porque se ainda não é "monumento nacional" para lá caminha exatamente por ser "uma obra de arte".
Da mesma forma que rapidamente se transformou um monte de pedras alinhadas em património, de forma a justificar a construção de um novo monte de pedras, deve haver forma de reverter a situação.
Neste país não deve haver nada que não se faça com um jantar bem regado,
Enviado por: rpo.castro em 04 de Dezembro de 2018, 10:04
E não faltam sitios porreiros no centro: onde está aquele monte de pedras sem utilidade a que chamam termas ou no sítio de outro monte de pedras que não faz sentido num estado laico que é a sé de Braga. Aproveita se a pedra e tudo. Basta vender o Rosic e umas rifas ao fim de semana e fica pago em meia duzia de anos.
Podemos agora parar com o momento "Eu é que sei" (rubrica da Radio Comercial onde fazem perguntas a crianças de 3/4 anos)?
Enviado por: Observador em 04 de Dezembro de 2018, 10:26
Enviado por: AMartins em 04 de Dezembro de 2018, 14:48
Importa ainda referir que a autarquia nos últimos dois anos deixou as imediações do estádio completamente ao abandono a nível de limpeza e iluminação.
O senhorio não quer saber, para o inquilino quanto maior for a desvalorização do imóvel melhor! Tudo conjugado para um final feliz nos próximos tempos.
Entretanto vão havendo uns jogos da bola...
Enviado por: joelvm em 04 de Dezembro de 2018, 16:16
Fazer 1 estadio novo não resolve. Precisamos pelo menos 2. 1 de 10.000 lugares para a liga e um de 20.000 pra UEFA e jogos grandes. Pode se considerar fazer um terceiro só para futebol feminino (é aproveitar o black friday em leve 3 pague 2).
E não faltam sitios porreiros no centro: onde está aquele monte de pedras sem utilidade a que chamam termas ou no sítio de outro monte de pedras que não faz sentido num estado laico que é a sé de Braga. Aproveita se a pedra e tudo. Basta vender o Rosic e umas rifas ao fim de semana e fica pago em meia duzia de anos.
Podemos agora parar com o momento "Eu é que sei" (rubrica da Radio Comercial onde fazem perguntas a crianças de 3/4 anos)?
A sério que comparaste património milenar com um estádio de futebol?
Além disso não faltam estádios seculares por essa europa fora que foram alvo de modernizações, o parque dos príncipes, Anfield é mais antigo que o clube que o usa, Wembley, que é Wembly foi demolido em 2003.
Enviado por: anti-lampioes em 04 de Dezembro de 2018, 17:50
o senhorio está mais preocupado em receber o clube dele em braga de que o clube da terra. http://prntscr.com/lqoj2bImporta ainda referir que a autarquia nos últimos dois anos deixou as imediações do estádio completamente ao abandono a nível de limpeza e iluminação.
O senhorio não quer saber, para o inquilino quanto maior for a desvalorização do imóvel melhor! Tudo conjugado para um final feliz nos próximos tempos.
Entretanto vão havendo uns jogos da bola...
Enviado por: Kwanza99 em 04 de Dezembro de 2018, 21:19
Que CMB tem que ser mais criativa e lutar pa arranjar soluções (conjuntamente com o SCB) de funcionalidade e rentabilidade para o estádio, acho que todos estamos de acordo.
Agora, vir à boca cheia defender o clube numa situação destas, acho que é de um cidadão que está completamente alheado da realidade! Hoje em dia, alugar um T0 custa quase tanto quanto o que o clube está a pagar pela utilização do estádio. Sejamos sérios, responsáveis e acima de tudo tenhamos noção, porque quem decide e aceita estas coisas não é o comum dos cidadãos. São personagens que para eles pagar 500 ou de 1000 vai dar ao mesmo, são trocados!
Por muito que os culpados sejam de outros tempos, esta situação é uma total falta de respeito por TODOS os bracarenses! Isto não se trata do clube ou da câmara, trata-se de uma ferramenta que está praticamente inutilizada porque se anda a discutir o sexo dos anjos ao invés de se unirem esforços na busca de soluções (aqui no fórum existem 1001), pois caso esta situação se continue a arrastar podem ter a certeza que tanto o desenvolvimento do clube como o da cidade terão aqui um enorme entrave.
Enviado por: Legião em 05 de Dezembro de 2018, 09:08
Ler estas situações deixa-me triste. Quando por vezes oiço que a cidade não merece o clube que tem ao ler isto o que me ocorre é o oposto, os sacrifícios que muitos adeptos têm de fazer só para ver um jogo de futebol no seu próprio estádio e ainda pagamos para isso.
Para agravar, do que li sobre o projecto das obras que supostamente poderiam avançar, na minha opinião, vão deixar tudo na mesma ou pior, ou seja, a alameda não vai ficar só para nós e vão insistir em elevadores quando me parece que a solução mais prática e funcional é escadas rolantes, se tecnicamente for possível meter escadas rolantes, parece-me que não tem comparação possível de qual a melhor solução.
A minha outra dúvida é se vale a pena investir mais neste estádio, é uma questão que deve merecer uma reflexão profunda. Visto ser uma obra de arte, não sei se não seria melhor fazer dele isso mesmo e utilizado para outro tipo de eventos (discordo daqueles que dizem que o estádio só dá para futebol, dá para muito mais, sejamos é criativos) e criar um estádio novo ou remodelar o 1º de Maio. Teria que pensar melhor nisto mas concordava em pôr o ABC a jogar no nosso novo multiusos e transformar a zona do Sá Leite (obviamente chegando a acordo com o ABC) e campo da Ponte numa grande alameda, com uma fanzone como deve ser e outras coisas que cativam as pessoas até a ir mais cedo para o estádio, ter um parque automóvel subterranio debaixo dessa Alameda (para os adeptos no geral não só para os VIP´s) etc etc, mas como disse tinha de ser uma coisa bem pensada.
Os estádios do EURO2004 foram uma grande alavanca para vários clubes principalmente para os 3 "grandes" para nós não, que grande oportunidade desperdiçada... agora só temos dois caminhos ou continuamos a lamentar-nos e cada vez mais a perder adeptos no estádio ou fazemos alguma coisa de preferência para ontem.
Sei que este tipo de obras não se faz com tostões mas acho que era o que precisávamos, se me dissessem que era possível avançar com um novo estádio/remodelar o 1º de Maio mas para isso tínhamos de ficar dois ou três anos sem grandes investimentos na equipa não me importava, por vezes é preciso dar um passo atrás para dar dois à frente.
Caso não saibas - e é bem provavel se fores de uma geração mais nova - não se pode fazer obras no 1o de maio. É "monumento nacional" todo em granito e o camandro. Infelizmente o 1o de maio é outro "elefante branco" na cidade de Braga. Só pode receber "alterações pontuais" sem alterar a traça do edificio porque "é monumento nacional".
Quanto ao EMB que é "uma obra de arte" também não há nada a fazer. Porque se ainda não é "monumento nacional" para lá caminha exatamente por ser "uma obra de arte".
Obrigado por chamar à atenção a esse ponto importante, por acaso já tinha ouvido falar dessa situação do 1º de maio ser um "monumento nacional" ou um MIP se quisermos ser mais rigorosos, só não tinha era noção até que ponto é "intocável", ou seja, até onde podem ir as obras de melhoramento, penso que na altura da construção da Pedreira houve o debate de se avançar para um novo ou remodelar o 1º de Maio e isso levou-me a achar que ainda havia alguma margem na remodelação, talvez esta classificação tenha sido posterior a essa altura.
Tamos portanto na mesma situação do Jamor, não tenho a certeza se o Restelo também entra neste lote , mas creio que não. O Jamor tem recebido bastantes melhoramentos (balneários, casas de banho, iluminação, cadeiras, etc) apesar de manter as linhas originais. No que toca à zona envolvente do Estádio Nacional, já não tem sido bem assim, aos poucos esta a ser modificada, campos de golf, campos de tiro, edifícios da FPF etc.
Resumindo, tamos um pouco de mãos atadas mas sei que alguma coisa temos de fazer, entretanto o 1º de Maio vai ter de entrar em obras a curto/médio prazo pois está com zonas bastante deterioradas, segundo a Câmara um investimento de centenas de milhares de euros ou até milhões em que se pensou recorrer a fundos europeus precisamente pela classificação que tem, não sei se essa intervenção pode ser uma oportunidade para algo mais no que toca a resolver este imbróglio, não esquecer que se a Pedreira for vendida, como é pretendido, se não se vai levantar um problema à nossa utilização do estádio pelo menos nos moldes que temos hoje.
Registado
Enviado por: anti-lampioes em 05 de Dezembro de 2018, 11:30
Enviado por: rpo.castro em 05 de Dezembro de 2018, 11:34
O 1o de Maio só foi classificado em 2012 e envolve toda a área do parque da ponte como ZEP (incluindo Sá Leite etc).
Obrigado por chamar à atenção a esse ponto importante, por acaso já tinha ouvido falar dessa situação do 1º de maio ser um "monumento nacional" ou um MIP se quisermos ser mais rigorosos, só não tinha era noção até que ponto é "intocável", ou seja, até onde podem ir as obras de melhoramento, penso que na altura da construção da Pedreira houve o debate de se avançar para um novo ou remodelar o 1º de Maio e isso levou-me a achar que ainda havia alguma margem na remodelação, talvez esta classificação tenha sido posterior a essa altura.
Tamos portanto na mesma situação do Jamor, não tenho a certeza se o Restelo também entra neste lote , mas creio que não. O Jamor tem recebido bastantes melhoramentos (balneários, casas de banho, iluminação, cadeiras, etc) apesar de manter as linhas originais. No que toca à zona envolvente do Estádio Nacional, já não tem sido bem assim, aos poucos esta a ser modificada, campos de golf, campos de tiro, edifícios da FPF etc.
Resumindo, tamos um pouco de mãos atadas mas sei que alguma coisa temos de fazer, entretanto o 1º de Maio vai ter de entrar em obras a curto/médio prazo pois está com zonas bastante deterioradas, segundo a Câmara um investimento de centenas de milhares de euros ou até milhões em que se pensou recorrer a fundos europeus precisamente pela classificação que tem, não sei se essa intervenção pode ser uma oportunidade para algo mais no que toca a resolver este imbróglio, não esquecer que se a Pedreira for vendida, como é pretendido, se não se vai levantar um problema à nossa utilização do estádio pelo menos nos moldes que temos hoje.
Registado
http://www.monumentos.gov.pt/Site/APP_PagesUser/SIPA.aspx?id=6972
Parece me ser o único estádio classificado.
http://www.patrimoniocultural.gov.pt/pt/patrimonio/patrimonio-imovel/pesquisa-do-patrimonio/classificado-ou-em-vias-de-classificacao/geral/result/?name=Estádio+&situation=&catprot=&invtema=&type=&concelho=&records=50
O Dragão e o EMB pediram classificação já recusada.
O Estádio Nacional (Jamor) já teve o pedido recusado 3 vezes (2012, 2014 e 2016) sendo que as construções no complexo tornam classificação mais difícil.
Enviado por: WOOTER em 05 de Dezembro de 2018, 12:26
O SCBraga não tem culpa que a CMB tenha decidido construir um estádio naqueles moldes, naquele sítio e com aquele preço. Não tem o SCBraga e seus adeptos de levar com as culpas do prejuíuzo que o Estádio dá à CMB.
O SCBraga ainda fez o favor de pagar uma renda mensal e dinamizar a zona envolvente.
Aconselhava vivamente a direcção do SCB a virar costas à CMB e a pensar em construir um estádio seu, que integre o seu património.
É preciso que o Estádio tenha identidade e que os adeptos sintam o Estádio como seu.
Até pelo facto de não se poder mudar a cor das cadeiras para as cores do clube demonstra que aquele Estádio não é dos braguistas.
É preciso dar um passo atrás para dar dois à frente.
Arrisque-se.
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 05 de Dezembro de 2018, 13:32
Esta dependência da CMB relativamente ao Estádio tem de acabar.
O SCBraga não tem culpa que a CMB tenha decidido construir um estádio naqueles moldes, naquele sítio e com aquele preço. Não tem o SCBraga e seus adeptos de levar com as culpas do prejuíuzo que o Estádio dá à CMB.
O SCBraga ainda fez o favor de pagar uma renda mensal e dinamizar a zona envolvente.
Aconselhava vivamente a direcção do SCB a virar costas à CMB e a pensar em construir um estádio seu, que integre o seu património.
É preciso que o Estádio tenha identidade e que os adeptos sintam o Estádio como seu.
Até pelo facto de não se poder mudar a cor das cadeiras para as cores do clube demonstra que aquele Estádio não é dos braguistas.
É preciso dar um passo atrás para dar dois à frente.
Arrisque-se.
100% de acordo
Enviado por: OBracarense em 05 de Dezembro de 2018, 15:20
Se até ao processo de finalização do acordo para a nova fase da academia entre a CM e o SCB compreendia o silêncio, agora é imcompreensivel.
O presidente da CMB passa a vida a mandar (in)diretas ao clube, a direção está em silêncio, penso que os sócios mereciam que a direção do clube se pronunciasse.
As obras do estádio anunciadas há mais de um ano, foi para quê?
Enviado por: PAF em 05 de Dezembro de 2018, 15:34
Esta dependência da CMB relativamente ao Estádio tem de acabar.Chamar ao que o Braga paga renda é quase um insulto! Isto deveria ser desde logo um principio para qualquer acordo/negócio que a Câmara fizesse com o clube um acordo que fosse justo e digno para ambas as partes. neste momento não o é. O Braga para exigir também deve ter obrigações e neste momento não as tem. Diga-se que durante anos até a luz era paga por nós todos.
O SCBraga não tem culpa que a CMB tenha decidido construir um estádio naqueles moldes, naquele sítio e com aquele preço. Não tem o SCBraga e seus adeptos de levar com as culpas do prejuíuzo que o Estádio dá à CMB.
O SCBraga ainda fez o favor de pagar uma renda mensal e dinamizar a zona envolvente.
Aconselhava vivamente a direcção do SCB a virar costas à CMB e a pensar em construir um estádio seu, que integre o seu património.
É preciso que o Estádio tenha identidade e que os adeptos sintam o Estádio como seu.
Até pelo facto de não se poder mudar a cor das cadeiras para as cores do clube demonstra que aquele Estádio não é dos braguistas.
É preciso dar um passo atrás para dar dois à frente.
Arrisque-se.
Neste momento não faz qualquer sentido a Câmara receber 500€ por mês e ainda ter que lá investir vários milhões para o inquilino tirar mais rendimentos do mesmo.
Enquanto adepto dava jeito as obras, enquanto munícipe são uma aberração. isto sendo a Câmara a pagar. Menos sentido faz ainda quando estamos perante uma SAD que movimenta dezenas de milhões de euros ano.
O estádio passar para a SAD seria uma ideia, seria se calhar o ideal, mas não será nunca uma negociação fácil. As grandes reparações teriam que ficar provavelmente sempre a cargo do município.
Quanto à rentabilização do estádio, ao contrário do facilitismo que alguns apresentam isso é muito complicado. Diria que todos os eventos que lá foram feitos foram um grande barrete. (provavelmente o circo este ano será mais um) Não é um local atrativo para nada, nem para concertos tão pouco (por algum motivo as empresas nem sequer procuram o espaço)
Quanto ao Braga fazer um estádio é simplesmente uma utopia, nem sei se temos dinheiro para pagar a academia quanto mais para um estádio. (embora também fosse a ideia que mais gostaria)
Enviado por: anti-lampioes em 05 de Dezembro de 2018, 16:11
insulto é que este sportinguista anda a fazer aos adeptos do braga. o braga ainda faz o favor de lhes pagar 500euros mais manutençao mais relvados novos mais 1milhao que gastou em obras eu sou a favor de novo estadio vai receber 100milhoes da NOS e nao tem dinheiro? que mande o presidente da camara pastar para lisboa que o braga nao precisa dele para nada.Esta dependência da CMB relativamente ao Estádio tem de acabar.Chamar ao que o Braga paga renda é quase um insulto! Isto deveria ser desde logo um principio para qualquer acordo/negócio que a Câmara fizesse com o clube um acordo que fosse justo e digno para ambas as partes. neste momento não o é. O Braga para exigir também deve ter obrigações e neste momento não as tem. Diga-se que durante anos até a luz era paga por nós todos.
O SCBraga não tem culpa que a CMB tenha decidido construir um estádio naqueles moldes, naquele sítio e com aquele preço. Não tem o SCBraga e seus adeptos de levar com as culpas do prejuíuzo que o Estádio dá à CMB.
O SCBraga ainda fez o favor de pagar uma renda mensal e dinamizar a zona envolvente.
Aconselhava vivamente a direcção do SCB a virar costas à CMB e a pensar em construir um estádio seu, que integre o seu património.
É preciso que o Estádio tenha identidade e que os adeptos sintam o Estádio como seu.
Até pelo facto de não se poder mudar a cor das cadeiras para as cores do clube demonstra que aquele Estádio não é dos braguistas.
É preciso dar um passo atrás para dar dois à frente.
Arrisque-se.
Neste momento não faz qualquer sentido a Câmara receber 500€ por mês e ainda ter que lá investir vários milhões para o inquilino tirar mais rendimentos do mesmo.
Enquanto adepto dava jeito as obras, enquanto munícipe são uma aberração. isto sendo a Câmara a pagar. Menos sentido faz ainda quando estamos perante uma SAD que movimenta dezenas de milhões de euros ano.
O estádio passar para a SAD seria uma ideia, seria se calhar o ideal, mas não será nunca uma negociação fácil. As grandes reparações teriam que ficar provavelmente sempre a cargo do município.
Quanto à rentabilização do estádio, ao contrário do facilitismo que alguns apresentam isso é muito complicado. Diria que todos os eventos que lá foram feitos foram um grande barrete. (provavelmente o circo este ano será mais um) Não é um local atrativo para nada, nem para concertos tão pouco (por algum motivo as empresas nem sequer procuram o espaço)
Quanto ao Braga fazer um estádio é simplesmente uma utopia, nem sei se temos dinheiro para pagar a academia quanto mais para um estádio. (embora também fosse a ideia que mais gostaria)
Enviado por: Kwanza99 em 05 de Dezembro de 2018, 17:42
Enviado por: anti-lampioes em 05 de Dezembro de 2018, 18:02
Dizer que pagar 500€ de renda é um favor que o clube faz, das duas uma, ou é cegueira ou uma completa falta de noção da realidade. Devem ser sobrinhos do tio patinhas...e tu deves ser ser sobrinho do ricardo rio ou ter um taxo na camara.
Enviado por: SCB Monsul em 05 de Dezembro de 2018, 18:03
Se a CMB quiser vender o estádio por 1€ ao clube já nem como este cheeseburger para ajudar a pagar.
Enviado por: rpo.castro em 05 de Dezembro de 2018, 18:32
Pergunto-me o que é melhor para a câmara? Receber uns míseros 500€ mensais e manter o património ou vendê-lo a um clube por 1€?E o clube quer comprar por 1€ e assumir os encargos que aí advém ou continuar uma percentagem ínfima dos custos mensais de manutenção (já para não falar em obras não estruturais)?
Se a CMB quiser vender o estádio por 1€ ao clube já nem como este cheeseburger para ajudar a pagar.
E falam de um favor à CMB como se o Braga tivesse onde jogar ou capacidade para pagar o que é que seja.
Enviado por: WOOTER em 05 de Dezembro de 2018, 18:53
Dizer que pagar 500€ de renda é um favor que o clube faz, das duas uma, ou é cegueira ou uma completa falta de noção da realidade. Devem ser sobrinhos do tio patinhas...
Mas a Câmara tem mais interessados no estádio?
Enviado por: PAF em 05 de Dezembro de 2018, 23:27
Depende do fim que lhe queiram dar... mas por 500€ mês e nas condições que o Braga está lá até o Dumiense toma conta do estádio.Dizer que pagar 500€ de renda é um favor que o clube faz, das duas uma, ou é cegueira ou uma completa falta de noção da realidade. Devem ser sobrinhos do tio patinhas...Mas a Câmara tem mais interessados no estádio?
Dizer que é um favor o Braga pagar 500€ à Câmara é um insulto à inteligência de qualquer pessoa por muito que custe ler/ouvir.
Se quiserem deixar aquilo ao critério de qualquer empresa (ou seja para qualquer uso) por 500€ mês aparecem uns milhares de candidatos a tomar conta daquilo.
Claro que o Braga jogar no estádio é bom para a Câmara porque o estádio tem uso, mas o contrário também é verdade, o estádio só existe porque há o Braga. O Braga ( instituição, convém referir) não tem culpa de o estádio ter sido caro e no futuro ter provavelmente uma manutenção cara, mas em todo o caso beneficia e muito de ter o estádio, se tivesse um seu gastaria umas dezenas de milhões de euros na construção e depois todos os anos mais uns largos milhões em manutenção. Entre uma coisa e outra provavelmente 20/30% do orçamento do clube iria diretamente para este fim durante 25 anos (ou mais).
O clube tem dinheiro? Se tem é estranho que tenha andado a pedinchar terrenos para uma academia e mais estranho é que ande há vários anos a pedinchar obras que só vão beneficiar o clube e os seus adeptos. (para a Câmara tanto dá que sejam feitas ou não). À Câmara atualmente interessa apenas que o estádio não se deteriore para que a manutenção tenha custos razoáveis no futuro.
Em minha opinião a relação Braga/Câmara com o estádio é um Win/win para ambos com o senão do contrato que o Braga tem atualmente ser lesivo para um dos lados (faz lembrar as PPPs do Estado com as autoestradas e afins). Mas é o que temos.
Neste momento o Braga vive numa numa vivenda T5 com piscina a pagar renda de um T0 arruinado e mesmo assim ainda dava jeito que a piscina tenha água quente o ano todo, que se fizesse mais umas garagens XPTO e passar de T5 para um T7, sem pagar mais um cêntimo. Se o Braga pagasse uma renda digna desse nome teria moral para exigir, assim...
Estranho é virem falar em obras de 1milhão de euros que o clube investiu, estamos a falar daquelas obras que serviram unicamente e só para os adeptos dos croquetes?
O Braga não precisa do presidente da Câmara? Infelizmente é uma grande mentira, precisa deste e precisou do anterior mais vezes do que devia. Sinceramente e sendo coerente com o que sempre escrevi nunca devia precisar, o relacionamento devia ser unicamente e só institucional sem negociatas. O Braga, mais ainda hoje sendo uma SAD, movimentando milhões não deveria nunca andar a pedinchar dinheiro dos nossos impostos. (nem o Braga nem nenhum clube deste nível.
E repito novamente o que alguns também já disseram, o Braga não tem capacidade para fazer um estádio e para o manter, nem sequer nada lá perto.
Enviado por: AMartins em 06 de Dezembro de 2018, 01:48
Depende do fim que lhe queiram dar... mas por 500€ mês e nas condições que o Braga está lá até o Dumiense toma conta do estádio.Dizer que pagar 500€ de renda é um favor que o clube faz, das duas uma, ou é cegueira ou uma completa falta de noção da realidade. Devem ser sobrinhos do tio patinhas...Mas a Câmara tem mais interessados no estádio?
Dizer que é um favor o Braga pagar 500€ à Câmara é um insulto à inteligência de qualquer pessoa por muito que custe ler/ouvir.
Se quiserem deixar aquilo ao critério de qualquer empresa (ou seja para qualquer uso) por 500€ mês aparecem uns milhares de candidatos a tomar conta daquilo.
Claro que o Braga jogar no estádio é bom para a Câmara porque o estádio tem uso, mas o contrário também é verdade, o estádio só existe porque há o Braga. O Braga ( instituição, convém referir) não tem culpa de o estádio ter sido caro e no futuro ter provavelmente uma manutenção cara, mas em todo o caso beneficia e muito de ter o estádio, se tivesse um seu gastaria umas dezenas de milhões de euros na construção e depois todos os anos mais uns largos milhões em manutenção. Entre uma coisa e outra provavelmente 20/30% do orçamento do clube iria diretamente para este fim durante 25 anos (ou mais).
O clube tem dinheiro? Se tem é estranho que tenha andado a pedinchar terrenos para uma academia e mais estranho é que ande há vários anos a pedinchar obras que só vão beneficiar o clube e os seus adeptos. (para a Câmara tanto dá que sejam feitas ou não). À Câmara atualmente interessa apenas que o estádio não se deteriore para que a manutenção tenha custos razoáveis no futuro.
Em minha opinião a relação Braga/Câmara com o estádio é um Win/win para ambos com o senão do contrato que o Braga tem atualmente ser lesivo para um dos lados (faz lembrar as PPPs do Estado com as autoestradas e afins). Mas é o que temos.
Neste momento o Braga vive numa numa vivenda T5 com piscina a pagar renda de um T0 arruinado e mesmo assim ainda dava jeito que a piscina tenha água quente o ano todo, que se fizesse mais umas garagens XPTO e passar de T5 para um T7, sem pagar mais um cêntimo. Se o Braga pagasse uma renda digna desse nome teria moral para exigir, assim...
Estranho é virem falar em obras de 1milhão de euros que o clube investiu, estamos a falar daquelas obras que serviram unicamente e só para os adeptos dos croquetes?
O Braga não precisa do presidente da Câmara? Infelizmente é uma grande mentira, precisa deste e precisou do anterior mais vezes do que devia. Sinceramente e sendo coerente com o que sempre escrevi nunca devia precisar, o relacionamento devia ser unicamente e só institucional sem negociatas. O Braga, mais ainda hoje sendo uma SAD, movimentando milhões não deveria nunca andar a pedinchar dinheiro dos nossos impostos. (nem o Braga nem nenhum clube deste nível.
E repito novamente o que alguns também já disseram, o Braga não tem capacidade para fazer um estádio e para o manter, nem sequer nada lá perto.
Desculpem o longo post, mas tocando no assunto dos dinheiros públicos, esse é um tema muito querido de quem gosta de falar do futebol português mas que normalmente fala sem conhecimento de causa e porque simplesmente é um tema de fácil “colagem”.
No caso do Braga, as reais contra-partidas nunca foram grande coisa...o clube sempre teve uma relação próxima com a câmara mas com presidentes tipo merceeiros isso nunca lhe permitiu ter aquilo que realmente teria feito a diferença até aos dias de hoje, que era ter património!
Ao contrário de muitos clubes que por este país se vão vangloriando porque o fizeram em tempos onde tudo passava em claro!
Ainda há cerca de um par de anos clubes como o Real Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao e outros tiveram de “devolver aos contribuintes” uns bons milhões de euros por negócios referentes a terrenos e outros benefícios fiscais que ocorreram há mais de 20 anos...Acham que no nosso país nunca existiram negócios desses nomeadamente com os 3 porquinhos, badajoz, Belenenses, Boavista entre outros? Negócios com terrenos, bombas de gasolina, centros de treinos, impostos...nada???
Claramente que eu gostava que houvesse desde o início um entendimento entre a autarquia e o SCB, aliás eu gostava era que desde cedo existisse um plano!...até porque todos teriam a ganhar. Ganhava o clube, ganhava a cidade e ganhavam os adeptos. Infelizmente a montanha pariu mesmo um rato e dos grandes, e quando se pensava que havia luz no fundo do túnel afinal o túnel estava a estreitar. A câmara nunca teve um plano, e viu uma oportunidade quando percebeu a estratégia do clube para obter património através da academia (bem pensada, e até ver bem executada). O Rio pensou que isso iria levar a uma possível melhoria das condições de utilização do estádio e receber mais dinheiro do clube. Até porque a autarquia sabia bem das facturas extra relativas aos problemas estruturais e revisões de obra, além do pagamento extra ao arquiteto. Como isso não sucedeu, porque o clube não quer pagar o que não contratou e a câmara parece que tentou esconder muita coisa no meio disto tudo, a situação chegou a este ponto. O que parece é que o clube poderá possivelmente comprar o estádio, ou a dívida corrente aos bancos e entender-se com a autarquia, sendo que quanto mais desvalorizado estiver, melhor...
Quero ver se vai ser a 2a fase da academia a desbloquear isto de alguma forma ou se simplesmente vamos andar nisto que se vai vendo. O clube fica mudo, o Rio virou o calimero das redes sociais e dos jornais e o que se vê é o deterioramento cada vez maior do estádio. A falta de condições no seu interior e a falta de vergonha faz com que nem luz exista nas redondezas! É vergonhoso como aquilo que já tinha poucas condições cada vez tem menos.
::::Um aparte. Por exemplo, nos EUA, qualquer equipa que (por muito rico que seja o seu dono e tenha o dinheiro para gastar) sinta necessidade de construir um estádio ou pavilhão novo, vai arranjar (depois de votação local) uns 50% do financiamento total através do erário público, quer seja no valor de terrenos quer seja em dinheiro. Lá, isso não é grande problema porque ter uma equipa na cidade é um privilégio para a maioria e acima de tudo gera dinheiro! Porque efectivamente só interessa é ter um produto que encha estádios e pavilhões.
Enviado por: Kwanza99 em 06 de Dezembro de 2018, 10:05
Dizer que pagar 500€ de renda é um favor que o clube faz, das duas uma, ou é cegueira ou uma completa falta de noção da realidade. Devem ser sobrinhos do tio patinhas...e tu deves ser ser sobrinho do ricardo rio ou ter um taxo na camara.
Meu caro, estás redondamente enganado. Muito pelo contrário. Sou um mero cidadão que paga quase tanto de renda por um apartamento como o meu clube paga pelo aluguer dum ESTÁDIO! E eu nem sequer ganho um ordenado de 4 dígitos, é quase trabalhar para pagar contas. Não mistures as coisas.
Gosto muito do Braga e gosto muito de futebol, mas a forma como a CMB e o SCB estão a gerir esta situação é gozar com a cara de TODOS (tu incluído). Uma situação que ao mesmo tempo está a ser um entrave ao desenvolvimento da cidade e do próprio clube, assim como está a afastar cada vez mais gente do estádio e consequentemente do clube que todos gostamos. Veja-se o exemplo mais recente em que uma família que levava normalmente 7 pessoas ao estádio, agora vai passar a levar 2. Dá que pensar...
Já para não falar da responsabilidade social que o clube deve ter, porque com esta atitude, e por muito que te custe "ouvir", este tipo de atitudes afastam as pessoas do desporto (principalmente do futebol), pois passa a mensagem de que tudo é permitido no mundo de futebol cada vez mais sem rei nem roque. Mas isto já é um tema quase cultural, porque em Portugal reina sempre a mítica questão do "se o outro faz, eu também vou fazer". Mas depois andam-se a queixar da corrupção e disto e daquilo, para no fim fazerem parte da mesma gamela.
Hoje em dia o futebol movimenta milhões e, na minha opinião e de muita gente, é inadmissível um clube PROFISSIONAL com uma SAD pagar tanto de renda por um ESTÁDIO como um cidadão paga por uma casa. Sejamos sérios.
Percebo que o amor ao clube fale mais alto mas não podemos deixar que nos tolde a visão e o discernimento.
Enviado por: joelvm em 06 de Dezembro de 2018, 10:43
O 1o de Maio só foi classificado em 2012 e envolve toda a área do parque da ponte como ZEP (incluindo Sá Leite etc).
Obrigado por chamar à atenção a esse ponto importante, por acaso já tinha ouvido falar dessa situação do 1º de maio ser um "monumento nacional" ou um MIP se quisermos ser mais rigorosos, só não tinha era noção até que ponto é "intocável", ou seja, até onde podem ir as obras de melhoramento, penso que na altura da construção da Pedreira houve o debate de se avançar para um novo ou remodelar o 1º de Maio e isso levou-me a achar que ainda havia alguma margem na remodelação, talvez esta classificação tenha sido posterior a essa altura.
Tamos portanto na mesma situação do Jamor, não tenho a certeza se o Restelo também entra neste lote , mas creio que não. O Jamor tem recebido bastantes melhoramentos (balneários, casas de banho, iluminação, cadeiras, etc) apesar de manter as linhas originais. No que toca à zona envolvente do Estádio Nacional, já não tem sido bem assim, aos poucos esta a ser modificada, campos de golf, campos de tiro, edifícios da FPF etc.
Resumindo, tamos um pouco de mãos atadas mas sei que alguma coisa temos de fazer, entretanto o 1º de Maio vai ter de entrar em obras a curto/médio prazo pois está com zonas bastante deterioradas, segundo a Câmara um investimento de centenas de milhares de euros ou até milhões em que se pensou recorrer a fundos europeus precisamente pela classificação que tem, não sei se essa intervenção pode ser uma oportunidade para algo mais no que toca a resolver este imbróglio, não esquecer que se a Pedreira for vendida, como é pretendido, se não se vai levantar um problema à nossa utilização do estádio pelo menos nos moldes que temos hoje.
Registado
http://www.monumentos.gov.pt/Site/APP_PagesUser/SIPA.aspx?id=6972
Parece me ser o único estádio classificado.
http://www.patrimoniocultural.gov.pt/pt/patrimonio/patrimonio-imovel/pesquisa-do-patrimonio/classificado-ou-em-vias-de-classificacao/geral/result/?name=Estádio+&situation=&catprot=&invtema=&type=&concelho=&records=50
O Dragão e o EMB pediram classificação já recusada.
O Estádio Nacional (Jamor) já teve o pedido recusado 3 vezes (2012, 2014 e 2016) sendo que as construções no complexo tornam classificação mais difícil.
E para que raio queremos este património? muito em breve ninguém vai jogar lá, assim que a segunda fase da academia esteja pronta.
Faz sentido gastar milhões naquilo? Não faria mais sentido fazer uma zona verde nas 7 fontes, algo que servisse efectivamente todos os munícipes?
Voltando ao municipal, se a câmara se quiser ver livre dele e o oferecer por 1€ ao Braga, acho que deve ser feita uma reflexão séria se o devemos aceitar.
Não muito longe daqui foi construído um estádio de categoria 3 UEFA (dá para todos os jogos menos a final da champions), por 20M, que tem lotação suficiente para 95% dos nossos jogos, na minha opinião 100% porque nos jogos dos estarolas, senão houver capacidade só vinham os 5%, não vejo a câmara de Barcelos a berrar pelas beiras, e câmara de Barcelos também tem graves problemas com dívidas.
Em relação ao 1º de Maio ser património, é evidente que a candidatura só existiu para justificar a construção de um novo.
Porque é que é o único da lista? Porque nenhuma cidade, gerida por gente com bom senso quer ter um estádio que seja património, algo que não se pode mexer, ou fazer obras sem passar por 500 aprovações, e ficar com um mono, sem utilidade, e custos de manutenção.
Será que o executivo da altura pensava que era o coliseu de Roma, e que ia atrair milhões de turistas?
Se o Sá Leite também é monumento, deixe-se estar quietinho, e construa-se um pavilhão apropriado a dimensão do ABC, em detrimento de lhe cobrarem 30.000€ por cada vez que se usava o parque de exposições.
Enviado por: anti-lampioes em 06 de Dezembro de 2018, 10:45
Enviado por: rpo.castro em 06 de Dezembro de 2018, 11:44
Que queres que te diga?O 1o de Maio só foi classificado em 2012 e envolve toda a área do parque da ponte como ZEP (incluindo Sá Leite etc).
Obrigado por chamar à atenção a esse ponto importante, por acaso já tinha ouvido falar dessa situação do 1º de maio ser um "monumento nacional" ou um MIP se quisermos ser mais rigorosos, só não tinha era noção até que ponto é "intocável", ou seja, até onde podem ir as obras de melhoramento, penso que na altura da construção da Pedreira houve o debate de se avançar para um novo ou remodelar o 1º de Maio e isso levou-me a achar que ainda havia alguma margem na remodelação, talvez esta classificação tenha sido posterior a essa altura.
Tamos portanto na mesma situação do Jamor, não tenho a certeza se o Restelo também entra neste lote , mas creio que não. O Jamor tem recebido bastantes melhoramentos (balneários, casas de banho, iluminação, cadeiras, etc) apesar de manter as linhas originais. No que toca à zona envolvente do Estádio Nacional, já não tem sido bem assim, aos poucos esta a ser modificada, campos de golf, campos de tiro, edifícios da FPF etc.
Resumindo, tamos um pouco de mãos atadas mas sei que alguma coisa temos de fazer, entretanto o 1º de Maio vai ter de entrar em obras a curto/médio prazo pois está com zonas bastante deterioradas, segundo a Câmara um investimento de centenas de milhares de euros ou até milhões em que se pensou recorrer a fundos europeus precisamente pela classificação que tem, não sei se essa intervenção pode ser uma oportunidade para algo mais no que toca a resolver este imbróglio, não esquecer que se a Pedreira for vendida, como é pretendido, se não se vai levantar um problema à nossa utilização do estádio pelo menos nos moldes que temos hoje.
Registado
http://www.monumentos.gov.pt/Site/APP_PagesUser/SIPA.aspx?id=6972
Parece me ser o único estádio classificado.
http://www.patrimoniocultural.gov.pt/pt/patrimonio/patrimonio-imovel/pesquisa-do-patrimonio/classificado-ou-em-vias-de-classificacao/geral/result/?name=Estádio+&situation=&catprot=&invtema=&type=&concelho=&records=50
O Dragão e o EMB pediram classificação já recusada.
O Estádio Nacional (Jamor) já teve o pedido recusado 3 vezes (2012, 2014 e 2016) sendo que as construções no complexo tornam classificação mais difícil.
E para que raio queremos este património? muito em breve ninguém vai jogar lá, assim que a segunda fase da academia esteja pronta.
Faz sentido gastar milhões naquilo? Não faria mais sentido fazer uma zona verde nas 7 fontes, algo que servisse efectivamente todos os munícipes?
Voltando ao municipal, se a câmara se quiser ver livre dele e o oferecer por 1€ ao Braga, acho que deve ser feita uma reflexão séria se o devemos aceitar.
Não muito longe daqui foi construído um estádio de categoria 3 UEFA (dá para todos os jogos menos a final da champions), por 20M, que tem lotação suficiente para 95% dos nossos jogos, na minha opinião 100% porque nos jogos dos estarolas, senão houver capacidade só vinham os 5%, não vejo a câmara de Barcelos a berrar pelas beiras, e câmara de Barcelos também tem graves problemas com dívidas.
Em relação ao 1º de Maio ser património, é evidente que a candidatura só existiu para justificar a construção de um novo.
Porque é que é o único da lista? Porque nenhuma cidade, gerida por gente com bom senso quer ter um estádio que seja património, algo que não se pode mexer, ou fazer obras sem passar por 500 aprovações, e ficar com um mono, sem utilidade, e custos de manutenção.
Será que o executivo da altura pensava que era o coliseu de Roma, e que ia atrair milhões de turistas?
Se o Sá Leite também é monumento, deixe-se estar quietinho, e construa-se um pavilhão apropriado a dimensão do ABC, em detrimento de lhe cobrarem 30.000€ por cada vez que se usava o parque de exposições.
Não vou estar aqui a discutir com
1-Quem não sabe o que é património e a importância de o salvaguardar
2-Quem julga que o dinheiro nasce nas árvores. É só pedir ao pai e aparece
3-Quem distorce tudo o que é dito e retira umas conclusões do arco da velha.
Seria uma perda de tempo.
Enviado por: AMartins em 06 de Dezembro de 2018, 12:00
esta é a campanha do ricardo rio e do JN fazem diariamente contra o braga hoje mais uma vez é noticia no JN. quer vender o estadio ou deita-lo abaixo ninguem percebe o presidente da camara que meta la dinamite. http://prntscr.com/lrfvos
O que ele quer é ficar visto como um defensor dos dinheiros públicos, quando na verdade também faz borradas com esses dinheiros...a começar na Confiança, a passar pelo Picoto e Forum e a acabar nos terrenos municipais e na iluminação.
Todos sabemos a ruína de negócio que ali está, desde o primeiro momento (há 16 anos).
O tipo sempre soube o que tinha de pagar (desde o tempo em que era oposição) antes começar a comer da gamela da autarquia. Sabia do processo que estava em tribunal e que teria de desembolsar mais uns milhões para pagar ao consórcio que construiu o estádio, sabia quanto era a "mensalidade" do empréstimo bancário e sabia dos encargos de manutenção anuais. No entanto enquanto estava no primeiro mandato, ia a todos os jogos e não arredava pé do estádio, inclusive ia ver os jogos do ABC. De forma transparente o que deveria ter existido eram negociações abertas com o clube para se chegar a um consenso e não tentativas de negociatas para baixar a factura...
A partir do momento em que conseguiu um novo mandato, não conseguiu aumentar a renda (o clube tem culpa mas a câmara também tem e muita) e saiu a decisão do tribunal, adoptou a estratégia da vitimização e nem o mínimo aceitável é feito pelo estádio e pelas redondezas (lixo, falta de luz, falta de segurança etc...) e apontou todas as agulhas de modo a que muitos dos "coelhos" anti-SCB que tinham ido para a toca, tenham sentido a necessidade de se mostrar novamente.
Hoje em dia o homem chutou para canto o Carlos Oliveira e acumulou o tacho da InvestBraga para assegurar o futuro, vive para aparecer nas redes sociais e agora a campanha é isto que se vê
Enviado por: Legião em 06 de Dezembro de 2018, 15:41
Nota: Alguns defendem que se um dia o Braga construí-se um estádio deveria ter menos lugares do que tem hoje (30k), nesse ponto discordo. Acho que temos cidade/região para ter um estádio com esse número de lugares, acredito que no futuro quando os miúdos de hoje forem mais crescidos e começarmos também a trabalhar os aspectos que têm sido referidos para mobilizar mais adeptos ao estádio se vai concluir que esse número de lugares não é exagerado. Acho que seria um erro construir um estádio, por exemplo, para 15 000 lugares e daqui a uns anos chegarmos à conclusão que é pequeno para a dimensão do clube.
Enviado por: joelvm em 06 de Dezembro de 2018, 18:17
Que queres que te diga?O 1o de Maio só foi classificado em 2012 e envolve toda a área do parque da ponte como ZEP (incluindo Sá Leite etc).
Obrigado por chamar à atenção a esse ponto importante, por acaso já tinha ouvido falar dessa situação do 1º de maio ser um "monumento nacional" ou um MIP se quisermos ser mais rigorosos, só não tinha era noção até que ponto é "intocável", ou seja, até onde podem ir as obras de melhoramento, penso que na altura da construção da Pedreira houve o debate de se avançar para um novo ou remodelar o 1º de Maio e isso levou-me a achar que ainda havia alguma margem na remodelação, talvez esta classificação tenha sido posterior a essa altura.
Tamos portanto na mesma situação do Jamor, não tenho a certeza se o Restelo também entra neste lote , mas creio que não. O Jamor tem recebido bastantes melhoramentos (balneários, casas de banho, iluminação, cadeiras, etc) apesar de manter as linhas originais. No que toca à zona envolvente do Estádio Nacional, já não tem sido bem assim, aos poucos esta a ser modificada, campos de golf, campos de tiro, edifícios da FPF etc.
Resumindo, tamos um pouco de mãos atadas mas sei que alguma coisa temos de fazer, entretanto o 1º de Maio vai ter de entrar em obras a curto/médio prazo pois está com zonas bastante deterioradas, segundo a Câmara um investimento de centenas de milhares de euros ou até milhões em que se pensou recorrer a fundos europeus precisamente pela classificação que tem, não sei se essa intervenção pode ser uma oportunidade para algo mais no que toca a resolver este imbróglio, não esquecer que se a Pedreira for vendida, como é pretendido, se não se vai levantar um problema à nossa utilização do estádio pelo menos nos moldes que temos hoje.
Registado
http://www.monumentos.gov.pt/Site/APP_PagesUser/SIPA.aspx?id=6972
Parece me ser o único estádio classificado.
http://www.patrimoniocultural.gov.pt/pt/patrimonio/patrimonio-imovel/pesquisa-do-patrimonio/classificado-ou-em-vias-de-classificacao/geral/result/?name=Estádio+&situation=&catprot=&invtema=&type=&concelho=&records=50
O Dragão e o EMB pediram classificação já recusada.
O Estádio Nacional (Jamor) já teve o pedido recusado 3 vezes (2012, 2014 e 2016) sendo que as construções no complexo tornam classificação mais difícil.
E para que raio queremos este património? muito em breve ninguém vai jogar lá, assim que a segunda fase da academia esteja pronta.
Faz sentido gastar milhões naquilo? Não faria mais sentido fazer uma zona verde nas 7 fontes, algo que servisse efectivamente todos os munícipes?
Voltando ao municipal, se a câmara se quiser ver livre dele e o oferecer por 1€ ao Braga, acho que deve ser feita uma reflexão séria se o devemos aceitar.
Não muito longe daqui foi construído um estádio de categoria 3 UEFA (dá para todos os jogos menos a final da champions), por 20M, que tem lotação suficiente para 95% dos nossos jogos, na minha opinião 100% porque nos jogos dos estarolas, senão houver capacidade só vinham os 5%, não vejo a câmara de Barcelos a berrar pelas beiras, e câmara de Barcelos também tem graves problemas com dívidas.
Em relação ao 1º de Maio ser património, é evidente que a candidatura só existiu para justificar a construção de um novo.
Porque é que é o único da lista? Porque nenhuma cidade, gerida por gente com bom senso quer ter um estádio que seja património, algo que não se pode mexer, ou fazer obras sem passar por 500 aprovações, e ficar com um mono, sem utilidade, e custos de manutenção.
Será que o executivo da altura pensava que era o coliseu de Roma, e que ia atrair milhões de turistas?
Se o Sá Leite também é monumento, deixe-se estar quietinho, e construa-se um pavilhão apropriado a dimensão do ABC, em detrimento de lhe cobrarem 30.000€ por cada vez que se usava o parque de exposições.
Não vou estar aqui a discutir com
1-Quem não sabe o que é património e a importância de o salvaguardar
2-Quem julga que o dinheiro nasce nas árvores. É só pedir ao pai e aparece
3-Quem distorce tudo o que é dito e retira umas conclusões do arco da velha.
Seria uma perda de tempo.
Mas eu vou continuar a discutir contigo porque gosto.
Braga já teve património que interessava manter, tipo o castelo, não se manteve.
Continua a ter, como o São Geraldo ou a Confiança, mas é importante que se encontre utilidade para estes edifícios.
O 1º de Maio vai perder utilidade, os balneários são piores que 95% das equipas da distrital, e o edifício encontra-se degradado, muito em breve estará entregue ao abandono.
Preservar o património não pode ser sinónimo de hipotecar o futuro, e foi quando Braga decidiu não demolir o 1º de Maio, e contruir um estádio funcional no seu lugar, que se hipotecou o futuro, hipotecou-se em cerca 150M.
Milhões que davam para fazer por exemplo zonas verdes, eu sei que seria um conceito novo em Braga, mas era porreiro.
Em relação ao mono, os custos de manutenção ultrapassam 1M/ano, fora as obras de manutenção e restauro que serão cada vez maiores e mais frequentes, por isso digo se a câmara oferecer o estádio ao clube, o clube deve pensar se o deve aceitar, e fazer um estudo financeiro rigoroso do impacto que isso irá causar.
Na minha opinião demolir hoje, poupava dinheiro a médio prazo, o futuro me dará razão ou não.
E meu amigo, se o dinheiro não caí das árvores, quando se construiu o mono, parecia que caía ...
Onde estavas tu quando se construiu o mono?
Enviado por: NightHawk em 06 de Dezembro de 2018, 18:30
Veja-se o exemplo do Boavista que praticamente acabou por causa das dívidas do estádio (que ainda tem). Um clube que na altura que construiu o estádio foi campeão (apito dourado à parte) e estava, como nós agora, na luta entre os grandes. Não pensem que ficaria tudo na mesma se agora nos metesse-mos noutra empreitada de 50M quando ainda faltam pagar 20M da academia nem que estariamos a salvo do nos acontecer o mesmo.
Mas isto que está a acontecer é o exemplo crasso do "deixa andar" porque não interessa mexer no que está quieto:
Para o SC Braga a conjuntura atual é perfeita: tem um estádio de borla e só vai pagando alguns dos custos (luz, relvado e afins). Não é perfeito e tem problemas, é certo, mas resolver custa dinheiro que o clube/SAD não têm/não querem pagar.
Para a autarquia, que tem um elefante branco nas mãos e se pudesse desfazia-se dele "ontem", não interessa gastar nem mais um cêntimo no que quer que seja naquilo porque o buraco financeiro associado só aumenta.
Por outro lado, "todos têm razão":
É um completo absurdo, um clube/SAD que fatura milhões pagar pela renda de um erário público o mesmo que um T1.
Por outro lado, tendo em conta o "elefante branco" o clube faz é um favor em usar aquilo para lhe dar algum sentido, por isso até nem 500 euros devia pagar.
Tendo isto em conta o mais provável é que nada venha a ser alterado porque interessa a ambos. Só vai voltar a ser mexido quando a degradação for notória e colocar em causa a sua utilização e aí ter que ser tomada alguma ação de vez. O que se calhar só vai acontecer daqui a uns 20 anos...
O 1º de maio nos anos '90 e inícios de '00 já estava bem "velhinho" e continuava a ser usado, e se não tivessemos Euro 2004 se calhar ainda jogavamos lá e estava tudo na mesma salvo umas melhorias cosméticas. Da mesma forma, nem ao clube nem à autarquia interessava gastar dinheiro nele. Como houve o Euro 2004 e "tinhamos que ter" um estádio é que se fez o novo. A mania das megalomanias fez o resto.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 06 de Dezembro de 2018, 21:11
Depende do fim que lhe queiram dar... mas por 500€ mês e nas condições que o Braga está lá até o Dumiense toma conta do estádio.Dizer que pagar 500€ de renda é um favor que o clube faz, das duas uma, ou é cegueira ou uma completa falta de noção da realidade. Devem ser sobrinhos do tio patinhas...Mas a Câmara tem mais interessados no estádio?
Dizer que é um favor o Braga pagar 500€ à Câmara é um insulto à inteligência de qualquer pessoa por muito que custe ler/ouvir.
Se quiserem deixar aquilo ao critério de qualquer empresa (ou seja para qualquer uso) por 500€ mês aparecem uns milhares de candidatos a tomar conta daquilo.
Claro que o Braga jogar no estádio é bom para a Câmara porque o estádio tem uso, mas o contrário também é verdade, o estádio só existe porque há o Braga. O Braga ( instituição, convém referir) não tem culpa de o estádio ter sido caro e no futuro ter provavelmente uma manutenção cara, mas em todo o caso beneficia e muito de ter o estádio, se tivesse um seu gastaria umas dezenas de milhões de euros na construção e depois todos os anos mais uns largos milhões em manutenção. Entre uma coisa e outra provavelmente 20/30% do orçamento do clube iria diretamente para este fim durante 25 anos (ou mais).
O clube tem dinheiro? Se tem é estranho que tenha andado a pedinchar terrenos para uma academia e mais estranho é que ande há vários anos a pedinchar obras que só vão beneficiar o clube e os seus adeptos. (para a Câmara tanto dá que sejam feitas ou não). À Câmara atualmente interessa apenas que o estádio não se deteriore para que a manutenção tenha custos razoáveis no futuro.
Em minha opinião a relação Braga/Câmara com o estádio é um Win/win para ambos com o senão do contrato que o Braga tem atualmente ser lesivo para um dos lados (faz lembrar as PPPs do Estado com as autoestradas e afins). Mas é o que temos.
Neste momento o Braga vive numa numa vivenda T5 com piscina a pagar renda de um T0 arruinado e mesmo assim ainda dava jeito que a piscina tenha água quente o ano todo, que se fizesse mais umas garagens XPTO e passar de T5 para um T7, sem pagar mais um cêntimo. Se o Braga pagasse uma renda digna desse nome teria moral para exigir, assim...
Estranho é virem falar em obras de 1milhão de euros que o clube investiu, estamos a falar daquelas obras que serviram unicamente e só para os adeptos dos croquetes?
O Braga não precisa do presidente da Câmara? Infelizmente é uma grande mentira, precisa deste e precisou do anterior mais vezes do que devia. Sinceramente e sendo coerente com o que sempre escrevi nunca devia precisar, o relacionamento devia ser unicamente e só institucional sem negociatas. O Braga, mais ainda hoje sendo uma SAD, movimentando milhões não deveria nunca andar a pedinchar dinheiro dos nossos impostos. (nem o Braga nem nenhum clube deste nível.
E repito novamente o que alguns também já disseram, o Braga não tem capacidade para fazer um estádio e para o manter, nem sequer nada lá perto.
Desculpem o longo post, mas tocando no assunto dos dinheiros públicos, esse é um tema muito querido de quem gosta de falar do futebol português mas que normalmente fala sem conhecimento de causa e porque simplesmente é um tema de fácil “colagem”.
No caso do Braga, as reais contra-partidas nunca foram grande coisa...o clube sempre teve uma relação próxima com a câmara mas com presidentes tipo merceeiros isso nunca lhe permitiu ter aquilo que realmente teria feito a diferença até aos dias de hoje, que era ter património!
Ao contrário de muitos clubes que por este país se vão vangloriando porque o fizeram em tempos onde tudo passava em claro!
Ainda há cerca de um par de anos clubes como o Real Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao e outros tiveram de “devolver aos contribuintes” uns bons milhões de euros por negócios referentes a terrenos e outros benefícios fiscais que ocorreram há mais de 20 anos...Acham que no nosso país nunca existiram negócios desses nomeadamente com os 3 porquinhos, badajoz, Belenenses, Boavista entre outros? Negócios com terrenos, bombas de gasolina, centros de treinos, impostos...nada???
Claramente que eu gostava que houvesse desde o início um entendimento entre a autarquia e o SCB, aliás eu gostava era que desde cedo existisse um plano!...até porque todos teriam a ganhar. Ganhava o clube, ganhava a cidade e ganhavam os adeptos. Infelizmente a montanha pariu mesmo um rato e dos grandes, e quando se pensava que havia luz no fundo do túnel afinal o túnel estava a estreitar. A câmara nunca teve um plano, e viu uma oportunidade quando percebeu a estratégia do clube para obter património através da academia (bem pensada, e até ver bem executada). O Rio pensou que isso iria levar a uma possível melhoria das condições de utilização do estádio e receber mais dinheiro do clube. Até porque a autarquia sabia bem das facturas extra relativas aos problemas estruturais e revisões de obra, além do pagamento extra ao arquiteto. Como isso não sucedeu, porque o clube não quer pagar o que não contratou e a câmara parece que tentou esconder muita coisa no meio disto tudo, a situação chegou a este ponto. O que parece é que o clube poderá possivelmente comprar o estádio, ou a dívida corrente aos bancos e entender-se com a autarquia, sendo que quanto mais desvalorizado estiver, melhor...
Quero ver se vai ser a 2a fase da academia a desbloquear isto de alguma forma ou se simplesmente vamos andar nisto que se vai vendo. O clube fica mudo, o Rio virou o calimero das redes sociais e dos jornais e o que se vê é o deterioramento cada vez maior do estádio. A falta de condições no seu interior e a falta de vergonha faz com que nem luz exista nas redondezas! É vergonhoso como aquilo que já tinha poucas condições cada vez tem menos.
::::Um aparte. Por exemplo, nos EUA, qualquer equipa que (por muito rico que seja o seu dono e tenha o dinheiro para gastar) sinta necessidade de construir um estádio ou pavilhão novo, vai arranjar (depois de votação local) uns 50% do financiamento total através do erário público, quer seja no valor de terrenos quer seja em dinheiro. Lá, isso não é grande problema porque ter uma equipa na cidade é um privilégio para a maioria e acima de tudo gera dinheiro! Porque efectivamente só interessa é ter um produto que encha estádios e pavilhões.
Desculpem mas não se pode andar a confundir o estádio com a academia.
O estádio é com a SAD.
A academia é com o clube.
Sendo que a SAD é uma empresa privada e o CLUBE é uma associação de interesse publico. Onde (clube) estão a ser formados centenas de jovens.
Se é bem/bom ou mal/mau não sei. Mas a lei em portugal é assim.
Por isso não confundam SAD(estádio e suas questões) e CLUBE(academia e suas questões).
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 07 de Dezembro de 2018, 00:00
Não há soluções óptimas pois alguém vai ter de perder, ou o Braga (que tem um contrato de concessão extraordinário) ou a CMB que fica com um monumento pelo qual ninguém se interessa verdadeiramente.
Não ponho de parte que a CMB não consiga tirar todo o potencial do estádio mas convenhamos que é difícil. Conheço alguns arquitectos estrangeiros que conhecem o nosso estádio mas quando lhes pergunto se já foram a Braga dizem que não e que nem tencionam lá ir porque aquilo não tem nada para ver. É uma obra de arte, de certa forma revolucionário mas é um estádio. Realizar eventos musicais no estádio também me parece fora de questão pois os poucos que lá se realizaram não tiveram grande sucesso. Que mais há? No séc XXI as pessoas tem a comodidade como algo estabelecido e ninguém vai organizar um evento num local frio, com dificuldades de acesso e estacionamento. É um bom local para Queima das Fitas? Talvez seja...
Soluções? Não me parece haver muitas sobretudo quando as partes não estão verdadeiramente interessadas em fazer por isso. Eu se fosse presidente da câmara deitava o estádio abaixo à primeira oportunidade. O problema é que ninguém quer ficar associado ao estigma de ter implodido 150M€, mas a verdade é que alguém o fará. E se ninguém o fizer será o Sr. Tempo a fazê-lo tal como acontece a 5km dali no saudoso, mas também obsoleto, 1°de Maio. Se isto avançar o Braga fica com um problema, onde jogar? Será caso único, o principal clube de uma cidade que tem 2 estádios e esse clube não tem estádio para jogar. Enquanto associado acho criminoso o Braga ficar com o estádio pois daqui a 25 anos terá gasto uma fortuna (que dava para construir um novo) e o estádio estará pronto para implosão.
Na minha opinião, o Braga devia pensar em construir um estádio funcional e modular com capitais próprios. A lotação poderia ser 10 mil numa primeira fase com possibilidade de expansão no futuro. A CMB, ao libertar-se dos custos de manutenção que tem, até poderia subsidiar a construção do novo estádio de alguma forma. Creio que a longo prazo esta será a melhor hipótese para todos. Os custos de manutenção de um estádio novo com 10 mil lugares não deverá ultrapassar os 250 K€ anuais.
Honestamente, por muito que me tentem convencer do contrário, acho que a tendência será ter assistências à volta dos 10 mil lugares/ jogo o que já seria positivo.
Enviado por: PAF em 07 de Dezembro de 2018, 00:35
Por vezes lê-se que não é interessante para o Braga ter um estádio próprio porque os custos de manutenção do mesmo obrigariam a canalizar uma fatia grande do orçamento das épocas. Pergunto como leigo na matéria, como fazem os outros clubes (e até tirando os 3 "grandes" que à partida têm mais recursos) que têm estádio próprio para pagar esses custos de manutenção? Ou não são assim tão significativos?Os outros clubes? São na quase totalidade mantidos pelas Câmara municipais direta ou indiretamente.
Nota: Alguns defendem que se um dia o Braga construí-se um estádio deveria ter menos lugares do que tem hoje (30k), nesse ponto discordo. Acho que temos cidade/região para ter um estádio com esse número de lugares, acredito que no futuro quando os miúdos de hoje forem mais crescidos e começarmos também a trabalhar os aspectos que têm sido referidos para mobilizar mais adeptos ao estádio se vai concluir que esse número de lugares não é exagerado. Acho que seria um erro construir um estádio, por exemplo, para 15 000 lugares e daqui a uns anos chegarmos à conclusão que é pequeno para a dimensão do clube.
O problema do Braga (e já agora provavelmente dos outros) não é até tanto a manutenção, é a construção. Seja ele qual for o clube fica preso a um encargo durante 20/30 anos. Acredito que o Braga poderia suportar perfeitamente a manutenção do Municipal (obras estruturais de manutenção continuariam na Câmara).
Para termos noção dos encargos de um novo estádio. Para o municipal foram pedidos penso que 90milhões (metade do seu custo...). Em 2019 passam 20 anos desde o 1º empréstimo e ainda devemos ter empréstimo para mais 10 ou 15 anos, isto com um empréstimo conseguido em condições especiais devido ao Euro e com juros abaixo de Zero neste momento (e muito baixos nos últimos anos) e com a Câmara a ter gastos anuais médios à volta dos 3 ou 4 milhões só com o empréstimo.
Se fosse o Braga a pedir provavelmente os juros seriam bem mais altos.
É por isto que acho impossivel a curto prazo termos um estádio que já agora em minha opinião seria de 20mil lugares. Não precisamos de mais nem hoje nem no futuro, a não ser que o futebol em Portugal dê uma volta de 180º.
O que vai acontecer ao Municipal? Vamos continuar a jogar lá nos próximos 20 anos provavelmente, terá aí 30 e tal anos e estaremos a pensar num novo.
Mandar abaixo seria solução? Já me passou pela cabeça e acredito que vai acontecer um dia a não ser que alguém consiga fazer ali um milagre, mas a curto prazo não resolvia as dezenas de milhões que ainda faltam pagar (é o principal problema da Câmara... não é a manutenção e já agora acrescentem mais 50 sintéticos) e deixava o clube sem estádio. Não é uma solução fácil.
Pensar num novo estádio em Braga agora é de loucos, seria uma aberração completa.
Acredito que um dia o 1º de Maio ainda voltará a ser o nosso estádio, um dia... o ser património nacional até poderá ajudar. Tivesse sido esta a decisão à 20 anos e teríamos hoje provavelmente o estádio mais interessante da liga.
Alguém acima falou em 7 fontes... vão ver quanto vão custar os terrenos à Câmara, ainda caem para o lado de susto.
E já agora preocupem-se menos com o circo dos jornais e redes sociais, não passa disso, circo! Enquanto aqui trocamos ideias provavelmente as pessoas em questão estão descontraidamente a curtir uma bela jantarada.
Enviado por: NightHawk em 07 de Dezembro de 2018, 00:42
Nem o clube vai fazer outro estádio nem o vai comprar, pois não tem como pagar ambas as despesas. A única forma de o "comprar" era ficar com ele a custo 0 e a câmara assumir todas as dívidas que ainda tem. Mesmo assim seria uma despesa grande que, agora com a academia, duvido que o clube possa pagar.
E nem a câmara o vai vender (quem no seu perfeito juízo compraria aquilo?) nem o vai demolir.
A única coisa que poderá acontecer são as tais obras anunciadas há uns meses que começo a duvidar que vão mesmo acontecer, pois entretanto a câmara recebeu mais 2 faturas que totalizam 10 milhões e não vai querer gastar nem mais um cêntimo e como é óbvio o clube também nao vai enterrar naquilo uns milhões em melhorias que não irão ter grande impacto.
Por isso sim, vai ficar ali como está anos a fio. Mais vale "assumir a derrota" neste assunto. Apesar de tudo, já conseguimos em vários jogos ao longo dos anos meter acima de 20 mil, o que significa que é possível, haja uma campanha de marketing bem feita e constante.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 07 de Dezembro de 2018, 08:51
A implosão libertaria a CMB dos custos da manutenção que, nao sendo conhecidos, parece que rondam os 2M€/ano com grandes probabilidades de subir daqui a um par de anos.
Acho que a reabilitação do 1° de Maio deverá custar tanto como um estádio à imagem do do Marítimo.
Enviado por: joelvm em 07 de Dezembro de 2018, 10:02
http://stadiumdb.com/stadiums/por/estadio_cidade_de_barcelos
O estádio do Marítimo tem um total de 11 lugares
http://stadiumdb.com/constructions/por/estadio_do_maritimo
O Braga tem uma média de 11.000 espectadores, se descontar-mos os jogos com os grandes as coisas devem andar nos 9.000 / 10.000.
Os 2 estádios eram mais que suficientes, se quiserem pensar no futura seja 15.000, pensar mais que isso é uma utopia.
A cada dia que passa, vejo as pessoas mais desligadas do futebol, os que não desligam desviam o seu interesse para o futebol internacional, principalmente as gerações mais novas.
Enviado por: ombaiz em 07 de Dezembro de 2018, 10:22
Algum dia o Braga irá construir um estádio quando tem um estádio que custa a módica quantia de 500€ por mês?! Nunca na vida!!
Ainda por cima, mesmo com todos os defeitos que possa ter, é um estádio com grandes condições para a prática de futebol e para os atletas, mesmo ao lado da academia que o clube sempre sonhou e construiu! Repito: Nunca na vida!!
O que o Braga poderá fazer é mexer-se para conseguir fazer pequenas obras de melhoria para conforto dos adeptos..mais do que isso nunca vai acontecer!
Enviado por: Arsenalista em 07 de Dezembro de 2018, 10:25
Enviado por: Observador em 07 de Dezembro de 2018, 10:26
Vocês andam malucos!! ;D ;D
Algum dia o Braga irá construir um estádio quando tem um estádio que custa a módica quantia de 500€ por mês?! Nunca na vida!!
Ainda por cima, mesmo com todos os defeitos que possa ter, é um estádio com grandes condições para a prática de futebol e para os atletas, mesmo ao lado da academia que o clube sempre sonhou e construiu! Repito: Nunca na vida!!
O que o Braga poderá fazer é mexer-se para conseguir fazer pequenas obras de melhoria para conforto dos adeptos..mais do que isso nunca vai acontecer!
O problema é que tens um arquiteto com um contrato de exclusividade que não deixa mudar um parafuso de sitio?
Enviado por: OBracarense em 07 de Dezembro de 2018, 11:07
Um estádio com uma capacidade de 15/20mil faria igualmente que nos jogos grandes, o estádio seria todo nosso, porque só teriamos que ceder 1000lugares aos adversários.
A solução de obras dada para o estádio atual pouco vai servir e ainda vai trazer custos bastante avultados.
A direção do Braga que pense bem no que quer, não adianta nada ter uma academia de topo, outra em Fão se cada vez tiver menos valor humano que são os sócios do clube.
Enviado por: Legião em 07 de Dezembro de 2018, 11:38
Não sei se têm noção, eu pensei que era menos, mas, neste momento, a nossa média de espectadores por jogo na Liga, segundo dados oficiais, é de 11 372, e só recebemos um "grande" e foi a uma 2ª feira até com o V.Guimarães que é um jogo que normalmente tem uma boa casa jogamos fora, e com os nossos torniquetes a funcionar como sabemos e a ter os piores horários da Liga e sem fazer praticamente nada a nível de captação de adeptos ao estádio antes pelo contrário.
Muitos devem achar que é uma loucura imaginar um cenário como o que vou descrever e certamente até o é mas sonhar ainda não paga imposto... imagino o Braga a sair dali e a construir um estádio funcional para 30 000 e com médias de 20 000 a 25 000 por jogo, sinceramente não acho isto o mais difícil porque sem fazer praticamente nada (tirando a parte desportiva) e a cometer erros atrás de erros na captação de adeptos ao estádio já conseguimos meter cerca de metade disto, difícil é construir o estádio... (os 100 milhões da NOS são mesmo reais e poderia uma parte ser canalizada?... infelizmente, não creio ) Por outro lado, a Câmara ou num cenário ideal uma empresa/departamento só para gerir e rentabilizar o estádio que passaria a monumento/atracão turística e "sala de espectáculos", passando a ser rentável ou pelo menos sustentável.
Pergunto, quantos dos turistas que visitam a cidade ou até o País sabem que aqui podem visitar o "Estádio mais original do mundo" e são verdadeiramente estimulados a fazê-lo? Se fosse transformado numa atracão turística creio que poderia ter bastante procura, acho que nesse caso até se poderia fazer daquela "obra de arte" uma marca, sugeria até dar-lhe um nome, "Estádio Municipal" é o que não falta por esse mundo fora.
Talvez seja loucura e provavelmente é mas consigo imaginar o estádio deixar de ser a nossa "casa" e passar a ser verdadeiramente um monumento uma das maiores atracções turísticas da cidade/região e ser transformado para tal, com visitas pensadas para serem uma boa experiência e memorável, sem ser preciso marcações, ser como um museu em que se chega, paga o bilhete e entras, ter em exposição como a obra foi criada, exposição de eventos que normalmente não acontecem num estádio e que lá se teriam realizado, maquetes, vídeos da obra, video do Abama a falar do estádio, etc, etc acho que dava uma boa atracção turística eu pelo menos se fosse a uma cidade com algo do género gostaria de visitar.
Salvaguardando as devidas distâncias, recordo-me, por exemplo, que a Suécia foi buscar ao fundo do mar um navio de Guerra que afundou, trouxe-o para terra e dele fez um museu que hoje tem milhares de visitas (Vasa Museum, se quiserem pesquisar), do problema fizeram uma oportunidade, acho que temos de alargar horizontes no que aquele obra de milhões se pode transformar, como estádio para ver a bola não é muito funcional mas não é uma obra qualquer se o virmos de outro prisma, tentar fazer do problema uma oportunidade.
Quanto a eventos, não sou especialista na matéria mas com aquele formato de "sala de espectáculos gigante" que é o nosso estádio + a Alameda enorme ao lado como poucos têm muita coisa deve dar para fazer ali, e não me refiro apenas a espectáculo musicais, numa breve pesquisa no google encontrei imagens como isto:
(https://events.haifa-stadium.com/prdPics/gallery/original_582_126001_gallery_image_3.jpg)
(https://i.ytimg.com/vi/QiAL1lYCC6Q/maxresdefault.jpg)
Estádio do Lille transformou-se para receber a Taça Davis em ténis:
https://www.noticiasaominuto.com/desporto/1124544/eis-a-forma-como-um-estadio-de-futebol-se-transforma-num-court-de-tenis
Resumindo, deixem-me acreditar que se uma empresa competente tenta-se rentabilizar o estádio de duas formas poderíamos ter uma boa surpresa, de um lado como atração turistica, não haverá muita gente neste planeta que gostaria de visitar o "estádio mais original do mundo" e como foi criado ou até "uma sala de espectáculos única no mundo", vencedor do "nobel" da arquitectura, saibamos vende-lo como algo realmente singular e não apenas como um estádio diferente.
Por exemplo, que merchandising há do estádio "mais original do mundo" ou algo do género? Acho que tem bastante potencial para ganhar notoriedade nacional e internacional, alias é quase sempre referenciado quando se fala dos estádios mais originais do mundo e está a 5/10 minutos do nosso centro da cidade, não acham que estamos a desperdiçar algo?... E porque não, se ele passa-se a atracão turística, começar a integrar as campanhas que o País faz para se promover lá fora tendo aquele "monumento" também como bandeira, temos assim tantos prémios Pritzker em Portugal que aquela "obra de arte" é praticamente esquecida quando toca a promover o País lá fora?...
Sei que isto talvez seja utópico, que não é fácil e na prática as coisas são sempre mais complicadas mas penso que a haver alguma possibilidade a cidade deveria ser mais activa a tentar encontrar soluções e tentar rentabilizar aquela obra de arte, pelo menos tentar, assistir de braços cruzados à criação de um elefante branco que custou o que custou à espera que um dia seja deitado abaixo é que não me parece a melhor solução.
Enviado por: rapson em 07 de Dezembro de 2018, 12:30
Continuo achar um estádio para 10 000 espectadores, que acho que é que leva o do Marítimo curto, para mim baixar dos 30 000 é um erro. Penso que, quem nos quer mal, passa tanto a lenga lenga que o Braga "não tem adeptos" que até nós acabávamos por ficar influenciados.Grande ideia!!
Não sei se têm noção, eu pensei que era menos, mas, neste momento, a nossa média de espectadores por jogo na Liga, segundo dados oficiais, é de 11 372, e só recebemos um "grande" e foi a uma 2ª feira até com o V.Guimarães que é um jogo que normalmente tem uma boa casa jogamos fora, e com os nossos torniquetes a funcionar como sabemos e a ter os piores horários da Liga e sem fazer praticamente nada a nível de captação de adeptos ao estádio antes pelo contrário.
Muitos devem achar que é uma loucura imaginar um cenário como o que vou descrever e certamente até o é mas sonhar ainda não paga imposto... imagino o Braga a sair dali e a construir um estádio funcional para 30 000 e com médias de 20 000 a 25 000 por jogo, sinceramente não acho isto o mais difícil porque sem fazer praticamente nada (tirando a parte desportiva) e a cometer erros atrás de erros na captação de adeptos ao estádio já conseguimos meter cerca de metade disto, difícil é construir o estádio... (os 100 milhões da NOS são mesmo reais e poderia uma parte ser canalizada?... infelizmente, não creio ) Por outro lado, a Câmara ou num cenário ideal uma empresa/departamento só para gerir e rentabilizar o estádio que passaria a monumento/atracão turística e "sala de espectáculos", passando a ser rentável ou pelo menos sustentável.
Pergunto, quantos dos turistas que visitam a cidade ou até o País sabem que aqui podem visitar o "Estádio mais original do mundo" e são verdadeiramente estimulados a fazê-lo? Se fosse transformado numa atracão turística creio que poderia ter bastante procura, acho que nesse caso até se poderia fazer daquela "obra de arte" uma marca, sugeria até dar-lhe um nome, "Estádio Municipal" é o que não falta por esse mundo fora.
Talvez seja loucura e provavelmente é mas consigo imaginar o estádio deixar de ser a nossa "casa" e passar a ser verdadeiramente um monumento uma das maiores atracções turísticas da cidade/região e ser transformado para tal, com visitas pensadas para serem uma boa experiência e memorável, sem ser preciso marcações, ser como um museu em que se chega, paga o bilhete e entras, ter em exposição como a obra foi criada, exposição de eventos que normalmente não acontecem num estádio e que lá se teriam realizado, maquetes, vídeos da obra, video do Abama a falar do estádio, etc, etc acho que dava uma boa atracção turística eu pelo menos se fosse a uma cidade com algo do género gostaria de visitar.
Salvaguardando as devidas distâncias, recordo-me, por exemplo, que a Suécia foi buscar ao fundo do mar um navio de Guerra que afundou, trouxe-o para terra e dele fez um museu que hoje tem milhares de visitas (Vasa Museum, se quiserem pesquisar), do problema fizeram uma oportunidade, acho que temos de alargar horizontes no que aquele obra de milhões se pode transformar, como estádio para ver a bola não é muito funcional mas não é uma obra qualquer se o virmos de outro prisma, tentar fazer do problema uma oportunidade.
Quanto a eventos, não sou especialista na matéria mas com aquele formato de "sala de espectáculos gigante" que é o nosso estádio + a Alameda enorme ao lado como poucos têm muita coisa deve dar para fazer ali, e não me refiro apenas a espectáculo musicais, numa breve pesquisa no google encontrei imagens como isto:
(https://events.haifa-stadium.com/prdPics/gallery/original_582_126001_gallery_image_3.jpg)
(https://i.ytimg.com/vi/QiAL1lYCC6Q/maxresdefault.jpg)
Estádio do Lille transformou-se para receber a Taça Davis em ténis:
https://www.noticiasaominuto.com/desporto/1124544/eis-a-forma-como-um-estadio-de-futebol-se-transforma-num-court-de-tenis
Resumindo, deixem-me acreditar que se uma empresa competente tenta-se rentabilizar o estádio de duas formas poderíamos ter uma boa surpresa, de um lado como atração turistica, não haverá muita gente neste planeta que gostaria de visitar o "estádio mais original do mundo" e como foi criado ou até "uma sala de espectáculos única no mundo", vencedor do "nobel" da arquitectura, saibamos vende-lo como algo realmente singular e não apenas como um estádio diferente.
Por exemplo, que merchandising há do estádio "mais original do mundo" ou algo do género? Acho que tem bastante potencial para ganhar notoriedade nacional e internacional, alias é quase sempre referenciado quando se fala dos estádios mais originais do mundo e está a 5/10 minutos do nosso centro da cidade, não acham que estamos a desperdiçar algo?... E porque não, se ele passa-se a atracão turística, começar a integrar as campanhas que o País faz para se promover lá fora tendo aquele "monumento" também como bandeira, temos assim tantos prémios Pritzker em Portugal que aquela "obra de arte" é praticamente esquecida quando toca a promover o País lá fora?...
Sei que isto talvez seja utópico, que não é fácil e na prática as coisas são sempre mais complicadas mas penso que a haver alguma possibilidade a cidade deveria ser mais activa a tentar encontrar soluções e tentar rentabilizar aquela obra de arte, pelo menos tentar, assistir de braços cruzados à criação de um elefante branco que custou o que custou à espera que um dia seja deitado abaixo é que não me parece a melhor solução.
Não sei como não há ninguém dos que "mandam" que pensa em coisas destas, apenas dizem que não serve para nada e querem vendê-lo como prenda de natal....
Bem pensado, mais ideias destas dariam muito mais à cidade e ao país. (e já agora ao clube
) Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: OBracarense em 07 de Dezembro de 2018, 13:05
17/18 - 11706
16/17 - 10626
15/16 - 10818
14/15 - 10142
13/14 - 10484
Face a estes números, para que é que precisamos de um estádio de 30mil lugares?
Este estádio limita o crescimento do número de adeptos presentes nos jogos, só não vê isso quem não quer.
Já foram feitos concertos de música, esporadicamente é verdade, já se fizeram eventos em baixo do relvado, contudo foi algo esporadico e sem continuidade.
Os exemplos dados são de outras realidades e enquanto adepto de futebol isso pouco serve.
Agora o estádio do Lille tem condições que o nosso não tem, só o facto de a relva sair e a banca se mover.
E atenção eu vou a todos os jogos em casa, este ano ainda não faltei a nenhum.
Enviado por: Bracarense em 07 de Dezembro de 2018, 13:23
O adepto português só vai ao futebol se a equipa estiver na senda das vitórias. Se o Braga continuar a lutar pelo título aposto que no último terço do campeonato, seja a que horas for, o estádio terá sempre mais de 15000 nas bancadas, as claques terão mais elementos e a pedinchince por convites será superior à oferta.
Enviado por: rpo.castro em 07 de Dezembro de 2018, 13:57
A parte anti sismica (quase 200M) vieram à posteriori (pós Fukushima) e foi bonito ver quem pagava (Câmara, governo regional etc).
Eventos como o Race of Champions chegaram a correr no Dragão ou Wembley e os custos eram assumidos pela empresa (e os lucros tb). Agora fazem no em localizações mais tropicais que estão dispostas a pagar por isso (onde o dinheiro nasce do subsolo).
Já no algarve chegou a ser feita super especial para chegar à conclusão que valia mais fazer 300km pra lisboa, 2 voltas e 300km pra baixo (agora em é Lousada, Baltar e Braga ou Porto).
Diga se que mesmo para uma ROC no nosso estádio seria complicado por falta de espaço dos lados da pedreira.
Mas claro que se podia (e deveria) fazer muito mais eventos no estadio (Liga das Nações) se se chorasse menos e trabalhasse mais
Enviado por: Kwanza99 em 07 de Dezembro de 2018, 14:00
Continuo achar um estádio para 10 000 espectadores, que acho que é que leva o do Marítimo curto, para mim baixar dos 30 000 é um erro. Penso que, quem nos quer mal, passa tanto a lenga lenga que o Braga "não tem adeptos" que até nós acabávamos por ficar influenciados.
Não sei se têm noção, eu pensei que era menos, mas, neste momento, a nossa média de espectadores por jogo na Liga, segundo dados oficiais, é de 11 372, e só recebemos um "grande" e foi a uma 2ª feira até com o V.Guimarães que é um jogo que normalmente tem uma boa casa jogamos fora, e com os nossos torniquetes a funcionar como sabemos e a ter os piores horários da Liga e sem fazer praticamente nada a nível de captação de adeptos ao estádio antes pelo contrário.
Muitos devem achar que é uma loucura imaginar um cenário como o que vou descrever e certamente até o é mas sonhar ainda não paga imposto... imagino o Braga a sair dali e a construir um estádio funcional para 30 000 e com médias de 20 000 a 25 000 por jogo, sinceramente não acho isto o mais difícil porque sem fazer praticamente nada (tirando a parte desportiva) e a cometer erros atrás de erros na captação de adeptos ao estádio já conseguimos meter cerca de metade disto, difícil é construir o estádio... (os 100 milhões da NOS são mesmo reais e poderia uma parte ser canalizada?... infelizmente, não creio ) Por outro lado, a Câmara ou num cenário ideal uma empresa/departamento só para gerir e rentabilizar o estádio que passaria a monumento/atracão turística e "sala de espectáculos", passando a ser rentável ou pelo menos sustentável.
Pergunto, quantos dos turistas que visitam a cidade ou até o País sabem que aqui podem visitar o "Estádio mais original do mundo" e são verdadeiramente estimulados a fazê-lo? Se fosse transformado numa atracão turística creio que poderia ter bastante procura, acho que nesse caso até se poderia fazer daquela "obra de arte" uma marca, sugeria até dar-lhe um nome, "Estádio Municipal" é o que não falta por esse mundo fora.
Talvez seja loucura e provavelmente é mas consigo imaginar o estádio deixar de ser a nossa "casa" e passar a ser verdadeiramente um monumento uma das maiores atracções turísticas da cidade/região e ser transformado para tal, com visitas pensadas para serem uma boa experiência e memorável, sem ser preciso marcações, ser como um museu em que se chega, paga o bilhete e entras, ter em exposição como a obra foi criada, exposição de eventos que normalmente não acontecem num estádio e que lá se teriam realizado, maquetes, vídeos da obra, video do Abama a falar do estádio, etc, etc acho que dava uma boa atracção turística eu pelo menos se fosse a uma cidade com algo do género gostaria de visitar.
Salvaguardando as devidas distâncias, recordo-me, por exemplo, que a Suécia foi buscar ao fundo do mar um navio de Guerra que afundou, trouxe-o para terra e dele fez um museu que hoje tem milhares de visitas (Vasa Museum, se quiserem pesquisar), do problema fizeram uma oportunidade, acho que temos de alargar horizontes no que aquele obra de milhões se pode transformar, como estádio para ver a bola não é muito funcional mas não é uma obra qualquer se o virmos de outro prisma, tentar fazer do problema uma oportunidade.
Quanto a eventos, não sou especialista na matéria mas com aquele formato de "sala de espectáculos gigante" que é o nosso estádio + a Alameda enorme ao lado como poucos têm muita coisa deve dar para fazer ali, e não me refiro apenas a espectáculo musicais, numa breve pesquisa no google encontrei imagens como isto:
(https://events.haifa-stadium.com/prdPics/gallery/original_582_126001_gallery_image_3.jpg)
(https://i.ytimg.com/vi/QiAL1lYCC6Q/maxresdefault.jpg)
Estádio do Lille transformou-se para receber a Taça Davis em ténis:
https://www.noticiasaominuto.com/desporto/1124544/eis-a-forma-como-um-estadio-de-futebol-se-transforma-num-court-de-tenis
Resumindo, deixem-me acreditar que se uma empresa competente tenta-se rentabilizar o estádio de duas formas poderíamos ter uma boa surpresa, de um lado como atração turistica, não haverá muita gente neste planeta que gostaria de visitar o "estádio mais original do mundo" e como foi criado ou até "uma sala de espectáculos única no mundo", vencedor do "nobel" da arquitectura, saibamos vende-lo como algo realmente singular e não apenas como um estádio diferente.
Por exemplo, que merchandising há do estádio "mais original do mundo" ou algo do género? Acho que tem bastante potencial para ganhar notoriedade nacional e internacional, alias é quase sempre referenciado quando se fala dos estádios mais originais do mundo e está a 5/10 minutos do nosso centro da cidade, não acham que estamos a desperdiçar algo?... E porque não, se ele passa-se a atracão turística, começar a integrar as campanhas que o País faz para se promover lá fora tendo aquele "monumento" também como bandeira, temos assim tantos prémios Pritzker em Portugal que aquela "obra de arte" é praticamente esquecida quando toca a promover o País lá fora?...
Sei que isto talvez seja utópico, que não é fácil e na prática as coisas são sempre mais complicadas mas penso que a haver alguma possibilidade a cidade deveria ser mais activa a tentar encontrar soluções e tentar rentabilizar aquela obra de arte, pelo menos tentar, assistir de braços cruzados à criação de um elefante branco que custou o que custou à espera que um dia seja deitado abaixo é que não me parece a melhor solução.
Completamente de acordo! Não és o único a sonhar e acreditar numa possibilidade dessas!
É exatamente isto que venho a defender mas que muito malta só pega nos textos pela metade. Existem 1001 soluções para se resolver o problema do estádio tanto do ponto de vista do clube como da CMB. Mas para isso é preciso que as duas partes se UNAM, se deixem de lamentações, de irresponsabilidade e dêem um passo em frente. Mas pelos vistos isso é uma coisa muito complicada de acontecer.
Enviado por: Observador em 12 de Dezembro de 2018, 11:53
(https://scontent.flis5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/48398719_2348425388519085_4746647587518414848_o.jpg?_nc_cat=100&_nc_ht=scontent.flis5-1.fna&oh=9441f89a3b5ea381b5498c0b89dd4d04&oe=5CB1C97B)
Enviado por: Arsenalista em 12 de Dezembro de 2018, 12:20
Enviado por: D_PAC em 12 de Dezembro de 2018, 17:23
Enviado por: Kwanza99 em 12 de Dezembro de 2018, 17:52
(https://i.imgur.com/94VsCTl.jpg)
Enviado por: TiagoHV em 12 de Dezembro de 2018, 21:46
Que bem que fica ali um bocadinho de cor...
(https://i.imgur.com/94VsCTl.jpg)
Por acaso não.... Não me F$%. só nao vai quem não quer....
Enviado por: AMartins em 13 de Dezembro de 2018, 15:46
Que bem que fica ali um bocadinho de cor...
(https://i.imgur.com/94VsCTl.jpg)
Aprovado! ;)
Enviado por: rpo.castro em 13 de Dezembro de 2018, 20:38
Mas para pintar as cadeiras é "só" encher de Braguistas
Enviado por: Cão Vadio em 18 de Dezembro de 2018, 10:29
Por acaso dessa perspectivas as cadeiras vermelhas ficariam horríveis mas tb ninguém vê o estádio desta perspectiva.Nem mais!! E não irem de luto, como muitos vão, que nem sequer cachecol levam.
Mas para pintar as cadeiras é "só" encher de Braguistas
Quanto á obra fenomenal, o Souto M. deve-se ter inspirado numa caixa de ferramentas aberta...esqueceu-se foi de fechá-la completamente...deve ser da idade, coitado..!! Por isso é que não pára nada lá dentro. :(
Tb nunca deve ter ido a um jogo de futebol, nem tão pouco teve o cuidado de se inspirar em um outro estádio qualquer, por esse mundo fora.
Enviado por: Cão Vadio em 20 de Dezembro de 2018, 09:12
Para minha agradável surpresa, ouvi-os dizer que eram apologistas de pôr o estádio á venda, sei que parece esquisito e estranho, mas pode ser uma realidade.
Falaram que á pessoas para tudo no mundo, colecionadores ou mesmo empresas que possam estar interessadas naquilo para eventos ou outro tipo de actividade qualquer... ??? Quanto a mim, estão á vontade!
Enviado por: Arsenalista em 20 de Dezembro de 2018, 10:35
Ontem 19.12.2018, ouvi nas noticias da Antena Minho, vários notáveis da cidade de Braga, lembro que uma delas era Sameiro Araújo, dizerem que o estádio é realmente um "grande problema para a câmara Municipal", mas até aí já todos sabemos.
Para minha agradável surpresa, ouvi-os dizer que eram apologistas de pôr o estádio á venda, sei que parece esquisito e estranho, mas pode ser uma realidade.
Falaram que á pessoas para tudo no mundo, colecionadores ou mesmo empresas que possam estar interessadas naquilo para eventos ou outro tipo de actividade qualquer... ??? Quanto a mim, estão á vontade!
Que seja o SCB a comprá-lo.
Enviado por: Observador em 20 de Dezembro de 2018, 11:26
Ontem 19.12.2018, ouvi nas noticias da Antena Minho, vários notáveis da cidade de Braga, lembro que uma delas era Sameiro Araújo, dizerem que o estádio é realmente um "grande problema para a câmara Municipal", mas até aí já todos sabemos.
Para minha agradável surpresa, ouvi-os dizer que eram apologistas de pôr o estádio á venda, sei que parece esquisito e estranho, mas pode ser uma realidade.
Falaram que á pessoas para tudo no mundo, colecionadores ou mesmo empresas que possam estar interessadas naquilo para eventos ou outro tipo de actividade qualquer... ??? Quanto a mim, estão á vontade!
Que seja o SCB a comprá-lo.
Seria o pior erro da historia do clube, já chega o erro histórico da autarquia.
O Braga vai comprar uma coisa que não tido nem achado na sua construção? Um imóvel completamente desvalorizado com lacunas graves para um estádio com custos elevadíssimos de manutenção (a aumentar todos os anos) e pior que tudo, um projeto onde para se mudar um parafuso de sitio o senhor arquiteto tem de concordar.
A autarquia sabe bem que o único comprador possível é o clube e anda a chorar por todos os cantos na cidade para colocar as pessoas da cidade contra o clube, mas em 2013 quando se candidataram já sabiam do estádio certo? Alias só falta pagar cerca de 20% do estádio ao banco.
Vai vender um imóvel a um externo onde o clube tem exclusividade de usar o espaço até 2035? lollllllllll, Ricardo e ser Ricardo.
Enviado por: Eskol em 20 de Dezembro de 2018, 15:42
Entre comprar o estádio à CMB ou pegar no dinheiro e pegar-lhe fogo, esta segunda opção sai bem mais barata e ainda se aproveita o calor.
A CMB é que fez a borrada (não foi este executivo, mas quando se candidatam é sinal que aceitam receber o "legado" dos executivos anteriores) e infelizmente é
Enviado por: Legião em 20 de Dezembro de 2018, 22:00
Enquanto continuarmos a olhar para aquela obra apenas como um estádio dificilmente será rentabilizado, aquela obra de arte, na minha opinião, pode ser muito mais que isso, que se abram horizontes e se ponha a cabeça a funcionar no que aquele prémio Pritzer se pode transformar.
Registado
Enviado por: rpo.castro em 20 de Dezembro de 2018, 22:16
Muitos já devem ter ouvido falar desta história mas recordo que a Torre Eiffel teve para ser demolida pouco tempo depois de ter sido construída porque vários parisienses achavam que era um mamarracho, o que a salvou foi ter uma antena de rádio que lhe tinha sido colocada, hoje é o monumento pago mais visitado do mundo...A Torre Eiffel foi construída para a exposição mundial e era suposto só ficar erguida 20 anos (estava no contrato da época). Depois como era muito boa para a antena que tinha no topo manteve-se. Outro exemplo é o Padrão dos Descobrimentos (também era só para a exposição mundial, em gesso e fez-se uma de pedra para ficar definitiva) ou a London Eye (construída com a condição inicial de só lá estar 5 anos).
Enquanto continuarmos a olhar para aquela obra apenas como um estádio dificilmente será rentabilizado, aquela obra de arte, na minha opinião, pode ser muito mais que isso, que se abram horizontes e se ponha a cabeça a funcionar no que aquele prémio Pritzer se pode transformar.
Registado
Mas como foram (e são) grandes sucessos mantiveram-se. Já esta coisa manhosa...
Pode ganhar prémios de arte e ser diferente, mas também se diz o mesmo de arte abstracta com meia dúzia de rabiscos. E os estádios da era moderna, na estrutura nem têm grande coisa para se visitar. É o que se vê nas fotos. Vai-se lá para sentir o peso da história, do talento que lá passou, da dimensão do clube, das noites magníficas. É por isso que se visita um Camp Nou ou Anfield Road (bastante feio como estádio até). Ou no meu caso o 1º de Maio, que causa-me muito maior impacto e admiração do que este. As minhas primeiras memórias do SC Braga é o 1º de Maio de vermelho (e algum branco). Apesar da pista de atletismo, de não ter cobertura e daquelas redes manhosas, parecia muito mais acolhedor. O mesmo posso dizer do velhinho Mário Duarte e do municipal de aveiro (que tem 3 problemas: ser demasiado grande, longe de tudo e cores escolhidas por um daltónico).
Mas claro que o clube e a cidade devem promover o EMB. Mas não esperem que traga 1/10 das pessoas que vêm visitar o IKEA.
Enviado por: tiagoscb1921 em 20 de Dezembro de 2018, 23:01
Algo falhou e muito há 16 anos atrás, nunca percebi o porquê de querer ter algo super “diferente” em vez de investir em praticidade e simplicidade. Construíram um estádio brutal para os turistas do Euro 2004 ficarem deslumbrados e no entanto só houve 2 jogos do Euro aqui...
Dou o exemplo do estádio do Southampton, custou cerca de 30M€ e é um estádio lindo e acolhedor, até mesmo o estádio dos nossos vizinhos espanhóis custou 29M€ e é acolhedor, e o principal, está numa localização super favorável, ao contrário do nosso que está na periferia da cidade.
Mas, mais importante do que apresentar os problemas é tentar resolvê-los e falta nos essa atitude, aqui no fórum há muitas ideias interessantes mas quem manda realmente nisto parece que não tem cérebro para pensar um bocado em soluções.
Penso que uma boa ideia para dinamizar a área envolvente ao nosso estádio era surgirem postos comerciais como os dos 3 eucaliptos têm (por exemplo alguma loja de nome no terreno que eram suposto ser as piscinas olímpicas - que ainda não percebi a 100% se aquilo vai ser utilizado para o pavilhão multiusos ou não - )
Enviado por: Kwanza99 em 25 de Janeiro de 2019, 17:17
- O projecto contempla a redução de 31000 para 27000 lugares;
- As bancadas irão ficar mais próximas do relvado. A título de exemplo a bancada Bernardini passará a distar 7,5m do relvado ao invés dos anteriores 18m;
- Ainda não consegui descobrir quanto vai custar a empreitada;
Chamou-me à atenção pelo fato de ser ainda mais antigo que o nosso velhinho 1º de Maio, mas ter uma estrutura e construção idêntica. É a prova de que quando há vontade as coisas podem ser feitas, conjugando história com inovação.
Custa-me ver isto, pela oportunidade que perdemos de fazer o mesmo.
Enviado por: rpo.castro em 25 de Janeiro de 2019, 18:48
Apresentação do projecto de renovação/requalificação do estádio Dall'Ara, onde joga a equipa do Bolonha: https://infoazionariatopopolarecalcio.blogspot.com/2019/01/ecco-il-nuovo-dallara-il-progetto-di.html?fbclid=IwAR1fNjuWnQEE-ecZBa2ibljmfnMhTvVJ6Hsm0lBprEM6x0aD72P1e_yTM9QFalam em re-styling. Na apresentação falam em valorizar e recuperar o monumento retirando toda a estrutura metálica introduzida para o mundial de 90 (as bancadas estão sobre uma estrutura metalica). Mas pelas imagens vão mandar abaixo os 2 topos e fazer de novo em formato rectangular. As 2 centrais e a torre ficam como construídas em 1927 com cadeiras, cobertura e iluminação nova.
- O projecto contempla a redução de 31000 para 27000 lugares;
- As bancadas irão ficar mais próximas do relvado. A título de exemplo a bancada Bernardini passará a distar 7,5m do relvado ao invés dos anteriores 18m;
- Ainda não consegui descobrir quanto vai custar a empreitada;
Chamou-me à atenção pelo fato de ser ainda mais antigo que o nosso velhinho 1º de Maio, mas ter uma estrutura e construção idêntica. É a prova de que quando há vontade as coisas podem ser feitas, conjugando história com inovação.
Custa-me ver isto, pela oportunidade que perdemos de fazer o mesmo.
A obra está orçada em 70 milhões sendo 40 a pagar por uma empresa privada (não sei se é só patrocinadora/naming, provavelmente também ficará com exploração comercial do estádio) e 30 pela Câmara municipal, que é a dona do estadio e que gastava todos os anos umas massas em manutenção
Enviado do meu SM-J510FN através do Tapatalk
Enviado por: Duarte em 25 de Janeiro de 2019, 23:31
Enviado por: rpo.castro em 28 de Janeiro de 2019, 21:31
https://www.google.com/amp/s/maisfutebol.iol.pt/amp/taca-da-liga/sporting/jose-ramos-socorrido-por-varandas-critica-condicoes-de-braga
Ps: com este link evitam à partida o nonio
Enviado por: OBracarense em 29 de Janeiro de 2019, 09:56
A saída da poente estava cheia de grades para as revistas, se houvesse relamente uma emergência que tivesse que sair tudo dali, o pessoal da poente ia ter um aperto.
Já agora, quando há uns anos fizeram as magnificas obras na poente, e retiraram duas portas para o público em geral, para dar privilégio a meia dúzia, desde aí no final de todos os jogos a bancada fica entupida.
Será que preenche todos os requisitos de segurança em caso de emergência?
Enviado por: PAF em 29 de Janeiro de 2019, 10:23
É um parolo, mesmo dando um desconto à história é preocupante. Até que 1 dia...Não é grande surpresa esta história, quem conhece minimamente o estádio dá facilmente conta de vários problemas graves, este é apenas um deles.
https://www.google.com/amp/s/maisfutebol.iol.pt/amp/taca-da-liga/sporting/jose-ramos-socorrido-por-varandas-critica-condicoes-de-braga
Ps: com este link evitam à partida o nonio
Se alguém se sentir mal na nascente superior morre lá com certeza.
Enviado por: Sinceramente em 11 de Fevereiro de 2019, 14:43
É o meu primeiro post neste fórum e gostava que o assunto que me faz escrever fosse mais agradável.
Não é que o nosso "querido" presidente da câmara colocou o estádio à venda e vai realizar um referendo sobre isto mesmo? A justificação é que o custo do estádio é demasiado elevado.
As questões são: Será que o SCB que não foi tido nem achado na construção do estádio tem agora de pagar por isso?
Será que esta noticia, com este timming não terá outras motivações por trás?
Será que o Sr. ricardo lagarto rio não pensa que o SCB é uma bandeira do concelho e arrasta para a cidade imensos benefícios?
Uma excelente oportunidade para os parolos anti Braga nos darem uma machadada, mas não irão conseguir.
Enviado por: Arsenalista em 11 de Fevereiro de 2019, 14:50
Enviado por: eumesmo em 11 de Fevereiro de 2019, 15:10
Boa tarde,Não sou , nem nunca serei apoiante deste presidente da Câmara, isto para esclarecer, posto isto sobre o que li até à data, e não significa que seja verdade, existe um contracto com o SCB para o uso do estádio até 2030, e que isso terá que ser comprido por quem venha a comprar o estádio ( podem rir aqui), mediante referendo local (podem rir de novo) cujo caderno de encargos prevê essa cedência ao SCB.
É o meu primeiro post neste fórum e gostava que o assunto que me faz escrever fosse mais agradável.
Não é que o nosso "querido" presidente da câmara colocou o estádio à venda e vai realizar um referendo sobre isto mesmo? A justificação é que o custo do estádio é demasiado elevado.
As questões são: Será que o SCB que não foi tido nem achado na construção do estádio tem agora de pagar por isso?
Será que esta noticia, com este timming não terá outras motivações por trás?
Será que o Sr. ricardo lagarto rio não pensa que o SCB é uma bandeira do concelho e arrasta para a cidade imensos benefícios?
Uma excelente oportunidade para os parolos anti Braga nos darem uma machadada, mas não irão conseguir.
Posto isto até 2030 o SCB jogará naquele estádio, alguém que compre aquele estádio ( podem voltar a rir) estará a assumir uma divida, nada mais que isso, porque ninguém vai pagar por algo que tem uso garantido até 2030 pelo SCB, e do qual apenas recebe um valor irrisório.
Dito isto, não sendo uma má ideia para aliviar o peso do estádio nas contas da câmara, é uma medida que não passa de populista, ja que sendo uma matéria de "paixão" o politico não decide, assim ainda para qualquer um dos lados tá a tomar a decisão da maioria e lava as mãos.
Como será de esperar ou alguém vai lavar dinheiro ou então ninguém compra o estádio que só pode rentabilizar a serio depois de 2030.
@braços
Eumesmo
Enviado por: Quim em 11 de Fevereiro de 2019, 15:11
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Enviado por: OBracarense em 11 de Fevereiro de 2019, 15:21
Quando se candidatou já sabia o que ia herdar, mas mais recentemente é que começou com este alarido todo.
O clube não pode ser obrigado a ficar com estadio com inumeras defeciências.
Está na altura da direção do Sporting Clube de Braga se pronunciar.
http://rum.pt/news/cmb-promove-referendo-local-sobre-alienacao-do-estadio
Enviado por: rpo.castro em 11 de Fevereiro de 2019, 15:24
A CMB se quiser colocar à venda, força nisso. É que ninguém compra. O único interessado seria o SCB mas como até 2030 está assegurado, "não tem que se preocupar".
Foi e continua a ser um contrato ruinoso para a CMB. Agora mais do que andar a discutir na praça publica, sobretudo para sacudir a água do capote, poderia ter se efectuado mais para reverter esta situação, chegando a acordo com o clube, quanto mais não fosse aproveitando a cidade desportiva. o Estádio que fosse vendido ao SCB por 1€ ficando este com as despesas de manutenção e a CMB avançaria com a recuperação do 1º maio para oferecer melhores condições aos atletas do municipio e claro do SCB.
Agora só espero que não se avance com um referendo despropositado.
Aprovem isso em sede de assembleia municipal
Enviado por: anti-lampioes em 11 de Fevereiro de 2019, 15:30
Enviado por: Arsenalista em 11 de Fevereiro de 2019, 15:35
o Estádio que fosse vendido ao SCB por 1€ ficando este com as despesas de manutenção e a CMB avançaria com a recuperação do 1º maio para oferecer melhores condições aos atletas do municipio.Sempre achei que essa seria a melhor solução para todos, a CMB porque deixava de ter esse peso orçamental com os custos de manutenção, o SCB porque para além de adicionar à Cidade Desportiva o estádio como activo, fechava aqui uma fonte de permanente atrito de muitos dos munícipes para com o clube da sua própria cidade.
Enviado por: MCMXXI em 11 de Fevereiro de 2019, 16:13
Citar
Venda do Estádio Municipal de Braga vai a referendo após as legislativas (https://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/773153)
Ricardo Rio, edil da Câmara Municipal de Braga, anunciou esta segunda-feira em conferência de Imprensa, que irá realizar um referendo local para os munícipes decidirem sobre a venda do Estádio Municipal de Braga.
A decisão do autarca surge na sequência da penhora das contas da Câmara no início de fevereiro, por parte do consórcio ASSOC. A penhora, por dívida de quatro milhões de euros, será solucionada em breve, estando previsto que a Câmara pague o valor em prestações.
A questão de fundo tem a ver com a extraordinária derrapagem orçamental decorrente da construção do recinto que foi um dos palcos do Euro-2004. O custo previsto para erguer a obra era de 65 milhões de euros, mas a conta vai já nos 165 milhões de euros e irá chegar aos 185 milhões de euros.
Recorde-se que na parceria entre câmara e SC Braga, o clube minhoto tem o usufruto do espaço até 2030. Depois dessa data, Rio admite recuperar o Estádio 1.º de Maio e dotá-lo de condições para no futuro «ser a casa» dos bracarenses.
Existe, contudo, um problema: quem quer comprar o Estádio Municipal? «É uma obra de arte, e ativo a considerar para determinado tipo de investidores porque tem possibilidades de reconversão», defendeu.
O referendo será convocado «logo após as eleições legislativas», informou Ricardo Rio, explicando que a alienação do Estádio não estava prevista «no programa eleitoral» e que por isso uma decisão desta natureza precisa de ser «legitimada» pelos munícipes.
«É uma derrota política. os bracarenses entendem que a Câmara deve tranquilamente a assumir os erros de quem os cometeu», disse. A autarquia vai ainda trabalhar um caderno de encargos para avançar com a alienação, se for esse o desejo manifestado em referendo pelos munícipes.
Acho importante realçar aquele parágrafo a negrito.
Se por algum milagre alguém comprar esta aberração, ao que parece o clube terá sempre onde jogar sem que haja necessidade de erguer um novo estádio. Quanto à eventual possibilidade de o Braga poder comprar o estádio por 1€, acho que nem deve ser considerada pois o clube nunca estaria interessado em suportar os elevados encargos da sua manutenção.
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 11 de Fevereiro de 2019, 16:15
Enviado por: miguel_afonso em 11 de Fevereiro de 2019, 16:42
O estádio vai custar 287% do valor orçamentado.
Praticamente o triplo do valor.
O facto de esta derrapagem não estar ser investigada criminalmente e os responsáveis não estarem detidos é algo que me incomoda profundamente.
E pior é ver o nome do SC Braga associado a este negocio ruinoso que hipotecou o futuro da cidade, quando o SC Braga nada é mais do que um inquilino.
Sinceramente que vendam o estádio e podem demolir e fazer apartamentos ou outra coisa qualquer, porque para ver futebol o estádio municipal é uma cagada.
Não tenho duvidas que se o SC Braga jogasse no 1º de Maio as assistências só por si duplicariam.
Enviado por: anti-lampioes em 11 de Fevereiro de 2019, 16:47
Enviado por: Vasco Soares em 11 de Fevereiro de 2019, 20:55
Enviado por: Kwanza99 em 11 de Fevereiro de 2019, 22:37
Tirem-me uma dúvida eu amanhã sai-me Euromilhões e compro o estádio, tenho que levar com o SCB até 2030 ou pago uma indemnização ( maior ou menor) e fico livre do inquilino?
À partida sim, havendo acordo entre o comprador e o inquilino.
Enviado por: rpo.castro em 12 de Fevereiro de 2019, 16:15
Ia falar dos estádio dos Barreiros mas a renovação custou 45 M€ :o (e só tem perto de 11k lugares)
Enviado por: joelvm em 12 de Fevereiro de 2019, 18:15
O tópico "REFERENDO SOBRE A VENDA DO ESTÁDIO MUNICIPAL DE BRAGA." parece estar bloqueado
Ia falar dos estádio dos Barreiros mas a renovação custou 45 M€ :o (e só tem perto de 11k lugares)
Sim mas o orçamento inicial era de 25M, a normal derrapagem de uma obra pública em Portugal ...
Além disso não se pode comparar o custo de uma obra nas ilhas e no continente
Enviado por: rpo.castro em 12 de Fevereiro de 2019, 18:45
Uma derrapagem pro dobro, só o nosso o bate. FdxO tópico "REFERENDO SOBRE A VENDA DO ESTÁDIO MUNICIPAL DE BRAGA." parece estar bloqueado
Ia falar dos estádio dos Barreiros mas a renovação custou 45 M€ :o (e só tem perto de 11k lugares)
Sim mas o orçamento inicial era de 25M, a normal derrapagem de uma obra pública em Portugal ...
Além disso não se pode comparar o custo de uma obra nas ilhas e no continente
Enviado por: Chiquitilha em 12 de Fevereiro de 2019, 20:35
Vou ser um pouco "desmancha-prazeres" ou até um pouco "vistas curtas" mas que não devemos colocar em cima da mesa a hipótese de o nosso clube comprar o estádio. Não somos um clube rico e não temos, como facilmente se pode constatar, o apoio camarário, governamental e politico de outras agremiações.... Não fazemos almoços na assembleia da republica com os deputados, nem temos perdões fiscais e bancários.
Por tudo isto a compra por parte do estádio, pelo SC BRAGA, seria um hipotecar do nosso futuro!
O mal de tudo isto esta no parto do mesmo. O local, a comodidade e os serviços de apoio aos adeptos, foram simplesmente colocados de parte. E esqueçam um novo estádio no local do actual. Pura e simplesmente os Braguistas e os Bracarenses não vão à bola com ele. O que é um pouco compreensível.
Faltou visão e arrojo no planeamento da construção do estádio. Imaginem só se o estádio tivesse sido construído no mesmo local da Central de Camionagem...entrar em acordo com a Rodoviária, na altura, e construir/deslocar a mesma para a zona da Estação. Os chamados interfaces.
Agora é tarde! E só daqui a 30 anos este estádio vai ter o publico que o nosso BRAGA merece! Mas ai teremos um estadio velho e menos funcional ainda e, como é apanágio deste pais, lá se vai construir um estádio orçamentado em 250 milhões com a fatal derrapagem para 400 milhões e construído para detrás do Sameiro...
Viva o BRAGA
Enviado por: Kwanza99 em 12 de Fevereiro de 2019, 23:38
É para esta m.e.r.d.a que o RR quer as verbas que o EMB nos anda a sugar? E para esta cagada não há referendo? Uma zona que já de si é caótica, era mesmo dum equipamento deste género que precisava. Que absurdo!
Já deu para perceber que a CMB nada quer fazer em relação ao estádio, mas neste assunto há uma questão que me surgiu e que gostava de levantar aqui. Durante anos, e acho que não estou a dizer barbaridade nenhuma, grande parte da população Bracarense apenas tinha conhecimento da verba mensal que o SCB pagava à CMB. Depois desta embrulhada toda, afinal veio-se a saber que o SCB arcava com 750k ao ano em despesas de utilização e manutenção. Porque é que só agora o clube revelou este detalhe, ao invés de o ter feito há muito mais tempo, como forma de se proteger dos ataques que têm sido feitos desde ontem? Porquê esta falta de transparência num assunto que pouco tem a ver com o clube, tendo em conta que neste momento até é a imagem do SCB está a sair mais manchada?
Enviado por: Cão Vadio em 13 de Fevereiro de 2019, 09:46
https://www.facebook.com/RicardoRio2013/photos/a.586360228075006/2374336835943994/?type=3&theaterPorque temos um presidente de câmara que é uma vergonha. Pouco fica atrás do "cara de cavalo". Parece que lhe dá um certo gosto ver o Braga nas bocas do País, pelas piores razões.
É para esta m.e.r.d.a que o RR quer as verbas que o EMB nos anda a sugar? E para esta cagada não há referendo? Uma zona que já de si é caótica, era mesmo dum equipamento deste género que precisava. Que absurdo!
Já deu para perceber que a CMB nada quer fazer em relação ao estádio, mas neste assunto há uma questão que me surgiu e que gostava de levantar aqui. Durante anos, e acho que não estou a dizer barbaridade nenhuma, grande parte da população Bracarense apenas tinha conhecimento da verba mensal que o SCB pagava à CMB. Depois desta embrulhada toda, afinal veio-se a saber que o SCB arcava com 750k ao ano em despesas de utilização e manutenção. Porque é que só agora o clube revelou este detalhe, ao invés de o ter feito há muito mais tempo, como forma de se proteger dos ataques que têm sido feitos desde ontem? Porquê esta falta de transparência num assunto que pouco tem a ver com o clube, tendo em conta que neste momento até é a imagem do SCB está a sair mais manchada?
Se fosse uma pessoa decente, tinha vindo a público dizer a realidade das despesas que o clube tem com aquela "bosta" de estádio. Se calhar, tb lhe ficava bem ter uma reação ás declarações do "fanhoso", na passada 2ªfeira, não?
Enviado por: rpo.castro em 13 de Fevereiro de 2019, 09:47
https://www.facebook.com/RicardoRio2013/photos/a.586360228075006/2374336835943994/?type=3&theaterUm empreendimento privado, e a CMB ainda recebe verbas = a CMB gastar verbas?
É para esta m.e.r.d.a que o RR quer as verbas que o EMB nos anda a sugar? E para esta cagada não há referendo? Uma zona que já de si é caótica, era mesmo dum equipamento deste género que precisava. Que absurdo!
Já deu para perceber que a CMB nada quer fazer em relação ao estádio, mas neste assunto há uma questão que me surgiu e que gostava de levantar aqui. Durante anos, e acho que não estou a dizer barbaridade nenhuma, grande parte da população Bracarense apenas tinha conhecimento da verba mensal que o SCB pagava à CMB. Depois desta embrulhada toda, afinal veio-se a saber que o SCB arcava com 750k ao ano em despesas de utilização e manutenção. Porque é que só agora o clube revelou este detalhe, ao invés de o ter feito há muito mais tempo, como forma de se proteger dos ataques que têm sido feitos desde ontem? Porquê esta falta de transparência num assunto que pouco tem a ver com o clube, tendo em conta que neste momento até é a imagem do SCB está a sair mais manchada?
Terreno municipal numa área de valor, falta de verbas mas deveria ficar a servir de pasto porque a "zona é caótica" "Equipamento que aquela zona não precisa". Podias ter copiado mais post do facebook em vez de só estes 2
Enviado por: PAF em 13 de Fevereiro de 2019, 09:53
https://www.facebook.com/RicardoRio2013/photos/a.586360228075006/2374336835943994/?type=3&theaterIsto não é detalhe nenhum.
É para esta m.e.r.d.a que o RR quer as verbas que o EMB nos anda a sugar? E para esta cagada não há referendo? Uma zona que já de si é caótica, era mesmo dum equipamento deste género que precisava. Que absurdo!
Já deu para perceber que a CMB nada quer fazer em relação ao estádio, mas neste assunto há uma questão que me surgiu e que gostava de levantar aqui. Durante anos, e acho que não estou a dizer barbaridade nenhuma, grande parte da população Bracarense apenas tinha conhecimento da verba mensal que o SCB pagava à CMB. Depois desta embrulhada toda, afinal veio-se a saber que o SCB arcava com 750k ao ano em despesas de utilização e manutenção. Porque é que só agora o clube revelou este detalhe, ao invés de o ter feito há muito mais tempo, como forma de se proteger dos ataques que têm sido feitos desde ontem? Porquê esta falta de transparência num assunto que pouco tem a ver com o clube, tendo em conta que neste momento até é a imagem do SCB está a sair mais manchada?
Obviamente o Braga paga a luz, limpeza, etc etc, do estádio como qualquer inquilino que aluga uma casa. É o mesmo que tu dizeres que além da renda da tua casa alugada também pagas a luz da casa, a TV cabo, o gaz, e fazes a limpeza todas as semanas, etc.
Os gastos efetivos de manutenção do próprio estádio devem bem acima daquilo que o Braga gasta em despesa corrente e tenderão a subir com o passar dos anos.
Enviado por: Kwanza99 em 13 de Fevereiro de 2019, 10:48
https://www.facebook.com/RicardoRio2013/photos/a.586360228075006/2374336835943994/?type=3&theaterIsto não é detalhe nenhum.
É para esta m.e.r.d.a que o RR quer as verbas que o EMB nos anda a sugar? E para esta cagada não há referendo? Uma zona que já de si é caótica, era mesmo dum equipamento deste género que precisava. Que absurdo!
Já deu para perceber que a CMB nada quer fazer em relação ao estádio, mas neste assunto há uma questão que me surgiu e que gostava de levantar aqui. Durante anos, e acho que não estou a dizer barbaridade nenhuma, grande parte da população Bracarense apenas tinha conhecimento da verba mensal que o SCB pagava à CMB. Depois desta embrulhada toda, afinal veio-se a saber que o SCB arcava com 750k ao ano em despesas de utilização e manutenção. Porque é que só agora o clube revelou este detalhe, ao invés de o ter feito há muito mais tempo, como forma de se proteger dos ataques que têm sido feitos desde ontem? Porquê esta falta de transparência num assunto que pouco tem a ver com o clube, tendo em conta que neste momento até é a imagem do SCB está a sair mais manchada?
Obviamente o Braga paga a luz, limpeza, etc etc, do estádio como qualquer inquilino que aluga uma casa. É o mesmo que tu dizeres que além da renda da tua casa alugada também pagas a luz da casa, a TV cabo, o gaz, e fazes a limpeza todas as semanas, etc.
Os gastos efetivos de manutenção do próprio estádio devem bem acima daquilo que o Braga gasta em despesa corrente e tenderão a subir com o passar dos anos.
Sendo assim, fico sem perceber a necessidade do clube em utilizar esses argumentos no comunicado.
Enviado por: ruilopes em 13 de Fevereiro de 2019, 11:02
https://www.facebook.com/RicardoRio2013/photos/a.586360228075006/2374336835943994/?type=3&theaterIsto não é detalhe nenhum.
É para esta m.e.r.d.a que o RR quer as verbas que o EMB nos anda a sugar? E para esta cagada não há referendo? Uma zona que já de si é caótica, era mesmo dum equipamento deste género que precisava. Que absurdo!
Já deu para perceber que a CMB nada quer fazer em relação ao estádio, mas neste assunto há uma questão que me surgiu e que gostava de levantar aqui. Durante anos, e acho que não estou a dizer barbaridade nenhuma, grande parte da população Bracarense apenas tinha conhecimento da verba mensal que o SCB pagava à CMB. Depois desta embrulhada toda, afinal veio-se a saber que o SCB arcava com 750k ao ano em despesas de utilização e manutenção. Porque é que só agora o clube revelou este detalhe, ao invés de o ter feito há muito mais tempo, como forma de se proteger dos ataques que têm sido feitos desde ontem? Porquê esta falta de transparência num assunto que pouco tem a ver com o clube, tendo em conta que neste momento até é a imagem do SCB está a sair mais manchada?
Obviamente o Braga paga a luz, limpeza, etc etc, do estádio como qualquer inquilino que aluga uma casa. É o mesmo que tu dizeres que além da renda da tua casa alugada também pagas a luz da casa, a TV cabo, o gaz, e fazes a limpeza todas as semanas, etc.
Os gastos efetivos de manutenção do próprio estádio devem bem acima daquilo que o Braga gasta em despesa corrente e tenderão a subir com o passar dos anos.
Sendo assim, fico sem perceber a necessidade do clube em utilizar esses argumentos no comunicado.
è simples o que passa é que a camara paga tudo, o que não é verdade!! fez bem o braga falar disso pois retira a ideia que o encargo da camara tem a ver com o dia a dia do estádio, e na verdade tem a ver ainda com a construção! O ESTÁDIO FOI CONSTRUÍDO PARA EURO 2004 e não para o BRAGA jogar !!!! o BRAGA jogava no 1º de Maio.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 13 de Fevereiro de 2019, 12:26
Para um presidente que tanto se queixa da concessão dos parques subterrâneos e do estacionamento de superfície e que vai para tribunal para reaver a posse tentando rasgar contratos, agora pretende fazer o mesmo com outro equipamento mas como é feito por ele já é bom?
Estamos mesmo bem servidos com este lagarto.
Enviado por: GALEGO em 13 de Fevereiro de 2019, 13:06
Recuperar o 1maio fica mais caro que fazer um novo e não podem alterar nada nem me parece possam por palas por ser monumento nacional.
ONTEM, NO SUPERBRAGA, EU PUBLIQUEI ISTO QUE SEGUE :
O presidente da Câmara de Braga começa a ser uma vergonha... Eu nunca vi a um fulano que estivesse na falencia, a andar constantemente pela rua a gritar : eh!, estou na falencia!... Imagino que o falido tentaría disfrazar um pouco o assunto para nâo cair -também- no desprestigio público...
O "festinhas" Río (assim é como lhe dizem nâo poucos populares) já leva tempo com essa m... da venda do estadio (sabendo bem que é pouco menos que um impossível). Va ser coisa de pensar que está a obrar assim para disimular a ineficacia do seu goberno municipal para nâo poucas outras coisas.
Nâo face bem, nem a Braga, nem ao propio Braga, esto de ter a um presidente da Càmara com o show da venda do estadio cada dois por tres... É uma contradiçâo : anda a gastar dinheiro público com a Taça da Liga sediada em Braga e no estádio que quere vender... Aponta-se ás finais que o Braga joga com um entusiasmo que da que pensar se é verdadeiro, ou politicamente correcto tâo so... Facilita ao Braga terrenos para que se faça uma cidade desportiva ao lado de um estádio que de seguido quere vender...
Já sabemos bem que a construcçao do estadio foi um erro em muitos sentidos. Todos o sabemos bem : os primeiros, os sócios, que sofremos as incomodidades do delirio arquitectónico do Souto Moura amparado pela alegría financieira do Mesquita Machado. Todos o sabemos bem. Igual que o Río sabía de sobra e com anterioridade a ser presidente da Câmara cómo estava o assunto do estádio... Ele sabía e a ele nâo lhe colocaram uma pistola na cabeça para obrigarlhe a ser presidente da Câmara... Ainda mais : ele nâo levou no seu programa eleitoral vender o estádio... nao teve o que tinha que ter para levar isso no programa e depois pedir o voto...
ANDAR COM ESTA M... DO REFERENDUM, DA VENDA DO ESTÁDIO, UMA E OUTRA VEZ, E NAÒ ASSUMIR O PROBLEMA PROCURANDO SOLUÇÒES ALTERNATIVAS E CON IMAGINAÇÂO, E DENOTA NÂO POUCA INCOMPETENCIA, FALTA DE SERIEDADE ADEMAIS DE POPULISMO E DEMAGOGIA EVIDENTES.
..................
HOJE, CONTINUANDO COM O ASSUNTO, ANTE AS NOVIDADES APARECIDAS NA IMPRENSA, devo dizer :
Hoje, o JN publica uma informaçâo segundo a que o Presidente da Câmara diz ter um e-mail onde existe uma proposta de 80 milhoes pela propiedade do 75% do estádio.
Referem nomes dum fulano e duma constructora. O assunto começa a ser serio e o Braga devería posicionarse diante destas manobras do presidente da Câmara.
Nâo se concibe que haja empresa alguma interesada em meter 80 milhoes para ser simplemente propietario de um estadio onde até 2030 joga uma equipa tal e como está establecido em contrato com a Câmara. Nao entra na cabeza.
Ora bem : o estádio é uma coisa e os terrenos -enormes- onde se ubica o estádio é outra... OLHO AO CÂO!
Se a Càmara vende por 80 milhoes tudo... e o novo dono do assunto tem barra livre (e pode estar aí a clave do assunto) : a constructora/imobiliaria que anda detrás do assunto como hoje refere JN, tem terrenos de sobra para fazer centos de vivendas no lugar, deixando o estádio onde está e jogando ainda a ser empresa benefactora por posibilitar a Braga e ao Braga ter um estadio onde poder ver futebol... Ainda deveríamos de estar agradecidos os braguistas?!... En fim...
Reparem noutra coisa, caros foristas : o Río ("festinhas" Río) leva tempo com esta monserga de vender o estádio... Já saiu varias vezes nos jornais... Ata que ponto temos que creer que o homem -baixo a desculpas do desastre económico, tal e qual- no estaba a facilitar o caminho a estes interessados no assunto que hoje refere JN?...
Uma coisa é evidente : o presidente da Câmara, quando era candidato, sabía bem o estado económico do dossié do estádio... Ninguem lhe enganou previamente... era vox pópuli o assunto. Sendo assim, ele nâo levou nem uma linha no seu programa eleitoral falando de vender o estadio se era elegido presidente da Câmara... Mas... agora vem com esto do referendum... e justamente um día depois aparece um comprador numa operaçâo que tem muito por aclarar, porque começa a cheirar de modo -quendo menos- desagradável...
E uma pregunta : vai vir o senhor Río a Lisboa, a apoiar ao Braga, no jogo decisivo do domingo, ou estará mais ocupado en estudar cómo vender o estadio aos constructores e imobiliarios do seu famoso e-mail...?
Enviado por: PAF em 13 de Fevereiro de 2019, 13:46
Os equipamentos essenciais para a cidade nunca devem ser entregues a privados. Serão geridos a seu bel prazer e com certeza ninguém está disposto a investir para perder dinheiro, ou seja, teremos um complexo desportivo destinado aos Bracarenses mas muito provavelmente teremos que pagar para o usar.Temos o Hospital de Braga gerido por privados e é provavelmente o melhor hospital do país! (acho que em breve vamos ter a infeliz possibilidade ter ver in loco o que é boa gestão e má gestão de um bem)
Para um presidente que tanto se queixa da concessão dos parques subterrâneos e do estacionamento de superfície e que vai para tribunal para reaver a posse tentando rasgar contratos, agora pretende fazer o mesmo com outro equipamento mas como é feito por ele já é bom?
Estamos mesmo bem servidos com este lagarto.
O problema não é o privado ou público é a forma como é gerido seja privado ou público começando desde logo pelo principio, o contrato que estabelece as regras.
O privado obviamente que quer ganhar dinheiro, e pode e deve ganha-lo se o serviço que presta for bem executado.
No caso do estádio não vejo qual o problema de uma venda se o contrato for claro nos seus termos. Ele só serve para jogar futebol e é isso que deve ser assegurado para o futuro mantendo lá o Braga. Embora deduzo que haja ali outros interesses por trás que se for o que eu penso não seriam maus de todo para a cidade e principalmente para o clube. (olhando para o que foi dito, o falar no 1º de Maio no fim do contrato acho que não foi inocente, vamos ver- salientar que desconheço por completo o teor da suposta proposta que existe ou que foi conversada)
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 13 de Fevereiro de 2019, 14:18
Mas para além de tudo o que ele disse acrescento ainda que, na minha modesta opinião, esta pseudo proposta de compra do Sr. Filipe Correia configura-se a todos os níveis como uma manobra publicitária de uma empresa que andava algo esquecida nos meandros da construção civil, Arlindo Correia & Filhos, Lda., e que com este golpe de teatro, conivente com Ricardo Rio, tenta voltar à ribalta e "mostrar" ao tecido empresarial que afinal está viva e até terá estofo para grandes voos.
Quando muito poderá este cavalheiro ser o testa de ferro de algo muito, mas mesmo muito, sombrio e duvidoso.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 13 de Fevereiro de 2019, 14:28
Os equipamentos essenciais para a cidade nunca devem ser entregues a privados. Serão geridos a seu bel prazer e com certeza ninguém está disposto a investir para perder dinheiro, ou seja, teremos um complexo desportivo destinado aos Bracarenses mas muito provavelmente teremos que pagar para o usar.Temos o Hospital de Braga gerido por privados e é provavelmente o melhor hospital do país! (acho que em breve vamos ter a infeliz possibilidade ter ver in loco o que é boa gestão e má gestão de um bem)
Para um presidente que tanto se queixa da concessão dos parques subterrâneos e do estacionamento de superfície e que vai para tribunal para reaver a posse tentando rasgar contratos, agora pretende fazer o mesmo com outro equipamento mas como é feito por ele já é bom?
Estamos mesmo bem servidos com este lagarto.
O problema não é o privado ou público é a forma como é gerido seja privado ou público começando desde logo pelo principio, o contrato que estabelece as regras.
O privado obviamente que quer ganhar dinheiro, e pode e deve ganha-lo se o serviço que presta for bem executado.
No caso do estádio não vejo qual o problema de uma venda se o contrato for claro nos seus termos. Ele só serve para jogar futebol e é isso que deve ser assegurado para o futuro mantendo lá o Braga. Embora deduzo que haja ali outros interesses por trás que se for o que eu penso não seriam maus de todo para a cidade e principalmente para o clube. (olhando para o que foi dito, o falar no 1º de Maio no fim do contrato acho que não foi inocente, vamos ver- salientar que desconheço por completo o teor da suposta proposta que existe ou que foi conversada)
Tudo muito lindo.
Mas porque será que para Ricardo Rio os contratos de concessão a privados dos parques de estacionamento subterrâneos (Bragaparques) e estacionamento de superfície (ESSE), que têm todas as condições bem expressas em contrato, são maus e os que ele pretende fazer são bons?
Talvez esteja é interessado em ser ele a fazer novos contratos, anulando os anteriores, e garantir beneficios para quem não os tem actualmente.
Não fosse ele filiado num partido que é apologista das privatizações ruinosas.
Enviado por: anti-lampioes em 13 de Fevereiro de 2019, 15:11
Enviado por: PAF em 13 de Fevereiro de 2019, 15:22
Pareces-me mais disposto a discutir os partidos (como se qualquer partido fosse uma pessoa e tivesse vida própria) do que discutir algum assunto em concreto e quando assim é, a conversa serve para nada....
Se queres saber porque os contratos são bons ou maus acho é pública a opinião do RR, podes ou não concordar com ela e se não gostares dela até tens oportunidade de marcar uma audiência e ir discutir o assunto com ele, acho que te fazia bem e no fim ficavas esclarecido ou não!
Mais, infelizmente os contratos bons ou maus vão todos para às mãos dos mesmos porque infelizmente em Braga quem tem dinheiro são os mesmos que já tinham há 10 anos atrás, por isso essa teoria nem por aí tem pernas para andar. Por exemplo este Arlindo (que dizem ter uma proposta está na parceria dos sintéticos. O Abb e mais uma grupo de empresas estão estão no estádio, o estacionamento está (va) no presidente do Braga... etc etc etc.
(off topic) Eu pessoalmente conheço unicamente um dos contratos, e o que posso dizer é que é um roubo aos nossos bolsos, mas um roubo daqueles que acho nem no Brasil, mas está legitimado num contrato e isso é suficiente para ser válido... como se diz, foi apenas um mau negócio para o Estado (neste caso para a CM Braga)
Neste contrato do estádio ( tal como no da Academia que acho até teve parecer positivo de todos os partidos, que devia ser regra base para qualquer decisão deste nível para não se andar com mudanças de opiniões a cada mudança politica) é nossa obrigação zelar para que as coisas sejam feitas às claras se tal contrato vier a ser realizado e isso é que faz dele um bom ou mão contrato, a abrangência com que é decidido.
Enviado por: Eskol em 13 de Fevereiro de 2019, 15:26
Não me surpreenderia nada se a CMB estiver a tentar livrar-se deste mamarracho e cortar as perdas, para daqui a alguns anos meter algumas dezenas de milhões no 1o de Maio.
Do ponto de vista funcional, era o ideal. Sendo um projeto feito com pés e cabeça, ficava a cidade servida com um belo estádio, adequado e com uma boa localização, capaz não só de servir o SC Braga, que seria sempre o seu principal utilizador, mas também a população em geral. Aliado ao Fórum e ao parque da ponte seria uma localização de luxo para eventos de tamanho elevado. Quem sabe ter aqui em Braga um festival de Verão de renome nacional ao nível de um NOS Alive, Marés Vivas, etc.
Aliás, o melhor para Braga era ter uma arena em vez de um estádio e o 1o de Maio parece-me ter potencial para tal.
Do ponto de vista económico, é sempre um assunto espinhoso. Compreendo que muitos contribuintes não queiram que a CMB continue a despejar dinheiro em estádios, dinheiro este que podia ser utilizado noutras infraestruturas que a cidade precisa.
O dinheiro perdido com o EMB nunca vai ser recuperado. Como já referi, agora é cortar as perdas e tentar livrar os contribuintes de um encargo que ainda vai custar milhões à medida que os anos passem. É vender e acabou, morreu o assunto para a Câmara. (Em relação à Justiça e responsabilização dos culpados, a música é outra. Mas para isso esperemos sentados)
Se os 80M fossem verdade (deixem-me rir) era vender já. Não sei quanto é que a Câmara ainda deve da construção do estadio, mas esses 80M bem geridos davam para pagar as dividas e quem sabe cobrir os custos da remodelação do 1o de Maio.
Enviado por: OBracarense em 13 de Fevereiro de 2019, 15:41
https://ionline.sapo.pt/artigo/646179/empresario-quer-comprar-estadio-municipal-de-braga?seccao=Portugal_i
"O empresário bracarense Filipe Correia, diretor-geral do Grupo Arlindo Correia & Filhos..."
https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/braga_tribunal_proibe_camiao_do_fraque
"Segundo a sentença, se o dono das Construções Europa Ar Lindo não respeitar a ordem do tribunal, incorre num crime de desobediência qualificada e tem de pagar a quantia de 20 mil euros."
Enviado por: anti-lampioes em 13 de Fevereiro de 2019, 17:15
Enviado por: anti-lampioes em 13 de Fevereiro de 2019, 18:13
Enviado por: OBracarense em 13 de Fevereiro de 2019, 19:13
https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/sp-braga-admite-fazer-um-novo-estadio
Enviado por: Vasco Soares em 13 de Fevereiro de 2019, 21:24
Gostaria de pedir ao amigo galego que dado que vive em Espanha, poderá fazer uma explicação melhor do que pretendo referir.
Quem como eu é da década de 70 já ouviu falar do Estádio Atoxa, estádio mítico da Real Sociedad da Real Sociedad campeã de Espanha sim por na década de oitenta os bascos Real Sociedad e athletic de Bilbau foram campeões espanhóis mais do que uma vez....
Introduzir isto para quê, para dizer que no atoxa a Real Sociedad entrava a ganhar no mínimo meio a zero, a envolvencia do estádio a proximidade ao relvado e pressão do público era uma evidente mais valia para a equipa, e depois veio anoeta um estádio moderno com pista mas frio, com o público distante, um estádio sem chama, sem rastilho ... resultado a Real Sociedad passou a jogar apenas com 11 jogadores e a Sociedad nunca mais foi a temida Real.. coincidência dirão s maioria..... ora os que dirão coincidência não vale s pena irem aos estádio, porque indirectamente estão a dizer que a influência deles enquanto adeptos é nula ou quase...
Eu não ,eu acho que 150000 ou 20000 guerreiros num “atoxa” poderiam fazer a diferença, poderiam ajudar o Sporting de Braga a começar os jogos a ganhar por meio a zero....
O resto, o resto é o que as pessoas quiserem pensar, lírico dirão muitos , sim pode até ser.....
Dizer que anoeta foi remodelado, pista removida, bancadas em cima do relvado.... coincidência para muitos ... para eles não.....
Enviado por: rpo.castro em 13 de Fevereiro de 2019, 21:41
Atoxa vs anoeta
Gostaria de pedir ao amigo galego que dado que vive em Espanha, poderá fazer uma explicação melhor do que pretendo referir.
Quem como eu é da década de 70 já ouviu falar do Estádio Atoxa, estádio mítico da Real Sociedad da Real Sociedad campeã de Espanha sim por na década de oitenta os bascos Real Sociedad e athletic de Bilbau foram campeões espanhóis mais do que uma vez....
Introduzir isto para quê, para dizer que no atoxa a Real Sociedad entrava a ganhar no mínimo meio a zero, a envolvencia do estádio a proximidade ao relvado e pressão do público era uma evidente mais valia para a equipa, e depois veio anoeta um estádio moderno com pista mas frio, com o público distante, um estádio sem chama, sem rastilho ... resultado a Real Sociedad passou a jogar apenas com 11 jogadores e a Sociedad nunca mais foi a temida Real.. coincidência dirão s maioria..... ora os que dirão coincidência não vale s pena irem aos estádio, porque indirectamente estão a dizer que a influência deles enquanto adeptos é nula ou quase...
Eu não ,eu acho que 150000 ou 20000 guerreiros num “atoxa” poderiam fazer a diferença, poderiam ajudar o Sporting de Braga a começar os jogos a ganhar por meio a zero....
O resto, o resto é o que as pessoas quiserem pensar, lírico dirão muitos , sim pode até ser.....
Dizer que anoeta foi remodelado, pista removida, bancadas em cima do relvado.... coincidência para muitos ... para eles não.....
Engraçado este texto.
Não sabia que tinga havido um dominio basco por causa dos estádios. Pensava que era das equipas com alguns jogadores de enorme valia que tinham levado a real sociedad a 2 titulos e o atletico a outros 2 (pra aí 30 anos após o anterior) mas não.
E quando o Anoeta é inaugurado em 1993 a Real sociedad só deveria ter grandes classificações nada de meio da tabela, e que nunca mais viria a ter. Nunca mais seria 4a ou 2a. E o athletic só deixou de lutar pelo campeão quando transformou o velho san mames. Deve ser coincidencia o grande Atletico Madrid, o ressurgimento do Barcelona (Dream Team), os galácticos do real e principalmente a lei bosnan que aumentou drasticamente o fosso entre grandes clubes e os outros.
Não sei como porto benfica ou bayern eram campeões em estadios frios quando os outros jogavam em ambientes infernais.
Aliás o estádios mais hostis (em que a equipa entra a ganhar 2-0) ficam na América do sul (Bombonera) Turquia, Grécia ou o marakana de belgrado. Tudo clubes que dominam a cena internacional.
Isolar um factor (que se calhar contribui com 5%) de todo o contexto, dá para fazer coisas engraçadas. O MST fez isso. Foi um piadao.
Enviado por: Vasco Soares em 13 de Fevereiro de 2019, 21:53
Há uma diferença, queres te fazer de desentendido,(também não vou ser eu que te vai dizer o que se subentende no que escrevi) para não dizer outra coisa, estás no teu direito... boas festas para ti... ainda falta muito para o Natal....ainda bem.Atoxa vs anoeta
Gostaria de pedir ao amigo galego que dado que vive em Espanha, poderá fazer uma explicação melhor do que pretendo referir.
Quem como eu é da década de 70 já ouviu falar do Estádio Atoxa, estádio mítico da Real Sociedad da Real Sociedad campeã de Espanha sim por na década de oitenta os bascos Real Sociedad e athletic de Bilbau foram campeões espanhóis mais do que uma vez....
Introduzir isto para quê, para dizer que no atoxa a Real Sociedad entrava a ganhar no mínimo meio a zero, a envolvencia do estádio a proximidade ao relvado e pressão do público era uma evidente mais valia para a equipa, e depois veio anoeta um estádio moderno com pista mas frio, com o público distante, um estádio sem chama, sem rastilho ... resultado a Real Sociedad passou a jogar apenas com 11 jogadores e a Sociedad nunca mais foi a temida Real.. coincidência dirão s maioria..... ora os que dirão coincidência não vale s pena irem aos estádio, porque indirectamente estão a dizer que a influência deles enquanto adeptos é nula ou quase...
Eu não ,eu acho que 150000 ou 20000 guerreiros num “atoxa” poderiam fazer a diferença, poderiam ajudar o Sporting de Braga a começar os jogos a ganhar por meio a zero....
O resto, o resto é o que as pessoas quiserem pensar, lírico dirão muitos , sim pode até ser.....
Dizer que anoeta foi remodelado, pista removida, bancadas em cima do relvado.... coincidência para muitos ... para eles não.....
Engraçado este texto.
Não sabia que tinga havido um dominio basco por causa dos estádios. Pensava que era das equipas com alguns jogadores de enorme valia que tinham levado a real sociedad a 2 titulos e o atletico a outros 2 (pra aí 30 anos após o anterior) mas não.
E quando o Anoeta é inaugurado em 1993 a Real sociedad só deveria ter grandes classificações nada de meio da tabela, e que nunca mais viria a ter. Nunca mais seria 4a ou 2a. E o athletic só deixou de lutar pelo campeão quando transformou o velho san mames. Deve ser coincidencia o grande Atletico Madrid, o ressurgimento do Barcelona (Dream Team), os galácticos do real e principalmente a lei bosnan que aumentou drasticamente o fosso entre grandes clubes e os outros.
Não sei como porto benfica ou bayern eram campeões em estadios frios quando os outros jogavam em ambientes infernais.
Aliás o estádios mais hostis (em que a equipa entra a ganhar 2-0) ficam na América do sul (Bombonera) Turquia, Grécia ou o marakana de belgrado. Tudo clubes que dominam a cena internacional.
Isolar um factor (que se calhar contribui com 5%) de todo o contexto, dá para fazer coisas engraçadas. O MST fez isso. Foi um piadao.
Em todo o caso já que és tão elucidado vai ver o documentário de SAN Mamés un Siglo de história, com depoimentos de Johan Cruyff, de Xavi, de Cassillas e muitos outros.... mas ouve e vê com olhos de ouvir e orelhas de ver( trocadilho propositado).
Enviado por: Cão Vadio em 13 de Fevereiro de 2019, 22:15
[/quote]A nossa sociedade é feita de “Xicos espertos” e pessoal do contra! Tens toda a razão! Um estadio com muita envolvencia é um grande incentivo para a equipa da casa. Por outro lado, intimida sempre a outra, por pouco que possa ser.
Enviado por: GALEGO em 13 de Fevereiro de 2019, 23:20
Há uma diferença, queres te fazer de desentendido,(também não vou ser eu que te vai dizer o que se subentende no que escrevi) para não dizer outra coisa, estás no teu direito... boas festas para ti... ainda falta muito para o Natal....ainda bem.Atoxa vs anoeta
Gostaria de pedir ao amigo galego que dado que vive em Espanha, poderá fazer uma explicação melhor do que pretendo referir.
Quem como eu é da década de 70 já ouviu falar do Estádio Atoxa, estádio mítico da Real Sociedad da Real Sociedad campeã de Espanha sim por na década de oitenta os bascos Real Sociedad e athletic de Bilbau foram campeões espanhóis mais do que uma vez....
Introduzir isto para quê, para dizer que no atoxa a Real Sociedad entrava a ganhar no mínimo meio a zero, a envolvencia do estádio a proximidade ao relvado e pressão do público era uma evidente mais valia para a equipa, e depois veio anoeta um estádio moderno com pista mas frio, com o público distante, um estádio sem chama, sem rastilho ... resultado a Real Sociedad passou a jogar apenas com 11 jogadores e a Sociedad nunca mais foi a temida Real.. coincidência dirão s maioria..... ora os que dirão coincidência não vale s pena irem aos estádio, porque indirectamente estão a dizer que a influência deles enquanto adeptos é nula ou quase...
Eu não ,eu acho que 150000 ou 20000 guerreiros num “atoxa” poderiam fazer a diferença, poderiam ajudar o Sporting de Braga a começar os jogos a ganhar por meio a zero....
O resto, o resto é o que as pessoas quiserem pensar, lírico dirão muitos , sim pode até ser.....
Dizer que anoeta foi remodelado, pista removida, bancadas em cima do relvado.... coincidência para muitos ... para eles não.....
Engraçado este texto.
Não sabia que tinga havido um dominio basco por causa dos estádios. Pensava que era das equipas com alguns jogadores de enorme valia que tinham levado a real sociedad a 2 titulos e o atletico a outros 2 (pra aí 30 anos após o anterior) mas não.
E quando o Anoeta é inaugurado em 1993 a Real sociedad só deveria ter grandes classificações nada de meio da tabela, e que nunca mais viria a ter. Nunca mais seria 4a ou 2a. E o athletic só deixou de lutar pelo campeão quando transformou o velho san mames. Deve ser coincidencia o grande Atletico Madrid, o ressurgimento do Barcelona (Dream Team), os galácticos do real e principalmente a lei bosnan que aumentou drasticamente o fosso entre grandes clubes e os outros.
Não sei como porto benfica ou bayern eram campeões em estadios frios quando os outros jogavam em ambientes infernais.
Aliás o estádios mais hostis (em que a equipa entra a ganhar 2-0) ficam na América do sul (Bombonera) Turquia, Grécia ou o marakana de belgrado. Tudo clubes que dominam a cena internacional.
Isolar um factor (que se calhar contribui com 5%) de todo o contexto, dá para fazer coisas engraçadas. O MST fez isso. Foi um piadao.
Em todo o caso já que és tão elucidado vai ver o documentário de SAN Mamés un Siglo de história, com depoimentos de Johan Cruyff, de Xavi, de Cassillas e muitos outros.... mas ouve e vê com olhos de ouvir e orelhas de ver( trocadilho propositado).
Agora toca-me a mim...
Já que o amigo Vasco Soares emprazou-me para falar do estadio de Atocha (Atotxa) ...
No fundamental do seu depoimento, desde a minha opiniâo, o Vasco Soares tem razâo...
Seguem fotos de Ormaetxea, Real Sociedad dos anos 80, do estadio de Atocha, vista aérea do centro de S.Sebastián con o estadio á dereita do río Urumea...
(https://ep01.epimg.net/diario/imagenes/2005/10/29/deportes/1130536807_850215_0000000000_sumario_normal.jpg)
(https://e00-marca.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2017/11/30/15120446505084.jpg)
(https://lasoga.org/wp-content/uploads/2017/09/Estadio-de-Atocha-01.jpg)
(http://colgadosporelfutbol.com/wp-content/uploads/2012/07/Atocha-portada.jpg)
(http://www.cuncanes.com/img/San_Sebastian-Atocha_42.jpg)
(https://cdnb.20m.es/quefuede/files/2013/04/atotxa.jpg)
Atocha -ver fotos anteriores- era un campo de futebol muito especial -eu estivem nele quatro ou cinco vezes, duas delas para narrar o jogo- muito próximo á estaçâo dos caminhos de ferro de San Sebastián, um estadio céntrico, a onde muita gente ía a pe... para entendernos : um 1º de Maio nosso...
Só que, aquele estadio era tudo coberto, muito velho, mas coberto... com as bancadas muito verticais sobre o terreno de jogo... por tanto com aqueles 25.000 espectadores que metía o estadio, enriba, muito enriba do campo de jogo, quase nao tinha espaço entre a linha de banda e o betao da vala que separaba as bancadas do relvado... Efectivamente : aquele escenario cheio impresionaba, transportava em volandas aos jogadores da Real, especialmente nos dias de terreno cheio de lama -coisa muito frequente-... Nos anos 1981 e 1982 a Real foi campeâo de Liga, en no 1980 e 1988 foi vice-campeâo e no 1986 obteve a taça do Rei. E foi jogando em Atocha tudo isso.
Certo é, tambem deve dizerse, que aquela Real de 1981 e 1982 e anos anteriores e seguintes foi uma equipa maravilha, cheia de grandes jogadores : Arkonada, López Ufarte, Satrústegui, Zamora, Periko Alonso, Kortabarría, etc., muitos deles acabaram na selecçao espanhola; e tinha um grande treinador (q.e.p.d.) que tratei pessoalmente e foi finalmente amigo meu : Alberto Ormaetxea, que era médico, mas derivou em treinador de futebol, com 7 anos ao frente da Real... Ele formou aquela maravilha de equipa que sorprendeu a toda Espanha com um jogo moderno, fácil, efectivo...
Mas o propio Ormaetxea, com o qual coincidí muitas vezes no ano depois de ser dimitido, quando depois de treinar passou a ser observador dos jogos dos rivais da Real, comentava num jantar que tivemos uma noite em Cádiz, que Atocha cheio, o estadio tâo velhote com as bancadas tâo enriba do campo de jogo, com aquele público tâo comprometido, era um tanto por cento muito importante do éxito daquele equipa que com ele como treinador levouno a ser 2 vezes campiâo da Espanha, ganhador de uma Supercopa e semifinalista na Copa de Europa... ele resaltava a muita importancia que o estadio tinha no sucesso alcanzado.
Quando foi construido o estadio de Anoeta, tudo muito bonito, mas com aquela pista de atletismo e bancadas longe do terreno de jogo... os espectadores
começarom a ter nostalgia do Atocha. Durante anos, o lamento foi muito grande. Pensem que foi pelo 1993/94 aprox. quando a Real deixa o velho Atocha e va para fora... longe do centro da cidade, para Anoeta (foto que segue).
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/94/Anoetako_futbol_zelaia.jpg)
Nunca os seguidores da Real ficariam a gosto no novo estadio, que sería culpado -um pouco exageradamente- até da despromoçâo a Segunda (ano 2009)...
Tudo isso, a realidade do "frio" que resultava o novo estadio, levou despois de anos de frustraçâo ao brutal projecto de reforma do Anoeta, essa transformaçâo que ainda está a viver, precisamente para eliminar a distancia entre as bancadas e o terreno de jogo...
O caso da Real nâo é exactamente o mesmo do Bilbao, mas se desejam, deste último falamos outro dia. Por hoje chega...
Enviado por: rpo.castro em 13 de Fevereiro de 2019, 23:35
Para ler coisas fora do contexto e conclusões deturpadas fico me pelo MST.Há uma diferença, queres te fazer de desentendido,(também não vou ser eu que te vai dizer o que se subentende no que escrevi) para não dizer outra coisa, estás no teu direito... boas festas para ti... ainda falta muito para o Natal....ainda bem.Atoxa vs anoeta
Gostaria de pedir ao amigo galego que dado que vive em Espanha, poderá fazer uma explicação melhor do que pretendo referir.
Quem como eu é da década de 70 já ouviu falar do Estádio Atoxa, estádio mítico da Real Sociedad da Real Sociedad campeã de Espanha sim por na década de oitenta os bascos Real Sociedad e athletic de Bilbau foram campeões espanhóis mais do que uma vez....
Introduzir isto para quê, para dizer que no atoxa a Real Sociedad entrava a ganhar no mínimo meio a zero, a envolvencia do estádio a proximidade ao relvado e pressão do público era uma evidente mais valia para a equipa, e depois veio anoeta um estádio moderno com pista mas frio, com o público distante, um estádio sem chama, sem rastilho ... resultado a Real Sociedad passou a jogar apenas com 11 jogadores e a Sociedad nunca mais foi a temida Real.. coincidência dirão s maioria..... ora os que dirão coincidência não vale s pena irem aos estádio, porque indirectamente estão a dizer que a influência deles enquanto adeptos é nula ou quase...
Eu não ,eu acho que 150000 ou 20000 guerreiros num “atoxa” poderiam fazer a diferença, poderiam ajudar o Sporting de Braga a começar os jogos a ganhar por meio a zero....
O resto, o resto é o que as pessoas quiserem pensar, lírico dirão muitos , sim pode até ser.....
Dizer que anoeta foi remodelado, pista removida, bancadas em cima do relvado.... coincidência para muitos ... para eles não.....
Engraçado este texto.
Não sabia que tinga havido um dominio basco por causa dos estádios. Pensava que era das equipas com alguns jogadores de enorme valia que tinham levado a real sociedad a 2 titulos e o atletico a outros 2 (pra aí 30 anos após o anterior) mas não.
E quando o Anoeta é inaugurado em 1993 a Real sociedad só deveria ter grandes classificações nada de meio da tabela, e que nunca mais viria a ter. Nunca mais seria 4a ou 2a. E o athletic só deixou de lutar pelo campeão quando transformou o velho san mames. Deve ser coincidencia o grande Atletico Madrid, o ressurgimento do Barcelona (Dream Team), os galácticos do real e principalmente a lei bosnan que aumentou drasticamente o fosso entre grandes clubes e os outros.
Não sei como porto benfica ou bayern eram campeões em estadios frios quando os outros jogavam em ambientes infernais.
Aliás o estádios mais hostis (em que a equipa entra a ganhar 2-0) ficam na América do sul (Bombonera) Turquia, Grécia ou o marakana de belgrado. Tudo clubes que dominam a cena internacional.
Isolar um factor (que se calhar contribui com 5%) de todo o contexto, dá para fazer coisas engraçadas. O MST fez isso. Foi um piadao.
Em todo o caso já que és tão elucidado vai ver o documentário de SAN Mamés un Siglo de história, com depoimentos de Johan Cruyff, de Xavi, de Cassillas e muitos outros.... mas ouve e vê com olhos de ouvir e orelhas de ver( trocadilho propositado).
É que o teu exemplo só funciona se ignorar as partes que não interessam.
É por isso que os verdadeiros vão faça chuva ou faça sol, poucos mas bons e coisas do género.
Enviado por: Vasco Soares em 14 de Fevereiro de 2019, 00:13
Antes de mais agradecer ao Amigo Galego a sua exposição é de facto excelente mais do que o texto, o facto de ter privado e vivido estas experiências que fez o favor de partilhar....Há uma diferença, queres te fazer de desentendido,(também não vou ser eu que te vai dizer o que se subentende no que escrevi) para não dizer outra coisa, estás no teu direito... boas festas para ti... ainda falta muito para o Natal....ainda bem.Atoxa vs anoeta
Gostaria de pedir ao amigo galego que dado que vive em Espanha, poderá fazer uma explicação melhor do que pretendo referir.
Quem como eu é da década de 70 já ouviu falar do Estádio Atoxa, estádio mítico da Real Sociedad da Real Sociedad campeã de Espanha sim por na década de oitenta os bascos Real Sociedad e athletic de Bilbau foram campeões espanhóis mais do que uma vez....
Introduzir isto para quê, para dizer que no atoxa a Real Sociedad entrava a ganhar no mínimo meio a zero, a envolvencia do estádio a proximidade ao relvado e pressão do público era uma evidente mais valia para a equipa, e depois veio anoeta um estádio moderno com pista mas frio, com o público distante, um estádio sem chama, sem rastilho ... resultado a Real Sociedad passou a jogar apenas com 11 jogadores e a Sociedad nunca mais foi a temida Real.. coincidência dirão s maioria..... ora os que dirão coincidência não vale s pena irem aos estádio, porque indirectamente estão a dizer que a influência deles enquanto adeptos é nula ou quase...
Eu não ,eu acho que 150000 ou 20000 guerreiros num “atoxa” poderiam fazer a diferença, poderiam ajudar o Sporting de Braga a começar os jogos a ganhar por meio a zero....
O resto, o resto é o que as pessoas quiserem pensar, lírico dirão muitos , sim pode até ser.....
Dizer que anoeta foi remodelado, pista removida, bancadas em cima do relvado.... coincidência para muitos ... para eles não.....
Engraçado este texto.
Não sabia que tinga havido um dominio basco por causa dos estádios. Pensava que era das equipas com alguns jogadores de enorme valia que tinham levado a real sociedad a 2 titulos e o atletico a outros 2 (pra aí 30 anos após o anterior) mas não.
E quando o Anoeta é inaugurado em 1993 a Real sociedad só deveria ter grandes classificações nada de meio da tabela, e que nunca mais viria a ter. Nunca mais seria 4a ou 2a. E o athletic só deixou de lutar pelo campeão quando transformou o velho san mames. Deve ser coincidencia o grande Atletico Madrid, o ressurgimento do Barcelona (Dream Team), os galácticos do real e principalmente a lei bosnan que aumentou drasticamente o fosso entre grandes clubes e os outros.
Não sei como porto benfica ou bayern eram campeões em estadios frios quando os outros jogavam em ambientes infernais.
Aliás o estádios mais hostis (em que a equipa entra a ganhar 2-0) ficam na América do sul (Bombonera) Turquia, Grécia ou o marakana de belgrado. Tudo clubes que dominam a cena internacional.
Isolar um factor (que se calhar contribui com 5%) de todo o contexto, dá para fazer coisas engraçadas. O MST fez isso. Foi um piadao.
Em todo o caso já que és tão elucidado vai ver o documentário de SAN Mamés un Siglo de história, com depoimentos de Johan Cruyff, de Xavi, de Cassillas e muitos outros.... mas ouve e vê com olhos de ouvir e orelhas de ver( trocadilho propositado).
Agora toca-me a mim...
Já que o amigo Vasco Soares emprazou-me para falar do estadio de Atocha (Atotxa) ...
No fundamental do seu depoimento, desde a minha opiniâo, o Vasco Soares tem razâo...
Seguem fotos de Ormaetxea, Real Sociedad dos anos 80, do estadio de Atocha, vista aérea do centro de S.Sebastián con o estadio á dereita do río Urumea...
(https://ep01.epimg.net/diario/imagenes/2005/10/29/deportes/1130536807_850215_0000000000_sumario_normal.jpg)
(https://e00-marca.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2017/11/30/15120446505084.jpg)
(https://lasoga.org/wp-content/uploads/2017/09/Estadio-de-Atocha-01.jpg)
(http://colgadosporelfutbol.com/wp-content/uploads/2012/07/Atocha-portada.jpg)
(http://www.cuncanes.com/img/San_Sebastian-Atocha_42.jpg)
(https://cdnb.20m.es/quefuede/files/2013/04/atotxa.jpg)
Atocha -ver fotos anteriores- era un campo de futebol muito especial -eu estivem nele quatro ou cinco vezes, duas delas para narrar o jogo- muito próximo á estaçâo dos caminhos de ferro de San Sebastián, um estadio céntrico, a onde muita gente ía a pe... para entendernos : um 1º de Maio nosso...
Só que, aquele estadio era tudo coberto, muito velho, mas coberto... com as bancadas muito verticais sobre o terreno de jogo... por tanto com aqueles 25.000 espectadores que metía o estadio, enriba, muito enriba do campo de jogo, quase nao tinha espaço entre a linha de banda e o betao da vala que separaba as bancadas do relvado... Efectivamente : aquele escenario cheio impresionaba, transportava em volandas aos jogadores da Real, especialmente nos dias de terreno cheio de lama -coisa muito frequente-... Nos anos 1981 e 1982 a Real foi campeâo de Liga, en no 1980 e 1988 foi vice-campeâo e no 1986 obteve a taça do Rei. E foi jogando em Atocha tudo isso.
Certo é, tambem deve dizerse, que aquela Real de 1981 e 1982 e anos anteriores e seguintes foi uma equipa maravilha, cheia de grandes jogadores : Arkonada, López Ufarte, Satrústegui, Zamora, Periko Alonso, Kortabarría, etc., muitos deles acabaram na selecçao espanhola; e tinha um grande treinador (q.e.p.d.) que tratei pessoalmente e foi finalmente amigo meu : Alberto Ormaetxea, que era médico, mas derivou em treinador de futebol, com 7 anos ao frente da Real... Ele formou aquela maravilha de equipa que sorprendeu a toda Espanha com um jogo moderno, fácil, efectivo...
Mas o propio Ormaetxea, com o qual coincidí muitas vezes no ano depois de ser dimitido, quando depois de treinar passou a ser observador dos jogos dos rivais da Real, comentava num jantar que tivemos uma noite em Cádiz, que Atocha cheio, o estadio tâo velhote com as bancadas tâo enriba do campo de jogo, com aquele público tâo comprometido, era um tanto por cento muito importante do éxito daquele equipa que com ele como treinador levouno a ser 2 vezes campiâo da Espanha, ganhador de uma Supercopa e semifinalista na Copa de Europa... ele resaltava a muita importancia que o estadio tinha no sucesso alcanzado.
Quando foi construido o estadio de Anoeta, tudo muito bonito, mas com aquela pista de atletismo e bancadas longe do terreno de jogo... os espectadores
começarom a ter nostalgia do Atocha. Durante anos, o lamento foi muito grande. Pensem que foi pelo 1993/94 aprox. quando a Real deixa o velho Atocha e va para fora... longe do centro da cidade, para Anoeta (foto que segue).
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/94/Anoetako_futbol_zelaia.jpg)
Nunca os seguidores da Real ficariam a gosto no novo estadio, que sería culpado -um pouco exageradamente- até da despromoçâo a Segunda (ano 2009)...
Tudo isso, a realidade do "frio" que resultava o novo estadio, levou despois de anos de frustraçâo ao brutal projecto de reforma do Anoeta, essa transformaçâo que ainda está a viver, precisamente para eliminar a distancia entre as bancadas e o terreno de jogo...
O caso da Real nâo é exactamente o mesmo do Bilbao, mas se desejam, deste último falamos outro dia. Por hoje chega...
É lógico que uma equipa campeã de Espanha tem que ter um naipe de jogadores bons, muito bons até, a minha ideia pressupõe que isso é básico, mas a Real dessa altura não era só talento era também muito “sangue suor e lágrimas “ . O Atoxa era só, e este só entre aspas, mais um que ajudava, que empurrava, que gritava que “amedrontava”, e isso em certos jogos faz diferença, ou melhor faz toda a diferença, e não sou eu que o digo era o treinador que dizia, mas também o público que acreditava que era realmente o 12o jogador.
O futebol é magia é místico é David contra Golias e quando não se tem o nome ou na camisola o símbolo de um Barcelona, de um bayern etc há que conjugar outros fatores para se chegar ao sucesso.
Atoxa era de facto mais um peso na balança a favor da Real.
Mais uma vez obrigado ao Galego, e por mim quando quiser falar sobre o Athletic de Bilbau / San Mames por favor faça -o.
PS-quem gosta de futebol só pode ficar deliciado com histórias vividas e contadas na 1a pessoa.
Enviado por: PAF em 14 de Fevereiro de 2019, 00:31
Pelo lado oposto por exemplo em Liverpool os últimos minutos foram avassaladores por parte do público, mas mesmo o Braga não sendo uma equipa de topo europeu não tremeu muito. Psicologicamente os jogadores são muito mais fortes e principalmente mais preparados.
O futebol de outros tempos era vivido de outra forma, muito mais intenso que hoje, só havia o futebol e pouco mais.
Hoje ir jogar à Grécia, Turquia ou alguns países de leste que têm ambientes que fazem o nosso corar de vergonha não significa praticamente nada para os adversários, vão lá ganham e vem embora. Isto acontece não pelo ambiente, mas essencialmente porque essas equipas hoje em dia não têm jogadores de qualidade e a diferença que o público poderia fazer não é suficiente para acrescentar nada de significativo.
Dito isto, voltar ao 1º de Maio era bom...
Enviado por: Vasco Soares em 14 de Fevereiro de 2019, 00:50
Como disse deixa-me ganhar mais vezes cá no burgo, esses jogos ficariam para 2as núpcias 😀😀
Enviado por: NightHawk em 14 de Fevereiro de 2019, 07:50
Esteja à vontade para partilhar sobre o Athletic (poderia até criar um tópico só com este tipo de histórias que outros poderiam complementar, fica a dica).
A questão do estádio ter as bancadas mais próximas do relvado e levar a um ambiente mais "acicatado" no meu entender em termos desportivos já não é tão relevante como fora anteriormente. O tipo de preparação mental que os jogadores têm agora permitem que esse factor não tenha uma grande preponderância (tanto assim é que nas competições europeias já se pensa tirar a vantagem do golo fora). Nós mesmo não tendo uma equipa de topo europeu já fomos ganhar jogos ou passar eliminatórias a alguns dos palcos com ambiente mais hostil da europa: Estrela Vermelha, Galatasaray, Besiktas, Liverpool. Claro que ajuda, mas numa percentagem menor do que antigamente.
A questão é mais na cativação de adeptos. É muito mais fácil cativar adeptos se o ambiente no estádio for aguerrido. E aqui na cidade temos um exemplo. É como ir ver o ABC nos jogos grandes, aquele ambiente é cativante.
Mas no nosso caso o EMB é muito mais próximo do relvado e permite um ambiente mais fechado que o 1º de Maio. É que nem há comparação (devido à pista e ao formato aberto das bancadas). E esqueçam a história de um estádio novo :)
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 14 de Fevereiro de 2019, 09:29
Nas que já estão feitas (por outras unhas) já o leite secou há muito.
Dejá vu.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 24 de Fevereiro de 2019, 19:01
Veja-se o caso dos patrocinios nos equipamentos. Em Braga nenhuma empresa ou marca quis patrocinar as camisolas da equipa principal, talvez pelo preço.
No entanto temos empresas de Braga, como "O FELIZ" a patrocinar o hóquei dos lagartos.
São gajos destes que envergonham a cidade ao meterem dinheiro nos clubes da capital. Um destes dias ainda vemos a marca nas camisolas dos espanhóis.
A mim não me vendem nem um cêntimo.
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 24 de Fevereiro de 2019, 23:35
A história do EMB, da CMB e outras são resultado do estarolismo, eu prefiro parolos, que existe em Braga e por este país fora.
Veja-se o caso dos patrocinios nos equipamentos. Em Braga nenhuma empresa ou marca quis patrocinar as camisolas da equipa principal, talvez pelo preço.
No entanto temos empresas de Braga, como "O FELIZ" a patrocinar o hóquei dos lagartos.
São gajos destes que envergonham a cidade ao meterem dinheiro nos clubes da capital. Um destes dias ainda vemos a marca nas camisolas dos espanhóis.
A mim não me vendem nem um cêntimo.
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Se calhar o clube da capital também meteu dinheiro na empresa... isto de falar atrás do teclado e de falar (e pior ainda querer mandar) no dinheiro dos outros é diria quase que surreal.
A história do EMB não é resultado do estarolismo, é simples resultado de uma cidade de corruptos num país de corruptos.
O Braga não tem patrocínio porque não vale o que pede por ele... é tudo uma questão de preço! O negócio tem que ser bom para ambas as partes ou então haver uma qualquer negociata. Se me quiserem dar 5 milhões num negócio qualquer eu meto 2 ou 3 nas camisolas do Braga!
Alguns dos mais ricos da cidade (ou os + ricos mesmo) estão na SAD é só fazer contas de somar.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 25 de Fevereiro de 2019, 09:28
A história do EMB, da CMB e outras são resultado do estarolismo, eu prefiro parolos, que existe em Braga e por este país fora.
Veja-se o caso dos patrocinios nos equipamentos. Em Braga nenhuma empresa ou marca quis patrocinar as camisolas da equipa principal, talvez pelo preço.
No entanto temos empresas de Braga, como "O FELIZ" a patrocinar o hóquei dos lagartos.
São gajos destes que envergonham a cidade ao meterem dinheiro nos clubes da capital. Um destes dias ainda vemos a marca nas camisolas dos espanhóis.
A mim não me vendem nem um cêntimo.
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Se calhar o clube da capital também meteu dinheiro na empresa... isto de falar atrás do teclado e de falar (e pior ainda querer mandar) no dinheiro dos outros é diria quase que surreal.
A história do EMB não é resultado do estarolismo, é simples resultado de uma cidade de corruptos num país de corruptos.
O Braga não tem patrocínio porque não vale o que pede por ele... é tudo uma questão de preço! O negócio tem que ser bom para ambas as partes ou então haver uma qualquer negociata. Se me quiserem dar 5 milhões num negócio qualquer eu meto 2 ou 3 nas camisolas do Braga!
Alguns dos mais ricos da cidade (ou os + ricos mesmo) estão na SAD é só fazer contas de somar.
Até à data sempre pensei que neste fórum estaríamos todos "atras do teclado". Mas deve haver algum privilégio que desconheço.
Será que alguém acredita que se o actual presidente da CMB fosse um adepto convicto do SCB este problema existia? Claro que não. Assim como nunca existiu enquanto esteve lá Mesquita Machado.
As camaras municipais devem ajudar os clubes? Não.
Mas existem formas camufladas de o fazer e noutras cidades fizeram pior do que em Braga, como o caso de Guimarães que pagou as obras para o euro e depois voltou a vender ao clube por tuta e meia. Como os casos dos 2 clubes de Lisboa a quem foram perdoadas dividas da era, e ligadas, à construção dos seus estádios. Como o caso da CM Gaia que também gastou perto de 20M dos contribuintes no Olival para ajudar um clube de outra cidade. E não faltam mais exemplos.
Em Braga a CMB pagou o estádio mas o estádio é de Braga e não do SCB.
Noutros tempos em Braga os patrocínios apareciam sempre. Os mais novos não se lembram do "Feira Nova" "Makro" e outros. E a maior parte dos mais velhos para além de se lembrarem também devem "imaginar" como foram parar às camisolas do Braga.
Enviado por: rpo.castro em 25 de Fevereiro de 2019, 10:16
Basicamente o problema é o presidente da CMB não ser adepto do SCB e não continuar com o esquema corrupto que sempre vigorou no país, nomeadamente entre futebol e política?A história do EMB, da CMB e outras são resultado do estarolismo, eu prefiro parolos, que existe em Braga e por este país fora.
Veja-se o caso dos patrocinios nos equipamentos. Em Braga nenhuma empresa ou marca quis patrocinar as camisolas da equipa principal, talvez pelo preço.
No entanto temos empresas de Braga, como "O FELIZ" a patrocinar o hóquei dos lagartos.
São gajos destes que envergonham a cidade ao meterem dinheiro nos clubes da capital. Um destes dias ainda vemos a marca nas camisolas dos espanhóis.
A mim não me vendem nem um cêntimo.
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Se calhar o clube da capital também meteu dinheiro na empresa... isto de falar atrás do teclado e de falar (e pior ainda querer mandar) no dinheiro dos outros é diria quase que surreal.
A história do EMB não é resultado do estarolismo, é simples resultado de uma cidade de corruptos num país de corruptos.
O Braga não tem patrocínio porque não vale o que pede por ele... é tudo uma questão de preço! O negócio tem que ser bom para ambas as partes ou então haver uma qualquer negociata. Se me quiserem dar 5 milhões num negócio qualquer eu meto 2 ou 3 nas camisolas do Braga!
Alguns dos mais ricos da cidade (ou os + ricos mesmo) estão na SAD é só fazer contas de somar.
Até à data sempre pensei que neste fórum estaríamos todos "atras do teclado". Mas deve haver algum privilégio que desconheço.
Será que alguém acredita que se o actual presidente da CMB fosse um adepto convicto do SCB este problema existia? Claro que não. Assim como nunca existiu enquanto esteve lá Mesquita Machado.
As camaras municipais devem ajudar os clubes? Não.
Mas existem formas camufladas de o fazer e noutras cidades fizeram pior do que em Braga, como o caso de Guimarães que pagou as obras para o euro e depois voltou a vender ao clube por tuta e meia. Como os casos dos 2 clubes de Lisboa a quem foram perdoadas dividas da era, e ligadas, à construção dos seus estádios. Como o caso da CM Gaia que também gastou perto de 20M dos contribuintes no Olival para ajudar um clube de outra cidade. E não faltam mais exemplos.
Em Braga a CMB pagou o estádio mas o estádio é de Braga e não do SCB.
Noutros tempos em Braga os patrocínios apareciam sempre. Os mais novos não se lembram do "Feira Nova" "Makro" e outros. E a maior parte dos mais velhos para além de se lembrarem também devem "imaginar" como foram parar às camisolas do Braga.
Já agora dos patrocínios, deve ser dificil compreender a diferença de valores que pagaria o Feira Nova e que o SCB exige.
Se o SCB tivesse baixado, ficava com o BancoBic durante mais algum tempo. patrocinadores não faltam, agora a pagar o que o Braga quer é que não há nem 1.
Enviado por: PAF em 25 de Fevereiro de 2019, 10:54
Claro que estamos todos atrás do teclado, o problema é que nem todos queremos mandar no dinheiro dos outros e na gestão das empresas.
Queres um patrocínio para o Braga? Achas que é bom negócio? Arranja um que esteja disposto a pagar o que o Braga pede! Ou achas que o dinheiro das empresas cai do céu?
O que tu queres que seja feito é negociatas, nada mais.
"Mas existem formas camufladas de o fazer e noutras cidades fizeram pior do que em Braga,"
Infelizmente este é o espelho do país (a cidade de Braga não é diferente), e se o simples cidadão até acha isto normal, porque será que os políticos não podem fazer? pelos vistos têm autoridade para tal. É uma republica das bananas.
O Feira Nova patrocinou? Se calhar não foi o feira nova, se calhar foi um parque de estacionamento, mas nem chegaste a saber, e sem dares conta o dinheiro até te saiu do bolso!
Achares que o problema do EMB só existe porque está lá este presidente da Câmara é simplesmente anedótico (desculpa mas não tem outro nome). Tanto não o é que este presidente vai ir embora e o problema lá vai continuar por muitos anos e pior ainda, vai-se agravar com a subida dos custos de manutenção.
E tanto não o é que se fores minimamente sério antes de 2013 o que não faltavam era já noticias sobre o Municipal, más noticias obviamente, dizer que com Mesquita o EMB não foi problema é completamente mentira (basta ver os tópicos aqui no forum)
O que foi feito com o EMB foi empurrar o problema com a barriga durante mais de uma década, as contas que estão a chegar hoje dos tribunais têm quase tanto de juros como de capital tantos os anos já passados desde que era devido o valor.
Enviado por: Eskol em 11 de Março de 2019, 19:58
Uma pessoa vai a subir pela alameda do seu próprio estádio rodeada por grades, polícia de choque e cães. Isto não é o futebol, isto é quase um cenário de guerra. Comigo ia uma criança com menos de 10 anos e sinto-me envergonhado por estar a submete-la a este tipo de tratamento apenas para ir ver a bola.
A ALAMEDA TEM DE SER NOSSA. Para mim isto passou a ser uma das principais prioridades, talvez até acima da utópica promessa do campeonato até 2021. Aquela zona pertence ao adeptos, para antes e depois dos jogos se sentirem "em casa".
A Direção que comece o quanto antes a procurar uma solução para o problema, de maneira a conseguir pôr as medidas em prática já no início da próxima época.
Nem é preciso procurar muito, já aqui foi sugerida inúmeras vezes a solução ideal. E não me interessa que a Poente seja a bancada "premium", o lugar dos adeptos adversários é lá, encostados o mais possível ao canto. Se for possível separa-los entre superior e inferior, tornando a área ocupada ainda mais estreita, melhor.
As camionetas adversárias entram todas pela rua de S. Martinho, sem nunca passar pela Avenida do Estádio para não perturbar os adeptos da casa. A zona para lá do portão passa a ser deles e lá podem estacionar. Modificar as entradas para a Poente de maneira a isolar os adversários da entrada do Bairro (e não é com uma gradezinha, senão voltamos ao mesmo problema que se verifica atualmente do outro lado).
Sei que não é um solução que agrade a todos, e é um incomodo para os adeptos que costumam entrar por ali, mas é de longe a melhor escolha tendo em consideração o mamarracho que ali esta.
Enviado por: Bruno_1921 em 11 de Março de 2019, 20:05
Quanto mais penso no assunto, mais chego à conclusão de que o que se passou no Sábado é inadmissível.Tens toda a razão.
Uma pessoa vai a subir pela alameda do seu próprio estádio rodeada por grades, polícia de choque e cães. Isto não é o futebol, isto é quase um cenário de guerra. Comigo ia uma criança com menos de 10 anos e sinto-me envergonhado por estar a submete-la a este tipo de tratamento apenas para ir ver a bola.
A ALAMEDA TEM DE SER NOSSA. Para mim isto passou a ser uma das principais prioridades, talvez até acima da utópica promessa do campeonato até 2021. Aquela zona pertence ao adeptos, para antes e depois dos jogos se sentirem "em casa".
A Direção que comece o quanto antes a procurar uma solução para o problema, de maneira a conseguir pôr as medidas em prática já no início da próxima época.
Nem é preciso procurar muito, já aqui foi sugerida inúmeras vezes a solução ideal. E não me interessa que a Poente seja a bancada "premium", o lugar dos adeptos adversários é lá, encostados o mais possível ao canto. Se for possível separa-los entre superior e inferior, tornando a área ocupada ainda mais estreita, melhor.
As camionetas adversárias entram todas pela rua de S. Martinho, sem nunca passar pela Avenida do Estádio para não perturbar os adeptos da casa. A zona para lá do portão passa a ser deles e lá podem estacionar. Modificar as entradas para a Poente de maneira a isolar os adversários da entrada do Bairro (e não é com uma gradezinha, senão voltamos ao mesmo problema que se verifica atualmente do outro lado).
Sei que não é um solução que agrade a todos, e é um incomodo para os adeptos que costumam entrar por ali, mas é de longe a melhor escolha tendo em consideração o mamarracho que ali esta.
Eu para o jogos ditos grandes e derbis, já decidi de algumas épocas para cá que prefiro ir cedo pelo bairro, ainda se bebe umas jolas antes e evitasse essa confusão. No entanto sujeito-me aquela subida por traz do ecra para voltar :)
Enviado por: Duarte em 11 de Março de 2019, 20:40
Desde que o preço das quotas ficou igual que a bancada Poente começou a ter tanta ou mais gente que na nascente (mesmo sendo os lugares anuais mais caros) e nos jogos de campanhas ou de maior montra chega mesmo a ter muita mais gente (refiro-me só a Braguistas, claro). Seja pela facilidade de acesso à inferior e superior ou por ser mais resguardada, a malta prefere essa bancada. Como a F4 da Taça da Liga demonstrou (e tivemos o portão do bairro fechado), o acesso pela poente aproxima muito mais o estádio da cidade, de cafés, restaurantes e potencia um melhor clima de festa, julgo ter até melhores condições para aplicar uma Fan Zone. Infelizmente os arquitectos e urbanistas não tiveram essa visão, pois aquela zona com uma requalificação urbanística para melhorar os acessos e criar mais estacionamento teria muito potencial.
Porém ainda vamos a tempo de mudar algumas coisas. Passar a TV e imprensa para a nascente (ocupando os piores lugares do estádio, a nascente superior) e executar as anunciadas obras de melhoria (elevadores, bares, divisão de adeptos, etc...) seriam os primeiros passos.
Enviado por: AMartins em 12 de Março de 2019, 00:14
Meter os adversário na Poente para mim não é solução. E se invertêssemos a coisa como fizeram Aves, Rio Ave, Chaves, etc?
Desde que o preço das quotas ficou igual que a bancada Poente começou a ter tanta ou mais gente que na nascente (mesmo sendo os lugares anuais mais caros) e nos jogos de campanhas ou de maior montra chega mesmo a ter muita mais gente (refiro-me só a Braguistas, claro). Seja pela facilidade de acesso à inferior e superior ou por ser mais resguardada, a malta prefere essa bancada. Como a F4 da Taça da Liga demonstrou (e tivemos o portão do bairro fechado), o acesso pela poente aproxima muito mais o estádio da cidade, de cafés, restaurantes e potencia um melhor clima de festa, julgo ter até melhores condições para aplicar uma Fan Zone. Infelizmente os arquitectos e urbanistas não tiveram essa visão, pois aquela zona com uma requalificação urbanística para melhorar os acessos e criar mais estacionamento teria muito potencial.
Porém ainda vamos a tempo de mudar algumas coisas. Passar a TV e imprensa para a nascente (ocupando os piores lugares do estádio, a nascente superior) e executar as anunciadas obras de melhoria (elevadores, bares, divisão de adeptos, etc...) seriam os primeiros passos.
O facto de a direção andar a brincar aos sectores a cada ano que passa, só poderia ter este efeito.
-Primeiro com a criação dos corporativos que resultou na remodelação à medida (porta comum tornou-se privada) como resultado veio tb a redução dos cativos;
Depois o despovoamento” da nascente...
-a criação do “sector ultra” fez com que muitos sócios da nascente se transferissem para a poente e houve até muitos que não renovaram as suas cadeiras anuais porque perderam o lugar.
- não há possibilidade de comprar na nascente superior, porque a direção prefere vender mais bilhetes aos adversários nos jogos “grandes”; o que é certo é que havia quem comprasse lugares anuais na superior seja porque gostava, ou via melhor ou não porque não estava para apanhar chuva (coisa quem nem é comum).
-O factor que é mais visível é a falta de interesse no antigo sector dos RB (junto às Gverreiras), ninguém está para levar na cabeça com tudo o que os animais das claques adversárias optam por arremessar lá para baixo, visto que só na pedreira é que a polícia fecha o olhos a tudo isto, inclusivamente deixando as claques adversárias quase em cima do varandim msm sem presença de elementos da psp na bancada (e isto não é por acaso).
Resumindo e concluindo, se tudo continuar como está, nem em grandes jogos se vai chegar aos 15mil (nem com uma superior nascente vendida ao adversário) porque ninguém com o mínimo de bom senso está para aturar isto e sujeitar os outros a este tipo de situações em “sua casa”.
Enviado por: Cão Vadio em 01 de Abril de 2019, 08:59
Enviado por: Bb0y em 01 de Abril de 2019, 10:01
Mas o mais provável é ser mentira.
Enviado por: rpo.castro em 01 de Abril de 2019, 13:01
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 01 de Abril de 2019, 16:21
Pensei que era pro Qatar. Desmontavam levavam pro mundial
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Isso é que era.....
Enviado por: OBracarense em 03 de Abril de 2019, 16:13
Somos muito mal tratados na nossa suposta casa.
Enviado por: Sinceramente em 14 de Abril de 2019, 14:17
Enviado por: BRG em 14 de Abril de 2019, 14:52
Depois de tudo o que ouvi o que mais me parece interessante e existe essa possibilidade é a do estádio ser vendido (e parece que já existem interessados). Para criação de um pólo de empresas, um recinto para espectáculos... Mas a camara já garantiu que empresa que comprar tem que garantir que o SCB jogue no municipal até data já estipulada.
O Braga ficaria assim com uma academia, um pavilhão e um mini estádio numa zona mais calma da cidade. O dinheiro da venda do muncipal vai ser canalizado para a remodelação do mítico estádio 1º de Maio, que no futuro próximo voltaria a ser a nova casa do SCB ::) Para mim a situação ideal no sentido em que a verdadeira história do SCB e a dos arsenalistas está diretamente ligada aquele magnifico estádio.
Em ultimo caso teremos de construir o nosso próprio estádio. Mas fazer do estadio 1º de Maio um novo estádio com 15000/20000 pessoas com cobertura talvez ao estilo do "Olimpico de Roma" ou "Olímpico de Berlim" onde se desse prioridade ao conforto e ao melhor do que se tem feito na europa ao nível de estádios. A mistura antigo/moderno iria ficar sensacional. E aí sim faria sentido o clube e a autarquia se juntarem para criar esse projecto para os verdadeiros bracarenses.
PS. Com cadeiras vermelhas obviamente ;D e já agora a dizer SCBRAGA em cadeiras brancas. E colocar também um capacete de guerreiro a cadeiras brancas na curva ::) Deixem-me sonhar...
Enviado por: BRG em 14 de Abril de 2019, 15:25
Enviado por: Arsenalista em 14 de Abril de 2019, 16:31
Enviado por: rpo.castro em 14 de Abril de 2019, 17:27
E só para frisar que num dia como hoje se vê como cada vez mais caótico o trânsito fica a cada ano que passa.
Já agora fica uma ideia: transformar o EMB num silo de estacionamento para quem tiver assinatura/bilhete da TUB e cortar trânsito ao centro (excepto moradores) do nó com a rodovia para cima.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 14 de Abril de 2019, 18:27
O RR gosta tanto de se ver a ele próprio que desta vez até deve ter reunido a família e os amigos para verem o telejornal da RTP.
Enviado por: PAF em 15 de Abril de 2019, 00:31
Nunca a noção esteve tão longe de tanta gente...Depois de Braga ter aquele que é provavelmente o estádio mais aberrante construído no seculo XXI as tuas palavras surgem um pouco deslocadas no tempo parece-me.
O RR gosta tanto de se ver a ele próprio que desta vez até deve ter reunido a família e os amigos para verem o telejornal da RTP.
Custa-me entender que o pessoal foque o problema no RR quando o problema é desde 30 de dezembro de 2003 o estádio (basta ler este forum desde esse dia). Custa-me entender que se "ataque" o mensageiro quando infelizmente o problema é a mensagem e o conteúdo da mesma. RR está lá hoje, mas antes esteve MM e daqui por uns anos vai lá estar outro qualquer e o problema vai continuar lá para mal do Braga e dos cidadãos de Braga.
Depois de 165 milhões de euros o clube para continuar a jogar lá e oferecer condições mínimas aos seus sócios tem que lá investir mais uns milhões de euros (como é isto possível?), isto já depois de ter gasto uns milhões a fazer uma zona "Vip" que já lá devia estar desde o 1º dia e acrescento, face ao que o estádio custou bordada a ouro.
E mesmo depois de gastar mais uns milhões o estádio só vai ter mínimos e aqui é que reside o problema, estamos em 2019, já ninguém vive com mínimos, muito menos a pagar bem como se paga no futebol.
E o estádio vai custar cada vez mais (mesmo que se acabe de pagar em 2023) em custos de manutenção por exemplo e vai continuar a ter um rendimento de ZERO.
Alguém vai ter que tomar decisões e assumir riscos, se o melhor caminho é este que se fala, não faço ideia, mas há uma coisa que é certa, o Municipal não foi solução para o Braga nestes 16 anos, não o é hoje nem o vai ser amanhã e daqui a 20 anos muito menos.
Acho que seria um milagre alguém pegar naquilo seja para o que for.
Mas desde já digo que se alguém estiver disposto a pegar naquilo, pagar um valor que permita pegar no 1º de maio, era para ontem. Mesmo achando provável que poderá exigir mais investimento público (repito investimento, no verdadeiro sentido da palavra, o que foi feito no municipal não se pode chamar investimento) e investimento do clube. Algo que permita ao clube e à cidade sustentabilidade e até mesmo rentabilidade.
(é um pouco off topic, mas é uma chapada das grandes aos futebois que por cá se vêem, ontem 2 brasileiros de meia tigela, um deles nem sei se aquilo se chama música (Kevinho) e outro que juro nunca tinha ouvido falar até hoje de manhã (lucas qualquer coisa, esgotou bilhetes 2 ou 3 meses antes do concerto pelos vistos), um em Braga outro em Guimarães meteram cada um 10 mil pessoas nos 2 pavilhões da cidade a pagar preços de 20, 30, 40€, 50€ pessoa... depois estranhem que os estádios tenham cada vez menos gente, pudera, futebol de porcaria, produto de porcaria, condições péssimas, promoção inexistente, tudo um valente zero, o inverso do que estes conseguem fazer.
Enviado por: AMartins em 15 de Abril de 2019, 02:56
Nunca a noção esteve tão longe de tanta gente...Depois de Braga ter aquele que é provavelmente o estádio mais aberrante construído no seculo XXI as tuas palavras surgem um pouco deslocadas no tempo parece-me.
O RR gosta tanto de se ver a ele próprio que desta vez até deve ter reunido a família e os amigos para verem o telejornal da RTP.
Custa-me entender que o pessoal foque o problema no RR quando o problema é desde 30 de dezembro de 2003 o estádio (basta ler este forum desde esse dia). Custa-me entender que se "ataque" o mensageiro quando infelizmente o problema é a mensagem e o conteúdo da mesma. RR está lá hoje, mas antes esteve MM e daqui por uns anos vai lá estar outro qualquer e o problema vai continuar lá para mal do Braga e dos cidadãos de Braga.
Depois de 165 milhões de euros o clube para continuar a jogar lá e oferecer condições mínimas aos seus sócios tem que lá investir mais uns milhões de euros (como é isto possível?), isto já depois de ter gasto uns milhões a fazer uma zona "Vip" que já lá devia estar desde o 1º dia e acrescento, face ao que o estádio custou bordada a ouro.
E mesmo depois de gastar mais uns milhões o estádio só vai ter mínimos e aqui é que reside o problema, estamos em 2019, já ninguém vive com mínimos, muito menos a pagar bem como se paga no futebol.
E o estádio vai custar cada vez mais (mesmo que se acabe de pagar em 2023) em custos de manutenção por exemplo e vai continuar a ter um rendimento de ZERO.
Alguém vai ter que tomar decisões e assumir riscos, se o melhor caminho é este que se fala, não faço ideia, mas há uma coisa que é certa, o Municipal não foi solução para o Braga nestes 16 anos, não o é hoje nem o vai ser amanhã e daqui a 20 anos muito menos.
Acho que seria um milagre alguém pegar naquilo seja para o que for.
Mas desde já digo que se alguém estiver disposto a pegar naquilo, pagar um valor que permita pegar no 1º de maio, era para ontem. Mesmo achando provável que poderá exigir mais investimento público (repito investimento, no verdadeiro sentido da palavra, o que foi feito no municipal não se pode chamar investimento) e investimento do clube. Algo que permita ao clube e à cidade sustentabilidade e até mesmo rentabilidade.
(é um pouco off topic, mas é uma chapada das grandes aos futebois que por cá se vêem, ontem 2 brasileiros de meia tigela, um deles nem sei se aquilo se chama música (Kevinho) e outro que juro nunca tinha ouvido falar até hoje de manhã (lucas qualquer coisa, esgotou bilhetes 2 ou 3 meses antes do concerto pelos vistos), um em Braga outro em Guimarães meteram cada um 10 mil pessoas nos 2 pavilhões da cidade a pagar preços de 20, 30, 40€, 50€ pessoa... depois estranhem que os estádios tenham cada vez menos gente, pudera, futebol de porcaria, produto de porcaria, condições péssimas, promoção inexistente, tudo um valente zero, o inverso do que estes conseguem fazer.
Só porque citaste o meu comentário para fazer essa dissertação (digo sem querer ser depreciativo), onde até concordo com a maioria dos pontos e até já os defendi por diversas vezes, digo-te que quem está desfasado no tempo é o RR!
E está bem desfasado aliás, porque se deveria ter “mexido” há muito mais tempo!
O RR é presidente da autarquia desde 2013, e é candidato à câmara desde 2005! Onde é que ele andou nos últimos anos?? Desde a primeira hora em que se sentou deveria ter abordado o problema, em vez de o empurrar com a barriga até ficar com as contas da câmara penhoradas. Claro está que o encargo com o estádio é mais do que criminoso, mas foi para gerir a autarquia que ele foi eleito...e não foi eleito há um par de meses. Ele foi e é para mim um incompetente!
Empurrou um problema grave, com a barriga, para se ir mantendo. Inicialmente não quis melindrar ninguém porque ainda temia uma “não reeleição”, mas depois das últimas autárquicas e como de momento o PS local está moribundo, já não tem de se preocupar em melindrar ninguém. Não me venham falar na propalada mistura de política com futebol, porque não existe “casamento” mais perfeito entre as duas vertentes do que o caso do EMB.
Por exemplo, aquando da cedência dos terrenos, deveriam ter sido negociados novos contratos de “exploração” com o clube/SAD. Para salvaguardar (além das contas da câmara) a exploração do estádio e da sua envolvente com uma perspectiva de futuro e de qualidade para quem lá vai...onde hoje em dia ninguém tem palavra a dizer.
A questão do referendo é demagogia, não precisa de o fazer, tem legitimidade para vender ou deixar de vender o estádio (quem me dera que fosse vendido!). Isto é apenas uma forma de se escusar à responsabilidade. E atirar responsabilidades para os cidadãos. Mas fazer algo que nunca foi feito (já dizia o Abel) traz notoriedade, e que o RR gosta de notoriedade isso é bem sabido. Voos mais altos (do que a câmara) devem ser o seu objectivo político e nada melhor do que assuntos controversos.
O EMB é um problema, e só veria a coisa melhorada com mais dinheiro enterrado ali. Infelizmente é assim. Aquilo é um esqueleto, sem vida, sem envolvente e apenas com as mínimas condições. O problema é que as mínimas condições não vão durar muito mais (aquilo deteriorar-se-á ainda mais) e nós estamos em 2019 e não em 1989...um estádio sem condições, com um produto fraco não chama mais pessoas. Na perspectiva do adepto, a única solução positiva será algo relacionada com a 2a fase da academia (se efectivamente avançar) para “acordar” aquela zona e despoletar algo. Em termos financeiros, talvez uma parceria com o clube...um patrocínio, naming que trouxesse investimento. Alguma empresa estratégica que comprasse o estádio, estabelecesse um contrato de exploração misto com o clube para criar comércio e outros tipos de rendimento da área envolvente.
Não sei, são ideias...alguém que ligue para a Allianz! Pode ser que seja interessante para eles ter um Pritzker no portfólio.
Enviado por: PAF em 15 de Abril de 2019, 09:51
No geral estamos de acordo. O problema é antigo, a CMB já o deveria ter "resolvido há mais tempo. Na realidade o estádio tornou-se problema a sério quando deixou de haver dinheiro. Havendo dinheiro ninguém se preocupa com o futuro (veja-se como é governado o país, a visão de futuro é de meia duzia de meses).
E deixou de haver dinheiro basicamente com o acumular de custos que não existiam e que se foram agravando, nomeadamente a parceria dos sintéticos, foi isso que fez disparar o problema. Sem a parceria o Municipal ia continuar no seu sitio até descambar por completo. A juntar à parceria a CMB fez 2 ou 3 obras como rodovia, Forum e ficou completamente nas lonas. Isto para uma 3ª cidade do país é surreal. Penso que é um facto (tendo em contas noticias) que as contas da CMB em 2013 estavam longe de ser aquilo que toda a gente pensava, infelizmente e particularmente no que toca ao estádio.
O assunto estádio é um problema que não interessa a ninguém, ao PS porque é fardo pesado e ao PSD porque é assunto que só traz problemas e nenhum beneficio.
A CMB deveria ter renegociado o contrato? Se calhar devia, os 500€ são simbólicos, mas o próprio estádio é um fardo para o clube, não lhe dá rentabilidade nenhuma. O contrato na realidade não sendo revisto o Braga assumiu custos que antes não tinha desde eletricidade a limpeza que fizeram disparar os gastos para o clube (segundo indicaram à umas semanas 750mil ano)
A única hipótese de aparecer alguém a investir é para o deitar abaixo e construir ali, sinceramente não vejo outra forma de alguém retirar algum rendimento daquilo.
Quanto a RR não sei quais os voos que quer, nem me interessa tão pouco, é problema dele e acho completamente irrelevante para o problema em causa desde que o resolva, seja com um referendo ou de outra maneira qualquer. E em minha opinião não tem qualquer legitimidade para por exemplo demolir o estádio que pode muito bem ser uma das propostas apresentadas e mesmo para venda a legitimidade não é total porque nunca foi abordada em qualquer campanha. Num assunto desta importância (estamos a falar do maior investimento de sempre em Braga em muitos séculos) convém fazer as coisas de forma bem clara.
Enviado por: rpo.castro em 15 de Abril de 2019, 12:12
Concordo com a maioria das coisas, que são conhecidas e repetidas de 2003. Estamos a falar de um acumular inacreditável de erros.
Mas não posso concordar com a forma como o actual presidente da CMB coloca (diria atira) as coisas para a praça pública. Acho que neste aspeto tem tido comportamento demagogo e que em nada ajuda a resolver o problema.
Enviado por: Cão Vadio em 16 de Abril de 2019, 11:35
Assim como a falta de investimento em novas acessibilidades á volta da cidade em geral, ou até um simples tapar buracos existêntes na via pública, estão a ser parte de desleixo desta câmara, tb devido aos custos do estádio..!! Tretas! Este presidente não passa de um "xoninhas" e acima de tudo um chorão. A ver vamos se no fim do mandato, não irá tb ter ter muita coisa em nome da família. Ainda por cima lagarto assumido...eu até podia ser, mas não dizia. Dizia-me Bracarense. Ficava-lhe bem! Este comigo não vai mais á missa. Nas próximas eleições...ala que faz tarde!
Enviado por: Gverreiro99 em 17 de Abril de 2019, 14:46
Está a parecer que, todos os problemas, colapsos e buracos financeiros que a autarquia venha a ter, irão ter aquele "mamarracho" como bode expiatório.Ora nem mais!!
Assim como a falta de investimento em novas acessibilidades á volta da cidade em geral, ou até um simples tapar buracos existêntes na via pública, estão a ser parte de desleixo desta câmara, tb devido aos custos do estádio..!! Tretas! Este presidente não passa de um "xoninhas" e acima de tudo um chorão. A ver vamos se no fim do mandato, não irá tb ter ter muita coisa em nome da família. Ainda por cima lagarto assumido...eu até podia ser, mas não dizia. Dizia-me Bracarense. Ficava-lhe bem! Este comigo não vai mais á missa. Nas próximas eleições...ala que faz tarde!
Enviado por: D_PAC em 18 de Abril de 2019, 01:08
Enviado por: rnmc em 19 de Abril de 2019, 19:24
Está a parecer que, todos os problemas, colapsos e buracos financeiros que a autarquia venha a ter, irão ter aquele "mamarracho" como bode expiatório.Ora nem mais!!
Assim como a falta de investimento em novas acessibilidades á volta da cidade em geral, ou até um simples tapar buracos existêntes na via pública, estão a ser parte de desleixo desta câmara, tb devido aos custos do estádio..!! Tretas! Este presidente não passa de um "xoninhas" e acima de tudo um chorão. A ver vamos se no fim do mandato, não irá tb ter ter muita coisa em nome da família. Ainda por cima lagarto assumido...eu até podia ser, mas não dizia. Dizia-me Bracarense. Ficava-lhe bem! Este comigo não vai mais á missa. Nas próximas eleições...ala que faz tarde!
101%
Enviado por: OBracarense em 29 de Abril de 2019, 09:45
Enviado por: Quim em 29 de Abril de 2019, 09:56
O que devia ter sido feito era bilhetes de público para nascente superior e o resto apenas para os sócios. Se a poente superior não estivesse cheia, paciência. Antes assim do que ter centenas de parolos ali. Por sorte não aconteceu nada de grave.
Esta direcção que pense bem. É uma vergonha o que se tem vindo a passar nos nossos jogos em casa
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Enviado por: OBracarense em 29 de Abril de 2019, 10:05
A estrutura do estáido pode não ajudar, mas as politicas da direção, aliadas as negociatas com pintinhos e lfv não deixão dúvidas, temos uma direção vendida aos clubes do poder.
O Braga não é isto.
Somos uma cidade bimilenar, temos a nossa própria historia e não temos que nos vergar perante ninguém.
Enviado por: Fernando Marques em 29 de Abril de 2019, 10:09
Uma carta? Uma petição? Um manifestação de desagrado na sede do clube/SAD? O Braga é simplesmente a pior equipa a organizar jogos no campeonato português. Somos o ÚNICO clube que trata os adeptos adversários melhor que os próprios adeptos. Não consigo entender como abdicamos da NOSSA alameda. Como os nossos adversários têm via directa para entrada no estádio. Temos de encontrar uma forma ordeira de mostrar a nossa indignação!
Enviado por: OBracarense em 29 de Abril de 2019, 10:15
O pior é que este assunto das cadeiras a voar em jogos contra os lamps já vai na 4ª epoca, nada é feito, eles até se devem rir de nós.
Enviado por: Rondo em 29 de Abril de 2019, 10:25
Enviado por: Quim em 29 de Abril de 2019, 10:38
Quem, como eu, frequenta os jogos fora, vê as forças policiais a ser completamente irredutíveis no momento de aguardar a saída do estádio, se for preciso nem à casa de banho se pode ir, condicionam mesmo os caminhos já fora do estádio, como vi recentemente no estádio dos arcos, e aqui permitem tudo, até chuva de cadeiras, sem qualquer ação. Não entendo o trauma (que deve haver, de certeza) que eles têm contra o Sporting Clube de Braga.x2
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Enviado por: Legião em 29 de Abril de 2019, 10:49
Há alguma forma de fazermos chegar de maneira consciente, educada e ao mesmo tempo "representativa" da nossa insatisfação na organização destes jogos? O que se passou esta época com a Alameda, com a venda de bilhetes e com a chuva de cadeiras na nascente não pode continuar.
Uma carta? Uma petição? Um manifestação de desagrado na sede do clube/SAD? O Braga é simplesmente a pior equipa a organizar jogos no campeonato português. Somos o ÚNICO clube que trata os adeptos adversários melhor que os próprios adeptos. Não consigo entender como abdicamos da NOSSA alameda. Como os nossos adversários têm via directa para entrada no estádio. Temos de encontrar uma forma ordeira de mostrar a nossa indignação!
Na minha opinião o local certo é na AG ainda mais agora sem provedor do adepto. A questão é que muitas vezes a quente toda gente fala mas depois com o tempo vai passando o sentimento de revolta e tristeza perante tudo isto e a malta fica por casa e são "meia dúzia" nas AG, verdade seja dita que muitas vezes também são marcadas em dias e horários que parece que é mais a convidar os sócios a ficar em casa.
Enviado por: Observador em 29 de Abril de 2019, 11:10
Há alguma forma de fazermos chegar de maneira consciente, educada e ao mesmo tempo "representativa" da nossa insatisfação na organização destes jogos? O que se passou esta época com a Alameda, com a venda de bilhetes e com a chuva de cadeiras na nascente não pode continuar.
Uma carta? Uma petição? Um manifestação de desagrado na sede do clube/SAD? O Braga é simplesmente a pior equipa a organizar jogos no campeonato português. Somos o ÚNICO clube que trata os adeptos adversários melhor que os próprios adeptos. Não consigo entender como abdicamos da NOSSA alameda. Como os nossos adversários têm via directa para entrada no estádio. Temos de encontrar uma forma ordeira de mostrar a nossa indignação!
Na minha opinião o local certo é na AG ainda mais agora sem provedor do adepto. A questão é que muitas vezes a quente toda gente fala mas depois com o tempo vai passando o sentimento de revolta e tristeza perante tudo isto e a malta fica por casa e são "meia dúzia" nas AG, verdade seja dita que muitas vezes também são marcadas em dias e horários que parece que é mais a convidar os sócios a ficar em casa.
Volto a repetir, alguém sabe quantas assinaturas são necessárias para requerer uma assembleia geral extraordinária?
Isto não pode passar deste verão...
Enviado por: AMartins em 29 de Abril de 2019, 11:16
Há alguma forma de fazermos chegar de maneira consciente, educada e ao mesmo tempo "representativa" da nossa insatisfação na organização destes jogos? O que se passou esta época com a Alameda, com a venda de bilhetes e com a chuva de cadeiras na nascente não pode continuar.
Uma carta? Uma petição? Um manifestação de desagrado na sede do clube/SAD? O Braga é simplesmente a pior equipa a organizar jogos no campeonato português. Somos o ÚNICO clube que trata os adeptos adversários melhor que os próprios adeptos. Não consigo entender como abdicamos da NOSSA alameda. Como os nossos adversários têm via directa para entrada no estádio. Temos de encontrar uma forma ordeira de mostrar a nossa indignação!
Na minha opinião o local certo é na AG ainda mais agora sem provedor do adepto. A questão é que muitas vezes a quente toda gente fala mas depois com o tempo vai passando o sentimento de revolta e tristeza perante tudo isto e a malta fica por casa e são "meia dúzia" nas AG, verdade seja dita que muitas vezes também são marcadas em dias e horários que parece que é mais a convidar os sócios a ficar em casa.
Volto a repetir, alguém sabe quantas assinaturas são necessárias para requerer uma assembleia geral extraordinária?
Isto não pode passar deste verão...
Artigo 54
A Assembleia Geral reunirá em sessão extraordinária:
e) A requerimento de duzentos e cinquenta sócios contribuintes ou de sócios com pelo menos mil votos, no pleno gozo dos seus direitos
Enviado por: ruilopes em 29 de Abril de 2019, 11:23
Há alguma forma de fazermos chegar de maneira consciente, educada e ao mesmo tempo "representativa" da nossa insatisfação na organização destes jogos? O que se passou esta época com a Alameda, com a venda de bilhetes e com a chuva de cadeiras na nascente não pode continuar.
Uma carta? Uma petição? Um manifestação de desagrado na sede do clube/SAD? O Braga é simplesmente a pior equipa a organizar jogos no campeonato português. Somos o ÚNICO clube que trata os adeptos adversários melhor que os próprios adeptos. Não consigo entender como abdicamos da NOSSA alameda. Como os nossos adversários têm via directa para entrada no estádio. Temos de encontrar uma forma ordeira de mostrar a nossa indignação!
Na minha opinião o local certo é na AG ainda mais agora sem provedor do adepto. A questão é que muitas vezes a quente toda gente fala mas depois com o tempo vai passando o sentimento de revolta e tristeza perante tudo isto e a malta fica por casa e são "meia dúzia" nas AG, verdade seja dita que muitas vezes também são marcadas em dias e horários que parece que é mais a convidar os sócios a ficar em casa.
Volto a repetir, alguém sabe quantas assinaturas são necessárias para requerer uma assembleia geral extraordinária?
Isto não pode passar deste verão...
Artigo 54
A Assembleia Geral reunirá em sessão extraordinária:
e) A requerimento de duzentos e cinquenta sócios contribuintes ou de sócios com pelo menos mil votos, no pleno gozo dos seus direitos
Somos 5 a assinar !!!!
Enviado por: bstrider em 29 de Abril de 2019, 11:24
+1Há alguma forma de fazermos chegar de maneira consciente, educada e ao mesmo tempo "representativa" da nossa insatisfação na organização destes jogos? O que se passou esta época com a Alameda, com a venda de bilhetes e com a chuva de cadeiras na nascente não pode continuar.
Uma carta? Uma petição? Um manifestação de desagrado na sede do clube/SAD? O Braga é simplesmente a pior equipa a organizar jogos no campeonato português. Somos o ÚNICO clube que trata os adeptos adversários melhor que os próprios adeptos. Não consigo entender como abdicamos da NOSSA alameda. Como os nossos adversários têm via directa para entrada no estádio. Temos de encontrar uma forma ordeira de mostrar a nossa indignação!
Na minha opinião o local certo é na AG ainda mais agora sem provedor do adepto. A questão é que muitas vezes a quente toda gente fala mas depois com o tempo vai passando o sentimento de revolta e tristeza perante tudo isto e a malta fica por casa e são "meia dúzia" nas AG, verdade seja dita que muitas vezes também são marcadas em dias e horários que parece que é mais a convidar os sócios a ficar em casa.
Volto a repetir, alguém sabe quantas assinaturas são necessárias para requerer uma assembleia geral extraordinária?
Isto não pode passar deste verão...
Artigo 54
A Assembleia Geral reunirá em sessão extraordinária:
e) A requerimento de duzentos e cinquenta sócios contribuintes ou de sócios com pelo menos mil votos, no pleno gozo dos seus direitos
Somos 5 a assinar !!!!
Enviado por: bruce em 29 de Abril de 2019, 11:30
+2+1Há alguma forma de fazermos chegar de maneira consciente, educada e ao mesmo tempo "representativa" da nossa insatisfação na organização destes jogos? O que se passou esta época com a Alameda, com a venda de bilhetes e com a chuva de cadeiras na nascente não pode continuar.
Uma carta? Uma petição? Um manifestação de desagrado na sede do clube/SAD? O Braga é simplesmente a pior equipa a organizar jogos no campeonato português. Somos o ÚNICO clube que trata os adeptos adversários melhor que os próprios adeptos. Não consigo entender como abdicamos da NOSSA alameda. Como os nossos adversários têm via directa para entrada no estádio. Temos de encontrar uma forma ordeira de mostrar a nossa indignação!
Na minha opinião o local certo é na AG ainda mais agora sem provedor do adepto. A questão é que muitas vezes a quente toda gente fala mas depois com o tempo vai passando o sentimento de revolta e tristeza perante tudo isto e a malta fica por casa e são "meia dúzia" nas AG, verdade seja dita que muitas vezes também são marcadas em dias e horários que parece que é mais a convidar os sócios a ficar em casa.
Volto a repetir, alguém sabe quantas assinaturas são necessárias para requerer uma assembleia geral extraordinária?
Isto não pode passar deste verão...
Artigo 54
A Assembleia Geral reunirá em sessão extraordinária:
e) A requerimento de duzentos e cinquenta sócios contribuintes ou de sócios com pelo menos mil votos, no pleno gozo dos seus direitos
Somos 5 a assinar !!!!
Enviado por: Baldinotti em 29 de Abril de 2019, 11:37
Enviado por: Fernando Marques em 29 de Abril de 2019, 11:43
+2 (Eu e o meu pai) para ontem. Dá para colocar numa rede social ou numa plataforma para chegar a mais gente? A verdade é que a forma de fazer andar esta AG para a frente é fazer isto chegar ao Pli ou a alguém que pense estar na oposição ao Salvador. Temos de encontrar uma foma de ser ouvidos e tem de ser pela voz de alguém minimamente eloquente.+2+1Há alguma forma de fazermos chegar de maneira consciente, educada e ao mesmo tempo "representativa" da nossa insatisfação na organização destes jogos? O que se passou esta época com a Alameda, com a venda de bilhetes e com a chuva de cadeiras na nascente não pode continuar.
Uma carta? Uma petição? Um manifestação de desagrado na sede do clube/SAD? O Braga é simplesmente a pior equipa a organizar jogos no campeonato português. Somos o ÚNICO clube que trata os adeptos adversários melhor que os próprios adeptos. Não consigo entender como abdicamos da NOSSA alameda. Como os nossos adversários têm via directa para entrada no estádio. Temos de encontrar uma forma ordeira de mostrar a nossa indignação!
Na minha opinião o local certo é na AG ainda mais agora sem provedor do adepto. A questão é que muitas vezes a quente toda gente fala mas depois com o tempo vai passando o sentimento de revolta e tristeza perante tudo isto e a malta fica por casa e são "meia dúzia" nas AG, verdade seja dita que muitas vezes também são marcadas em dias e horários que parece que é mais a convidar os sócios a ficar em casa.
Volto a repetir, alguém sabe quantas assinaturas são necessárias para requerer uma assembleia geral extraordinária?
Isto não pode passar deste verão...
Artigo 54
A Assembleia Geral reunirá em sessão extraordinária:
e) A requerimento de duzentos e cinquenta sócios contribuintes ou de sócios com pelo menos mil votos, no pleno gozo dos seus direitos
Somos 5 a assinar !!!!
(Exemplo da carta a redigir com as assinaturas em anexo, é só formular os pontos que justificam a mesma)
Exmo. Senhor
António Manuel Rodrigues Marques
Presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting Clube de Braga
Data: 29 de Abrilde 2019,
Assunto: Pedido de convocação de reunião extraordinária da Assembleia-Geral.
Nos termos da alínea e) do art. 54 dos Estatutos, vem os sócios requerer à
Mesa da Assembleia-Geral a convocação duma reunião extraordinária deste órgão, com
o seguinte ponto único da Ordem de Trabalhos:
Reformulação dos acessos ao Estádio Municipal de Braga por parte dos adeptos visitantes
A justificação para este pedido de convocação duma reunião extraordinária da
Assembleia-Geral é a seguinte:
1.
2.
etc
Enviado por: gverreiro-braga em 29 de Abril de 2019, 11:59
mais 6....+2 (Eu e o meu pai) para ontem. Dá para colocar numa rede social ou numa plataforma para chegar a mais gente?+2+1Há alguma forma de fazermos chegar de maneira consciente, educada e ao mesmo tempo "representativa" da nossa insatisfação na organização destes jogos? O que se passou esta época com a Alameda, com a venda de bilhetes e com a chuva de cadeiras na nascente não pode continuar.
Uma carta? Uma petição? Um manifestação de desagrado na sede do clube/SAD? O Braga é simplesmente a pior equipa a organizar jogos no campeonato português. Somos o ÚNICO clube que trata os adeptos adversários melhor que os próprios adeptos. Não consigo entender como abdicamos da NOSSA alameda. Como os nossos adversários têm via directa para entrada no estádio. Temos de encontrar uma forma ordeira de mostrar a nossa indignação!
Na minha opinião o local certo é na AG ainda mais agora sem provedor do adepto. A questão é que muitas vezes a quente toda gente fala mas depois com o tempo vai passando o sentimento de revolta e tristeza perante tudo isto e a malta fica por casa e são "meia dúzia" nas AG, verdade seja dita que muitas vezes também são marcadas em dias e horários que parece que é mais a convidar os sócios a ficar em casa.
Volto a repetir, alguém sabe quantas assinaturas são necessárias para requerer uma assembleia geral extraordinária?
Isto não pode passar deste verão...
Artigo 54
A Assembleia Geral reunirá em sessão extraordinária:
e) A requerimento de duzentos e cinquenta sócios contribuintes ou de sócios com pelo menos mil votos, no pleno gozo dos seus direitos
Somos 5 a assinar !!!!
(Exemplo da carta a redigir com as assinaturas em anexo, é só formular os pontos que justificam a mesma)
Exmo. Senhor
António Manuel Rodrigues Marques
Presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting Clube de Braga
Data: 29 de Abrilde 2019,
Assunto: Pedido de convocação de reunião extraordinária da Assembleia-Geral.
Nos termos da alínea e) do art. 54 dos Estatutos, vem os sócios requerer à
Mesa da Assembleia-Geral a convocação duma reunião extraordinária deste órgão, com
o seguinte ponto único da Ordem de Trabalhos:
Reformulação dos acessos ao Estádio Municipal de Braga por parte dos adeptos visitantes
A justificação para este pedido de convocação duma reunião extraordinária da
Assembleia-Geral é a seguinte:
1.
2.
etc
e ordem trabalhos penso que nao deve ser so essa, mas sim tambem venda bilhetes, a segurança dentro estadio, e ja agora informação o porque de reencaminharem os lampioes pa superior quando tinham bilhetes/cadeiras na inferior...
Enviado por: Eskol em 29 de Abril de 2019, 13:59
Menores também contam? Se contarem passam a ser +4
Enviado por: OBracarense em 29 de Abril de 2019, 15:08
Enviado por: AMartins em 29 de Abril de 2019, 16:31
Acima de tudo chegamos a um momento em que os associados não sentem os seus interesses minimamente salvaguardados por quem se senta na tribuna.
Sinceramente gostava que num momento com este surgissem vozes (relevantes) a colocar em causa esta direção. Não falo em aproveitamento simples, que por norma surgem em alturas menos boas, mas sim em posições vincadas publicamente que ponham AS em bicos de pés. Precisamos de alternativas válidas e concorrência a quem lá mora.
(Vou colocar este mesmo post no tópico do presidente porque mais vale discutir isto em outro sítio ou mesmo num tópico próprio para o assunto).
Enviado por: vulcano em 29 de Abril de 2019, 16:54
Há alguma forma de fazermos chegar de maneira consciente, educada e ao mesmo tempo "representativa" da nossa insatisfação na organização destes jogos? O que se passou esta época com a Alameda, com a venda de bilhetes e com a chuva de cadeiras na nascente não pode continuar.
Uma carta? Uma petição? Um manifestação de desagrado na sede do clube/SAD? O Braga é simplesmente a pior equipa a organizar jogos no campeonato português. Somos o ÚNICO clube que trata os adeptos adversários melhor que os próprios adeptos. Não consigo entender como abdicamos da NOSSA alameda. Como os nossos adversários têm via directa para entrada no estádio. Temos de encontrar uma forma ordeira de mostrar a nossa indignação!
Na minha opinião o local certo é na AG ainda mais agora sem provedor do adepto. A questão é que muitas vezes a quente toda gente fala mas depois com o tempo vai passando o sentimento de revolta e tristeza perante tudo isto e a malta fica por casa e são "meia dúzia" nas AG, verdade seja dita que muitas vezes também são marcadas em dias e horários que parece que é mais a convidar os sócios a ficar em casa.
Volto a repetir, alguém sabe quantas assinaturas são necessárias para requerer uma assembleia geral extraordinária?
Isto não pode passar deste verão...
Podia abrir-se um tópico sobre o assunto e começar a discutir isto cedo!
Enviado por: PEDRØ XVI em 30 de Abril de 2019, 18:17
Fiquei curioso para saber o que é que o Salvador pretende mudar.
Enviado por: Rondo em 30 de Abril de 2019, 18:47
A meu ver, trata-se de uma excelente notícia.
Enviado por: gverreiro-braga em 30 de Abril de 2019, 18:51
(https://scontent.fopo3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/58779129_10156949884045856_3399364987267842048_o.jpg?_nc_cat=108&_nc_ht=scontent.fopo3-1.fna&oh=077adcdccc2c9188d15ead0bd256d03a&oe=5D6F1680)excelente noticia sem duvida alguma, pena e ser noticia reativa e nao proactiva"terá alguem vindo ler aqui ao forum??"; e que ja ouve confusão no jogo com os tripas e lagartos.
A meu ver, trata-se de uma excelente notícia.
Enviado por: Arsenalista em 30 de Abril de 2019, 18:58
Claro que nos jogos fora com estes adversários também só iremos receber o equivalente a 5% de lotação, mas vale o esforço.
Enviado por: Rondo em 30 de Abril de 2019, 19:06
Boa medida! Tem todo o meu apoio!
Claro que nos jogos fora com estes adversários também só iremos receber o equivalente a 5% de lotação, mas vale o esforço.
Analisando bem, contra todos excepto os 3 de cima e o 6º ( ;D ;D ), normalmente não vêm os 5% a Braga e isso não vai influenciar nada em moeda de troca. No estádio do 3º, não levamos sequer os 5% lá ao estádio colorido. No estádio do 1º foi a palhaçada que se viu, não podem retaliar mais do que gás pimenta na cara e uma jaula onde não cabiam os nossos adeptos. No estádio do 2º sim, poderá ter consequências, pois costumamos ter boas deslocações, no entanto os 5% deles equivalem a cerca de 2500, o que não deixa de ser um excelente número, e suficiente para satisfazer uma procura normal (excepto situação excepcional de jogo importante na luta pelo título ou algo do género).
Enviado por: AMartins em 30 de Abril de 2019, 19:10
Que se aproveite para aprovar outra medida...convém que AS fique sentado longe dos presidentes dos outros clubes para evitar os apalpões.
Enviado por: JRGR em 30 de Abril de 2019, 19:19
As bancadas (mesas) destinadas à CS ocupam um espaço razoável da poente superior que poderia ser utilizado em benefício dos sócios... fica a ideia!
Enviado por: PEDRØ XVI em 30 de Abril de 2019, 19:30
Não é a por os lucros à frente do conforto e segurança dos sócios e adeptos do clube que se fomenta a paixão pelo mesmo. Ao contrário do que vários foristas aqui opinavam, vender os bilhetes de público aos adeptos visitantes (digam-se estarolas) de forma quase aleatória era (ou é) uma das principais razões para a diminuição das assistências no estádio ano após ano. Foi isto anos a fio e claro, muitas pessoas atingem o limite e não estão para se chatear mais... quer nestes jogos mais 'importantes' quer nos restantes.
Espero bem que isto não seja apenas uma noticia para acalmar o ruído ensurdecedor que se começava a criar e que seja posta em prática já para a próxima época.
Enviado por: Legião em 30 de Abril de 2019, 21:28
- Se a politica de horários mais decentes se mantiver só por si acredito que já serão mais uns milhares nos jogos.
- Fazer regressar os muitos sócios que abandonaram (uma campanha de amnistia para os sócios que abandonaram? Parece-me bem)
- Passar estes 1500 para a Poente para promover ao máximo o braguismo via TV e afins
- Captar a vaga de emigrantes que é cada vez maior na cidade/região
- Fun zone na Alameda para convívio dos adeptos e para captar ainda mais interesse de ir ao estádio, nomeadamente as crianças
- Etc etc etc
Enviado por: gverreiro-braga em 30 de Abril de 2019, 22:15
Finalmente... mas o trabalho não pode ficar por aqui, agora falta fazer o resto encher o restante estádio com braguistas e potenciais braguistas, temos cidade e clube para isso:retificação das cotas, principalmente para crianças, correspondêntes, familias numerosas... bilhetes de acompanhantes para socio menores "retirando jogos grandes"
- Se a politica de horários mais decentes se mantiver só por si acredito que já serão mais uns milhares nos jogos.
- Fazer regressar os muitos sócios que abandonaram (uma campanha de amnistia para os sócios que abandonaram? Parece-me bem)
- Passar estes 1500 para a Poente para promover ao máximo o Braguismo via TV e afins
- Fun zone na Alameda para convívio dos adeptos e para captar ainda mais interesse de ir ao estádio, nomeadamente as crianças
- Etc etc etc
Enviado por: jcm300 em 30 de Abril de 2019, 22:33
- Fechar a bancada superior nascente de vez, colocar lá uma tarja grande de apoio ao Braga, ou arranjar um pratrocinador. A bancada nascente superior é a que tem menos condições. Para justificar fechar a bancada nem que se dissesse que é por questões de segurança , e não digo apenas contra os grandes, mas contra todos os clubes. Infelizmente não temos gente suficiente para já para encher o estadio mas com esta alteração o estádio ficaria bem mais composto, o que incentivaria a mais pessoas a ir ao futebol e melhoraria em muito o ambiente atual (quem sabe até daqui a 5 anos reabrir a bancada porque já não chega....). A poente deve ser a bancada com melhores acessos tanto para a bancada inferior como para a superior e com isto ficaria bem mais composta.
- Colocar uma bancada amovível como há/havia em Paços atrás da baliza virada para o ecrã com 5% da lotação do estádio (contando já com a bancada fechada) para os adeptos visitantes. Teria-se de fazer uma entrada (a entrada até se pode fazer em parte pela entrada dos jogadores) mas aí nessa zona há espaço suficiente até pra fazer um parque para autocarros apenas para os adversários (nem que seja de terra, não me parece que fosse algo caro).
- Jogos com os três porcos, vender apenas bilhetes para associados. Talvez acompanhante mas apenas para sócios com pelo menos 1 ano de sócio (fazer a mesma restrição para a compra de bilhetes, para evitar chicos espertos).
- Por fim, difícil de se fazer mas que é realmente necessário, tentar arranjar forma de agasalhar mais as bancadas tanto de lado como de cima, as bancadas no inverno são frias e com muita chuva (já para não falar que no verão são o contrário..... Engenheiros/arquitetos dizem-se eles.....).
Penso que com estas alterações já teríamos um estádio bem mais acolhedor e apelativo. Bem sei que parte das minhas propostas ou não se faz porque o estádio vai ser vendido ou porque o arquiteto não deixa, etc, etc. Mas uma coisa é certa, temos de mudar algo, assim como estamos não dá.
Se me escapou algo ou se haveria alguma forma melhor de resolver, comentem
Enviado do meu ONE E1003 através do Tapatalk
Enviado por: Duarte em 30 de Abril de 2019, 23:44
Alguém sabe informar da viabilidade da mudança da CS para a nascente superior?
As bancadas (mesas) destinadas à CS ocupam um espaço razoável da poente superior que poderia ser utilizado em benefício dos sócios... fica a ideia!
Também já tinha dado essa ideia. Colocar essa escumalha na pior bancada do estádio e levar com as claques dos adversários ao lado.
Assim também passariam a filmar a poente que actualmente anda mais composta e é a melhor bancada do estádio.
Enviado por: Guerreiro03 em 01 de Maio de 2019, 12:43
Em termos práticos era excelente , em termos técnicos , não sei se era possívelAlguém sabe informar da viabilidade da mudança da CS para a nascente superior?
As bancadas (mesas) destinadas à CS ocupam um espaço razoável da poente superior que poderia ser utilizado em benefício dos sócios... fica a ideia!
Também já tinha dado essa ideia. Colocar essa escumalha na pior bancada do estádio e levar com as claques dos adversários ao lado.
Assim também passariam a filmar a poente que actualmente anda mais composta e é a melhor bancada do estádio.
Enviado do meu Aquaris U Plus através do Tapatalk
Enviado por: Legião em 01 de Maio de 2019, 15:21
Nascente superior e inferior cheia de braguistas é esta imagem que gostaria que o mundo visse do nosso estádio, acredito que esse dia vai chegar e na minha opinião ,se as coisas fossem bem feitas, já hoje poderia ser uma realidade.
Enviado por: Guerreiro03 em 01 de Maio de 2019, 15:25
Era o que alguns mereciam pela pouco isenção com que nos tratam mas só de pensar que deixaríamos, entre outras coisas, de poder fazer coreografias como a do último jogo já não gosto da ideia.Mereciam era uma bancada de imprensa , mesmo no meio da claque
Enviado do meu Aquaris U Plus através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 01 de Maio de 2019, 16:58
Era o que alguns mereciam pela pouca isenção com que nos tratam mas só de pensar que possivelmente deixaríamos, entre outras coisas, de poder fazer coreografias como a do último jogo já não gosto da ideia.Old school
Nascente superior e inferior cheia de braguistas é esta imagem que gostaria que o mundo visse do nosso estádio, acredito que esse dia vai chegar e na minha opinião ,se as coisas fossem bem feitas, já hoje poderia ser uma realidade.
Fechas a bancada poente e passa a ser uma realidade... não tens outra forma de encheres a bancada nascente.
Já podiam estar cheias? Infelizmente nem em sonhos!
Podíamos ter mais gente com boas politicas, mas ter a bancada nascente cheia é simples utopia. Nós desde a inauguração enchemos 1 ou 2 vezes o estádio com bilhetes grátis, fora disso o máximo que tivemos sozinhos deve andar pelos 20 e poucos mil com borlas. A pagar exceptuando o jogo da meia final da liga europa nunca tivemos mais que 20 mil num jogo (diria que provavelmente a pagar bilhete normal nem 15mil, embora me possa estar a falhar algum jogo).
Nem com todos os sócios pagantes dentro do estádio enchíamos 3 bancadas, nem nos melhores dias.
E convém referir que a nascente é a pior bancada do estádio! Ninguém quer ir para lá, a não ser que chova ou seja obrigado.
Se conseguíssemos crescer 3,4 ou 5% ao ano já seria muito bom, neste momento estamos em queda como mais coisa menos coisa está o futebol português nos últimos anos.
Digamos que chamar gente é fácil, manter a longo prazo é dificil, muitos poucos ficam, como em qualquer negócio (embora muitos ainda achem que o futebol não é um negócio)
Enviado por: Legião em 01 de Maio de 2019, 18:30
Não vou falar muito para trás para não correr o risco de ser injusto com outras direcções que não vivi no clube mas nas últimas décadas o clube, a meu ver, muito pouco fez para trabalhar a marca Braga e a captação e fidelização dos seus adeptos (méritos desportivos à parte) e mesmo assim já chegamos a atingir mais de 30 000 sócios não vou referir se eram pagantes ou não e, com todo o respeito, se calhar alguns já nem deviam estar entre nós mas mesmo assim já era um bom número e praticamente sem fazermos nada neste aspecto imagina se tivéssemos tido uma boa estratégia de médio e longo prazo, sei que por exemplo, nos ultimos anos fizemos umas visitas a escolas entre outras coisas mas para mim é muito pouco do que se pode fazer, veja-se por exemplo o que é feito na NBA para mim dos melhores a trabalhar estas matérias.
Não vou lançar aqui novamente o que deveria ser feito já fui deixando algumas ao longo dos anos é ver esses tópicos e nos dias de hoje ainda muito mais pode ser feito com as possibilidades que a tecnologia nos dá, por exemplo, ao nível dos programas de fidelização (por exemplo, que vantagens eu tenho se for ver todos os jogos em casa em relação a um sócio que vá lá uma vez? no nosso clube e acho que em todos de Portugal nenhuma, ainda estamos muito atrasados no que toca ao marketing desportivo então no nosso clube é praticamente inexistente).
Digo só que estamos na 3ª maior cidade do país, capital de uma região, cidade que só tem um clube na 1ª Liga, ao contrário por exemplo do Porto e Lisboa, e, do meu ponto de vista, neste aspecto, muito mal aproveitada, com as devidas distâncias poderíamos ser um "Bilbao", à nossa escala, ao nível de adeptos se o bairrismo e o amor ao clube da cidade e a "militância braguista" já tivesse sido trabalhada há muitos anos a esta parte, respeito quem tenha opinião diferente, acredito até que seja a maior parte, mas esta é a minha.
Enviado por: PAF em 01 de Maio de 2019, 19:23
Começar pelo fim, a realidade portuguesa não tem comparação possível com nenhum país europeu (pelo menos que eu conheça). Só aí tens uma limitação gigantesca. E a comparação com um qualquer Bilbao morre ainda antes sequer de ser possível. Bilbao tem dezenas de anos de historia por trás, como representatividade de uma região e de uma luta, diria até que é quase um clube único no mundo, coisa que o Braga nem em sonhos pode ser hoje em dia, tem zero de semelhanças. Para o ser teria que começar hoje a trabalhar para o ser daqui a 30 ou 40 anos ou mais. Sendo que hoje em dia esse espírito é muito, mas muito mais dificil de conseguir, os valores nas últimas décadas mudaram muito e diga-se já nem o Bilbao é o que já foi e no futuro dificilmente voltará a ser. Hoje o pessoal é capaz de ser fanático pelo clube e daqui por 4 ou 5 meses já nem pôr os pés no estádio (acho que toda a gente conhece casos desses).
O caso do porto é até um bom exemplo da dificuldade que é crescer no país e até na própria cidade. Hoje em dia depois de décadas a ganhar ainda tens dezenas de milhares de benfiquistas no Porto. Imagina o Braga, sem ganhar nada parecido e ainda com handicap de ter muita gente vinda dos arredores sem ligação à cidade e menos ainda ao clube.
Há 3 clubes que há décadas dominam a preferência clubística no país, inclusive na nossa cidade. ainda hoje o Braga está longe, mas a kilometros de ser o clube preferido das gentes da cidade. E porquê? Porque ninguém muda de clube, 2º porque a preferência clubística muda de pais para filhos, 3º porque mesmo mudando vais demorar 15/20/30 anos para ver a mudança efetivar-se.
Nos anos 90 tivemos 30mil sócios, porque simplesmente não havia recontagem e as que haviam era para inglês ver, sendo que se bem se lembram eram famosas as filas de sócios antes da cada jogo grande, vá-se lá saber porquê! Efetivos eram os 6 ou 7mil que iam aos jogos e pouco mais e mesmo assim quando cá vinha o slb era a tristeza que todos nós sabemos.
Mesmo hoje efetivos duvido que tenhamos sequer 15mil, pagantes e acima dos 18 anos (ou seja que podem votar) não sei se temos 10mil.
A realidade que tu imaginas infelizmente está ainda muito longe, é verdade que poderia estar mais perto, mas não o está porque o clube cometeu demasiados erros.
Sei que nas crianças há hoje em dia muitas, muitas mesmo que já são do Braga, mas os pais não são... primeiro que isso dê frutos ainda vamos ter que esperar.
E o ser do Braga, está ainda longe de ser "ir ao estádio". Há muito onde gastar dinheiro hoje em dia e em coisas bem mais interessantes que o futebol.
O crescimento que tivemos no início da década também não foi sustentado, foi um balão que encheu com a euforia do crescimento, da novidade que eram os resultados e que naturalmente se esfumou com a mesma velocidade com que chegou.
Depois veio a crise, foi no momento exato em que nos poderíamos ter imposto, vieram os aumentos de cotas e tivemos desde sempre o handicap do estádio e acessos, que é uma porcaria (não o disse em cima, mas se querem realmente chamar pessoal para uma bancada superior, obviamente tem que ser a Poente, é a melhor bancada do estádio de longe.)
A isso acrescenta-se os muitos casos de violência, a porcaria que é o futebol português e tens a utopia daquilo que tu pensas ser possível.
Até admito que possamos crescer rápido, como crescemos há 10anos, mas será sempre fogo de vistas a curto prazo.
Fazer do futebol uma festa? Estilo NBA? Era bonito, mas em Portugal é para já utopia, falta tudo para ser algo parecido. O Braga pode tentar, uns insufláveis custam 150€ para alugar e barracas de bifanas até vão para lá de borla, é preciso é que haja gente para usufruir, o que duvido. Há os horários, mas também não há esse hábito por cá. O pessoal chega todo em cima da hora (eu sou um bom exemplo disso)
Enviado por: rpo.castro em 01 de Maio de 2019, 21:25
Depois tanto se diz que encher o estádio é fácil apesar de 15 anos e centenas de jogos o negarem, como se deve fechar bancadas e não vender bilhetes.
Os clubes quando estão na mó de baixo, gera se um sentimento extra de união e precisam também de ter gente no estádio. E assim belenenses e beira mar conseguem encher estádios na distrital quando na liga nem 1000 pessoas tinham. Mas também não pagam o mesmo e um jogo de distrital é geralmente mais atrativo pra familia que a Liga.
Vemos também estádios cheios em clubes que lutam para subir. Porque se estao em primeiro ganham muitos jogos e porque os clubes precisam de apoio para subirem e os bilhetes são de borla ou quase. Foi o vitoria, o leixoes, o trofense é agora o Famalicão, onde até café e pão com chouriço oferecem. Em coimbra até ofereçam piza a quem foi. Faz diferença essa coisinha? Veham o estádio deles.
E depois na I Liga? No primeiro ano alguns ainda aguentam uma audiência boa, a partir daí não. Primeiro o clube vai logo ao bolso. Isto agora é a sério. Segundo horários de *****. Terceiro e mais importante: passam a jogar muito menos e a perder muito mais. A exigência tb aumenta e o clima piora.
As pessoas não gostam de perder. Quanto mais um clube ganhar mais gente terá. Por isso existem os 3 grandes. E lá fora também existem os grandes.
Só que lá fora existem várias coisas que não existem cá e faz a diferença nos estádios: ganha se muito mais (€), têm um produto muito mas muito melhor, e os clubes ganham muito mais vezes. Um Brighton sabe que têm hipóteses reais de bater um city e mesmo perdendo será um bom espetáculo competitivo com bom ambiente. Um Bilbao além de ser um clube-nação (e uma cidade muito maior (€) que o Porto) e trazer uma enorme história, pode num ano lutar pra não descer e no outro estar em 5o 6o. Não é o Getafe que está em posição champions? Um clube que há meia duzia de anos ninguém fora daquela zona conhecia?
Aqui são sp os mesmos clubes, estratificados, e quando conseguem surpreender, não têm pré inscrição feita e lá vão outra vez os mesmos fazer 2 jogos na LE.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Kwanza99 em 01 de Maio de 2019, 22:52
Eu acredito que a tua opinião é sincera, mas há a opinião e há a realidade.
Começar pelo fim, a realidade portuguesa não tem comparação possível com nenhum país europeu (pelo menos que eu conheça). Só aí tens uma limitação gigantesca. E a comparação com um qualquer Bilbao morre ainda antes sequer de ser possível. Bilbao tem dezenas de anos de historia por trás, como representatividade de uma região e de uma luta, diria até que é quase um clube único no mundo, coisa que o Braga nem em sonhos pode ser hoje em dia, tem zero de semelhanças. Para o ser teria que começar hoje a trabalhar para o ser daqui a 30 ou 40 anos ou mais. Sendo que hoje em dia esse espírito é muito, mas muito mais dificil de conseguir, os valores nas últimas décadas mudaram muito e diga-se já nem o Bilbao é o que já foi e no futuro dificilmente voltará a ser. Hoje o pessoal é capaz de ser fanático pelo clube e daqui por 4 ou 5 meses já nem pôr os pés no estádio (acho que toda a gente conhece casos desses).
O caso do porto é até um bom exemplo da dificuldade que é crescer no país e até na própria cidade. Hoje em dia depois de décadas a ganhar ainda tens dezenas de milhares de benfiquistas no Porto. Imagina o Braga, sem ganhar nada parecido e ainda com handicap de ter muita gente vinda dos arredores sem ligação à cidade e menos ainda ao clube.
Há 3 clubes que há décadas dominam a preferência clubística no país, inclusive na nossa cidade. ainda hoje o Braga está longe, mas a kilometros de ser o clube preferido das gentes da cidade. E porquê? Porque ninguém muda de clube, 2º porque a preferência clubística muda de pais para filhos, 3º porque mesmo mudando vais demorar 15/20/30 anos para ver a mudança efetivar-se.
Nos anos 90 tivemos 30mil sócios, porque simplesmente não havia recontagem e as que haviam era para inglês ver, sendo que se bem se lembram eram famosas as filas de sócios antes da cada jogo grande, vá-se lá saber porquê! Efetivos eram os 6 ou 7mil que iam aos jogos e pouco mais e mesmo assim quando cá vinha o slb era a tristeza que todos nós sabemos.
Mesmo hoje efetivos duvido que tenhamos sequer 15mil, pagantes e acima dos 18 anos (ou seja que podem votar) não sei se temos 10mil.
A realidade que tu imaginas infelizmente está ainda muito longe, é verdade que poderia estar mais perto, mas não o está porque o clube cometeu demasiados erros.
Sei que nas crianças há hoje em dia muitas, muitas mesmo que já são do Braga, mas os pais não são... primeiro que isso dê frutos ainda vamos ter que esperar.
E o ser do Braga, está ainda longe de ser "ir ao estádio". Há muito onde gastar dinheiro hoje em dia e em coisas bem mais interessantes que o futebol.
O crescimento que tivemos no início da década também não foi sustentado, foi um balão que encheu com a euforia do crescimento, da novidade que eram os resultados e que naturalmente se esfumou com a mesma velocidade com que chegou.
Depois veio a crise, foi no momento exato em que nos poderíamos ter imposto, vieram os aumentos de cotas e tivemos desde sempre o handicap do estádio e acessos, que é uma porcaria (não o disse em cima, mas se querem realmente chamar pessoal para uma bancada superior, obviamente tem que ser a Poente, é a melhor bancada do estádio de longe.)
A isso acrescenta-se os muitos casos de violência, a porcaria que é o futebol português e tens a utopia daquilo que tu pensas ser possível.
Até admito que possamos crescer rápido, como crescemos há 10anos, mas será sempre fogo de vistas a curto prazo.
Fazer do futebol uma festa? Estilo NBA? Era bonito, mas em Portugal é para já utopia, falta tudo para ser algo parecido. O Braga pode tentar, uns insufláveis custam 150€ para alugar e barracas de bifanas até vão para lá de borla, é preciso é que haja gente para usufruir, o que duvido. Há os horários, mas também não há esse hábito por cá. O pessoal chega todo em cima da hora (eu sou um bom exemplo disso)
"Em concreto? Nem a camara informa!"
Cheguei a uma parte em que não consegui ler tudo com a mesma lucidez e peço-te desculpa se estiver a ser injusto, mas então porque vivemos em realidades e tempos distintos não vale de nada tomar medidas e fomentar o crescimento ou, no limiar, amor pelo clube da cidade?
Sendo tudo isso que disseste verdade, a direção não pode deixar de proporcionar bons momentos aos seus associados/adeptos assim como não pode deixar de tentar captar mais. Para isso é preciso estratégia, dinamismo e criatividade...3 coisas que esta tem revelado não ter.
Mas acho que estamos todos de acordo que o Braguismo não tem sido valorizado e devia.
Enviado por: PAF em 01 de Maio de 2019, 23:31
Não percebi a frase entre aspas.
No resto o meu texto surge no seguimento do que disse o old school que poderíamos ter a bancada nascente superior cheia e que aparentemente é fácil levar gente ao estádio.
Eu apenas me limitei a citar as muitas dificuldades existentes e que comparar com o Bilbao ou outros países não faz sentido porque Portugal é um mercado sem igual.
Isto em nada invalida a nulidade do trabalho feito pelo Braga no passado e muito menos que se deve trabalhar para o futuro.
É isto que defendo, trabalhar para o futuro, e o futuro é amanhã, mas é daqui a 10, 20 anos. Trabalhar para amanhã diria é até fácil.
A atitude do clube deve mudar radicalmente, já devia ter mudado à muito e há muito a fazer.
Claro que vale a pena fazer tudo e mais alguma coisa para ligar a cidade ao clube, é indispensável para o futuro.
Enviado por: Cão Vadio em 02 de Maio de 2019, 09:23
Não sei em que realidades paralelas vive o pessoal. O pior é que a direção vive nessa mesma realidade alternativa em que volta e meia fala em estádio o cheio como se fosse só estalar os dedos e não um trabalho de décadas.Quase todas as razões que se tem mencionado neste fórum relativamente ao tema "falta de apoio/publico no estádio", têm razão de ser (estádio e condições, acessos, bilhetes, politica de bilhetes etç.... Mas em proporção, todas juntas resultam em 10%. Os restantes 90% estão relacionados com o que referes, e muito bem, na ultima parte do teu post, que é a questão do desportivismo e transparência na liga PT. O não deixar outros clubes intrometerem-se na luta pelo 1º lugar ou mesmo pelo pódium. Isso sim, retira a vontade a qualquer um de ir ao estádio. Resumindo, é um misto de raiva, frustração e impotência, que nos faz pensar o seguinte, "Afinal, o que é que eu ando aqui a fazer? Perder tempo e gastar dinheiro todos os anos, para o meu clube ser roubado a torto e a direito!!"
Depois tanto se diz que encher o estádio é fácil apesar de 15 anos e centenas de jogos o negarem, como se deve fechar bancadas e não vender bilhetes.
Os clubes quando estão na mó de baixo, gera se um sentimento extra de união e precisam também de ter gente no estádio. E assim belenenses e beira mar conseguem encher estádios na distrital quando na liga nem 1000 pessoas tinham. Mas também não pagam o mesmo e um jogo de distrital é geralmente mais atrativo pra familia que a Liga.
Vemos também estádios cheios em clubes que lutam para subir. Porque se estao em primeiro ganham muitos jogos e porque os clubes precisam de apoio para subirem e os bilhetes são de borla ou quase. Foi o vitoria, o leixoes, o trofense é agora o Famalicão, onde até café e pão com chouriço oferecem. Em coimbra até ofereçam piza a quem foi. Faz diferença essa coisinha? Veham o estádio deles.
E depois na I Liga? No primeiro ano alguns ainda aguentam uma audiência boa, a partir daí não. Primeiro o clube vai logo ao bolso. Isto agora é a sério. Segundo horários de *****. Terceiro e mais importante: passam a jogar muito menos e a perder muito mais. A exigência tb aumenta e o clima piora.
As pessoas não gostam de perder. Quanto mais um clube ganhar mais gente terá. Por isso existem os 3 grandes. E lá fora também existem os grandes.
Só que lá fora existem várias coisas que não existem cá e faz a diferença nos estádios: ganha se muito mais (€), têm um produto muito mas muito melhor, e os clubes ganham muito mais vezes. Um Brighton sabe que têm hipóteses reais de bater um city e mesmo perdendo será um bom espetáculo competitivo com bom ambiente. Um Bilbao além de ser um clube-nação (e uma cidade muito maior (€) que o Porto) e trazer uma enorme história, pode num ano lutar pra não descer e no outro estar em 5o 6o. Não é o Getafe que está em posição champions? Um clube que há meia duzia de anos ninguém fora daquela zona conhecia?
Aqui são sp os mesmos clubes, estratificados, e quando conseguem surpreender, não têm pré inscrição feita e lá vão outra vez os mesmos fazer 2 jogos na LE.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Então, mais vale seguir outras ligas em que a verdade desportiva está presente em quase todos os jogos, (no meu caso, a Premier Ligue). Pelo menos, não é tão evidente a roubalheira assim como o apoio da CS, restrita a 2 "clubecos" da treta, e um 3º por ser da capital e que tem estado, em muitos dos campeonatos passados, abaixo do nível do SCBraga. Clubes que quase nunca são campeões por mérito próprio. Aliás, podemos ver os seus resultados quando jogam nas competições Europeias, com árbitros isentos.
No entanto, penso que nos cabe a nós sócios em conjunto com a direção, estudar os actos que possam trazer visibilidade no futuro (ex:falta de comparência da massa adepta nos jogos como os metralhas, e respectiva tarja na bancada com respeito ao tema). seja nos jogos ou fora deles, com o intuito de contrariar esta tendência corrupta e opaca da liga PT. O mesmo se pratica em relação á CS.
Enviado por: Legião em 02 de Maio de 2019, 10:25
Acrescento que nesta estratégia não é só trabalhar o amor ao clube é trabalhar o amor a uma cidade e a uma região que depois se vai repercutir no acompanhamento ao clube, vejam a coreografia do passado sábado e como ela sensibilizou muita da cidade, dos que estavam no estádio e dos que viram na TV, net etc, estes braguistas/bracarenses também podem ser os sócios de amanhã, é preciso trabalhar este sentimento.
Além das crianças, fundamental serem trabalhadas, há ainda "duas frentes" importantes, uma já falada aqui, que é a vaga de emigrantes que chega à cidade/região e que me parece que, de uma forma geral, gosta de futebol e ainda, na minha opinião, os adultos. É verdade que há casos que mesmo depois de crescidos, onde já pensam pela própria cabeça e mesmo assim optam por apoiar clubes de outras terras em vez do clube da dele aí pouco há a fazer é uma opção de cada um e deve ser respeitada (o que se pode é tentar captar os filhos deles se os tiverem) mas há uma franja grande de adultos que tendo uma "costela" por um dos 3 "grandes" porque neste país há umas décadas era quase "obrigatório" ter uma preferência por um dos "grandes" tal a forma como eram promovidos (felizmente agora há outras plataformas que ajudam os outros clubes a ter um pouco mais de visibilidade e passar outras mentalidades), mas que também gostam do Braga só tem é que ser trabalhado esse amor ao clube/cidade.
Vivi este ano um caso real desses, junto à minha cadeira no estádio tem lá um grupo de familiares e que pontualmente levavam outro familiar que gosta de futebol e apesar de ter uma "costela" por um dos grandes sente também simpatia pelo Braga uma vez que é o clube da sua cidade, daqueles que raramente o via no estádio só ia apenas em jogos mais chamativos ou em que o horário era mais convidativo uma vez que os familiares que lhe arranjavam um bilhete. A verdade é que o bichinho pegou e agora no final da época já disse que para a próxima iria ser sócio e comprar cadeira junto aos familiares não sei se foi porque queria continuar a ir aos jogos e já não se sentia bem em estar dependente de lhe arranjarem um bilhete ou se gostou da rotina de ir ao estádio, sei que para o ano vai haver mais uma cadeira vendida e não tenho dúvidas que quando o Braga jogar contra a "costela" dele vai ser Braga porque "acordou" o sentimento ao clube e à cidade que existia mas estava "adormecido" e a precisar de ser trabalhado (aqui os bilhetes de acompanhante, bem geridos, também podem ser importantes).
Como este caso acredito que pode haver muitos, isto só para dizer que as crianças são fundamentais mas também há muitos outros que sentem simpatia pelo clube/cidade e podem ser os braguistas de bancada de amanhã, precisam é de ser trabalhados.
Enviado por: Kwanza99 em 02 de Maio de 2019, 12:04
Kwanza
Não percebi a frase entre aspas.
Estava só a meter-me contigo ;D Li o teu post no tlm e não tive paciência para ler tudo e pareceu-me que estavas a falar de situações pouco concretas, tendo em conta que o que nos interessa aqui é esta inércia da direção em combater esses cenários que tu referis-te, e bem. Até porque sou grande fã da cultura basca e acho que temos muito a beber daí. Foi só uma brincadeira ;)
Neste tópico já foram dadas tantas sugestões que até me custa a crer que não haja ninguém no clube que venha cá aproveitar. É uma inércia que nos deixa ou deveria deixar a todos apreensivos. Mesmo que este trabalho de captação e fidelização só represente 10% de tudo, o clube não pode ficar só à espera que as coisas apareçam feitas.
Têm que haver mais ações concertadas entre todos (clube e sócios/adeptos) se queremos efetivamente passar alguma mensagem. Uma mensagem diferenciadora, que nos posicione de alguma forma contra este futebol podre e que ao mesmo tempo toque no orgulho bracarense/braguista. Que valorize quem vem ao estádio mas que não exclua quem ainda não veio. Que saiba abraçar aqueles que tem uma "costelinha" partida. Que tenha o seu impato social.
Há uns tempos deixei um vídeo, não sei se neste tópico, mas vou voltar a deixar, sobre a estratégia de crescimento do SD Eibar: https://www.youtube.com/watch?v=Q41xapu8-3k
Não fala de tudo mas mostra sobretudo de que forma trabalharam a marca Eibar para ter impacto na região e até fora de portas, fazendo um trabalho de identificação de culturas e povos que se assemelhassem à região do clube. Uma coisa muito interessante e que me faz pensar que o nosso clube anda adormecido à sombra do crescimento desportivo e, a meu ver, não me parece algo sustentável.
Enviado por: LS em 18 de Maio de 2019, 15:51
Com um estádio daqueles para 20 mil pessoas tenho acerteza que seríamos sempre 15mil.
Enviado por: scbguerreiro16 em 18 de Maio de 2019, 23:51
Sent from my Mi Note 2 using Tapatalk
Enviado por: tiago1992 em 21 de Maio de 2019, 23:05
Enviado por: DiogoEA em 21 de Maio de 2019, 23:30
Os espanhóis a pala da Liga das Nações estão a arranjar várias coisas no estádio e fora dele (até arranjar passeios e sinalização estão). Já foram colocados dois ecrãs novos... Só nós não temos essa "sorte"...
E o placard vai ficar melhor que este que lá tinham?
(http://i66.tinypic.com/260a29s.png)
Enviado por: D_PAC em 21 de Maio de 2019, 23:31
Os espanhóis a pala da Liga das Nações estão a arranjar várias coisas no estádio e fora dele (até arranjar passeios e sinalização estão). Já foram colocados dois ecrãs novos... Só nós não temos essa "sorte"...
E o placard vai ficar melhor que este que lá tinham?
(http://i66.tinypic.com/260a29s.png)
Tinham um Placard tão bonito :)
Enviado por: rpo.castro em 22 de Maio de 2019, 01:00
Os espanhóis a pala da Liga das Nações estão a arranjar várias coisas no estádio e fora dele (até arranjar passeios e sinalização estão). Já foram colocados dois ecrãs novos... Só nós não temos essa "sorte"...O choramingas achou melhor vir chorar pra CS que o estádio é mt caro e vai cair
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Carvalhux em 22 de Maio de 2019, 01:42
Os espanhóis a pala da Liga das Nações estão a arranjar várias coisas no estádio e fora dele (até arranjar passeios e sinalização estão). Já foram colocados dois ecrãs novos... Só nós não temos essa "sorte"...
Nós temos a taça da liga que serve para cortar o mato ;)
Enviado por: tiago1992 em 22 de Maio de 2019, 06:35
Os espanhóis a pala da Liga das Nações estão a arranjar várias coisas no estádio e fora dele (até arranjar passeios e sinalização estão). Já foram colocados dois ecrãs novos... Só nós não temos essa "sorte"...
E o placard vai ficar melhor que este que lá tinham?
(http://i66.tinypic.com/260a29s.png)
Para o ano voltamos a po-lo igual 😂😂😂😂
Enviado por: Cão Vadio em 22 de Maio de 2019, 09:07
Esse morrinhento não perde uma..!! Podia perfeitamente caír, desde que não estivesse lá ninguém! Jogávamos no campo do Bairro da Misericórdia...sempre lotado! ;DOs espanhóis a pala da Liga das Nações estão a arranjar várias coisas no estádio e fora dele (até arranjar passeios e sinalização estão). Já foram colocados dois ecrãs novos... Só nós não temos essa "sorte"...O choramingas achou melhor vir chorar pra CS que o estádio é mt caro e vai cair
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 22 de Maio de 2019, 09:20
Os espanhóis a pala da Liga das Nações estão a arranjar várias coisas no estádio e fora dele (até arranjar passeios e sinalização estão). Já foram colocados dois ecrãs novos... Só nós não temos essa "sorte"...
E o placard vai ficar melhor que este que lá tinham?
(http://i66.tinypic.com/260a29s.png)
Alguém lhes explique que não é trocando o ecrã que resolvem estes 5 problemas.
Convém ser alguém fluente em castelhano para eles perceberem.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Rondo em 22 de Maio de 2019, 10:16
(https://www.guimaraesdigital.com/cache/images/mpmcache/9465758c83c01ef61ae00b929a162b6d_w960.jpg)
Estão mesmo a falar destes ecrãs? Deve ser cá um apoio financeiro... pena que só deu para ir aos dias sem IVA na Mediamarkt!
Não, essa foto é de 2018 antes do jogo contra a Polónia e os ecrãs têm um mês no máximo.
Enviado por: tiago1992 em 22 de Maio de 2019, 13:45
(https://www.guimaraesdigital.com/cache/images/mpmcache/9465758c83c01ef61ae00b929a162b6d_w960.jpg)
Estão mesmo a falar destes ecrãs? Deve ser cá um apoio financeiro... pena que só deu para ir aos dias sem IVA na Mediamarkt!
Não, essa foto é de 2018 antes do jogo contra a Polónia e os ecrãs têm um mês no máximo.
Exato essa foto é antiga já...
Enviado por: tiago1992 em 22 de Maio de 2019, 15:10
Não é que me interesse andar a medir pilas com os cinco melõezinhos, mas têm razão... é maiorzinho um bocado: https://www.youtube.com/watch?v=PX7IWp_jnb8
Fdx e o importante no meio desta história é o tamanho dos ecrãs ou o facto de estarem a fazer isso tudo com dinheiro que não é deles? Tarda nada vais dizer que a tinta com que pintaram os muros devia ser mais branca do que o que é. Ou que a maneira como cortaram a relva é na vertical e devia ser na horizontal...
Como se o nosso estádio não precisasse de coisas pequenas como essas 🙄🙄🙄
Enviado por: Kwanza99 em 22 de Maio de 2019, 15:19
O nosso problema duvido que seja falta dinheiro, acho que é mais falta de vontade.
Enviado por: rpo.castro em 22 de Maio de 2019, 15:26
Enfim, até vou apagar os posts que é para não andar sujar o fórum com coisas que não interessam ao menino jesus.Ninguém está para gastar dinheiro ou numa coisa que não é deles, ou numa coisa que não faz qualquer uso e dá prejuízo.
O nosso problema duvido que seja falta dinheiro, acho que é mais falta de vontade.
Agora se vier dinheiro de fora para esse fim claro que era usado.
Aqui a questão é, se não se tivesse perdido tempo em tanta choraminguisse na CS (para quê? para quê?) e se tentasse valorizar o que temos (vender o peixe na verdade, usando as final four da taça da liga, o pritzer) para tentar trazer 2 jogos internacionais, com muitos estrangeiros, que vai ficar para a história como a 1ª final four desta competição, e ainda por cima receber uns milhõezitos. Receber dinheiro deve ser lixado, um gajo tem de ir ao banco, tem de o gastar. Mais vale ligar para o CM.
Enviado por: Rondo em 22 de Maio de 2019, 16:05
Enfim, até vou apagar os posts que é para não andar sujar o fórum com coisas que não interessam ao menino jesus.Ninguém está para gastar dinheiro ou numa coisa que não é deles, ou numa coisa que não faz qualquer uso e dá prejuízo.
O nosso problema duvido que seja falta dinheiro, acho que é mais falta de vontade.
Agora se vier dinheiro de fora para esse fim claro que era usado.
Aqui a questão é, se não se tivesse perdido tempo em tanta choraminguisse na CS (para quê? para quê?) e se tentasse valorizar o que temos (vender o peixe na verdade, usando as final four da taça da liga, o pritzer) para tentar trazer 2 jogos internacionais, com muitos estrangeiros, que vai ficar para a história como a 1ª final four desta competição, e ainda por cima receber uns milhõezitos. Receber dinheiro deve ser lixado, um gajo tem de ir ao banco, tem de o gastar. Mais vale ligar para o CM.
Interessa mais abanar com o bode expiatório do município e distrair as pessoas dos problemas reais. Ah, e os títulos do lumiar, claro.
Enviado por: PAF em 22 de Maio de 2019, 23:42
Eu que ando por cá já umas décadas fico sempre surpreendido quando vejo pessoal a acreditar que há instituições públicas a receber seja o que for do futebol... e ainda por cima uns milhõesitos! Não sei em que mundo vivem, mas não é no meu com certeza.Enfim, até vou apagar os posts que é para não andar sujar o fórum com coisas que não interessam ao menino jesus.Ninguém está para gastar dinheiro ou numa coisa que não é deles, ou numa coisa que não faz qualquer uso e dá prejuízo.
O nosso problema duvido que seja falta dinheiro, acho que é mais falta de vontade.
Agora se vier dinheiro de fora para esse fim claro que era usado.
Aqui a questão é, se não se tivesse perdido tempo em tanta choraminguisse na CS (para quê? para quê?) e se tentasse valorizar o que temos (vender o peixe na verdade, usando as final four da taça da liga, o pritzer) para tentar trazer 2 jogos internacionais, com muitos estrangeiros, que vai ficar para a história como a 1ª final four desta competição, e ainda por cima receber uns milhõezitos. Receber dinheiro deve ser lixado, um gajo tem de ir ao banco, tem de o gastar. Mais vale ligar para o CM.
Mais estranho se torna quando "estranhamente" em mais de uma dezena de países (que poderiam ser candidatos) ninguém quis receber milhões! Desde logo países como a Suiça, Inglaterra e Holanda.
O melhor de tudo é que com uma boa probabilidade alguns que estão aqui maravilhados com os novos ecrãs provavelmente está-lhes a sair do bolso... (já vi filmes destes vezes demais)
Enviado por: rpo.castro em 23 de Maio de 2019, 00:43
Desde logo países como Holanda Inglaterra e Suíça?Eu que ando por cá já umas décadas fico sempre surpreendido quando vejo pessoal a acreditar que há instituições públicas a receber seja o que for do futebol... e ainda por cima uns milhõesitos! Não sei em que mundo vivem, mas não é no meu com certeza.Enfim, até vou apagar os posts que é para não andar sujar o fórum com coisas que não interessam ao menino jesus.Ninguém está para gastar dinheiro ou numa coisa que não é deles, ou numa coisa que não faz qualquer uso e dá prejuízo.
O nosso problema duvido que seja falta dinheiro, acho que é mais falta de vontade.
Agora se vier dinheiro de fora para esse fim claro que era usado.
Aqui a questão é, se não se tivesse perdido tempo em tanta choraminguisse na CS (para quê? para quê?) e se tentasse valorizar o que temos (vender o peixe na verdade, usando as final four da taça da liga, o pritzer) para tentar trazer 2 jogos internacionais, com muitos estrangeiros, que vai ficar para a história como a 1ª final four desta competição, e ainda por cima receber uns milhõezitos. Receber dinheiro deve ser lixado, um gajo tem de ir ao banco, tem de o gastar. Mais vale ligar para o CM.
Mais estranho se torna quando "estranhamente" em mais de uma dezena de países (que poderiam ser candidatos) ninguém quis receber milhões! Desde logo países como a Suiça, Inglaterra e Holanda.
O melhor de tudo é que com uma boa probabilidade alguns que estão aqui maravilhados com os novos ecrãs provavelmente está-lhes a sair do bolso... (já vi filmes destes vezes demais)
As candidaturas foram feitas muito antes de se conhecerem os finalistas. Estavam países como a Polónia e Itália.
Já agora o porto vai receber a Supertaça europeia e só havia outro candidato. Para a liga europeia era o Dragão e o Gdansk, e a liga dos campeões a luz ou o attaturk. Ainda tinham menos concorrentes. Se calhar não interessa. Nem mundiais nem nada. O melhor é mesmo não dar utilização nenhuma para não estragar. Ah e chorar na CS.
Santo Rio, que era feito sem essa santidade para iluminar os descrentes. Avé.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 23 de Maio de 2019, 01:19
À liga das nações podiam concorrer todos os países que estavam no grupo 1, mas curiosamente concorreram 3 só e todos do mesmo grupo até. Suiça, Holanda e Inglaterra não concorreram, sendo convidados com todos os outros. Para mim é estranho tendo em conta que se anda aqui a dizer que quem organiza vai receber milhões! Ou eles são muito burros ou nós, italianos e polacos somos os únicos génios da europa...
Não sei qual foi o motivo de Braga não concorrer e ter concorrido Guimarães, mas já o disse lá atrás, Braga já investe e muito (se calhar demais) para ter uma taça da liga, não faz qualquer sentido estar a investir mais em futebol (já nem contando as dezenas de milhões que investe directamente no futebol com os campos e estádios.
Isto não tem a ver com Rio ou Mesquita, tem apenas a ver com ter 2 dedos de testa!
Esta medição de pilinhas é típica portuguesa... foi assim que Portugal perdeu a red bull air race por exemplo, talvez o maior evento que se fazia em Portugal.
É um desperdício Braga perder esta oportunidade? Não faço ideia, não tenho dados para analisar isso.
A liga das nações tem impacto em Guimarães? Claro que tem e provavelmente até vai ter em Braga em hoteis por exemplo (que já de si estão com bastante ocupação).
Esta conversa toda só veio por um motivo, melhorias no estádio e dinheiro... e como não acredito que a UEFA invista um cêntimo que seja alguém está a investir, no caso do Guimarães num ecrã pelos vistos. Acho que para o ano não vão chegar os 30mil lugares e ainda vão aumentar a lotação só para ver os ecrãs novos. Podiam ter levado o do municipal emprestado, já que passa 99% do tempo a fazer de corpo presente.
Enviado por: rpo.castro em 23 de Maio de 2019, 08:42
Desde logo países como Holanda Inglaterra e Suíça?Eu que ando por cá já umas décadas fico sempre surpreendido quando vejo pessoal a acreditar que há instituições públicas a receber seja o que for do futebol... e ainda por cima uns milhõesitos! Não sei em que mundo vivem, mas não é no meu com certeza.Enfim, até vou apagar os posts que é para não andar sujar o fórum com coisas que não interessam ao menino jesus.Ninguém está para gastar dinheiro ou numa coisa que não é deles, ou numa coisa que não faz qualquer uso e dá prejuízo.
O nosso problema duvido que seja falta dinheiro, acho que é mais falta de vontade.
Agora se vier dinheiro de fora para esse fim claro que era usado.
Aqui a questão é, se não se tivesse perdido tempo em tanta choraminguisse na CS (para quê? para quê?) e se tentasse valorizar o que temos (vender o peixe na verdade, usando as final four da taça da liga, o pritzer) para tentar trazer 2 jogos internacionais, com muitos estrangeiros, que vai ficar para a história como a 1ª final four desta competição, e ainda por cima receber uns milhõezitos. Receber dinheiro deve ser lixado, um gajo tem de ir ao banco, tem de o gastar. Mais vale ligar para o CM.
Mais estranho se torna quando "estranhamente" em mais de uma dezena de países (que poderiam ser candidatos) ninguém quis receber milhões! Desde logo países como a Suiça, Inglaterra e Holanda.
O melhor de tudo é que com uma boa probabilidade alguns que estão aqui maravilhados com os novos ecrãs provavelmente está-lhes a sair do bolso... (já vi filmes destes vezes demais)
As candidaturas foram feitas muito antes de se conhecerem os finalistas. Estavam países como a Polónia e Itália.
Já agora o porto vai receber a Supertaça europeia e só havia outro candidato. Para a liga europeia era o Dragão e o Gdansk, e a liga dos campeões a luz ou o attaturk. Ainda tinham menos concorrentes. Se calhar não interessa. Nem mundiais nem nada. O melhor é mesmo não dar utilização nenhuma para não estragar. Ah e chorar na CS.
Santo Rio, que era feito sem essa santidade para iluminar os descrentes. Avé.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: tiago1992 em 23 de Maio de 2019, 15:36
E não as obras não se limitam apenas a dois ecrãs nós...A parte exterior do estádio foi toda pintada. Os holofotes exteriores mudados. Os passeios arranjados. Os jardins arranjado. Vai ser feita uma limpeza geral em todas as bancadas...Tudo coisas de que o nosso estádio não precisa nada...Podem dizer que são coisas pequenas e trocos, mas aos poucos é que as coisas mudam...
Enviado por: PEDRØ XVI em 25 de Maio de 2019, 16:28
Stadion Miejski Bielsko-Biała: https://www.google.com/search?q=Est%C3%A1dio+Miejski%2C+Bielsko-Biala com mais 5 mil lugares e estávamos bem.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 25 de Maio de 2019, 23:08
Não me importava nada que o Braga tivesse um estádio parecido ao que a nossa selecção sub20 acabou de jogar.Para ter mais 5 mil lugares vazios?
Stadion Miejski Bielsko-Biała: https://www.google.com/search?q=Est%C3%A1dio+Miejski%2C+Bielsko-Biala com mais 5 mil lugares e estávamos bem.
Enviado por: PEDRØ XVI em 26 de Maio de 2019, 02:03
20 mil lugares é muito?Não me importava nada que o Braga tivesse um estádio parecido ao que a nossa selecção sub20 acabou de jogar.Para ter mais 5 mil lugares vazios?
Stadion Miejski Bielsko-Biała: https://www.google.com/search?q=Est%C3%A1dio+Miejski%2C+Bielsko-Biala com mais 5 mil lugares e estávamos bem.
Se calhar nem abriu o link e viu a informação relativa ao estádio...
Enviado por: tiago1992 em 26 de Maio de 2019, 13:43
Não me importava nada que o Braga tivesse um estádio parecido ao que a nossa selecção sub20 acabou de jogar.
Stadion Miejski Bielsko-Biała: https://www.google.com/search?q=Est%C3%A1dio+Miejski%2C+Bielsko-Biala com mais 5 mil lugares e estávamos bem.
Engraçado que quando vi o jogo pensei exatamente no mesmo...
Enviado por: jcm300 em 26 de Maio de 2019, 14:29
Enviado do meu ONE E1003 através do Tapatalk
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 26 de Maio de 2019, 21:48
Abri o link sim. 15 mil lugares chegam bem para as nossas necessidades actuais e muito provavelmente para as futuras. Nunca tivemos uma média de 15 mil lugares e não me parece que a tendência seja de nos aproximarmos desse valor.20 mil lugares é muito?Não me importava nada que o Braga tivesse um estádio parecido ao que a nossa selecção sub20 acabou de jogar.Para ter mais 5 mil lugares vazios?
Stadion Miejski Bielsko-Biała: https://www.google.com/search?q=Est%C3%A1dio+Miejski%2C+Bielsko-Biala com mais 5 mil lugares e estávamos bem.
Se calhar nem abriu o link e viu a informação relativa ao estádio...
Enviado por: Kwanza99 em 27 de Maio de 2019, 16:19
Citar
Considerando que a possível venda do Estádio Municipal foi motivo de várias reflexões por parte do Conselho Geral e dos demais órgãos sociais, o Presidente António Salvador teceu considerações sobre o futuro pós período de vigência do contrato de cedência, que terminará em Dezembro de 2033. O Presidente alertou os presentes para a necessidade de desde já começar a promover uma discussão alargada com os sócios a propósito da possível construção de um novo estádio, obra vital para o futuro do SC Braga.
Esse novo complexo, propriedade do SC Braga, seria mais pequeno (cerca de 20.000 lugares), com uma localização central, funcional, business-oriented e adaptado às necessidades do clube e dos seus adeptos. No entanto, este tema dependerá sempre da vontade dos sócios, independentemente da Direção que estiver a presidir, no futuro, o Clube/SAD. Finalmente, o Presidente referiu que se a Câmara Municipal o entender e cooperar com o SC Braga em relação a este tema, cedendo em definitivo o Estádio 1.º de Maio, a construção do novo complexo poderá ser executada naquele local, nos moldes acima referidos.
https://scbraga.pt/informacao-aos-socios/
Enviado por: OBracarense em 27 de Maio de 2019, 16:43
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/sp-braga-admite-possibilidade-de-construir-um-novo-estadio?ref=HP_DestaquesPrincipais
Enviado por: Pedreira em 27 de Maio de 2019, 16:54
Não sei até que ponto faria sentido a renovação do 1º de Maio, mas penso que já deve ter atingido um estado de degradação que faça com que não seja seguro "lavar a cara"...
O estádio da Pedreira poderia render para a Supertaça e Taça de Portugal.
Enviado por: Bracarense em 27 de Maio de 2019, 17:28
Mais central para facilitar o acesso aos adeptos
Onde?
Enviado por: joelvm em 27 de Maio de 2019, 17:49
Mais central para facilitar o acesso aos adeptos
https://sol.sapo.pt/artigo/659880/sp-braga-admite-construcao-de-um-novo-estadio
Onde?
Enviado por: D_PAC em 27 de Maio de 2019, 18:09
Mais central para facilitar o acesso aos adeptos
https://sol.sapo.pt/artigo/659880/sp-braga-admite-construcao-de-um-novo-estadio
Onde?
1. De Maio
Enviado por: 100%SCB em 27 de Maio de 2019, 18:14
O ideal para o clube seria ficar com esse terreno (estádio 1o de Maio, Campo da Ponte e Sá Leite) e fazer um estádio novo, passando o pavilhão Sá Leite para o terreno ao lado que se encontra vazio (ao lado da sede do Arsenal da Devesa)
Enviado por: Legião em 27 de Maio de 2019, 18:54
Enviado por: NightHawk em 27 de Maio de 2019, 19:05
Logicamente que há que prevenir qualquer vicissitude com a venda do EMB e a melhor forma de o fazer foi a de assegurar que os campos de treinos passam a fazer parte da academia. É uma decisão sensata.
Sobre um possível novo estádio parece-me apenas e só o clube a mostrar que está atento e colocar alguma pressão sobre 1) o novo comprador (caso exista mesmo) - porque sem o Braga a jogar lá que raio vão fazer com ele? Daí que é o clube já a deixar o aviso que ou há sinergias com o clube e se fazem as alterações necessárias para que o estádio funcione ou o clube pode sair e 2) a câmara - já estando de olho no 1º de maio e a condicionar as decisões da câmara para favorecerem o clube (porque também não me parece que haja $$ do município para enterrar em mais um estádio para atletismo e finais da taça da AF Braga...).
Não me parece que vá dar em algo. Nem o clube tem dinheiro para gastar 30 ou 40 milhões num estádio nem um possível comprador do EMB (que continuo a duvidar que exista de facto) terá interesse em não ter o Braga a jogar lá nem a cidade tem estruturas e utilização para 2 estádios "novos".
Enviado por: Luso em 27 de Maio de 2019, 19:11
Mas pronto é uma notícia para se continuar a partilhar fotos de estádios, pode ser que o AS veja alguma.
Enviado por: Legião em 27 de Maio de 2019, 19:27
Parece-me mais um posicionamento do clube como parte fundamental nas decisões.
Logicamente que há que prevenir qualquer vicissitude com a venda do EMB e a melhor forma de o fazer foi a de assegurar que os campos de treinos passam a fazer parte da academia. É uma decisão sensata.
Sobre um possível novo estádio parece-me apenas e só o clube a mostrar que está atento e colocar alguma pressão sobre 1) o novo comprador (caso exista mesmo) - porque sem o Braga a jogar lá que raio vão fazer com ele? Daí que é o clube já a deixar o aviso que ou há sinergias com o clube e se fazem as alterações necessárias para que o estádio funcione ou o clube pode sair e 2) a câmara - já estando de olho no 1º de maio e a condicionar as decisões da câmara para favorecerem o clube (porque também não me parece que haja $$ do município para enterrar em mais um estádio para atletismo e finais da taça da AF Braga...).
Não me parece que vá dar em algo. Nem o clube tem dinheiro para gastar 30 ou 40 milhões num estádio nem um possível comprador do EMB (que continuo a duvidar que exista de facto) terá interesse em não ter o Braga a jogar lá nem a cidade tem estruturas e utilização para 2 estádios "novos".
Eu por acaso vejo as coisas ao contrário, vejo mais depressa a aparecer um comprador se não tiver a "obrigação" de ter o Braga a jogar lá e ter total liberdade para transformar aquela obra de arte nisso mesmo e a potenciá-la muito além de um estádio.
Enviado por: rpo.castro em 27 de Maio de 2019, 20:11
Sendo coerente, só posso achar ao que é referido no site do SCB sobre o novo estádio, obra de lunáticos.
Gostaria de ver os mesmos que criticam RR a criticar esta proposta que é, tal como a venda do estádio, para inglês ver.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 27 de Maio de 2019, 20:38
Parece-me mais um posicionamento do clube como parte fundamental nas decisões.
Logicamente que há que prevenir qualquer vicissitude com a venda do EMB e a melhor forma de o fazer foi a de assegurar que os campos de treinos passam a fazer parte da academia. É uma decisão sensata.
Sobre um possível novo estádio parece-me apenas e só o clube a mostrar que está atento e colocar alguma pressão sobre 1) o novo comprador (caso exista mesmo) - porque sem o Braga a jogar lá que raio vão fazer com ele? Daí que é o clube já a deixar o aviso que ou há sinergias com o clube e se fazem as alterações necessárias para que o estádio funcione ou o clube pode sair e 2) a câmara - já estando de olho no 1º de maio e a condicionar as decisões da câmara para favorecerem o clube (porque também não me parece que haja $$ do município para enterrar em mais um estádio para atletismo e finais da taça da AF Braga...).
Não me parece que vá dar em algo. Nem o clube tem dinheiro para gastar 30 ou 40 milhões num estádio nem um possível comprador do EMB (que continuo a duvidar que exista de facto) terá interesse em não ter o Braga a jogar lá nem a cidade tem estruturas e utilização para 2 estádios "novos".
Eu por acaso vejo as coisas ao contrário, vejo mais depressa a aparecer um comprador se não tiver a "obrigação" de ter o Braga a jogar lá e ter total liberdade para transformar aquela obra de arte nisso mesmo e a potenciá-la muito além de um estádio.
Tirando a opção "lavagem de dinheiro" para que raio vai alguém comprar o estádio se não for para ter alguma instituição a garantir um evento lá recorrentemente (vulgo jogos de futebol)?
Braga já tem o novo Fórum para concertos e espectáculos de grande dimensão. Concertos de estádio são 2 ou 3 por ano no país todo e festivais de verão há muitos mas só dão dinheiro 1 vez por ano. Alugar umas salas não dá dinheiro nenhum e para isso já tem a concorrência do Fórum Braga também.
Se o Braga não jogar lá quem é que garante a utilização com rendimento? Vão meter o Merelinense a jogar lá é?
É que ninguém dá nada a ninguém. Se alguém está disposto a enterrar lá 80 milhões ou é para lavar dinheiro ou então tem que ter um plano de negócios com eventos lá todo o ano. Vê-se os eventos que têm sido feitos no Estádio do Algarve ou o de Aveiro... no fim do ano nem a manutenção do edifício pagam...
Enviado por: Observador em 27 de Maio de 2019, 21:04
Já que o senhorio vai vender o estádio é óbvio que o clube tem de tratar da sua vida ...
Temos dez anos para pensar ,ponderar ,ouvir e avançar!
Enviado por: rpo.castro em 27 de Maio de 2019, 21:14
A unica atitude possível do clube.A única atitude para afastar ainda mais o cidadão comum (que paga os 2 estádios) do clube
Já que o senhorio vai vender o estádio é óbvio que o clube tem de tratar da sua vida ...
Temos dez anos para pensar ,ponderar ,ouvir e avançar!
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 27 de Maio de 2019, 23:06
Tenho sido crítico de Ricardo Rio no que toca à gestão na CS do tema "estádio" tendo o chamado de demagogo dado o teor das suas propostas.
Sendo coerente, só posso achar ao que é referido no site do SCB sobre o novo estádio, obra de lunáticos.
Gostaria de ver os mesmos que criticam RR a criticar esta proposta que é, tal como a venda do estádio, para inglês ver.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Deves ser o gajo mais tóxico do fórum.
QuEm DisCoRdA cOmIgO é LuNAtIcO
Enviado por: PAF em 27 de Maio de 2019, 23:46
Obviamente o estádio só tem algum interesse se não for um estádio! (e claro não tendo ninguém lá a jogar) O estádio não interessa a ninguém nem para encher chouriças e muito menos como obra de arte.Parece-me mais um posicionamento do clube como parte fundamental nas decisões.
Logicamente que há que prevenir qualquer vicissitude com a venda do EMB e a melhor forma de o fazer foi a de assegurar que os campos de treinos passam a fazer parte da academia. É uma decisão sensata.
Sobre um possível novo estádio parece-me apenas e só o clube a mostrar que está atento e colocar alguma pressão sobre 1) o novo comprador (caso exista mesmo) - porque sem o Braga a jogar lá que raio vão fazer com ele? Daí que é o clube já a deixar o aviso que ou há sinergias com o clube e se fazem as alterações necessárias para que o estádio funcione ou o clube pode sair e 2) a câmara - já estando de olho no 1º de maio e a condicionar as decisões da câmara para favorecerem o clube (porque também não me parece que haja $$ do município para enterrar em mais um estádio para atletismo e finais da taça da AF Braga...).
Não me parece que vá dar em algo. Nem o clube tem dinheiro para gastar 30 ou 40 milhões num estádio nem um possível comprador do EMB (que continuo a duvidar que exista de facto) terá interesse em não ter o Braga a jogar lá nem a cidade tem estruturas e utilização para 2 estádios "novos".
Eu por acaso vejo as coisas ao contrário, vejo mais depressa a aparecer um comprador se não tiver a "obrigação" de ter o Braga a jogar lá e ter total liberdade para transformar aquela obra de arte nisso mesmo e a potenciá-la muito além de um estádio.
Ainda assim tenho duvidas que alguém o compre e principalmente tenho duvidas no valor que poderá ter... porque só dando valor para recuperar grande parte do outro teria algum interesse.
Até lá vai-se vendo a banda a passar.
Enviado por: PAF em 28 de Maio de 2019, 00:06
Não sei se estão à espera de algum milagre da multiplicação.
Ao ritmo que vamos o melhor é fazer um de 10mil e mesmo assim não sei se enche!
Do ser do Braga ao pagar para ir ver o Braga vai uma distância de milhares de kilometros, mais ainda nos tempos de hoje onde as pessoas têm milhentas opções bem mais válidas para gastar o seu dinheiro.
Um pouco off topic, a super competição Liga das nações (que era a última bolacha do pacote para algum pessoal aqui do forum) anda a fazer patrocínio pelas internets para vender bilhetes com até 75% de desconto, isto até para os jogos de Portugal! Vão todos com sede ao pote, um dia destes têm os estádios vazios.
Enviado por: Legião em 28 de Maio de 2019, 08:27
Parece-me mais um posicionamento do clube como parte fundamental nas decisões.
Logicamente que há que prevenir qualquer vicissitude com a venda do EMB e a melhor forma de o fazer foi a de assegurar que os campos de treinos passam a fazer parte da academia. É uma decisão sensata.
Sobre um possível novo estádio parece-me apenas e só o clube a mostrar que está atento e colocar alguma pressão sobre 1) o novo comprador (caso exista mesmo) - porque sem o Braga a jogar lá que raio vão fazer com ele? Daí que é o clube já a deixar o aviso que ou há sinergias com o clube e se fazem as alterações necessárias para que o estádio funcione ou o clube pode sair e 2) a câmara - já estando de olho no 1º de maio e a condicionar as decisões da câmara para favorecerem o clube (porque também não me parece que haja $$ do município para enterrar em mais um estádio para atletismo e finais da taça da AF Braga...).
Não me parece que vá dar em algo. Nem o clube tem dinheiro para gastar 30 ou 40 milhões num estádio nem um possível comprador do EMB (que continuo a duvidar que exista de facto) terá interesse em não ter o Braga a jogar lá nem a cidade tem estruturas e utilização para 2 estádios "novos".
Eu por acaso vejo as coisas ao contrário, vejo mais depressa a aparecer um comprador se não tiver a "obrigação" de ter o Braga a jogar lá e ter total liberdade para transformar aquela obra de arte nisso mesmo e a potenciá-la muito além de um estádio.
Tirando a opção "lavagem de dinheiro" para que raio vai alguém comprar o estádio se não for para ter alguma instituição a garantir um evento lá recorrentemente (vulgo jogos de futebol)?
Braga já tem o novo Fórum para concertos e espectáculos de grande dimensão. Concertos de estádio são 2 ou 3 por ano no país todo e festivais de verão há muitos mas só dão dinheiro 1 vez por ano. Alugar umas salas não dá dinheiro nenhum e para isso já tem a concorrência do Fórum Braga também.
Se o Braga não jogar lá quem é que garante a utilização com rendimento? Vão meter o Merelinense a jogar lá é?
É que ninguém dá nada a ninguém. Se alguém está disposto a enterrar lá 80 milhões ou é para lavar dinheiro ou então tem que ter um plano de negócios com eventos lá todo o ano. Vê-se os eventos que têm sido feitos no Estádio do Algarve ou o de Aveiro... no fim do ano nem a manutenção do edifício pagam...
NightHawk não vale a pena alongar muito mais o assunto, temos visões diferentes, tu olhas para o EMB como um estádio eu consigo imaginá-lo, entre outras coisas, como um ponto de turismo mundial, como o estádio mais original do mundo em que muitos dos milhões de apreciadores de futebol gostariam de visitar, e metade do trabalho até já está feito pois surge sempre nas notícias dos estádios mais originais do mundo, embora seja curto. Quantas das pessoas que visitam a cidade ou o país sabem que aqui podem visitar o estádio mais original do mundo?...
Infelizmente tanto no clube como na CMB falhamos muito nestes aspectos do marketing, o estádio não foi promovido como um monumento único no mundo antes pelo contrário foi várias vezes denegrido até pelos próprios proprietários, imagina... quando uma obra daquelas recebe o nome de EMB dá logo aí para perceber o muito que temos de evoluir no trabalhar e criação de marcas, city branding, etc, mas naturalmente respeito a opinião de quem tenha uma visão diferente.
Enviado por: Cão Vadio em 28 de Maio de 2019, 09:26
Quando falam do 1o de Maio creio que é para demolir o estádio e construir um novo no local.É o lugar ideal e o que tem mais lógica. Mais central do que isso não encontramos.
O ideal para o clube seria ficar com esse terreno (estádio 1o de Maio, Campo da Ponte e Sá Leite) e fazer um estádio novo, passando o pavilhão Sá Leite para o terreno ao lado que se encontra vazio (ao lado da sede do Arsenal da Devesa)
Se tem sido feito aí na altura, tinha dado para ficar com os terrenos que falas , mais o campo de tiro, que está agora vazio. Assim como, alastrar para o lado do picoto, acabando com aquele degredo que é o bairro da "rossinha", se possível.
Para o lado da piscina e camélias, não faltava espaço para a academia. Agora está feito, mas vamos a tempo de ter lá o estádio novamente, E sim, até 20.000 e bem fechadinho, pq nunca será preciso mais do que isso. A "parola" família dos arredores de Braga, há-de transmitir sempre os seus opcionais valores "mouros" ao descendentes o que faz com que essa "corja" nunca seja erradicada de cá da zona! E coisa que nós não precisamos num estádio, são os lugares ás moscas.
Enviado por: NightHawk em 28 de Maio de 2019, 09:47
Parece-me mais um posicionamento do clube como parte fundamental nas decisões.
Logicamente que há que prevenir qualquer vicissitude com a venda do EMB e a melhor forma de o fazer foi a de assegurar que os campos de treinos passam a fazer parte da academia. É uma decisão sensata.
Sobre um possível novo estádio parece-me apenas e só o clube a mostrar que está atento e colocar alguma pressão sobre 1) o novo comprador (caso exista mesmo) - porque sem o Braga a jogar lá que raio vão fazer com ele? Daí que é o clube já a deixar o aviso que ou há sinergias com o clube e se fazem as alterações necessárias para que o estádio funcione ou o clube pode sair e 2) a câmara - já estando de olho no 1º de maio e a condicionar as decisões da câmara para favorecerem o clube (porque também não me parece que haja $$ do município para enterrar em mais um estádio para atletismo e finais da taça da AF Braga...).
Não me parece que vá dar em algo. Nem o clube tem dinheiro para gastar 30 ou 40 milhões num estádio nem um possível comprador do EMB (que continuo a duvidar que exista de facto) terá interesse em não ter o Braga a jogar lá nem a cidade tem estruturas e utilização para 2 estádios "novos".
Eu por acaso vejo as coisas ao contrário, vejo mais depressa a aparecer um comprador se não tiver a "obrigação" de ter o Braga a jogar lá e ter total liberdade para transformar aquela obra de arte nisso mesmo e a potenciá-la muito além de um estádio.
Tirando a opção "lavagem de dinheiro" para que raio vai alguém comprar o estádio se não for para ter alguma instituição a garantir um evento lá recorrentemente (vulgo jogos de futebol)?
Braga já tem o novo Fórum para concertos e espectáculos de grande dimensão. Concertos de estádio são 2 ou 3 por ano no país todo e festivais de verão há muitos mas só dão dinheiro 1 vez por ano. Alugar umas salas não dá dinheiro nenhum e para isso já tem a concorrência do Fórum Braga também.
Se o Braga não jogar lá quem é que garante a utilização com rendimento? Vão meter o Merelinense a jogar lá é?
É que ninguém dá nada a ninguém. Se alguém está disposto a enterrar lá 80 milhões ou é para lavar dinheiro ou então tem que ter um plano de negócios com eventos lá todo o ano. Vê-se os eventos que têm sido feitos no Estádio do Algarve ou o de Aveiro... no fim do ano nem a manutenção do edifício pagam...
NightHawk não vale a pena alongar muito mais o assunto, temos visões diferentes, tu olhas para o EMB como um estádio eu consigo imaginá-lo, entre outras coisas, como um ponto de turismo mundial, como o estádio mais original do mundo em que muitos dos milhões de apreciadores de futebol gostariam de visitar, e metade do trabalho até já está feito pois surge sempre nas notícias dos estádios mais originais do mundo, embora seja curto. Quantas das pessoas que visitam a cidade ou o país sabem que aqui podem visitar o estádio mais original do mundo?...
Infelizmente tanto no clube como na CMB falhamos muito nestes aspectos do marketing, o estádio não foi promovido como um monumento único no mundo antes pelo contrário foi várias vezes denegrido até pelos próprios proprietários, imagina... quando uma obra daquelas recebe o nome de EMB dá logo aí para perceber o muito que temos de evoluir no trabalhar e criação de marcas, city branding, etc, mas naturalmente respeito a opinião de quem tenha uma visão diferente.
Tens noção que isso não dá dinheiro nenhum em Portugal e que não há caso nenhum no mundo de um edifício deste género que funcione apenas e só para visitas turísticas?
Portanto é o estádio mais original do mundo mas ninguém jogaria lá e niguém o usaria recorrentemente (porque no teu entender ter um clube lá a jogar era pior para o negócio). O comprador vai gastar centenas de milhares de euros todos os anos em manutenção para manter o estádio às moscas só para visitação e uns eventos culturais esporádicos? Tens noção do dinheiro que gera a visitação de museus e igrejas na cidade? Achas que pagaria um investimento de 80 milhões de euros mais 200 ou 300 mil todos os anos em custos de manutenção? A tua ideia é que o EMB seja uma espécie de Coliseu de Roma? Pois faltam-lhe centenas de anos de idade até se tornar monumento histórico.
E quê, os turistas pagariam 15 euros para ver balneários, sala de imprensa e zona VIP de um estádio fantasma (porque ninguém jogaria lá), é isso? Ou uns 100 euros para fazer um jogo entre amigos?
Se houver de facto alguém que queira enterrar ali 80 milhões só há 2 hipóteses: Ou é para lavar dinheiro ou é para fazer dinheiro com ele. Para fazer dinheiro com ele tem que conseguir eventos recorrentemente que gerem, no mínimo, uns 5 milhões de euros por ano para pagar o investimento em menos de 20 anos. E já é um negócio difícil, porque gastar 80 milhões para obter lucro só ao fim de 20 ou 25 anos é um risco enorme que pouca gente estaria disposto a correr. Até porque dificilmente alguém o recompraria porque não é possível fazer investimentos imobiliários ali. É fácil falar de ideias românticas de turismo e tal, mas no fim o que conta é o dinheiro.
Enviado por: NightHawk em 28 de Maio de 2019, 09:56
Quando falam do 1o de Maio creio que é para demolir o estádio e construir um novo no local.É o lugar ideal e o que tem mais lógica. Mais central do que isso não encontramos.
O ideal para o clube seria ficar com esse terreno (estádio 1o de Maio, Campo da Ponte e Sá Leite) e fazer um estádio novo, passando o pavilhão Sá Leite para o terreno ao lado que se encontra vazio (ao lado da sede do Arsenal da Devesa)
Se tem sido feito aí na altura, tinha dado para ficar com os terrenos que falas , mais o campo de tiro, que está agora vazio. Assim como, alastrar para o lado do picoto, acabando com aquele degredo que é o bairro da "rossinha", se possível.
Para o lado da piscina e camélias, não faltava espaço para a academia. Agora está feito, mas vamos a tempo de ter lá o estádio novamente, E sim, até 20.000 e bem fechadinho, pq nunca será preciso mais do que isso. A "parola" família dos arredores de Braga, há-de transmitir sempre os seus opcionais valores "mouros" ao descendentes o que faz com que essa "corja" nunca seja erradicada de cá da zona! E coisa que nós não precisamos num estádio, são os lugares ás moscas.
Há um problema grave com o 1º de Maio.
Que eu esteja a me lembrar, é o único sítio perto do centro onde se poderia colocar um estádio. Tudo o resto seria mais longe do centro que o EMB.
Mas para fazer um estádio ali teria-se que mandar o atual abaixo porque 1) pouco ou nada se poderia aproveitar para construir um estádio moderno, 2) as bancadas teriam que estar bem mais próximas do relvado, removendo a pista e isso não é possível. O 1º de Maio é Monumento Nacional e não pode ser demolido nem alterado significativamente.
Pelo que não estou a ver onde construiria o Braga um estádio perto do centro sem ser ali (daí o clube ter referido o 1º de Maio) e como se faria um estádio novo ali sem mandar abaixo o atual o que é proibido por lei. A sua classificação como Monumento foi solene para a cidade mas criou um problema enorme porque não se pode fazer mais nada ali...
Enviado por: OBracarense em 28 de Maio de 2019, 09:58
Neste momento isto é um jogo, o Ricardo Rio andou a vender a tudo e todos.
O clube que não quer ficar na rua após 2033 está a tratar da sua vida.
Para além disso o estádio é um factor que está a criar descontentamento em muito dos adeptos, a construção de um novo seria bom para todos.
Agora ser no lugar do 1º de Maio era o ideal, até porque o estádio está cada vez mais degradado, agora como poderá ser feito não o sei.
Enviado por: Lipeste em 28 de Maio de 2019, 10:05
A CM-Braga que é a dona do estádio quer vender o mesmo (acreditando ou não que alguém queria o estádio), o nosso clube só tem que fazer isto.O estádio 1° Maio é monumento de interesse público.
Neste momento isto é um jogo, o Ricardo Rio andou a vender a tudo e todos.
O clube que não quer ficar na rua após 2033 está a tratar da sua vida.
Para além disso o estádio é um factor que está a criar descontentamento em muito dos adeptos, a construção de um novo seria bom para todos.
Agora ser no lugar do 1º de Maio era o ideal, até porque o estádio está cada vez mais degradado, agora como poderá ser feito não o sei.
Enviado por: bstrider em 28 de Maio de 2019, 10:34
A CM-Braga que é a dona do estádio quer vender o mesmo (acreditando ou não que alguém queria o estádio), o nosso clube só tem que fazer isto.O estádio 1° Maio é monumento de interesse público.
Neste momento isto é um jogo, o Ricardo Rio andou a vender a tudo e todos.
O clube que não quer ficar na rua após 2033 está a tratar da sua vida.
Para além disso o estádio é um factor que está a criar descontentamento em muito dos adeptos, a construção de um novo seria bom para todos.
Agora ser no lugar do 1º de Maio era o ideal, até porque o estádio está cada vez mais degradado, agora como poderá ser feito não o sei.
Da mesma forma que foi classificado, vai ter de ser desclassificado... É muito mau pensar nisto, mas é o que acontece neste país em que tudo se faz em cima de joelhos por causa de dinheiro.
Enviado por: Arsenalista em 28 de Maio de 2019, 10:51
Mais difícil que desclassificar o 1º de Maio para construir um novo, seria vender o EMB, e quando digo vender, não é por um valor simbólico…. só vendo para acreditar...Da mesma forma que foi classificado, vai ter de ser desclassificado... É muito mau pensar nisto, mas é o que acontece neste país em que tudo se faz em cima de joelhos por causa de dinheiro.A CM-Braga que é a dona do estádio quer vender o mesmo (acreditando ou não que alguém queria o estádio), o nosso clube só tem que fazer isto.O estádio 1° Maio é monumento de interesse público.
Neste momento isto é um jogo, o Ricardo Rio andou a vender a tudo e todos.
O clube que não quer ficar na rua após 2033 está a tratar da sua vida.
Para além disso o estádio é um factor que está a criar descontentamento em muito dos adeptos, a construção de um novo seria bom para todos.
Agora ser no lugar do 1º de Maio era o ideal, até porque o estádio está cada vez mais degradado, agora como poderá ser feito não o sei.
Enviado por: rpo.castro em 28 de Maio de 2019, 10:57
NightHawk não vale a pena alongar muito mais o assunto, temos visões diferentes, tu olhas para o EMB como um estádio eu consigo imaginá-lo, entre outras coisas, como um ponto de turismo mundial, como o estádio mais original do mundo em que muitos dos milhões de apreciadores de futebol gostariam de visitar, e metade do trabalho até já está feito pois surge sempre nas notícias dos estádios mais originais do mundo, embora seja curto. Quantas das pessoas que visitam a cidade ou o país sabem que aqui podem visitar o estádio mais original do mundo?...E nessas notícias aparecem sempre mais uma dezena (ou mais de estádios originais) e não é por isso que são uma fonte inesgotável de rendimento. Diria que provavelmente os estádios mais visitados serão do Real Madrid, Barcelona ou Liverpool e não será pela arte/arquitectura.
Facto curioso: As visitas a museus, tem caído apesar do nº de turistas crescer ano para ano (exemplo Lisboa: https://magg.pt/2019/05/05/lisboa-tem-cada-vez-mais-turistas-mas-as-visitas-aos-museus-cairam-a-pique/)
Enviado por: rpo.castro em 28 de Maio de 2019, 11:04
Não é concordar ou discordar. É coerência. Porque se for o Rio, é mau, se for o clube já é bom. O mesmo com outros assuntos (como jogadores emprestados ou os bilhetes fora).Tenho sido crítico de Ricardo Rio no que toca à gestão na CS do tema "estádio" tendo o chamado de demagogo dado o teor das suas propostas.
Sendo coerente, só posso achar ao que é referido no site do SCB sobre o novo estádio, obra de lunáticos.
Gostaria de ver os mesmos que criticam RR a criticar esta proposta que é, tal como a venda do estádio, para inglês ver.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Deves ser o gajo mais tóxico do fórum.
QuEm DisCoRdA cOmIgO é LuNAtIcO
Não sei como pessoas com um mínimo noção de que o dinheiro não cresce nas árvores pode achar bem e bater palmas a este aborto de ter um estádio que ainda está a ser pago por todos, que está às moscas, e continuar a falar de construir outro, com uns milhõezitos, quando para construir a cidade desportiva é o que é (e depois pergunta-se por que se tem de vender jogadores).
engraçada é a posição do clube: o único problema é o estádio. Basta um estádio novo que irá encher, por milagre. E ignora que neste momento tem um estádio, disfuncional é certo, mas com um custo irrisório. Ou seja, sem o custo de um estádio, as contas são o que são, para ter um estádio novo, para onde iria o orçamento?
Enviado por: OBracarense em 28 de Maio de 2019, 11:09
Na minha opinião e não sabendo se é possivel, a pista do1º Maio seria para se tirar, podendo com isto rebaixar um bocado o relvado, aumentado a bancada.
Enviado por: brunopeixoto1993 em 28 de Maio de 2019, 11:11
http://www.worldstadiums.com/stadium_pictures/europe/netherlands/alkmaar_dsb.shtml (http://www.worldstadiums.com/stadium_pictures/europe/netherlands/alkmaar_dsb.shtml)
Enviado por: Lipeste em 28 de Maio de 2019, 11:19
https://www.torcedores.com/noticias/2016/01/11-estadios-nos-quais-o-santos-devia-se-inspirar-caso-construa-um-novo
Enviado por: Kwanza99 em 28 de Maio de 2019, 11:57
Podem consultar aqui -> https://olympiastadion.berlin/en/home/ um estádio bem maior que o primeiro de Maio, também todo em pedra, que foi reabilitado e passou a ser um estádio moderno.
Na minha opinião e não sabendo se é possivel, a pista do1º Maio seria para se tirar, podendo com isto rebaixar um bocado o relvado, aumentado a bancada.
Também concordo. Penso que o grande problema da remoção da pista de atletismo é que iria criar uma nova necessidade para o município e clube, encontrar uma solução para as modalidades de pista.
Mas sim, o que foi feito no Olímpico de Berlim é exatamente aquilo que deveria ter sido feito no 1º de Maio. E não me venham com a lenga-lenga do património nacional. Certamente que o Olímpico de Berlim também tinha condicionantes idênticas e não foi por isso que desistiram de o renovar.
Enfim, os anos de evolução (tanto do clube como da cidade) que ficaram empatados à conta da empreitada que se fez em Dume e que deu bem de mamar a meia dúzia. Deviam ir todos para trás das grades!
Enviado por: Maciel em 28 de Maio de 2019, 12:11
Enviado por: jcm300 em 28 de Maio de 2019, 12:12
Enviado do meu ONE E1003 através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 28 de Maio de 2019, 12:19
http://rum.pt/news/cedencia-do-1-de-maio-so-se-a-cmb-vender-o-municipalOu seja 'só' falta acontecer um milagre e aparecer quem compre aquela 'obra de arte', porque quanto ao referendo não tenho quaisquer dúvidas que a população de Braga vote maioritariamente a favor da sua venda.
Enviado do meu ONE E1003 através do Tapatalk
Enviado por: Cão Vadio em 28 de Maio de 2019, 13:46
Deixo outro aqui outro bom exemplo, com algumas semelhanças ao nosso 1 de Maio . Todo em pedra por fora com uma antiga capacidade de 36 mil depois das obras passará para 27 . https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://trivela.com.br/o-bologna-e-mais-um-clube-italiano-a-apresentar-projeto-para-ampla-renovacao-de-seu-estadio/amp/&ved=2ahUKEwiRxoL2ib7iAhViRBUIHUgjCNoQFjAhegQIARAB&usg=AOvVaw16KEfAEg7HmE_0NQdoL_h7&cf=1 (https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://trivela.com.br/o-bologna-e-mais-um-clube-italiano-a-apresentar-projeto-para-ampla-renovacao-de-seu-estadio/amp/&ved=2ahUKEwiRxoL2ib7iAhViRBUIHUgjCNoQFjAhegQIARAB&usg=AOvVaw16KEfAEg7HmE_0NQdoL_h7&cf=1)É precisamente isto! Quando se quer ter uma obra antiga remodelada para o moderno, faz-se como fez o Bolonha, e como se faz com um qualquer edificio antigo. Mantém-se o exterior renovado com os traços antigos, e o resto é completamente novo.
No 1º de Maio, quanto a mim, só ficava a fantástica entrada principal em pedra, por trás da baliza. Arranjando forma de ficar tudo fechado, claro! Entradas de ar..?? Não, esqueçam! Os do dragão sofrem da mesma situação no Inverno. Aquela cobertura é uma cagada.
Enviado por: Lipeste em 28 de Maio de 2019, 14:31
Julgo não existir outra pista de tartan (recentemente requalificada) no concelho de Braga, portanto, para o atletismo, com grande tradição local, não ficar seriamente prejudicado lá teria a autarquia que fazer mais um investimento porque, em minha opinião, um estádio "olímpico" (com pista) não serve os melhores interesses do SCB e dos seus adeptos.
Muita discussão e debate se irá fazer ao longo dos próximos longos anos em torno de um projecto que espero poder vir a ser possível e acima de tudo viável financeiramente (obra e custos de manutenção).
Enviado por: Viriato em 28 de Maio de 2019, 14:40
Podem consultar aqui -> https://olympiastadion.berlin/en/home/ um estádio bem maior que o primeiro de Maio, também todo em pedra, que foi reabilitado e passou a ser um estádio moderno.Não acho boa ideia. Aliás esse estádio é tão bom que o Hertha vai construir um novo ao lado por causa das queixas dos adeptos
Na minha opinião e não sabendo se é possivel, a pista do1º Maio seria para se tirar, podendo com isto rebaixar um bocado o relvado, aumentado a bancada.
Enviado por: PEDRØ XVI em 28 de Maio de 2019, 15:21
Essa história está mal contada. Os adeptos do Hertha não se queixam de coisa nenhuma... o motivo de quererem sair deste estádio para outro logo ao lado, que ainda vão construir até 2025, prende-se pelo facto de o clube não ter dimensão para encher o estádio actual que tem quase 75 mil lugares, sendo que a sua média está perto dos 50 mil espectadores.Podem consultar aqui -> https://olympiastadion.berlin/en/home/ um estádio bem maior que o primeiro de Maio, também todo em pedra, que foi reabilitado e passou a ser um estádio moderno.Não acho boa ideia. Aliás esse estádio é tão bom que o Hertha vai construir um novo ao lado por causa das queixas dos adeptos
Na minha opinião e não sabendo se é possivel, a pista do1º Maio seria para se tirar, podendo com isto rebaixar um bocado o relvado, aumentado a bancada.
Enviado por: NightHawk em 28 de Maio de 2019, 15:23
Podem consultar aqui -> https://olympiastadion.berlin/en/home/ um estádio bem maior que o primeiro de Maio, também todo em pedra, que foi reabilitado e passou a ser um estádio moderno.Não acho boa ideia. Aliás esse estádio é tão bom que o Hertha vai construir um novo ao lado por causa das queixas dos adeptos
Na minha opinião e não sabendo se é possivel, a pista do1º Maio seria para se tirar, podendo com isto rebaixar um bocado o relvado, aumentado a bancada.
A questão do Hertha é mais sobre o facto de ser grande de mais para as suas necessidades e com custos de manutenção muito elevados devido ao seu tamanho.
Para além disso é um estádio com pista de atletismo o que piora o ambiente, o que teria que ser algo a mudar se alguma vez voltassemos ao 1º de Maio.
Do que percebi do caso do Hertha, se o Olimpiastadion fosse mais pequeno, tivesse 55 mil em vez de 76 mil de capacidade e não tivesse pista (bancadas mais próximas) não teriam problemas nenhuns com ele...
Enviado por: Lipeste em 28 de Maio de 2019, 15:40
https://www.transfermarkt.pt/jumplist/stadien/wettbewerb/GB1
--------------
https://premierleaguebrasil.com.br/estadios-da-premier-league/
Enviado por: Viriato em 28 de Maio de 2019, 15:52
Enviado por: PEDRØ XVI em 28 de Maio de 2019, 16:40
O tamanho não é a única razão, os adeptos queixam-se frequentemente do formato do estádio, da acustica, do facto de não ser um estádio de futebol mas sim um estádio multidesportivo, de ser aberto de lado. O próprio Bayern saiu de um estádio com um formato semelhante pela mesma razão quando o podia ter renovado. Se tivermos a oportunidade de fazer um estádio que seja algo que tenha em conta as necessidades específicas do clube, isto é, jogos de futebol.De quem é que ouviste isso? Não digo que não existem 'queixas' de alguns adeptos (minoria) mas essas não são a razão da mudança de estádio por parte do Hertha.
O único motivo são, como já foi dito, os elevados encargos de manutenção de um estádio que é demasiado grande para a realidade do clube e suas necessidades. Ninguém se lembra de construir um estádio novo só porque o antigo tem problemas de acústica ou porque o formato não agrada a toda a gente... as razões à priori são sempre financeiras (ou porque se quer mais €€ ou porque se quer poupar) ou estruturais (p.e. casos de estádios antigos sem condições). Já o nosso caso insere-se nas duas situações, quer-se poupar nos custos (tanto CMB como o clube) e porque o clube não tem um estádio próprio (estrutura).
Enviado por: Viriato em 28 de Maio de 2019, 16:56
O tamanho não é a única razão, os adeptos queixam-se frequentemente do formato do estádio, da acustica, do facto de não ser um estádio de futebol mas sim um estádio multidesportivo, de ser aberto de lado. O próprio Bayern saiu de um estádio com um formato semelhante pela mesma razão quando o podia ter renovado. Se tivermos a oportunidade de fazer um estádio que seja algo que tenha em conta as necessidades específicas do clube, isto é, jogos de futebol.De quem é que ouviste isso? Não digo que não existem 'queixas' de alguns adeptos (minoria) mas essas não são a razão da mudança de estádio por parte do Hertha.
O único motivo são, como já foi dito, os elevados encargos de manutenção de um estádio que é demasiado grande para a realidade do clube e suas necessidades. Ninguém se lembra de construir um estádio novo só porque o antigo tem problemas de acústica ou porque o formato não agrada a toda a gente... as razões à priori são sempre financeiras (ou porque se quer mais €€ ou porque se quer poupar) ou estruturais (p.e. casos de estádios antigos sem condições). Já o nosso caso insere-se nas duas situações, quer-se poupar nos custos (tanto CMB como o clube) e porque o clube não tem um estádio próprio (estrutura).
Do proprio clube: https://www.herthabsc.de/de/hertha/fussballarena/page/12614--12614--.html#.WNz8uKWbHqA (https://www.herthabsc.de/de/hertha/fussballarena/page/12614--12614--.html#.WNz8uKWbHqA)
Obvio que a parte financeira tem sempre muito peso, mas o conforto e o ambiente também pesam sempre muito
Citar
Hertha BSC wants to build a pure football stadium with 55000 seats in the Olympiapark, directly next to the Olympiastadium. "Financed totally privately and without having to harm a landmarked building", President Gegenbauer said at the first presentation of the plans.
Hertha BSC wants to build a sustainable new arena with 55000 seats, all of it being financed privately. No listed building in the Olympiapark will be affected by it.
Hertha BSC is the last Bundesliga team without a real, single purpose football stadium. Even though the average attendance numbers are good, we have the most free places in the arena. And this holds true regardless of where we stand in the table. Only 64% of seats sold in the Olympiastadion. Bundesliga average: 92%.
Hertha BSC doesn't deny that the Olympiastadion is very well suited for big national and international occasions. It is however not a good fit for the day to day of the Bundesliga, which constitutes 95% of the games played.
Hertha BSC wants to provide a more intensive feel of the game for the team and its fans. Very close to the pitch, without a running track in the middle. Like in every under arena in the Bundesliga. Steep, close and loud.
Hertha BSC needs a new stadium for financial reasons too. A higher occupancy rate and higher attendance averages, a better profitability and better means of marketing, those are the only ways to stay competitive on the pitch.
Hertha BSC hopes that the federal state government is able to see the necessity of a new arena. Hertha's future can't be robbed of its future just because there hasn't been a solution for an old stadium that is too big, landmarked and that Hertha doesn't even own. And for which we have been paying many millions in rent since 1963.
Hertha BSC is a registered association and a medium-sized business. It's important to lead Hertha into a new future. If the federal state government doesn't want to grant our wish to build next to the Olympia stadium we have the alternate option to build in the Brandenburg Park in Ludwigsfelde, only 18 minutes by train from the Potsdamer Platz. Hertha would be very welcome here.
Enviado por: Bracarense em 28 de Maio de 2019, 17:08
Na minha opinião e não sabendo se é possivel, a pista do1º Maio seria para se tirar, podendo com isto rebaixar um bocado o relvado, aumentado a bancada.
E o Atletismo de pista passava a praticar-se onde?
Enviado por: eduardo_manulo em 28 de Maio de 2019, 17:11
Enviado por: Somos Braga! em 28 de Maio de 2019, 17:15
O problema é que o pessoal aconselha estádios que nunca frequentou. Com um bocado de sorte são ainda mais disfuncionais que o municipal, mas, isso não interessa para nada. Importante é ter uma foto bonita. Quantos adeptos por esse mundo fora não acham o municipal o máximo sem nunca terem assistido lá a um jogo.Podem consultar aqui -> https://olympiastadion.berlin/en/home/ um estádio bem maior que o primeiro de Maio, também todo em pedra, que foi reabilitado e passou a ser um estádio moderno.Não acho boa ideia. Aliás esse estádio é tão bom que o Hertha vai construir um novo ao lado por causa das queixas dos adeptos
Na minha opinião e não sabendo se é possivel, a pista do1º Maio seria para se tirar, podendo com isto rebaixar um bocado o relvado, aumentado a bancada.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 28 de Maio de 2019, 17:20
O Braga mudando de estádio vai poupar quanto? 100 mil por ano? Gastar 40 ou 50 milhões num novo estádio parece-me um péssimo caminho se o objectivo é poupar dinheiro.O tamanho não é a única razão, os adeptos queixam-se frequentemente do formato do estádio, da acustica, do facto de não ser um estádio de futebol mas sim um estádio multidesportivo, de ser aberto de lado. O próprio Bayern saiu de um estádio com um formato semelhante pela mesma razão quando o podia ter renovado. Se tivermos a oportunidade de fazer um estádio que seja algo que tenha em conta as necessidades específicas do clube, isto é, jogos de futebol.De quem é que ouviste isso? Não digo que não existem 'queixas' de alguns adeptos (minoria) mas essas não são a razão da mudança de estádio por parte do Hertha.
O único motivo são, como já foi dito, os elevados encargos de manutenção de um estádio que é demasiado grande para a realidade do clube e suas necessidades. Ninguém se lembra de construir um estádio novo só porque o antigo tem problemas de acústica ou porque o formato não agrada a toda a gente... as razões à priori são sempre financeiras (ou porque se quer mais €€ ou porque se quer poupar) ou estruturais (p.e. casos de estádios antigos sem condições). Já o nosso caso insere-se nas duas situações, quer-se poupar nos custos (tanto CMB como o clube) e porque o clube não tem um estádio próprio (estrutura).
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 28 de Maio de 2019, 17:25
É que assim de repente, pararece-me difícil comprar essa ideia.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Viriato em 28 de Maio de 2019, 17:26
No imediato pouco poupava, mas e no futuro? Quanto não será necessário no futuro em manutenção de um estádio que custou o que este custou e que já apresenta deterioração grave após tão poucos anos? E será possível ter crescimento neste estádio que compense esse aumento de custos?O Braga mudando de estádio vai poupar quanto? 100 mil por ano? Gastar 40 ou 50 milhões num novo estádio parece-me um péssimo caminho se o objectivo é poupar dinheiro.O tamanho não é a única razão, os adeptos queixam-se frequentemente do formato do estádio, da acustica, do facto de não ser um estádio de futebol mas sim um estádio multidesportivo, de ser aberto de lado. O próprio Bayern saiu de um estádio com um formato semelhante pela mesma razão quando o podia ter renovado. Se tivermos a oportunidade de fazer um estádio que seja algo que tenha em conta as necessidades específicas do clube, isto é, jogos de futebol.De quem é que ouviste isso? Não digo que não existem 'queixas' de alguns adeptos (minoria) mas essas não são a razão da mudança de estádio por parte do Hertha.
O único motivo são, como já foi dito, os elevados encargos de manutenção de um estádio que é demasiado grande para a realidade do clube e suas necessidades. Ninguém se lembra de construir um estádio novo só porque o antigo tem problemas de acústica ou porque o formato não agrada a toda a gente... as razões à priori são sempre financeiras (ou porque se quer mais €€ ou porque se quer poupar) ou estruturais (p.e. casos de estádios antigos sem condições). Já o nosso caso insere-se nas duas situações, quer-se poupar nos custos (tanto CMB como o clube) e porque o clube não tem um estádio próprio (estrutura).
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 28 de Maio de 2019, 17:32
Agora, argumentar que o objectivo é poupar dinheiro... Fonix!!
No imediato e por muitos anos um novo estádio iria endividar o clube por 3 gerações de Braguistas!! Poupar dinheiro? A sério??
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 28 de Maio de 2019, 17:33
Não há como negar que o Braga irá, mais cedo ou mais tarde, ter que forçosamente construir um estádio novo ou renovar o 1º de Maio (se a CMB o passar para o clube).
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 28 de Maio de 2019, 17:37
Tal como em politica, quando se quer afastar atenções de determinado assunto o melhor é lançar para a opinião publica um qualquer outro assunto com impacto, mesmo que falso, para alimentar discussões e opiniões enquanto os ânimos arrefecem.
Não será mero acaso este tópico estar a bombar.
Enviado por: Kwanza99 em 28 de Maio de 2019, 17:39
Resumindo e concluindo.
Tal como em politica, quando se quer afastar atenções de determinado assunto o melhor é lançar para a opinião publica um qualquer outro assunto com impacto, mesmo que falso, para alimentar discussões e opiniões enquanto os ânimos arrefecem.
Não será mero acaso este tópico estar a bombar.
Qual é o assunto que estão a querer abafar?
Enviado por: Somos Braga! em 28 de Maio de 2019, 17:58
SOMOS BRAGA! mais vale dizer que queres que o Braga fique no EMB. Esperávamos até ao contrato deste estádio acabar e depois ficávamos de mão abanar ou então íamos jogar para o 1º de Maio num estado ainda mais deteriorado que o actual...era isso?Que te levou a achar que discordo da construção de um novo estádio?
Não há como negar que o Braga irá, mais cedo ou mais tarde, ter que forçosamente construir um estádio novo ou renovar o 1º de Maio (se a CMB o passar para o clube).
É óbvio que o assunto deve ser ponderado.
E não, não gosto do municipal.
Um novo estádio com melhores condições seria um sonho. Ou um pesadelo... como é para o Boavista.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 28 de Maio de 2019, 18:23
O Braga, com tudo muito bem definido e gerido (ao contrário do que se viu aquando a construção do EMB), conseguiria fazer um estádio novo de raiz por valores a rondar os 20M-35M e se o caso então fosse a renovação/remodelação do 1º de Maio ainda ficaria por menos. Assumindo que a gestão dos activos continua a dar frutos como tem dado ultimamente, o clube/SAD nunca ficaria endividado por 3 gerações como dizes.SOMOS BRAGA! mais vale dizer que queres que o Braga fique no EMB. Esperávamos até ao contrato deste estádio acabar e depois ficávamos de mão abanar ou então íamos jogar para o 1º de Maio num estado ainda mais deteriorado que o actual...era isso?Que te levou a achar que discordo da construção de um novo estádio?
Não há como negar que o Braga irá, mais cedo ou mais tarde, ter que forçosamente construir um estádio novo ou renovar o 1º de Maio (se a CMB o passar para o clube).
É óbvio que o assunto deve ser ponderado.
E não, não gosto do municipal.
Um novo estádio com melhores condições seria um sonho. Ou um pesadelo... como é para o Boavista.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 28 de Maio de 2019, 18:28
No imediato pouco poupava, mas e no futuro? Quanto não será necessário no futuro em manutenção de um estádio que custou o que este custou e que já apresenta deterioração grave após tão poucos anos? E será possível ter crescimento neste estádio que compense esse aumento de custos?Deterioração grave? Onde? A que o Rio encontrou e levou ao encerramento do estádio?
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Viriato em 28 de Maio de 2019, 18:37
Fechar o estádio não digo, mas o alegado é que serão necessárias intervenções custosasNo imediato pouco poupava, mas e no futuro? Quanto não será necessário no futuro em manutenção de um estádio que custou o que este custou e que já apresenta deterioração grave após tão poucos anos? E será possível ter crescimento neste estádio que compense esse aumento de custos?Deterioração grave? Onde? A que o Rio encontrou e levou ao encerramento do estádio?
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Bracarense em 28 de Maio de 2019, 19:42
O Braga, com tudo muito bem definido e gerido (ao contrário do que se viu aquando a construção do EMB), conseguiria fazer um estádio novo de raiz por valores a rondar os 20M-35M e se o caso então fosse a renovação/remodelação do 1º de Maio ainda ficaria por menos.
Com base em que estudo/projecto é lanças esses valores? E já agora, 20 e 35 são valores bastante díspares e com implicações bastante diferentes...
Enviado por: 100%SCB em 28 de Maio de 2019, 19:51
Seria sempre acima de 50 milhões.
E aproveitar o 1o de Maio ia dar ao mesmo... está num estado péssimo. Teríamos de demolir tudo, até para eliminar a pista e aproximar as bancadas do relvado.
Aliás, a CMB também se deve querer ver livre dele!
Enviado por: Guerreiro03 em 28 de Maio de 2019, 20:01
Um estádio por 20/35 milhões?? Impossível.Demolir tudo? Não dá para demolir nada provavelmente
Seria sempre acima de 50 milhões.
E aproveitar o 1o de Maio ia dar ao mesmo... está num estado péssimo. Teríamos de demolir tudo, até para eliminar a pista e aproximar as bancadas do relvado.
Aliás, a CMB também se deve querer ver livre dele!
Enviado do meu FIG-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: SCB Monsul em 28 de Maio de 2019, 20:46
Construir um novo estádio de raiz?
- Se sair o euromilhões a alguém, quem sabe...
Voltar para o 1º de Maio?
- Piores acessos; envolvência (neste momento) igualmente péssima; (iriam eliminar a pista?) remodelação ficaria ao custo de um novo, provavelmente.
Reduzir à lotação do estádio?
- A longo prazo, um tiro nos pés.
Retirar o estádio do local onde está prevista a construção de museu, loja e complexo desportivo do clube?
- Não, obrigado.
O 1º de Maio é uma obra de interesse público, se actualmente não se pode mexer no EMB, neste ainda menos.
Subentendo o comunicado como uma achega para que a CMB e os possíveis interessados não durmam na sombra visto que o SCB a jogar no EMB é possivelmente a mior montra do mesmo (naming?). Neste sentido uma boa acção, começou-se a falar e a pensar. Para mim a conclusão só pode ser uma, entregar ao SCB a possibilidade de realizar melhorias no estádio ou que o novo investidor vá no mesmo sentido e se abalrue o preciosismo do arquitecto.
À partida não será muito mais que isto, não são precisos alarmismos.
Enviado por: Cão Vadio em 28 de Maio de 2019, 21:23
[/quote]Ouvem-se aqui coisas do caraças!! O melhor é encaixilhar o raio da obra de interesse público. Não sei é se tb cabe a pista no caixilho...!! Nem sei como é que deixaram mexer no Teatro Circo??? Acordem, pq neste país não há nada impossível!
Enviado por: Legião em 28 de Maio de 2019, 21:30
Parece-me mais um posicionamento do clube como parte fundamental nas decisões.
Logicamente que há que prevenir qualquer vicissitude com a venda do EMB e a melhor forma de o fazer foi a de assegurar que os campos de treinos passam a fazer parte da academia. É uma decisão sensata.
Sobre um possível novo estádio parece-me apenas e só o clube a mostrar que está atento e colocar alguma pressão sobre 1) o novo comprador (caso exista mesmo) - porque sem o Braga a jogar lá que raio vão fazer com ele? Daí que é o clube já a deixar o aviso que ou há sinergias com o clube e se fazem as alterações necessárias para que o estádio funcione ou o clube pode sair e 2) a câmara - já estando de olho no 1º de maio e a condicionar as decisões da câmara para favorecerem o clube (porque também não me parece que haja $$ do município para enterrar em mais um estádio para atletismo e finais da taça da AF Braga...).
Não me parece que vá dar em algo. Nem o clube tem dinheiro para gastar 30 ou 40 milhões num estádio nem um possível comprador do EMB (que continuo a duvidar que exista de facto) terá interesse em não ter o Braga a jogar lá nem a cidade tem estruturas e utilização para 2 estádios "novos".
Eu por acaso vejo as coisas ao contrário, vejo mais depressa a aparecer um comprador se não tiver a "obrigação" de ter o Braga a jogar lá e ter total liberdade para transformar aquela obra de arte nisso mesmo e a potenciá-la muito além de um estádio.
Tirando a opção "lavagem de dinheiro" para que raio vai alguém comprar o estádio se não for para ter alguma instituição a garantir um evento lá recorrentemente (vulgo jogos de futebol)?
Braga já tem o novo Fórum para concertos e espectáculos de grande dimensão. Concertos de estádio são 2 ou 3 por ano no país todo e festivais de verão há muitos mas só dão dinheiro 1 vez por ano. Alugar umas salas não dá dinheiro nenhum e para isso já tem a concorrência do Fórum Braga também.
Se o Braga não jogar lá quem é que garante a utilização com rendimento? Vão meter o Merelinense a jogar lá é?
É que ninguém dá nada a ninguém. Se alguém está disposto a enterrar lá 80 milhões ou é para lavar dinheiro ou então tem que ter um plano de negócios com eventos lá todo o ano. Vê-se os eventos que têm sido feitos no Estádio do Algarve ou o de Aveiro... no fim do ano nem a manutenção do edifício pagam...
NightHawk não vale a pena alongar muito mais o assunto, temos visões diferentes, tu olhas para o EMB como um estádio eu consigo imaginá-lo, entre outras coisas, como um ponto de turismo mundial, como o estádio mais original do mundo em que muitos dos milhões de apreciadores de futebol gostariam de visitar, e metade do trabalho até já está feito pois surge sempre nas notícias dos estádios mais originais do mundo, embora seja curto. Quantas das pessoas que visitam a cidade ou o país sabem que aqui podem visitar o estádio mais original do mundo?...
Infelizmente tanto no clube como na CMB falhamos muito nestes aspectos do marketing, o estádio não foi promovido como um monumento único no mundo antes pelo contrário foi várias vezes denegrido até pelos próprios proprietários, imagina... quando uma obra daquelas recebe o nome de EMB dá logo aí para perceber o muito que temos de evoluir no trabalhar e criação de marcas, city branding, etc, mas naturalmente respeito a opinião de quem tenha uma visão diferente.
Tens noção que isso não dá dinheiro nenhum em Portugal e que não há caso nenhum no mundo de um edifício deste género que funcione apenas e só para visitas turísticas?
Portanto é o estádio mais original do mundo mas ninguém jogaria lá e niguém o usaria recorrentemente (porque no teu entender ter um clube lá a jogar era pior para o negócio). O comprador vai gastar centenas de milhares de euros todos os anos em manutenção para manter o estádio às moscas só para visitação e uns eventos culturais esporádicos? Tens noção do dinheiro que gera a visitação de museus e igrejas na cidade? Achas que pagaria um investimento de 80 milhões de euros mais 200 ou 300 mil todos os anos em custos de manutenção? A tua ideia é que o EMB seja uma espécie de Coliseu de Roma? Pois faltam-lhe centenas de anos de idade até se tornar monumento histórico.
E quê, os turistas pagariam 15 euros para ver balneários, sala de imprensa e zona VIP de um estádio fantasma (porque ninguém jogaria lá), é isso? Ou uns 100 euros para fazer um jogo entre amigos?
Se houver de facto alguém que queira enterrar ali 80 milhões só há 2 hipóteses: Ou é para lavar dinheiro ou é para fazer dinheiro com ele. Para fazer dinheiro com ele tem que conseguir eventos recorrentemente que gerem, no mínimo, uns 5 milhões de euros por ano para pagar o investimento em menos de 20 anos. E já é um negócio difícil, porque gastar 80 milhões para obter lucro só ao fim de 20 ou 25 anos é um risco enorme que pouca gente estaria disposto a correr. Até porque dificilmente alguém o recompraria porque não é possível fazer investimentos imobiliários ali. É fácil falar de ideias românticas de turismo e tal, mas no fim o que conta é o dinheiro.
Não percebeste o que eu escrevi, eu disse que além de monumento turístico teria de ser rentabilizado de outras formas, mas na minha opinião se for bem trabalhado ao nível do marketing tem também grande potencial turístico, não tem de ser necessariamente um monumento histórico como o Coliseu de Roma que referiste para ter grandes visitas, tens, por exemplo, com as devidas distâncias, o Guggenheim em Bilbau, de construção recente e é um sucesso, um dos locais mais visitados de Espanha e não está nem em Barcelona nem em Madrid.
Enviado por: rpo.castro em 28 de Maio de 2019, 21:40
Acho que algumas pessoas vivem noutra galáxia ou pensam que estão a jogar Football Manager.Se o Braga comprasse o Estádio por 1€, a CMB aceitava de caras. Livrava-se todos encargos futuros, a começar pela manutenção.
Construir um novo estádio de raiz?
- Se sair o euromilhões a alguém, quem sabe...
Voltar para o 1º de Maio?
- Piores acessos; envolvência (neste momento) igualmente péssima; (iriam eliminar a pista?) remodelação ficaria ao custo de um novo, provavelmente.
Reduzir à lotação do estádio?
- A longo prazo, um tiro nos pés.
Retirar o estádio do local onde está prevista a construção de museu, loja e complexo desportivo do clube?
- Não, obrigado.
O 1º de Maio é uma obra de interesse público, se actualmente não se pode mexer no EMB, neste ainda menos.
Subentendo o comunicado como uma achega para que a CMB e os possíveis interessados não durmam na sombra visto que o SCB a jogar no EMB é possivelmente a mior montra do mesmo (naming?). Neste sentido uma boa acção, começou-se a falar e a pensar. Para mim a conclusão só pode ser uma, entregar ao SCB a possibilidade de realizar melhorias no estádio ou que o novo investidor vá no mesmo sentido e se abalrue o preciosismo do arquitecto.
À partida não será muito mais que isto, não são precisos alarmismos.
Ao Braga interessa manter as coisas como estão, terminando o actual contrato conseguir outro de baixo custo "ou é assim ou fazemos um novo" porque ninguém vai comprar o mono (o que só ajuda à causa do SCB).
Este modelo do euro 2004 foi a coisa mais disparatada que existiu. Estádios de câmaras sem clubes para aí jogar, estádios pagos pelo governo central e 1 só estádio pago pelo clube.
Olhando para o meio disto tudo, só o de guimaraes parece ter sido o melhor negócio, com custo baixo e que passou logo de responsabilidade para um clube (e mantendo localização central)
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: tiago1992 em 28 de Maio de 2019, 22:27
Eu que ando por cá já umas décadas fico sempre surpreendido quando vejo pessoal a acreditar que há instituições públicas a receber seja o que for do futebol... e ainda por cima uns milhõesitos! Não sei em que mundo vivem, mas não é no meu com certeza.Enfim, até vou apagar os posts que é para não andar sujar o fórum com coisas que não interessam ao menino jesus.Ninguém está para gastar dinheiro ou numa coisa que não é deles, ou numa coisa que não faz qualquer uso e dá prejuízo.
O nosso problema duvido que seja falta dinheiro, acho que é mais falta de vontade.
Agora se vier dinheiro de fora para esse fim claro que era usado.
Aqui a questão é, se não se tivesse perdido tempo em tanta choraminguisse na CS (para quê? para quê?) e se tentasse valorizar o que temos (vender o peixe na verdade, usando as final four da taça da liga, o pritzer) para tentar trazer 2 jogos internacionais, com muitos estrangeiros, que vai ficar para a história como a 1ª final four desta competição, e ainda por cima receber uns milhõezitos. Receber dinheiro deve ser lixado, um gajo tem de ir ao banco, tem de o gastar. Mais vale ligar para o CM.
Mais estranho se torna quando "estranhamente" em mais de uma dezena de países (que poderiam ser candidatos) ninguém quis receber milhões! Desde logo países como a Suiça, Inglaterra e Holanda.
O melhor de tudo é que com uma boa probabilidade alguns que estão aqui maravilhados com os novos ecrãs provavelmente está-lhes a sair do bolso... (já vi filmes destes vezes demais)
Sobre quem está a pagar e para memória futura...
https://www.guimaraesdigital.com/index.php/informacao/desporto/54519-camara-atribui-88-500-euros-ao-vitoria-para-obras-no-estadio-d-afonso-henriques?fbclid=IwAR3Xslo4YQLbmhniu5Xxdr-2r2iMmmig1LoqRSm2hxtAvN-x3UH3ms7a1LA
Enviado por: PAF em 28 de Maio de 2019, 23:21
Que grande surpresa essa informação, ninguém estava à espera que fosse dinheiro público ali investido!
No resto não sei de onde é que o pessoal tirou a ideia que não se pode mexer no 1-de Maio, claro que se pode!! Precisa de autorização obviamente, mas tudo que assegure a valorização do edifício e ajude à sua preservação pode e deve-se fazer.
Seja daqui a 10 ou 20 ou 30 anos vai ser isso que vai acontecer. O Municipal nunca vai ter as condições mínimas dignas de um estádio do século xxi.
E se é para gastar 10milhões em melhorias no Municipal, mais vale já começar a poupar...
O que fazer ao EMB, difícil, mas como estádio não tem futuro nenhum. Como monumento muito menos.
Falar num guganhein de Bilbao e meter o EMB na mesma frase é quase um crime. Um é dos melhores museus do mundo, o outro é um dos piores estádios do mundo feito por um gênio da arquitetura. Se tivesse sido projetado ali pelo Zé da esquina ninguém daria pela diferença tantas são as aberrações que o mesmo tem. Há 2mil anos os romanos faziam estádios que davam uma abada a este feito no século xxi.
O estádio serve para ir lá tirar umas fotos e pouco mais, até podem investir em promoção do mesmo, o problema é que vão gastar 100 e ter retorno de 10.
Enviado por: tiago1992 em 28 de Maio de 2019, 23:27
Tiago 1992
Que grande surpresa essa informação, ninguém estava à espera que fosse dinheiro público ali investido!
Só para que fique claro eu nunca neguei isso também, apenas queria que esse dinheiro fosse investido no "nosso"...
Quanto ao 1 de Maio para mim é uma ideia ridícula. E acho que quem a lançou também sabe isso e só o fez para pressionar...
Enviado por: Vasco Soares em 28 de Maio de 2019, 23:56
Tiago 1992
Que grande surpresa essa informação, ninguém estava à espera que fosse dinheiro público ali investido!
No resto não sei de onde é que o pessoal tirou a ideia que não se pode mexer no 1-de Maio, claro que se pode!! Precisa de autorização obviamente, mas tudo que assegure a valorização do edifício e ajude à sua preservação pode e deve-se fazer.
Seja daqui a 10 ou 20 ou 30 anos vai ser isso que vai acontecer. O Municipal nunca vai ter as condições mínimas dignas de um estádio do século xxi.
E se é para gastar 10milhões em melhorias no Municipal, mais vale já começar a poupar...
O que fazer ao EMB, difícil, mas como estádio não tem futuro nenhum. Como monumento muito menos.
Falar num guganhein de Bilbao e meter o EMB na mesma frase é quase um crime. Um é dos melhores museus do mundo, o outro é um dos piores estádios do mundo feito por um gênio da arquitetura. Se tivesse sido projetado ali pelo Zé da esquina ninguém daria pela diferença tantas são as aberrações que o mesmo tem. Há 2mil anos os romanos faziam estádios que davam uma abada a este feito no século xxi.
O estádio serve para ir lá tirar umas fotos e pouco mais, até podem investir em promoção do mesmo, o problema é que vão gastar 100 e ter retorno de 10.
Mas olha que foi a ideia que passou, e fez jus ao lema uma mentira repetida mil vezes passa a verdade...
Aliás foi isso que ajudou a servir de embuste á “negociata “ é a minha opinião, que “justificou e acelerou “ a construção do Mausoléu...
Interesses encapotados e frases como : o 1o de Maio é património nacional e não se pode mexer.
Utilizando o Sketch dos gato fedorento, atrevo-me a dizer ui recuperar o 1o de maio isso vai dar uma grande volta.. o melhor é segue segue segue ajuda-se a capitalizar as empresas de construção bracarenses e não só , o estádio novo derrapa e derrapa no orçamento todos eles enchem os bolsos e no fim de bónus passa no café do Barbosa bebe uma jola , e o mausoléu cá fica para alguém pagar...
Enviado por: PAF em 29 de Maio de 2019, 00:49
Eu citei-te não foi para dizer que tinhas dito que não era dinheiro público, foi apenas para citar imã coisa que era óbvia.Tiago 1992
Que grande surpresa essa informação, ninguém estava à espera que fosse dinheiro público ali investido!
Só para que fique claro eu nunca neguei isso também, apenas queria que esse dinheiro fosse investido no "nosso"...
Quanto ao 1 de Maio para mim é uma ideia ridícula. E acho que quem a lançou também sabe isso e só o fez para pressionar...
Quanto a querer que a Câmara invista no nosso... enfim, isso sim não merece sequer comentários. A mim custa-me ver dinheiros públicos gastos (bem diferente de investimento) em clubes que daqui por umas semanas estão a falar em dezenas de milhões de euros. A mim custa-me pagar impostos. E enquanto esta mentalidade durar ( e pelo que vejo vai durar muitos anos ainda) este país não vai sair da cepa torta.
Quanto ao 1-Maio até pode ser má ideia... Mas o Municipal para mim tem os seus dias contados, os custos de manutenção que já são altos serão gigantes no futuro, a rentabilidade do estádio é zero e não há nada que o possa tornar rentável, repito nada, um zero total. Mesmo investindo 10 ou 15 milhões de euros só se iria minorar o problema, nunca o resolveria.
Pode nem ser Salvador ou Ricardo Rio a tomar essa decisão, mas alguém vai toma-la num futuro não muito distante.
O 1-Maio é o mais óbvio para qualquer outra solução, pode não ser a melhor para alguns, mas duvido que em Braga haja melhor lugar para um estádio que o local do 1-de Maio a todos os níveis.
Enviado por: rpo.castro em 29 de Maio de 2019, 01:37
O 1o de maio só é monumento salvo erro desde 2012.Tiago 1992
Que grande surpresa essa informação, ninguém estava à espera que fosse dinheiro público ali investido!
No resto não sei de onde é que o pessoal tirou a ideia que não se pode mexer no 1-de Maio, claro que se pode!! Precisa de autorização obviamente, mas tudo que assegure a valorização do edifício e ajude à sua preservação pode e deve-se fazer.
Seja daqui a 10 ou 20 ou 30 anos vai ser isso que vai acontecer. O Municipal nunca vai ter as condições mínimas dignas de um estádio do século xxi.
E se é para gastar 10milhões em melhorias no Municipal, mais vale já começar a poupar...
O que fazer ao EMB, difícil, mas como estádio não tem futuro nenhum. Como monumento muito menos.
Falar num guganhein de Bilbao e meter o EMB na mesma frase é quase um crime. Um é dos melhores museus do mundo, o outro é um dos piores estádios do mundo feito por um gênio da arquitetura. Se tivesse sido projetado ali pelo Zé da esquina ninguém daria pela diferença tantas são as aberrações que o mesmo tem. Há 2mil anos os romanos faziam estádios que davam uma abada a este feito no século xxi.
O estádio serve para ir lá tirar umas fotos e pouco mais, até podem investir em promoção do mesmo, o problema é que vão gastar 100 e ter retorno de 10.
Mas olha que foi a ideia que passou, e fez jus ao lema uma mentira repetida mil vezes passa a verdade...
Aliás foi isso que ajudou a servir de embuste á “negociata “ é a minha opinião, que “justificou e acelerou “ a construção do Mausoléu...
Interesses encapotados e frases como : o 1o de Maio é património nacional e não se pode mexer.
Utilizando o Sketch dos gato fedorento, atrevo-me a dizer ui recuperar o 1o de maio isso vai dar uma grande volta.. o melhor é segue segue segue ajuda-se a capitalizar as empresas de construção bracarenses e não só , o estádio novo derrapa e derrapa no orçamento todos eles enchem os bolsos e no fim de bónus passa no café do Barbosa bebe uma jola , e o mausoléu cá fica para alguém pagar...
E pode se mexer como está na informação. Tem é de ser submetido à aprovação e valorizar o que existe (em Berlim ou Bolonha reconhece se o Estádio. Não é deita abaixo).
Agora a renovação do 1o de maio não é fácil, a começar pela pista, e por estar ele também encostado. Os acessos rodoviarios não sao tb grande coisa, mas sempre leva mais gente a pé, e os de fora, nao cruzam se com a malta da cidade.
Fazer um estadio novo ficaria mais barato. Poderíamos ter um estádio a custar 30 milhoes na altura, vá que fossem pra 40 com as negociatas e derrapagens. Agora foi um de 80 a passar pra 160 e é uma *****, pro que custou.
Mas metam jogos a horas decentes, limpassem a ***** do futebol (padres var e o crl) e o estádio não enchia, mas estaria sp muito mais composto. Em 15 anos já tivemos muito melhor. Já tivemos melhores horários, maior ligação com a cidade, ambiente mt menos crispado, mt menos problemas na recepção aos metralhas.
O estádio serve de bode expiatório para muita coisa.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: 100%SCB em 29 de Maio de 2019, 08:26
Enviado por: Legião em 29 de Maio de 2019, 09:17
Tiago 1992
Que grande surpresa essa informação, ninguém estava à espera que fosse dinheiro público ali investido!
No resto não sei de onde é que o pessoal tirou a ideia que não se pode mexer no 1-de Maio, claro que se pode!! Precisa de autorização obviamente, mas tudo que assegure a valorização do edifício e ajude à sua preservação pode e deve-se fazer.
Seja daqui a 10 ou 20 ou 30 anos vai ser isso que vai acontecer. O Municipal nunca vai ter as condições mínimas dignas de um estádio do século xxi.
E se é para gastar 10milhões em melhorias no Municipal, mais vale já começar a poupar...
O que fazer ao EMB, difícil, mas como estádio não tem futuro nenhum. Como monumento muito menos.
Falar num guganhein de Bilbao e meter o EMB na mesma frase é quase um crime. Um é dos melhores museus do mundo, o outro é um dos piores estádios do mundo feito por um gênio da arquitetura. Se tivesse sido projetado ali pelo Zé da esquina ninguém daria pela diferença tantas são as aberrações que o mesmo tem. Há 2mil anos os romanos faziam estádios que davam uma abada a este feito no século xxi.
O estádio serve para ir lá tirar umas fotos e pouco mais, até podem investir em promoção do mesmo, o problema é que vão gastar 100 e ter retorno de 10.
Cada um tem a sua visão a minha é diferente, para mim quase um crime é considerar o potencial de um dos estádios mais originais do mundo um dos piores do mundo, quantas coisas em Portugal temos que podemos considerar a mais original do mundo? Enquanto olharmos para aquela obra como um simples estádio, pouco funcional para ver a bola jamais será potenciado a mim não me espanta se aparecerem compradores pois acredito quem vejam aquela obra como muito mais que isso, com as devidas salvaguardas "Guganheim´s" é que se calhar há "vários", até com o mesmo nome... dizer que o potencial da obra que está ali é para tirar umas fotos e pouco mais, na minha opinião, é redutor e falta de visão mas respeito quem pense diferente, mas mesmo que fosse, não faltam edifícios no mundo que servem para "tirar umas fotos" e pouco mais e são um sucesso.
Há pouco li um estudo sobre marketing turístico em que, entre outras coisas, referia que muita da força do turismo é feito por as pessoas não irem há descoberta de sítios novos mas de sítios que toda a gente já está farta de ver seja na TV ou seja onde for mas que são, por diferentes motivos, mediáticos e reconhecidos por todos. As pessoas, de uma forma geral, vão mais depressa ver a Torre Eiffel que toda a gente já sabe o que é para partilhar um foto nas redes sociais do que um sítio que até pode ser mais bonito e com outro tipo de experiências mas não é reconhecido, ou seja, por outras palavras não dá o "status" o estudo é mais profundo, achei-o interessante e dava conversa para outro tópico mas só para terem uma ideia da mensagem que quer passar. Na altura que esta obra foi galaduarda, referida até pelo Obama, perdemos, na minha opinião, um excelente oportunidade de a colocar como uma das "maravilhas" do mundo (ainda hoje, por exemplo, não vejo sequer uma coisa tão básica como qualquer merchandising do estádio a quem visita a cidade ou o país), contudo acredito que ainda se poderá traçar um caminho nesse sentido, não como estádio mas como monumento/museu (estudar que lógica de museu se pode criar ali) e outras potencialidades da mesma. Já cheguei a dar aqui outro exemplo como o Vasa Museum em Estocolmo, que, de forma resumida, foi um navio que naufragou e foi transformado em museu em terra, muitos diriam que dali já não se fazia nada, hoje são aos milhares os que o vão visitar, creio ser o mais visitado dos países nórdicos.
Enviado por: Lipeste em 29 de Maio de 2019, 09:51
Enviado por: rpo.castro em 29 de Maio de 2019, 10:16
O interesse turístico da Pedreira resume-se a um nicho que engloba pouco mais que pessoas e entidades relacionadas com rquitectura e engenharia civil...o retorno directo para o estádio que esse nicho possa trazer não deve chegar para pagar as contas da luz e água, quanto mais para a sua manutenção geral...temos um equipamento que não é mais que um sorvedor de recursos públicos que já demonstrou ser incomportável para a autarquia que, em minha opinião, pode fazer muito mais do que aquilo que tem feito para diminuir os encargos (tentar renegociar da dívida mas com vontade de o fazer mesmo e não como instrumento de show off...).Isso se calhar aplica se a 90% de monumentos e património classificado. Quantas vezes nas obras se gasta um dinheirão para preservar umas pedritas.
Ou o progresso que não avançou por causa daquela coisa das Setes Fontes.
Bom era o tempo que em Braga se demolia o castelo com direito a fogo de artifício e banda de musica, em nome do progresso.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 29 de Maio de 2019, 10:25
Eu percebo tudo o que dizes, mas ainda assim não acredito que sai dali alguma coisa de jeito.(já acreditei em 2003, antes de ser inaugurado) Tens o custo de compra e o investimento que seria necessário para transformar o estádio em alguma coisa útil. Estamos a falar de uma área gigantesca, completamente aberta, com condições e acessos super complicados no mesmo, numa cidade que turisticamente ainda é completamente insignificante, num país onde os museus são quase para inglês ver. Se for para ser público e ser um buraco sem fundo, aí acredito que tenha futuro, para um privado, nunca na vida. Nos próximos 30 anos devemos estar a falar de provavelmente mais de 50milhões de euros só para manutenção do estádio na forma que está (e provavelmente contas por baixo), sendo a rentabilidade inexistente.
O museu do clube, os serviços do clube e até alguns serviços da cidade poderiam perfeitamente ser ali instalados se tivesse sido pensado de raiz. O que tens é apenas um bunker e nada mais. Isto é que poderia garantir o seu futuro, mas nas condições atuais isso é impossivel. Fazer algo de raíz, obviamente não vais fazer ali.
É verdade que desde o 1º dia foram cometidos muitos erros por parte da CM Braga e pelo Braga, desde logo o mais básico, o nome do estádio que era o que lhe poderia dar mais projeção foi completamente ignorado. Milhares de pessoas que passam pela cidade não vão ao estádio, diga-e que também não vão lá fazer nada, porque nem uma foto de jeito conseguem tirar do mesmo. (outra erro básico). Já recebi dezenas de estrangeiros e o estádio raramente está no roteiro, e quando está vou pelo lado da cadeia, porque do lado das bilheteiras ir lá ou não ir vai dar ao mesmo.
Digamos que fazer promoção do mesmo e chegar lá e não ter "nada" para ver, mais vale não fazer promoção nenhuma.
Fui ver ao tripadvisor e em mais de 6 anos tem 60 avaliações... (embora grande parte muito positivas, mas quase todos de pessoal que foi a jogos). por comparação o Bom Jesus tem 5mil (torre Eiffel 133mil)
Poderá ter nova vida com a estrutura que o Braga lá está a fazer, mas ainda assim para o clube e para a cidade será sempre um peso morto porque não se consegue rentabilizar a sua utilização, não tem as condições para tal. Não foi pensado de raiz para isso e devido ao seu estilo arquitectónico, qualquer investimento a fazer é sempre avultado.
É bom ver que há pessoas que acreditam que possa sair dali alguma coisa, mas daí a aparecer um "maluqinho" que meta ali o seu dinheiro acho que vai um longo caminho. Para mim só há uma forma de alguém ali meter dinheiro, e mesmo assim provavelmente nem 10 ou 15 milhões pagaria. (e nem a vou dizer porque nem vale a pena)
Enviado por: 4338 em 29 de Maio de 2019, 10:40
Podiam sim era tentar melhorar o acesso ao estádio via centro da cidade, e criar mais condições de estacionamento. De resto, acho que protestamos com o estádio por protestar, tem coisas boas e coisas más mas a meu ver tem muitas mais coisas boas do que más. E como alguém aqui falou, a implementação da cidade desportiva naquele local só prova a intenção do Braga fazer daquele local o seu centro nevrálgico. Creio que esta confusão toda será para deixar a CMB entre a espada e a parede, a ver se surge a hipótese de venderem o estádio ao SCB a preço de saldo.
De resto concordo ainda com a ideia que alguém aqui expôs, no sentido de o estádio por si só ser também uma montra para o SCB, pela sua arquitectura distinta de tudo o resto. Creio sim que para conseguirmos voltar a ter o naming no EMB será necessário o SCB fazer uma caminhada europeia "como antigamente", e usar também esse argumento para fazer subir a parada dos patrocinadores.
Por fim, e um bocado off topic, acho que está mais do que na altura de assentar com uma estratégia bem delineada e investir num projeto a médio/longo prazo. Escolher um bom treinador (na minha opinião o Abel é um bom treinador) e dar-lhe tempo e espaço para construir uma equipa, com a promoção das jovens valências e com contratações certeiras dadas as necessidades e as vontades do treinador (sem olhar ao agente do jogador e atentando à adequação das qualidades do jogador ao perfil de jogador/papel pedido pelo treinador).
Prefiro um clube maduro, com pés e cabeça, que dê prioridade a bons negócios de ocasião (Alguém se lembra dos exemplos Custódio, Hugo Viana, etc??) do que um clube daqueles à tablóide desportivo que vai fazer e acontecer e vender a nova promessa do futebol mundial por uma soma monetária pornográfica (que depois afinal se mostra bem modesta nos relatórios de contas, contrariamente ao que seria de esperar), quando o jogador jogou intermitentemente durante uns meses e ainda nem se afirmou.
Termino com o sentimento de saudade e de vontade de ver o nosso SCB novamente na boca da Europa, convicto de que essa ambição se irá tornar brevemente uma realidade, pois apenas aí sinto que o meu clube tem o respeito que merece. De resto, no que concerne às competições domésticas, de dia para dia o meu distanciamento e indiferença cresce, fruto daquilo que é a realidade do futebol (em toda a parte, na realidade): uma farsa.
Enviado por: PAF em 29 de Maio de 2019, 10:40
O interesse turístico da Pedreira resume-se a um nicho que engloba pouco mais que pessoas e entidades relacionadas com rquitectura e engenharia civil...o retorno directo para o estádio que esse nicho possa trazer não deve chegar para pagar as contas da luz e água, quanto mais para a sua manutenção geral...temos um equipamento que não é mais que um sorvedor de recursos públicos que já demonstrou ser incomportável para a autarquia que, em minha opinião, pode fazer muito mais do que aquilo que tem feito para diminuir os encargos (tentar renegociar da dívida mas com vontade de o fazer mesmo e não como instrumento de show off...).No que toca à divida felizmente os juros que já eram baixos neste caso do estádio devem estar em mínimos históricos, renegociar a divida seria apenas prolongar o problema e aumentar custos. O objetivo deve ser arrumar o assunto de vez. (mesmo os casos em tribunal que ainda são alguns, esses sim problema).
O estádio tem realmente interesse como monumento, é diferente, tem arquitetura única no mundo, etc, mas há monumentos e monumentos.
Os monumentos têm que acrescentar algo à cidade e aos cidadãos, seja hoje seja principalmente no futuro (isso é que faz o monumento e a história) O municipal será isto alguma vez? Tenho duvidas, mas só o futuro dirá. Uma coisa é certa, vai ser como dizes hoje e sempre um sorvedouro de dinheiro...
Sendo o estádio diferente, convém não esquecer que há centenas de estádios por esse mundo fora diferentes, sendo que 99,9% deles o que faz o seu sucesso é o clube e não o estádio. Madrid, Liverpool, Chelsea, Barcelona Real Madrid, Luz são estádios completamente banais e têm milhões de visitas por ano.
Enviado por: Lipeste em 29 de Maio de 2019, 11:48
Também acompanho a ideia de avançar para uma disputa jurídica desde que haja uma possibilidade real de tirar dai benefício, na pior das hipóteses o caso arrastar-se-ia nos tribunais anos a fio.O interesse turístico da Pedreira resume-se a um nicho que engloba pouco mais que pessoas e entidades relacionadas com rquitectura e engenharia civil...o retorno directo para o estádio que esse nicho possa trazer não deve chegar para pagar as contas da luz e água, quanto mais para a sua manutenção geral...temos um equipamento que não é mais que um sorvedor de recursos públicos que já demonstrou ser incomportável para a autarquia que, em minha opinião, pode fazer muito mais do que aquilo que tem feito para diminuir os encargos (tentar renegociar da dívida mas com vontade de o fazer mesmo e não como instrumento de show off...).No que toca à divida felizmente os juros que já eram baixos neste caso do estádio devem estar em mínimos históricos, renegociar a divida seria apenas prolongar o problema e aumentar custos. O objetivo deve ser arrumar o assunto de vez. (mesmo os casos em tribunal que ainda são alguns, esses sim problema).
O estádio tem realmente interesse como monumento, é diferente, tem arquitetura única no mundo, etc, mas há monumentos e monumentos.
Os monumentos têm que acrescentar algo à cidade e aos cidadãos, seja hoje seja principalmente no futuro (isso é que faz o monumento e a história) O municipal será isto alguma vez? Tenho duvidas, mas só o futuro dirá. Uma coisa é certa, vai ser como dizes hoje e sempre um sorvedouro de dinheiro...
Sendo o estádio diferente, convém não esquecer que há centenas de estádios por esse mundo fora diferentes, sendo que 99,9% deles o que faz o seu sucesso é o clube e não o estádio. Madrid, Liverpool, Chelsea, Barcelona Real Madrid, Luz são estádios completamente banais e têm milhões de visitas por ano.
Enviado por: Lipeste em 29 de Maio de 2019, 11:52
Não comparamos patrimônio histórico e os atentados a que ele se fazem com uma obra megaloma de cimento armado cujo o valor histórico não existe...é uma obra de engenharia relevante mas com prazo de validade como todos os estádios.O interesse turístico da Pedreira resume-se a um nicho que engloba pouco mais que pessoas e entidades relacionadas com rquitectura e engenharia civil...o retorno directo para o estádio que esse nicho possa trazer não deve chegar para pagar as contas da luz e água, quanto mais para a sua manutenção geral...temos um equipamento que não é mais que um sorvedor de recursos públicos que já demonstrou ser incomportável para a autarquia que, em minha opinião, pode fazer muito mais do que aquilo que tem feito para diminuir os encargos (tentar renegociar da dívida mas com vontade de o fazer mesmo e não como instrumento de show off...).Isso se calhar aplica se a 90% de monumentos e património classificado. Quantas vezes nas obras se gasta um dinheirão para preservar umas pedritas.
Ou o progresso que não avançou por causa daquela coisa das Setes Fontes.
Bom era o tempo que em Braga se demolia o castelo com direito a fogo de artifício e banda de musica, em nome do progresso.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: OBracarense em 29 de Maio de 2019, 12:03
Se for aprovado em referendo a venda do estádio e após isto alguém o comprar o Braga terá que sair de lá após 2033, ponham isso na cabeça.
Portanto e muito bem o presidente começa a pensar no futuro do clube.
O estádio tem problemas e muitos, não se pode mexer no estádio, é cada vez mais um factor de entrave ao crescimento do clube.
Na minha opinião um novo estádio é o grande passo para o nosso crescimento.
Quanto ao dinheiro gasto neste estádio, isso devia ter sido preocupação nas eleições autarticas de 2001, 2005 e 2009, mas pelos vistos a população de Braga estava maioritariamente de acordo com os gastos da Câmara neste estádio, porque continuaram a votar no PS.
Enviado por: Arsenalista em 29 de Maio de 2019, 12:52
Há algo bastante simples, o Braga pode usar o estádio até 2033.O referendo ser aprovado parece bastante provável, aparecer comprador que pague o que a CMB lá investiu(ou perto disso) é muito improvável...
Se for aprovado em referendo a venda do estádio e após isto alguém o comprar o Braga terá que sair de lá após 2033, ponham isso na cabeça.
Portanto e muito bem o presidente começa a pensar no futuro do clube.
O mais provável será uma venda por valor simbólico ao SCB. E aí o clube poderia fazer as melhorias necessárias para torná-lo mais acessível/confortável, se bem que o conforto está mais relacionado com o horário dos jogos do que própriamente a estrutura.
Não acredito na teoria que se voltarmos para o 1º de Maio o clube vá crescer em numero de associados ou as médias de assistência vão escalar... para mim são cenários que respeito, mas não acredito.
Enviado por: rpo.castro em 29 de Maio de 2019, 13:16
Se sempre destruíres algo com 60 anos, nunca terás património algum, não.Não comparamos patrimônio histórico e os atentados a que ele se fazem com uma obra megaloma de cimento armado cujo o valor histórico não existe...é uma obra de engenharia relevante mas com prazo de validade como todos os estádios.O interesse turístico da Pedreira resume-se a um nicho que engloba pouco mais que pessoas e entidades relacionadas com rquitectura e engenharia civil...o retorno directo para o estádio que esse nicho possa trazer não deve chegar para pagar as contas da luz e água, quanto mais para a sua manutenção geral...temos um equipamento que não é mais que um sorvedor de recursos públicos que já demonstrou ser incomportável para a autarquia que, em minha opinião, pode fazer muito mais do que aquilo que tem feito para diminuir os encargos (tentar renegociar da dívida mas com vontade de o fazer mesmo e não como instrumento de show off...).Isso se calhar aplica se a 90% de monumentos e património classificado. Quantas vezes nas obras se gasta um dinheirão para preservar umas pedritas.
Ou o progresso que não avançou por causa daquela coisa das Setes Fontes.
Bom era o tempo que em Braga se demolia o castelo com direito a fogo de artifício e banda de musica, em nome do progresso.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
O 1º de maio é algo que pode manter as 2 valências, e pela contrução será sempre mais duradouro do que qualquer estádio moderno.
Enviado por: Legião em 29 de Maio de 2019, 13:35
Old school
Eu percebo tudo o que dizes, mas ainda assim não acredito que sai dali alguma coisa de jeito.(já acreditei em 2003, antes de ser inaugurado) Tens o custo de compra e o investimento que seria necessário para transformar o estádio em alguma coisa útil. Estamos a falar de uma área gigantesca, completamente aberta, com condições e acessos super complicados no mesmo, numa cidade que turisticamente ainda é completamente insignificante, num país onde os museus são quase para inglês ver. Se for para ser público e ser um buraco sem fundo, aí acredito que tenha futuro, para um privado, nunca na vida. Nos próximos 30 anos devemos estar a falar de provavelmente mais de 50milhões de euros só para manutenção do estádio na forma que está (e provavelmente contas por baixo), sendo a rentabilidade inexistente.
O museu do clube, os serviços do clube e até alguns serviços da cidade poderiam perfeitamente ser ali instalados se tivesse sido pensado de raiz. O que tens é apenas um bunker e nada mais. Isto é que poderia garantir o seu futuro, mas nas condições atuais isso é impossivel. Fazer algo de raíz, obviamente não vais fazer ali.
É verdade que desde o 1º dia foram cometidos muitos erros por parte da CM Braga e pelo Braga, desde logo o mais básico, o nome do estádio que era o que lhe poderia dar mais projeção foi completamente ignorado. Milhares de pessoas que passam pela cidade não vão ao estádio, diga-e que também não vão lá fazer nada, porque nem uma foto de jeito conseguem tirar do mesmo. (outra erro básico). Já recebi dezenas de estrangeiros e o estádio raramente está no roteiro, e quando está vou pelo lado da cadeia, porque do lado das bilheteiras ir lá ou não ir vai dar ao mesmo.
Digamos que fazer promoção do mesmo e chegar lá e não ter "nada" para ver, mais vale não fazer promoção nenhuma.
Fui ver ao tripadvisor e em mais de 6 anos tem 60 avaliações... (embora grande parte muito positivas, mas quase todos de pessoal que foi a jogos). por comparação o Bom Jesus tem 5mil (torre Eiffel 133mil)
Poderá ter nova vida com a estrutura que o Braga lá está a fazer, mas ainda assim para o clube e para a cidade será sempre um peso morto porque não se consegue rentabilizar a sua utilização, não tem as condições para tal. Não foi pensado de raiz para isso e devido ao seu estilo arquitectónico, qualquer investimento a fazer é sempre avultado.
É bom ver que há pessoas que acreditam que possa sair dali alguma coisa, mas daí a aparecer um "maluqinho" que meta ali o seu dinheiro acho que vai um longo caminho. Para mim só há uma forma de alguém ali meter dinheiro, e mesmo assim provavelmente nem 10 ou 15 milhões pagaria. (e nem a vou dizer porque nem vale a pena)
Percebo o teu ponto de vista PAF e concordo que não é fácil encontrar solução, mas ainda quero acreditar que pode haver alguém que veja forma de rentabilizar o estádio, eu acredito que há, sabendo que é difícil.
Just kidding: Creio que um shake chegou a apresentar uma proposta para comprar o Wembley por quase 700 milhões... a CMB que lhe apresente a Pedreira pode ser que goste :) ou o Ronaldo que acho vai comprar o estádio do Maia para fazer uma casa...
Enviado por: Somos Braga! em 29 de Maio de 2019, 13:38
Ouvem-se aqui coisas do caraças!! O melhor é encaixilhar o raio da obra de interesse público. Não sei é se tb cabe a pista no caixilho...!! Nem sei como é que deixaram mexer no Teatro Circo??? Acordem, pq neste país não há nada impossível!
[/quote]
No teatro circo foi tudo recuperado. Quase nada foi "mexido".
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: 100%SCB em 29 de Maio de 2019, 13:39
Enviado por: Observador em 29 de Maio de 2019, 14:09
"Já há investidores interessados em comprar o Estádio Municipal de Braga RTP 14 Abr, 2019
Já há investidores interessados na compra do Estádio Municipal de Braga. A venda ainda será decidida pelos bracarenses, através de um referendo, que terá de ser aprovado pelo Tribunal Constitucional."
https://www.rtp.pt/noticias/economia/ja-ha-investidores-interessados-em-comprar-o-estadio-municipal-de-braga_v1141242
Informação dada e dita pelo proprietário do estádio.
Enviado por: Pedro Bala em 29 de Maio de 2019, 14:34
Enviado por: Picanha em 29 de Maio de 2019, 16:19
Segundo, se efetivamente se concretizar a venda a alguém que consiga rentabilizar o estádio sem o Braga lá jogar, então devemos sim construir um novo/aproveitar o 1º de maio.
No entanto, a minha proposta é a seguinte:
1) Se não aparecer nenhum comprador, então a câmara de Braga cede definitivamente o EMB à SAD, ficando esta proprietária do estádio. Como contrapartida, a SAD procede à renovação de uma parte da frota da TUB, sendo que essa frota seria usada no reforço dos transportes públicos em dias de jogos.
2) O Braga procedia a obras de melhoria (já previstas, aliás) dentro de estádio de modo a moderizá-lo e a aumentar o conforto do mesmo.
3) Proceder-se-ia, simultaneamente, a um conjunto de obras na envolvente do estádio (a encargo da SAD, evidentemente), para aumentar a eficiência nos acessos ao mesmo, nomeadamente: construção de uma interface ampla para transportes públicos (autocarros, taxis,...); construção de faxas BUS na alameda que dá acesso à rotunda do estádio; melhoria dos acessos pedonais que dão acesso do pópulo ao estádio; aluguer a preços acessíveis de trotinetes elétricas para fazer desocações para o estádio; e, se nenhuma solução melhor fosse encontrada, construção de um parque para camionentas nos terrenos próximos da Decathlon, e de uma passagem aéria que fizesse a ligação entre estes terrenos e a alameda do estádio, para os adeptos visitantes.
Isto são coisas pensadas em meros segundos, cujos custos são avultados, eu sei, mas que são exemplos de que com investimento é possível potencializar o EMB.
Agora uma questão, como é que a partir do 1º de maio se vai fazer um estádio aconchegante, com 20 mil lugares e com as bancadas perto do estádio? Como é que vão ser os acessos ao estádio? E fundamentalmente, com que custo e como é que a SAD o pensa financiar?
Enviado por: Eskol em 29 de Maio de 2019, 16:38
Pergunta séria: a demolição do EMB nunca poderá vir a ser uma hipótese a médio/longo prazo ?
É isso que vejo acontecer.
Quer o estádio ainda seja da CMB, quer já tenha passado para as mãos do Braga por um valor simbólico, acredito que a sua utilização não passará de meados da futura década de 30. Os custos de manutenção e remodelação aumentarão significativamente com o tempo e vamos chegar a um cenário em que a melhor solução do ponto de vista financeiro é mesmo mudar de casa.
Enviado por: rpo.castro em 29 de Maio de 2019, 17:13
O Estádio (de 1928) chegou ao fim de vida útil, com aumento considerável nas vibrações e pedaços de betão a desagregarem-se e caírem nas bancadas.
O período de vida útil deste tipo de estruturas costuma ser tipicamente 50-75 anos (dependendo do ano construção), podendo ser extendido com renovações profundas. O tipo de construção faz cpm que este período se possa extender com campanhas de monitorização. Estruturas autoportantes (aguentam o seu próprio peso) irão perdurar (por exemplo estruturar em arco).
Enviado por: PEDRØ XVI em 29 de Maio de 2019, 17:31
Quando chegar essa altura vai aparecer o sr. arquitecto Souto Moura (se ainda for vivo) a dizer que o estádio não pode ser demolido porque ele assim o entende... da maneira que eu tenho visto as coisas este sujeito parece que é dono daquilo! Não consigo compreender como não se pode fazer nada sem que passe primeiro por ele.Pergunta séria: a demolição do EMB nunca poderá vir a ser uma hipótese a médio/longo prazo ?
É isso que vejo acontecer.
Quer o estádio ainda seja da CMB, quer já tenha passado para as mãos do Braga por um valor simbólico, acredito que a sua utilização não passará de meados da futura década de 30. Os custos de manutenção e remodelação aumentarão significativamente com o tempo e vamos chegar a um cenário em que a melhor solução do ponto de vista financeiro é mesmo mudar de casa.
Enviado por: PAF em 29 de Maio de 2019, 17:45
Em primeiro lugar, não sei como é que o clube quer uma discussão sobre o assunto se nem valores relativos aos custos de manutenção do EMB foram divulgados…Tens aqui metade do custo de um novo estádio (ou quase) já só falta a outra parte. Se aparecer algum maluco que dê 30 milhões que seja pelo municipal já deve chegar para fazer um novo.
Segundo, se efetivamente se concretizar a venda a alguém que consiga rentabilizar o estádio sem o Braga lá jogar, então devemos sim construir um novo/aproveitar o 1º de maio.
No entanto, a minha proposta é a seguinte:
1) Se não aparecer nenhum comprador, então a câmara de Braga cede definitivamente o EMB à SAD, ficando esta proprietária do estádio. Como contrapartida, a SAD procede à renovação de uma parte da frota da TUB, sendo que essa frota seria usada no reforço dos transportes públicos em dias de jogos.
2) O Braga procedia a obras de melhoria (já previstas, aliás) dentro de estádio de modo a moderizá-lo e a aumentar o conforto do mesmo.
3) Proceder-se-ia, simultaneamente, a um conjunto de obras na envolvente do estádio (a encargo da SAD, evidentemente), para aumentar a eficiência nos acessos ao mesmo, nomeadamente: construção de uma interface ampla para transportes públicos (autocarros, taxis,...); construção de faxas BUS na alameda que dá acesso à rotunda do estádio; melhoria dos acessos pedonais que dão acesso do pópulo ao estádio; aluguer a preços acessíveis de trotinetes elétricas para fazer desocações para o estádio; e, se nenhuma solução melhor fosse encontrada, construção de um parque para camionentas nos terrenos próximos da Decathlon, e de uma passagem aéria que fizesse a ligação entre estes terrenos e a alameda do estádio, para os adeptos visitantes.
Isto são coisas pensadas em meros segundos, cujos custos são avultados, eu sei, mas que são exemplos de que com investimento é possível potencializar o EMB.
Agora uma questão, como é que a partir do 1º de maio se vai fazer um estádio aconchegante, com 20 mil lugares e com as bancadas perto do estádio? Como é que vão ser os acessos ao estádio? E fundamentalmente, com que custo e como é que a SAD o pensa financiar?
Ainda relativamente ao 1º de Maio só vejo um handicap, a pista, é um problema, num estádio de futebol moderno não faz sentido, mas ao retirar a pista teríamos outro problema que seria lotação a mais no estádio e provavelmente ter que construir outra noutro lugar.
O pessoal fala de acessos ao 1º de Maio, em comparação com o municipal diria que é o paraíso na terra.
Os custos de manutenção do Municpal ainda não são elevados, (penso que a Câmara falou em 300mil e o Braga em 700mil) está ainda quase tudo novo, o problema é a médio prazo. O tipo de estrutura que ali está obriga a manutenções caras. O que custa caro fica caro de manter.
Souto Mouro não sei por quantos anos ainda "manda naquilo", mas este tipo de arquitetos só trabalha assim, com alguma lógica. Só que o mesmo já devia ter percebido que fez uma aberração que é uma grande obra de arte, mas nada mais.
Enviado por: rapson em 29 de Maio de 2019, 18:15
Não há nenhuma forma de comprar esse "direito de fazer o que quiser" com o estádio?
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 29 de Maio de 2019, 19:33
Continuo a achar que a demolição vai ter que ser considerada caso o nosso clube deixe de lá jogar.
Enviado por: NightHawk em 29 de Maio de 2019, 20:11
Não há dinheiro. Ponto. E como não há dinheiro fica tudo como está. É um exemplo clássico do "em casa onde não há pão todos ralham e ninguém tem razão".
No caso absurdo de alguém de facto comprar o EMB, o Braga continuará a jogar lá porque é a única coisa que aquilo serve: um estádio de futebol para ter lá jogos recorrentemente.
Isto foi só a direção a tomar posição caso alguém compre mesmo o estádio só para garantir que quem o faça não prejudique o clube. E até 2033 muita água vai passar nas pontes.
São tudo fait-divers para ajudar à Silly Season.
Enviado por: Cão Vadio em 29 de Maio de 2019, 21:18
Nem o EMB vai ser demolido nem vai ser comprado. Nem o Braga vai deixar de jogar lá nem o 1º de maio vai ser remodelado.Bem, sendo assim, com clarividência e certezas absolutas como esta, mais vale encerrar aqui o tópico! Deve ser funcionário do clube, e num alto nível!!
Não há dinheiro. Ponto. E como não há dinheiro fica tudo como está. É um exemplo clássico do "em casa onde não há pão todos ralham e ninguém tem razão".
No caso absurdo de alguém de facto comprar o EMB, o Braga continuará a jogar lá porque é a única coisa que aquilo serve: um estádio de futebol para ter lá jogos recorrentemente.
Isto foi só a direção a tomar posição caso alguém compre mesmo o estádio só para garantir que quem o faça não prejudique o clube. E até 2033 muita água vai passar nas pontes.
São tudo fait-divers para ajudar à Silly Season.
Enviado por: rpo.castro em 29 de Maio de 2019, 21:28
É o retrato perfeito da realidade. Só alguém muito ingênuo poderá esperar outro desfecho.Nem o EMB vai ser demolido nem vai ser comprado. Nem o Braga vai deixar de jogar lá nem o 1º de maio vai ser remodelado.Bem, sendo assim, com clarividência e certezas absolutas como esta, mais vale encerrar aqui o tópico! Deve ser funcionário do clube, e num alto nível!!
Não há dinheiro. Ponto. E como não há dinheiro fica tudo como está. É um exemplo clássico do "em casa onde não há pão todos ralham e ninguém tem razão".
No caso absurdo de alguém de facto comprar o EMB, o Braga continuará a jogar lá porque é a única coisa que aquilo serve: um estádio de futebol para ter lá jogos recorrentemente.
Isto foi só a direção a tomar posição caso alguém compre mesmo o estádio só para garantir que quem o faça não prejudique o clube. E até 2033 muita água vai passar nas pontes.
São tudo fait-divers para ajudar à Silly Season.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Vasco Soares em 29 de Maio de 2019, 21:41
Isso é verdade mas só enquanto houver dinheiro, quando algum maluco(câmara) fechar a torneira e disser : pago a quebra de contrato e fecho o tasco, alguém vai ficar com as calças na mão, e se calhar vai achar que já devia ter antecipado esta situação...É o retrato perfeito da realidade. Só alguém muito ingênuo poderá esperar outro desfecho.Nem o EMB vai ser demolido nem vai ser comprado. Nem o Braga vai deixar de jogar lá nem o 1º de maio vai ser remodelado.Bem, sendo assim, com clarividência e certezas absolutas como esta, mais vale encerrar aqui o tópico! Deve ser funcionário do clube, e num alto nível!!
Não há dinheiro. Ponto. E como não há dinheiro fica tudo como está. É um exemplo clássico do "em casa onde não há pão todos ralham e ninguém tem razão".
No caso absurdo de alguém de facto comprar o EMB, o Braga continuará a jogar lá porque é a única coisa que aquilo serve: um estádio de futebol para ter lá jogos recorrentemente.
Isto foi só a direção a tomar posição caso alguém compre mesmo o estádio só para garantir que quem o faça não prejudique o clube. E até 2033 muita água vai passar nas pontes.
São tudo fait-divers para ajudar à Silly Season.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Aliás está verdade indismintivel que o nightwak tem só resulta disso mesmo de alguém há 15 anos atrás também ter pensado e achado que este estádio era o caminho, mas enganaram-se há 15 atrás e daqui a mais 15 vão se lamentar outra vez....
O pensar e empurrar com a barriga costuma dar nisto...
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 29 de Maio de 2019, 22:30
Não estou tão certo da parte da demolição. Veremos no futuro.Isso é verdade mas só enquanto houver dinheiro, quando algum maluco(câmara) fechar a torneira e disser : pago a quebra de contrato e fecho o tasco, alguém vai ficar com as calças na mão, e se calhar vai achar que já devia ter antecipado esta situação...É o retrato perfeito da realidade. Só alguém muito ingênuo poderá esperar outro desfecho.Nem o EMB vai ser demolido nem vai ser comprado. Nem o Braga vai deixar de jogar lá nem o 1º de maio vai ser remodelado.Bem, sendo assim, com clarividência e certezas absolutas como esta, mais vale encerrar aqui o tópico! Deve ser funcionário do clube, e num alto nível!!
Não há dinheiro. Ponto. E como não há dinheiro fica tudo como está. É um exemplo clássico do "em casa onde não há pão todos ralham e ninguém tem razão".
No caso absurdo de alguém de facto comprar o EMB, o Braga continuará a jogar lá porque é a única coisa que aquilo serve: um estádio de futebol para ter lá jogos recorrentemente.
Isto foi só a direção a tomar posição caso alguém compre mesmo o estádio só para garantir que quem o faça não prejudique o clube. E até 2033 muita água vai passar nas pontes.
São tudo fait-divers para ajudar à Silly Season.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Aliás está verdade indismintivel que o nightwak tem só resulta disso mesmo de alguém há 15 anos atrás também ter pensado e achado que este estádio era o caminho, mas enganaram-se há 15 atrás e daqui a mais 15 vão se lamentar outra vez....
O pensar e empurrar com a barriga costuma dar nisto...
Enviado por: NightHawk em 29 de Maio de 2019, 23:54
A câmara quer ver-se livre de um mono que lhe custa milhões todos os anos e ainda lhe vai custar umas dezenas de milhões no futuro. Não vai gastar mais um cêntimo ali porque não tem dinheiro para lá gastar (a não ser que voltem os tempos das vacas gordas com aumentos descomunais dos défices municipais, tipo aqueles que aconteceram em finais dos anos 90 e início dos anos 2000 para depois vir a troika resolver aumentando brutalmente os impostos). Nem ali nem no 1º de Maio (que tirando algumas obras obrigatórias para aquilo não cair, está igual há 60 anos).
O clube não tem dinheiro para mandar cantar um cego. Fez a academia com dinheiro da SAD e tiveram que arranjar a tal engenharia financeira aprovada na Assembleia Municipal para ficar a SAD com os custos e não o clube. Sei que o Salvador prometeu pagar a Academia em 4 anos mas não é algo simples.
Um estádio custaria ao clube 2 Academias ou mais. Clube não, SAD, porque o custo é tal que jamais o clube poderia ter esses encargos, pelo que ou o estádio é da SAD ou arranjam o mesmo esquema que estão agora a fazer com a 2ª fase da Academia. Ou seja, tudo correndo bem demoraria uns 10 anos à SAD a pagar a dívida do estádio assumindo que consegue continuar a vender jogadores aos 20 ou 30 milhões todos os anos. Basta 2 ou 3 anos maus de vendas e a dívida vai para uns 15, 20 ou 25 anos. Para não falar que tal investimento iria diminuir, e muito, a capacidade da SAD em criar equipas competitivas para dar o tal salto e ser crónico candidato ao título nas próximas décadas. Veja-se o Porto, o único dos 3 grandes a conseguir finalizar o pagamento do estádio. Logo a seguir hipotecou-o (já o hipotecou 2 vezes) e está a braços com o Fair-play financeiro da UEFA.
Venda de naming do estádio? Esqueçam. Nenhum dos grandes o conseguiu fazer. Nós tivemos aquele contrato com a AXA durante 10 anos e não eram valores por aí além. Ninguém está interessado em tal investimento. Tanto é assim que nem naming na camisola temos porque o que nos oferecem é ridículo.
Não há dinheiro, não há vício. Se tivéssemos as ajudas que os grandes tiveram em que as câmaras pagaram metade do estádio que ficou na posse do clube, o estado perdoou dívidas ao fisco e os bancos perdoaram dezenas de milhões de dívida ainda dava. O Boavista meteu-se nessas aventuras. Deu no que deu (sendo que não acredito que a nossa direção fizesse tamanho erro de gestão como fez o Boavista nessa altura. Quer em termos financeiros quer em termos desportivos).
Não critico o comunicado do clube. Acho-o normal só para tomada de posição. Mas até 2033 muita coisa vai acontecer que pode mudar radicalmente este tema.
Enviado por: Vasco Soares em 30 de Maio de 2019, 00:40
Isto que eu disse não é tentar ser o dono da verdade ou adivinhar o futuro. É simplesmente a constatação da realidade atual. Que, claro, pode-se alterar no futuro próximo.Aceito e até concordo com quase tudo que escreveste.
A câmara quer ver-se livre de um mono que lhe custa milhões todos os anos e ainda lhe vai custar umas dezenas de milhões no futuro. Não vai gastar mais um cêntimo ali porque não tem dinheiro para lá gastar (a não ser que voltem os tempos das vacas gordas com aumentos descomunais dos défices municipais, tipo aqueles que aconteceram em finais dos anos 90 e início dos anos 2000 para depois vir a troika resolver aumentando brutalmente os impostos). Nem ali nem no 1º de Maio (que tirando algumas obras obrigatórias para aquilo não cair, está igual há 60 anos).
O clube não tem dinheiro para mandar cantar um cego. Fez a academia com dinheiro da SAD e tiveram que arranjar a tal engenharia financeira aprovada na Assembleia Municipal para ficar a SAD com os custos e não o clube. Sei que o Salvador prometeu pagar a Academia em 4 anos mas não é algo simples.
Um estádio custaria ao clube 2 Academias ou mais. Clube não, SAD, porque o custo é tal que jamais o clube poderia ter esses encargos, pelo que ou o estádio é da SAD ou arranjam o mesmo esquema que estão agora a fazer com a 2ª fase da Academia. Ou seja, tudo correndo bem demoraria uns 10 anos à SAD a pagar a dívida do estádio assumindo que consegue continuar a vender jogadores aos 20 ou 30 milhões todos os anos. Basta 2 ou 3 anos maus de vendas e a dívida vai para uns 15, 20 ou 25 anos. Para não falar que tal investimento iria diminuir, e muito, a capacidade da SAD em criar equipas competitivas para dar o tal salto e ser crónico candidato ao título nas próximas décadas. Veja-se o Porto, o único dos 3 grandes a conseguir finalizar o pagamento do estádio. Logo a seguir hipotecou-o (já o hipotecou 2 vezes) e está a braços com o Fair-play financeiro da UEFA.
Venda de naming do estádio? Esqueçam. Nenhum dos grandes o conseguiu fazer. Nós tivemos aquele contrato com a AXA durante 10 anos e não eram valores por aí além. Ninguém está interessado em tal investimento. Tanto é assim que nem naming na camisola temos porque o que nos oferecem é ridículo.
Não há dinheiro, não há vício. Se tivéssemos as ajudas que os grandes tiveram em que as câmaras pagaram metade do estádio que ficou na posse do clube, o estado perdoou dívidas ao fisco e os bancos perdoaram dezenas de milhões de dívida ainda dava. O Boavista meteu-se nessas aventuras. Deu no que deu (sendo que não acredito que a nossa direção fizesse tamanho erro de gestão como fez o Boavista nessa altura. Quer em termos financeiros quer em termos desportivos).
Não critico o comunicado do clube. Acho-o normal só para tomada de posição. Mas até 2033 muita coisa vai acontecer que pode mudar radicalmente este tema.
Fraco ou bom deve-mos ser a única equipa da 1a divisão que não temos uma casa que lhe podemos chamar nossa, e também aceito que isto não faz, nunca fez, nem fará confusão a muita gente... em bom rigor a mim faz,
Parece aquelas pessoas ( nada contra são opções) que têm grandes Mercedes ou Bmw ou porsches mas o carro não é deles é de renting e ao fim de 5 anos lá vai ele de devolvido á procedência e quando o carro precisa de algumas peças ai ai ai que não há dinheiro...
Mas há quem tenha um citadino e com orgulho diga é meu está pago...prefiro a 2a hipóteses...
Que posso deixar aos meus filhos sócios 4os e 5os lugares ou uma casa que lhe diga Est é a nossa 2 casa onde vós vos juntais e sofreis com a vossa 2a família de braguistas... não preciso de dar a resposta pois não...
Mas isso sou eu que sou um lírico, um utópico ou mais lamechas um romântico, também já vou para os 50 , não sou propriamente um jovem que acredite num Braga crônico candidato ao título, mais depressa se constrói um novo estádio do que o Braga passa a candidato real ao título...
Quanto às vendas que supprtariam tal desiderato concordo que seja difícil, mais a mais em negócios pagos com Euromendes, com comissões e interesses pouco... vá claras para não espetar muito a faca, são milhões a entrar e mesmo sabendo que não é tudo lucro, logo mais ainda vamos chegar ao cúmulo de dizer que pagamos para vender jogadores
PS- NightHAWK, por favor não entendas isto como uma indireta, apenas utilizei o teu texto para expor ou contrapor nada mais....
Enviado por: tiago1992 em 31 de Maio de 2019, 12:38
Vão proteger os artistas dos camarotes é?
Enviado por: Rondo em 31 de Maio de 2019, 13:03
Mais alguém recebeu SMS sobre a mudança de lugar anual?
Vão proteger os artistas dos camarotes é?
Que se passou?
Enviado por: tiago1992 em 31 de Maio de 2019, 14:29
Mais alguém recebeu SMS sobre a mudança de lugar anual?
Vão proteger os artistas dos camarotes é?
Recebi uma sms do SCBraga a dizer: " Por motivos de reorganização da banc. Nascente e questões de segurança, iremos suprimir 1 fila o que implica que todos os LA terao de descer uma fila. EX: detentor lugar 4 fila 20, passara a ter o mesmo lugar 4, mas fila 19. Reservamos 2 dias, 6 e 7 de julho, para escolher o LA que lhe for mais conveniente (ou eventualmente conseguir manter o LA que tinha na época passada). Obrigada"
Que se passou?
Enviado por: NightHawk em 31 de Maio de 2019, 14:44
Mais alguém recebeu SMS sobre a mudança de lugar anual?
Vão proteger os artistas dos camarotes é?
Recebi uma sms do SCBraga a dizer: " Por motivos de reorganização da banc. Nascente e questões de segurança, iremos suprimir 1 fila o que implica que todos os LA terao de descer uma fila. EX: detentor lugar 4 fila 20, passara a ter o mesmo lugar 4, mas fila 19. Reservamos 2 dias, 6 e 7 de julho, para escolher o LA que lhe for mais conveniente (ou eventualmente conseguir manter o LA que tinha na época passada). Obrigada"
Que se passou?
Pelo que percebi é exatamente o mesmo que fizeram na bancada poente há 2 anos...
Enviado por: tiago1992 em 31 de Maio de 2019, 14:52
Mais alguém recebeu SMS sobre a mudança de lugar anual?
Vão proteger os artistas dos camarotes é?
Recebi uma sms do SCBraga a dizer: " Por motivos de reorganização da banc. Nascente e questões de segurança, iremos suprimir 1 fila o que implica que todos os LA terao de descer uma fila. EX: detentor lugar 4 fila 20, passara a ter o mesmo lugar 4, mas fila 19. Reservamos 2 dias, 6 e 7 de julho, para escolher o LA que lhe for mais conveniente (ou eventualmente conseguir manter o LA que tinha na época passada). Obrigada"
Que se passou?
Pelo que percebi é exatamente o mesmo que fizeram na bancada poente há 2 anos...
Não me recordo disso confesso. Na altura foi por causa de que?
Enviado por: NightHawk em 31 de Maio de 2019, 15:23
Mais alguém recebeu SMS sobre a mudança de lugar anual?
Vão proteger os artistas dos camarotes é?
Recebi uma sms do SCBraga a dizer: " Por motivos de reorganização da banc. Nascente e questões de segurança, iremos suprimir 1 fila o que implica que todos os LA terao de descer uma fila. EX: detentor lugar 4 fila 20, passara a ter o mesmo lugar 4, mas fila 19. Reservamos 2 dias, 6 e 7 de julho, para escolher o LA que lhe for mais conveniente (ou eventualmente conseguir manter o LA que tinha na época passada). Obrigada"
Que se passou?
Pelo que percebi é exatamente o mesmo que fizeram na bancada poente há 2 anos...
Não me recordo disso confesso. Na altura foi por causa de que?
Regras da UEFA para separar zona VIP e camarotes. No caso é para criar um espaço entre ambos os setores.
Nao sei se na altura foi feito na nascente também, mas na poente foi a UEFA que forçou a alteração.
Enviado por: rpo.castro em 31 de Maio de 2019, 17:00
Sim mas na altura não se escolheu nada. Suprimiram a fila de cima e toda gente deceu uma fila e ficou com o mesmo lugar, porque certamente não haveria cadeiras na fila mais de baixo.Mais alguém recebeu SMS sobre a mudança de lugar anual?
Vão proteger os artistas dos camarotes é?
Recebi uma sms do SCBraga a dizer: " Por motivos de reorganização da banc. Nascente e questões de segurança, iremos suprimir 1 fila o que implica que todos os LA terao de descer uma fila. EX: detentor lugar 4 fila 20, passara a ter o mesmo lugar 4, mas fila 19. Reservamos 2 dias, 6 e 7 de julho, para escolher o LA que lhe for mais conveniente (ou eventualmente conseguir manter o LA que tinha na época passada). Obrigada"
Que se passou?
Pelo que percebi é exatamente o mesmo que fizeram na bancada poente há 2 anos...
Não me recordo disso confesso. Na altura foi por causa de que?
Regras da UEFA para separar zona VIP e camarotes. No caso é para criar um espaço entre ambos os setores.
Nao sei se na altura foi feito na nascente também, mas na poente foi a UEFA que forçou a alteração.
Será essa a diferença pra nascente?
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: tiago1992 em 31 de Maio de 2019, 17:02
Mais alguém recebeu SMS sobre a mudança de lugar anual?
Vão proteger os artistas dos camarotes é?
Recebi uma sms do SCBraga a dizer: " Por motivos de reorganização da banc. Nascente e questões de segurança, iremos suprimir 1 fila o que implica que todos os LA terao de descer uma fila. EX: detentor lugar 4 fila 20, passara a ter o mesmo lugar 4, mas fila 19. Reservamos 2 dias, 6 e 7 de julho, para escolher o LA que lhe for mais conveniente (ou eventualmente conseguir manter o LA que tinha na época passada). Obrigada"
Que se passou?
Pelo que percebi é exatamente o mesmo que fizeram na bancada poente há 2 anos...
Não me recordo disso confesso. Na altura foi por causa de que?
Regras da UEFA para separar zona VIP e camarotes. No caso é para criar um espaço entre ambos os setores.
Nao sei se na altura foi feito na nascente também, mas na poente foi a UEFA que forçou a alteração.
Obrigado desconhecia...
Já agora deu resultados tal medida?
Enviado por: A.COSTA em 31 de Maio de 2019, 22:40
Estou enjoado deste futebol, destas medidas e desta parasitagem.
Enviado por: SCB Monsul em 01 de Junho de 2019, 00:29
Enviado por: Heisenberg em 01 de Junho de 2019, 00:45
Enviado por: Enorme1921 em 01 de Junho de 2019, 01:32
Enviado por: GALEGO em 01 de Junho de 2019, 01:34
O Rio que pense bem o assunto, que se deixe de utopias (quem va querer comprar o estádio?), que deixe de vender fumo, que faça edificios de luxo no local do 1º de Maio, que assim a Câmara tenha beneficios económicos com os que afrontar o pago da débeda pendente pela construçâo da Pedreira... E acabouse esta liorta absurda.
Enviado por: tiago1992 em 01 de Junho de 2019, 02:22
Enviado por: Observador em 01 de Junho de 2019, 09:42
É um problema , a venda de camarotes rende muito e bom dinheiro, e existe muitas ameaças por desistência devido aos convidados festejarem golos dos estarolas e serem importunados, mais uma obra prima do senhor arquiteto.
Enviado por: PEDRØ XVI em 01 de Junho de 2019, 10:57
Tendo em conta esta recente noticia venho aqui só relembrar isto. Estou para ver se isto vai, de facto, ser posto em prática também ou se foi só para atirar areias para os olhos dos adeptos do Braga.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 01 de Junho de 2019, 13:55
Enviado do meu PRA-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: kiko scb em 01 de Junho de 2019, 15:43
Enviado por: Invest NO Braga em 05 de Junho de 2019, 02:41
https://ionline.sapo.pt/artigo/660464/siza-vieira-pode-se-ser-feliz-numa-barraca-e-infeliz-num-palacio-?seccao=Portugal
O sujeito não tem mesmo noção nenhuma... Sempre que fala da obra vem com uma desculpa qualquer, agora são os neons da área VIP que o incomodam.
De qualquer forma parece ser um pouco do domínio do mito urbano a questão de não poderem ser feitas alterações ao estádio.
Entretanto o Arquitecto com A grande Siza Vieira também parece que quer fazer estádio:
https://www.publico.pt/2019/05/23/culturaipsilon/noticia/siza-vieira-nao-esperava-projeto-arquitectura-nova-iorque-85-anos-1873823
É propor-lhe a transformação do Primeiro de Maio num recinto com 12k aproveitando as centrais, para mostrar ao Souto como se faz...
Sent from my SM-G935F using Tapatalk
Enviado por: Cão Vadio em 05 de Junho de 2019, 09:24
Souto Moura sobre o estádio, mais para a parte de baixo do artigo:Não era preciso ser um arquitecto tão conceituado, mas com certeza iria pôr aquilo num "must"...até nos caía os olhinhos!
https://ionline.sapo.pt/artigo/660464/siza-vieira-pode-se-ser-feliz-numa-barraca-e-infeliz-num-palacio-?seccao=Portugal
O sujeito não tem mesmo noção nenhuma... Sempre que fala da obra vem com uma desculpa qualquer, agora são os neons da área VIP que o incomodam.
De qualquer forma parece ser um pouco do domínio do mito urbano a questão de não poderem ser feitas alterações ao estádio.
Entretanto o Arquitecto com A grande Siza Vieira também parece que quer fazer estádio:
https://www.publico.pt/2019/05/23/culturaipsilon/noticia/siza-vieira-nao-esperava-projeto-arquitectura-nova-iorque-85-anos-1873823
É propor-lhe a transformação do Primeiro de Maio num recinto com 12k aproveitando as centrais, para mostrar ao Souto como se faz...
Sent from my SM-G935F using Tapatalk
Já não sei como se coloca uma imagem aqui, mas falaram-me da renovação do Olímpico de Berlim, tá fantástica aquela fachada a toda a volta. No entanto, a permanência daquela pista (Berlim) não deveria continuar. Não se insere no contexto do que é um estádio para o futebol hoje em dia. As duas coisas não conjugam e estragam o ambiente, e o calor que faz com que o jogo de futebol seja um interface espectacular entre adeptos, o jogo em si, e tudo o que o envolve. A pista é uma separação, e grande. É como um fosso!
Enviado por: PEDRØ XVI em 05 de Junho de 2019, 09:51
Qualquer dia pedem um estádio com 5000. Assim enche sempre...
Enviado por: D_PAC em 05 de Junho de 2019, 11:14
Enviado por: bstrider em 05 de Junho de 2019, 11:30
E para quando as "faixas" no exterior de estádio com as "lendas" do clube (que até houve votação para tal....)?Devem estar na mesma gaveta que os bares renovados e com mais variedade de oferta...
Enviado por: rpo.castro em 05 de Junho de 2019, 13:05
Souto Moura sobre o estádio, mais para a parte de baixo do artigo:Leste o primeiro artigo com atenção ou conheces sequer a obra de Souto Moura e de Siza Vieira para fazeres afirmação destas, como se um fosse o oposto do outro?
https://ionline.sapo.pt/artigo/660464/siza-vieira-pode-se-ser-feliz-numa-barraca-e-infeliz-num-palacio-?seccao=Portugal
O sujeito não tem mesmo noção nenhuma... Sempre que fala da obra vem com uma desculpa qualquer, agora são os neons da área VIP que o incomodam.
De qualquer forma parece ser um pouco do domínio do mito urbano a questão de não poderem ser feitas alterações ao estádio.
Entretanto o Arquitecto com A grande Siza Vieira também parece que quer fazer estádio:
https://www.publico.pt/2019/05/23/culturaipsilon/noticia/siza-vieira-nao-esperava-projeto-arquitectura-nova-iorque-85-anos-1873823
É propor-lhe a transformação do Primeiro de Maio num recinto com 12k aproveitando as centrais, para mostrar ao Souto como se faz...
Sent from my SM-G935F using Tapatalk
Eles têm uma verdadeira relação de discípulo e mestre, sentida por ambos e a obra de Souto Moura rege-se pelas mesmas linhas de Siza Vieira. Por isso o Tomás Taveira reconhece mérito de Siza e chama copiador a Souto.
Na própria entrevista muitas vezes falem em "nós", na visão nas linhas orientadoras.
Ambos têm obras que são do agrado geral e outras que não. Um e outro (como a casa Berlim de Siza).
E ambos deixam bem claro que vêem a arquitectura como uma arte, e que deve ser disruptiva para deixar marcas. Por isso o estádio é uma obra de arquitectura e funcionalidade zero, pois se fizesse um estádio como o Tomás Taveira (que se caga para prémios) seria apenas mais um estádio.
O Siza Vieira seria uma péssima escolha pra algo funcional. Teria de ser sempre alguém mais low profile e que veja a arquitectura como ao serviço do povo (como no tempo dos gregos e romanos que estes citam mas depois ignoram as lições).
Sobre o modificar os projectos, a lei protefe durante um período (5 anos) a não ser que seja feito contrato com salvaguarda de mais.
Essa história do metro é mesmo uma historinha. Para já foi uma guerrinha entre arquitectos (cada câmara tinha o seu) e foi preciso o esforço herculeo para não ficar uma manta de retalhos. Até queriam passar o metro no leito da ribeira da Asprela para "parecer a Disneylândia". O souto moura não conta a fachada pintada de preto (cor anuladora porque a CMP tinha anulado uma parte do projecto) virada a sul que só foi modificada depois de estourar devido ao calor. Nem conta porque a estação de metro do Bolhao ficou inacabada (lado do cc La Vie) até terminar o prazo de direitos do arquitecto. Porque a CMP chumbou o projecto (propondo 5 variantes ao projecto dele) e ele disse "versão original ou nada" e ficaram 5 anos com meia estação e uma saída fechada por taipais. Findo periodo a cmp abriu concurso a quem quisesse apresentar propostas (acho que era para estudantes de arquitectura mas não tenho a certeza) escolheram um e terminaram a obra.
Eu se quiser algo não vou a um gajo que o vai fazer pela 1a vez. Ainda por cima que se acha melhor numa coisa que nunca fez do que quem tem experiência.
Deveria ter sido chamado um gajo que tivesse feito bons estádios. Teríamos um funcional e bem barato. E não ter um gajo embrulhado até ao pescoço em trafulhices a contratar a obra.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 05 de Junho de 2019, 14:07
Querem fazer/modificar um estádio chamem alguém que perceba de estádios.
"Quando vou a Braga sofro imenso a ver elevadores que não foram feitos por mim, feitos por engenheiros, autênticos monstros, lajes partidas para fazer bares para os VIPs, parques de estacionamento VIP clandestinos, um horror, não vale a pena descrever isso."
Com declarações destas se prova que foi um erro monumental ser o arquiteto do estádio, fez um estádio que nem condições mínimas básicas de um estádio moderno tem e nem percebe isso.
Como dizem uma casa que marque a arquitetura não é habitada... acho que não haveria melhor frase para aplicar ao Municipal.
Também se conclui que o estádio pode sofrer alterações mesmo sem autorização. (falta saber o quê e em quê)
Enviado por: frg1983 em 05 de Junho de 2019, 14:20
Depois do Souto Moura no municipal pensar em Siza para o que quer que fosse relacionado com um estádio devia dar direito a prisão!!
Querem fazer/modificar um estádio chamem alguém que perceba de estádios.
"Quando vou a Braga sofro imenso a ver elevadores que não foram feitos por mim, feitos por engenheiros, autênticos monstros, lajes partidas para fazer bares para os VIPs, parques de estacionamento VIP clandestinos, um horror, não vale a pena descrever isso."
Com declarações destas se prova que foi um erro monumental ser o arquiteto do estádio, fez um estádio que nem condições mínimas básicas de um estádio moderno tem e nem percebe isso.
Como dizem uma casa que marque a arquitetura não é habitada... acho que não haveria melhor frase para aplicar ao Municipal.
Também se conclui que o estádio pode sofrer alterações mesmo sem autorização. (falta saber o quê e em quê)
Não dá para oferecer o Estádio ao Sr. Arquitecto Souto Moura para ele jogar ao Berlinde!! Fica as dividas saldadas e ele faz a manutenção daquelas coisa magnifica que ele idolatra!!
Enviado por: GALEGO em 05 de Junho de 2019, 14:21
ESTADO DA QUESTÂO...
1) O estádio é um problema porque ninguem fez nada válido para resolver o problema.
2) Tanto a Càmara como o Clube sâo inoperativos ano tras ano e... assim vira sempre o disco e toca o mesmo
3) A história essa de que ao estádio nâo se lhe pode tocar porque o arquitecto tem o dereito de tal e qual... se assim for, deve de ser contornada. Deve de procurarse urgentemente o arranjo legal que permita operar no estadio, implementando soluçôes que o façam operativo e válido. E isto pode conseguirse se ha vontade -inclusive política- para o levar adiante...
MEDIDAS QUE PODEM MELHORAR JÁ MESMO O EMB
4) Medidas (entre outras) a implementar :
a) Bancada poente superior : para meios de comunicaçâo, zona com rede para adeptos visitantes, e zona sem rede para público em geral.
Acceso único pela parte superior da poente e lugar aí, nos atuais espazos P-4 e P-2 para aparcar autocarros dos adeptos visitantes, viaturas da imprensa, e outras viaturas. Por tanto, a Poente superior sería a única zona do estádio á que poderíam acceder os adeptos visitantes, e todos os públicos em geral, ademais dos meios de comunicacâo. Esta zona da Poente superior so tendría acceso pela parte superior do estádio, e nunca por baixo, so podendo utilizar os canais de comunicaçâo entre Poente superior e zona inferior do estádio : pessoal autorizado, jornalistas, stewards, enfermeiros, etc. O resto, fica confinado na poente superior, entrada e saída única seja feita pela parte superior do estádio.
b) Bancada poente inferior : conservaría o estado atual. Com a tipología de cadeiras para socios (B tal, B qual, centrais...) existente, mas sempre com lugares para sócios, bem sejam de cadeira anual ou sem cadeira que comprassem bilhete para tal ou qual jogo na Poente inferior. Mas sempre socios do Braga ou no máximo "acompanhantes de socios"-até un máximo global de bilhetes de acompanhantes disponíveis- (só 1 bilhete de acompanhante por cada sócio).
b) Bancada nascente inferior : conservaría o estado atual. Com a tipología de cadeiras para socios (sectores A tal, A qual, centrais...) existente, mas sempre com lugares para sócios, bem sejam de cadeira anual ou sem cadeira que comprassem bilhete para tal ou qual jogo na Nascente inferior. Mas sempre socios do Braga ou no máximo "acompanhantes de socios" -até un máximo global de bilhetes de acompanhantes disponíveis- (só 1 bilhete de acompanhante por cada sócio ).
c) Bancada nascente superior : sería a bancada promocional, de verdadeira captaçâo de adeptos. Estaría composta por dois zonas diferenciadas.
Numa delas, a maior, sería para sócios que pagariam as cuotas habituais mas que teriam depois dereito uma cadeira anual a um preço muito baixo, altamente convidativo. Estes sócios teriam depois que pagar um suplemento -ainda que de uma quantidade muito módica- para ver os jogos con os 3 porcos e os jogos europeios da fase de grupos.
No mesmo sector de sócios se ubicariam outros tres tipos de sócios. Estes socios "universitarios" e "reformados", assim como os "militares sem graduaçâo", deveriam acreditar a condiçâo de tales no inicio de cada época, dentro das normas que o clube establecería para poder beneficiarse dessas categorías. Pagariam uma cuota mensal de sócios, igual que para os restantes socios do clube, mas nao pagariam nada por ter asignada uma cadeira anual com direito a todos os jogos, na Nascente superior.
Na mesma bancada da nascente superior, na zona restante, habería lugar para um sector dedicado a que em cada jogo, o Braga faça um trabalho promocional, para fomentar o Braguismo, para extender o carinho pelo clube, etc. etc.
O Celta de Vigo fez isso na etapa do presidente Horacio Gómez e a popularidade do clube cresceu enormemente... foi um esforço que deu réditos á volta de pouco tempo.
Cómo sería? : para cada jogo, o Braga faría presentes convites expressos a determinados colectivos, garantindo que a presença dos centos de convidados no estádio nâo ía falhar... garantindo sempre que esses convites seríam empregados e devidamente empregados para o fim perseguido.
Radio de actuaçâo : Braga, Vila Verde, Vila de Prado, Gerés, Ponte de Lima, Ponte de Barca, Monçâo, Valença, Caminha, Paredes de Coura... todos os locais no radio de 75 kms onde é susceptível poder sementar o braguismo...
Destinatarios : escolas-centros docentes com meninos(as) de 10 a 18 anos. Igualmente : centros da terceira idade, centros sociais de pessoas carenciadas, colectivos determinados mas debidamente organizados.
Condiçâo : os convites seriam a colectivos, de 50, 100, 200 indivíduos... se algum de esses colectivos nâo tivesse transporte, se lhes facilitariam autocarros ao efeito (em gestâo combinada com empresas de autocarros dispostas a colaborar com o Braga)...
Marketing : o clube daría publicidade antes do jogo e no mesmo jogo, a esses colectivos convidados, realzando a su presença no estadio, fazendo entregue á escola tal, ou centro qual, de um galhardete do clube e alguns elementos conmemorativos da data...
Sementar... melhorar a imagem... crescer em popularidade com acçoes deste tipo. E malo será que á volta de algum tempo, esses jovens nao sejam homens de proveito, e decidam que é melhor ser do Braga -clube que sendo nenos lembrouse deles- que nâo apostar pela vulgaridade de ser adeptos de um dos tres "porcos"...
INTERVENÇÔES NO ESTÁDIO
Intervençôes no estádio : junto com a reformulaçâo das bancadas do estádio sería necesario emprender certas intervençôes no mesmo e no recinto do estadio.
1) Colocar paneis de metacrilato nos laterais das bancadas (ao estilo de nâo poucos estádios ingleses) para melhorar o confort dos espectadores : menos ventos, menos agua lateral, menos frio... aumento assim do número de filas nas que a chuva, nas bancadas inferiores, nâo impactaría como agora impacta... (mais aforo válido e disponível nos días de chuvas). Uma intervençâo barata, por certo...
2) Colocacâo de 4 elevadores novos para transportar espectadores desde a zona inferior externa da nascente até a bancada superior.
Construçâo na lateral esquerda da Nascente (sobre a actual baixada que existe desde o acceso a pe desde o bairro da Misericordia), de uma rampa de acceso ou conexâo com a zona intermedia da bancada Nascente, de tal forma que sobre esa rampa se coloquem umas escadas rolantes, ao mesmo tempo que um acceso paralelo a pe para quem nâo utilize as escadas. Esta rampa podería ter uma cobertura de metacrilato para um maior confort.
Para afrontar esta melhora no estádio, que ainda tería um custo razoável mas notável, podería pedir-se colaboraçâo a varias empresas como mecenas desta operaçâo de melhora do estadio, e assim, entre o Braga e essas empresas financiar o que convertiría definitivamente a Nascente numa bancada muito operacional e altamente atractiva.
3) Resolver em grande parte o problema de aparcamento no estádio : o actual EMB está ubicado no interior de uma grande superficie de terra/árbores/finca considerável... espaços que estâo na maior parte ás moscas. Levando aos "visitantes" todos para a Poente superior, confinados alí, as tres quartas partes do estadio ficariam "nossas", livres de andar por meio os que nâo devem estar...
Sería o momento de actuar sobre os terrenos que estâo muito bonitos com aqueles sauces chorons, chopos e tal.... mas que estarâo muito melhor se sâo úteis aos que vâo aos jogos... Havería que transformar com imaginaçâo e sem ter que empregar muito dinheiro (explanar, dividir, parcelar, asfaltar...) esses grandes terrenos existentes circundantes do estádio para convertir-los em praças de estacionamento : poderían habilitarse centos e centos de praças, adequadamente ordenadas, con uma planificaçâo de accesos e saídas... Os utentes dessas praças, pagariam no máximo 1 euro para cada jogo, para contribuir ao mantenimento do assunto, mas nada mais que 1 euro por jogo (nâo devería haver negocio algum neste assunto).
Igualmente, as rulotes de comes e bebes que se ubican habitualmente fora do estadio, pasariam a ocupar lugar em cada jogo, dentro do recinto do estádio,
nas zonas de acceso a pe dos espectadores a caminho das bancadas. Só nâo seria assim se os bares situados no interior do estadio passam de vender as 4 coisas que atualmente tehem disponíveis... a colocar á venda sandes e bifanas em condiçoes (e outros comes e bebes) como acontece em estadios com um serviço digno como é o caso do Dragâo por exemplo...
En fim... por aquí podería começar a historia. Transformar o EMB em algo minimamente atraente nâo é impossível. E será sempre melhor que a asneira essa (com perdâo) que pretende o senhor presidente da Câmara.... ou a fantasía de o Braga transformar o 1º de Maio.... em troco de que a Câmara oferte gratuitamente ao Braga o atual 1º de Maio... Para isso, que a Câmara faca a oferta de o EMB para o Braga em troco de que o Braga asuma já mesmo o seu mantenemento e melhora (mas com licença para operar nele as melhoras necessárias para convertir o local en "habitável")
Enviado por: HenDua em 05 de Junho de 2019, 15:16
Em Portugal não se pensa em consertar e solucionar. Se está avariado, deita-se fora e compra-se novo.
Sinceramente para mim não faz sentido ter-se gasto - mal - 180 milhões num estádio, ter-se feito ao lado campos de treino e academia, haver o projecto para o pavilhão etc, e agora quererem vender o estádio e fala-se em construir-se um novo ou re-habilitar o 1º de Maio.
Em vez de se sentarem e estudarem soluções para os problemas do estádio de forma a torná-lo mais confortável, adapta-lo de forma a rentabilizar com eventos ou outras situações, encontrar soluções para acessibilidade e facilidade de estacionamento, potenciar as zonas envolventes ao estádio de forma a tornar a periferia mais atraente e movimentada em termos de negócio e zonas de lazer e interesse...
Há tanta coisa por onde podiam pegar, o difícil seria saber por onde começar. O projecto do estádio é de 2001. 18 anos depois o que foi feito para melhorar o mesmo?!
Enviado por: Cão Vadio em 05 de Junho de 2019, 16:12
Não faltam arquitectos. Nem que fosse um estrangeiro. De prefrência algum que já tenha arquitectado estádios funcionais para outros clubes.
Enviado por: PEDRØ XVI em 05 de Junho de 2019, 16:29
Ora vejamos, é um estádio bonito de se ver e visitar uma vez na vida (para os adeptos estrangeiros que vieram assistir aos jogos da sua selecção foi uma maravilha para tirar fotos e conviver), é relativamente agradável e confortável para jogar em época de tempo quente (euro 2004 decorreu no verão) e é ideal para jogos entre duas equipas que jogam em campo neutro (separação total dos adeptos com uma bancada para cada equipa).
O problema foi o depois... o clube da cidade foi lá colocado quase por obrigação. O Braga joga lá uma época inteira e não apenas uma vez por ano, a competição decorre na sua maioria em época de tempo frio pondo em evidência todo o seu desconforto e por fim, supostamente, jogámos em 'casa' num estádio que foi feito para seu neutro. Conclusão, têm aqui uma boa alternativa ao Jamor para jogar a final da taça todos os anos, basta limparem o mato do lado da poente e fica perfeito.
Enviado por: PAF em 05 de Junho de 2019, 16:52
Excelente contributo amigo Galego, infelizmente são mais ideias para juntar àquele saco roto.O problema é só um, todas as soluções envolvem gastar milhões de euros. O único problema está aí. Sendo até que muitas dessas melhorias na envolvente até dependem indiretamente mais de privados que do público.
Em Portugal não se pensa em consertar e solucionar. Se está avariado, deita-se fora e compra-se novo.
Sinceramente para mim não faz sentido ter-se gasto - mal - 180 milhões num estádio, ter-se feito ao lado campos de treino e academia, haver o projecto para o pavilhão etc, e agora quererem vender o estádio e fala-se em construir-se um novo ou re-habilitar o 1º de Maio.
Em vez de se sentarem e estudarem soluções para os problemas do estádio de forma a torná-lo mais confortável, adapta-lo de forma a rentabilizar com eventos ou outras situações, encontrar soluções para acessibilidade e facilidade de estacionamento, potenciar as zonas envolventes ao estádio de forma a tornar a periferia mais atraente e movimentada em termos de negócio e zonas de lazer e interesse...
Há tanta coisa por onde podiam pegar, o difícil seria saber por onde começar. O projecto do estádio é de 2001. 18 anos depois o que foi feito para melhorar o mesmo?!
O estádio foi pensado para uma zona de crescimento desenfreado que iria gerar movimento na zona (tal como o nova arcada e já agora ainda outro shopping que nem saiu do papel) que foi um completo fiasco. Veio a crise, a construção parou e nas próximas décadas provavelmente aquela que seria uma nova centralidade não é nada. Pelo contrário, a centralidade se calhar está do outro lado da cidade o que não deixa de ser quase surreal (ainda agora a mercadona vai nascer completamente no centro sul). Se pensarmos bem 100% das equipas que cá jogam chegam de sul e têm que entrar na cidade o que só de si torna o local do estádio uma ideia genial.
As acessibilidades poderiam ser melhores e melhoradas, mas quando é que o serão? Neste momento não devem estar nas prioridades da Câmara.
Estacionamento a mesma coisa, não se construiu a zona não desenvolveu e agora temos descampados. ((aqui seriam privados a melhorar esta condicionante).
Rentabilizar o estádio infelizmente também parece tarefa quase impossivel, eventos são nulos, mesmo os que foram feitos quase nenhum se voltou a repetir lá. As condições também são nulas.
O estádio em si pode ter melhorias, mas aí Câmara não quer gastar e clube pelos vistos também não... e enquanto isso acontecer o estádio vai ficar como está.
O clube pode fazer algumas coisas em termos de comodidades que não envolvem investimento nenhum como os bares, basta entregar aquilo a gente competente, ter uma bilheteira na poente.
No resto o Galego (e muitos outros antes) já aqui dissecaram este assunto com boas ideias.
Enviado por: OBracarense em 05 de Junho de 2019, 18:34
Enviado por: LS em 05 de Junho de 2019, 18:45
Quando falam em “remendar” o estádio, é só estar a adiar o final dele. Não há remendos possíveis neste estádio. E com o custo que teriam, mais vale fazer de raiz.
Enviado por: VVCEPHEI em 05 de Junho de 2019, 23:14
" Melhor Estádio do Mundo "
Por isso ...opiniões!
Enviado por: GALEGO em 06 de Junho de 2019, 01:21
NOS SEGUIMOS ANCLADOS NO GRIS DO SENHOR SOUTO MOURA... o que da ao nosso estádio esse aspecto semi-fúnebre de massa de betâo unida e fundida com a cor das cadeiras...
acabem já com essa ditadura, mudem as cadeiras pouco a pouco e comprovem que até sentese diferente alí dentro...
(https://pbs.twimg.com/media/D8NxQqXWwAA7L_G.jpg)
Enviado por: Invest NO Braga em 06 de Junho de 2019, 01:58
Souto Moura sobre o estádio, mais para a parte de baixo do artigo:Leste o primeiro artigo com atenção ou conheces sequer a obra de Souto Moura e de Siza Vieira para fazeres afirmação destas, como se um fosse o oposto do outro?
https://ionline.sapo.pt/artigo/660464/siza-vieira-pode-se-ser-feliz-numa-barraca-e-infeliz-num-palacio-?seccao=Portugal
O sujeito não tem mesmo noção nenhuma... Sempre que fala da obra vem com uma desculpa qualquer, agora são os neons da área VIP que o incomodam.
De qualquer forma parece ser um pouco do domínio do mito urbano a questão de não poderem ser feitas alterações ao estádio.
Entretanto o Arquitecto com A grande Siza Vieira também parece que quer fazer estádio:
https://www.publico.pt/2019/05/23/culturaipsilon/noticia/siza-vieira-nao-esperava-projeto-arquitectura-nova-iorque-85-anos-1873823
É propor-lhe a transformação do Primeiro de Maio num recinto com 12k aproveitando as centrais, para mostrar ao Souto como se faz...
Sent from my SM-G935F using Tapatalk
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
(agradeço-te que não distorças posts alheios. E não, não estou nada interessado em discutir teorias de arquitectura contigo, em meia dúzia de linhas vê-se logo o que vai sair daí)
Tudo que ver com Braga sim, claro: o que Souto Moura nos fez é manifestamente uma fraude, ele próprio o admite quando afirma que não está para agradar aos clientes, neste caso em boa parte os adeptos. Por isso, em "oposição", usando o teu termo infeliz, teríamos necessidade de alguém que não cometesse esse tipo de fraude, que fosse sensível às necessidades dos mesmos. Não tenho qualquer razão para duvidar que o segundo Arquitecto que referi, da mesma escola do primeiro (coisa que toda a gente sabe) seria capaz de tal coisa, e não referi esse nome por acaso, fi-lo sobretudo pelo desejo que este tem manifestado em "fazer um estádio" (só te interessou ler o primeiro link), mas também porque entre as milhares de opções disponíveis seria alguém com sensibilidade para interpretar o sentimento local em relação a uma obra como o Primeiro de Maio, coisa que Souto Moura não soube ou não quis fazer, as suas origens (não fosse um arquitecto com décadas de experiência) e até principalmente a experiência que tem em reconstuir, refazer e reinterpretar, não me chocava nada por exemplo que chegasse ao estádio e mantivesse a central principal e apenas a fachada da segunda central, e tudo o resto vidro, cimento e modernidade, mas isso é algo que só um génio experiente é capaz, pessoalmente atrevo-me só a imaginar e a sugerir um nome de quem seria capaz, já outros foristas com dezenas de milhares de posts fariam um esboço desses num papel de guardanapo enquanto não chegava o café...
Enviado por: Invest NO Braga em 06 de Junho de 2019, 02:02
Um exemplo simples de coisas a fazer... SÓ MUDAR UMAS CADEIRAS, NOVAS, COM CORES ALEGRES E O ESTÁDIO PARECE OUTRO, ELES SEMPRE TAO FÚNEBRES COM OS PRETOS E BRANCOS TRADICIONAIS... MAS AGORA ESPABILARAM COM ISTO DA UEFA...~
NOS SEGUIMOS ANCLADOS NO GRIS DO SENHOR SOUTO MOURA... o que da ao nosso estádio esse aspecto semi-fúnebre de massa de betâo unida e fundida com a cor das cadeiras...
acabem já com essa ditadura, mudem as cadeiras pouco a pouco e comprovem que até sentese diferente alí dentro...
(https://pbs.twimg.com/media/D8NxQqXWwAA7L_G.jpg)
De facto parece outro o estádio... a diferença que uns pequenos retoques e principalmente a vontade de fazer esses retoque fazem!
Se pusessemos umas cadeiras dessa côr no EMB provavelmente saltaria mais uma indmnização de 20 milhões para o senhor Souto Moura.
Enviado por: Invest NO Braga em 06 de Junho de 2019, 02:23
Depois do Souto Moura no municipal pensar em Siza para o que quer que fosse relacionado com um estádio devia dar direito a prisão!!
PAF, depois diga-nos como são os estádios aí na Coreia do Norte, e já agora umas palavrinhas sobre o clima, saúde, educação e outras utilidades que julgue pertinentes para além das características do sistema judicial e delitos causadores de privação de liberdade que já nos fez chegar com direito a pontos de exclamação e tudo. Já agora desejos de uns bons "mass games" 2019, parece que são qualquer coisa de espectacular têm tudo que ver com estas coisas giríssimas de estádios e encarceramentos aleatórios.
Enviado por: Invest NO Braga em 06 de Junho de 2019, 02:38
Excelente contributo amigo Galego, infelizmente são mais ideias para juntar àquele saco roto.
Em Portugal não se pensa em consertar e solucionar. Se está avariado, deita-se fora e compra-se novo.
Sinceramente para mim não faz sentido ter-se gasto - mal - 180 milhões num estádio, ter-se feito ao lado campos de treino e academia, haver o projecto para o pavilhão etc, e agora quererem vender o estádio e fala-se em construir-se um novo ou re-habilitar o 1º de Maio.
Em vez de se sentarem e estudarem soluções para os problemas do estádio de forma a torná-lo mais confortável, adapta-lo de forma a rentabilizar com eventos ou outras situações, encontrar soluções para acessibilidade e facilidade de estacionamento, potenciar as zonas envolventes ao estádio de forma a tornar a periferia mais atraente e movimentada em termos de negócio e zonas de lazer e interesse...
Há tanta coisa por onde podiam pegar, o difícil seria saber por onde começar. O projecto do estádio é de 2001. 18 anos depois o que foi feito para melhorar o mesmo?!
Não foi feito nada desde 2003... para além do que foi destruído. Chegados a 2019, e depois de uma crise nacional grave em que não fazia sentido falar destas coisas, percebemos agora que temos uma estrutura com pouco mais de 15 anos mas que em termos de conforto e modernidade nesta área podia ter já 100... Depois vemos um presidente da câmara que foi eleito assumidamente a querer separar as águas, que de facto separou as águas, e que de repente aparece com a ideia de tentar chutar a dívida de uns 40/50 milhões que a autarquia ainda tem do estádio para o clube, em troca de uma obra avaliada em 180 mas que na prática tem um valor muito inferior dada a sua enorme componente artística e baixo valor utilitário. O clube topa à légua o que a câmara (bem ou mal) quer, e claro, não pode cair na ratoeira de assumir uma dívida tão astronómica e que faria de nós um Guimarães II ou Boavista II, e chuta a lata um pouco mais para a frente falando num novo estádio. Eu concordo com a estratégia da direcção ao levantar essa hipótese, mas preferia, uma vez que o horizonte é de 2033, que tentasse comprar de facto um terreno, fizesse um estudo concreto sobre o que seria hoje um estádio novo e barato... porque embora até me agrade em termos nostágicos a recuperação do antigo, a verdade é que ameaçar sair do novo municipal (como "arma de arremesso" contra a câmara) e em simultâneo falar em ir para o antigo que também é municipal é algo um pouco contraditório e com falha de lógica... É assim como sair zangado do Facebook e ir para o Instagram ou coisa do género... Não se faz um protesto eficaz continuando ligado ao mesmo actor...
Enviado por: Invest NO Braga em 06 de Junho de 2019, 03:03
Eu só não percebo como há gente a pedir um estádio com 15000, agora 12000... mas queremos crescer ou não?
Qualquer dia pedem um estádio com 5000. Assim enche sempre...
Pois é um facto... Eu gostaria de ter um estádio enorme sempre cheio...mas será que isso vai acontecer quando o que tinhamos em termos médios nos tempos mais áureos recentes seria uns tais 12 mil fora os jogos mais concorridos? 12 ou 13 ou 11 ou algo do género... o que nos leva a acreditar que os hábitos vão mudar assim tanto?
Eu acho que o tempo das obras faraónicas já lá vai... Nós não somos um clube para ter com regularidade 30 mil adeptos a tentar ir a um jogo...nem 20... e falo claro de adeptos nossos. Se gostaria que fossem mais? Claro que sim
Agora uma coisa é ter um papel em branco e idealizar cenários, outra é tentar ligar tudo isso um pouco mais à realidade e neste momento a realidade é essa média que temos, é essa situação insólita de haver dois estádios e nenhum nosso com uma câmara que parece querer mudar o "status quo", enfim são muitas coisas, mas também temos naturalmente grandes trunfos e um deles é sermos o único clube da cidade e os tais estádios nada valem sem nós
Um estádio bastante pequeno não seria necessariamente algo eterno... nada é eterno hoje em dia nem nada é pensado nessa forma. Podíamos ter um estádio de 10 ou 12 mil feito por fases, ou com projectos de expansão futuros que se adaptassem bem à obra. Como o exemplo da Juventus que alguém deu de novo atrás, não é só o conforto do novo estádio que o mantém cheio, mas a exclusividade de quem consegue lugar todos os anos contra os que ficam à porta, que é um pouco aquilo que é feito em Inglaterra. Esse é também um processo que se alimenta: o cenário de bancadas vazias e de facilidade de acesso afasta as pessoas, já o cenário de escassez e dificuldade de acesso atrai... isso é muito claro. Por isso falei num número ajustado a uma espécie de "média máxima" de várias épocas de experiência. Esse cenário tinha outra vantagem que não é pequena: custo mais baixo de construção e de manutenção. Com toda a franqueza, de tantos jogos na Europa que temos e só com esses exemplos, quem é que alguma vez ficou mal impressionado com algum clube por ter um estádio só com X lugares (seja qual for o valor)? Eu impressiono-me com grande obras claro, o novo do Tottenham, do Atlético, Atlanta, mas fora isso que importa ter 15 ou 25 mil? Ninguém quer saber...
Já agora há um exemplo curioso antigo do Ajax, se alguém por acaso souber mais que diga, mas lembro-me que antes da construção da Arena jogavam em 2 estádios, um muito pequeno (à sua escala) para jogos mais pequenos e outro grande creio que "olímpico" para os grandes jogos... Seria se calhar bom ver o Braga habitualmente jogar num recinto bastante mais pequeno e que fosse seu, adaptado às recepções ao Tondela, Setúbal e Boavista (adaptação do 1º Maio ou outro) e depois, se o futuro dono do EMB "Arlindo" ou outro personagem imaginário do género o quisesse alugar para os jogos com mais público previsto, óptimo...teríamos duas casas.
Enviado por: rpo.castro em 06 de Junho de 2019, 10:33
Não é a tua mensagem que foi distorcida, está citada na íntegra, ao contrário da minha, que não te dá jeito citar, só para ver se cola.Souto Moura sobre o estádio, mais para a parte de baixo do artigo:Leste o primeiro artigo com atenção ou conheces sequer a obra de Souto Moura e de Siza Vieira para fazeres afirmação destas, como se um fosse o oposto do outro?
https://ionline.sapo.pt/artigo/660464/siza-vieira-pode-se-ser-feliz-numa-barraca-e-infeliz-num-palacio-?seccao=Portugal
O sujeito não tem mesmo noção nenhuma... Sempre que fala da obra vem com uma desculpa qualquer, agora são os neons da área VIP que o incomodam.
De qualquer forma parece ser um pouco do domínio do mito urbano a questão de não poderem ser feitas alterações ao estádio.
Entretanto o Arquitecto com A grande Siza Vieira também parece que quer fazer estádio:
https://www.publico.pt/2019/05/23/culturaipsilon/noticia/siza-vieira-nao-esperava-projeto-arquitectura-nova-iorque-85-anos-1873823
É propor-lhe a transformação do Primeiro de Maio num recinto com 12k aproveitando as centrais, para mostrar ao Souto como se faz...
Sent from my SM-G935F using Tapatalk
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
(agradeço-te que não distorças posts alheios. E não, não estou nada interessado em discutir teorias de arquitectura contigo, em meia dúzia de linhas vê-se logo o que vai sair daí)
Tudo que ver com Braga sim, claro: o que Souto Moura nos fez é manifestamente uma fraude, ele próprio o admite quando afirma que não está para agradar aos clientes, neste caso em boa parte os adeptos. Por isso, em "oposição", usando o teu termo infeliz, teríamos necessidade de alguém que não cometesse esse tipo de fraude, que fosse sensível às necessidades dos mesmos. Não tenho qualquer razão para duvidar que o segundo Arquitecto que referi, da mesma escola do primeiro (coisa que toda a gente sabe) seria capaz de tal coisa, e não referi esse nome por acaso, fi-lo sobretudo pelo desejo que este tem manifestado em "fazer um estádio" (só te interessou ler o primeiro link), mas também porque entre as milhares de opções disponíveis seria alguém com sensibilidade para interpretar o sentimento local em relação a uma obra como o Primeiro de Maio, coisa que Souto Moura não soube ou não quis fazer, as suas origens (não fosse um arquitecto com décadas de experiência) e até principalmente a experiência que tem em reconstuir, refazer e reinterpretar, não me chocava nada por exemplo que chegasse ao estádio e mantivesse a central principal e apenas a fachada da segunda central, e tudo o resto vidro, cimento e modernidade, mas isso é algo que só um génio experiente é capaz, pessoalmente atrevo-me só a imaginar e a sugerir um nome de quem seria capaz, já outros foristas com dezenas de milhares de posts fariam um esboço desses num papel de guardanapo enquanto não chegava o café...
Se o Siza Vieira viesse faria o mesmo que o Souto Moura porque ambos têm o mesmo pensamento de que arquitectura é arte (e depois é que não leio a coisas). E gostava de fazer um estádio! Uau. Nunca fez nenhum e gostava de fazer um. De certeza que iria fazer um estádio funcional como dezenas europa fora. Ou se calhar já que seria o único iria querer deixar a sua marca como deixou na maior parte das suas obras, apesar de em grande parte o inquilino não gostar.
Mas os outros é que distorcem e só tu tens razão.
Enviado por: Cão Vadio em 06 de Junho de 2019, 13:18
Enviado por: PAF em 06 de Junho de 2019, 14:51
Isto tudo para dizer o quê?Depois do Souto Moura no municipal pensar em Siza para o que quer que fosse relacionado com um estádio devia dar direito a prisão!!
PAF, depois diga-nos como são os estádios aí na Coreia do Norte, e já agora umas palavrinhas sobre o clima, saúde, educação e outras utilidades que julgue pertinentes para além das características do sistema judicial e delitos causadores de privação de liberdade que já nos fez chegar com direito a pontos de exclamação e tudo. Já agora desejos de uns bons "mass games" 2019, parece que são qualquer coisa de espectacular têm tudo que ver com estas coisas giríssimas de estádios e encarceramentos aleatórios.
Se não percebeste repito, pensar em Siza Vieira par fazer um estádio devia dar direito a prisão, já o seria antes, mas depois de Souto Moura ter feito a obra que fez, só mesmo um autêntico crime poderia levar alguém a entregar um estádio a Siza Vieira. Não vejo onde e que possam estar as duvidas quanto a isto.
Enviado por: Lipeste em 06 de Junho de 2019, 18:38
Enviado por: Viriato em 06 de Junho de 2019, 21:15
O caminho é um estadio com um formato semelhante ao do Guimarães ou do Boavista. É só ver a diferença de ambiente entre o jogo de ontem e o de hoje para entender o apelo deste tipo de estadio.
Enviado por: rpo.castro em 07 de Junho de 2019, 23:03
_____________
O valor a pagar ao gajo do bingo já vai em 900k
Enviado por: asdf em 08 de Junho de 2019, 13:41
Enviado por: Kwanza99 em 08 de Junho de 2019, 13:52
Poderá estar aqui uma janela de oportunidade para financiamento do que quer que tenha de ser? Alterações no EMB ou recuperação do 1º de Maio.
Enviado por: Viriato em 08 de Junho de 2019, 14:00
Só pagaram da outra vez porque também deram aos outros e ficava mal não fazer igual na terceira maior cidade. Agora já há estadios suficientes para esse evento e mesmo que não houvesse nunca um estadio para nós teria o tamanho necessário para uma competição dessas
Enviado por: rpo.castro em 08 de Junho de 2019, 16:36
Madrid e Barça pretendem ter estadios novos, o Valência deve ser desta que acaba o estadio, o Sanchez Pizjuan tem renovação prevista para 2021 (provavelmente tb à espera), San Mames, Wanda Metroplitano e El Prat são novos (o El Prat o mais pequeno com pouco mais 40k acho).
Em Sevilha têm o estadio da ultima Taça UEFA (porto-celtic) que não é usado pra nada e o Montjuic que sendo de 89 deveria precisar de obras para continuar... abandonado.
E depois têm o Benito Villamarin também a precisar de obras..(deve ter 50 a 60k)
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Kwanza99 em 08 de Junho de 2019, 16:51
Vão mesmo pagar-nos o que quer que seja ;D
Só pagaram da outra vez porque também deram aos outros e ficava mal não fazer igual na terceira maior cidade. Agora já há estadios suficientes para esse evento e mesmo que não houvesse nunca um estadio para nós teria o tamanho necessário para uma competição dessas
Confesso que me esqueci desse pormenor da capacidade mínima. É 40mil lugares. Ainda a sonhar vejo a possibilidade de se fazerem obras de melhoria no EMB com a "construção de uma bancada temporária no lado contrário ao ecrã. Mas pronto, já estou a inventar.
Enviado por: asdf em 08 de Junho de 2019, 18:04
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 10 de Junho de 2019, 22:18
Enviado do meu PRA-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: Legião em 11 de Junho de 2019, 11:30
Enviado por: HenDua em 11 de Junho de 2019, 14:02
Por falar em número de lugares, o Salvador disse na recente entrevista, não sei se foi exactamente por estas palavras, que com a localização do novo estádio aos nossas médias de assistência passariam para os 20 000 uma vez que o actual estádio é um entrave nesse aspecto e por outro lado disse que queria reduzir o número de lugares do estádio para 20 000, parece-me haver alguma coisa aqui que não bate certo, se queremos médias de 20 000 não podemos ter um estádio para 20 000 a não ser que esteja lotado em todos os jogos... para o conseguirmos tem de ter mais lugares para fazer essa média, na minha opinião, a irmos para um novo estádio, tem de ter no mínimo 30 000 aliás devemos ser o maior estádio do Minho de forma a ser proporcional à nossa cidade/região, fazer abaixo disso é, a meu ver, um erro para o futuro do clube, quando o clube tiver um departamento de marketing (creio que ainda só tem um de comunicação) e começarmos a trabalhar bem a marca Braga, os adeptos e a sua captação e fidelização mais as muitas crianças braguistas que "amanhã" estarão no estádio as nossas assistências vão disparar, não duvidem.
Já eu acho que mais de 25 mil não faz sentido.
Detesto ver o nosso estádio despido.
Podem e devem é pensar o estádio de forma a poder-se ampliar se houver necessidade disso
Enviado por: Legião em 11 de Junho de 2019, 19:32
Concordo quando dizes que deve ser pensado para ser possível aumentar caso necessário, mesmo que seja feito para 30 000.
Enviado por: HenDua em 11 de Junho de 2019, 22:59
Mas não me parece razoável assumir que vamos passar de uma média de 13 mil pessoas por jogo, para mais de 20. Por isso é que digo, na minha opinião, que mais de 25 mil espectadores não faz sentido. Não quero continuar a ter um estádio despido.
Enviado por: Rui Silva em 12 de Junho de 2019, 00:50
O 'único' problema do EMB é que foi feito única e exclusivamente a pensar no euro 2004 e não na sua futura utilização.Alguém em Inglaterra faria um estádio como o Municipal?? E a fazer algo parecido, seria totalmente aberto???
Ora vejamos, é um estádio bonito de se ver e visitar uma vez na vida (para os adeptos estrangeiros que vieram assistir aos jogos da sua selecção foi uma maravilha para tirar fotos e conviver), é relativamente agradável e confortável para jogar em época de tempo quente (euro 2004 decorreu no verão) e é ideal para jogos entre duas equipas que jogam em campo neutro (separação total dos adeptos com uma bancada para cada equipa).
O problema foi o depois... o clube da cidade foi lá colocado quase por obrigação. O Braga joga lá uma época inteira e não apenas uma vez por ano, a competição decorre na sua maioria em época de tempo frio pondo em evidência todo o seu desconforto
Tendo em conta que não é possível fechar as laterais das bancadas, o mínimo a fazer seria aumentar e muito o "acrílico"...
Alguém acha que neste caso seria possível ter a lateral aberta?
http://www.wikistadiums.org/st-james-park/4?fb_comment_id=349621344955_13980096
Enviado por: Invest NO Braga em 12 de Junho de 2019, 02:29
Portugal e espanha vão apresentar candidatura para organizar o mundial 2030, penso que é uma oportunidade única para valorizar o EMB fazendo uma bancada atrás da baliza de frente para o ecrã, deixando o estádio com 35000 lugares durante o evento, no pós mundial fechavamos as bancadas superiores, ficando com um estádio de 20000 mais baixo e cómodo.
Se esta candidatura for para a frente e Braga estiver incluída este tema ficará encerrado durante vários anos para o nosso lado...
Esperemos ainda assim que as melhorias pontuais vão sendo feitas no estádio para comodidade dos adeptos do clube.
Se Braga não for incluída é porque não riscamos mesmo nada no panorama nacional, porque fazer render os 180 milhões já investidos é quase uma questão de bom senso.
Enviado por: PEDRØ XVI em 12 de Junho de 2019, 09:12
É óbvio que não. Em Inglaterra as coisas são pensadas e não se anda a brincar aos arquitectos nem às lavagens de dinheiro.O 'único' problema do EMB é que foi feito única e exclusivamente a pensar no euro 2004 e não na sua futura utilização.Alguém em Inglaterra faria um estádio como o Municipal?? E a fazer algo parecido, seria totalmente aberto???
Ora vejamos, é um estádio bonito de se ver e visitar uma vez na vida (para os adeptos estrangeiros que vieram assistir aos jogos da sua selecção foi uma maravilha para tirar fotos e conviver), é relativamente agradável e confortável para jogar em época de tempo quente (euro 2004 decorreu no verão) e é ideal para jogos entre duas equipas que jogam em campo neutro (separação total dos adeptos com uma bancada para cada equipa).
O problema foi o depois... o clube da cidade foi lá colocado quase por obrigação. O Braga joga lá uma época inteira e não apenas uma vez por ano, a competição decorre na sua maioria em época de tempo frio pondo em evidência todo o seu desconforto
Tendo em conta que não é possível fechar as laterais das bancadas, o mínimo a fazer seria aumentar e muito o "acrílico"...
Alguém acha que neste caso seria possível ter a lateral aberta?
http://www.wikistadiums.org/st-james-park/4?fb_comment_id=349621344955_13980096
Enviado por: joelvm em 12 de Junho de 2019, 10:22
https://pt.wikipedia.org/wiki/Candidatura_luso-espanhola_%C3%A0_Copa_do_Mundo_FIFA_de_2018
Pessoalmente custa-me ver na proposta 2 estádios condenados ao fracasso, o nosso e o do Algarve.
Não vejo necessidade nenhuma de aumentar os estádios, na candidatura do 2026 o Canadá tem um com 30.000 pelo que o nosso também deve ser aceite.
Sendo em 2030, o SC Braga que se chegue a frente e aproveite o dinheiro para fazer um estádio seu, e a câmara que faça o que entender com o outro
Enviado por: rpo.castro em 12 de Junho de 2019, 11:54
Em 2018 estes foram os estádios propostos.Isso era a lista de potenciais candidatos iniciais. Depois alguns acabaram riscados (essa lista está incompleta). Se mudares para a versão inglesa tens a proposta final e os rejeitados. Portugal ia só com os 3. Menos de 40.000 foram riscados, e na Europa não faz sentido teres estádios com menos 40k num mundial (isto não é a Coreia do Sul ou ZAF) principalmente quando eles já existem ou estão previstos avançarem (agora há pelo menos 2 estádios que já têm obras previstas e para 2018 não tinham).
https://pt.wikipedia.org/wiki/Candidatura_luso-espanhola_%C3%A0_Copa_do_Mundo_FIFA_de_2018
Pessoalmente custa-me ver na proposta 2 estádios condenados ao fracasso, o nosso e o do Algarve.
Não vejo necessidade nenhuma de aumentar os estádios, na candidatura do 2026 o Canadá tem um com 30.000 pelo que o nosso também deve ser aceite.
Sendo em 2030, o SC Braga que se chegue a frente e aproveite o dinheiro para fazer um estádio seu, e a câmara que faça o que entender com o outro
Ampliar o estádio do Braga (ou o Algarve) seria simplesmente estupido e impraticável (não é com bancada amovível que passa de 30 pra 40).
E não é por nada, não me parece que as assistências em qualquer estádio vão aumentar. Bastar ver os 3 metralhas que têm estadios menores comparados com os anteriores e ainda assim estão longe de estar cheios e no caso do benfica, com imensas borlas para as casas de todo o país.
Mesmo que o Braga crescesse 10% (o que seria brutal) pra que valores iria? Passar de 12.000 para 20.000 só se for à borla e mesmo assim não chegava.
Se se fizesse um estadio novo, teria de ser em Braga Sul, e se não tivesse estacionamento ia ser a mm *****. Mm que se conseguisse fazer algo do 1o de Maio, não tem estacionamento e logo iam surgir as reclamações pk o que estava bem há 16 anos num estadio com 50, não seria aceitável agora.
A única coisa que melhoraria seria não ter os adversários a atravessar a cidade e um eventualmente um estádio mais confortável (no 1o de maio duvido).
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 13 de Junho de 2019, 09:34
Faria sentido Braga e Algarve estarem num projeto destes, na teoria, na prática diria que é completamente inviável olhando a um prazo de 10anos.
Para o Braga fazer um estádio de 30mil já seria de si mau, fazer de 40mil era completamente aberrante. Por muito que o clube cresça para ter médias acima de 20 mil teria que crescer 100% em poucos anos. Isso não existe. Crescer 10-20% já seria um feito notável a médio prazo e ainda assim estaremos sempre dependentes dos resultados da equipa. Sendo o mais provável é as coisas ficarem mais coisa menos coisa como estão, o futebol está a kilometros de ser uma prioridade para as famílias.
Enviado por: Legião em 13 de Junho de 2019, 14:00
Quando começarmos a trabalhar a marca Braga e os adeptos de forme eficaz vamos, na minha opinião, perceber os anos que andamos a desperdiçar neste aspecto e as médias que vamos ter no futuro poderiam ter surgido muito mais cedo, alias desperdiçamos épocas desportivas de "ouro" do clube onde em vez de as aproveitarmos para alavancar ainda demos tiros nos pés no que toca a levar adeptos ao estádio, mesmo assim, e sem fazer praticamente nada antes pelo contrário ir ao estádio é muitas vezes um sacrifício por tudo que os adeptos têm de passar e com os adeptos a serem contabilizados como sabemos, temos uma média de quase 12 000, imaginem quando tivermos mais condições e uma estratégia pensada e convidativa mais as muitas crianças braguistas de hoje, não tenho grandes dúvidas que esta média vai disparar.
Mudar os adeptos adversários para a Poente e criar uma fun zone na Alameda entre outras medidas para estimular a ida de adeptos/famílias à bola? Infelizmente parece-me que para já é para esquecer, ao que parece a solução para encher o estádio é reduzir ao número de lugares disponíveis... respeito a opinião de quem discorda mas, a meu ver, com esta mentalidade é difícil lá chegarmos mas acredito que um dia vamos lá chegar.
Enviado por: PAF em 13 de Junho de 2019, 14:38
Tens noção que ainda assim essa média que temos hoje é completamente enviesada por alguns jogos. Os espectadores em Portugal tem estado estabilizado por baixo e o futuro é em minha opinião negro, não só para o Braga, mas para todos. É olhar para a realidade. Há jogos que mesmo os grandes só falta pagar para o pessoal ir ver. Só com uma limpeza geral do futebol (tipo um ano zero) era possível fazer alguma coisa pelo futebol em geral e não apenas pelo Braga.
Trabalhando a marca Braga, acredito que podemos crescer, e até muito, mas é completamente irrealista crescer 100%, isso não existe, a não ser que o Braga de repente seja campeão 2 ou 3 anos seguidos e o preço dos bilhetes seja de saldo (e mesmo assim fico com reservas).
Podemos ter estratégias boas e fantásticas (neste momento é verdade que temos quase zero), mas tudo o resto relacionado com lazer também tem, sendo que o futebol pelos dias de hoje tem o handicap da violência e de ser cada vez menos uma actividade de família.
O melhor futebol está fechado a grande parte da população, futebol que era livre (ou pelo menos bem mais acessível) à meia dúzia de anos agora é pago e bem pago. A ligação ao jogo vai-se perdendo aos poucos. Hoje para ver os jogos todos tens que ter 3 canais (sendo que o melhor futebol do mundo este ano em 3/4 da época nem sequer estava disponível...) Aos poucos e poucos mata-se o jogo e o gosto das pessoas pelo mesmo. Se não acompanhas, perdes o interesse.
Fica apenas o fanatismo dos paineleiros de TV onde passam horas a discutir porcarias e nem sequer consegues ver um simples resumo de um jogo da 1ªliga.
Não fosse a internet e acho que não vi-a em toda a época mais que 2 ou 3 resumos do Braga, e estamos a falar da 4ª equipa da liga, imaginem as outras.
Se chamar adeptos é dificil manter a sua fidelização é ainda mais complicado.
Por fim o número de lugares disponíveis é importante porque uma coisa é teres 10 mil lugares e estar cheio, outra bem diferente é teres 30mil e teres 20mil vazios.
Se tiveres um concerto no forum com 10mil dizes lotação esgotada, um sucesso, se tiveres um concerto no municipal com 15 mil dizes meia casa e a imagem que passa? (é um exemplo exagerado este, é mesmo só para ter uma ideia).
O Braga neste momento em jogos normais anda pelos 10mil/12 mil num dia bom. Fazer um estádio de 20mil seria quase duplicar a assistência e já agora ter 10% da população de Braga no estádio. Pensar em 30 mil hoje ou daqui a 10 anos é completamente irrealista, utopia completa. Basta olhar mais uma vez para os ditos grandes e as assistências que vão tendo, tendo uma base de apoio (sócios e adeptos) que nem é comparável com a do Braga.
Uma coisa é aquilo que achamos que poderíamos ser num outro país, outra é a realidade e em particular a realidade portuguesa.
Enviado por: OBracarense em 13 de Junho de 2019, 15:45
Se tirarmos os jogos contra os grandes devemos andar à volta de 10mil espectadores, portanto um estádio de 20 mil lugares, seria mais que suficiente.
Enviado por: Quim em 13 de Junho de 2019, 16:14
Mudar os adeptos adversários para a Poente e criar uma fun zone na Alameda entre outras medidas para estimular a ida de adeptos/famílias à bola? Infelizmente parece-me que para já é para esquecer, ao que parece a solução para encher o estádio é reduzir ao número de lugares disponíveis... respeito a opinião de quem discorda mas, a meu ver, com esta mentalidade é difícil lá chegarmos mas acredito que um dia vamos lá chegar.
Quando o estádio foi inaugurado, e nos primeiros tempos, existiam umas divisórias em vidro, altas que separavam os sectores. Aí estava uma parte da solução para a colocação dos adversários na Poente.
Enviado por: Legião em 13 de Junho de 2019, 17:36
Old school
Tens noção que ainda assim essa média que temos hoje é completamente enviesada por alguns jogos. Os espectadores em Portugal tem estado estabilizado por baixo e o futuro é em minha opinião negro, não só para o Braga, mas para todos. É olhar para a realidade. Há jogos que mesmo os grandes só falta pagar para o pessoal ir ver. Só com uma limpeza geral do futebol (tipo um ano zero) era possível fazer alguma coisa pelo futebol em geral e não apenas pelo Braga.
Trabalhando a marca Braga, acredito que podemos crescer, e até muito, mas é completamente irrealista crescer 100%, isso não existe, a não ser que o Braga de repente seja campeão 2 ou 3 anos seguidos e o preço dos bilhetes seja de saldo (e mesmo assim fico com reservas).
Podemos ter estratégias boas e fantásticas (neste momento é verdade que temos quase zero), mas tudo o resto relacionado com lazer também tem, sendo que o futebol pelos dias de hoje tem o handicap da violência e de ser cada vez menos uma actividade de família.
O melhor futebol está fechado a grande parte da população, futebol que era livre (ou pelo menos bem mais acessível) à meia dúzia de anos agora é pago e bem pago. A ligação ao jogo vai-se perdendo aos poucos. Hoje para ver os jogos todos tens que ter 3 canais (sendo que o melhor futebol do mundo este ano em 3/4 da época nem sequer estava disponível...) Aos poucos e poucos mata-se o jogo e o gosto das pessoas pelo mesmo. Se não acompanhas, perdes o interesse.
Fica apenas o fanatismo dos paineleiros de TV onde passam horas a discutir porcarias e nem sequer consegues ver um simples resumo de um jogo da 1ªliga.
Não fosse a internet e acho que não vi-a em toda a época mais que 2 ou 3 resumos do Braga, e estamos a falar da 4ª equipa da liga, imaginem as outras.
Se chamar adeptos é dificil manter a sua fidelização é ainda mais complicado.
Por fim o número de lugares disponíveis é importante porque uma coisa é teres 10 mil lugares e estar cheio, outra bem diferente é teres 30mil e teres 20mil vazios.
Se tiveres um concerto no forum com 10mil dizes lotação esgotada, um sucesso, se tiveres um concerto no municipal com 15 mil dizes meia casa e a imagem que passa? (é um exemplo exagerado este, é mesmo só para ter uma ideia).
O Braga neste momento em jogos normais anda pelos 10mil/12 mil num dia bom. Fazer um estádio de 20mil seria quase duplicar a assistência e já agora ter 10% da população de Braga no estádio. Pensar em 30 mil hoje ou daqui a 10 anos é completamente irrealista, utopia completa. Basta olhar mais uma vez para os ditos grandes e as assistências que vão tendo, tendo uma base de apoio (sócios e adeptos) que nem é comparável com a do Braga.
Uma coisa é aquilo que achamos que poderíamos ser num outro país, outra é a realidade e em particular a realidade portuguesa.
PAF concordo quando dizes que precisávamos de praticamente um ano zero no nosso futebol para muitas das pessoas voltarem a acreditar nele, foram anos e anos a"estragar" o produto. Temos dos melhores jogadores, dos melhores treinadores mas no que toca ao dirigismo e até arbitragem levaram a que muita gente deixasse de acreditar no nosso futebol e por consequência a afastar-se, o que vai valendo é que o amor ao clube para muitos ainda ultrapassa muita coisa e a esperança que um dia pode melhorar ainda leva muita gente aos estádios, que naturalmente poderia ser mais.
Contudo, e agora falando do nosso caso especifico, acho que não é irrealista pensarmos em medias de mais de 20 000 adeptos, estamos na 3ª cidade que só tem um clube na 1ª Liga ao contrário de Lisboa e Porto, na minha opinião, temos condições para atingir estas médias, creio que se temos a sorte/capacidade de ter tido um estádio que fosse uma alavanca, acredito que, hoje em dia, já estaríamos lá perto sem ser praticamente fazer mais nada, mas não, tivemos precisamente o oposto, agora enquanto clube temos de tentar corrigir e fazer o trabalho de casa nesta e nas restantes questões, mesmo que o nosso futebol ainda demore no que toca ao dirigismo, acredito que vamos crescer em número de adeptos no estádio se trabalharmos para isso e bem e nem é preciso inventar a roda basta meter mãos à obra e se não for mais seguir os bons exemplos que há por esse Europa fora.
Podemos ver o copo meio cheio ou meio vazio, eu diria que apesar de tudo e se olharmos aos horários dos jogos principalmente no inverno, aos erros nas políticas de fidelização, às condições do estádio etc termos médias de 12 000 espectadores até nem é mau. Acredito que bastava melhores horários, um estádio mais convidativo e politicas correctas de captação de adeptos/sócios e estimulo de ir ao estádio e chegaríamos, sem grandes dificuldades, a médias bem mais simpáticas, não estamos a falar de encher estádios de 60 000 mil lugares estamos a pedir um estádio de 30 000, a meu ver, criar um estádio para apenas 20 000, se avançar, é um erro para o futuro do clube e que nos vai "obrigar" daqui a uns anos a novos investimentos.
Enviado por: rpo.castro em 13 de Junho de 2019, 18:00
Como é que achas possível meter 10% de Braga (concelho) no estádio assim de repente?Old school
Tens noção que ainda assim essa média que temos hoje é completamente enviesada por alguns jogos. Os espectadores em Portugal tem estado estabilizado por baixo e o futuro é em minha opinião negro, não só para o Braga, mas para todos. É olhar para a realidade. Há jogos que mesmo os grandes só falta pagar para o pessoal ir ver. Só com uma limpeza geral do futebol (tipo um ano zero) era possível fazer alguma coisa pelo futebol em geral e não apenas pelo Braga.
Trabalhando a marca Braga, acredito que podemos crescer, e até muito, mas é completamente irrealista crescer 100%, isso não existe, a não ser que o Braga de repente seja campeão 2 ou 3 anos seguidos e o preço dos bilhetes seja de saldo (e mesmo assim fico com reservas).
Podemos ter estratégias boas e fantásticas (neste momento é verdade que temos quase zero), mas tudo o resto relacionado com lazer também tem, sendo que o futebol pelos dias de hoje tem o handicap da violência e de ser cada vez menos uma actividade de família.
O melhor futebol está fechado a grande parte da população, futebol que era livre (ou pelo menos bem mais acessível) à meia dúzia de anos agora é pago e bem pago. A ligação ao jogo vai-se perdendo aos poucos. Hoje para ver os jogos todos tens que ter 3 canais (sendo que o melhor futebol do mundo este ano em 3/4 da época nem sequer estava disponível...) Aos poucos e poucos mata-se o jogo e o gosto das pessoas pelo mesmo. Se não acompanhas, perdes o interesse.
Fica apenas o fanatismo dos paineleiros de TV onde passam horas a discutir porcarias e nem sequer consegues ver um simples resumo de um jogo da 1ªliga.
Não fosse a internet e acho que não vi-a em toda a época mais que 2 ou 3 resumos do Braga, e estamos a falar da 4ª equipa da liga, imaginem as outras.
Se chamar adeptos é dificil manter a sua fidelização é ainda mais complicado.
Por fim o número de lugares disponíveis é importante porque uma coisa é teres 10 mil lugares e estar cheio, outra bem diferente é teres 30mil e teres 20mil vazios.
Se tiveres um concerto no forum com 10mil dizes lotação esgotada, um sucesso, se tiveres um concerto no municipal com 15 mil dizes meia casa e a imagem que passa? (é um exemplo exagerado este, é mesmo só para ter uma ideia).
O Braga neste momento em jogos normais anda pelos 10mil/12 mil num dia bom. Fazer um estádio de 20mil seria quase duplicar a assistência e já agora ter 10% da população de Braga no estádio. Pensar em 30 mil hoje ou daqui a 10 anos é completamente irrealista, utopia completa. Basta olhar mais uma vez para os ditos grandes e as assistências que vão tendo, tendo uma base de apoio (sócios e adeptos) que nem é comparável com a do Braga.
Uma coisa é aquilo que achamos que poderíamos ser num outro país, outra é a realidade e em particular a realidade portuguesa.
PAF concordo quando dizes que precisávamos de praticamente um ano zero no nosso futebol para muitas das pessoas voltarem a acreditar nele, foram anos e anos a"estragar" o produto. Temos dos melhores jogadores, dos melhores treinadores mas no que toca ao dirigismo e até arbitragem levaram a que muita gente deixasse de acreditar no nosso futebol e por consequência a afastar-se, o que vai valendo é que o amor ao clube para muitos ainda ultrapassa muita coisa e a esperança que um dia pode melhorar ainda leva muita gente aos estádios, que naturalmente poderia ser mais.
Contudo, e agora falando do nosso caso especifico, acho que não é irrealista pensarmos em medias de mais de 20 000 adeptos, estamos na 3ª maior cidade que só tem um clube na 1ª Liga ao contrário de Lisboa e Porto, na minha opinião, temos condições para atingir estas médias, creio que se temos a sorte/capacidade de ter tido um estádio que fosse uma alavanca, acredito que, hoje em dia, já estaríamos lá perto sem ser praticamente fazer mais nada, mas não tivemos precisamente o oposto, agora enquanto clube temos de tentar corrigir e fazer o trabalho de casa nesta e nas restantes questões, mesmo que o nosso futebol ainda demore no que toca ao dirigismo, acredito que vamos crescer em número de adeptos no estádio se trabalharmos para isso e bem e nem é preciso inventar a roda basta meter mãos à obra e se não for mais seguir os bons exemplos que há por esse Europa fora.
Podemos ver o copo meio cheio ou meio vazio, eu diria que apesar de tudo e se olharmos aos horários dos jogos principalmente no inverno, aos erros nas políticas de fidelização, às condições do estádio etc termos médias de 12 000 espectadores até nem é mau. Acredito que bastava melhores horários, um estádio mais convidativo e politicas correctas de captação de adeptos/sócios e estimulo de ir ao estádio e chegaríamos, sem grandes dificuldades, a médias bem mais simpáticas, não estamos a falar de encher estádios de 60 000 mil lugares estamos a pedir um estádio de 30 000, a meu ver, criar um estádio para apenas 20 000, se avançar, é um erro para o futuro do clube e que nos vai "obrigar" daqui a uns anos a novos investimentos.
Os metralhas têm vindo a diminuir. Diz um clube que tenha aumentado de forma sustentada e continua. Um!
E por essa europa fora cada vez há mais lugares vazios, tanto que em espanha se pensou em punir os clubes. Tens muito mais em que gastar o dinheiro, tens muito mais diversão em familia disponível, a maior parte de borla.
Muitos falam nos sacrificios, e tal. Ninguém faz sacrificios (tirando em fátima) muito menos paga para fazer sacrificios. Hoje em dia a quantidade de pessoas dispostas a perder 3 a 4h para ficar enfiada num estádio, para ver a ***** de um jogo, que poderia ver muito bem casa todas as semanas, de borla (net) com muito mais conforto, é muito menor que há 20 anos atrás. A vontade de ir ao futebol (a paixão) é muito menor, e o custo subiu! porque é que falam que o estádio parece um cemitério? É por culpa do estádio ou falta de paixão. Já houve tempos que arenas se enchiam para ver gladiadores, justas, touradas, bull-fighting. Passou a onda, a malta ganhou outros interesses, outros valores morais. Actualmente tens jogos de champions nem com meia casa (nos metralhas então), tem circuitos de F1 que não conseguem vender bilhetes suficientes para pagar a taxa.
Já não tens assim tantos putos a jogar à bola na rua. Compara com os que jogam fortnite ou então a febre dos pokemons. Não adianta pensar que estamos em 2003 e que podemos voltar atrás e que recuperamos. Não, não podemos. É a realidade. Não nos podemos alhear. Não é com sonhos irrealistas que se vai lá.
Enviado por: Legião em 13 de Junho de 2019, 18:25
Como é que achas possível meter 10% de Braga (concelho) no estádio assim de repente?Old school
Tens noção que ainda assim essa média que temos hoje é completamente enviesada por alguns jogos. Os espectadores em Portugal tem estado estabilizado por baixo e o futuro é em minha opinião negro, não só para o Braga, mas para todos. É olhar para a realidade. Há jogos que mesmo os grandes só falta pagar para o pessoal ir ver. Só com uma limpeza geral do futebol (tipo um ano zero) era possível fazer alguma coisa pelo futebol em geral e não apenas pelo Braga.
Trabalhando a marca Braga, acredito que podemos crescer, e até muito, mas é completamente irrealista crescer 100%, isso não existe, a não ser que o Braga de repente seja campeão 2 ou 3 anos seguidos e o preço dos bilhetes seja de saldo (e mesmo assim fico com reservas).
Podemos ter estratégias boas e fantásticas (neste momento é verdade que temos quase zero), mas tudo o resto relacionado com lazer também tem, sendo que o futebol pelos dias de hoje tem o handicap da violência e de ser cada vez menos uma actividade de família.
O melhor futebol está fechado a grande parte da população, futebol que era livre (ou pelo menos bem mais acessível) à meia dúzia de anos agora é pago e bem pago. A ligação ao jogo vai-se perdendo aos poucos. Hoje para ver os jogos todos tens que ter 3 canais (sendo que o melhor futebol do mundo este ano em 3/4 da época nem sequer estava disponível...) Aos poucos e poucos mata-se o jogo e o gosto das pessoas pelo mesmo. Se não acompanhas, perdes o interesse.
Fica apenas o fanatismo dos paineleiros de TV onde passam horas a discutir porcarias e nem sequer consegues ver um simples resumo de um jogo da 1ªliga.
Não fosse a internet e acho que não vi-a em toda a época mais que 2 ou 3 resumos do Braga, e estamos a falar da 4ª equipa da liga, imaginem as outras.
Se chamar adeptos é dificil manter a sua fidelização é ainda mais complicado.
Por fim o número de lugares disponíveis é importante porque uma coisa é teres 10 mil lugares e estar cheio, outra bem diferente é teres 30mil e teres 20mil vazios.
Se tiveres um concerto no forum com 10mil dizes lotação esgotada, um sucesso, se tiveres um concerto no municipal com 15 mil dizes meia casa e a imagem que passa? (é um exemplo exagerado este, é mesmo só para ter uma ideia).
O Braga neste momento em jogos normais anda pelos 10mil/12 mil num dia bom. Fazer um estádio de 20mil seria quase duplicar a assistência e já agora ter 10% da população de Braga no estádio. Pensar em 30 mil hoje ou daqui a 10 anos é completamente irrealista, utopia completa. Basta olhar mais uma vez para os ditos grandes e as assistências que vão tendo, tendo uma base de apoio (sócios e adeptos) que nem é comparável com a do Braga.
Uma coisa é aquilo que achamos que poderíamos ser num outro país, outra é a realidade e em particular a realidade portuguesa.
PAF concordo quando dizes que precisávamos de praticamente um ano zero no nosso futebol para muitas das pessoas voltarem a acreditar nele, foram anos e anos a"estragar" o produto. Temos dos melhores jogadores, dos melhores treinadores mas no que toca ao dirigismo e até arbitragem levaram a que muita gente deixasse de acreditar no nosso futebol e por consequência a afastar-se, o que vai valendo é que o amor ao clube para muitos ainda ultrapassa muita coisa e a esperança que um dia pode melhorar ainda leva muita gente aos estádios, que naturalmente poderia ser mais.
Contudo, e agora falando do nosso caso especifico, acho que não é irrealista pensarmos em medias de mais de 20 000 adeptos, estamos na 3ª maior cidade que só tem um clube na 1ª Liga ao contrário de Lisboa e Porto, na minha opinião, temos condições para atingir estas médias, creio que se temos a sorte/capacidade de ter tido um estádio que fosse uma alavanca, acredito que, hoje em dia, já estaríamos lá perto sem ser praticamente fazer mais nada, mas não tivemos precisamente o oposto, agora enquanto clube temos de tentar corrigir e fazer o trabalho de casa nesta e nas restantes questões, mesmo que o nosso futebol ainda demore no que toca ao dirigismo, acredito que vamos crescer em número de adeptos no estádio se trabalharmos para isso e bem e nem é preciso inventar a roda basta meter mãos à obra e se não for mais seguir os bons exemplos que há por esse Europa fora.
Podemos ver o copo meio cheio ou meio vazio, eu diria que apesar de tudo e se olharmos aos horários dos jogos principalmente no inverno, aos erros nas políticas de fidelização, às condições do estádio etc termos médias de 12 000 espectadores até nem é mau. Acredito que bastava melhores horários, um estádio mais convidativo e politicas correctas de captação de adeptos/sócios e estimulo de ir ao estádio e chegaríamos, sem grandes dificuldades, a médias bem mais simpáticas, não estamos a falar de encher estádios de 60 000 mil lugares estamos a pedir um estádio de 30 000, a meu ver, criar um estádio para apenas 20 000, se avançar, é um erro para o futuro do clube e que nos vai "obrigar" daqui a uns anos a novos investimentos.
Os metralhas têm vindo a diminuir. Diz um clube que tenha aumentado de forma sustentada e continua. Um!
E por essa europa fora cada vez há mais lugares vazios, tanto que em espanha se pensou em punir os clubes. Tens muito mais em que gastar o dinheiro, tens muito mais diversão em familia disponível, a maior parte de borla.
Muitos falam nos sacrificios, e tal. Ninguém faz sacrificios (tirando em fátima) muito menos paga para fazer sacrificios. Hoje em dia a quantidade de pessoas dispostas a perder 3 a 4h para ficar enfiada num estádio, para ver a ***** de um jogo, que poderia ver muito bem casa todas as semanas, de borla (net) com muito mais conforto, é muito menor que há 20 anos atrás. A vontade de ir ao futebol (a paixão) é muito menor, e o custo subiu! porque é que falam que o estádio parece um cemitério? É por culpa do estádio ou falta de paixão. Já houve tempos que arenas se enchiam para ver gladiadores, justas, touradas, bull-fighting. Passou a onda, a malta ganhou outros interesses, outros valores morais. Actualmente tens jogos de champions nem com meia casa (nos metralhas então), tem circuitos de F1 que não conseguem vender bilhetes suficientes para pagar a taxa.
Já não tens assim tantos putos a jogar à bola na rua. Compara com os que jogam fortnite ou então a febre dos pokemons. Não adianta pensar que estamos em 2003 e que podemos voltar atrás e que recuperamos. Não, não podemos. É a realidade. Não nos podemos alhear. Não é com sonhos irrealistas que se vai lá.
Como uma estratégia pensada para o efeito. Podes achar impossível ou irrealista eu não acho, penso até que já deveria ser uma realidade se temos sabido fazer as coisas e aproveitado as oportunidades nomeadamente o crescimento desportivo. Para mim é tão irrealista como há uns anos pensar que poderíamos chegar à final de uma competição europeia. E o Braga não tem só adeptos no conselho, antes pelo contrário. Creio que até seria interessante ter uma estimativa de quantos adeptos tem o clube no total e quantos consegue meter no estádio.
Enviado por: rpo.castro em 13 de Junho de 2019, 23:39
Os outros têm 6 milhões de "adeptos" e nem 60 mil metem.Como é que achas possível meter 10% de Braga (concelho) no estádio assim de repente?Old school
Tens noção que ainda assim essa média que temos hoje é completamente enviesada por alguns jogos. Os espectadores em Portugal tem estado estabilizado por baixo e o futuro é em minha opinião negro, não só para o Braga, mas para todos. É olhar para a realidade. Há jogos que mesmo os grandes só falta pagar para o pessoal ir ver. Só com uma limpeza geral do futebol (tipo um ano zero) era possível fazer alguma coisa pelo futebol em geral e não apenas pelo Braga.
Trabalhando a marca Braga, acredito que podemos crescer, e até muito, mas é completamente irrealista crescer 100%, isso não existe, a não ser que o Braga de repente seja campeão 2 ou 3 anos seguidos e o preço dos bilhetes seja de saldo (e mesmo assim fico com reservas).
Podemos ter estratégias boas e fantásticas (neste momento é verdade que temos quase zero), mas tudo o resto relacionado com lazer também tem, sendo que o futebol pelos dias de hoje tem o handicap da violência e de ser cada vez menos uma actividade de família.
O melhor futebol está fechado a grande parte da população, futebol que era livre (ou pelo menos bem mais acessível) à meia dúzia de anos agora é pago e bem pago. A ligação ao jogo vai-se perdendo aos poucos. Hoje para ver os jogos todos tens que ter 3 canais (sendo que o melhor futebol do mundo este ano em 3/4 da época nem sequer estava disponível...) Aos poucos e poucos mata-se o jogo e o gosto das pessoas pelo mesmo. Se não acompanhas, perdes o interesse.
Fica apenas o fanatismo dos paineleiros de TV onde passam horas a discutir porcarias e nem sequer consegues ver um simples resumo de um jogo da 1ªliga.
Não fosse a internet e acho que não vi-a em toda a época mais que 2 ou 3 resumos do Braga, e estamos a falar da 4ª equipa da liga, imaginem as outras.
Se chamar adeptos é dificil manter a sua fidelização é ainda mais complicado.
Por fim o número de lugares disponíveis é importante porque uma coisa é teres 10 mil lugares e estar cheio, outra bem diferente é teres 30mil e teres 20mil vazios.
Se tiveres um concerto no forum com 10mil dizes lotação esgotada, um sucesso, se tiveres um concerto no municipal com 15 mil dizes meia casa e a imagem que passa? (é um exemplo exagerado este, é mesmo só para ter uma ideia).
O Braga neste momento em jogos normais anda pelos 10mil/12 mil num dia bom. Fazer um estádio de 20mil seria quase duplicar a assistência e já agora ter 10% da população de Braga no estádio. Pensar em 30 mil hoje ou daqui a 10 anos é completamente irrealista, utopia completa. Basta olhar mais uma vez para os ditos grandes e as assistências que vão tendo, tendo uma base de apoio (sócios e adeptos) que nem é comparável com a do Braga.
Uma coisa é aquilo que achamos que poderíamos ser num outro país, outra é a realidade e em particular a realidade portuguesa.
PAF concordo quando dizes que precisávamos de praticamente um ano zero no nosso futebol para muitas das pessoas voltarem a acreditar nele, foram anos e anos a"estragar" o produto. Temos dos melhores jogadores, dos melhores treinadores mas no que toca ao dirigismo e até arbitragem levaram a que muita gente deixasse de acreditar no nosso futebol e por consequência a afastar-se, o que vai valendo é que o amor ao clube para muitos ainda ultrapassa muita coisa e a esperança que um dia pode melhorar ainda leva muita gente aos estádios, que naturalmente poderia ser mais.
Contudo, e agora falando do nosso caso especifico, acho que não é irrealista pensarmos em medias de mais de 20 000 adeptos, estamos na 3ª maior cidade que só tem um clube na 1ª Liga ao contrário de Lisboa e Porto, na minha opinião, temos condições para atingir estas médias, creio que se temos a sorte/capacidade de ter tido um estádio que fosse uma alavanca, acredito que, hoje em dia, já estaríamos lá perto sem ser praticamente fazer mais nada, mas não tivemos precisamente o oposto, agora enquanto clube temos de tentar corrigir e fazer o trabalho de casa nesta e nas restantes questões, mesmo que o nosso futebol ainda demore no que toca ao dirigismo, acredito que vamos crescer em número de adeptos no estádio se trabalharmos para isso e bem e nem é preciso inventar a roda basta meter mãos à obra e se não for mais seguir os bons exemplos que há por esse Europa fora.
Podemos ver o copo meio cheio ou meio vazio, eu diria que apesar de tudo e se olharmos aos horários dos jogos principalmente no inverno, aos erros nas políticas de fidelização, às condições do estádio etc termos médias de 12 000 espectadores até nem é mau. Acredito que bastava melhores horários, um estádio mais convidativo e politicas correctas de captação de adeptos/sócios e estimulo de ir ao estádio e chegaríamos, sem grandes dificuldades, a médias bem mais simpáticas, não estamos a falar de encher estádios de 60 000 mil lugares estamos a pedir um estádio de 30 000, a meu ver, criar um estádio para apenas 20 000, se avançar, é um erro para o futuro do clube e que nos vai "obrigar" daqui a uns anos a novos investimentos.
Os metralhas têm vindo a diminuir. Diz um clube que tenha aumentado de forma sustentada e continua. Um!
E por essa europa fora cada vez há mais lugares vazios, tanto que em espanha se pensou em punir os clubes. Tens muito mais em que gastar o dinheiro, tens muito mais diversão em familia disponível, a maior parte de borla.
Muitos falam nos sacrificios, e tal. Ninguém faz sacrificios (tirando em fátima) muito menos paga para fazer sacrificios. Hoje em dia a quantidade de pessoas dispostas a perder 3 a 4h para ficar enfiada num estádio, para ver a ***** de um jogo, que poderia ver muito bem casa todas as semanas, de borla (net) com muito mais conforto, é muito menor que há 20 anos atrás. A vontade de ir ao futebol (a paixão) é muito menor, e o custo subiu! porque é que falam que o estádio parece um cemitério? É por culpa do estádio ou falta de paixão. Já houve tempos que arenas se enchiam para ver gladiadores, justas, touradas, bull-fighting. Passou a onda, a malta ganhou outros interesses, outros valores morais. Actualmente tens jogos de champions nem com meia casa (nos metralhas então), tem circuitos de F1 que não conseguem vender bilhetes suficientes para pagar a taxa.
Já não tens assim tantos putos a jogar à bola na rua. Compara com os que jogam fortnite ou então a febre dos pokemons. Não adianta pensar que estamos em 2003 e que podemos voltar atrás e que recuperamos. Não, não podemos. É a realidade. Não nos podemos alhear. Não é com sonhos irrealistas que se vai lá.
Como uma estratégia pensada para o efeito. Podes achar impossível ou irrealista eu não acho, penso até que já deveria ser uma realidade se temos sabido fazer as coisas e aproveitado as oportunidades nomeadamente o crescimento desportivo. Para mim é tão irrealista como há uns anos pensar que poderíamos chegar à final de uma competição europeia. E o Braga não tem só adeptos no conselho, antes pelo contrário. Creio que até seria interessante ter uma estimativa de quantos adeptos tem o clube no total e quantos consegue meter no estádio.
Interessa é o número de sócios pagantes. Esses são os que vão. E interessam os que deixaram de vir.
As pessoas vivem aqui no fórum e pensam que lá fora é tudo assim. O número de pessoas na casa 20-30 que não quer saber de futebol é enorme quando comparado com há 15 anos. O número de pessoas em Braga que gosta do futebol mas é bi-clubista é bastante considerável (mas aqui são mal vindos ao contrário de Guimarães). Há muita gente a quem o SCB não diz nada ou até o querem espezinhar (por serem metralhas). E depois haverá aí uns 10.000 se tanto que são apenas do Braga. Eu entre familia, amigos e trabalho, basta uma mão para encontrar quem seja apenas do Braga (já sei que vão aparecer dezenas de foristas a dizer que 90% do que conhecem é 100% Braga e não vão por causa do estádio).
Os camarotes são maioritariamente de empresas da cidade. Para todos os jogos há muitos e muitos bilhetes (e camarotes) gratuitos não ocupados. Temos bilhetes para oferecer aos clientes e ninguém pega. É por causa do estádio? Por causa de falta de uma estratégia assombrosa (falas sempre na estratégia milagrosa mas nunca concretizas no que é e como tantas certezas te dá de fazer uma coisa única. Unica)?
Se meteres a equipa a lutar pelo título e bilhetes mt baratos ou de borla (como em 2009), e a um domingo à tardinha, aí enche.
Faz uma final, um jogo único, num local único como o Jamor (não é coimbra ou algarve) e as pessoas vão. Pro feijao com arroz? Pra isso metem netflix
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 14 de Junho de 2019, 00:22
Sendo que nas 15 maiores cidades só está Braga e Guimarães mesmo em 15º. Todas as outras cidades são cidades "satélites" de Lisboa ou Porto e praticamente nenhuma delas tem um clube de 1ªliga de forma constante. (estoril e Leixões). E como disse são cidades satélites, completamente ligadas ao centro seja de Lisboa seja do Porto. Em Lisboa estaremos a falar de 2milhões de pessoas.
Braga não tem nada disso, não tem nenhuma cidade satélite, e a ligação às cidades à volta é pouco mais que zero. Poderia alcançar alguma coisa em Vila verde, Povoa Lanhoso, Barcelos tem o Gil, Guimarães, Famalicão mesmo tendo o clube da terra tem praticamente nenhuma ligação a Braga, diria que provavelmente até tem mais a Guimarães ou Porto. Não há zona metropolitana.
Isto tudo para dizer que contamos com os que temos por cá, à volta o que vier será pelo menos nas próximas décadas muito pouco.
O Sporting acabou a época com 33mil média. Porto teve 40 mil, sendo que o Porto vem de décadas a ganhar tudo em Portugal e na Europa, diria que é até o melhor exemplo da dificuldade que é crescer, mesmo ganhando. Mesmo o Slb tem um estádio muito mais pequeno que o que tinha antes, e enche 2 ou 3 vezes na época e para encher têm que ir uns milhares aqui do norte.
Fazer um estádio maior que 20mil seria ir contra tudo aquilo que é óbvio nos dias de hoje e contra todos os indicadores nos últimos 20/30 anos de futebol português e em particular do Braga. Não existe um único indicador factual que justifique fazer um estádio de 30mil lugares para o Braga.
Mais, sendo realistas e tendo em conta os dados que temos atualmente, 20 mil até já seriam demais, infelizmente nem nos nossos melhores anos estivemos perto disso. Fazer de 20mil já seria a contar com 1 ou 2 jogos por época e acima de tudo ter muita crença no futuro que teria que ser muito, mas muito diferente do passado.
Basta pensar se todos os jogos do Braga fossem de borla, quantas pessoas teríamos no estádio? Eu não sei a resposta, mas o Municipal encheria quantas vezes? 2 ou 3vezes? Quantas vezes passaria os 20mil? A resposta a estas perguntas é a resposta ao universo do Braga hoje em dia.
Não acham estranho bilhetes para concertos esgotarem com meses de antecedência, haver festivais a pontapés a preços nalguns casos obscenos a esgotarem facilmente e no futebol nem de borla o pessoal põe lá os pés?
Alguém vê uma luz ao fundo do túnel para mudanças no futebol português? Se a resposta óbvia é não... como se pode esperar mais gente? Quem são os malucos que vão gastar dinheiro com algo que não lhes dá prazer nenhum?
Acredito que muito mais pode ser feito (até porque demos muitos tidos nos pés) e mais dia menos dia as coisas irão melhorar, mas até onde podemos ir, aí sou comedido, nada de excessos de confiança no futuro.
A possibilidade já falada de o estádio poder ser aumentado parece-me o mais razoável até em termos de custos quer iniciais, quer de manutenção quer de futuro... isto se algum dia for feito.
Enviado por: Legião em 14 de Junho de 2019, 11:15
Os outros têm 6 milhões de "adeptos" e nem 60 mil metem.Como é que achas possível meter 10% de Braga (concelho) no estádio assim de repente?Old school
Tens noção que ainda assim essa média que temos hoje é completamente enviesada por alguns jogos. Os espectadores em Portugal tem estado estabilizado por baixo e o futuro é em minha opinião negro, não só para o Braga, mas para todos. É olhar para a realidade. Há jogos que mesmo os grandes só falta pagar para o pessoal ir ver. Só com uma limpeza geral do futebol (tipo um ano zero) era possível fazer alguma coisa pelo futebol em geral e não apenas pelo Braga.
Trabalhando a marca Braga, acredito que podemos crescer, e até muito, mas é completamente irrealista crescer 100%, isso não existe, a não ser que o Braga de repente seja campeão 2 ou 3 anos seguidos e o preço dos bilhetes seja de saldo (e mesmo assim fico com reservas).
Podemos ter estratégias boas e fantásticas (neste momento é verdade que temos quase zero), mas tudo o resto relacionado com lazer também tem, sendo que o futebol pelos dias de hoje tem o handicap da violência e de ser cada vez menos uma actividade de família.
O melhor futebol está fechado a grande parte da população, futebol que era livre (ou pelo menos bem mais acessível) à meia dúzia de anos agora é pago e bem pago. A ligação ao jogo vai-se perdendo aos poucos. Hoje para ver os jogos todos tens que ter 3 canais (sendo que o melhor futebol do mundo este ano em 3/4 da época nem sequer estava disponível...) Aos poucos e poucos mata-se o jogo e o gosto das pessoas pelo mesmo. Se não acompanhas, perdes o interesse.
Fica apenas o fanatismo dos paineleiros de TV onde passam horas a discutir porcarias e nem sequer consegues ver um simples resumo de um jogo da 1ªliga.
Não fosse a internet e acho que não vi-a em toda a época mais que 2 ou 3 resumos do Braga, e estamos a falar da 4ª equipa da liga, imaginem as outras.
Se chamar adeptos é dificil manter a sua fidelização é ainda mais complicado.
Por fim o número de lugares disponíveis é importante porque uma coisa é teres 10 mil lugares e estar cheio, outra bem diferente é teres 30mil e teres 20mil vazios.
Se tiveres um concerto no forum com 10mil dizes lotação esgotada, um sucesso, se tiveres um concerto no municipal com 15 mil dizes meia casa e a imagem que passa? (é um exemplo exagerado este, é mesmo só para ter uma ideia).
O Braga neste momento em jogos normais anda pelos 10mil/12 mil num dia bom. Fazer um estádio de 20mil seria quase duplicar a assistência e já agora ter 10% da população de Braga no estádio. Pensar em 30 mil hoje ou daqui a 10 anos é completamente irrealista, utopia completa. Basta olhar mais uma vez para os ditos grandes e as assistências que vão tendo, tendo uma base de apoio (sócios e adeptos) que nem é comparável com a do Braga.
Uma coisa é aquilo que achamos que poderíamos ser num outro país, outra é a realidade e em particular a realidade portuguesa.
PAF concordo quando dizes que precisávamos de praticamente um ano zero no nosso futebol para muitas das pessoas voltarem a acreditar nele, foram anos e anos a"estragar" o produto. Temos dos melhores jogadores, dos melhores treinadores mas no que toca ao dirigismo e até arbitragem levaram a que muita gente deixasse de acreditar no nosso futebol e por consequência a afastar-se, o que vai valendo é que o amor ao clube para muitos ainda ultrapassa muita coisa e a esperança que um dia pode melhorar ainda leva muita gente aos estádios, que naturalmente poderia ser mais.
Contudo, e agora falando do nosso caso especifico, acho que não é irrealista pensarmos em medias de mais de 20 000 adeptos, estamos na 3ª maior cidade que só tem um clube na 1ª Liga ao contrário de Lisboa e Porto, na minha opinião, temos condições para atingir estas médias, creio que se temos a sorte/capacidade de ter tido um estádio que fosse uma alavanca, acredito que, hoje em dia, já estaríamos lá perto sem ser praticamente fazer mais nada, mas não tivemos precisamente o oposto, agora enquanto clube temos de tentar corrigir e fazer o trabalho de casa nesta e nas restantes questões, mesmo que o nosso futebol ainda demore no que toca ao dirigismo, acredito que vamos crescer em número de adeptos no estádio se trabalharmos para isso e bem e nem é preciso inventar a roda basta meter mãos à obra e se não for mais seguir os bons exemplos que há por esse Europa fora.
Podemos ver o copo meio cheio ou meio vazio, eu diria que apesar de tudo e se olharmos aos horários dos jogos principalmente no inverno, aos erros nas políticas de fidelização, às condições do estádio etc termos médias de 12 000 espectadores até nem é mau. Acredito que bastava melhores horários, um estádio mais convidativo e politicas correctas de captação de adeptos/sócios e estimulo de ir ao estádio e chegaríamos, sem grandes dificuldades, a médias bem mais simpáticas, não estamos a falar de encher estádios de 60 000 mil lugares estamos a pedir um estádio de 30 000, a meu ver, criar um estádio para apenas 20 000, se avançar, é um erro para o futuro do clube e que nos vai "obrigar" daqui a uns anos a novos investimentos.
Os metralhas têm vindo a diminuir. Diz um clube que tenha aumentado de forma sustentada e continua. Um!
E por essa europa fora cada vez há mais lugares vazios, tanto que em espanha se pensou em punir os clubes. Tens muito mais em que gastar o dinheiro, tens muito mais diversão em familia disponível, a maior parte de borla.
Muitos falam nos sacrificios, e tal. Ninguém faz sacrificios (tirando em fátima) muito menos paga para fazer sacrificios. Hoje em dia a quantidade de pessoas dispostas a perder 3 a 4h para ficar enfiada num estádio, para ver a ***** de um jogo, que poderia ver muito bem casa todas as semanas, de borla (net) com muito mais conforto, é muito menor que há 20 anos atrás. A vontade de ir ao futebol (a paixão) é muito menor, e o custo subiu! porque é que falam que o estádio parece um cemitério? É por culpa do estádio ou falta de paixão. Já houve tempos que arenas se enchiam para ver gladiadores, justas, touradas, bull-fighting. Passou a onda, a malta ganhou outros interesses, outros valores morais. Actualmente tens jogos de champions nem com meia casa (nos metralhas então), tem circuitos de F1 que não conseguem vender bilhetes suficientes para pagar a taxa.
Já não tens assim tantos putos a jogar à bola na rua. Compara com os que jogam fortnite ou então a febre dos pokemons. Não adianta pensar que estamos em 2003 e que podemos voltar atrás e que recuperamos. Não, não podemos. É a realidade. Não nos podemos alhear. Não é com sonhos irrealistas que se vai lá.
Como uma estratégia pensada para o efeito. Podes achar impossível ou irrealista eu não acho, penso até que já deveria ser uma realidade se temos sabido fazer as coisas e aproveitado as oportunidades nomeadamente o crescimento desportivo. Para mim é tão irrealista como há uns anos pensar que poderíamos chegar à final de uma competição europeia. E o Braga não tem só adeptos no conselho, antes pelo contrário. Creio que até seria interessante ter uma estimativa de quantos adeptos tem o clube no total e quantos consegue meter no estádio.
Interessa é o número de sócios pagantes. Esses são os que vão. E interessam os que deixaram de vir.
As pessoas vivem aqui no fórum e pensam que lá fora é tudo assim. O número de pessoas na casa 20-30 que não quer saber de futebol é enorme quando comparado com há 15 anos. O número de pessoas em Braga que gosta do futebol mas é bi-clubista é bastante considerável (mas aqui são mal vindos ao contrário de Guimarães). Há muita gente a quem o SCB não diz nada ou até o querem espezinhar (por serem metralhas). E depois haverá aí uns 10.000 se tanto que são apenas do Braga. Eu entre familia, amigos e trabalho, basta uma mão para encontrar quem seja apenas do Braga (já sei que vão aparecer dezenas de foristas a dizer que 90% do que conhecem é 100% Braga e não vão por causa do estádio).
Os camarotes são maioritariamente de empresas da cidade. Para todos os jogos há muitos e muitos bilhetes (e camarotes) gratuitos não ocupados. Temos bilhetes para oferecer aos clientes e ninguém pega. É por causa do estádio? Por causa de falta de uma estratégia assombrosa (falas sempre na estratégia milagrosa mas nunca concretizas no que é e como tantas certezas te dá de fazer uma coisa única. Unica)?
Se meteres a equipa a lutar pelo título e bilhetes mt baratos ou de borla (como em 2009), e a um domingo à tardinha, aí enche.
Faz uma final, um jogo único, num local único como o Jamor (não é coimbra ou algarve) e as pessoas vão. Pro feijao com arroz? Pra isso metem netflix
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Não concordo quando dizes que « o que interessa é o número de sócios pagantes. Esses são os que vão. E interessam os que deixaram de vir” na minha opinião interessa os actuais e potênciais adeptos e sócios, que são muitos mais que esses, é esta falta de visão que por vezes leva a pensar que a solução não é captar e fidelizar adeptos é reduzir aos lugares do estádio, o caminho mais fácil.
Quanto à estratégia que dizes que nunca concretizo, já devo ter referido aqui, eu e outros foristas, dezenas se não centenas de medidas que, a meu ver e de outros foristas, deveriam ser implementadas, é o que se faz num fórum. Obviamente que um plano de marketing desportivo global para o clube não se põe num fórum, primeiro por limitações técnicas segundo porque são documentos que devem ficar dentro do clube como, creio eu, que compreendes.
Referes que nem com bilhetes oferecidos se enche o estádio, é normal o preço é importante mas está longe de ser o único existem muitos mais factores e mais importantes até porque, na minha opinião, provavelmente até enches mais depressa com bilhetes a um preço símbolico mas isso tem a ver com estratégias de políticas de preço e entra no neuromarketing que engloba o sentimento de pertença e de valor, que não interessa entrar por aí mas só referir que nem sempre o que é de borla é o mais apelativo.
Quanto a dizeres que o Braga tem só 10 000 adeptos do Braga, na minha opinião, conheces mal a realidade do clube nesse aspecto, entra, por exemplo, numa escola primária da cidade e faz uma estimativa ou, por exemplo, nos muitos adeptos que, por diferentes motivos, vivem longe da cidade onde o amor à terra e ao clube é um sentimento único que a distância muitas vezes traz, o Braga tem mais que 10 000 adeptos precisam é de ser trabalhados.
Enviado por: PAF em 14 de Junho de 2019, 16:50
Jogos da Copa américa com 2 mil lugares vendidos no Maracana, embora ainda alguns dias do jogo, mas envolvendo equipas vizinhas do Brasil como Paraguai
https://observador.pt/2019/06/14/a-copa-america-arranca-com-qatar-e-japao-a-mistura-e-com-o-risco-de-ver-um-maracana-com-menos-de-2-mil-pessoas/
Com o aumento do nº de seleções no mundial, estádios com 30mil lugares nalguns jogos chegarão perfeitamente.
Enviado por: rpo.castro em 14 de Junho de 2019, 17:36
Quando se falava acima dos jogos do Mundial e dos 40mil lugares, surgem noticias destas que acho não surpreendem ninguém.2 Seleções Sul-americanas de baixo ranking e 2 seleções forasteiras (e sem grande cartaz) e num país/região que o dinheiro está caro.
Jogos da Copa américa com 2 mil lugares vendidos no Maracana, embora ainda alguns dias do jogo, mas envolvendo equipas vizinhas do Brasil como Paraguai
https://observador.pt/2019/06/14/a-copa-america-arranca-com-qatar-e-japao-a-mistura-e-com-o-risco-de-ver-um-maracana-com-menos-de-2-mil-pessoas/
Com o aumento do nº de seleções no mundial, estádios com 30mil lugares nalguns jogos chegarão perfeitamente.
Devem ser bem mais que 2000, mas no Maracanã vai sempre parecer vazio...
No mundial até podes ter jogos com menos de 30.000, mas Geralmente tens 2 equipas europeias. Muitas vezes 2 europeias e uma sul americana, e o resto de outras regiões. Depois a europa é uma zona central, de fácil acesso voos, e com muita imigração. Num grupo normal, mesmo que a equipa C vs D de determinado grupo tenha menos de 30.000, não será uma regra, e jogos entre estas equipas e as europeias terão sempre mais e compensará ter os tais 40.000.
No futuro, depende se esse alargamento (estúpido) mete mais seleções europeias ou vai colocar só países "periféricos" e depende a localização. Na europa ocidental é diferente de ser na Ásia.
E a FIFA não costuma ouvir muito os outros.
Enviado por: joelvm em 14 de Junho de 2019, 18:25
Municipal de Braga
Bulgária-Dinamarca 18.335 60,39%
Holanda-Letónia 22.258 73,32%
D. Afonso Henriques
Dinamarca/Itália 20.899 69.98%
Itália/Bulgária 19.242 64.43%
Dados tribunal e contas https://www.tcontas.pt/pt/actos/rel_auditoria/2005/dgtc/audit-dgtc-rel037-2005-2s-v1.pdf
20.000 chegava muito bem
Enviado por: PAF em 14 de Junho de 2019, 21:28
O problema é que vais passar a ter 48 equipas, mais jogos, cada vez mais jogos menos interessantes. Estes jogos da copa américa poderiam bem ser jogos do próximo campeonato do mundo. Vamos ter de certeza jogos bem piores do que estes até, diria que já temos tido. Alguém paga 40 ou 50€ para ver um jogo destes?Quando se falava acima dos jogos do Mundial e dos 40mil lugares, surgem noticias destas que acho não surpreendem ninguém.2 Seleções Sul-americanas de baixo ranking e 2 seleções forasteiras (e sem grande cartaz) e num país/região que o dinheiro está caro.
Jogos da Copa américa com 2 mil lugares vendidos no Maracana, embora ainda alguns dias do jogo, mas envolvendo equipas vizinhas do Brasil como Paraguai
https://observador.pt/2019/06/14/a-copa-america-arranca-com-qatar-e-japao-a-mistura-e-com-o-risco-de-ver-um-maracana-com-menos-de-2-mil-pessoas/
Com o aumento do nº de seleções no mundial, estádios com 30mil lugares nalguns jogos chegarão perfeitamente.
Devem ser bem mais que 2000, mas no Maracanã vai sempre parecer vazio...
No mundial até podes ter jogos com menos de 30.000, mas Geralmente tens 2 equipas europeias. Muitas vezes 2 europeias e uma sul americana, e o resto de outras regiões. Depois a europa é uma zona central, de fácil acesso voos, e com muita imigração. Num grupo normal, mesmo que a equipa C vs D de determinado grupo tenha menos de 30.000, não será uma regra, e jogos entre estas equipas e as europeias terão sempre mais e compensará ter os tais 40.000.
No futuro, depende se esse alargamento (estúpido) mete mais seleções europeias ou vai colocar só países "periféricos" e depende a localização. Na europa ocidental é diferente de ser na Ásia.
E a FIFA não costuma ouvir muito os outros.
Já nem me lembrava, mas o Joelvm até pôs uns dados interessantes, nem sequer no euro justificava os 30mil, nem sequer 25mil. Sendo que milhares de pessoas nem sequer pagaram bilhete (eu por acaso paguei para os 2 em Braga). No dia do jogo com da Holanda andavam por aí bilhetes aos pontapés. E até falamos d eum Itália Dinamarca, 2 seleções que até trazem gente. Mas também os tugas além de tesos não gostam de futebol, gostam do seu clube, estes dados também demonstram um pouco isso.
No último Euro já tivemos jogos entre seleções que pouco ou nenhum interesse suscitavam, por exemplo no grupo de Portugal, embora equipas como a Islândia até foram uma boa surpresa.
Com isto quero dizer que há espaço para jogos menores com estádios menores, embora a FIFA seja tudo à grande!! Não são eles que pagam. E a receita de bilheteira é quase insignificante no total de receitas, quase tanto lhes dá cheio ou vazio, se for preciso até dão os bilhetes.
Enviado por: Viriato em 16 de Junho de 2019, 11:52
O que é possivel é tornar o Municipal num estadio mais fácil e comodo de utilizar.
Para mim com algumas alterações ficavamos com um estadio excelente.
A primeira seria a construção de uma bancada por trás da bancada da pedreira semelhante à do estadio do dortmund(com as devidas proporções é claro) para as claques e outros que queiram ver o jogo de pé
(https://www.bvb-fotos.de/image/56153/Die_vierte_Ausbaustufe_-_Bilder_vom_13072005.jpg)
do outro lado, a construção de uma bancada para os adversários como a do estadio do bessa, separada a meio e com a sua propria entrada, o que iria permitir um maior encaixe nos jogos grandes sem colocar em risco o conforto e segurança dos adeptos da casa
(https://static.globalnoticias.pt/jn/image.aspx?brand=JN&type=generate&name=big&id=3473988&source=ng2813280&w=915&h=609&t=20131013122300)
Entre estas bancadas e as já existentes, construir torres como as do estadio do bessa, onde se poderia criar uma area de restauração na parte inferior e na superior camarotes.
Alterar as cadeiras para vermelho e branco, colocar uma estrutura exterior vermelha e branca como fizeram no balaídos, fechar as bancadas superiores excepto em casos excepcionais e criar vias de acesso e estacionamento.
Penso que assim ficariamos com um estadio muito mais funcional e não custaria tanto como fazer um novo de raíz, agora tal teria de ser feito com a cooperação da camara, com a cedencia do estadio em definitivo.
A nova bancada da claque com 10000 lugares, a adversaria com 1500 + 1500 e as superiores fechadas(+-15000), o estadio ficaria com cerca de 28000 em jogos normais e 43000 em jogos excepcionais (finais ou torneios)
Enviado por: NightHawk em 16 de Junho de 2019, 13:16
Ponto 1 e principal: Não vão haver obras no estádio. Nem a câmara nem o Braga vão gastar lá um cêntimo que seja.
Ponto 2: As obras que falas custariam quase 60% de um estádio novo. No mínimo 10 a 15 milhões custariam, ou mais (repara que só as pequenas alterações para melhorar a parte corporal/VIP custaram perto de 2 milhões... ). Isso para fazer uma manta de retalhos.
Ponto 3: Não é possível fazer uma bancada do lado da bancada nascente. Não há espaço nem forma de sustentação e se houvesse estávamos a falar de um remendo que iria custar um balúrdio porque se teria que colar a bancada à pedreira.
Ponto 4: O estádio já é grande com 30 mil e ainda queres colocá-lo com 43 mil mas fechar 2 bancadas (basicamente fechas 2 bancadas e crias 2 novas para as substituir)
Ponto 5: A claque tem 1000 gatos pingados. E queres fazer uma bancada para eles de 10 mil.
Ponto 6: Nenhuma das ideias melhoraria coisa alguma. As dificuldades de acesso às laterais mantinham-se, a única alteração era "fechar" as superiores, o problema de ter os adversários na alameda mantinham-se e criava mais um afunilamento na suposta bancada na pedreira porque 10mil pessoas só teriam um acesso de entrada/saida: pela base para a alameda o que jamais seria aceite por questões de segurança.
Uma autêntica manta de retalhos: 2 bancadas cortadas a meio porque se fecharia o acesso às superiores, substituídas por 1 bancada mal amanhada tipo bancada do tondela atrás de uma baliza e outra bancada mal amanhada sem acessos por trás da pedreira.
Mas o teu exercício simplesmente mostra o que é factual: Não há solução para melhorar a usabilidade deste estádio. Foi construído para ser uma obra arquitectónica e não um estádio de futebol em condições. E vai ficar assim até durar.
Esqueçam a história do estádio. Nem vai haver novo nem vai haver alterações no atual. Não há dinheiro, não há vícios.
Enviado por: Viriato em 16 de Junho de 2019, 13:46
Enviado por: HenDua em 16 de Junho de 2019, 14:26
Só isso já daria outro conforto ao estádio, uma barreira ao vento e melhorava a acústica.
Enviado por: rpo.castro em 16 de Junho de 2019, 21:12
Quando se falava acima dos jogos do Mundial e dos 40mil lugares, surgem noticias destas que acho não surpreendem ninguém.Está explicado: bilhetes a 150€/450reais?
Jogos da Copa américa com 2 mil lugares vendidos no Maracana, embora ainda alguns dias do jogo, mas envolvendo equipas vizinhas do Brasil como Paraguai
https://observador.pt/2019/06/14/a-copa-america-arranca-com-qatar-e-japao-a-mistura-e-com-o-risco-de-ver-um-maracana-com-menos-de-2-mil-pessoas/
Com o aumento do nº de seleções no mundial, estádios com 30mil lugares nalguns jogos chegarão perfeitamente.
https://www.terra.com.br/esportes/paradinha-esportiva/copa-america-cara-deixa-povao-de-fora-da-festa-do-futebol,1b6d4b55b22287b9d83165097dad5dd95sa0pjov.html
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 17 de Junho de 2019, 00:16
Só por curiosidade o Paraguai Qatar teve 19mil espetadores. Não acredito que sequer metade tenha pago para ver o jogo com estes valores.
Mata-se o futebol todos os dias.
Enviado por: Rui Silva em 17 de Junho de 2019, 01:13
Souto de Moura “Se fizermos uma casa que agrade ao cliente não entramos para a história da arquitetura”
"Se formos a ver, as casas (o Estádio) que fazem parte da história da arquitetura não estão habitadas. Porquê? Porque é impossível entrar para a história da arquitetura e agradar ao cliente. (...) Portanto deduz-se que, passado uns tempos, os clientes das casas (do Estádio)da história da arquitetura abandonam as casas (o Estádio) e elas ficam vazias. E passam a entrar para a museologia. Portanto a felicidade do arquiteto, que entrou para a história da arquitetura, deve ser enorme. (...)e o cliente está-se a marimbar para a história da arquitetura e quer uma casa (um Estádio) que lhe agrade. O que é certo é que se nós fizermos uma casa (um Estádio) que lhe agrade não entramos para a história da arquitetura."
A parte do estádio fui eu que inseri.
Enviado por: suiçabraga em 23 de Junho de 2019, 11:05
Enviado por: rpo.castro em 23 de Junho de 2019, 14:44
Não entendo o porquê da contratação de Diogo Viana, se queremos chegar Lá cima, continuámos na direcção errada, espero que a nível de contratações o nível comece a subir porque até agora a reflexão que foi feita ficou por aí na reflexão, mas espero que ainda possa chegar peixe graúdo....Mas o Diogo Viana é arquitecto?
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 23 de Junho de 2019, 22:00
Pelo menos já vem rotulado de cepo...Não entendo o porquê da contratação de Diogo Viana, se queremos chegar Lá cima, continuámos na direcção errada, espero que a nível de contratações o nível comece a subir porque até agora a reflexão que foi feita ficou por aí na reflexão, mas espero que ainda possa chegar peixe graúdo....Mas o Diogo Viana é arquitecto?
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado do meu PRA-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: LS em 24 de Junho de 2019, 13:20
Enviado por: rpo.castro em 24 de Junho de 2019, 14:02
Vão fazer um novo ao lado do San Siro, com apenas 60.000 lugares (ao invés das 80.000 e pouco).Não é novidade.
O Estádio (de 1928) chegou ao fim de vida útil, com aumento considerável nas vibrações e pedaços de betão a desagregarem-se e caírem nas bancadas.
O período de vida útil deste tipo de estruturas costuma ser tipicamente 50-75 anos (dependendo do ano construção), podendo ser extendido com renovações profundas. O tipo de construção faz cpm que este período se possa extender com campanhas de monitorização. Estruturas autoportantes (aguentam o seu próprio peso) irão perdurar (por exemplo estruturar em arco).
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: OBracarense em 01 de Julho de 2019, 12:49
https://rum.pt/news/estadio-cmb-vai-mesmo-pagar-trabalhos-a-mais-a-assoc
Enviado por: Magicobraga em 10 de Julho de 2019, 22:11
Assim já vão estar mais a vontade para insultar o Braga e gozar a vontade quando a equipa deles marca um golo.
Enviado por: Luso em 10 de Julho de 2019, 22:24
Enviado por: Viriato em 10 de Julho de 2019, 22:31
Enviado por: Cão Vadio em 11 de Julho de 2019, 10:29
Ou de silvas como na passagem da pedreiraPoooorra! Qual Amazónia!! Um dia destes além do prémio "espectacular arquitectura" do amuado, tb vamos receber o de, estádio mais ambientalista da Europa.
Enviado por: LS em 13 de Julho de 2019, 17:28
Enviado por: asdf em 13 de Julho de 2019, 21:02
Enviado por: Eskol em 14 de Julho de 2019, 00:18
Cada vez me convenço mais que o nosso futuro passa pelo primeiro de maio
No site da TecMinho está atualmente um edital para uma Bolsa de Investigação em Engenharia Civil cujo título é “Projeto de reabilitação estrutural do Estádio 1.º de Maio, Braga”.
Enviado por: rpo.castro em 14 de Julho de 2019, 03:11
É o que RR disse que ia fazer.Cada vez me convenço mais que o nosso futuro passa pelo primeiro de maio
No site da TecMinho está atualmente um edital para uma Bolsa de Investigação em Engenharia Civil cujo título é “Projeto de reabilitação estrutural do Estádio 1.º de Maio, Braga”.
Não é remodelação.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Eskol em 14 de Julho de 2019, 12:33
É o que RR disse que ia fazer.Cada vez me convenço mais que o nosso futuro passa pelo primeiro de maio
No site da TecMinho está atualmente um edital para uma Bolsa de Investigação em Engenharia Civil cujo título é “Projeto de reabilitação estrutural do Estádio 1.º de Maio, Braga”.
Não é remodelação.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Sim, eu sei. Até porque para ser trabalho de 9 meses para uma só pessoa nunca poderá ser nada dessa envergadura.
Mas também suspeito que já se vai começar a explorar a estrutura com vista a uma futura remodelação do estádio. Já o disse há uns meses atrás neste mesmo tópico, esta pressa e pressão do executivo para se ver livre do Municipal estará relacionada com uma intenção de renovar o 1o de Maio para deixar feita uma obra grande e pomposa, mesmo como o povo gosta.
Enviado por: rpo.castro em 14 de Julho de 2019, 13:05
Não, o estádio foi deixado anos a fio ao abandono empurrando se com a barriga. Agora precisa mesmo de obras. Não vai haver alteração (mesmo que vendesse o estádio, coisa que RR sabe ser impossível, só o concurso, projecto e autorização para remodelar...)É o que RR disse que ia fazer.Cada vez me convenço mais que o nosso futuro passa pelo primeiro de maio
No site da TecMinho está atualmente um edital para uma Bolsa de Investigação em Engenharia Civil cujo título é “Projeto de reabilitação estrutural do Estádio 1.º de Maio, Braga”.
Não é remodelação.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Sim, eu sei. Até porque para ser trabalho de 9 meses para uma só pessoa nunca poderá ser nada dessa envergadura.
Mas também suspeito que já se vai começar a explorar a estrutura com vista a uma futura remodelação do estádio. Já o disse há uns meses atrás neste mesmo tópico, esta pressa e pressão do executivo para se ver livre do Municipal estará relacionada com uma intenção de renovar o 1o de Maio para deixar feita uma obra grande e pomposa, mesmo como o povo gosta.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: HenDua em 14 de Julho de 2019, 14:13
Na altura não era viável e alegadamente não era possível mexer-se no 1° de Maio por ser um monumento de interesse público.
Passados quase 20 anos já é viável? Deixou-me o estádio praticamente ao abandono, a deteorar-se, com custos de manutenção elevados sem sentido nenhum.
Agora que se fez uma cidade desportiva em Dume é que se pensa em trocar de casa?
Enviado por: rpo.castro em 14 de Julho de 2019, 19:25
Aquilo que eu não percebo é que quando se devia ter remodelado completamente o 1° de maio, a sua envolvente nomeadamente estacionamento e acessos, campos de treino, os pavilhões, podia se ter resolvido os terrenos ao lado da sede do Arsenal, a zona do bairro, etc, optou-se por construir na pedreira o que se revelou um desastre a todos os níveis, que custou 200 milhões de euros.O estádio 1o de Maio foi classificado apenas em 2011 ou 2012.
Na altura não era viável e alegadamente não era possível mexer-se no 1° de Maio por ser um monumento de interesse público.
Passados quase 20 anos já é viável? Deixou-me o estádio praticamente ao abandono, a deteorar-se, com custos de manutenção elevados sem sentido nenhum.
Agora que se fez uma cidade desportiva em Dume é que se pensa em trocar de casa?
Não se avançou por outras razões/ interesses.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: HenDua em 14 de Julho de 2019, 20:52
Aquilo que eu não percebo é que quando se devia ter remodelado completamente o 1° de maio, a sua envolvente nomeadamente estacionamento e acessos, campos de treino, os pavilhões, podia se ter resolvido os terrenos ao lado da sede do Arsenal, a zona do bairro, etc, optou-se por construir na pedreira o que se revelou um desastre a todos os níveis, que custou 200 milhões de euros.O estádio 1o de Maio foi classificado apenas em 2011 ou 2012.
Na altura não era viável e alegadamente não era possível mexer-se no 1° de Maio por ser um monumento de interesse público.
Passados quase 20 anos já é viável? Deixou-me o estádio praticamente ao abandono, a deteorar-se, com custos de manutenção elevados sem sentido nenhum.
Agora que se fez uma cidade desportiva em Dume é que se pensa em trocar de casa?
Não se avançou por outras razões/ interesses.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Assim sendo, estou mal informado. Sempre achei que a remodelação do 1° Maio tinha sido descartada por ser monumento de interesse público, mas se à data não o era, toda esta questão é ainda mais grave e mal gerida por parte do clube e da CMB.
Enviado por: rpo.castro em 14 de Julho de 2019, 21:02
Processo iniciado em 2011 e publicado oficialmente mesmo no fim de 2012.Aquilo que eu não percebo é que quando se devia ter remodelado completamente o 1° de maio, a sua envolvente nomeadamente estacionamento e acessos, campos de treino, os pavilhões, podia se ter resolvido os terrenos ao lado da sede do Arsenal, a zona do bairro, etc, optou-se por construir na pedreira o que se revelou um desastre a todos os níveis, que custou 200 milhões de euros.O estádio 1o de Maio foi classificado apenas em 2011 ou 2012.
Na altura não era viável e alegadamente não era possível mexer-se no 1° de Maio por ser um monumento de interesse público.
Passados quase 20 anos já é viável? Deixou-me o estádio praticamente ao abandono, a deteorar-se, com custos de manutenção elevados sem sentido nenhum.
Agora que se fez uma cidade desportiva em Dume é que se pensa em trocar de casa?
Não se avançou por outras razões/ interesses.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Assim sendo, estou mal informado. Sempre achei que a remodelação do 1° Maio tinha sido descartada por ser monumento de interesse público, mas se à data não o era, toda esta questão é ainda mais grave e mal gerida por parte do clube e da CMB.
http://www.patrimoniocultural.gov.pt/pt/patrimonio/patrimonio-imovel/pesquisa-do-patrimonio/classificado-ou-em-vias-de-classificacao/geral/view/72715/
Em 1985 a CMB tinha iniciado o processo de classificação como Monumento Nacional mas não avançou, depois novo processo em 2006, mas só o de 2011, com outro âmbito e outra classificação, seguiu.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: HenDua em 14 de Julho de 2019, 21:17
Processo iniciado em 2011 e publicado oficialmente mesmo no fim de 2012.Aquilo que eu não percebo é que quando se devia ter remodelado completamente o 1° de maio, a sua envolvente nomeadamente estacionamento e acessos, campos de treino, os pavilhões, podia se ter resolvido os terrenos ao lado da sede do Arsenal, a zona do bairro, etc, optou-se por construir na pedreira o que se revelou um desastre a todos os níveis, que custou 200 milhões de euros.O estádio 1o de Maio foi classificado apenas em 2011 ou 2012.
Na altura não era viável e alegadamente não era possível mexer-se no 1° de Maio por ser um monumento de interesse público.
Passados quase 20 anos já é viável? Deixou-me o estádio praticamente ao abandono, a deteorar-se, com custos de manutenção elevados sem sentido nenhum.
Agora que se fez uma cidade desportiva em Dume é que se pensa em trocar de casa?
Não se avançou por outras razões/ interesses.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Assim sendo, estou mal informado. Sempre achei que a remodelação do 1° Maio tinha sido descartada por ser monumento de interesse público, mas se à data não o era, toda esta questão é ainda mais grave e mal gerida por parte do clube e da CMB.
http://www.patrimoniocultural.gov.pt/pt/patrimonio/patrimonio-imovel/pesquisa-do-patrimonio/classificado-ou-em-vias-de-classificacao/geral/view/72715/
Em 1985 a CMB tinha iniciado o processo de classificação como Monumento Nacional mas não avançou, depois novo processo em 2006, mas só o de 2011, com outro âmbito e outra classificação, seguiu.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Obrigado pelo esclarecimento.
E pensar que podia levar o meu filho a lanchar no parque da ponte antes dos jogos como fazia com o meu pai à 20 anos atrás...
Enviado por: SCBraga 1921 em 21 de Julho de 2019, 14:52
É caso para perguntar, para quando as obras de melhoria do estádio em termos de acessibilidades, funcionalidades e melhorias dos bares para os adeptos, anunciadas em Outubro de 2017?! Se a ideia passa por construir um novo estádio ou regressar ao 1ª de Maio, porque continuámos a investir no Estádio Municipal?
Enviado por: AMartins em 21 de Julho de 2019, 15:05
Se a ideia passa por construir um novo estádio ou regressar ao 1ª de Maio, porque continuámos a investir no Estádio Municipal?
Porque até 2034 o clube não vai deixar de utilizar o estádio...
Claro que a meu ver, há obras bem mais urgentes na envolvente do estádio e no seu interior que permitiriam que mais gente frequentasse o estádio.
Enviado por: asdf em 21 de Julho de 2019, 15:09
Enviado por: SCB Monsul em 21 de Julho de 2019, 18:37
Palhaçada.
Enviado por: Observador em 21 de Julho de 2019, 19:53
O problema não são os camarotes ,mas sim o esquecimento do restante.
Para quando uma simples bilheteira na entrada da poente ?
Enviado por: JRGR em 21 de Julho de 2019, 20:02
Enviado por: HenDua em 21 de Julho de 2019, 20:15
Não percebo as críticas, um camarote na nascente paga 25 mil € por época para ter televisões de 1995 entre outras coisas.
O problema não são os camarotes ,mas sim o esquecimento do restante.
Para quando uma simples bilheteira na entrada da poente ?
O problema é que as grandes obras desde que o estádio existe foram, à excepção dos elevadores, os camarotes e a zona prestige. E note-se que os elevadores beneficiam também a zona prestige e camarotes. A somar a isso, o parque subterrâneo assou a ser exclusivo para esses dois sectores.
Se tivéssemos os camarotes às moscas sem os conseguirmos vender, compreendia, agora assim não. Os camarotes são sempre vendidos, e qual é o retorno dos sucessivos investimentos que se fazem nas duas zonas?
Pegassem no dinheiro das últimas obras na zona prestige e camarotes e melhorassem pontos críticos como o estacionamento, os bares, os acessos, serviços no exterior do estádio, conforto para o público em geral e tenho a certeza que haveria retorno.
Preferia que trocassem as cadeiras de forma a haver mais espaço para um gajo esticar as pernas - mesmo perdendo alguns lugares - ou que dessem alguma cor, vermelho e branco, do que andar ano sim ano não a gastar milhões para os senhores dos croquetes.
Enviado por: rpo.castro em 21 de Julho de 2019, 20:27
Já não falo em investimentos grandes como escadas rolantes-uma promessa eleitoral-mas de manutenção das condições. Mas as obras são sp pros mesmos, pk no fundo os sócios são um empecilho: o valor monetário é insignificante pras receitas e escusam de dar satisfações que o povinho aparece, come e ainda bate palmas.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: D_PAC em 21 de Julho de 2019, 21:37
Enviado por: JR1287 em 21 de Julho de 2019, 21:50
As melhorias tem que ser transversais nas diversas áreas.... há problemas gritantes básicos e que tem sido ignorados... quero acreditar que algo irá ser feito em breve nesse sentido...Também acredito que sim, mais concretamente lá para maio de 2021...
Enviado por: asdf em 21 de Julho de 2019, 22:11
Enviado por: Invest NO Braga em 23 de Julho de 2019, 14:59
Por outro lado li em qualquer lado que os lugares sem cadeiras para claques já vão estar de novo previstos, mas parece-me que é só para a temporada seguinte. Seria bom antecipar o máximo possível esta (velha) novidade, algumas experièncias creio que em Glasgow e Munique têm dado bons resultados
Enviado por: asdf em 23 de Julho de 2019, 18:42
Enviado por: Baldinotti em 24 de Julho de 2019, 16:21
Enviado por: D_PAC em 24 de Julho de 2019, 20:24
O jardineiro ainda está de férias...
Enviado por: Cão Vadio em 25 de Julho de 2019, 09:23
Ontem lá assisti no fim do jogo, a uma penosa subida por parte de um adepto (deve gostar mesmo do clube, para se sujeitar aquilo) com uma enorme deficiência numa perna. Deve ter demorado uns 15m, ou mais, a subir aquilo. É mesmo lindo de se vêr de quando em vez. >:(
Enviado por: Observador em 25 de Julho de 2019, 09:36
Centenas de pessoas arranhadas nas pernas (principalmente crianças)
É esta a dignidade que o clube dá aos seus sócios e adeptos?
Para os camarotes a gestão já é do clube, mas para cortar umas ervas o estádio já é da autarquia?
O presidente não pode chegar a todo o lado,mas a sua estrutura paga a peso devia ter vergonha na cara.
(https://i.postimg.cc/KYpxCm56/1.jpg)
(https://i.postimg.cc/zvZZ1vHc/2.jpg)
Enviado por: BRG em 25 de Julho de 2019, 12:02
É assim que se encontra a entrada pelo bairro para a bancada poente.Costumo reparar que todos os anos no inicio da época os montes atrás das balizas costumam estar limpos, o que dá um aspecto muito mais bonito ao estádio criando aquela envolvente natural integrada no estádio, que é das poucas coisas que o diferencia, mas realmente este ano ainda não fizeram a tal limpeza.
Centenas de pessoas arranhadas nas pernas (principalmente crianças)
É esta a dignidade que o clube dá aos seus sócios e adeptos?
Para os camarotes a gestão já é do clube, mas para cortar umas ervas o estádio já é da autarquia?
O presidente não pode chegar a todo o lado,mas a sua estrutura paga a peso devia ter vergonha na cara.
(https://i.postimg.cc/KYpxCm56/1.jpg)
(https://i.postimg.cc/zvZZ1vHc/2.jpg)
O que também me preocupa é a encosta cheia de eucaliptos junto à estrada que desce desde a BP até à rotunda do estádio. Está toda "abandalhada", em dias de chuva é extremamente perigoso porque existem aluimentos de terra que inclusive já deitaram abaixo partes do muro e podem cair eucaliptos enormes por cima de carros e pessoas. Para além do risco enorme de incêndio. Aquilo são terrenos do estádio. Ainda é uma área considerável, e deixo aqui o repto para tornarem essa àrea num novo parque de lazer para a cidade que tanto precisa. Bastava deitar abaixo os eucaliptos e plantarem árvores autóctones. O Braga já fez algo do género no "Projecto Homem" na Falperra e temos um horto municipal. Não era preciso grandes investimentos, Apenas tratarem dessa área verde e abri-la para os bracarenses desfrutarem da mesma. Era um excelente projeto para o "Braga Solidário", dar um exemplo ambiental num país que é fustigado por grandes incêndios todos os anos. Que se juntem as vontades... SCBraga, CMBraga, Diocese de Braga, Quercus... Fica a ideia
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 25 de Julho de 2019, 12:14
Este presidentezeco, no seu único objetivo de agradar as elites vai degradando cada vez mais o estádio e lixando o resto da população que (ainda) vai aos jogos.
Enviado por: Guerreiro03 em 25 de Julho de 2019, 12:41
Vamos falar daquela anormalidade de tijolo exposto que está no parque debaixo do relvado? Nem sou fã do Souto Moura, mas até a mim me fez vomitar um pouco na boca.Que anormalidade?
Este presidentezeco, no seu único objetivo de agradar as elites vai degradando cada vez mais o estádio e lixando o resto da população que (ainda) vai aos jogos.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 25 de Julho de 2019, 12:44
Por acaso, ontem ao passar a pé junto a essa zona estava pensar exatamente o mesmo. Era um excelente aproveitamento para um parque de lazerÉ assim que se encontra a entrada pelo bairro para a bancada poente.Costumo reparar que todos os anos no inicio da época os montes atrás das balizas costumam estar limpos, o que dá um aspecto muito mais bonito ao estádio criando aquela envolvente natural integrada no estádio, que é das poucas coisas que o diferencia, mas realmente este ano ainda não fizeram a tal limpeza.
Centenas de pessoas arranhadas nas pernas (principalmente crianças)
É esta a dignidade que o clube dá aos seus sócios e adeptos?
Para os camarotes a gestão já é do clube, mas para cortar umas ervas o estádio já é da autarquia?
O presidente não pode chegar a todo o lado,mas a sua estrutura paga a peso devia ter vergonha na cara.
(https://i.postimg.cc/KYpxCm56/1.jpg)
(https://i.postimg.cc/zvZZ1vHc/2.jpg)
O que também me preocupa é a encosta cheia de eucaliptos junto à estrada que desce desde a BP até à rotunda do estádio. Está toda "abandalhada", em dias de chuva é extremamente perigoso porque existem aluimentos de terra que inclusive já deitaram abaixo partes do muro e podem cair eucaliptos enormes por cima de carros e pessoas. Para além do risco enorme de incêndio. Aquilo são terrenos do estádio. Ainda é uma área considerável, e deixo aqui o repto para tornarem essa àrea num novo parque de lazer para a cidade que tanto precisa. Bastava deitar abaixo os eucaliptos e plantarem árvores autóctones. O Braga já fez algo do género no "Projecto Homem" na Falperra e temos um horto municipal. Não era preciso grandes investimentos, Apenas tratarem dessa área verde e abri-la para os bracarenses desfrutarem da mesma. Era um excelente projeto para o "Braga Solidário", dar um exemplo ambiental num país que é fustigado por grandes incêndios todos os anos. Que se juntem as vontades... SCBraga, CMBraga, Diocese de Braga, Quercus... Fica a ideia
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: D_PAC em 25 de Julho de 2019, 18:52
Podem dar o patrocínio chinês ao jardineiro e à empresa de elevadores para a criação de elevadores sem croquetes!
Enviado por: Guerreiro03 em 25 de Julho de 2019, 19:13
Infelizmente existem algumas prioridades invertidas.... depois lá vão aparecendo em altura de eleições... os sócios merecem mais e melhor!!Mas neste caso em específico , muita da culpa, não digo na totalidade é do Município. O lagarto do Presidente é que está a fazer um drama descomunal em torno do estádio e a deixar ao abandono todo o estádio e a zona envolvente, não sei com que intuito. Quanto a outras questões , como elevadores , bares , posicionamento dos adeptos adversários e outras questões , a culpa é inteiramente do clube
Podem dar o patrocínio chinês ao jardineiro e à empresa de elevadores para a criação de elevadores sem croquetes!
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 25 de Julho de 2019, 20:53
A manutenção é da camara? É a Câmara que usa o estadio?Infelizmente existem algumas prioridades invertidas.... depois lá vão aparecendo em altura de eleições... os sócios merecem mais e melhor!!Mas neste caso em específico , muita da culpa, não digo na totalidade é do Município. O lagarto do Presidente é que está a fazer um drama descomunal em torno do estádio e a deixar ao abandono todo o estádio e a zona envolvente, não sei com que intuito. Quanto a outras questões , como elevadores , bares , posicionamento dos adeptos adversários e outras questões , a culpa é inteiramente do clube
Podem dar o patrocínio chinês ao jardineiro e à empresa de elevadores para a criação de elevadores sem croquetes!
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 25 de Julho de 2019, 21:00
Provavelmente , o clube deve ser só responsável pela manutenção do estádio propriamente dito , relvado, etc.. Suponho que o resto seja o município. De qualquer das formas, é ridículo o ponto a que se chegou seja de quem for a responsabilidadeA manutenção é da camara? É a Câmara que usa o estadio?Infelizmente existem algumas prioridades invertidas.... depois lá vão aparecendo em altura de eleições... os sócios merecem mais e melhor!!Mas neste caso em específico , muita da culpa, não digo na totalidade é do Município. O lagarto do Presidente é que está a fazer um drama descomunal em torno do estádio e a deixar ao abandono todo o estádio e a zona envolvente, não sei com que intuito. Quanto a outras questões , como elevadores , bares , posicionamento dos adeptos adversários e outras questões , a culpa é inteiramente do clube
Podem dar o patrocínio chinês ao jardineiro e à empresa de elevadores para a criação de elevadores sem croquetes!
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 25 de Julho de 2019, 21:09
Não, não é provavelmente. O clube é responsável por toda e qualquer manutenção associada ao estádio.Provavelmente , o clube deve ser só responsável pela manutenção do estádio propriamente dito , relvado, etc.. Suponho que o resto seja o município. De qualquer das formas, é ridículo o ponto a que se chegou seja de quem for a responsabilidadeA manutenção é da camara? É a Câmara que usa o estadio?Infelizmente existem algumas prioridades invertidas.... depois lá vão aparecendo em altura de eleições... os sócios merecem mais e melhor!!Mas neste caso em específico , muita da culpa, não digo na totalidade é do Município. O lagarto do Presidente é que está a fazer um drama descomunal em torno do estádio e a deixar ao abandono todo o estádio e a zona envolvente, não sei com que intuito. Quanto a outras questões , como elevadores , bares , posicionamento dos adeptos adversários e outras questões , a culpa é inteiramente do clube
Podem dar o patrocínio chinês ao jardineiro e à empresa de elevadores para a criação de elevadores sem croquetes!
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 25 de Julho de 2019, 21:21
Pois , então tem que se fazer chegar a insatisfação ao clube, porque nem sequer é uma questão difícil de resolver. Já agora, não era suposto já ter sido anunciado o novo Provedor do Sócio?Não, não é provavelmente. O clube é responsável por toda e qualquer manutenção associada ao estádio.Provavelmente , o clube deve ser só responsável pela manutenção do estádio propriamente dito , relvado, etc.. Suponho que o resto seja o município. De qualquer das formas, é ridículo o ponto a que se chegou seja de quem for a responsabilidadeA manutenção é da camara? É a Câmara que usa o estadio?Infelizmente existem algumas prioridades invertidas.... depois lá vão aparecendo em altura de eleições... os sócios merecem mais e melhor!!Mas neste caso em específico , muita da culpa, não digo na totalidade é do Município. O lagarto do Presidente é que está a fazer um drama descomunal em torno do estádio e a deixar ao abandono todo o estádio e a zona envolvente, não sei com que intuito. Quanto a outras questões , como elevadores , bares , posicionamento dos adeptos adversários e outras questões , a culpa é inteiramente do clube
Podem dar o patrocínio chinês ao jardineiro e à empresa de elevadores para a criação de elevadores sem croquetes!
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 25 de Julho de 2019, 22:50
Enviado por: Eskol em 16 de Agosto de 2019, 21:32
https://ligaportugal.pt/pt/liga/relvados/20192020/liganos (https://ligaportugal.pt/pt/liga/relvados/20192020/liganos)
Haja ao menos um caneco em que somos candidatos ;D ;D
Enviado por: Duarte em 22 de Agosto de 2019, 22:58
Enviado por: Guerreiro03 em 22 de Agosto de 2019, 23:16
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: bruno91 em 22 de Agosto de 2019, 23:21
Vai um gajo directo da praia para o estádio a contar comer uma bifana junto da família Braguista e acaba a comer um cachorro intragável, tipo embalado, num dos bares do estádio. Passei o jogo com fome. No fim do jogo queria beber um fino com os amigos para matar a sede e festejar a vitória mas acabamos por ir cada um para sua casa. Ir ao futebol não devia ser um sacrifício mas sim uma festa. Na cidade ao lado todos os meus planos teriam sido possíveis pois não falta oferta.A mim aconteceu-me o mesmo, fui mais cedo para beber uns finos antes de entrar e quando la chego nem uma roulote nem o bar que esta ca fora estava aberto...
Enviado por: rpo.castro em 23 de Agosto de 2019, 08:23
Só por curiosidade, qual é a empresa que explora os bares do estádio? É que para termos aquilo que tenho visto , mais valia ter máquinas de vending em pontos estratégicos do estádioNão é a equipa do Meliá? Pelo menos era.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: UmaRth em 23 de Agosto de 2019, 08:43
Vai um gajo directo da praia para o estádio a contar comer uma bifana junto da família Braguista e acaba a comer um cachorro intragável, tipo embalado, num dos bares do estádio. Passei o jogo com fome. No fim do jogo queria beber um fino com os amigos para matar a sede e festejar a vitória mas acabamos por ir cada um para sua casa. Ir ao futebol não devia ser um sacrifício mas sim uma festa. Na cidade ao lado todos os meus planos teriam sido possíveis pois não falta oferta.A mim aconteceu-me o mesmo, fui mais cedo para beber uns finos antes de entrar e quando la chego nem uma roulote nem o bar que esta ca fora estava aberto...
Saí do emprego directo para o estádio mas com algum tempo para comer algo antes de entrar...bem que tive de jantar qualquer coisa as 22:30 quando cheguei a casa...
Ver o que se faz em tantos sítios e noutros desportos e comparar com isto é inacreditável.
Enviado por: Luso em 23 de Agosto de 2019, 09:14
Enviado por: Guerreiro03 em 23 de Agosto de 2019, 09:56
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 23 de Agosto de 2019, 10:50
Pelo que soube é a UEFA e a FIFA que só deixa ter aquilo.E a ONU e a NATO
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: OBracarense em 23 de Agosto de 2019, 11:27
Tem até nomes de empresas que podem ajudar a preparar o Match Day Experience.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 23 de Agosto de 2019, 11:59
Concordo que umas simples máquinas de vending (mas temos o problema das tampas das garrafas) poderiam ajudar a resolver esta autentica desgraça que é o serviço de bar no nosso estádio.
Enviado por: Guerreiro03 em 23 de Agosto de 2019, 12:35
É inadmissivel um gajo ter que gastar os 15 minutos de intervalo do jogo na fila para conseguir comprar uma garrafa de água. Isto porque a organização dos jogos insiste em manter 2 bares com 2 funcionarios cada para atenderem uns possiveis 7000 adeptos.As máquinas podiam ser utilizadas apenas para alguns tipos de comida e os bares essencialmente para bebidas e outro tipo de coisas que não pudessem ser disponibilizadas nas máquinas.
Concordo que umas simples máquinas de vending (mas temos o problema das tampas das garrafas) poderiam ajudar a resolver esta autentica desgraça que é o serviço de bar no nosso estádio.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 23 de Agosto de 2019, 12:53
O clube peca por gerir mal tudo o que são as situações da envolvência do estádio e que afectam diretamente os adeptos. Faz o mínimo, quando devia fazer muito mais! Um dos exemplos flagrantes é a colocação do mínimo de elementos de segurança nas portas, para assim ter o mínimo de portas abertas. Ontem na poente, foi mais uma vergonha pra entrar no estádio, com torniquetes avariados e apenas uma porta por cada lado e uma no centro abertas...avaria um torniquete fica tudo entupido e a contabilização de entradas é a que se vê.
Se o clube quisesse dar condições para que existissem roulotes (já que a autarquia se está a ***** para a situação, visto que a questão do exterior é com eles) tinha de as colocar dentro dos portões, junto à bancada nascente, o mesmo acontecendo na poente. Não o fazem porque não querem! Porque possivelmente teriam de colocar mais seguranças e porque isso dá tudo muito trabalho...os bares são uma brincadeira porque em jogos (à hora de jantar) onde 1 bar serve praticamente meia bancada equivale a uma fila de espera interminável com a oferta que se sabe...Um adulto já fica mal servido, agora para levar uma criança a um jogo (onde nem a comida passa na revista) e dar-lhe a comer um cachorro rançoso e umas batatas fritas ao fim de 15 min numa fila...
Enviado por: Fernando Marques em 27 de Agosto de 2019, 16:59
Enviado por: ombaiz em 15 de Setembro de 2019, 21:13
https://www.publico.pt/2019/09/11/p3/noticia/um-estadio-de-futebol-300-arvores-uma-instalacao-para-atrair-vida-selvagem-1886143
Enviado por: rpo.castro em 15 de Setembro de 2019, 21:28
Por mim estava encontrada a solução:Pela conversa do sujeito muito me admira não plantar outra planta...
https://www.publico.pt/2019/09/11/p3/noticia/um-estadio-de-futebol-300-arvores-uma-instalacao-para-atrair-vida-selvagem-1886143
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Kwanza99 em 15 de Setembro de 2019, 23:03
Por mim estava encontrada a solução:
https://www.publico.pt/2019/09/11/p3/noticia/um-estadio-de-futebol-300-arvores-uma-instalacao-para-atrair-vida-selvagem-1886143
Isso até nem é inovador, uma vez que nas imediações do EMB já existe fauna e flora suficiente para acolher ursos pardos, linces e outras espécies que tal.
Enviado por: Cão Vadio em 16 de Setembro de 2019, 13:15
Até que o significado mais indicado para EMB é "Estufa Municipal Botânica".Por mim estava encontrada a solução:
https://www.publico.pt/2019/09/11/p3/noticia/um-estadio-de-futebol-300-arvores-uma-instalacao-para-atrair-vida-selvagem-1886143
Isso até nem é inovador, uma vez que nas imediações do EMB já existe fauna e flora suficiente para acolher ursos pardos, linces e outras espécies que tal.
E já que estamos numa de criação de frutos vermelhos (pq amoras é aos montes), já só faltam framboesa e mirtilos.
Enviado por: Kwanza99 em 16 de Setembro de 2019, 13:46
Até que o significado mais indicado para EMB é "Estufa Municipal Botânica".Por mim estava encontrada a solução:
https://www.publico.pt/2019/09/11/p3/noticia/um-estadio-de-futebol-300-arvores-uma-instalacao-para-atrair-vida-selvagem-1886143
Isso até nem é inovador, uma vez que nas imediações do EMB já existe fauna e flora suficiente para acolher ursos pardos, linces e outras espécies que tal.
E já que estamos numa de criação de frutos vermelhos (pq amoras é aos montes), já só faltam framboesa e mirtilos.
E com a Quintinha Pedagógica mesmo ao lado, dava uma bela parceria :D
Enviado por: Guerreiro03 em 16 de Setembro de 2019, 14:17
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Kwanza99 em 21 de Setembro de 2019, 17:52
Isto vai uma açorda...
Enviado por: PAF em 22 de Setembro de 2019, 00:45
off topic: aposto que vão descobrir os problemas de construção depois de todas as empresas falirem, das 6 já foram 3, a Soares da Costa pelos vistos com 40% tem os dias contados, acho só estão mesmo à espera de receber estes milhões da Câmara, e no fim não sobra ninguém para ir para tribunal.
Enviado por: Somos Braga! em 22 de Setembro de 2019, 08:00
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 22 de Setembro de 2019, 09:07
20 milhões para substituir as ancoragens? Se chegarmos a esse ponto, mais vale deixar cair?Havia de ser bonito deixar las simplesmente cair e ter material a sair disparado pra tudo quanto é sitio.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Para demolir tens de desactivar as ancoragens, por isso por menos de 20 não se consegue mandar o estadio abaixo
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 22 de Setembro de 2019, 09:18
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 22 de Setembro de 2019, 12:22
ficará assim tão caro substituir a pala de cimento do estádio por algum material mais leve? Poderia eventualmente pensar-se em estende-la mais uns metros de forma a proteger adequadamente os adeptos nas bancadas em dias de chuva. Mas isto é só uma ideia , ou neste caso, talvez uma utopiaSegundo informação prestada numa visita técnica, o peso da pala seria propositado para contrapor ao efeito do vento, e minimizar as oscilações, que é o que causa problemas. As ancoragens têm de ser projectadas para isso.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
E se o Braga for atrás de quem executou e não do projectista, é porque poderá estar em causa uma má execução e não um mau projecto.
As ancoragens exigem manutenção praticamente desde o início. E dado o número (mais de 2000) não ficará barato. Mas tb é suposto terem enorme longevidade (exemplo das pontes, Vasco da Gama, junto ao Dragão, ponte Guadiana)
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: OBracarense em 24 de Setembro de 2019, 10:17
https://correiodominho.pt/noticias/referendo-debate-venda-do-estadio-municipal-de-braga-em-2020/120161?fbclid=IwAR1nTm797XBCUnXAqbLE2epvqME-ySrEtGLWMlL-Lt5xOuGpOscUYXPj9RA
Enviado por: Kwanza99 em 24 de Setembro de 2019, 10:21
A Câmara Municipal de Braga vai avançar com um referendo aos bracarenses sobre a venda do Estádio Municipal.
https://correiodominho.pt/noticias/referendo-debate-venda-do-estadio-municipal-de-braga-em-2020/120161?fbclid=IwAR1nTm797XBCUnXAqbLE2epvqME-ySrEtGLWMlL-Lt5xOuGpOscUYXPj9RA
Devia incluir a opção de voto "Que tal a CMB e o SCB sentarem-se a discutirem soluções conjuntas para melhorar as condições de quem usa e dá alguma utilidade ao estádio?" ou então "Dinamite naquela ***** toda e cada sócio tem direito a acender um rastilho".
Entretanto o nosso vice-presidente anda bem entretido: https://ominho.pt/braga-ricardo-rio-e-firmino-marques-constituidos-arguidos-devido-a-permuta-de-terrenos/
Enviado por: Cão Vadio em 25 de Setembro de 2019, 10:13
Já tenho o isqueiro na mão!A Câmara Municipal de Braga vai avançar com um referendo aos bracarenses sobre a venda do Estádio Municipal.
https://correiodominho.pt/noticias/referendo-debate-venda-do-estadio-municipal-de-braga-em-2020/120161?fbclid=IwAR1nTm797XBCUnXAqbLE2epvqME-ySrEtGLWMlL-Lt5xOuGpOscUYXPj9RA
Devia incluir a opção de voto "Que tal a CMB e o SCB sentarem-se a discutirem soluções conjuntas para melhorar as condições de quem usa e dá alguma utilidade ao estádio?" ou então "Dinamite naquela ***** toda e cada sócio tem direito a acender um rastilho".
Entretanto o nosso vice-presidente anda bem entretido: https://ominho.pt/braga-ricardo-rio-e-firmino-marques-constituidos-arguidos-devido-a-permuta-de-terrenos/
Enviado por: Observador em 25 de Setembro de 2019, 11:30
Enviado por: Guerreiro03 em 25 de Setembro de 2019, 11:37
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: LS em 25 de Setembro de 2019, 12:03
Já tenho o isqueiro na mão!A Câmara Municipal de Braga vai avançar com um referendo aos bracarenses sobre a venda do Estádio Municipal.
https://correiodominho.pt/noticias/referendo-debate-venda-do-estadio-municipal-de-braga-em-2020/120161?fbclid=IwAR1nTm797XBCUnXAqbLE2epvqME-ySrEtGLWMlL-Lt5xOuGpOscUYXPj9RA
Devia incluir a opção de voto "Que tal a CMB e o SCB sentarem-se a discutirem soluções conjuntas para melhorar as condições de quem usa e dá alguma utilidade ao estádio?" ou então "Dinamite naquela ***** toda e cada sócio tem direito a acender um rastilho".
Entretanto o nosso vice-presidente anda bem entretido: https://ominho.pt/braga-ricardo-rio-e-firmino-marques-constituidos-arguidos-devido-a-permuta-de-terrenos/
Não tenho dúvidas que será essa a solução, com os custos de manutenção que estarão para vir...
Uma obra megalómana para encher o ego a alguém que vão estar gerações a pagar.
Enviado por: rpo.castro em 25 de Setembro de 2019, 19:34
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: GALEGO em 30 de Setembro de 2019, 17:30
LINK : https://eugenioeiroa.riasbaixastribuna.com/2019/09/en-desarrollo-otra-vez-el-sainete-del.html (https://eugenioeiroa.riasbaixastribuna.com/2019/09/en-desarrollo-otra-vez-el-sainete-del.html)
Sinopse :
-----------
"El escándalo del estadio de Braga, un derrapaje de muchísimos millones del que nadie es responsable..."
"Según ha filtrado la Câmara a los mass-media de confianza, el coste del estadio municipal de Braga, construído con ocasión del Europeo de Fútbol del 2004, podría llegar a ascender ahora a los 195 millones de euros. Una cantidad escandalosa, desorbitada, que pulveriza y ridiculiza el presupuesto inicial que se dijo como coste de la obra en cuestión..."
"...cómo es posible que un estadio construído en el 2003 (han pasado ya casi 16 años) con capacidad para 30.000 espectadores, sin apenas comodidades en su interior (con fallos tan grandes como que más de la tercera parte del aforo del estadio se moja en días de lluvia, apenas tiene ascensores para eludir cientos y cientos de peldaños de escaleras que asfixian al que no sea joven...etc. etc. etc.)...haya costado casi 200 millones de euros, una barbaridad, para el coste de mercado que en 2002/2003 tenía hacer un estadio para ese número de espectadores..."
(https://1.bp.blogspot.com/-11CrxT0soS4/XZIwaFa0pPI/AAAAAAAAXzI/CHgIqnT_mW0Pj9BGp4Oh790hbi7f5oqKQCLcBGAsYHQ/s1600/Captura%2Bde%2Bpantalla%2B2019-09-30%2Ba%2Blas%2B17.34.06.png)
Enviado por: rpo.castro em 30 de Setembro de 2019, 21:24
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Kwanza99 em 11 de Outubro de 2019, 08:28
É para aqueles que acham que o clube tem é que ter resultados desportivos, porque é isso que traz mais adeptos e cria sinergias com a comunidade local.
Leio estes artigos e dá-me náuseas, só de pensar como estamos desligados da comunidade e nada fazemos para que esse situação melhore.
https://www.sdeurope.eu/sd-europe-in-depth-stadiums-in-europe/
Football is the biggest spectator attracting sport in the world. When a club works in partnership with a city, a stadium can add new layers to the culture and community.
Enviado por: tiago1992 em 20 de Outubro de 2019, 23:24
https://www.diariodominho.pt/2019/10/20/souta-moura-diz-que-o-estadio-e-a-obra-de-que-mais-gosto-e-que-esta-a-ser-amaldicoada/
Enviado por: Cão Vadio em 21 de Outubro de 2019, 12:00
O velho veio falar...Não é novidade nenhuma para nós! É a obra que ele mais gosta e aprecia, porque foi feita só a pensar nele. A Câmara só autorizou por conveniência, e a pensar no "bolso cheio". Os adeptos...que se lixem todos! Vejam na TV.
https://www.diariodominho.pt/2019/10/20/souta-moura-diz-que-o-estadio-e-a-obra-de-que-mais-gosto-e-que-esta-a-ser-amaldicoada/
Quanto ao raio da famosa obra, que a encaixilhe e meta na sua galeria. Ou então, vendam ao pastor do Berardo. Ficava bem naquela coleção paga pelo povo.
Enviado por: rpo.castro em 21 de Outubro de 2019, 12:02
Já pagamos o estádio, já pagamos uma fortuna ao Berardo e ainda íamos pagar outra vez para ele ficar com o estádio? *****O velho veio falar...Não é novidade nenhuma para nós! É a obra que ele mais gosta e aprecia, porque foi feita só a pensar nele. A Câmara só autorizou por conveniência, e a pensar no "bolso cheio". Os adeptos...que se lixem todos! Vejam na TV.
https://www.diariodominho.pt/2019/10/20/souta-moura-diz-que-o-estadio-e-a-obra-de-que-mais-gosto-e-que-esta-a-ser-amaldicoada/
Quanto ao raio da famosa obra, que a encaixilhe e meta na sua galeria. Ou então, vendam ao pastor do Berardo. Ficava bem naquela coleção paga pelo povo.
Enviado por: Guerreiro03 em 21 de Outubro de 2019, 12:11
O velho veio falar...Alguém que cale o homem , por favor , devia ter vergonha de ter feito uma obra tão desfuncional!
https://www.diariodominho.pt/2019/10/20/souta-moura-diz-que-o-estadio-e-a-obra-de-que-mais-gosto-e-que-esta-a-ser-amaldicoada/
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Kwanza99 em 21 de Outubro de 2019, 12:39
O velho veio falar...Alguém que cale o homem , por favor , devia ter vergonha de ter feito uma obra tão desfuncional!
https://www.diariodominho.pt/2019/10/20/souta-moura-diz-que-o-estadio-e-a-obra-de-que-mais-gosto-e-que-esta-a-ser-amaldicoada/
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Que monte de esterco sem noção! Pior que ele só mesmo quem lhe deu calor€s para avançar!
Enviado por: D_PAC em 21 de Outubro de 2019, 13:05
https://www.facebook.com/560013724042990/posts/2839190526125287?sfns=mo
Enviado por: Kwanza99 em 21 de Outubro de 2019, 13:25
Que corja de mamões. Já sei que é em almofadas com penas de avestruz, mas como é que esta gente consegue dormir à noite? Chulos dum cabrão!
Enviado por: LS em 21 de Outubro de 2019, 13:31
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 21 de Outubro de 2019, 13:35
O que dói esta m.erda. Com
Enviado por: RibeiroSCB em 21 de Outubro de 2019, 13:54
Enviado por: Legião em 21 de Outubro de 2019, 13:54
O Estádio Municipal custou mais que o Hospital de Braga e 1,5 vezes o custo do INL.
A verba ali gasta corresponde a 10 vezes o investimento necessário para a conclusão da Variante do Cávado e a intervenção do Nó de Infias.
15 vezes o investimento feito no PEB.
30 vezes o investimento em curso no Mercado Municipal.
50 vezes o investimento na expansão do Parque Desportivo da Rodovia."
São de facto números expressivos e o pior é que tirando o mérito que possa ter ter enquanto obra arquitectónica como estádio de futebol tem os problemas que conhecemos. Enquanto em alguns casos os novos estádios foram um trampolim para crescer o número de adeptos presentes na bancada no nosso caso isso não se verificou, não só pelo estádio naturalmente mas certamente também conta. Ou seja, neste momento, acaba por ser um problema para o clube e para o Município. A agravar devem vir ainda os futuros custos de manutenção que não devem ser propriamente baixos.
Sou dos que apesar de tudo consigo ver ali não um estádio mas uma obra de arte ou outra forma de ser rentabilizado e acredito que possa surgir um investidor para lhe dar outro rumo. Relativamente ao referendo tou cada vez mais inclinado para votar na venda e todos juntos, clube e cidade, encontrar a melhor solução para o Braga jogar.
Enviado por: AMartins em 21 de Outubro de 2019, 13:58
Enviado por: Kwanza99 em 21 de Outubro de 2019, 14:03
Nunca ninguém se lembrou de meter “gentes” dos lagartos a negociar perdões...
;D ;D ;D ;D por acaso até está lá um no poleiro. Devia ter solicitado aconselhamento ao seu amigo varandas ;D ;D ;D
Enviado por: Cão Vadio em 21 de Outubro de 2019, 14:23
Excelente observação! :) O R.Rio que vá fazer uma formação intensiva sobre "perdões da banca" na sanita de Alvalade.Nunca ninguém se lembrou de meter “gentes” dos lagartos a negociar perdões...
;D ;D ;D ;D por acaso até está lá um no poleiro. Devia ter solicitado aconselhamento ao seu amigo varandas ;D ;D ;D
Enviado por: Guerreiro03 em 21 de Outubro de 2019, 14:29
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 21 de Outubro de 2019, 15:11
O estádio é o que todos já sabemos e foi muito caro. Mas uma coisa é certa, mal ou bem pelo menos temos onde jogar.
No 1º de Maio nem cadeiras se pode colocar. Não vamos chutar para canto nem brincar com as coisas.
E depois o lagarto não devia comparar obras com envergaduras totalmente dispares. Comparar com o PEB? Onde se gastaram 9 M em tinta e ripas de madeira? Aquilo está exactamente igual com as excepções que já mencionei. Comparar com as obras da rodovia? Está bem mais bonito mas não é comparável. E ainda falta o desfecho das investigações. Comparar com obras que ainda não estão feitas como o nó de enfias (e que falta faziam) e das quais só existem (das que existem) estimativas em papel?
O Braga não tinha na altura nem tem actualmente capacidade para construir um estádio seu. A forma de melhorar a situação foi esta. Podia ter sido melhor e mais barata? Claro que sim.
Vou só lembrar que há exemplos do euro 2004 bem piores que o de Braga e outros que aproveitaram para diminuir a capacidade de lugares em vez de aumentar e, embora de outras formas bem camufladas, ficaram com os estádios para os clubes depois de beneficiarem com permutas, trocas e baldrocas por parte dos respectivos municipios.
Agora com a cidade desportiva, vamos "fabricar" paletes de vedetas para vender por muitos milhões (10% para o Braga) e daqui a uns anitos temos graveto para o nosso proprio estádio.
Enviado por: rpo.castro em 21 de Outubro de 2019, 15:39
Bem.Mas na altura dava para recuperar o 1º de maio, como dava para ter optado pela 1ª variante a concurso-estádio tradicional com 4 bancadas.
O estádio é o que todos já sabemos e foi muito caro. Mas uma coisa é certa, mal ou bem pelo menos temos onde jogar.
No 1º de Maio nem cadeiras se pode colocar. Não vamos chutar para canto nem brincar com as coisas.
E depois o lagarto não devia comparar obras com envergaduras totalmente dispares. Comparar com o PEB? Onde se gastaram 9 M em tinta e ripas de madeira? Aquilo está exactamente igual com as excepções que já mencionei. Comparar com as obras da rodovia? Está bem mais bonito mas não é comparável. E ainda falta o desfecho das investigações. Comparar com obras que ainda não estão feitas como o nó de enfias (e que falta faziam) e das quais só existem (das que existem) estimativas em papel?
O Braga não tinha na altura nem tem actualmente capacidade para construir um estádio seu. A forma de melhorar a situação foi esta. Podia ter sido melhor e mais barata? Claro que sim.
Vou só lembrar que há exemplos do euro 2004 bem piores que o de Braga e outros que aproveitaram para diminuir a capacidade de lugares em vez de aumentar e, embora de outras formas bem camufladas, ficaram com os estádios para os clubes depois de beneficiarem com permutas, trocas e baldrocas por parte dos respectivos municipios.
Agora com a cidade desportiva, vamos "fabricar" paletes de vedetas para vender por muitos milhões (10% para o Braga) e daqui a uns anitos temos graveto para o nosso proprio estádio.
O Braga não tinha condições, como não tinha nenhum clube. Os 3 grandes receberam avultadas compensações financeiras do Estado Central, os outros foram os municípios a arcar com os custos, e estádio do Bessa enterrou o Boavista (não fosse a cruz errada nas provas do apito dourado...).
Os outros até diminuíram capacidade? Foi uma má escolha, pois vê-se os estádios a abarrotar de pessoas.
O Estádio de Braga do ponto visto financeiro é o maior aborto. Só que o Braga não tem outro sítio para onde jogar (ao contrário do Farense, do Leiria que faliu, reabriu e chegou a jogar noutro sítio, ou o Beira-Mar, que agora lá jogam ali porque a Câmara também baixou a renda).
Olhar para um exemplo bem feito é só olhar para aqui ao lado.
Sobre as obras mencionadas por RR, que vem mais uma vez sacudir a água do capote, e enquanto se fala nisto, não se fala no Firmino Marques que foi enfiado para a AR com a imunidade parlamentar, fazem todo sentido. São tudo obras que beneficiam uma franja maior de munícipes por um custo mais reduzido, ou obras que não podem ser executadas porque o orçamento está todo cativo.
Sim, realmente não se pode comparar a necessidade de um complexo para a prática desportiva pelo cidadão comum, ou ter um pavilhão em condições que permita ao cidadão comum deixar de se deslocar ao Porto a Lisboa, com uma infraestrutura feita para usufruto de uma empresa privada que movimenta milhões.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 21 de Outubro de 2019, 15:50
Ricardo Rio também já se pronunciou....
https://www.facebook.com/560013724042990/posts/2839190526125287?sfns=mo
Ao menos não culpa o clube, menos mal...
(https://i.imgur.com/daPZQEE.png)
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 21 de Outubro de 2019, 16:12
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 21 de Outubro de 2019, 16:58
Bem.Mas na altura dava para recuperar o 1º de maio, como dava para ter optado pela 1ª variante a concurso-estádio tradicional com 4 bancadas.
O estádio é o que todos já sabemos e foi muito caro. Mas uma coisa é certa, mal ou bem pelo menos temos onde jogar.
No 1º de Maio nem cadeiras se pode colocar. Não vamos chutar para canto nem brincar com as coisas.
E depois o lagarto não devia comparar obras com envergaduras totalmente dispares. Comparar com o PEB? Onde se gastaram 9 M em tinta e ripas de madeira? Aquilo está exactamente igual com as excepções que já mencionei. Comparar com as obras da rodovia? Está bem mais bonito mas não é comparável. E ainda falta o desfecho das investigações. Comparar com obras que ainda não estão feitas como o nó de enfias (e que falta faziam) e das quais só existem (das que existem) estimativas em papel?
O Braga não tinha na altura nem tem actualmente capacidade para construir um estádio seu. A forma de melhorar a situação foi esta. Podia ter sido melhor e mais barata? Claro que sim.
Vou só lembrar que há exemplos do euro 2004 bem piores que o de Braga e outros que aproveitaram para diminuir a capacidade de lugares em vez de aumentar e, embora de outras formas bem camufladas, ficaram com os estádios para os clubes depois de beneficiarem com permutas, trocas e baldrocas por parte dos respectivos municipios.
Agora com a cidade desportiva, vamos "fabricar" paletes de vedetas para vender por muitos milhões (10% para o Braga) e daqui a uns anitos temos graveto para o nosso proprio estádio.
O Braga não tinha condições, como não tinha nenhum clube. Os 3 grandes receberam avultadas compensações financeiras do Estado Central, os outros foram os municípios a arcar com os custos, e estádio do Bessa enterrou o Boavista (não fosse a cruz errada nas provas do apito dourado...).
Os outros até diminuíram capacidade? Foi uma má escolha, pois vê-se os estádios a abarrotar de pessoas.
O Estádio de Braga do ponto visto financeiro é o maior aborto. Só que o Braga não tem outro sítio para onde jogar (ao contrário do Farense, do Leiria que faliu, reabriu e chegou a jogar noutro sítio, ou o Beira-Mar, que agora lá jogam ali porque a Câmara também baixou a renda).
Olhar para um exemplo bem feito é só olhar para aqui ao lado.
Sobre as obras mencionadas por RR, que vem mais uma vez sacudir a água do capote, e enquanto se fala nisto, não se fala no Firmino Marques que foi enfiado para a AR com a imunidade parlamentar, fazem todo sentido. São tudo obras que beneficiam uma franja maior de munícipes por um custo mais reduzido, ou obras que não podem ser executadas porque o orçamento está todo cativo.
Sim, realmente não se pode comparar a necessidade de um complexo para a prática desportiva pelo cidadão comum, ou ter um pavilhão em condições que permita ao cidadão comum deixar de se deslocar ao Porto a Lisboa, com uma infraestrutura feita para usufruto de uma empresa privada que movimenta milhões.
Lá vamos nós outra vez confundir "telepatia" com a "tia do pélé".
Alguém falou na "necessidade" do complexo da rodovia ou na utilidade do pavilhão? Não.
O complexo da rodovia, e já o disse acima, está mais bonito e mais completo mas tratou-se de um facelift do que já existia. Levou uns RR Leds e uns sinteticos novos e pouco mais. O resto (a infraestrutura principal e o espaço em si) já existiam.
Quanto ao pavilhão, que não passa disso mesmo, foi o mesmo, um facelift. E se por acaso já assistiu a algum concerto lá dentro como eu, deve ter reparado que está tudo na mesma incluindo as condições acústicas que são miseráveis. Daí eu ter dito que se gastaram, mesmo assim, 9 M em tinta e ripas de madeira.
Enviado por: Guerreiro03 em 21 de Outubro de 2019, 17:52
Não entendo como é que o anterior executivo não presta contas pelo pessimo negócio. Gostava de saber qual vai ser a desculpa do edil para o trabalho mediano, para não dizer fraco , que tem feito , depois de o estádio ser vendido. A mudança não vai parar , porque nem sequer começou. Quanto ao Fórum do pouco que vi a acústica não é assim tão má , é razoávelBem.Mas na altura dava para recuperar o 1º de maio, como dava para ter optado pela 1ª variante a concurso-estádio tradicional com 4 bancadas.
O estádio é o que todos já sabemos e foi muito caro. Mas uma coisa é certa, mal ou bem pelo menos temos onde jogar.
No 1º de Maio nem cadeiras se pode colocar. Não vamos chutar para canto nem brincar com as coisas.
E depois o lagarto não devia comparar obras com envergaduras totalmente dispares. Comparar com o PEB? Onde se gastaram 9 M em tinta e ripas de madeira? Aquilo está exactamente igual com as excepções que já mencionei. Comparar com as obras da rodovia? Está bem mais bonito mas não é comparável. E ainda falta o desfecho das investigações. Comparar com obras que ainda não estão feitas como o nó de enfias (e que falta faziam) e das quais só existem (das que existem) estimativas em papel?
O Braga não tinha na altura nem tem actualmente capacidade para construir um estádio seu. A forma de melhorar a situação foi esta. Podia ter sido melhor e mais barata? Claro que sim.
Vou só lembrar que há exemplos do euro 2004 bem piores que o de Braga e outros que aproveitaram para diminuir a capacidade de lugares em vez de aumentar e, embora de outras formas bem camufladas, ficaram com os estádios para os clubes depois de beneficiarem com permutas, trocas e baldrocas por parte dos respectivos municipios.
Agora com a cidade desportiva, vamos "fabricar" paletes de vedetas para vender por muitos milhões (10% para o Braga) e daqui a uns anitos temos graveto para o nosso proprio estádio.
O Braga não tinha condições, como não tinha nenhum clube. Os 3 grandes receberam avultadas compensações financeiras do Estado Central, os outros foram os municípios a arcar com os custos, e estádio do Bessa enterrou o Boavista (não fosse a cruz errada nas provas do apito dourado...).
Os outros até diminuíram capacidade? Foi uma má escolha, pois vê-se os estádios a abarrotar de pessoas.
O Estádio de Braga do ponto visto financeiro é o maior aborto. Só que o Braga não tem outro sítio para onde jogar (ao contrário do Farense, do Leiria que faliu, reabriu e chegou a jogar noutro sítio, ou o Beira-Mar, que agora lá jogam ali porque a Câmara também baixou a renda).
Olhar para um exemplo bem feito é só olhar para aqui ao lado.
Sobre as obras mencionadas por RR, que vem mais uma vez sacudir a água do capote, e enquanto se fala nisto, não se fala no Firmino Marques que foi enfiado para a AR com a imunidade parlamentar, fazem todo sentido. São tudo obras que beneficiam uma franja maior de munícipes por um custo mais reduzido, ou obras que não podem ser executadas porque o orçamento está todo cativo.
Sim, realmente não se pode comparar a necessidade de um complexo para a prática desportiva pelo cidadão comum, ou ter um pavilhão em condições que permita ao cidadão comum deixar de se deslocar ao Porto a Lisboa, com uma infraestrutura feita para usufruto de uma empresa privada que movimenta milhões.
Lá vamos nós outra vez confundir "telepatia" com a "tia do pélé".
Alguém falou na "necessidade" do complexo da rodovia ou na utilidade do pavilhão? Não.
O complexo da rodovia, e já o disse acima, está mais bonito e mais completo mas tratou-se de um facelift do que já existia. Levou uns RR Leds e uns sinteticos novos e pouco mais. O resto (a infraestrutura principal e o espaço em si) já existiam.
Quanto ao pavilhão, que não passa disso mesmo, foi o mesmo, um facelift. E se por acaso já assistiu a algum concerto lá dentro como eu, deve ter reparado que está tudo na mesma incluindo as condições acústicas que são miseráveis. Daí eu ter dito que se gastaram, mesmo assim, 9 M em tinta e ripas de madeira.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 21 de Outubro de 2019, 18:36
Convém referir que os valores apresentados são do estádio, mas não só, também da sua envolvência, incluindo por exemplo os terrenos, e até o campo de treinos e estradas. Valores grande parte que também já estavam englobados quando se falou nos valores de construção do estádio, que penso no início seria de 65milhões. No entanto o estádio sozinho teve um custo pornográfico. (alguém devia estar preso). Estamos a falar de juros no valor de 25milhões de euros por exemplo, dava para pagar um estádio. (o do Gil acho que custou metade disso)
Quanto às comparações servem apenas para se ter noção do que se poderia ter feito (e continuar a fazer no futuro) pela cidade, embora face ao circo dos últimos anos penso que nesta altura eram dispensáveis vindo da Câmara.
Não que interesse para o tema, mas em 1º lugar este assunto só surgiu agora porque a CDU pediu à Câmara para de uma vez por todas para esclarecer o assunto estádio, e finalmente isso foi feito. Houve hoje reunião de Câmara onde foi discutido o assunto. Quanto ao Firmino Marques por ser deputado não vai deixar de se apresentar perante a justiça, obviamente, nem sei de onde é que foram tirar essa ideia mirabolante. (tal como acontece com qualquer deputado), nem vejo que interesse isso possa ter para este tema.
Enviado por: anti-lampioes em 21 de Outubro de 2019, 18:44
o altice fórum não é exemplo para ninguém a derrapagem já vai no dobro mas presidente da câmara fala como a obra fosse feita por ele até agora ainda não vi nada a nascer de raiz mas ele acha que está a fazer um grande trabalho com umas festinhas e umas florzinhas quem leu o comunicado das cheias e sabe onde foi feita a nova fábrica da Bosch calava lo logo de caras.Não entendo como é que o anterior executivo não presta contas pelo pessimo negócio. Gostava de saber qual vai ser a desculpa do edil para o trabalho mediano, para não dizer fraco , que tem feito , depois de o estádio ser vendido. A mudança não vai parar , porque nem sequer começou. Quanto ao Fórum do pouco que vi a acústica não é assim tão má , é razoávelBem.Mas na altura dava para recuperar o 1º de maio, como dava para ter optado pela 1ª variante a concurso-estádio tradicional com 4 bancadas.
O estádio é o que todos já sabemos e foi muito caro. Mas uma coisa é certa, mal ou bem pelo menos temos onde jogar.
No 1º de Maio nem cadeiras se pode colocar. Não vamos chutar para canto nem brincar com as coisas.
E depois o lagarto não devia comparar obras com envergaduras totalmente dispares. Comparar com o PEB? Onde se gastaram 9 M em tinta e ripas de madeira? Aquilo está exactamente igual com as excepções que já mencionei. Comparar com as obras da rodovia? Está bem mais bonito mas não é comparável. E ainda falta o desfecho das investigações. Comparar com obras que ainda não estão feitas como o nó de enfias (e que falta faziam) e das quais só existem (das que existem) estimativas em papel?
O Braga não tinha na altura nem tem actualmente capacidade para construir um estádio seu. A forma de melhorar a situação foi esta. Podia ter sido melhor e mais barata? Claro que sim.
Vou só lembrar que há exemplos do euro 2004 bem piores que o de Braga e outros que aproveitaram para diminuir a capacidade de lugares em vez de aumentar e, embora de outras formas bem camufladas, ficaram com os estádios para os clubes depois de beneficiarem com permutas, trocas e baldrocas por parte dos respectivos municipios.
Agora com a cidade desportiva, vamos "fabricar" paletes de vedetas para vender por muitos milhões (10% para o Braga) e daqui a uns anitos temos graveto para o nosso proprio estádio.
O Braga não tinha condições, como não tinha nenhum clube. Os 3 grandes receberam avultadas compensações financeiras do Estado Central, os outros foram os municípios a arcar com os custos, e estádio do Bessa enterrou o Boavista (não fosse a cruz errada nas provas do apito dourado...).
Os outros até diminuíram capacidade? Foi uma má escolha, pois vê-se os estádios a abarrotar de pessoas.
O Estádio de Braga do ponto visto financeiro é o maior aborto. Só que o Braga não tem outro sítio para onde jogar (ao contrário do Farense, do Leiria que faliu, reabriu e chegou a jogar noutro sítio, ou o Beira-Mar, que agora lá jogam ali porque a Câmara também baixou a renda).
Olhar para um exemplo bem feito é só olhar para aqui ao lado.
Sobre as obras mencionadas por RR, que vem mais uma vez sacudir a água do capote, e enquanto se fala nisto, não se fala no Firmino Marques que foi enfiado para a AR com a imunidade parlamentar, fazem todo sentido. São tudo obras que beneficiam uma franja maior de munícipes por um custo mais reduzido, ou obras que não podem ser executadas porque o orçamento está todo cativo.
Sim, realmente não se pode comparar a necessidade de um complexo para a prática desportiva pelo cidadão comum, ou ter um pavilhão em condições que permita ao cidadão comum deixar de se deslocar ao Porto a Lisboa, com uma infraestrutura feita para usufruto de uma empresa privada que movimenta milhões.
Lá vamos nós outra vez confundir "telepatia" com a "tia do pélé".
Alguém falou na "necessidade" do complexo da rodovia ou na utilidade do pavilhão? Não.
O complexo da rodovia, e já o disse acima, está mais bonito e mais completo mas tratou-se de um facelift do que já existia. Levou uns RR Leds e uns sinteticos novos e pouco mais. O resto (a infraestrutura principal e o espaço em si) já existiam.
Quanto ao pavilhão, que não passa disso mesmo, foi o mesmo, um facelift. E se por acaso já assistiu a algum concerto lá dentro como eu, deve ter reparado que está tudo na mesma incluindo as condições acústicas que são miseráveis. Daí eu ter dito que se gastaram, mesmo assim, 9 M em tinta e ripas de madeira.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 21 de Outubro de 2019, 21:06
o altice fórum não é exemplo para ninguém a derrapagem já vai no dobro mas presidente da câmara fala como a obra fosse feita por ele até agora ainda não vi nada a nascer de raiz mas ele acha que está a fazer um grande trabalho com umas festinhas e umas florzinhas quem leu o comunicado das cheias e sabe onde foi feita a nova fábrica da Bosch calava lo logo de caras.Não entendo como é que o anterior executivo não presta contas pelo pessimo negócio. Gostava de saber qual vai ser a desculpa do edil para o trabalho mediano, para não dizer fraco , que tem feito , depois de o estádio ser vendido. A mudança não vai parar , porque nem sequer começou. Quanto ao Fórum do pouco que vi a acústica não é assim tão má , é razoávelBem.Mas na altura dava para recuperar o 1º de maio, como dava para ter optado pela 1ª variante a concurso-estádio tradicional com 4 bancadas.
O estádio é o que todos já sabemos e foi muito caro. Mas uma coisa é certa, mal ou bem pelo menos temos onde jogar.
No 1º de Maio nem cadeiras se pode colocar. Não vamos chutar para canto nem brincar com as coisas.
E depois o lagarto não devia comparar obras com envergaduras totalmente dispares. Comparar com o PEB? Onde se gastaram 9 M em tinta e ripas de madeira? Aquilo está exactamente igual com as excepções que já mencionei. Comparar com as obras da rodovia? Está bem mais bonito mas não é comparável. E ainda falta o desfecho das investigações. Comparar com obras que ainda não estão feitas como o nó de enfias (e que falta faziam) e das quais só existem (das que existem) estimativas em papel?
O Braga não tinha na altura nem tem actualmente capacidade para construir um estádio seu. A forma de melhorar a situação foi esta. Podia ter sido melhor e mais barata? Claro que sim.
Vou só lembrar que há exemplos do euro 2004 bem piores que o de Braga e outros que aproveitaram para diminuir a capacidade de lugares em vez de aumentar e, embora de outras formas bem camufladas, ficaram com os estádios para os clubes depois de beneficiarem com permutas, trocas e baldrocas por parte dos respectivos municipios.
Agora com a cidade desportiva, vamos "fabricar" paletes de vedetas para vender por muitos milhões (10% para o Braga) e daqui a uns anitos temos graveto para o nosso proprio estádio.
O Braga não tinha condições, como não tinha nenhum clube. Os 3 grandes receberam avultadas compensações financeiras do Estado Central, os outros foram os municípios a arcar com os custos, e estádio do Bessa enterrou o Boavista (não fosse a cruz errada nas provas do apito dourado...).
Os outros até diminuíram capacidade? Foi uma má escolha, pois vê-se os estádios a abarrotar de pessoas.
O Estádio de Braga do ponto visto financeiro é o maior aborto. Só que o Braga não tem outro sítio para onde jogar (ao contrário do Farense, do Leiria que faliu, reabriu e chegou a jogar noutro sítio, ou o Beira-Mar, que agora lá jogam ali porque a Câmara também baixou a renda).
Olhar para um exemplo bem feito é só olhar para aqui ao lado.
Sobre as obras mencionadas por RR, que vem mais uma vez sacudir a água do capote, e enquanto se fala nisto, não se fala no Firmino Marques que foi enfiado para a AR com a imunidade parlamentar, fazem todo sentido. São tudo obras que beneficiam uma franja maior de munícipes por um custo mais reduzido, ou obras que não podem ser executadas porque o orçamento está todo cativo.
Sim, realmente não se pode comparar a necessidade de um complexo para a prática desportiva pelo cidadão comum, ou ter um pavilhão em condições que permita ao cidadão comum deixar de se deslocar ao Porto a Lisboa, com uma infraestrutura feita para usufruto de uma empresa privada que movimenta milhões.
Lá vamos nós outra vez confundir "telepatia" com a "tia do pélé".
Alguém falou na "necessidade" do complexo da rodovia ou na utilidade do pavilhão? Não.
O complexo da rodovia, e já o disse acima, está mais bonito e mais completo mas tratou-se de um facelift do que já existia. Levou uns RR Leds e uns sinteticos novos e pouco mais. O resto (a infraestrutura principal e o espaço em si) já existiam.
Quanto ao pavilhão, que não passa disso mesmo, foi o mesmo, um facelift. E se por acaso já assistiu a algum concerto lá dentro como eu, deve ter reparado que está tudo na mesma incluindo as condições acústicas que são miseráveis. Daí eu ter dito que se gastaram, mesmo assim, 9 M em tinta e ripas de madeira.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
A inovação de montar tendas ($$) ninguém lhe tira!
Enviado por: rpo.castro em 22 de Outubro de 2019, 00:04
Em 2000 no estádio 1ªmaio dava para fazer o que se quisesse! E ainda hoje dá se assim houver interesse, mesmo sendo monumento nacional.Pois, se calhar Imunidade Parlamentar não significa Imunidade Parlamentar conforme Lei 7/93, mas como os nomes são parecidos fiz confusão.
Convém referir que os valores apresentados são do estádio, mas não só, também da sua envolvência, incluindo por exemplo os terrenos, e até o campo de treinos e estradas. Valores grande parte que também já estavam englobados quando se falou nos valores de construção do estádio, que penso no início seria de 65milhões. No entanto o estádio sozinho teve um custo pornográfico. (alguém devia estar preso). Estamos a falar de juros no valor de 25milhões de euros por exemplo, dava para pagar um estádio. (o do Gil acho que custou metade disso)
Quanto às comparações servem apenas para se ter noção do que se poderia ter feito (e continuar a fazer no futuro) pela cidade, embora face ao circo dos últimos anos penso que nesta altura eram dispensáveis vindo da Câmara.
Não que interesse para o tema, mas em 1º lugar este assunto só surgiu agora porque a CDU pediu à Câmara para de uma vez por todas para esclarecer o assunto estádio, e finalmente isso foi feito. Houve hoje reunião de Câmara onde foi discutido o assunto. Quanto ao Firmino Marques por ser deputado não vai deixar de se apresentar perante a justiça, obviamente, nem sei de onde é que foram tirar essa ideia mirabolante. (tal como acontece com qualquer deputado), nem vejo que interesse isso possa ter para este tema.
E o facto de o tema custos do estádio vir à baila no dia em que sai uma notícia desfavorável para este executivo camarário deve ser só coincidência como existem tantas no mundo da política e futebol.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 22 de Outubro de 2019, 00:39
Outra vez arroz!! Não me digas que perdeste tempo a ler a lei e não viste que a imunidade parlamentar é levantada em casos de justiça semelhantes e por norma sempre a pedido do arguido ou acusado. Por isso essa tua teoria tem um fundamento vazio de conteúdo e acho que nem fazes a mínima ideia do que estás a dizer neste caso, mais ainda em relação à pessoa em causa. (não digo mais porque isto nem é assunto que interesse para aqui).Em 2000 no estádio 1ªmaio dava para fazer o que se quisesse! E ainda hoje dá se assim houver interesse, mesmo sendo monumento nacional.Pois, se calhar Imunidade Parlamentar não significa Imunidade Parlamentar conforme Lei 7/93, mas como os nomes são parecidos fiz confusão.
Convém referir que os valores apresentados são do estádio, mas não só, também da sua envolvência, incluindo por exemplo os terrenos, e até o campo de treinos e estradas. Valores grande parte que também já estavam englobados quando se falou nos valores de construção do estádio, que penso no início seria de 65milhões. No entanto o estádio sozinho teve um custo pornográfico. (alguém devia estar preso). Estamos a falar de juros no valor de 25milhões de euros por exemplo, dava para pagar um estádio. (o do Gil acho que custou metade disso)
Quanto às comparações servem apenas para se ter noção do que se poderia ter feito (e continuar a fazer no futuro) pela cidade, embora face ao circo dos últimos anos penso que nesta altura eram dispensáveis vindo da Câmara.
Não que interesse para o tema, mas em 1º lugar este assunto só surgiu agora porque a CDU pediu à Câmara para de uma vez por todas para esclarecer o assunto estádio, e finalmente isso foi feito. Houve hoje reunião de Câmara onde foi discutido o assunto. Quanto ao Firmino Marques por ser deputado não vai deixar de se apresentar perante a justiça, obviamente, nem sei de onde é que foram tirar essa ideia mirabolante. (tal como acontece com qualquer deputado), nem vejo que interesse isso possa ter para este tema.
E o facto de o tema custos do estádio vir à baila no dia em que sai uma notícia desfavorável para este executivo camarário deve ser só coincidência como existem tantas no mundo da política e futebol.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Quanto aos valores saírem hoje, como disse isto saiu após um pedido da CDU e a reunião de hoje acontece de 15 em 15 dias... por isso o que disseste faz tanto sentido como batatas. Ou seja há uma reunião de 15 em 15 dias, havia 14 dias livres para sair a noticia, mas saiu hoje e curiosamente tu achas que a coincidência é os valores terem saído hoje. (e já agora porque não saíram os valores há 15 dias ou 3 semanas quando saíram noticias sobre Firmino Marques, mesmo na véspera das eleições?)
Se a noticia saísse amanhã ou tivesse saído ontem já não havia reunião. Estás a perceber o vazio da argumentação...
Enviado por: rpo.castro em 22 de Outubro de 2019, 15:16
Sei qual é a lei mas não a conheço em detalhe, mas já que a conheces tão bem fico mais descansado. É que a imunidade parlamentar só pode ser levantada pela AR em casos de crimes graves ou de flagrante delito, fora nestes casos os deputados não podem ser sequer constituído arguidos mas enfim.Outra vez arroz!! Não me digas que perdeste tempo a ler a lei e não viste que a imunidade parlamentar é levantada em casos de justiça semelhantes e por norma sempre a pedido do arguido ou acusado. Por isso essa tua teoria tem um fundamento vazio de conteúdo e acho que nem fazes a mínima ideia do que estás a dizer neste caso, mais ainda em relação à pessoa em causa. (não digo mais porque isto nem é assunto que interesse para aqui).Em 2000 no estádio 1ªmaio dava para fazer o que se quisesse! E ainda hoje dá se assim houver interesse, mesmo sendo monumento nacional.Pois, se calhar Imunidade Parlamentar não significa Imunidade Parlamentar conforme Lei 7/93, mas como os nomes são parecidos fiz confusão.
Convém referir que os valores apresentados são do estádio, mas não só, também da sua envolvência, incluindo por exemplo os terrenos, e até o campo de treinos e estradas. Valores grande parte que também já estavam englobados quando se falou nos valores de construção do estádio, que penso no início seria de 65milhões. No entanto o estádio sozinho teve um custo pornográfico. (alguém devia estar preso). Estamos a falar de juros no valor de 25milhões de euros por exemplo, dava para pagar um estádio. (o do Gil acho que custou metade disso)
Quanto às comparações servem apenas para se ter noção do que se poderia ter feito (e continuar a fazer no futuro) pela cidade, embora face ao circo dos últimos anos penso que nesta altura eram dispensáveis vindo da Câmara.
Não que interesse para o tema, mas em 1º lugar este assunto só surgiu agora porque a CDU pediu à Câmara para de uma vez por todas para esclarecer o assunto estádio, e finalmente isso foi feito. Houve hoje reunião de Câmara onde foi discutido o assunto. Quanto ao Firmino Marques por ser deputado não vai deixar de se apresentar perante a justiça, obviamente, nem sei de onde é que foram tirar essa ideia mirabolante. (tal como acontece com qualquer deputado), nem vejo que interesse isso possa ter para este tema.
E o facto de o tema custos do estádio vir à baila no dia em que sai uma notícia desfavorável para este executivo camarário deve ser só coincidência como existem tantas no mundo da política e futebol.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Quanto aos valores saírem hoje, como disse isto saiu após um pedido da CDU e a reunião de hoje acontece de 15 em 15 dias... por isso o que disseste faz tanto sentido como batatas. Ou seja há uma reunião de 15 em 15 dias, havia 14 dias livres para sair a noticia, mas saiu hoje e curiosamente tu achas que a coincidência é os valores terem saído hoje. (e já agora porque não saíram os valores há 15 dias ou 3 semanas quando saíram noticias sobre Firmino Marques, mesmo na véspera das eleições?)
Se a noticia saísse amanhã ou tivesse saído ontem já não havia reunião. Estás a perceber o vazio da argumentação...
As noticias saiem em resposta a mais uma exposição/apresentação do Souto Mouro. Mas até me referia no geral. No dia em que sai a noticia das constituição dos elementos da CMB como arguidos, RR publicava mais uma intervenção sobre os custos do estádio.
Enviado por: AMartins em 22 de Outubro de 2019, 21:08
No dia em que sai a noticia das constituição dos elementos da CMB como arguidos, RR publicava mais uma intervenção sobre os custos do estádio.Outra vez arroz!! Não me digas que perdeste tempo a ler a lei e não viste que a imunidade parlamentar é levantada em casos de justiça semelhantes e por norma sempre a pedido do arguido ou acusado. Por isso essa tua teoria tem um fundamento vazio de conteúdo e acho que nem fazes a mínima ideia do que estás a dizer neste caso, mais ainda em relação à pessoa em causa. (não digo mais porque isto nem é assunto que interesse para aqui).Em 2000 no estádio 1ªmaio dava para fazer o que se quisesse! E ainda hoje dá se assim houver interesse, mesmo sendo monumento nacional.Pois, se calhar Imunidade Parlamentar não significa Imunidade Parlamentar conforme Lei 7/93, mas como os nomes são parecidos fiz confusão.
Convém referir que os valores apresentados são do estádio, mas não só, também da sua envolvência, incluindo por exemplo os terrenos, e até o campo de treinos e estradas. Valores grande parte que também já estavam englobados quando se falou nos valores de construção do estádio, que penso no início seria de 65milhões. No entanto o estádio sozinho teve um custo pornográfico. (alguém devia estar preso). Estamos a falar de juros no valor de 25milhões de euros por exemplo, dava para pagar um estádio. (o do Gil acho que custou metade disso)
Quanto às comparações servem apenas para se ter noção do que se poderia ter feito (e continuar a fazer no futuro) pela cidade, embora face ao circo dos últimos anos penso que nesta altura eram dispensáveis vindo da Câmara.
Não que interesse para o tema, mas em 1º lugar este assunto só surgiu agora porque a CDU pediu à Câmara para de uma vez por todas para esclarecer o assunto estádio, e finalmente isso foi feito. Houve hoje reunião de Câmara onde foi discutido o assunto. Quanto ao Firmino Marques por ser deputado não vai deixar de se apresentar perante a justiça, obviamente, nem sei de onde é que foram tirar essa ideia mirabolante. (tal como acontece com qualquer deputado), nem vejo que interesse isso possa ter para este tema.
E o facto de o tema custos do estádio vir à baila no dia em que sai uma notícia desfavorável para este executivo camarário deve ser só coincidência como existem tantas no mundo da política e futebol.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Quanto aos valores saírem hoje, como disse isto saiu após um pedido da CDU e a reunião de hoje acontece de 15 em 15 dias... por isso o que disseste faz tanto sentido como batatas. Ou seja há uma reunião de 15 em 15 dias, havia 14 dias livres para sair a noticia, mas saiu hoje e curiosamente tu achas que a coincidência é os valores terem saído hoje. (e já agora porque não saíram os valores há 15 dias ou 3 semanas quando saíram noticias sobre Firmino Marques, mesmo na véspera das eleições?)
Se a noticia saísse amanhã ou tivesse saído ontem já não havia reunião. Estás a perceber o vazio da argumentação...
O chamado “timming perfeito”
Enviado por: PAF em 22 de Outubro de 2019, 22:48
Sei qual é a lei mas não a conheço em detalhe, mas já que a conheces tão bem fico mais descansado. É que a imunidade parlamentar só pode ser levantada pela AR em casos de crimes graves ou de flagrante delito, fora nestes casos os deputados não podem ser sequer constituído arguidos mas enfim.Outra vez arroz!! Não me digas que perdeste tempo a ler a lei e não viste que a imunidade parlamentar é levantada em casos de justiça semelhantes e por norma sempre a pedido do arguido ou acusado. Por isso essa tua teoria tem um fundamento vazio de conteúdo e acho que nem fazes a mínima ideia do que estás a dizer neste caso, mais ainda em relação à pessoa em causa. (não digo mais porque isto nem é assunto que interesse para aqui).Em 2000 no estádio 1ªmaio dava para fazer o que se quisesse! E ainda hoje dá se assim houver interesse, mesmo sendo monumento nacional.Pois, se calhar Imunidade Parlamentar não significa Imunidade Parlamentar conforme Lei 7/93, mas como os nomes são parecidos fiz confusão.
Convém referir que os valores apresentados são do estádio, mas não só, também da sua envolvência, incluindo por exemplo os terrenos, e até o campo de treinos e estradas. Valores grande parte que também já estavam englobados quando se falou nos valores de construção do estádio, que penso no início seria de 65milhões. No entanto o estádio sozinho teve um custo pornográfico. (alguém devia estar preso). Estamos a falar de juros no valor de 25milhões de euros por exemplo, dava para pagar um estádio. (o do Gil acho que custou metade disso)
Quanto às comparações servem apenas para se ter noção do que se poderia ter feito (e continuar a fazer no futuro) pela cidade, embora face ao circo dos últimos anos penso que nesta altura eram dispensáveis vindo da Câmara.
Não que interesse para o tema, mas em 1º lugar este assunto só surgiu agora porque a CDU pediu à Câmara para de uma vez por todas para esclarecer o assunto estádio, e finalmente isso foi feito. Houve hoje reunião de Câmara onde foi discutido o assunto. Quanto ao Firmino Marques por ser deputado não vai deixar de se apresentar perante a justiça, obviamente, nem sei de onde é que foram tirar essa ideia mirabolante. (tal como acontece com qualquer deputado), nem vejo que interesse isso possa ter para este tema.
E o facto de o tema custos do estádio vir à baila no dia em que sai uma notícia desfavorável para este executivo camarário deve ser só coincidência como existem tantas no mundo da política e futebol.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Quanto aos valores saírem hoje, como disse isto saiu após um pedido da CDU e a reunião de hoje acontece de 15 em 15 dias... por isso o que disseste faz tanto sentido como batatas. Ou seja há uma reunião de 15 em 15 dias, havia 14 dias livres para sair a noticia, mas saiu hoje e curiosamente tu achas que a coincidência é os valores terem saído hoje. (e já agora porque não saíram os valores há 15 dias ou 3 semanas quando saíram noticias sobre Firmino Marques, mesmo na véspera das eleições?)
Se a noticia saísse amanhã ou tivesse saído ontem já não havia reunião. Estás a perceber o vazio da argumentação...
As noticias saiem em resposta a mais uma exposição/apresentação do Souto Mouro. Mas até me referia no geral. No dia em que sai a noticia das constituição dos elementos da CMB como arguidos, RR publicava mais uma intervenção sobre os custos do estádio.
Volto a repetir, isto não interessa nada para o tema em questão, mas convém ter a mínima noção daquilo que se está a falar.
Fica aqui uma noticia, para teres noção da falta de sentido daquilo que escreveste, desde 2016, 23 deputados perderam imunidade... (10% dos deputados)
https://sol.sapo.pt/artigo/650415/23-deputados-ja-perderam-imunidade-parlamentar
Quanto à noticia, volto a repetir a reunião como a de ontem decorre de 15 em 15 dias sempre! Não houvesse essa reunião e o estádio não seria assunto sequer pelo menos ontem. A noticia é que saiu no dia da reunião, e não a reunião que foi feita por algo relacionado com a notícia.
Sendo que a noticia dos arguidos se é o mesmo que li por aí já tem 3 semanas/1mês.
Enviado por: joelvm em 23 de Outubro de 2019, 10:41
Demolir o 1º de Maio, não venham com a treta do património, campo da ponte e sá leite.
A câmara que construa um pavilhão digno ao ABC, que tanto tem elevado o nome da cidade, em outro local.
Oferecer os terrenos ao Braga, o Braga facilmente irá encontrar um patrocinador e construir isto http://stadiumdb.com/stadiums/hun/albert_florian_stadion, um estádio moderno, de encontro as necessidades do clube, com outras valências.
Toda a gente fica a ganhar, a câmara livra-se de 2 encargos, os adeptos passam a ter um estádio, e não 2 bancadas ao alto, resolve-se o problemas dos adeptos visitantes, e o clube fica com património.
Além disso devolve-se o clube à cidade, que tem sido um dos principais entraves ao crescimento do mesmo
Enviado por: Bracarense em 23 de Outubro de 2019, 10:59
Demolir o 1º de Maio, não venham com a treta do património,
Ignorante, Insultuoso ou ambos? Como classificar este comentário?
Enviado por: joelvm em 23 de Outubro de 2019, 14:59
Demolir o 1º de Maio, não venham com a treta do património,
Ignorante, Insultuoso ou ambos? Como classificar este comentário?
Classifica como insultuoso, pois conheço bem a historia do estádio.
Enviado por: NightHawk em 23 de Outubro de 2019, 18:20
...
o Braga facilmente irá encontrar um patrocinador
...
Pois, só que não.
O Braga demorou 3 ou 4 anos a arranjar um patrocinador para as camisolas.
A Axa deixou o patrocínio do naming do estádio vencer e nunca mais ninguém lhe pegou.
Benfica, Porto, Sporting e Boavista (que em 2003 estava até acima do patamar que nós estamos agora) nenhum conseguiu um patrocinador para o seu estádio.
A CM de Faro e a CM Loulé, na região mais turística do país, não conseguiram arranjar um patrocinador ou eventos suficientes para pagar o investimento no estádio.
Mas nós vamos facilmente conseguir um patrocinador...
Enviado por: asdf em 23 de Outubro de 2019, 20:52
Enviado por: anti-lampioes em 23 de Outubro de 2019, 21:31
Penso que só existem 3 soluções: fica tudo como está, alguma entidade compra aquilo e o Braga continua a jogar lá, ou o estádio será utilizado para outro propósito e voltamos para o 1o de maio (fazendo apenas umas obras de restauro, adicionando umas cadeiras e cobertura que pode cobrir a totalidade das bancadas ou não) .Penso que a ideia de um novo estádio ou de um 1o de maio conpletamente novo e diferente são bastante improváveis.o Braga vai continuar a jogar no estádio até Dezembro de 2033 que é quando acaba o contrato de aluguer o resto é treta do presidente da câmara que até encomendou Noticias que que queriam comprar o estadio por 80milhoes.
Enviado por: asdf em 23 de Outubro de 2019, 23:06
Enviado por: PAF em 23 de Outubro de 2019, 23:51
Desconfio que quando tivermos ps novamente na camara o problema já vai ser o PEB e não o estadio....O peb não foi um problema antes quando foi feito pelo PS e menos vai ser depois, pelo menos tendo em conta que a obra acabou há um ano e se não está pago, estara quase e tem tido uma ocupação que provavelmente nem a própria Câmara estava à espera.
O Peb é o melhor exemplo do que deveria ter sido feito no passado com o estádio. Uma remodelação a preços razoáveis ( embora alguns tentem passar ideia contrária, uma obra que se o concurso fosse feito hoje custaria mais 20 ou 30% no mínimo), tornou o espaço moderno e funcional, alargou muito o âmbito de eventos, aumentando também a sua ocupação que é praticamente diária.
O problema do estádio ainda o é por 3 motivos, ainda não está pago passado 20anos e ninguém sabe quando estará, quem o utiliza também não vive satisfeito com o mesmo e no futuro ninguém sabe como se conseguirá minorar os custos de manutenção.
Se resolverem estes 3pontos o assunto estádio morre.
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 24 de Outubro de 2019, 09:00
O peb não foi um problema antes quando foi feito pelo PS e menos vai ser depois, pelo menos tendo em conta que a obra acabou há um ano e se não está pago, estara quase e tem tido uma ocupação que provavelmente nem a própria Câmara estava à espera.
O Peb é o melhor exemplo do que deveria ter sido feito no passado com o estádio. Uma remodelação a preços razoáveis ( embora alguns tentem passar ideia contrária, uma obra que se o concurso fosse feito hoje custaria mais 20 ou 30% no mínimo), tornou o espaço moderno e funcional, alargou muito o âmbito de eventos, aumentando também a sua ocupação que é praticamente diária.
Não querendo estar a desconversar, o PEB não teve custos razoáveis tendo em conta o que foi feito. O espaço não está moderno nem funcional. Levou uma pintura nova, só isso. Faz lembrar aqueles T2 "renovados" que aparecem a arrendar no centro da cidade em que a renovação não passa de papel de parede "jovem" e mobília barata do IKEA.
No novo PEB já teve inclusive de ser feita uma auditoria ao espaço depois da renovação por falhas graves no projeto AVAC, já que durante um ou dois concertos mais lotados (o artista era Marquinho ou Marcelinho acho eu), houve muita gente a sentir-se mal.
A população que mora lá ao lado está permanentemente a queixar-se que se ouve tudo o que se passa dentro da nave, o que diz muito sobre o isolamento acústico do espaço...
Enviado por: joelvm em 24 de Outubro de 2019, 10:52
...
o Braga facilmente irá encontrar um patrocinador
...
Pois, só que não.
O Braga demorou 3 ou 4 anos a arranjar um patrocinador para as camisolas.
A Axa deixou o patrocínio do naming do estádio vencer e nunca mais ninguém lhe pegou.
Benfica, Porto, Sporting e Boavista (que em 2003 estava até acima do patamar que nós estamos agora) nenhum conseguiu um patrocinador para o seu estádio.
A CM de Faro e a CM Loulé, na região mais turística do país, não conseguiram arranjar um patrocinador ou eventos suficientes para pagar o investimento no estádio.
Mas nós vamos facilmente conseguir um patrocinador...
Ok não é estalar os dedos e está feito.
Mas a câmara conseguiu um patrocinador para o fórum, por exemplo.
Já tivemos um patrocinador do estádio, e acredito que é possível, o Braga tem uma imagem na europa, é presença regular na LE, não me parece sinceramente um cenário irrealista.
Enviado por: D_PAC em 24 de Outubro de 2019, 11:20
Enviado por: PAF em 24 de Outubro de 2019, 14:23
Apesar de parecer uma discussão off topic, parece-me que pelo contrário, é uma discussão que interessa, é a diferença entre o remodelar e o fazer de novo, e tentar gerir recursos razoavelmente.O peb não foi um problema antes quando foi feito pelo PS e menos vai ser depois, pelo menos tendo em conta que a obra acabou há um ano e se não está pago, estara quase e tem tido uma ocupação que provavelmente nem a própria Câmara estava à espera.
O Peb é o melhor exemplo do que deveria ter sido feito no passado com o estádio. Uma remodelação a preços razoáveis ( embora alguns tentem passar ideia contrária, uma obra que se o concurso fosse feito hoje custaria mais 20 ou 30% no mínimo), tornou o espaço moderno e funcional, alargou muito o âmbito de eventos, aumentando também a sua ocupação que é praticamente diária.
Não querendo estar a desconversar, o PEB não teve custos razoáveis tendo em conta o que foi feito. O espaço não está moderno nem funcional. Levou uma pintura nova, só isso. Faz lembrar aqueles T2 "renovados" que aparecem a arrendar no centro da cidade em que a renovação não passa de papel de parede "jovem" e mobília barata do IKEA.
No novo PEB já teve inclusive de ser feita uma auditoria ao espaço depois da renovação por falhas graves no projeto AVAC, já que durante um ou dois concertos mais lotados (o artista era Marquinho ou Marcelinho acho eu), houve muita gente a sentir-se mal.
A população que mora lá ao lado está permanentemente a queixar-se que se ouve tudo o que se passa dentro da nave, o que diz muito sobre o isolamento acústico do espaço...
Há alguns problemas? Acredito sinceramente que sim, e se os há que se resolvam, é para isso que há técnicos.
Não sendo perfeito, neste ano e meio tem tido uma ocupação excelente, acima de todas as expectativas, é considerado por todos moderno e funcional (ao contrário do que dizes e por isso a ocupação que tem) e acima de tudo e mais importante que qualquer outra discussão sobre custos, falhas etc,, serve o propósito pelo qual foi intervencionado e ainda mais serve a cidade e tem sido uma mais valia... basicamente o oposto de tudo o que o Municipal não é.
Um pouco off topic e sobre o que dizes
Não teve custos razoáveis tendo em conta o que foi feito? Levou uma pintura nova, só isso? Não está moderno e funcional? Percebo que haja criticas e que nem se goste do que foi feito, mas mesmo para ter opinião convém não cair no ridículo. A obra foi objeto de concurso público internacional com custo base penso que acima de 7 milhões de euros o que atira os teus argumentos para o lixo em 2 segundos sobre a pintura nova. Sendo que ainda teve alguns acréscimos de custos na ordem penso que perto de 2 milhões. (quase todos direcionados para o auditório que nem era para ser remodelado)
E se ainda assim continuares a achar que são válidos, tens sempre a hipótese de perguntar a alguém que esteja no mercado quanto é que custaria fazer a obra hoje, em 2019, com o mesmo caderno de encargos. Te garanto que vais ter uma surpresa e das grandes.
Foi uma obra perfeita? Duvido, mais ainda quando estamos a falar de uma remodelação em que a estrutura é gigantesca e quase imutável como acontece com a parte da grande nave. Para fazer perfeita fazia-se o mesmo que no municipal, deitava-se abaixo tudo e no fim gastavas 40/50 milhões, certamente ficaria bem melhor e com melhores condições ainda.
Por tudo isto é que defendo que a ser feita alguma coisa só a remodelação do 1º de Maio pode ser hipótese, tudo o resto é entrar em mais loucuras (sendo que pensar no 1º de maio já é uma loucura bem grande)
Enviado por: Observador em 24 de Outubro de 2019, 14:31
Então o nosso grande presidente da autarquia não andam anunciar aos 4 ventos em fevereiro de 2019 (curiosamente quando tínhamos dez pontos a mais que o clube dele) que já tinha um comprador para o estádio (deixando a ideia que podíamos ficar a jogar na rua)?
https://sol.sapo.pt/artigo/646178/empresario-quer-comprar-estadio-municipal-de-braga
Enviado por: Guerreiro03 em 24 de Outubro de 2019, 15:06
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: LS em 02 de Novembro de 2019, 11:17
Uma sondagem, vale o que vale.
Mas porque não temos então mais adeptos no estádio?
Enviado por: rpo.castro em 02 de Novembro de 2019, 12:05
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191102/df1fc01f2ab36dc89c999d83fb2342ea.jpg)Porque dá trabalho.
Uma sondagem, vale o que vale.
Mas porque não temos então mais adeptos no estádio?
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: D_PAC em 02 de Novembro de 2019, 12:13
Enviado por: bstrider em 02 de Novembro de 2019, 12:29
Onde posso encontrar o “programa eleitoral” do Salvador das últimas eleições?
Aproveito para deixar o plano eleitoral de António Salvador para as eleições passadas para poderem fazer um balanço do que já foi feito e que ainda falta fazer.
(https://i.imgur.com/nO9F599.png)
(https://i.imgur.com/PcpoA9U.png)
(https://i.imgur.com/LnHwtVE.png)
(https://i.imgur.com/PH8D2jo.png)
(https://i.imgur.com/Sauy8lI.png)
(https://i.imgur.com/mFkwSvJ.png)
(https://i.imgur.com/COGVVJJ.png)
(https://i.imgur.com/d9cyN2o.png)
(https://i.imgur.com/lz3sJYN.png)
(https://i.imgur.com/wU7zu8l.png)
(https://i.imgur.com/awHBSfW.png)
Enviado por: PEDRØ XVI em 02 de Novembro de 2019, 12:41
Do que aí está escrito, pouco ou nada foi feito até ao momento e não vejo nada a ser trabalhado para que tal se cumpra até final do seu mandato.
Enviado por: D_PAC em 02 de Novembro de 2019, 13:59
Onde posso encontrar o “programa eleitoral” do Salvador das últimas eleições?Aproveito para deixar o plano eleitoral de António Salvador para as eleições passadas para poderem fazer um balanço do que já foi feito e que ainda falta fazer.
(https://i.imgur.com/nO9F599.png)
(https://i.imgur.com/PcpoA9U.png)
(https://i.imgur.com/LnHwtVE.png)
(https://i.imgur.com/PH8D2jo.png)
(https://i.imgur.com/Sauy8lI.png)
(https://i.imgur.com/mFkwSvJ.png)
(https://i.imgur.com/COGVVJJ.png)
(https://i.imgur.com/d9cyN2o.png)
(https://i.imgur.com/lz3sJYN.png)
(https://i.imgur.com/wU7zu8l.png)
(https://i.imgur.com/awHBSfW.png)
Obrigado, vou analisar para efectuar um balanço do que realmente foi feito!
Enviado por: D_PAC em 03 de Novembro de 2019, 11:23
Agora que reli o plano eleitoral de António Salvador até me dá vontade de rir.
Do que aí está escrito, pouco ou nada foi feito até ao momento e não vejo nada a ser trabalhado para que tal se cumpra até final do seu mandato.
Infelizmente tens razão!
Enviado por: Lipeste em 03 de Novembro de 2019, 14:53
Enviado por: rpo.castro em 11 de Novembro de 2019, 10:22
Ora bem, já depois de terem sido apresentados 2 projectos (2 empresas), a Câmara de Milão (dona do Estádio) reuniu e definiu 16 condições para autorização da obra. Uma delas dizia à área do novo complexo que consideram excessiva, para ser construído naquela zona (áreas comerciais etc).
A outra, e que é engraçada de trazer, é a proibição de demolição total do Estádio Giuseppe Meazza. O novo promotor terá de ou recuperar o estádio actual (custaria cerca de 250 milhões mas o novo complexo está orçamentado em 700 milhões), ou reduzir a lotação mantendo as estruturas principais/icónicas, para que seja utilizado por outros clubes da cidade, e aproveitando o espaço para espaços comerciais (bem mais comedidos que o projecto novo) colocando enfase na sustentabilidade (o projecto de inicial de 700M foi considerado insustentável).
" It was simply said that in the light of opinions expressed by the heritage department and university researchers, “the idea of demolishing the Meazza stadium is considered outdated”, and that “a specific proposal must be presented for the redevelopment of the existing facility”."
http://www.sportspromedia.com/news/inter-ac-milan-new-stadium-san-siro-mayor-sala
https://www.corriere.it/english/19_ottobre_29/council-approves-milan-s-new-stadium-with-16-conditions-76bb20f2-fa66-11e9-88c1-96c4008e4167.shtml?refresh_ce-cp
Enviado por: Caracois_07 em 15 de Novembro de 2019, 12:06
Parece que pelo menos estão a procurar saber aquilo que pensamos sobre o atual estado do estádio em termos de conforto.
Mais alguém recebeu?
Enviado por: OBracarense em 15 de Novembro de 2019, 12:11
Boa iniciativa do clube. Era bom revelar depois um gráfico com as respostas.
Enviado por: Cão Vadio em 15 de Novembro de 2019, 13:23
Recebi um email do clube para responder a um inquérito sobre as condições do estádio, serviço de bar, parques, etc!Recebi hoje. Marquei tudo na esquerda (insatisfeito). Ou se mostra total descontentamento ou não!
Parece que pelo menos estão a procurar saber aquilo que pensamos sobre o atual estado do estádio em termos de conforto.
Mais alguém recebeu?
Se vamos a andar pelo meio termo, as sondagens a seguir, não vão ser muito conclusivas. Ou se gosta ou não!
Enviado por: amtbraga em 15 de Novembro de 2019, 23:04
Força Braga
Enviado por: Somos Braga! em 18 de Novembro de 2019, 18:17
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: bstrider em 18 de Novembro de 2019, 18:24
Já respondi, com sinceridade. O que está mal está mal, o que está melhor, está melhor. Não vale a pena dar nota má a tudo, só porque sim. Isso descredibiliza o inquérito.Exatamente.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: amtbraga em 18 de Novembro de 2019, 19:18
Enviado por: Kwanza99 em 19 de Novembro de 2019, 13:23
O problema não é só do estádio...
Enviado por: GALEGO em 27 de Novembro de 2019, 19:34
Urgente mudanza del césped del estadio municipal de Braga se operará desde el 3 de diciembre
https://eugenioeiroa.riasbaixastribuna.com/2019/11/urgente-mudanza-del-cesped-del-estadio.html (https://eugenioeiroa.riasbaixastribuna.com/2019/11/urgente-mudanza-del-cesped-del-estadio.html)
Enviado por: Kwanza99 em 03 de Dezembro de 2019, 23:07
Bonito exemplo.
Enviado por: Cão Vadio em 04 de Dezembro de 2019, 09:40
https://twitter.com/thecasualultra/status/1201538822208675845?s=20Era mais uma utilidade que se podia dar aquele estádio, a exemplo destes clubes; "acolher os sem abrigo, dar-lhes refeições dignas e aquecimento, nesta altura de Natal, pelo menos. De resto, este estádio, para pouco mais serve!
Bonito exemplo.
Não podemos contar com o presidente da câmara, porque ainda está a juntar dinheiro para novos acessos...depois de 2021! O IMI foi apenas uma esmola...! :)
Enviado por: kaspanamona em 04 de Dezembro de 2019, 11:27
Enviado por: GALEGO em 06 de Janeiro de 2020, 02:24
¡Lo que hay que aguantar!. Y a mi se me cae la cara de vergüenza ajena, viendo cómo un arquitecto como este proyecta un estadio en el que las dos
terceras partes de las butacas de las dos bancadas inferiores (10.000 espectadores nada menos) están amenazadas de mojarse en los días de lluvia...
Eso no le da vergüenza a este señor ni a quienes le contrataron... ni el disparate económico en que se convirtió finalmente la obra del estadio; ni la otra serie de deficiencias importantes que el estadio tiene...
Este señor pretendió hacer un estadio como le vino en gana (y lo hizo) aunque ahora durante décadas, los que tenemos que usarlo, nos mojemos, pasemos un frío de carajo y nos acordemos de el cada vez que ponemos los pies allí.
Irrita, por otra parte, la falta de isençâo de los periodistas que inciensan al personaje y llevan al titular enorme la historieta de siempre de este personaje :
"Souto de Moura: "Estive no estádio do Braga. Quase me caíam as lágrimas"...ignorando las tremendas incomodidades y fallos que el estadio tiene.
¡Ya basta, señor Souto Moura!. Lo que debería de hacer usted es pedir perdón por la herencia que nos ha dejado a los usuarios de este estadio, en lugar de lamentarse porque hayan hecho los directivos del Braga unos cuantos palcos vips y los adornen con luces blancas y rojas, que -por otra parte- son los colores del Sporting Clube de Braga. Y sepa que si por mi fuese, haría muchas más obras en el estadio, para al menos remendar en lo posible las notorias deficiencias y tremendas incomodidades que tiene; algunas de ellas, gravísimas, como la no protección de la lluvia para 10.000 localidades, imposible de solucionar... (por eso debería usted de pedir perdón).
Pero la culpa no es de usted, la culpa es de quien le contrató y le dejó proyectar lo que le vino en gana.
Siga usted recogiendo sus premios, que no discuto méritos estéticos de su obra; mientras yo seguiré curando los catarros que apaño en su "gran obra"...
https://www.dn.pt/edicao-do-dia/06-jan-2020/souto-de-moura-estive-no-estadio-do-braga-quase-me-caiam-as-lagrimas-11669717.html (https://www.dn.pt/edicao-do-dia/06-jan-2020/souto-de-moura-estive-no-estadio-do-braga-quase-me-caiam-as-lagrimas-11669717.html)
Enviado por: Cão Vadio em 06 de Janeiro de 2020, 13:20
Otra vez el fulano este (SOUTO MOURA) con la misma monserga : dice que se le llenan los ojos de lágrimas al ver lo que se ha hecho en el estadio de Braga...E ia ele falar mal do "mamarracho" projectado por ele?? Claro que não! Chega lá dentro no seu belo carro, sobe de elevador, se tiver que subir, e vai beber o seu cafezinho com o presidente, ou com quer quer que esteja para o aturar. Assim, até eu gostava de ir ao estádio, uma vez de 2 em 2 anos.
¡Lo que hay que aguantar!. Y a mi se me cae la cara de vergüenza ajena, viendo cómo un arquitecto como este proyecta un estadio en el que las dos
terceras partes de las butacas de las dos bancadas inferiores (10.000 espectadores nada menos) están amenazadas de mojarse en los días de lluvia...
Eso no le da vergüenza a este señor ni a quienes le contrataron... ni el disparate económico en que se convirtió finalmente la obra del estadio; ni la otra serie de deficiencias importantes que el estadio tiene...
Este señor pretendió hacer un estadio como le vino en gana (y lo hizo) aunque ahora durante décadas, los que tenemos que usarlo, nos mojemos, pasemos un frío de carajo y nos acordemos de el cada vez que ponemos los pies allí.
Irrita, por otra parte, la falta de isençâo de los periodistas que inciensan al personaje y llevan al titular enorme la historieta de siempre de este personaje :
"Souto de Moura: "Estive no estádio do Braga. Quase me caíam as lágrimas"...ignorando las tremendas incomodidades y fallos que el estadio tiene.
¡Ya basta, señor Souto Moura!. Lo que debería de hacer usted es pedir perdón por la herencia que nos ha dejado a los usuarios de este estadio, en lugar de lamentarse porque hayan hecho los directivos del Braga unos cuantos palcos vips y los adornen con luces blancas y rojas, que -por otra parte- son los colores del Sporting Clube de Braga. Y sepa que si por mi fuese, haría muchas más obras en el estadio, para al menos remendar en lo posible las notorias deficiencias y tremendas incomodidades que tiene; algunas de ellas, gravísimas, como la no protección de la lluvia para 10.000 localidades, imposible de solucionar... (por eso debería usted de pedir perdón).
Pero la culpa no es de usted, la culpa es de quien le contrató y le dejó proyectar lo que le vino en gana.
Siga usted recogiendo sus premios, que no discuto méritos estéticos de su obra; mientras yo seguiré curando los catarros que apaño en su "gran obra"...
https://www.dn.pt/edicao-do-dia/06-jan-2020/souto-de-moura-estive-no-estadio-do-braga-quase-me-caiam-as-lagrimas-11669717.html (https://www.dn.pt/edicao-do-dia/06-jan-2020/souto-de-moura-estive-no-estadio-do-braga-quase-me-caiam-as-lagrimas-11669717.html)
Que tenha vergonha e tom@tes, e admita que tem ali a coisa mais disfuncional para o efeito, vista á face da terra!
Enviado por: Kwanza99 em 06 de Janeiro de 2020, 15:25
Otra vez el fulano este (SOUTO MOURA) con la misma monserga : dice que se le llenan los ojos de lágrimas al ver lo que se ha hecho en el estadio de Braga...E ia ele falar mal do "mamarracho" projectado por ele?? Claro que não! Chega lá dentro no seu belo carro, sobe de elevador, se tiver que subir, e vai beber o seu cafezinho com o presidente, ou com quer quer que esteja para o aturar. Assim, até eu gostava de ir ao estádio, uma vez de 2 em 2 anos.
¡Lo que hay que aguantar!. Y a mi se me cae la cara de vergüenza ajena, viendo cómo un arquitecto como este proyecta un estadio en el que las dos
terceras partes de las butacas de las dos bancadas inferiores (10.000 espectadores nada menos) están amenazadas de mojarse en los días de lluvia...
Eso no le da vergüenza a este señor ni a quienes le contrataron... ni el disparate económico en que se convirtió finalmente la obra del estadio; ni la otra serie de deficiencias importantes que el estadio tiene...
Este señor pretendió hacer un estadio como le vino en gana (y lo hizo) aunque ahora durante décadas, los que tenemos que usarlo, nos mojemos, pasemos un frío de carajo y nos acordemos de el cada vez que ponemos los pies allí.
Irrita, por otra parte, la falta de isençâo de los periodistas que inciensan al personaje y llevan al titular enorme la historieta de siempre de este personaje :
"Souto de Moura: "Estive no estádio do Braga. Quase me caíam as lágrimas"...ignorando las tremendas incomodidades y fallos que el estadio tiene.
¡Ya basta, señor Souto Moura!. Lo que debería de hacer usted es pedir perdón por la herencia que nos ha dejado a los usuarios de este estadio, en lugar de lamentarse porque hayan hecho los directivos del Braga unos cuantos palcos vips y los adornen con luces blancas y rojas, que -por otra parte- son los colores del Sporting Clube de Braga. Y sepa que si por mi fuese, haría muchas más obras en el estadio, para al menos remendar en lo posible las notorias deficiencias y tremendas incomodidades que tiene; algunas de ellas, gravísimas, como la no protección de la lluvia para 10.000 localidades, imposible de solucionar... (por eso debería usted de pedir perdón).
Pero la culpa no es de usted, la culpa es de quien le contrató y le dejó proyectar lo que le vino en gana.
Siga usted recogiendo sus premios, que no discuto méritos estéticos de su obra; mientras yo seguiré curando los catarros que apaño en su "gran obra"...
https://www.dn.pt/edicao-do-dia/06-jan-2020/souto-de-moura-estive-no-estadio-do-braga-quase-me-caiam-as-lagrimas-11669717.html (https://www.dn.pt/edicao-do-dia/06-jan-2020/souto-de-moura-estive-no-estadio-do-braga-quase-me-caiam-as-lagrimas-11669717.html)
Que tenha vergonha e tom@tes, e admita que tem ali a coisa mais disfuncional para o efeito, vista á face da terra!
Estou cheio deste f.d.g.p do gordo pachorrento. Tem sido um dos, senão o principal, entrave a significantes melhorias no estádio que iriam permitir atenuar a fraca experiência que a grande maioria dos seus utilizadores sente de cada vez que lá vai.
Percebo que o serviço foi contratado, o projeto e o arquiteto tinham as suas intransigências e que foi tudo assinado e teve o aval de quem decidia na altura mas, *****! Já chega! Esse desgraçado já ganhou o que queria ganhar (ou talvez não). Já está na hora de libertar as amarras e deixar o clube/cidade dotarem esta zona doutra capacidade de acolhimento a quem realmente usufrui desta "obra". Este é daqueles que se calha de o ver passear em Braga bem vou atrás dele o caminho todo a mandar-lhe umas belas caralhadas. Nossa senhora me perdoe!
Enviado por: Warrior´s Path em 06 de Janeiro de 2020, 16:17
Antes de mais queria desejar umas boas festas e que tenham um excelente ano de 2020!
É a minha primeira vez no forum enquanto membro, embora ja o siga à uns anos.
Como habitante de outra localidade/regiao (Leiria), sempre gostei da região do Minho um pouco talvez por influência do meu pai que nos levava durante o verão e guardei sempre boas memorias.
Criei gosto pela vossa cultura e pelos seus habitantes pois têm uma mentalidade muito distinta de outras localidades mais a sul, falo sobretudo da zona centro que é onde vivo e a diferença é abissal, vocês são mais unidos e muito orgulhosos do que é vosso e gostam de o demonstrar aos outros e esforçam se por transportar as vossas raizes para onde quer que vão, mas também são recetivos a novas culturas/mentalidades.
Acho isso de tão fascinante como raro e único nos dias de hoje onde cada vez mais se verifica uma centralização da população portuguesa nos grandes polos urbanos e acaba por "morrer" um pouco aquele apego emocional intrínseco que é próprio das pessoas que nascem num determinado local.
O futebol sendo um fenómeno social esta interligado com a atual conjuntura do futebol português e aquilo que assistimos hoje, seja na comunicação social, nas assembleias, palestras ou ate num café é o resultado disso mesmo, que é o poder da centralização.
Vocês Braguistas são dos poucos que ainda lutam por um futebol melhor, ao contrario do resto do país que se rendeu a esse poder instaurado restando apenas alguns que lutam contra essa subserviência.
São acusados de tudo e mais alguma coisa, como benfica, sporting ou porto a b c, esquecidos propositadamente nos programas desportivos e quando são lembrados é para menosprezar e/ou descredibilizar os vossos feitos, revelando uma ignorância atroz e um total desrespeito para com o clube e os seus socios/adeptos e ate mesmo para com a propria cidade.
Eu não me revejo nessa forma de pensar e foi com esse intuito que decidi finalmente me inscrever para puder vos dizer que acredito que melhores dias virão e tudo que ate hoje andaram a defender, que é sobretudo uma hipótese de puder lutar de igual para igual pelo campeonato, uma maior transparência por parte dos orgãos que tutelam o futebol português e acima de tudo obterem o devido respeito que vos é merecido, não aquela imagem deturpada que tentam fazer passar nos meios de comunicação mas sim se assumirem de vez como um Grande do futebol português que o verdadeiramente o são.
Quero só deixar mais uma palavra de apreço para com os adeptos do Braga, que muitas das vezes são chamados de muita coisa menos de aquilo que na realidade são, Braguistas e com muito orgulho!
Agora sim percebo a expressão Guerreiros do Minho ;D
Se pertenço á vossa familia ou não só vocês o puderão dizer, porque para mim acho que sempre pertenci de coração, simplesmente só o descobri agora...
PS: Desculpem mas nao sabia se este era o topico mais indicado para escrever este testamento xD De qualquer das formas obrigado por lerem no :)
Abraços a todos
Enviado por: NightHawk em 06 de Janeiro de 2020, 16:33
A culpa não foi dele, foi quem assinou o contrato, agora têm que lhe pagar...
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: Kwanza99 em 09 de Janeiro de 2020, 14:01
Oh crl! Eles andem aí! É aproveitar e ver se não querem um Pritzker!
Enviado por: joelvm em 09 de Janeiro de 2020, 14:42
Otra vez el fulano este (SOUTO MOURA) con la misma monserga : dice que se le llenan los ojos de lágrimas al ver lo que se ha hecho en el estadio de Braga...E ia ele falar mal do "mamarracho" projectado por ele?? Claro que não! Chega lá dentro no seu belo carro, sobe de elevador, se tiver que subir, e vai beber o seu cafezinho com o presidente, ou com quer quer que esteja para o aturar. Assim, até eu gostava de ir ao estádio, uma vez de 2 em 2 anos.
¡Lo que hay que aguantar!. Y a mi se me cae la cara de vergüenza ajena, viendo cómo un arquitecto como este proyecta un estadio en el que las dos
terceras partes de las butacas de las dos bancadas inferiores (10.000 espectadores nada menos) están amenazadas de mojarse en los días de lluvia...
Eso no le da vergüenza a este señor ni a quienes le contrataron... ni el disparate económico en que se convirtió finalmente la obra del estadio; ni la otra serie de deficiencias importantes que el estadio tiene...
Este señor pretendió hacer un estadio como le vino en gana (y lo hizo) aunque ahora durante décadas, los que tenemos que usarlo, nos mojemos, pasemos un frío de carajo y nos acordemos de el cada vez que ponemos los pies allí.
Irrita, por otra parte, la falta de isençâo de los periodistas que inciensan al personaje y llevan al titular enorme la historieta de siempre de este personaje :
"Souto de Moura: "Estive no estádio do Braga. Quase me caíam as lágrimas"...ignorando las tremendas incomodidades y fallos que el estadio tiene.
¡Ya basta, señor Souto Moura!. Lo que debería de hacer usted es pedir perdón por la herencia que nos ha dejado a los usuarios de este estadio, en lugar de lamentarse porque hayan hecho los directivos del Braga unos cuantos palcos vips y los adornen con luces blancas y rojas, que -por otra parte- son los colores del Sporting Clube de Braga. Y sepa que si por mi fuese, haría muchas más obras en el estadio, para al menos remendar en lo posible las notorias deficiencias y tremendas incomodidades que tiene; algunas de ellas, gravísimas, como la no protección de la lluvia para 10.000 localidades, imposible de solucionar... (por eso debería usted de pedir perdón).
Pero la culpa no es de usted, la culpa es de quien le contrató y le dejó proyectar lo que le vino en gana.
Siga usted recogiendo sus premios, que no discuto méritos estéticos de su obra; mientras yo seguiré curando los catarros que apaño en su "gran obra"...
https://www.dn.pt/edicao-do-dia/06-jan-2020/souto-de-moura-estive-no-estadio-do-braga-quase-me-caiam-as-lagrimas-11669717.html (https://www.dn.pt/edicao-do-dia/06-jan-2020/souto-de-moura-estive-no-estadio-do-braga-quase-me-caiam-as-lagrimas-11669717.html)
Que tenha vergonha e tom@tes, e admita que tem ali a coisa mais disfuncional para o efeito, vista á face da terra!
Estou cheio deste f.d.g.p do gordo pachorrento. Tem sido um dos, senão o principal, entrave a significantes melhorias no estádio que iriam permitir atenuar a fraca experiência que a grande maioria dos seus utilizadores sente de cada vez que lá vai.
Percebo que o serviço foi contratado, o projeto e o arquiteto tinham as suas intransigências e que foi tudo assinado e teve o aval de quem decidia na altura mas, *****! Já chega! Esse desgraçado já ganhou o que queria ganhar (ou talvez não). Já está na hora de libertar as amarras e deixar o clube/cidade dotarem esta zona doutra capacidade de acolhimento a quem realmente usufrui desta "obra". Este é daqueles que se calha de o ver passear em Braga bem vou atrás dele o caminho todo a mandar-lhe umas belas caralhadas. Nossa senhora me perdoe!
(https://media1.tenor.com/images/8c8f18bec7ba6a1b7ddc2ef76664e9ae/tenor.gif?itemid=10584134)
Enviado por: Cão Vadio em 09 de Janeiro de 2020, 15:02
https://eco.sapo.pt/2020/01/09/cgd-vende-shopping-nova-arcada-a-fundo-israelita-mdsr-paga-cerca-de-45-milhoes-de-euros/Pt de azar...e o estádio mesmo ali ao lado, e não o viram!! 8) Faziam ali uma grande "mesquita". Era só meter o dobro da massa e ia com os porcos :).
Oh crl! Eles andem aí! É aproveitar e ver se não querem um Pritzker!
Enviado por: Kwanza99 em 09 de Janeiro de 2020, 15:04
https://eco.sapo.pt/2020/01/09/cgd-vende-shopping-nova-arcada-a-fundo-israelita-mdsr-paga-cerca-de-45-milhoes-de-euros/Pt de azar...e o estádio mesmo ali ao lado, e não o viram!! 8) Faziam ali uma grande "mesquita". Era só meter o dobro da massa e ia com os porcos :).
Oh crl! Eles andem aí! É aproveitar e ver se não querem um Pritzker!
Já estou a imaginar a sirene a ecoar na pedreira na hora da reza "aahhhhhhhhhh ashalumilaaaaaam" ;D ;D ;D ;D
Enviado por: rpo.castro em 09 de Janeiro de 2020, 15:16
Fundo Israelita e mesquitas?https://eco.sapo.pt/2020/01/09/cgd-vende-shopping-nova-arcada-a-fundo-israelita-mdsr-paga-cerca-de-45-milhoes-de-euros/Pt de azar...e o estádio mesmo ali ao lado, e não o viram!! 8) Faziam ali uma grande "mesquita". Era só meter o dobro da massa e ia com os porcos :).
Oh crl! Eles andem aí! É aproveitar e ver se não querem um Pritzker!
Já estou a imaginar a sirene a ecoar na pedreira na hora da reza "aahhhhhhhhhh ashalumilaaaaaam" ;D ;D ;D ;D
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 04 de Fevereiro de 2020, 10:53
Se vão avançar para a compra do equipamento, acho bem por um lado. Por outro: porra, só agora? Isto não é nenhuma invenção recente, existe há muito, e deveria ser aplicada logo na instalação de novos relvados para as raízes fixarem bem.
Enviado por: Cão Vadio em 04 de Fevereiro de 2020, 13:09
No mesmo jornal dizem que o Braga vai processar a RED pelo mau estado do relvado, enquanto a RED diz que ainda ontem falaram com o Braga e o Braga vai adquirir um sistema de luzes de crescimento.É bem preciso mesmo! Pq aquele buraco negro e húmido, a única coisa para que é propício é; crescimento de musgo, lodo, e talvez algumas rãs.
Se vão avançar para a compra do equipamento, acho bem por um lado. Por outro: porra, só agora? Isto não é nenhuma invenção recente, existe há muito, e deveria ser aplicada logo na instalação de novos relvados para as raízes fixarem bem.
Enviado por: Lipeste em 06 de Fevereiro de 2020, 23:24
2020/02/06 17:30
A Comissão Técnica de Vistorias da Liga manteve a decisão relativamente aos seis relvados que, esta quarta feira, foram interditos a treinos.
Trata-se de uma decisão que envolve os relvados do FC Paços de Ferreira, Belenenses SAD, CD Aves, SC Braga, CD Feirense e AC. Viseu. Os clubes dos respetivos «tapetes» verdes estão proibidos de os utilizar com exceção dos jogos oficiais das equipas principais. No caso de Varzim, que também estava advertido até ao passado fim-de-semana, recebeu «pontuação positiva» e deixou de estar interdito a treinos.
«Esta é uma situação que está a ser devidamente monitorizada e que sofre alterações, sempre que se verificam melhorias ou retrocessos nos “tapetes” que servem a Liga NOS e a LigaPro, depois de vistorias rigorosas levadas a efeito pela Liga Portugal», justifica.
Texto retirado do zerozero.pt
https://www.zerozero.pt/news.php?id=276745 (https://www.zerozero.pt/news.php?id=276745)
Enviado por: Guerreiro03 em 25 de Fevereiro de 2020, 15:34
O anúncio foi feito esta terça-feira pelo Ministério da Administração Interna. "O processo foi motivado pela crescente preocupação social gerada por actos de violência e racismo cometidos no exterior e dentro dos estádios e prolonga-se até ao fim do mês de Março", pode ler-se na nota enviada à comunicação social.
"Na sequência da avaliação às condições físicas dos 18 estádios, serão determinadas as alterações a implementar de modo a permitir a realização de jogos na próxima época".
A auditoria ao Estádio Municipal de Braga vai realizar-se a 17 de Março, tal como no Estádio de Barcelos.
A auditoria no D. Afonso Henriques está marcada para 25 de Março."
Notícia RUM
https://rum.pt/news/governo-anuncia-datas-de-auditorias-aos-estadios-com-jogos-da-i-liga
Vamos lá ver se vai sair daqui alguma coisa , ou se a montanha "vai parir um rato"
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: LS em 25 de Fevereiro de 2020, 17:18
Mesmo de gente que não sabe o que é que anda a fazer, que quando vai aos jogos entre pela porta vip no seu popo e sai pela mesma.
Nada mais nada menos que show off, ao menos nisso esta gente é boa.
Enviado por: Kwanza99 em 25 de Fevereiro de 2020, 19:31
" A Autoridade para a Prevenção e o Combate à Violência no Desporto, a Autoridade Nacional de Emergência e Proteção Civil e as Forças de Segurança iniciam esta semana as auditorias à segurança dos estádios onde se realizam jogos da I Liga de Futebol Profissional.
O anúncio foi feito esta terça-feira pelo Ministério da Administração Interna. "O processo foi motivado pela crescente preocupação social gerada por actos de violência e racismo cometidos no exterior e dentro dos estádios e prolonga-se até ao fim do mês de Março", pode ler-se na nota enviada à comunicação social.
"Na sequência da avaliação às condições físicas dos 18 estádios, serão determinadas as alterações a implementar de modo a permitir a realização de jogos na próxima época".
A auditoria ao Estádio Municipal de Braga vai realizar-se a 17 de Março, tal como no Estádio de Barcelos.
A auditoria no D. Afonso Henriques está marcada para 25 de Março."
Notícia RUM
https://rum.pt/news/governo-anuncia-datas-de-auditorias-aos-estadios-com-jogos-da-i-liga
Vamos lá ver se vai sair daqui alguma coisa , ou se a montanha "vai parir um rato"
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Ora aqui está uma bela oportunidade para um protesto.
Enviado por: Guerreiro03 em 14 de Março de 2020, 21:16
Convocatória da Assembleia Geral Extraordinária da
SPORTING CLUBE DE BRAGA – FUTEBOL, SAD
Nos termos legais e estatuários e a pedido do Conselho de Administração da Sociedade, convoco os Senhores Acionistas da SPORTING CLUBE DE BRAGA – FUTEBOL, SAD, NIPC 504205498, com sede no Estádio Municipal de Braga, Parque Norte – Monte Castro, Apartado 12, União de Freguesias de Real, Dume e Semelhe, 4700-087 Braga, com o capital social de 6.000.000,00€ (seis milhões de euros), para reunir em Assembleia Geral Extraordinária, no Auditório do Estádio Municipal de Braga, sito no Parque Norte – Monte Crasto, União de Freguesias de Real, Dume e Semelhe, em Braga, em primeira convocação no dia 14 de Abril de 2020, às 17h30, e caso não esteja reunido o quórum necessário para a assembleia deliberar em primeira convocação desde já se fixa como segunda convocação o dia 14 de Abril de 2020, às 18h00, com a seguinte,
ORDEM DE TRABALHOS:
Ponto Um – Apresentação e aprovação do projeto referente à segunda fase da “Cidade Desportiva do SC Braga”, a qual será desenvolvida pela sociedade desportiva, dos custos previsíveis com a obra, sua adjudicação e documentos inerentes a tal facto, bem como a sua execução imediata.
Ponto Dois – Apresentação do projeto denominado “Estádio Centenário”, aprovação dos custos previsíveis com a obra e deliberação sobre o arranque da sua execução assim que os projetos estejam concluídos e a respetiva empreitada de construção tenha sido adjudicada de harmonia com a previsão de custos aprovada.
A Assembleia destina-se exclusivamente a Acionistas da Sociedade (ou seus representantes), os quais, para efeitos de participação na Assembleia e exercício dos respetivos direitos, deverão preencher os seguintes requisitos, legais e estatutários, que abaixo se indicam.
Nos termos do artigo 9.º dos Estatutos da Sociedade, apenas poderão participar na Assembleia e exercer o direito de voto aqueles que comprovem ser titulares ou representantes de titulares de ações que confiram direito, incluindo a hipótese de agrupamento, a pelo menos um voto e desde que o sejam pelo menos no oitavo dia anterior à data da realização da Assembleia Geral, ou estejam registadas em seu nome nos livros da Sociedade.
Nos termos estatutários da Sociedade, a cada dez ações corresponde um voto, só sendo consideradas para efeitos de voto as ações já detidas à data acima referida.
Os acionistas possuidores de menos de dez ações poderão agrupar-se de forma a completarem o número exigido ou um número superior e fazer-se representar por um dos agrupados. Os acionistas sem direito a voto apenas poderão assistir à Assembleia.
Para comprovarem a sua qualidade e o número de ações detidas e não registadas nos livros da Sociedade, devem os Senhores Acionistas solicitar ao intermediário financeiro (Banco ou outra Instituição) onde as suas ações se encontrem inscritas, dando-lhe conhecimento da presente convocação.
As declarações podem referir-se a datas anteriores ao oitavo dia que precede a Assembleia, visto que as ações que dela sejam objeto, ficam bloqueadas até à mesma Assembleia, nos termos legais.
A representação voluntária de qualquer Acionista poderá ser comedida a outro Acionista, a membro do Conselho de Administração ou a cônjuge, descendente ou ascendente do Acionista.
Os instrumentos de representação voluntária de Acionista na Assembleia Geral (cartas mandadeiras) deverão ser remetidos para, ou entregues na sede social da Sociedade, dirigidas ao Presidente da Mesa da Assembleia Geral.
As pessoas coletivas podem ser representadas na Assembleia Geral pela pessoa que para o efeito nomearem, por simples carta, a remeter ou a entregar ao Presidente da Mesa da Assembleia Geral.
Serão colocadas à disposição dos Acionistas, na sede social, durante 15 dias, anteriores à data da Assembleia Geral, as informações e documentação referente à ordem de trabalhos, a qual será disponibilizada aos Acionistas.
Braga, 12 de Março de 2020
O Presidente da Mesa da Assembleia Geral,
António Manuel Rodrigues Marques
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 14 de Março de 2020, 21:56
Enviado por: bstrider em 14 de Março de 2020, 22:16
O ponto dois será mesmo um estádio ou a praça centenária?
Também pode ser aquele mini-estadio que era para construir ao lado da cidade desportiva e do pavilhão
Enviado por: Guerreiro03 em 14 de Março de 2020, 22:43
Não será isso quase de certeza até porque esse estádio já está incluído na segunda fase da Cidade DesportivaO ponto dois será mesmo um estádio ou a praça centenária?
Também pode ser aquele mini-estadio que era para construir ao lado da cidade desportiva e do pavilhão
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: DiogoEA em 15 de Março de 2020, 09:57
BSAD v 2.0...
Enviado por: Guerreiro03 em 15 de Março de 2020, 10:09
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 15 de Março de 2020, 18:49
Enviado por: Guerreiro03 em 19 de Março de 2020, 23:28
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 19 de Março de 2020, 23:56
Estava á procura de possível informação relativamente ao projeto que irá ser discutido na Assembleia Geral da SAD designado " Estádio Centenário" e durante essa pesquisa na página do LinkedIn do Engenheiro João Varanda , que este envolvido entre outras coisas no projeto da Cidade Desportiva consegui encontrar imagens de um estudo prévio relativo ao Estádio Municipal de Braga , anterior ao projeto do arquiteto Souto Moura . Será que este " Estádio Centenário poderá eventualmente vir a ser inspirado neste estudo prévio,apesar de já ter muitos anos? Não entendo o porquê de na altura não se ter optado por esta opção.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200319/51af8ab61d648ea723e75d0fe2346296.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200319/9edefc6cdb919e4c856dbad649a4ea6e.jpg)Finalmente encontro isto!!! Obrigado, há muito tempo que andava à procura. De facto olhando para isto vemos a oportunidade enorme que perdemos.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Infelizmente, um estádio destes custa pra cima de 50M...
era isto sim... mas há 16 anos atrás.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 20 de Março de 2020, 19:54
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Cão Vadio em 20 de Março de 2020, 21:04
Enviado por: AMartins em 20 de Março de 2020, 21:34
Estava á procura de possível informação relativamente ao projeto que irá ser discutido na Assembleia Geral da SAD designado " Estádio Centenário" e durante essa pesquisa na página do LinkedIn do Engenheiro João Varanda , que este envolvido entre outras coisas no projeto da Cidade Desportiva consegui encontrar imagens de um estudo prévio relativo ao Estádio Municipal de Braga , anterior ao projeto do arquiteto Souto Moura . Será que este " Estádio Centenário poderá eventualmente vir a ser inspirado neste estudo prévio,apesar de já ter muitos anos? Não entendo o porquê de na altura não se ter optado por esta opção.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200319/51af8ab61d648ea723e75d0fe2346296.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200319/9edefc6cdb919e4c856dbad649a4ea6e.jpg)Se o Ricardo Rio vê isto diz já que tem um amigo dono de uma empresa de tendas que resolve o assunto em três tempos.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 20 de Março de 2020, 21:41
O 1* de Maio com uma ligeira renovação e uns toldos por cima fica parecido com istoEstava á procura de possível informação relativamente ao projeto que irá ser discutido na Assembleia Geral da SAD designado " Estádio Centenário" e durante essa pesquisa na página do LinkedIn do Engenheiro João Varanda , que este envolvido entre outras coisas no projeto da Cidade Desportiva consegui encontrar imagens de um estudo prévio relativo ao Estádio Municipal de Braga , anterior ao projeto do arquiteto Souto Moura . Será que este " Estádio Centenário poderá eventualmente vir a ser inspirado neste estudo prévio,apesar de já ter muitos anos? Não entendo o porquê de na altura não se ter optado por esta opção.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200319/51af8ab61d648ea723e75d0fe2346296.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200319/9edefc6cdb919e4c856dbad649a4ea6e.jpg)Se o Ricardo Rio vê isto diz já que tem um amigo dono de uma empresa de tendas que resolve o assunto em três tempos.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 21 de Março de 2020, 18:29
Vai se ao parque campismo buscar os toldos.O 1* de Maio com uma ligeira renovação e uns toldos por cima fica parecido com istoEstava á procura de possível informação relativamente ao projeto que irá ser discutido na Assembleia Geral da SAD designado " Estádio Centenário" e durante essa pesquisa na página do LinkedIn do Engenheiro João Varanda , que este envolvido entre outras coisas no projeto da Cidade Desportiva consegui encontrar imagens de um estudo prévio relativo ao Estádio Municipal de Braga , anterior ao projeto do arquiteto Souto Moura . Será que este " Estádio Centenário poderá eventualmente vir a ser inspirado neste estudo prévio,apesar de já ter muitos anos? Não entendo o porquê de na altura não se ter optado por esta opção.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200319/51af8ab61d648ea723e75d0fe2346296.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200319/9edefc6cdb919e4c856dbad649a4ea6e.jpg)Se o Ricardo Rio vê isto diz já que tem um amigo dono de uma empresa de tendas que resolve o assunto em três tempos.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 21 de Março de 2020, 20:03
Era bem melhor que o actual estádio. Sei que não passou de um projeto, de qualquer forma essa cobertura ao estilo do estádio do dragão, não convencia. Já muitos o criticaram. Estamos no Norte, por isso dispensam-se buracos propícios a entrada de vento forte e gelado. Coberto sim, mas aconchegante, á semelhança de muitos que vemos por essa Europa fora. Há por aí uns certos arquitectos que só pensam no estilo, mas quanto à eficácia, é zero!A questão da cobertura era facilmente ultrapassável, de modo a evitar a entrada do vento . Difícil é resolver essa questão no atual estádio
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 17 de Abril de 2020, 14:47
Escrito por Elsa Moura
CMB desistiu do referendo local para a venda do Estádio Municipal de Braga. Coligação Juntos por Braga vai incluir proposta da venda no programa eleitoral de 2021.
O referendo local para a venda do Estádio Municipal de Braga caiu por terra. Durante o primeiro trimestre de 2020, o autarca Ricardo Rio pretendia chamar os bracarenses a decidir sobre a venda do estádio, mas com a pandemia da covid-19 e muitas incertezas quanto aos próximos meses, o edil optou por abdicar dessa possibilidade, sabe a RUM.
Com eleições autárquicas previstas para depois do Verão de 2021, Ricardo Rio vai optar por incluir a proposta de venda do Estádio Municipal no programa eleitoral da coligação Juntos por Braga. Se vencer poderá colocar o estádio à venda, objectivo que assumiu no ano de 2019.
Construído para o Euro 2004, os encargos com a infra-estrutura continuam a ter um peso significativo nas contas da autarquia. O seu custo final poderá atingir os 192 milhões de euros, segundo um relatório apresentado por Ricardo Rio em Outubro passado.
Na altura, em conferência de imprensa, o autarca assinalou que "os números revelavam que o Estádio Municipal "custou mais que o Hospital Central e mais 1,5 vezes que o Laboratório Ibérico Internacional de Nanotecnologia (INL). O que se gastou no Estádio dava para intervir 10 vezes na variante do Cávado e no Nó de Infias; representa 15 vezes o que se gastou no Altice Forum Braga; mais de 30 vezes o valor que iremos gastar no Mercado Municipal ou até mesmo 50 vezes o valor gasto na requalificação do Parque Desportivo da Rodovia”, sustentou.
"Uma dimensão desproporcionada deste investimento em contraponto com o benefício aos bracarenses”, notou.
RUM
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 17 de Abril de 2020, 17:17
"Não vai haver referendo para venda do Estádio Municipal de BragaDesistiu mais cedo do que eu previa...
Escrito por Elsa Moura
CMB desistiu do referendo local para a venda do Estádio Municipal de Braga. Coligação Juntos por Braga vai incluir proposta da venda no programa eleitoral de 2021.
O referendo local para a venda do Estádio Municipal de Braga caiu por terra. Durante o primeiro trimestre de 2020, o autarca Ricardo Rio pretendia chamar os bracarenses a decidir sobre a venda do estádio, mas com a pandemia da covid-19 e muitas incertezas quanto aos próximos meses, o edil optou por abdicar dessa possibilidade, sabe a RUM.
Com eleições autárquicas previstas para depois do Verão de 2021, Ricardo Rio vai optar por incluir a proposta de venda do Estádio Municipal no programa eleitoral da coligação Juntos por Braga. Se vencer poderá colocar o estádio à venda, objectivo que assumiu no ano de 2019.
Construído para o Euro 2004, os encargos com a infra-estrutura continuam a ter um peso significativo nas contas da autarquia. O seu custo final poderá atingir os 192 milhões de euros, segundo um relatório apresentado por Ricardo Rio em Outubro passado.
Na altura, em conferência de imprensa, o autarca assinalou que "os números revelavam que o Estádio Municipal "custou mais que o Hospital Central e mais 1,5 vezes que o Laboratório Ibérico Internacional de Nanotecnologia (INL). O que se gastou no Estádio dava para intervir 10 vezes na variante do Cávado e no Nó de Infias; representa 15 vezes o que se gastou no Altice Forum Braga; mais de 30 vezes o valor que iremos gastar no Mercado Municipal ou até mesmo 50 vezes o valor gasto na requalificação do Parque Desportivo da Rodovia”, sustentou.
"Uma dimensão desproporcionada deste investimento em contraponto com o benefício aos bracarenses”, notou.
RUM
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Pensei que ia arrastar a ladainha do referendo até 2021 para ir dando relevo ao assunto. Podia vender já, a desvalorização Imobiliaria pode afectar este “negócio fantasma” e depois não consegue encaixar o €€ pretendido! (ironia)
O Covid vai servir de desculpa para muita coisa ainda...
Enviado por: Guerreiro03 em 17 de Abril de 2020, 18:01
Sendo assim, o Estádio só está vendido lá para o início de 2022 , quase 20 anos depois da inauguração. Não faz sentido nenhum. O assunto podia já ficar resolvido este ano"Não vai haver referendo para venda do Estádio Municipal de BragaDesistiu mais cedo do que eu previa...
Escrito por Elsa Moura
CMB desistiu do referendo local para a venda do Estádio Municipal de Braga. Coligação Juntos por Braga vai incluir proposta da venda no programa eleitoral de 2021.
O referendo local para a venda do Estádio Municipal de Braga caiu por terra. Durante o primeiro trimestre de 2020, o autarca Ricardo Rio pretendia chamar os bracarenses a decidir sobre a venda do estádio, mas com a pandemia da covid-19 e muitas incertezas quanto aos próximos meses, o edil optou por abdicar dessa possibilidade, sabe a RUM.
Com eleições autárquicas previstas para depois do Verão de 2021, Ricardo Rio vai optar por incluir a proposta de venda do Estádio Municipal no programa eleitoral da coligação Juntos por Braga. Se vencer poderá colocar o estádio à venda, objectivo que assumiu no ano de 2019.
Construído para o Euro 2004, os encargos com a infra-estrutura continuam a ter um peso significativo nas contas da autarquia. O seu custo final poderá atingir os 192 milhões de euros, segundo um relatório apresentado por Ricardo Rio em Outubro passado.
Na altura, em conferência de imprensa, o autarca assinalou que "os números revelavam que o Estádio Municipal "custou mais que o Hospital Central e mais 1,5 vezes que o Laboratório Ibérico Internacional de Nanotecnologia (INL). O que se gastou no Estádio dava para intervir 10 vezes na variante do Cávado e no Nó de Infias; representa 15 vezes o que se gastou no Altice Forum Braga; mais de 30 vezes o valor que iremos gastar no Mercado Municipal ou até mesmo 50 vezes o valor gasto na requalificação do Parque Desportivo da Rodovia”, sustentou.
"Uma dimensão desproporcionada deste investimento em contraponto com o benefício aos bracarenses”, notou.
RUM
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Pensei que ia arrastar a ladainha do referendo até 2021 para ir dando relevo ao assunto. Podia vender já, a desvalorização Imobiliaria pode afectar este “negócio fantasma” e depois não consegue encaixar o €€ pretendido! (ironia)
O Covid vai servir de desculpa para muita coisa ainda...
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 17 de Abril de 2020, 18:23
O Estádio desvalorizou. Passou de 0 para -0.Sendo assim, o Estádio só está vendido lá para o início de 2022 , quase 20 anos depois da inauguração. Não faz sentido nenhum. O assunto podia já ficar resolvido este ano"Não vai haver referendo para venda do Estádio Municipal de BragaDesistiu mais cedo do que eu previa...
Escrito por Elsa Moura
CMB desistiu do referendo local para a venda do Estádio Municipal de Braga. Coligação Juntos por Braga vai incluir proposta da venda no programa eleitoral de 2021.
O referendo local para a venda do Estádio Municipal de Braga caiu por terra. Durante o primeiro trimestre de 2020, o autarca Ricardo Rio pretendia chamar os bracarenses a decidir sobre a venda do estádio, mas com a pandemia da covid-19 e muitas incertezas quanto aos próximos meses, o edil optou por abdicar dessa possibilidade, sabe a RUM.
Com eleições autárquicas previstas para depois do Verão de 2021, Ricardo Rio vai optar por incluir a proposta de venda do Estádio Municipal no programa eleitoral da coligação Juntos por Braga. Se vencer poderá colocar o estádio à venda, objectivo que assumiu no ano de 2019.
Construído para o Euro 2004, os encargos com a infra-estrutura continuam a ter um peso significativo nas contas da autarquia. O seu custo final poderá atingir os 192 milhões de euros, segundo um relatório apresentado por Ricardo Rio em Outubro passado.
Na altura, em conferência de imprensa, o autarca assinalou que "os números revelavam que o Estádio Municipal "custou mais que o Hospital Central e mais 1,5 vezes que o Laboratório Ibérico Internacional de Nanotecnologia (INL). O que se gastou no Estádio dava para intervir 10 vezes na variante do Cávado e no Nó de Infias; representa 15 vezes o que se gastou no Altice Forum Braga; mais de 30 vezes o valor que iremos gastar no Mercado Municipal ou até mesmo 50 vezes o valor gasto na requalificação do Parque Desportivo da Rodovia”, sustentou.
"Uma dimensão desproporcionada deste investimento em contraponto com o benefício aos bracarenses”, notou.
RUM
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Pensei que ia arrastar a ladainha do referendo até 2021 para ir dando relevo ao assunto. Podia vender já, a desvalorização Imobiliaria pode afectar este “negócio fantasma” e depois não consegue encaixar o €€ pretendido! (ironia)
O Covid vai servir de desculpa para muita coisa ainda...
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
A falar a sério, acho que ainda seria preciso pagar para ficarem com o mono (na realidade já é o que acontece actualmente, a CMB tem um custo muito superior ao clube ).
Enviado por: Lipeste em 19 de Abril de 2020, 09:46
O Estádio Municipal de Braga é "um problema muito complicado" para o SC Braga porque é propriedade da autarquia local e não pode ser alvo de grandes alterações, lamentou hoje António Salvador.
Numa sessão da rubrica ‘Duas de Letra', na rede social Facebook do SC Braga, o presidente do clube minhoto respondeu a várias perguntas de adeptos ‘arsenalistas' e, sobre o Estádio Municipal de Braga, disse ser "um problema muito complicado".
"Por muito que queiramos torná-lo mais acessível e cómodo para chamar mais gente, não é fácil porque não é nosso, é da câmara [municipal de Braga], e não podemos mexer nele [porque] tem um arquiteto [Eduardo Souto de Moura] que tem uma patente que é muito difícil alterar qualquer coisa".
António Salvador revelou que o SC Braga está a "trabalhar com as autoridades" de forma a "alterar o regulamento interno de segurança do estádio para poder abrir a alameda toda e ter ali uma ‘fan zone' e bares para os sócios e adeptos poderem conviver", disse, lamentando não ter um "estádio apropriado e direcionado para os adeptos".
Questionado sobre quando é que o SC Braga poderá avançar para a construção de um estádio próprio, António Salvador respondeu: "não podemos dizer que é impossível, não gosto dessa palavra, precisamos de dar um passo de cada vez e temos de acreditar sempre. Vamos acabar a segunda fase da cidade desportiva e, quem sabe, no futuro, os sócios podem ser brindados com esta prenda [estádio novo]", disse.
O líder dos ‘arsenalistas' revelou ainda que as obras da segunda fase da cidade desportiva vão arrancar em breve.
"Sempre foi um dos nossos sonhos, da minha direção e dos sócios, criar uma cidade desportiva e um património do clube. Vamos agora iniciar a segunda fase, houve atrasos porque houve situações que tiveram que ser resolvidas, mas que estão todas ultrapassadas neste momento e, no próximo mês, vão começar as obras", disse.
Sobre o míni estádio, que se vai chamar Estádio Centenário, uma das valências previstas edificar na segunda fase e projetado para albergar, entre outros, os jogos da equipa B e da equipa feminina, "não vai ser colocado no mesmo local inicialmente" pensado para o efeito, que era entre o pavilhão e os campos de treino.
"Será noutro local" a revelar em breve, disse apenas.
em: https://bancada.pt/futebol/portugal/estadio-municipal-de-braga-e-um-problema-complicado-indica-antonio-salvador
Enviado por: AMartins em 20 de Abril de 2020, 16:28
O Estádio desvalorizou. Passou de 0 para -0.Sendo assim, o Estádio só está vendido lá para o início de 2022 , quase 20 anos depois da inauguração. Não faz sentido nenhum. O assunto podia já ficar resolvido este ano"Não vai haver referendo para venda do Estádio Municipal de BragaDesistiu mais cedo do que eu previa...
Escrito por Elsa Moura
CMB desistiu do referendo local para a venda do Estádio Municipal de Braga. Coligação Juntos por Braga vai incluir proposta da venda no programa eleitoral de 2021.
O referendo local para a venda do Estádio Municipal de Braga caiu por terra. Durante o primeiro trimestre de 2020, o autarca Ricardo Rio pretendia chamar os bracarenses a decidir sobre a venda do estádio, mas com a pandemia da covid-19 e muitas incertezas quanto aos próximos meses, o edil optou por abdicar dessa possibilidade, sabe a RUM.
Com eleições autárquicas previstas para depois do Verão de 2021, Ricardo Rio vai optar por incluir a proposta de venda do Estádio Municipal no programa eleitoral da coligação Juntos por Braga. Se vencer poderá colocar o estádio à venda, objectivo que assumiu no ano de 2019.
Construído para o Euro 2004, os encargos com a infra-estrutura continuam a ter um peso significativo nas contas da autarquia. O seu custo final poderá atingir os 192 milhões de euros, segundo um relatório apresentado por Ricardo Rio em Outubro passado.
Na altura, em conferência de imprensa, o autarca assinalou que "os números revelavam que o Estádio Municipal "custou mais que o Hospital Central e mais 1,5 vezes que o Laboratório Ibérico Internacional de Nanotecnologia (INL). O que se gastou no Estádio dava para intervir 10 vezes na variante do Cávado e no Nó de Infias; representa 15 vezes o que se gastou no Altice Forum Braga; mais de 30 vezes o valor que iremos gastar no Mercado Municipal ou até mesmo 50 vezes o valor gasto na requalificação do Parque Desportivo da Rodovia”, sustentou.
"Uma dimensão desproporcionada deste investimento em contraponto com o benefício aos bracarenses”, notou.
RUM
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Pensei que ia arrastar a ladainha do referendo até 2021 para ir dando relevo ao assunto. Podia vender já, a desvalorização Imobiliaria pode afectar este “negócio fantasma” e depois não consegue encaixar o €€ pretendido! (ironia)
O Covid vai servir de desculpa para muita coisa ainda...
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
A falar a sério, acho que ainda seria preciso pagar para ficarem com o mono (na realidade já é o que acontece actualmente, a CMB tem um custo muito superior ao clube ).
É o folclore político. Ninguém quer aquilo, como de resto nós sabemos. Nesta fase a “bola foi devolvida” pelo Salvador ao RR nas intervenções mais recentes, onde diz que o Braga quer construir um estádio novo no futuro. Aliás, como referi no tópico da cidade desportiva acerca da alteração do local do mini-estádio, dificilmente o Braga iria apostar as fichas na zona da alameda sem que haja acordo entre a câmara e o génio do arquiteto. E isto é algo que não é nunca alvo das patéticas intervenções do RR acerca do estádio.
Estava visto que ao perceber a perda de votos inerentes a qualquer um dos desfechos do referendo fantasma, o tema ia passar a ser parte integrante da campanha eleitoral do RR. Assim o assunto fica em banho maria e a certa altura passa a fazer parte do programa eleitoral para 2021.
Enviado por: LS em 20 de Abril de 2020, 17:42
Enviado por: Carvalhux em 21 de Abril de 2020, 01:33
A ser construído o tal estádio centenário, que ele pensado para uma futura expansão e seja aí o nosso estádio.Foi o que pensei. Se for um projecto base que dê para ir evoluindo ao longo dos tempos era porreiro.
Enviado por: Guerreiro03 em 21 de Abril de 2020, 01:45
Em termos de área dos terrenos, isso seria possível ?A ser construído o tal estádio centenário, que ele pensado para uma futura expansão e seja aí o nosso estádio.Foi o que pensei. Se for um projecto base que dê para ir evoluindo ao longo dos tempos era porreiro.
Acho que não
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 21 de Abril de 2020, 08:05
Óbvio que não. Não faz qualquer tipo de sentido. Iria condicionar completamente as opções FUTURAS, acabaria por ficar mais CARO. E no final tinhas à mesma que construir um novo mini estádio noutro local para a equipa B.Em termos de área dos terrenos, isso seria possível ?A ser construído o tal estádio centenário, que ele pensado para uma futura expansão e seja aí o nosso estádio.Foi o que pensei. Se for um projecto base que dê para ir evoluindo ao longo dos tempos era porreiro.
Acho que não
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 21 de Abril de 2020, 11:31
Eu também acho que não faz muito sentido, pelo local e pelas acessibilidadesÓbvio que não. Não faz qualquer tipo de sentido. Iria condicionar completamente as opções FUTURAS, acabaria por ficar mais CARO. E no final tinhas à mesma que construir um novo mini estádio noutro local para a equipa B.Em termos de área dos terrenos, isso seria possível ?A ser construído o tal estádio centenário, que ele pensado para uma futura expansão e seja aí o nosso estádio.Foi o que pensei. Se for um projecto base que dê para ir evoluindo ao longo dos tempos era porreiro.
Acho que não
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Fernando Marques em 21 de Abril de 2020, 12:23
Enviado por: joaoPC em 21 de Abril de 2020, 13:28
Então ele não disse na entrevista que o mini estádio seria noutro local do que o inicialmente projectado? Como sabem qual terreno ou acessibilidades? Já foi revelado esse novo local entretanto?Alguém disse que era perto da Decathlon e foi tomado como verdade absoluta
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 23 de Abril de 2020, 19:28
É o sítio com mais lógica , tendo em conta que são terrenos que já foram adquiridos. Podiam era aproveitar para se fazer uma nova entrada para a Cidade Desportiva , porque as duas que existem são um pouco estranhasEntão ele não disse na entrevista que o mini estádio seria noutro local do que o inicialmente projectado? Como sabem qual terreno ou acessibilidades? Já foi revelado esse novo local entretanto?Alguém disse que era perto da Decathlon e foi tomado como verdade absoluta
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 24 de Abril de 2020, 08:30
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: dioogo em 24 de Abril de 2020, 10:16
Mas alguém tem confirmação "oficial" de que esses terrenos foram mesmo adquiridos pela SAD?
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Sim foram adquiridos, inicialmente estava previsto fazerem la mais dois campos para a formaçao.
Talvez tenham mudado de ideias, deixo abaixo o video do documentario da cidade desportiva onde o presidente fala disso a partir dos 26:00 minutos:
https://www.youtube.com/watch?v=NosgdC1sua4
Enviado por: GverreirodoMinho em 27 de Abril de 2020, 04:18
Toda a gente conhece a letra, é icónica não só para os adeptos do Braga como também para os habitantes da cidade, e até fora de Braga é conhecida, para quem acompanha futebol (já tive adeptos de outros clubes e outras cidades a cantarolarem-me a música).
Eu percebo que por causa do Porto usar, com grande sucesso, uma música House (Kungs & Cookin’ on 3 Burners - This Girl), tenha havido uma tentativa de modernizar a experiência do golo (que já agora, se me permitem um aparte - a tentativa de aproximação do Braga com os mais jovens nestas pequenas coisas é clara - é também embaraçosa, pela óbvia falta de tacto que o Braga tem em conseguir perceber o que está "in" ou não. Faz-me sempre lembrar aquele tio que toda a gente tem que pensa que ainda faz parte da juventude porque tem instagram desde 2012, mesmo que o use como se fosse o facebook), tendo o Braga já passado por um par de samples de músicas House a seguir ao golo, mas até agora foram todas sem sucesso. Primeiro foi a Kernkraft 400, dos Zombie Nation, que não foi má ideia, mas simplesmente não resultou, e agora é a Hello, do Martin Solveig & Dragonette, que não só é pior que a Kernkraft, como me dá vergonha ouvi-la a seguir a um golo, sendo que quando fica tempo suficiente dá para ouvir o loop do sample, e um clube como o Braga precisa de um profissionalismo maior do que isto, aceitável talvez num Campeonato Nacional.
O problema de uma tentativa de modernização sem noção é que não só não atrai juventude porque é mal feita, como acaba por deitar fora algumas das coisas que fazem parte da nossa identidade, e que não precisam de ser modernizadas, porque já são tradição.
Faço aqui então um apelo, se alguém com meios para fazer alguma coisa estiver a ler: por favor tragam o É Golo do Braga de volta para o ano. Faz parte do Braga e faz muita falta.
P.S. Já que estou no tema, um desabafo: a música que passa no estádio do Braga é terrível, e sempre me incomodou. Aliás, é piada recorrente entre o meu grupo de amigos que costuma ir à bola que, sempre que ouvimos nalgum café/rádio/etc uma dessas músicas azeiteiras de Reggaeton típica da Lagars, dizemos logo que é "música do AXA", que não deixa de ser um bocado triste. O sistema de som antes do jogo e no intervalo devia ser usado para entusiasmar os adeptos, e aumentar o hype, não para passar a Mega Hits entre anúncios. Eu sei que é coisa pequena, mas é também uma coisa que há muitos anos me incomoda, e que gostava que se melhorasse.
Enviado por: rpo.castro em 27 de Abril de 2020, 11:22
Por ter sido frequente no canal 11 a repetição de jogos do Braga nas competições europeias, nestes últimos dias, deu-me o bichinho de ir rever alguns videos de jogos antigos do Braga, e há uma coisa em comum em todos eles: que saudades de ouvir a música É Golo Do Braga após os golos! É nossa, é autêntica, e põe logo toda a gente a cantar. Pode ser um bocado parola, é certo, mas certamente que não é mais parola do que aquela desgraça de canção nova que temos este ano, que dá cringe desde a música até ao vídeo.De acordo.
Toda a gente conhece a letra, é icónica não só para os adeptos do Braga como também para os habitantes da cidade, e até fora de Braga é conhecida, para quem acompanha futebol (já tive adeptos de outros clubes e outras cidades a cantarolarem-me a música).
Eu percebo que por causa do Porto usar, com grande sucesso, uma música House (Kungs & Cookin’ on 3 Burners - This Girl), tenha havido uma tentativa de modernizar a experiência do golo (que já agora, se me permitem um aparte - a tentativa de aproximação do Braga com os mais jovens nestas pequenas coisas é clara - é também embaraçosa, pela óbvia falta de tacto que o Braga tem em conseguir perceber o que está "in" ou não. Faz-me sempre lembrar aquele tio que toda a gente tem que pensa que ainda faz parte da juventude porque tem instagram desde 2012, mesmo que o use como se fosse o facebook), tendo o Braga já passado por um par de samples de músicas House a seguir ao golo, mas até agora foram todas sem sucesso. Primeiro foi a Kernkraft 400, dos Zombie Nation, que não foi má ideia, mas simplesmente não resultou, e agora é a Hello, do Martin Solveig & Dragonette, que não só é pior que a Kernkraft, como me dá vergonha ouvi-la a seguir a um golo, sendo que quando fica tempo suficiente dá para ouvir o loop do sample, e um clube como o Braga precisa de um profissionalismo maior do que isto, aceitável talvez num Campeonato Nacional.
O problema de uma tentativa de modernização sem noção é que não só não atrai juventude porque é mal feita, como acaba por deitar fora algumas das coisas que fazem parte da nossa identidade, e que não precisam de ser modernizadas, porque já são tradição.
Faço aqui então um apelo, se alguém com meios para fazer alguma coisa estiver a ler: por favor tragam o É Golo do Braga de volta para o ano. Faz parte do Braga e faz muita falta.
P.S. Já que estou no tema, um desabafo: a música que passa no estádio do Braga é terrível, e sempre me incomodou. Aliás, é piada recorrente entre o meu grupo de amigos que costuma ir à bola que, sempre que ouvimos nalgum café/rádio/etc uma dessas músicas azeiteiras de Reggaeton típica da Lagars, dizemos logo que é "música do AXA", que não deixa de ser um bocado triste. O sistema de som antes do jogo e no intervalo devia ser usado para entusiasmar os adeptos, e aumentar o hype, não para passar a Mega Hits entre anúncios. Eu sei que é coisa pequena, mas é também uma coisa que há muitos anos me incomoda, e que gostava que se melhorasse.
Das musicas temos ainda Seven Nation Army na apresentação das equipas, que funciona, e houve uma tentativa de usar o Thunderstruck com o grito Braga (semelhante ao que o sporting fez com Bas Dosy) este sem resultado.
Fala se em modernizar, e é necessário, mas não perder as raízes. E por isso está na altura de ressuscitar a campanha do Galego "tragam o É golo do Braga de volta"
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: bstrider em 27 de Abril de 2020, 13:33
Por ter sido frequente no canal 11 a repetição de jogos do Braga nas competições europeias, nestes últimos dias, deu-me o bichinho de ir rever alguns videos de jogos antigos do Braga, e há uma coisa em comum em todos eles: que saudades de ouvir a música É Golo Do Braga após os golos! É nossa, é autêntica, e põe logo toda a gente a cantar. Pode ser um bocado parola, é certo, mas certamente que não é mais parola do que aquela desgraça de canção nova que temos este ano, que dá cringe desde a música até ao vídeo.De acordo.
Toda a gente conhece a letra, é icónica não só para os adeptos do Braga como também para os habitantes da cidade, e até fora de Braga é conhecida, para quem acompanha futebol (já tive adeptos de outros clubes e outras cidades a cantarolarem-me a música).
Eu percebo que por causa do Porto usar, com grande sucesso, uma música House (Kungs & Cookin’ on 3 Burners - This Girl), tenha havido uma tentativa de modernizar a experiência do golo (que já agora, se me permitem um aparte - a tentativa de aproximação do Braga com os mais jovens nestas pequenas coisas é clara - é também embaraçosa, pela óbvia falta de tacto que o Braga tem em conseguir perceber o que está "in" ou não. Faz-me sempre lembrar aquele tio que toda a gente tem que pensa que ainda faz parte da juventude porque tem instagram desde 2012, mesmo que o use como se fosse o facebook), tendo o Braga já passado por um par de samples de músicas House a seguir ao golo, mas até agora foram todas sem sucesso. Primeiro foi a Kernkraft 400, dos Zombie Nation, que não foi má ideia, mas simplesmente não resultou, e agora é a Hello, do Martin Solveig & Dragonette, que não só é pior que a Kernkraft, como me dá vergonha ouvi-la a seguir a um golo, sendo que quando fica tempo suficiente dá para ouvir o loop do sample, e um clube como o Braga precisa de um profissionalismo maior do que isto, aceitável talvez num Campeonato Nacional.
O problema de uma tentativa de modernização sem noção é que não só não atrai juventude porque é mal feita, como acaba por deitar fora algumas das coisas que fazem parte da nossa identidade, e que não precisam de ser modernizadas, porque já são tradição.
Faço aqui então um apelo, se alguém com meios para fazer alguma coisa estiver a ler: por favor tragam o É Golo do Braga de volta para o ano. Faz parte do Braga e faz muita falta.
P.S. Já que estou no tema, um desabafo: a música que passa no estádio do Braga é terrível, e sempre me incomodou. Aliás, é piada recorrente entre o meu grupo de amigos que costuma ir à bola que, sempre que ouvimos nalgum café/rádio/etc uma dessas músicas azeiteiras de Reggaeton típica da Lagars, dizemos logo que é "música do AXA", que não deixa de ser um bocado triste. O sistema de som antes do jogo e no intervalo devia ser usado para entusiasmar os adeptos, e aumentar o hype, não para passar a Mega Hits entre anúncios. Eu sei que é coisa pequena, mas é também uma coisa que há muitos anos me incomoda, e que gostava que se melhorasse.
Das musicas temos ainda Seven Nation Army na apresentação das equipas, que funciona, e houve uma tentativa de usar o Thunderstruck com o grito Braga (semelhante ao que o sporting fez com Bas Dosy) este sem resultado.
Fala se em modernizar, e é necessário, mas não perder as raízes. E por isso está na altura de ressuscitar a campanha do Galego "tragam o É golo do Braga de volta"
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Subscrevo. Que saudades do "É golo é golo do Braga"!
Enviado por: SJay em 20 de Maio de 2020, 14:05
Mas voltei a vir aqui, porque acho que deviamos mudar o nome ao estádio. Ainda agora estava a ver os nomes de todos os estádios aptos para receber is jogos da Liga e não gosto do EMB. Gostei do naming AXA, mas é puramente comercial (mas também não via com maus olhos um novo naming comercial).
Para muitos isto não é importante, mas faz parte da nossa identidade. Além disso "Estádio Municipal de Braga" dá logo a conotação à câmara que devemos evitar.
Precisamos de algo único e que se identifique com a cidade. A minha sugestão seria algo como. Estádio Bom Jesus do Monte. Além de ser algo que todos identificam com Braga e o nosso Exelibris, também tem a parte "monte" que logo associamos ao estádio também.
Lembro que em 2002 ou 2003 tivemos esta discussão, mas acho pertinente a cidade voltar a falar sobre isso. Não importa qual seja o nome escolhido
Enviado por: bragaaocomando em 20 de Maio de 2020, 14:19
Acho um absurdo, obsceno e acima de tudo uma ofensa falar na possibilidade construirmos um novo estádio (não falo no mini para os Bs e femininos). Pessoalmente gosto muito do estádio EMB, mas mesmo que não gostasse temos dois estádios à disposição, mesmo que um não tenha condições. Para quem acha o EMB frio, deviam ir até ao 1º de Maio um dia à noite e viam que estão é mal habituados. Podem ir até às 20h está aberto para o atletismo e também ver como infelizmente está abandonado em termos de infraestrusturas.Estádio Cidade Bimilenar 😅
Mas voltei a vir aqui, porque acho que deviamos mudar o nome ao estádio. Ainda agora estava a ver os nomes de todos os estádios aptos para receber is jogos da Liga e não gosto do EMB. Gostei do naming AXA, mas é puramente comercial (mas também não via com maus olhos um novo naming comercial).
Para muitos isto não é importante, mas faz parte da nossa identidade. Além disso "Estádio Municipal de Braga" dá logo a conotação à câmara que devemos evitar.
Precisamos de algo único e que se identifique com a cidade. A minha sugestão seria algo como. Estádio Bom Jesus do Monte. Além de ser algo que todos identificam com Braga e o nosso Exelibris, também tem a parte "monte" que logo associamos ao estádio também.
Lembro que em 2002 ou 2003 tivemos esta discussão, mas acho pertinente a cidade voltar a falar sobre isso. Não importa qual seja o nome escolhido
Enviado por: Guerreiro03 em 20 de Maio de 2020, 14:33
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: D_PAC em 20 de Maio de 2020, 15:03
Acho um absurdo, obsceno e acima de tudo uma ofensa falar na possibilidade construirmos um novo estádio (não falo no mini para os Bs e femininos). Pessoalmente gosto muito do estádio EMB, mas mesmo que não gostasse temos dois estádios à disposição, mesmo que um não tenha condições. Para quem acha o EMB frio, deviam ir até ao 1º de Maio um dia à noite e viam que estão é mal habituados. Podem ir até às 20h está aberto para o atletismo e também ver como infelizmente está abandonado em termos de infraestrusturas.Estádio Bracara Augusta | Estádio Braga Arena | “Estádio Casa do Moura
Mas voltei a vir aqui, porque acho que deviamos mudar o nome ao estádio. Ainda agora estava a ver os nomes de todos os estádios aptos para receber is jogos da Liga e não gosto do EMB. Gostei do naming AXA, mas é puramente comercial (mas também não via com maus olhos um novo naming comercial).
Para muitos isto não é importante, mas faz parte da nossa identidade. Além disso "Estádio Municipal de Braga" dá logo a conotação à câmara que devemos evitar.
Precisamos de algo único e que se identifique com a cidade. A minha sugestão seria algo como. Estádio Bom Jesus do Monte. Além de ser algo que todos identificam com Braga e o nosso Exelibris, também tem a parte "monte" que logo associamos ao estádio também.
Lembro que em 2002 ou 2003 tivemos esta discussão, mas acho pertinente a cidade voltar a falar sobre isso. Não importa qual seja o nome escolhido
”
Enviado por: 100%SCB em 20 de Maio de 2020, 15:05
Enviado por: D_PAC em 20 de Maio de 2020, 15:09
Estendal Municipal de Braga ;DEssa está ao nível do Estádio Caixa de Ferramentas!
Enviado por: rpo.castro em 20 de Maio de 2020, 15:10
Estádio Tomás Taveira. Só mesmo para irritar o Souto Moura , ainda lhe dava uma coisinha máTens o meu voto.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 20 de Maio de 2020, 16:58
Eu diria que a grande maioria dos estádios tem cinco origens possíveis para o seu nome:
1) Ser um estádio olímpico (vários exemplos por esse mundo fora);
2) Ser um estádio nacional/municipal (o nosso, por exemplo);
3) Ter o nome de alguém relevante na história do clube, do país ou de carácter religioso (Santiago Bernabéu, Ramon Sanchez Pizjuan, Giuseppe Meazza, José Alvalade - apesar de não ser o nome verdadeiro -, João Cardoso, Comendador Joaquim de Almeida Freitas, etc.)
4) A sua localização ou a sua origem (Old Trafford, Anfield, Wembley, Camp Nou, Parc des Princes, Velodrome, Restelo, Luz, etc.)
5) Publicidade (já mencionei alguns acima);
Ora, o nosso atualmente está na categoria 2), não se enquadra em 1), e eu não gosto dos de 5), por isso sobraria o 3) e o 4). Óbvio que há excepções, tipo o estádio do Dragão que não se encaixa em nenhuma destas categorias. Mas "A Pedreira" encaixa-se no 4), e porque não fazer desse o nome oficial? Se já toda a gente o reconhece por esse nome, why not? Não me vem assim nenhum nome que se destaque dos demais... João Gomes por ter sido o primeiro presidente? Se calhar daqui a 15/20 anos está-se a propor que se chame "Estádio António Salvador" ahahahah
Enviado por: bstrider em 20 de Maio de 2020, 18:02
Enviado por: PAF em 20 de Maio de 2020, 18:06
Tem um estádio que já foi noticia no mundo inteiro, mas que nem uma coisa básica como um nome ou uma simples promoção lhe conseguiu fazer.
Enviado por: bragaaocomando em 20 de Maio de 2020, 18:18
O estádio é o melhor exemplo de que o marketing do Braga não existe nem nunca existiu.Não é o clube que decide o nome do estádio,o estádio não é,nem nunca será nosso.
Tem um estádio que já foi noticia no mundo inteiro, mas que nem uma coisa básica como um nome ou uma simples promoção lhe conseguiu fazer.
Enviado por: Guerreiro03 em 20 de Maio de 2020, 18:39
Obviamente que não podemos dar nome a uma coisa que não é nossa.O estádio é o melhor exemplo de que o marketing do Braga não existe nem nunca existiu.Não é o clube que decide o nome do estádio,o estádio não é,nem nunca será nosso.
Tem um estádio que já foi noticia no mundo inteiro, mas que nem uma coisa básica como um nome ou uma simples promoção lhe conseguiu fazer.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: 100%SCB em 20 de Maio de 2020, 19:04
Enviado por: bragaaocomando em 20 de Maio de 2020, 19:22
Não sei se isso é bem assim...A última palavra é sempre da Câmara.
Até podemos querer mudar o nome do estádio,mas se a câmara não deixar,nada feito.
Enviado por: Guerreiro03 em 20 de Maio de 2020, 19:51
Nós podemos alterar na designação , nos termos como foi feito no acordo com a Axa. E até acho que há questões mais importantes que se calhar são descuradas , sem ser o nome do estádioNão sei se isso é bem assim...A última palavra é sempre da Câmara.
Até podemos querer mudar o nome do estádio,mas se a câmara não deixar,nada feito.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 20 de Maio de 2020, 19:57
Enviado por: Duarte em 20 de Maio de 2020, 20:36
Por mim seria a "Arena de Braga"... "Braga Arena" in english.
Um nome moderno, que mantém o nome da cidade e ao mesmo tempo que se associa à nossa identidade Guerreira.
Enviado por: Guerreiro03 em 21 de Maio de 2020, 00:30
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 21 de Maio de 2020, 00:40
Obviamente que não podemos dar nome a uma coisa que não é nossa.O estádio é o melhor exemplo de que o marketing do Braga não existe nem nunca existiu.Não é o clube que decide o nome do estádio,o estádio não é,nem nunca será nosso.
Tem um estádio que já foi noticia no mundo inteiro, mas que nem uma coisa básica como um nome ou uma simples promoção lhe conseguiu fazer.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Tanto podemos dar, que já demos no passado.
Quando o Braga lá joga o Braga pode-lhe dar o nome que bem entender, tal como fez com a AXA. A Câmara recebeu zero pelo menos que se saiba.
A não ser que algo tenha mudado de lá até hoje (ou que no passado não estivesse a ser cumprido o acordo entre Câmara e Clube), o Braga pode dar um nome nos seus eventos.
Nos outros dias e em jogos da UEFA ou final taça da Liga por exemplo, será EMB.
Embora em minha opinião Braga e Câmara deveriam ter interesse comuns neste aspecto, seja em termos de um patrocinador seja mesmo de um simples nome que fosse mais apelativo e que até se tornasse marca. Pode não servir grande coisa para futebol, mas reconheço-lhe valor como marca e monumento até.
Enviado por: AMartins em 21 de Maio de 2020, 00:41
“ABB Stadium” que tal? Poderiam pagar o valor do patrocínio com lucros da SAD! Tipo os que vão ser recebidos pela a construção da 2a fase da cidade desportiva, assim fechava-se o ciclo.
Enviado por: Quim em 17 de Junho de 2020, 20:35
Enviado por: bstrider em 17 de Junho de 2020, 20:56
Ouvi agora na tv, que além dos jogos da Liga dos Campeões em Lisboa, existe ainda a possibilidade de se realizarem jogos dos oitavos de final no Porto e em Guimarães. O Marcelo destacou o presidente da CM de Guimarães (não percebi muito bem porquê). O Rio, em vez de andar sempre a tentar despachá-lo , podia pôr os olhinhos e tentar promover o estádio. Já na Liga das Nações podíamos ter tido jogos na cidade... Mais uma oportunidade perdida
Não seria fácil, temos que ver que tem de haver espaço para a feira semanal na Alameda do estádio ;)
Enviado por: AMartins em 17 de Junho de 2020, 21:02
O RR a trabalhar em prol da cidade? Se fosse para alavancar umas licenças para construir uns “continentes” ou “burger kings “ainda vá...ou talvez até erguer umas tendas, agora dar uso ao estádio? promover o maior investimento autárquico da história? Era preciso cortar o mato nas imediações, ligar a luz no parque da alameda, acabar as obras na rua de São Martinho, reconhecer que as ancoragens afinal não têm problema nenhum...vocês também exigem de mais do nosso edil. NãoOuvi agora na tv, que além dos jogos da Liga dos Campeões em Lisboa, existe ainda a possibilidade de se realizarem jogos dos oitavos de final no Porto e em Guimarães. O Marcelo destacou o presidente da CM de Guimarães (não percebi muito bem porquê). O Rio, em vez de andar sempre a tentar despachá-lo , podia pôr os olhinhos e tentar promover o estádio. Já na Liga das Nações podíamos ter tido jogos na cidade... Mais uma oportunidade perdida
Não seria fácil, temos que ver que tem de haver espaço para a feira semanal na Alameda do estádio ;)
Enviado por: rpo.castro em 17 de Junho de 2020, 22:39
Guimarães e Porto são plano B porque foram os estádios da Liga das Nações. Era nessa altura que se deveria ter tentado que a competição viesse pra aqui dalguma forma.O RR a trabalhar em prol da cidade? Se fosse para alavancar umas licenças para construir uns “continentes” ou “burger kings “ainda vá...ou talvez até erguer umas tendas, agora dar uso ao estádio? promover o maior investimento autárquico da história? Era preciso cortar o mato nas imediações, ligar a luz no parque da alameda, acabar as obras na rua de São Martinho, reconhecer que as ancoragens afinal não têm problema nenhum...vocês também exigem de mais do nosso edil. NãoOuvi agora na tv, que além dos jogos da Liga dos Campeões em Lisboa, existe ainda a possibilidade de se realizarem jogos dos oitavos de final no Porto e em Guimarães. O Marcelo destacou o presidente da CM de Guimarães (não percebi muito bem porquê). O Rio, em vez de andar sempre a tentar despachá-lo , podia pôr os olhinhos e tentar promover o estádio. Já na Liga das Nações podíamos ter tido jogos na cidade... Mais uma oportunidade perdida
Não seria fácil, temos que ver que tem de haver espaço para a feira semanal na Alameda do estádio ;)
Enviado por: Guerreiro03 em 17 de Junho de 2020, 22:48
Ouvi agora na tv, que além dos jogos da Liga dos Campeões em Lisboa, existe ainda a possibilidade de se realizarem jogos dos oitavos de final no Porto e em Guimarães. O Marcelo destacou o presidente da CM de Guimarães (não percebi muito bem porquê). O Rio, em vez de andar sempre a tentar despachá-lo , podia pôr os olhinhos e tentar promover o estádio. Já na Liga das Nações podíamos ter tido jogos na cidade... Mais uma oportunidade perdidaPara isso ser possível era necessário que tivéssemos um Presidente da Câmara e não um Presidente de Comissão de Festas
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: D_PAC em 17 de Junho de 2020, 23:17
Ai se fosse para alugar barracas....Ouvi agora na tv, que além dos jogos da Liga dos Campeões em Lisboa, existe ainda a possibilidade de se realizarem jogos dos oitavos de final no Porto e em Guimarães. O Marcelo destacou o presidente da CM de Guimarães (não percebi muito bem porquê). O Rio, em vez de andar sempre a tentar despachá-lo , podia pôr os olhinhos e tentar promover o estádio. Já na Liga das Nações podíamos ter tido jogos na cidade... Mais uma oportunidade perdidaPara isso ser possível era necessário que tivéssemos um Presidente da Câmara e não um Presidente de Comissão de Festas
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Invest NO Braga em 08 de Outubro de 2020, 01:59
Enviado por: rpo.castro em 08 de Outubro de 2020, 12:19
A propósito da candidatura Portugal-Espanha para o mundial 2030, independentemente da opinião sobre a mesma, alguém se recorda porque é que Braga foi descartada na anterior candidatura 2018? Lembro-le lá para 2009 de se falar claramente em luz,dragão,alvalixo +Faro +Braga com bancadas provisórias para 40k nestes últimos. Creio que caiu a proposta por causa da crise que estava a começar mas não tenho a certeza deste episódio. Entretanto Espanha apresentou na altura quase 20 estádios contra os 3 portuguesesA proposta que foi submetida tinha 18 espanhóis mais 3 portugueses. Não encontro as razões mas da lista de potenciais escolhas todos estádios com menos de 40k foram cortados (os que ficaram com menos de 40k estavam previstos serem renovados e aumentados).
Fazer um mundial com bancadas amoviveis, e então aqui no EMB faria pouco sentido (pela intervenção necessária e imaginando aspecto final).
Até me lembro de algumas reações como do Cavaco que diziam que o Mundial só poderia vir se não acarretasse mais custos em estádios, daí ficarem os 3.
Nesta candidatura (que será decidida em 4 anos) não deverá ser diferente.
Enviado por: Invest NO Braga em 08 de Outubro de 2020, 14:33
Pois, também me recordo vagamente disso. A ideia com que fiquei foi que não se queria fazer qualquer investimento por causa da nova crise incluindo bancadas provisórias.A propósito da candidatura Portugal-Espanha para o mundial 2030, independentemente da opinião sobre a mesma, alguém se recorda porque é que Braga foi descartada na anterior candidatura 2018? Lembro-le lá para 2009 de se falar claramente em luz,dragão,alvalixo +Faro +Braga com bancadas provisórias para 40k nestes últimos. Creio que caiu a proposta por causa da crise que estava a começar mas não tenho a certeza deste episódio. Entretanto Espanha apresentou na altura quase 20 estádios contra os 3 portuguesesA proposta que foi submetida tinha 18 espanhóis mais 3 portugueses. Não encontro as razões mas da lista de potenciais escolhas todos estádios com menos de 40k foram cortados (os que ficaram com menos de 40k estavam previstos serem renovados e aumentados).
Fazer um mundial com bancadas amoviveis, e então aqui no EMB faria pouco sentido (pela intervenção necessária e imaginando aspecto final).
Até me lembro de algumas reações como do Cavaco que diziam que o Mundial só poderia vir se não acarretasse mais custos em estádios, daí ficarem os 3.
Nesta candidatura (que será decidida em 4 anos) não deverá ser diferente.
Já houve noutros mundiais, por exemplo na Rússia num estádio em que a bancada quase saia para fora do estádio.. A ideia seria equilibrar com Espanha com quase 20 estádios e com alguns que creio que seriam também provisórios, duvido que Valladolid, Gijón, S.Sebastian etc quisessem acabar com +40k... Ou muito me engano ou esta ideia em Braga e Faro vai voltar nos próximos tempos porque não há mais nenhum ampliável por cá (talvez Coimbra, Leiria fora de questão) ou seríamos um parceiro minúsculo na candidatura (em 2026 México e Canadá têm 3 mas sempre são dois países +EUA)
Enviado por: rpo.castro em 08 de Outubro de 2020, 14:47
Mas com 3 estádios fazíamos 19 jogos e eles com 18 faziam 45. Agora o n⁰ de equipas vai aumentar.Pois, também me recordo vagamente disso. A ideia com que fiquei foi que não se queria fazer qualquer investimento por causa da nova crise incluindo bancadas provisórias.A propósito da candidatura Portugal-Espanha para o mundial 2030, independentemente da opinião sobre a mesma, alguém se recorda porque é que Braga foi descartada na anterior candidatura 2018? Lembro-le lá para 2009 de se falar claramente em luz,dragão,alvalixo +Faro +Braga com bancadas provisórias para 40k nestes últimos. Creio que caiu a proposta por causa da crise que estava a começar mas não tenho a certeza deste episódio. Entretanto Espanha apresentou na altura quase 20 estádios contra os 3 portuguesesA proposta que foi submetida tinha 18 espanhóis mais 3 portugueses. Não encontro as razões mas da lista de potenciais escolhas todos estádios com menos de 40k foram cortados (os que ficaram com menos de 40k estavam previstos serem renovados e aumentados).
Fazer um mundial com bancadas amoviveis, e então aqui no EMB faria pouco sentido (pela intervenção necessária e imaginando aspecto final).
Até me lembro de algumas reações como do Cavaco que diziam que o Mundial só poderia vir se não acarretasse mais custos em estádios, daí ficarem os 3.
Nesta candidatura (que será decidida em 4 anos) não deverá ser diferente.
Já houve noutros mundiais, por exemplo na Rússia num estádio em que a bancada quase saia para fora do estádio.. A ideia seria equilibrar com Espanha com quase 20 estádios e com alguns que creio que seriam também provisórios, duvido que Valladolid, Gijón, S.Sebastian etc quisessem acabar com +40k... Ou muito me engano ou esta ideia em Braga e Faro vai voltar nos próximos tempos porque não há mais nenhum ampliável por cá (talvez Coimbra, Leiria fora de questão) ou seríamos um parceiro minúsculo na candidatura (em 2026 México e Canadá têm 3 mas sempre são dois países +EUA)
E na altura em Espanha a questão do investimento necessário tb começou a causar preocupação e há estádios grandes, como Montjuic que certamente precisam de investimento.
Espero que se esqueçam de Braga. Afinal o estádio não está para cair por causa das ancoragens?
Enviado por: Invest NO Braga em 08 de Outubro de 2020, 15:17
Exacto, há pressupostos diferentes nestes mais de dez anos. A minha ideia é de que vão voltar a ser considerados mais de três por isso tinha curiosidade em perceber porque foi excluído da outra vez (em Barcelona têm Cornellá/Espanhol). Eu acho que o erro foi ter-se feito o estádio só para dois jogos por isso melhor seria aproveitar mas muita mais coisa mudará entretanto (desconheço a questão das ancoragens). A FIFA quando vir os investimentos brutais que foram feitos ao lado do estádio vai querer fazer a abertura e a final em Braga.Mas com 3 estádios fazíamos 19 jogos e eles com 18 faziam 45. Agora o n⁰ de equipas vai aumentar.Pois, também me recordo vagamente disso. A ideia com que fiquei foi que não se queria fazer qualquer investimento por causa da nova crise incluindo bancadas provisórias.A propósito da candidatura Portugal-Espanha para o mundial 2030, independentemente da opinião sobre a mesma, alguém se recorda porque é que Braga foi descartada na anterior candidatura 2018? Lembro-le lá para 2009 de se falar claramente em luz,dragão,alvalixo +Faro +Braga com bancadas provisórias para 40k nestes últimos. Creio que caiu a proposta por causa da crise que estava a começar mas não tenho a certeza deste episódio. Entretanto Espanha apresentou na altura quase 20 estádios contra os 3 portuguesesA proposta que foi submetida tinha 18 espanhóis mais 3 portugueses. Não encontro as razões mas da lista de potenciais escolhas todos estádios com menos de 40k foram cortados (os que ficaram com menos de 40k estavam previstos serem renovados e aumentados).
Fazer um mundial com bancadas amoviveis, e então aqui no EMB faria pouco sentido (pela intervenção necessária e imaginando aspecto final).
Até me lembro de algumas reações como do Cavaco que diziam que o Mundial só poderia vir se não acarretasse mais custos em estádios, daí ficarem os 3.
Nesta candidatura (que será decidida em 4 anos) não deverá ser diferente.
Já houve noutros mundiais, por exemplo na Rússia num estádio em que a bancada quase saia para fora do estádio.. A ideia seria equilibrar com Espanha com quase 20 estádios e com alguns que creio que seriam também provisórios, duvido que Valladolid, Gijón, S.Sebastian etc quisessem acabar com +40k... Ou muito me engano ou esta ideia em Braga e Faro vai voltar nos próximos tempos porque não há mais nenhum ampliável por cá (talvez Coimbra, Leiria fora de questão) ou seríamos um parceiro minúsculo na candidatura (em 2026 México e Canadá têm 3 mas sempre são dois países +EUA)
E na altura em Espanha a questão do investimento necessário tb começou a causar preocupação e há estádios grandes, como Montjuic que certamente precisam de investimento.
Espero que se esqueçam de Braga. Afinal o estádio não está para cair por causa das ancoragens?
Enviado por: rpo.castro em 08 de Outubro de 2020, 17:03
Fui parar a um artigo da wikipedia que dizia que a lista de estádios final seria reduzida para 9 em ES e 3 em PT.Exacto, há pressupostos diferentes nestes mais de dez anos. A minha ideia é de que vão voltar a ser considerados mais de três por isso tinha curiosidade em perceber porque foi excluído da outra vez (em Barcelona têm Cornellá/Espanhol). Eu acho que o erro foi ter-se feito o estádio só para dois jogos por isso melhor seria aproveitar mas muita mais coisa mudará entretanto (desconheço a questão das ancoragens). A FIFA quando vir os investimentos brutais que foram feitos ao lado do estádio vai querer fazer a abertura e a final em Braga.Mas com 3 estádios fazíamos 19 jogos e eles com 18 faziam 45. Agora o n⁰ de equipas vai aumentar.Pois, também me recordo vagamente disso. A ideia com que fiquei foi que não se queria fazer qualquer investimento por causa da nova crise incluindo bancadas provisórias.A propósito da candidatura Portugal-Espanha para o mundial 2030, independentemente da opinião sobre a mesma, alguém se recorda porque é que Braga foi descartada na anterior candidatura 2018? Lembro-le lá para 2009 de se falar claramente em luz,dragão,alvalixo +Faro +Braga com bancadas provisórias para 40k nestes últimos. Creio que caiu a proposta por causa da crise que estava a começar mas não tenho a certeza deste episódio. Entretanto Espanha apresentou na altura quase 20 estádios contra os 3 portuguesesA proposta que foi submetida tinha 18 espanhóis mais 3 portugueses. Não encontro as razões mas da lista de potenciais escolhas todos estádios com menos de 40k foram cortados (os que ficaram com menos de 40k estavam previstos serem renovados e aumentados).
Fazer um mundial com bancadas amoviveis, e então aqui no EMB faria pouco sentido (pela intervenção necessária e imaginando aspecto final).
Até me lembro de algumas reações como do Cavaco que diziam que o Mundial só poderia vir se não acarretasse mais custos em estádios, daí ficarem os 3.
Nesta candidatura (que será decidida em 4 anos) não deverá ser diferente.
Já houve noutros mundiais, por exemplo na Rússia num estádio em que a bancada quase saia para fora do estádio.. A ideia seria equilibrar com Espanha com quase 20 estádios e com alguns que creio que seriam também provisórios, duvido que Valladolid, Gijón, S.Sebastian etc quisessem acabar com +40k... Ou muito me engano ou esta ideia em Braga e Faro vai voltar nos próximos tempos porque não há mais nenhum ampliável por cá (talvez Coimbra, Leiria fora de questão) ou seríamos um parceiro minúsculo na candidatura (em 2026 México e Canadá têm 3 mas sempre são dois países +EUA)
E na altura em Espanha a questão do investimento necessário tb começou a causar preocupação e há estádios grandes, como Montjuic que certamente precisam de investimento.
Espero que se esqueçam de Braga. Afinal o estádio não está para cair por causa das ancoragens?
Com a Rússia aconteceu isso: dos 15 da oferta final, escolheram 12 (n⁰ que a FIFA exige). O Qatar ja depois de escolhido pediu pra baixar dos 12 pra 8 (e foi aceite).
Deve ser pra ter margem pra ver que municipios/clubes entram mesmo com o dinheiro.
Mesmo que o n⁰ minimo suba de 12 para 15, não faz sentido termos mais do que os 3 que já têm condições no momento, pelo menos na lista final.
Enviado por: Invest NO Braga em 08 de Outubro de 2020, 18:43
Desconhecia isso... Mas com 48 equipas deve mesmo ser diferente, basta ver os projectos para 2026. Acho que tudo que seja menos de 1/3 para Portugal é mau e seremos apenas um parceiro 'júnior' não em pé de igualdade,com um bocado de jeito a Andaluzia ainda tantos estádios como Portugal. A não ser que a velha ideia de adicionar Marrocos vá para a frente.Fui parar a um artigo da wikipedia que dizia que a lista de estádios final seria reduzida para 9 em ES e 3 em PT.Exacto, há pressupostos diferentes nestes mais de dez anos. A minha ideia é de que vão voltar a ser considerados mais de três por isso tinha curiosidade em perceber porque foi excluído da outra vez (em Barcelona têm Cornellá/Espanhol). Eu acho que o erro foi ter-se feito o estádio só para dois jogos por isso melhor seria aproveitar mas muita mais coisa mudará entretanto (desconheço a questão das ancoragens). A FIFA quando vir os investimentos brutais que foram feitos ao lado do estádio vai querer fazer a abertura e a final em Braga.Mas com 3 estádios fazíamos 19 jogos e eles com 18 faziam 45. Agora o n⁰ de equipas vai aumentar.Pois, também me recordo vagamente disso. A ideia com que fiquei foi que não se queria fazer qualquer investimento por causa da nova crise incluindo bancadas provisórias.A propósito da candidatura Portugal-Espanha para o mundial 2030, independentemente da opinião sobre a mesma, alguém se recorda porque é que Braga foi descartada na anterior candidatura 2018? Lembro-le lá para 2009 de se falar claramente em luz,dragão,alvalixo +Faro +Braga com bancadas provisórias para 40k nestes últimos. Creio que caiu a proposta por causa da crise que estava a começar mas não tenho a certeza deste episódio. Entretanto Espanha apresentou na altura quase 20 estádios contra os 3 portuguesesA proposta que foi submetida tinha 18 espanhóis mais 3 portugueses. Não encontro as razões mas da lista de potenciais escolhas todos estádios com menos de 40k foram cortados (os que ficaram com menos de 40k estavam previstos serem renovados e aumentados).
Fazer um mundial com bancadas amoviveis, e então aqui no EMB faria pouco sentido (pela intervenção necessária e imaginando aspecto final).
Até me lembro de algumas reações como do Cavaco que diziam que o Mundial só poderia vir se não acarretasse mais custos em estádios, daí ficarem os 3.
Nesta candidatura (que será decidida em 4 anos) não deverá ser diferente.
Já houve noutros mundiais, por exemplo na Rússia num estádio em que a bancada quase saia para fora do estádio.. A ideia seria equilibrar com Espanha com quase 20 estádios e com alguns que creio que seriam também provisórios, duvido que Valladolid, Gijón, S.Sebastian etc quisessem acabar com +40k... Ou muito me engano ou esta ideia em Braga e Faro vai voltar nos próximos tempos porque não há mais nenhum ampliável por cá (talvez Coimbra, Leiria fora de questão) ou seríamos um parceiro minúsculo na candidatura (em 2026 México e Canadá têm 3 mas sempre são dois países +EUA)
E na altura em Espanha a questão do investimento necessário tb começou a causar preocupação e há estádios grandes, como Montjuic que certamente precisam de investimento.
Espero que se esqueçam de Braga. Afinal o estádio não está para cair por causa das ancoragens?
Com a Rússia aconteceu isso: dos 15 da oferta final, escolheram 12 (n⁰ que a FIFA exige). O Qatar ja depois de escolhido pediu pra baixar dos 12 pra 8 (e foi aceite).
Deve ser pra ter margem pra ver que municipios/clubes entram mesmo com o dinheiro.
Mesmo que o n⁰ minimo suba de 12 para 15, não faz sentido termos mais do que os 3 que já têm condições no momento, pelo menos na lista final.
Enviado por: D_PAC em 19 de Outubro de 2020, 16:41
Enviado por: JoãoPedroSá em 21 de Outubro de 2020, 13:54
Enviado por: Lipeste em 17 de Novembro de 2020, 09:29
A Liga explica que os relvados das competições profissionais serão avaliados jogo a jogo, pelo Match Center da Liga Portugal, delegados e equipa de arbitragem,
A Liga Portugal revelou esta segunda-feira quais os relvados da I e II Liga com nota máxima ao cabo de dois primeiros meses de competição, ou seja, sete jornadas da Liga NOS e nove da Liga Portugal SABSEG.
Recordando que este ranking procurar sensibilizar todas as sociedades desportivas "para a importância de um bom relvado, uma vez que se trata de um fator de extrema relevância para a qualidade do espetáculo", a Liga revelou que o relvado do Estádio da Luz "regista o maior acumulado da época (20.00), até ao momento, uma vez que registou nota máxima em todos os quatro encontros já disputados".
Também com nota máxima surgem os relvados do Estádio Municipal de Braga (Braga) e do Portimão Estádio (Portimonense), sendo que estes dois recintos receberam apenas três jogos, pelo que o seu acumulado é de 15.00
Quanto à II Liga, a melhor média pertence ao relvado do Benfica Campus (Benfica B) que, "após receber quatro encontros, regista uma média de 4.75, com um acumulado de 19.00". Todavia, refere a Liga, é o Estádio 25 de Abril (Penafiel), com cinco jogos, contabiliza um acumulado de 19.31, com uma média de 3.86.
A Liga explica ainda que os relvados das competições profissionais serão avaliados jogo a jogo, pelo Match Center da Liga Portugal, delegados e equipa de arbitragem, levando em conta três parâmetros:
>> estrutura (sistema de rega, taxa de infiltração e planimetria)
>> performance (regularidade, compactação e resistência à tração)
>> manutenção (densidade, grau de infestação, altura de corte, plano de manutenção e aspeto visual.
Classificação da I Liga
Pos.Estádio - Número de jogos - Acumulado - Média
1 Luz - 4 jogos - 20,00 acumulado - 5,00 média
2 Dragão - 4 - 19,14 - 4,78
3 D. Afonso Henriques 4 - 17,92 - 4,48
4 Estádio Municipal de Famalicão 4 - 16,00 - 4,00
5 Estádio Municipal de Braga 3 - 15,00 - 5.00
6 Portimão Estádio - 3 - 15,00 - 5,00
7 Cidade Barcelos - 3 - 14,33 - 4,78
8 Estádio do Jamor - 4 - 14,31 - 3,58
9 Estádio João Cardoso - 4 - 13,89 - 3,47
10 Madeira 4 - 13,78 - 3,44
11 Rio Ave FC - 3 - 13,33 - 4,44
12 José Alvalade - 3 - 13,17 - 4,39
13 Estádio Algarve - 3 - 11,53 - 3,84
14 Bessa XXI - 3 - 11,25 - 3,75
15 Capital do Móvel - 3 - 11,00 - 3,67
16 Joaquim de Almeida Freitas -3 - 10,72 - 3,57
17 S. Miguel - 3 - 9,78 - 3,26
18 Marítimo - 3 - 8,11 - 2,70
19 São Luís 1 - 4,06 - 4,06
em: https://www-ojogo-pt.cdn.ampproject.org/v/s/www.ojogo.pt/futebol/noticias/amp/liga-revela-quais-os-melhores-relvados-da-i-liga-conheca-o-top-3-13040166.html?usqp=mq331AQFKAGwASA%3D&_js_v=0.1#aoh=16056048868802&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.ojogo.pt%2Ffutebol%2Fnoticias%2Fliga-revela-quais-os-melhores-relvados-da-i-liga-conheca-o-top-3-13040166.html
Enviado por: Lipeste em 05 de Janeiro de 2021, 08:10
O consórcio ASSOC (com seis construtoras de Braga, Casais, DST, ABB, Rodrigues & Névoa, Eusébios, e FDO, estas duas últimas já falidas), e a Soares da Costa requereram ao Tribunal a execução de duas sentenças do Tribunal Administrativo, uma de 3,866 milhões de euros e outra de 1,1 milhões. Mas pedem, ao todo, 16 anos de juros, 6,6 milhões, o que eleva o valor reivindicado para 10,6 milhões. Os pedidos prendem-se com “agravamento de encargos na execução dos trabalhos da empreitada” e aumento de custos de estaleiro.
Em resposta, o advogado que representa o Município, Nuno Albuquerque diz que as empresas não justificam os custos que apontam, por exemplo, o caso dos de mão-de-obra onde não há recibos de pagamento a operários e à Segurança Social. Contesta, também, a subida de custos de manutenção de estaleiros, e não se coíbe de dizer que “querem enriquecer sem causa e locupletar-se à custa do Município”.
Recorde-se que o contrato entre a Câmara e os construtores, assinado em novembro de 2001, previa um custo de 43,8 milhões. O prazo da empreitada era de 295 dias, terminando em setembro de 2003. Mas só acabou em abril de 2004. O preço final, e dado que ainda falta liquidar mais quatro milhões ao consórcio do arquiteto Souto Moura, deve atingir os 185 a 190 milhões.
[b[Horas extraordinárias[/b]
Nas duas ações, os advogados Ricardo Bexiga, da ASSOC e Jorge Alves, da Soares da Costa dizem que a empreitada teve de ser prolongada no tempo, por razões técnicas, com a consequente “flexibilização do horário de trabalho em obra e pagamento de trabalho extraordinário – sábados, domingos e feriados – devido ao crescimento do tempo de montagem de aço e também de betão e armadura (mais 87 % de aço e 16% de betão). Assim, o custo da mão de obra passou de 8, 98 euros à hora para 13,29 à hora, mais 48 por cento, o que se deveu também aos aumentos anuais de salários.
Evoca “os valores que lhes foram exigidos pelos subempreiteiros daquelas especialidades e que resultaram também da imposição a estes de medidas e esforços necessários à conclusão da obra por forma a tornar possível a realização do jogo inaugural do Estádio em dezembro de 2003”.
O dinheiro pedido é, assim, de acréscimo de custos de “Manutenção e Exploração de Estaleiro”, “Segurança e Saúde”, “Pessoal técnico de enquadramento, manobradores e motoristas” e “Equipamentos afetos à produção”, no período de 174 dias de prorrogação do prazo da empreitada.
Câmara contesta
Na contestação, Nuno Albuquerque começa por pedir a nulidade processual das execuções,dado que a Câmara não foi pessoalmente citada para o incidente de liquidação, conforme imposição legal.
No que toca às verbas pedidas, especifica que se trata de” prorrogações no prazo final do contrato de empreitada, sem que tais prorrogações tenham como fundamento, necessariamente, a existência de trabalhos a mais”.
Salienta que “as construtoras utilizaram, para calcular os alegados custos, a comumente chamada “regra de três simples”, regra que não poderia ter sido utilizada, pois a sê-lo, irá beneficiar os autores, que irão enriquecer sem causa”.
“Isto porque, acrescenta, no que respeita, nomeadamente, aos custos com a manutenção do estaleiro, o maior esforço financeiro que um estaleiro acarreta dá-se no início de uma obra, quando o mesmo tem de ser instalado e colocado a funcionar”.
E salienta: “No caso em apreço, esse valor estava, obviamente, incluído no valor apresentado juntamente com a proposta apresentada a concurso”.
Afirma que “essa despesa não se repetiu (uma vez que o estaleiro não foi desmontado), pelo que os valores tidos em conta relativamente a essa parte devem ser desconsiderados, sob pena de estarmos perante uma duplicação de valores e, repete-se, um enriquecimento sem causa à custa do Município”.
E, prosseguindo, anota: “no decurso de qualquer obra, os custos de manutenção de estaleiro vão decrescendo, porque conforme os trabalhos de especialidade vão sendo terminados, as empresas vão desmontam-nos e diminuem o pessoal em obra”.
A concluir: “Ora, pese embora a receção provisória da obra tenha ocorrido em 04/03/2004, a verdade é que a maioria dos trabalhos terminaram em 30/12/2003, para que se pudesse realizar o jogo inaugural do EURO 2004”.
Querem locupletar-se à custa da Câmara
Nuno Albuquerque rejeita, também, um dos argumentos do consórcio, o de que teve de fazer horas extraordinárias.
E contrapõe: “nem sequer existe qualquer documento/correspondência nesse sentido e, a ter de facto ocorrido, a ASSOC pura e simplesmente decidiu, unilateralmente, ordenar aos seus trabalhadores que trabalhassem ao sábado e em horário noturno – ou pelo menos dizem que ordenaram, porque provar, nada provam… e o erário público que pague!”.
O advogado salienta, ainda, que as empresas “nenhum documento juntam que comprove que, efetivamente, o aumento ocorreu precisamente nos valores alegados, não juntam nem reportam os recibos de vencimento dos trabalhadores em questão, assim como não indicam nem demonstram quais e quantos foram os trabalhadores”.
Assinala que também “não reportam nem demonstram as folhas de registo do trabalho suplementar/noturno, nem, tão pouco, as declarações de remuneração mensais enviadas para a Segurança Social. Isto, porque, diga-se e conclua-se, elas não existiram”.
Acresce que, assinala, “também não indicam qual a fórmula de cálculo que utilizam para chegar a um hipotético acréscimo de 48% do custo da mão-de-obra, o qual teria necessariamente de ter uma tradução contabilística”.
Arbitrariedade
A percentagem atribuída, de 48%, é arbitrária e despropositada fazendo um ponto de ordem, “importa relembrar às construtoras que, o que as mesmas têm direito é a ser ressarcidas dos danos que sofreram e não a locupletar-se à custa do Município”.
E insistindo, sublinha: “A não ser assim, ou seja, não tendo tradução na contabilidade das autoras da ação, não estamos perante um custo, pois, este só existe se efetivamente implicou uma despesa, uma real saída de recursos financeiros”.
Ora, “sem que as autoras demonstrem, financeira e contabilisticamente, essa despesa/saída de recursos, não se consegue arbitrar qualquer percentagem de acréscimo com os custos em que incorreram com o pagamento do trabalho suplementar”.
A terminar: “Para que um determinado valor seja pago, o mesmo tem de ser suficientemente sustentado e justificado, não valendo ao credor, pura e simplesmente, alegar – sem provar ou sustentar factualmente – que teve acréscimo de custos com mão-de-obra afeta à obra”.
em: https://ominho.pt/consorcio-de-empreiteiros-pede-66-milhoes-a-camara-de-braga-so-em-juros/
-----
O principal cabecilha deste elefante branco continua por aí em grande estilo (aquele de quen o Zé Povinho dizia alegremente "este rouba mas faz")...
Enviado por: Sérgio em 05 de Janeiro de 2021, 11:25
2´15
Enviado por: Guerreiro03 em 05 de Janeiro de 2021, 11:45
https://www.youtube.com/watch?v=7_23iGjibjY (https://www.youtube.com/watch?v=7_23iGjibjY)Derrapagem insignificante?
2´15
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Pé Ligeiro em 05 de Janeiro de 2021, 12:12
https://www.youtube.com/watch?v=7_23iGjibjY (https://www.youtube.com/watch?v=7_23iGjibjY)Derrapagem insignificante?
2´15
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Para quem não tem vergonha na cara, tudo é insignificante. Os cerca de 140 milhões € a mais não saíram do bolso dele...
Enviado por: Invest NO Braga em 05 de Janeiro de 2021, 16:09
Enviado por: Gverreiro21 em 24 de Janeiro de 2021, 05:25
Enviado por: Pedro Bala em 24 de Janeiro de 2021, 15:24
Quando isto voltar ao normal, assim esperamos, penso que deveria ser revista a colocação dos adeptos adversários. Não faz sentido os rivais entrarem pela Praça Centenário e Academia, o nosso espaço, onde inclusive podem projectar dessa bancada objectos e cadeiras para o exterior contra os nossos adeptos! Deveriam entrar do lado poente, na minha opinião.
Entrando pela Poente têm que passar pelo bairro onde há muito menos espaço de manobra para a polícia por exemplo e muito mais oportunidade para alguma coisa correr mal entre adeptos nossos e adeptos de adversários.
A verdade nua e crua é que o nosso estádio é uma ***** e não há soluções ideais ao problema, sem ser a demolição deste e a construção de um novo/renovação do 1º de Maio, mas a acontecer já terei cabelos brancos.
Enviado por: tiago1992 em 24 de Janeiro de 2021, 15:33
Quando isto voltar ao normal, assim esperamos, penso que deveria ser revista a colocação dos adeptos adversários. Não faz sentido os rivais entrarem pela Praça Centenário e Academia, o nosso espaço, onde inclusive podem projectar dessa bancada objectos e cadeiras para o exterior contra os nossos adeptos! Deveriam entrar do lado poente, na minha opinião.
Entrando pela Poente têm que passar pelo bairro onde há muito menos espaço de manobra para a polícia por exemplo e muito mais oportunidade para alguma coisa correr mal entre adeptos nossos e adeptos de adversários.
A verdade nua e crua é que o nosso estádio é uma ***** e não há soluções ideais ao problema, sem ser a demolição deste e a construção de um novo/renovação do 1º de Maio, mas a acontecer já terei cabelos brancos.
Na final da TL do ano passado ficamos na Poente e entramos pelo bairro? Pois bem me parece...
Enviado por: Pedro Bala em 24 de Janeiro de 2021, 15:50
Quando isto voltar ao normal, assim esperamos, penso que deveria ser revista a colocação dos adeptos adversários. Não faz sentido os rivais entrarem pela Praça Centenário e Academia, o nosso espaço, onde inclusive podem projectar dessa bancada objectos e cadeiras para o exterior contra os nossos adeptos! Deveriam entrar do lado poente, na minha opinião.
Entrando pela Poente têm que passar pelo bairro onde há muito menos espaço de manobra para a polícia por exemplo e muito mais oportunidade para alguma coisa correr mal entre adeptos nossos e adeptos de adversários.
A verdade nua e crua é que o nosso estádio é uma ***** e não há soluções ideais ao problema, sem ser a demolição deste e a construção de um novo/renovação do 1º de Maio, mas a acontecer já terei cabelos brancos.
Na final da TL do ano passado ficamos na Poente e entramos pelo bairro? Pois bem me parece...
Diria que o esquema adoptado na final da TL foi uma excepção e nunca será uma regra.
Enviado por: 100%SCB em 24 de Janeiro de 2021, 15:53
Enviado por: Zusco em 25 de Janeiro de 2021, 13:29
Único senão daí será talvez a passagem na zona subterrânea, será que é seguro passar aí pelo estacionamento?Não sei se resolve o problema da nascente visto que eles atualmente chegam de autocarro e já estão isolados. Vindo pela poente mantem-se o stress do arremesso de objectos. Única solução para isso é meter na poente superior.
Enviado por: 100%SCB em 25 de Janeiro de 2021, 14:04
Enviado por: GverreirodoMinho em 25 de Janeiro de 2021, 15:20
Percebo a sugestão, e de um ponto de vista menos egoísta, até faria sentido, mas eu prefiro ver o futebol em cima (por uma questão de maior perspectiva tática) e a nascente superior seria impossível.
Porque deixando de ter a poente superior, deixava também de ter companhia para ir ao estádio. Entrando pelo bairro e ficando na poente superior, o esforço físico exigido ao meu pai é muito reduzido.
Tendo que ir para a poente inferior (a nascente superior seria impossível, como disse em cima), era-lhe muito exigente. Assumindo que ainda podíamos sair pelo bairro, subir aquelas escadas todas é muito difícil para quem tem problemas nos joelhos.
Depois havia ainda o problema da acústica, porque encostariamos os adeptos adversários aos jornalistas, câmaras e microfones, e ia parecer sempre que estávamos a jogar fora (contra equipas que movam grande massa adepta)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Rondo em 25 de Janeiro de 2021, 15:21
Acho que a entrada abaixo (a dos jogadores) seria algo mais simples. E a parte da alameda que iriam ocupar era muito pequena e, com certos ajustes, ainda seria menor.
Entendo. Mas duvido que os vip e jornalistas e outros que tais queiram ser "incomodados" por "meros" adeptos. Se não houvesse esse elitismo (criado pelo clube, diga-se), se calhar já tinha sido resolvido esse problema.
Porque nos outros estádios entramos sempre pela entrada dos vip e jornalistas.
Enviado por: 100%SCB em 25 de Janeiro de 2021, 15:29
O parque subterrâneo poucos carros tem tido (até chegou a estar fechado) e os vips passaram a estar no parque à entrada da poente superior.
Os jornalistas também se dividem por mais zonas (o que está dentro da Alameda e o da poente superior), aliás são as zonas onde há mais jornalistas.
Tendo em conta que os jogadores chegam cedo (tudo o resto é evitável ou dá para conciliar) e que apenas há três jogos em que é preciso mais organização, parece-me de longe a melhor opção para evitar grandes misturas que existiriam sempre em qualquer outro cenário: no atual é o que todos sabemos; nesse mexia com jornalistas, vips, adeptos (tudo e mais alguma coisa).
Enviado por: Pedro Bala em 25 de Janeiro de 2021, 16:34
Não me tirem a poente superior, por favor!
Percebo a sugestão, e de um ponto de vista menos egoísta, até faria sentido, mas eu prefiro ver o futebol em cima (por uma questão de maior perspectiva tática) e a nascente superior seria impossível.
Porque deixando de ter a poente superior, deixava também de ter companhia para ir ao estádio. Entrando pelo bairro e ficando na poente superior, o esforço físico exigido ao meu pai é muito reduzido.
Tendo que ir para a poente inferior (a nascente superior seria impossível, como disse em cima), era-lhe muito exigente. Assumindo que ainda podíamos sair pelo bairro, subir aquelas escadas todas é muito difícil para quem tem problemas nos joelhos.
Depois havia ainda o problema da acústica, porque encostariamos os adeptos adversários aos jornalistas, câmaras e microfones, e ia parecer sempre que estávamos a jogar fora (contra equipas que movam grande massa adepta)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
3 ou 4 elevadores daqueles da dimensão de "shopping", cabendo 15 ou 20 pessoas em cada um, e a situação ficava quase resolvida. Mas suponho que aquele gordo de ***** que provavelmente nunca viu um jogo no estádio que desenhou (e se viu, foi de carro até à cadeira) não ia aprovar a intervenção.
Enviado por: RcRb2 em 25 de Janeiro de 2021, 17:37
Fase 2 - Dotar a nascente de equipamentos para transportar os adeptos na vertical, elevadores? não sou arquitecto, mas sempre ouvi, só não há solução para a morte, pode é existir falta de vontade. Ou tentar algo diferente, era tão complicado fazer algo como mostro na 2 imagem, é assim tão idiota a ideia?
(https://i.postimg.cc/52HrP9p2/pedreira-adeptosadversarios.jpg) (https://postimg.cc/FY4Gz42M)
(https://i.postimg.cc/P54yhPy4/pedreira-adeptoscasa.jpg) (https://postimg.cc/WddgwpQF)
Enviado por: Rondo em 25 de Janeiro de 2021, 21:02
Acho que a entrada abaixo (a dos jogadores) seria algo mais simples. E a parte da alameda que iriam ocupar era muito pequena e, com certos ajustes, ainda seria menor.
Entendo. Mas duvido que os vip e jornalistas e outros que tais queiram ser "incomodados" por "meros" adeptos. Se não houvesse esse elitismo (criado pelo clube, diga-se), se calhar já tinha sido resolvido esse problema.
Porque nos outros estádios entramos sempre pela entrada dos vip e jornalistas.
Eu estou a criticar o MEU clube. Se acha que devia haver elitismos no futebol então não posso discordar mais.
Não acho, como não acho que o clube seja o culpado. Nem aqui no fórum "do povo" sem "elitismos" se consegue chegar a um acordo. E a questão dos jornalistas, acho perfeitamente natural que não se queira misturar os acessos.
Enviado por: rpo.castro em 25 de Janeiro de 2021, 23:35
O posicionamento dos adversários? Cada vez que se mexe,piora.
Enviado por: Gverreiro21 em 26 de Janeiro de 2021, 01:58
O estádio é tão mau que nenhuma solução é boa. E então se for para gastar ainda mais dinheiro e continuar com uma solução que não é boa...
O posicionamento dos adversários? Cada vez que se mexe,piora.
Pois... Estádio construido por um Arquitecto que não liga nem entende de futebol, e aparentemente nem se preocupou muito em entender a "cultura" e "dinâmica" do futebol e dos adeptos...
Enviado por: Zusco em 29 de Março de 2021, 20:22
9h30 12h30
14h30 18h30
Voltam0s a estar mais próximos dos sócios e adeptos do SC Braga.
Enviado por: BrunoSCB21 em 01 de Abril de 2021, 12:57
Enviado por: Edgar1921 em 01 de Abril de 2021, 13:00
Podemos mudar de estádio ou simplesmente olhar para o calendário ;DDepois olhei e lembrei-me
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 20 de Abril de 2021, 14:59
"Nesta entrevista, o presidente do Sp. Braga reiterou ainda a vontade de levar o Sp. Braga de volta para o Estádio 1.º de Maio. "A Pedreira, como projeto arquitetónico, é única, mas não é muito funcional. O 1.º de Maio adequa-se mais à nossa realidade, mas não quero comprometer-me com esse assunto". "
Enviado por: rpo.castro em 20 de Abril de 2021, 15:03
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/antonio-salvador-queria-ter-ruben-amorim-por-varios-anos?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipaisAntes ou depois de comprar as acções da CMB?
"Nesta entrevista, o presidente do Sp. Braga reiterou ainda a vontade de levar o Sp. Braga de volta para o Estádio 1.º de Maio. "A Pedreira, como projeto arquitetónico, é única, mas não é muito funcional. O 1.º de Maio adequa-se mais à nossa realidade, mas não quero comprometer-me com esse assunto". "
Enviado por: Pedro Bala em 20 de Abril de 2021, 19:33
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/antonio-salvador-queria-ter-ruben-amorim-por-varios-anos?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
"Nesta entrevista, o presidente do Sp. Braga reiterou ainda a vontade de levar o Sp. Braga de volta para o Estádio 1.º de Maio. "A Pedreira, como projeto arquitetónico, é única, mas não é muito funcional. O 1.º de Maio adequa-se mais à nossa realidade, mas não quero comprometer-me com esse assunto". "
Não me faças isto Salvador, que o meu coração não aguenta.
Acredito que um dia haveremos de sair daquela "obra de arte", só tenho medo de já estar nos meus 70 anos (se lá chegar ;D).
Enviado por: Cão Vadio em 20 de Abril de 2021, 20:19
Revejo-me totalmente neste comentário.https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/antonio-salvador-queria-ter-ruben-amorim-por-varios-anos?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
"Nesta entrevista, o presidente do Sp. Braga reiterou ainda a vontade de levar o Sp. Braga de volta para o Estádio 1.º de Maio. "A Pedreira, como projeto arquitetónico, é única, mas não é muito funcional. O 1.º de Maio adequa-se mais à nossa realidade, mas não quero comprometer-me com esse assunto". "
Não me faças isto Salvador, que o meu coração não aguenta.
Acredito que um dia haveremos de sair daquela "obra de arte", só tenho medo de já estar nos meus 70 anos (se lá chegar ;D).
Alimenta-nos a esperança, mas para quando! E será que irá avante, nos próximos 4 ou 5 anos? Hummm!!
Enviado por: LS em 20 de Abril de 2021, 20:23
Já para não falar que aquele estádio para se adequar aos dias de hoje tinha de ser deitado abaixo e construído de novo...
Enviado por: andromeda123 em 20 de Abril de 2021, 20:59
Enviado por: Somos Braga! em 20 de Abril de 2021, 21:37
Hehehe este Salvatore brinca com isto... Então centraliza a atividade do clube e da SAD num local, faz um pavilhão, espaços mais adequados com a segunda fase da cidade desportiva e agora fala em jogar no 1° de Maio hehe Se não tivéssemos comprado um complexo desportivo em Fão é que eu ficava surpreendido com estas declaraçõesFazer um novo estádio, só daqui a muitos anos. Já não será para a minha geração.
Mas, não é a localização da academia que será impedimento. Poucos clubes têm a academia junto ao estádio. Isso nunca será problema.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: Legião em 20 de Abril de 2021, 22:34
Muita gente deixou de ir ao estádio desde que passamos para a Pedreira pelas dificuldades que traz aos adeptos....independentemente dos méritos artísticos. Acho difícil acontecer pela conjuntura que se atravessa mas se o clube e demais envolvidos se unissem na procura de uma forma de acontecer, até porque do que se ouve o 1’ de Maio está a precisar de intervenção a breve prazo, poderia ser que se encontrasse um caminho.
O estádio deixar de estar ao lado da academia não é para mim um problema, aliás a sua localização actual é um dos maiores problemas. Talvez não fosse o suficiente mas se o clube dissesse que teria de desinvestir 2 ou 3 anos na equipa para conseguir fazer um estádio no 1’ de Maio não me importava.
Enviado por: rpo.castro em 20 de Abril de 2021, 22:50
Sabem aquelas merdas que um gajo compra arrepende-se e a mulher diz "pensasses nisso antes"? É igual.
Enviado por: PAF em 20 de Abril de 2021, 23:59
Hehehe este Salvatore brinca com isto... Então centraliza a atividade do clube e da SAD num local, faz um pavilhão, espaços mais adequados com a segunda fase da cidade desportiva e agora fala em jogar no 1° de Maio hehe Se não tivéssemos comprado um complexo desportivo em Fão é que eu ficava surpreendido com estas declaraçõesFazer um novo estádio, só daqui a muitos anos. Já não será para a minha geração.
Mas, não é a localização da academia que será impedimento. Poucos clubes têm a academia junto ao estádio. Isso nunca será problema.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Olha que não... este estádio foi mal executado, não vai durar mais 20 anos, /teria à volta de 40anos, o 1º de maio durou um pouco mais. Este estádio não serve o clube, mesmo jogando lá de borla. E digo 20 anos porque o Braga não tem dinheiro, infelizmente o estilo de obra não permite que seja adaptável para nada e não serve um clube moderno, pelo contrário é um entrave.
O Braga ter a academia noutro lado não vai ser entrave com certeza.
Enviado por: Pedro Bala em 21 de Abril de 2021, 00:05
Não é a academia! É a maior parte do desporto seja da SAD seja do clube! É um museu do clube, é um espaço de convívio dos adeptos... Enfim. Só puro saudosismo pode sequer equacionar irmos novamente jogar no 1° de Maio. Que recuperem o espaço e façam daquilo um estádio universitário daqui a uns bons anos até aceito... o Braga ir novamente para lá até é uma afronta a todos os bracarenses!Hehehe este Salvatore brinca com isto... Então centraliza a atividade do clube e da SAD num local, faz um pavilhão, espaços mais adequados com a segunda fase da cidade desportiva e agora fala em jogar no 1° de Maio hehe Se não tivéssemos comprado um complexo desportivo em Fão é que eu ficava surpreendido com estas declaraçõesFazer um novo estádio, só daqui a muitos anos. Já não será para a minha geração.
Mas, não é a localização da academia que será impedimento. Poucos clubes têm a academia junto ao estádio. Isso nunca será problema.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Pelo contrário, na minha opinião, o Braga voltar ao 1º de Maio não só não era uma afronta a todos os bracarenses como era uma prenda quase. Pondo de parte o actual estado do estádio, o 1º de Maio tem uma localização e uma envolvente muito mais interessante e apelativa que o EMB. Toda aquela zona tem levado um autêntico "facelift" nos últimos anos, só falta mesmo o estádio.
Edit: Eu sou obviamente muito parcial neste assunto visto que voltando ao 1º de Maio poderia deslocar-me sempre a pé aos jogos. ;D Mas creio que não sou um caso único e como eu haverão alguns milhares de adeptos na mesma situação.
Edit 2: Até do ponto de vista do turismo seria muito mais interessante um belo estádio naquela zona do que a zona onde actualmente jogamos. Então na altura de jogos europeus, especialmente com clubes que tragam atrás de si milhares de adeptos (ingleses por exemplo), a cidade ganharia muito mais com aquela localização, espalhando-se os adeptos do centro da cidade até à zona do Parque da Ponte. Do centro da cidade ao 1º de Maio, a pé, é rápido e é um caminho que se faz tranquilamente. Do centro da cidade ao EMB, a pé, também se pode dizer que é rápido, porque a descer todos os santos ajudam, agora para voltar ...
Enviado por: joaoPC em 21 de Abril de 2021, 00:23
Mas não foi o Braga que mandou construir aquela aberração, foi a câmaraÉ fácil falar de barriga cheia... Quanto mais património municipal é que o Braga vai açambarcar? Só existe o Braga em Braga? Já disse que faria muito mais sentido fazer do 1° de Maio um estádio universitário, verdadeiramente dedicado ao atletismo, do que ser mais um estádio de futebol. O Braga já teve demasiados caprichos dados pela cidade de Braga, uns diretamente outros indiretamente. Mas eu é que sou maluco se calhar. Falam tanto em eucaliptos e depois querem ocupar estádio X por 50 anos, estádio Y por 30 e novamente estádio X, sem nunca o adquirirem.Não é a academia! É a maior parte do desporto seja da SAD seja do clube! É um museu do clube, é um espaço de convívio dos adeptos... Enfim. Só puro saudosismo pode sequer equacionar irmos novamente jogar no 1° de Maio. Que recuperem o espaço e façam daquilo um estádio universitário daqui a uns bons anos até aceito... o Braga ir novamente para lá até é uma afronta a todos os bracarenses!Hehehe este Salvatore brinca com isto... Então centraliza a atividade do clube e da SAD num local, faz um pavilhão, espaços mais adequados com a segunda fase da cidade desportiva e agora fala em jogar no 1° de Maio hehe Se não tivéssemos comprado um complexo desportivo em Fão é que eu ficava surpreendido com estas declaraçõesFazer um novo estádio, só daqui a muitos anos. Já não será para a minha geração.
Mas, não é a localização da academia que será impedimento. Poucos clubes têm a academia junto ao estádio. Isso nunca será problema.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Pelo contrário, na minha opinião, o Braga voltar ao 1º de Maio não só não era uma afronta a todos os bracarenses como era uma prenda quase. Pondo de parte o actual estado do estádio, o 1º de Maio tem uma localização e uma envolvente muito mais interessante e apelativa que o EMB. Toda aquela zona tem levado um autêntico "facelift" nos últimos anos, só falta mesmo o estádio.
Edit: eu sou obviamente muito parcial neste assunto visto que voltando ao 1º de Maio poderia deslocar-me sempre a pé aos jogos. ;D Mas creio que não sou um caso único e como eu haverão alguns milhares de adeptos na mesma situação.
Enviado por: Pedro Bala em 21 de Abril de 2021, 00:26
É fácil falar de barriga cheia... Quanto mais património municipal é que o Braga vai açambarcar? Só existe o Braga em Braga? Já disse que faria muito mais sentido fazer do 1° de Maio um estádio universitário, verdadeiramente dedicado ao atletismo, do que ser mais um estádio de futebol. O Braga já teve demasiados caprichos dados pela cidade de Braga, uns diretamente outros indiretamente. Mas eu é que sou maluco se calhar. Falam tanto em eucaliptos e depois querem ocupar estádio X por 50 anos, estádio Y por 30 e novamente estádio X, sem nunca o adquirirem.Não é a academia! É a maior parte do desporto seja da SAD seja do clube! É um museu do clube, é um espaço de convívio dos adeptos... Enfim. Só puro saudosismo pode sequer equacionar irmos novamente jogar no 1° de Maio. Que recuperem o espaço e façam daquilo um estádio universitário daqui a uns bons anos até aceito... o Braga ir novamente para lá até é uma afronta a todos os bracarenses!Hehehe este Salvatore brinca com isto... Então centraliza a atividade do clube e da SAD num local, faz um pavilhão, espaços mais adequados com a segunda fase da cidade desportiva e agora fala em jogar no 1° de Maio hehe Se não tivéssemos comprado um complexo desportivo em Fão é que eu ficava surpreendido com estas declaraçõesFazer um novo estádio, só daqui a muitos anos. Já não será para a minha geração.
Mas, não é a localização da academia que será impedimento. Poucos clubes têm a academia junto ao estádio. Isso nunca será problema.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Pelo contrário, na minha opinião, o Braga voltar ao 1º de Maio não só não era uma afronta a todos os bracarenses como era uma prenda quase. Pondo de parte o actual estado do estádio, o 1º de Maio tem uma localização e uma envolvente muito mais interessante e apelativa que o EMB. Toda aquela zona tem levado um autêntico "facelift" nos últimos anos, só falta mesmo o estádio.
Edit: eu sou obviamente muito parcial neste assunto visto que voltando ao 1º de Maio poderia deslocar-me sempre a pé aos jogos. ;D Mas creio que não sou um caso único e como eu haverão alguns milhares de adeptos na mesma situação.
Pá, eu não sou nem fui responsável pelas decisões tomadas pela câmara/clube. Na altura da mudança do estádio nem era crescido o suficiente para compreender o que se estava a passar ou dar voz ao meu descontentamento. Simplesmente me apercebi que o Braga ia jogar para outro sítio agora mas naturalmente não podia ponderar as consequências que isso teria para o clube a longo prazo. Se por magia pudesse voltar atrás no tempo tentaria acabar com a ideia de um estádio novo e proceder à remodelação do 1º de Maio, mas isso já é discutir o sexo dos anjos.
O facto é que: o estádio já existe, já lá está, e estando ou não ocupado pelo Braga é um crime estar no estado em que actualmente se encontra. Compreendo a tua ideia de um estádio universitário mas na minha óptica seria mais interessante para a cidade que o estádio (ou outro estádio que se pudesse eventualmente construir lá) fosse ocupado pelo Braga, e sim, de preferência sendo propriedade do clube.
Enviado por: Pedro Bala em 21 de Abril de 2021, 00:42
Quem é que pode seriamente argumentar que o SC Braga ficou a ganhar ao mudar de estádio ? Não fosse a melhora das prestações dentro de campo e o EMB seria um alvo perpétuo de ódio e amargura, com assistências a roçar o ridículo. Hoje em dia é "só" uma irritação que algumas pessoas ainda acreditam que pode ser resolvida (pessoalmente não acho que haja muita coisa que possa ser feita para melhorar a nossa vida enquanto adeptos naquele estádio).
Enviado por: Arsenalista em 21 de Abril de 2021, 13:16
Enviado por: PAF em 21 de Abril de 2021, 16:05
O enquadramento paisagístico e características únicas do 1º de Maio(pista de atletismo e bancadas em pedra), fazem dele o recurso adequado para um estádio universitário e/ou para usufruto das várias coletividades da região, assim como de eventos associados ao atletismo. Não me parece que esteja nos planos dos responsáveis pelo imóvel acabar com a pista de atletismo, cada vez mais uma raridade no nosso país. Também não me parece que seja viável quer no plano financeiro, quer no plano regulatório(visto que o imóvel estará classificado e protegido), fazer grandes alterações à sua estrutura.
Apesar de monumento de interesse público (penso que é esse o termo) pode-se remodelar o estádio para um estádio de 1º mundo. era o que faltava não se poder e deixa-lo ruir porque não serve para mais nada, infelizmente.
Estádio universitário? Já perguntaram à Universidade do minho e obviamente não quer aquilo nem dado, provavelmente vão acabar com o campo de gualtar para eles. Fica muito longe da universidade, não tem qualquer viabilidade, para além dos custos de manutenção.
Tirando o atletismo o 1º de maio não serve o desporto em geral, ou pelo menos não traz nada que não se possa ter noutro sitio qualquer. A pista numa remodelação, deveria ficar, mesmo sabendo que poderia ser um entrave a um estádio moderno.
Relativamente a doações ao Braga, nesta situação em especifico acho que era uma situação que ganharia mais a cidade que o clube. O estádio é para ver futebol, e em Braga, grande clube há um e não se antevê que haja outro. Uma coisa é doar terrenos, outra é um equipamento que existe e só tem aquele fim e que acaba por ser um peso para a própria cidade.
Relativamente aos outros clubes só quem andar distraído é que pode achar que foram discriminados, provavelmente em comparação com o Braga tiveram investimentos tão ou maiores e tal como o Braga pagam (e bem diga-se) zero para usar essas instalações. Estamos a falar de quase 60 milhões de euros de investimento s em campos de futebol (infelizmente), alguns dos quais passados 10 anos já com manutenções na ordem das centenas de milhares de euros.
Enviado por: reg107 em 21 de Abril de 2021, 18:04
A "novo" estádio nunca devia ter sido construído nos moldes em que foi, não é prático, a organização das entradas é caótica, etc. Mas no essencial é do melhor que há para ver futebol (a mim interessa-me essencialmente isto). Em poucos estádios do País podemos ver o jogo com a qualidade com que vemos. Além disso temos o exemplo do Jamor com várias intervenções e continua a ser deplorável, não consigo perceber como é que seria possível reformular o 1º Maio sem literalmente demolir a coisa e construir de novo.
O grande problema deste estádio está nos adeptos adversários e aqui, o problema tem que ser resolvido de forma um bocado mais radical (fazendo uma analogia estúpida, tenho uma casa que é sistemáticamente assaltada/vandalizada e a única solução é mudar de casa).
Além disso, talvez fruto da idade, considero um atentado qualquer intervenção no 1º de Maio que não preserve integralmente e com rigor a obra original, das estátuas em bronze (que estão furadas e vandalizadas) às bancadas em pedra. Colocar cadeiras, cobertura e gaiolas para adeptos que não se sabem comportar seria na minha opinião uma facada na história do estádio (da construção ao nome tem uma história que deve ser respeitada) e da cidade, ainda que esta (cidade) nada faça para preservar e pelo menos manter em condições de segurança o espaço.
Resumindo sou 100% a favor de (havendo condiçõ€s para isso) se doar este estádio a quem mais lucrou com ele (arquiteto e grandes construtoras, algumas com lugar na SAD do clube) e construir um estádio de raiz bem pensado para a dimensão que temos e não para a que gostavamos de ter e acima de tudo aprender com os nosso erros e sobretudo com os erros dos outros.
Enviado por: Sérgio em 21 de Abril de 2021, 18:36
Uma discussão que chega com 20 anos de atraso e cujos danos, por não ter existido atempadamente, acarretou danos irreparáveis para a cidade.
Nos moldes em que o clube cresceu e se projecta em termos de infraestruturas uma mudança de estádio só acontecerá se o Municipal nunca for alvo de reparações, melhorias ou investimentos.
Falar em voltar ao 1º de Maio só mesmo para alegrar os saudosistas (como eu).
BSTRIDER tem absoluta razão. Até quando o SCB vai estar em posição previligiada para açambarcar o património da cidade?
Enviado por: Pedro Bala em 21 de Abril de 2021, 19:06
(...) no essencial é do melhor que há para ver futebol (a mim interessa-me essencialmente isto). Em poucos estádios do País podemos ver o jogo com a qualidade com que vemos.(...)
Desculpa mas não consigo de todo concordar com isto. É absolutamente ridículo um estádio com 30 mil lugares só ter bancadas nas laterais. A última fila do nosso estádio é capaz de ser mais alta que a última fila do Estádio da Luz, o que não faz sentido nenhum. Não foi um estádio projectado com o espectador em mente, foi projectado com prémios de arquitectura em mente e quem paga a factura somos nós.
O estádio se fosse só as bancadas inferiores até podia concordar que seria decente.
Enviado por: rpo.castro em 21 de Abril de 2021, 20:20
Desde sempre que se coloca o "progresso" acima de tudo.
Enviado por: reg107 em 21 de Abril de 2021, 22:12
Não defendo o contrário. O tipo de estádio naquele local foi claramente para ser trabalho de assinatura. Agora em termos de visualização do jogo acho mesmo fora de série, mesmo nas bancadas superiores (onde só estive duas vezes na taça da liga). As bancadas inferiores são (por muito que nos custe) suficientes para a realidade do clube.(...) no essencial é do melhor que há para ver futebol (a mim interessa-me essencialmente isto). Em poucos estádios do País podemos ver o jogo com a qualidade com que vemos.(...)
Desculpa mas não consigo de todo concordar com isto. É absolutamente ridículo um estádio com 30 mil lugares só ter bancadas nas laterais. A última fila do nosso estádio é capaz de ser mais alta que a última fila do Estádio da Luz, o que não faz sentido nenhum. Não foi um estádio projectado com o espectador em mente, foi projectado com prémios de arquitectura em mente e quem paga a factura somos nós.
O estádio se fosse só as bancadas inferiores até podia concordar que seria decente.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: Zusco em 21 de Abril de 2021, 23:04
Prefiro na superior onde apenas tenho oportunidade nos jogos que tivemos da taça da liga.
Enviado por: joaoPC em 21 de Abril de 2021, 23:16
Depois proponho-vos que vão ver os jogos durante uma época para a poente inferior, entrando pela superior. Quero ver se a opinião é a mesma
Enviado por: rpo.castro em 22 de Abril de 2021, 00:00
Construção do estádio http://www.afaconsult.com/uploads/FicheirosImprensa/2925_1_PT.pdf
Custos do estádio (190M. O ecrã custou 2,7M!)
https://www.cm-braga.pt/archive/doc/Relatorio_Estadio_Municipal_de_Braga.pdf
Enviado por: Sérgio em 22 de Abril de 2021, 00:45
Deixo 2 links:
Construção do estádio http://www.afaconsult.com/uploads/FicheirosImprensa/2925_1_PT.pdf
Custos do estádio (190M. O ecrã custou 2,7M!)
https://www.cm-braga.pt/archive/doc/Relatorio_Estadio_Municipal_de_Braga.pdf
Quanta beleza se poderia ter feito em Braga com 190 milhões de euros...
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 22 de Abril de 2021, 00:48
Deixo 2 links:
Construção do estádio http://www.afaconsult.com/uploads/FicheirosImprensa/2925_1_PT.pdf
Custos do estádio (190M. O ecrã custou 2,7M!)
https://www.cm-braga.pt/archive/doc/Relatorio_Estadio_Municipal_de_Braga.pdf
Quanta beleza se poderia ter feito em Braga com 190 milhões de euros...
não me parece... se não estou em erro o orçamento muncipal do ano passado 2020 foi 120 milhões e a cidade está como a vês... cada vez pior... não fizeram ponta de 1 corno... ou pior que isso
tens aqui a noticia que refere o orçamento de 2020: https://observador.pt/2019/10/28/braga-aprova-orcamento-de-120-milhoes-de-euros-para-2020-com-oposicao-a-criticar-falta-de-arroz/
Enviado por: PAF em 22 de Abril de 2021, 09:36
Deixo 2 links:
Construção do estádio http://www.afaconsult.com/uploads/FicheirosImprensa/2925_1_PT.pdf
Custos do estádio (190M. O ecrã custou 2,7M!)
https://www.cm-braga.pt/archive/doc/Relatorio_Estadio_Municipal_de_Braga.pdf
Quanta beleza se poderia ter feito em Braga com 190 milhões de euros...
não me parece... se não estou em erro o orçamento muncipal do ano passado 2020 foi 120 milhões e a cidade está como a vês... cada vez pior... não fizeram ponta de 1 corno... ou pior que isso
tens aqui a noticia que refere o orçamento de 2020: https://observador.pt/2019/10/28/braga-aprova-orcamento-de-120-milhoes-de-euros-para-2020-com-oposicao-a-criticar-falta-de-arroz/
Uma coisa é o orçamento, outra é o investimento. Um orçamento de 120milhões pouco diz sobre o investimento. E se fores lá ver vais ter uma surpresa com certeza, ao investimento que lá está retiras o investimento no municipal e nos campos sintéticos e no fim vês o que fica (infelizmente) É que sendo o municipal do ano 2000 os seus custos continuam e prolongam-se tal como os sintéticos.
Neste caso é mesmo o que poderias fazer com 190 milhões de euros... basta pensar que rodovia, mercado municipal, Altice juntos acho que não chegou a 20milhões de euros (uma parte até suportada por fundos europeus que acaba por não sair diretamente do orçamento municipal). Significa que o Municipal vai custar 10 altices, mercados e rodovias juntos (quase dava um para cada freguesia!) Sendo que custa anualmente ainda um mercado municipal e mais que uma rodovia.
Sendo que pouco ou nada acrescenta à cidade e ao clube que no fim acaba por ser o mais grave, muito mais que o custo em si.
Enviado por: Lipeste em 22 de Abril de 2021, 14:50
Enviado por: Pedro Bala em 22 de Abril de 2021, 14:58
O 1° Maio (ex 28 de Maio) não é o Coliseu de Roma.
É deixá-lo degradar mais umas décadas que as diferenças não serão muitas. :D
Enviado por: reg107 em 22 de Abril de 2021, 15:22
O 1° Maio (ex 28 de Maio) não é o Coliseu de Roma.Certo. No entanto os edificios do centro histórico também não são do tempo dos romanos e quaisquer obras de remodelação/reconstração têm sido obrigadas a manter o aspetos/arquitetura original. O problema é que a camara (desde 2002) varreu para debaixo do tapete a conservação do mesmo, graças ao dinheiro que investiu (deitou fora) no novo municipal. Aliás a própria CM é responsável pela queda da entrada olimpica em Agosto que se prontificou a reparar com a maior brevidade possível,e até hoje...
Enviado por: GverreirodoMinho em 22 de Abril de 2021, 17:16
Mas nunca na vida voltaremos ao 1° de Maio. No entanto, a construção de um estádio novo não me admirava nada. Aliás, depois de um novo estádio, há que construir uma nova academia mais perto do novo estádio. A ABB ficar sem trabalho é que nunca
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 22 de Abril de 2021, 17:31
O estádio tem muitos defeitos (muitos!!), mas a visibilidade não é um deles. Eu que gosto de ver o futebol de uma zona mais alta, para ter melhores noções tácticas, adoro ver o futebol da poente superior!
Eu por acaso também gosto da visão mais panorâmica que se tem nas bancadas superiores, mas considero-me sortudo visto que (ainda) vejo bastante bem sem precisar de óculos/lentes e sou relativamente jovem para poder subir aquelas escadas todas tranquilamente. No entanto, sei que não é o caso de muitos dos nossos adeptos.
Já o disse e repito, não faz sentido absolutamente nenhum um estádio de 30 mil lugares só ter bancadas nas laterais.
O estádio é actualmente o maior empecilho ao crescimento das assistências do clube. Se quisermos ter médias de espectadores superiores a 15 mil, e acredito que se não fosse pelo estádio as teríamos sem problema, muita gente tem obrigatoriamente que assistir a todos os jogos nas superiores, e a maior parte das pessoas simplesmente não o quer fazer, particularmente na Nascente Superior. A Poente Superior até podia ser bem aproveitada se os acessos não fossem uma catástrofe.
A situação dos adeptos visitantes também é outra que, se tivéssemos uma estádio de futebol digno desse nome, não seria problema. Mas temos uma obra de arte e vamos andar constantemente a mudá-los de sítio de x em x anos, a levar com chuvas de cadeiras, pregos ou isqueiros e instalar caixas e redes de seguranças.
Enviado por: rpo.castro em 22 de Abril de 2021, 18:49
Achas que tem bancadas a menos?O estádio tem muitos defeitos (muitos!!), mas a visibilidade não é um deles. Eu que gosto de ver o futebol de uma zona mais alta, para ter melhores noções tácticas, adoro ver o futebol da poente superior!
Eu por acaso também gosto da visão mais panorâmica que se tem nas bancadas superiores, mas considero-me sortudo visto que (ainda) vejo bastante bem sem precisar de óculos/lentes e sou relativamente jovem para poder subir aquelas escadas todas tranquilamente. No entanto, sei que não é o caso de muitos dos nossos adeptos.
Já o disse e repito, não faz sentido absolutamente nenhum um estádio de 30 mil lugares só ter bancadas nas laterais.
O estádio é actualmente o maior empecilho ao crescimento das assistências do clube. Se quisermos ter médias de espectadores superiores a 15 mil, e acredito que se não fosse pelo estádio as teríamos sem problema, muita gente tem obrigatoriamente que assistir a todos os jogos nas superiores, e a maior parte das pessoas simplesmente não o quer fazer, particularmente na Nascente Superior. A Poente Superior até podia ser bem aproveitada se os acessos não fossem uma catástrofe.
A situação dos adeptos visitantes também é outra que, se tivéssemos uma estádio de futebol digno desse nome, não seria problema. Mas temos uma obra de arte e vamos andar constantemente a mudá-los de sítio de x em x anos, a levar com chuvas de cadeiras, pregos ou isqueiros e instalar caixas e redes de seguranças.
Eu acho que tem a mais (as de cima).
Uma bancada atrás da baliza só serve para meter os adversários, porque visibilidade zero. Mas quem quiser que assista da rampa.
Enviado por: Pedro Bala em 22 de Abril de 2021, 19:09
Achas que tem bancadas a menos?O estádio tem muitos defeitos (muitos!!), mas a visibilidade não é um deles. Eu que gosto de ver o futebol de uma zona mais alta, para ter melhores noções tácticas, adoro ver o futebol da poente superior!
Eu por acaso também gosto da visão mais panorâmica que se tem nas bancadas superiores, mas considero-me sortudo visto que (ainda) vejo bastante bem sem precisar de óculos/lentes e sou relativamente jovem para poder subir aquelas escadas todas tranquilamente. No entanto, sei que não é o caso de muitos dos nossos adeptos.
Já o disse e repito, não faz sentido absolutamente nenhum um estádio de 30 mil lugares só ter bancadas nas laterais.
O estádio é actualmente o maior empecilho ao crescimento das assistências do clube. Se quisermos ter médias de espectadores superiores a 15 mil, e acredito que se não fosse pelo estádio as teríamos sem problema, muita gente tem obrigatoriamente que assistir a todos os jogos nas superiores, e a maior parte das pessoas simplesmente não o quer fazer, particularmente na Nascente Superior. A Poente Superior até podia ser bem aproveitada se os acessos não fossem uma catástrofe.
A situação dos adeptos visitantes também é outra que, se tivéssemos uma estádio de futebol digno desse nome, não seria problema. Mas temos uma obra de arte e vamos andar constantemente a mudá-los de sítio de x em x anos, a levar com chuvas de cadeiras, pregos ou isqueiros e instalar caixas e redes de seguranças.
Eu acho que tem a mais (as de cima).
Uma bancada atrás da baliza só serve para meter os adversários, porque visibilidade zero. Mas quem quiser que assista da rampa.
Há quem goste de assistir aos jogos atrás da baliza. Nós por acaso não temos escolha.
Enviado por: Luso em 22 de Abril de 2021, 22:11
Arsenalistas querem regressar à sua antiga casa.
(https://cdn.cmjornal.pt/images/2021-04/img_900x509$2021_04_22_19_50_36_1031996.jpg)
Sp. Braga quer regressar ao Estádio 1.º de Maio e prepara obra de 60 milhões de euros
O Sp. Braga apresentou à autarquia um projeto de requalificação do Estádio 1º de Maio.
Ao que o CM apurou junto de fonte camarária, a obra custará 60 milhões de euros e será, na totalidade, suportada pelo clube, contra uma concessão na casa das oito décadas.
CM
Enviado por: joaoPC em 22 de Abril de 2021, 23:21
Sp. Braga quer voltar ao Estádio 1º de Maio e requalificação custa cerca de 60 milhões de eurosNão me acredito muito nesta notícia mas quem me dera que fosse verdade.
Arsenalistas querem regressar à sua antiga casa.
(https://cdn.cmjornal.pt/images/2021-04/img_900x509$2021_04_22_19_50_36_1031996.jpg)
Sp. Braga quer regressar ao Estádio 1.º de Maio e prepara obra de 60 milhões de euros
O Sp. Braga apresentou à autarquia um projeto de requalificação do Estádio 1º de Maio.
Ao que o CM apurou junto de fonte camarária, a obra custará 60 milhões de euros e será, na totalidade, suportada pelo clube, contra uma concessão na casa das oito décadas.
CM
Temos dois grandes estádios na cidade (em capacidade, não em qualidade) mas que juntos não valem meio. Um estádio do século XXI tem que ser muito mais que umas cadeiras para ver a bola
Enviado por: Legião em 22 de Abril de 2021, 23:35
Enviado por: joaoPC em 22 de Abril de 2021, 23:38
Enviado por: Legião em 22 de Abril de 2021, 23:43
Se isto algum dia avançar que se pense bem na obra talvez não tenhamos mais nenhuma oportunidade, a meu ver, não são precisos grandes luxos mas um estádio minimamente confortável no verão e no inverno para os adeptos e com as características para que se criem grandes atmosferas no apoio à equipa.
Enviado por: Pedro Bala em 22 de Abril de 2021, 23:51
Enviado por: joaoPC em 22 de Abril de 2021, 23:53
Quanto á pista de atletismo acho que era obrigatório desaparecer para haver condições do Braga investir no estádio, o que deve tornar este projeto ainda mais complicado de se concretizar
Enviado por: SCB Monsul em 22 de Abril de 2021, 23:56
O estádio tem muitos defeitos (muitos!!), mas a visibilidade não é um deles. Eu que gosto de ver o futebol de uma zona mais alta, para ter melhores noções tácticas, adoro ver o futebol da poente superior!
Eu por acaso também gosto da visão mais panorâmica que se tem nas bancadas superiores, mas considero-me sortudo visto que (ainda) vejo bastante bem sem precisar de óculos/lentes e sou relativamente jovem para poder subir aquelas escadas todas tranquilamente. No entanto, sei que não é o caso de muitos dos nossos adeptos.
Já o disse e repito, não faz sentido absolutamente nenhum um estádio de 30 mil lugares só ter bancadas nas laterais.
O estádio é actualmente o maior empecilho ao crescimento das assistências do clube. Se quisermos ter médias de espectadores superiores a 15 mil, e acredito que se não fosse pelo estádio as teríamos sem problema, muita gente tem obrigatoriamente que assistir a todos os jogos nas superiores, e a maior parte das pessoas simplesmente não o quer fazer, particularmente na Nascente Superior. A Poente Superior até podia ser bem aproveitada se os acessos não fossem uma catástrofe.
A situação dos adeptos visitantes também é outra que, se tivéssemos uma estádio de futebol digno desse nome, não seria problema. Mas temos uma obra de arte e vamos andar constantemente a mudá-los de sítio de x em x anos, a levar com chuvas de cadeiras, pregos ou isqueiros e instalar caixas e redes de seguranças.
A parte a negrito é o maior mito que existe. E tentar propagar isso parece o el mito dos nossos vizinhos. Não vamos arranajr desculpas esfarrapadas, não temos mais adeptos devido à cultura portuguesa e ao contexto social e económico. Ponto final. Coimbra, Leiria, Aveiro, Bessa, bons estádios, zero adeptos.
Enviado por: Pedro Bala em 23 de Abril de 2021, 00:05
O estádio tem muitos defeitos (muitos!!), mas a visibilidade não é um deles. Eu que gosto de ver o futebol de uma zona mais alta, para ter melhores noções tácticas, adoro ver o futebol da poente superior!
Eu por acaso também gosto da visão mais panorâmica que se tem nas bancadas superiores, mas considero-me sortudo visto que (ainda) vejo bastante bem sem precisar de óculos/lentes e sou relativamente jovem para poder subir aquelas escadas todas tranquilamente. No entanto, sei que não é o caso de muitos dos nossos adeptos.
Já o disse e repito, não faz sentido absolutamente nenhum um estádio de 30 mil lugares só ter bancadas nas laterais.
O estádio é actualmente o maior empecilho ao crescimento das assistências do clube. Se quisermos ter médias de espectadores superiores a 15 mil, e acredito que se não fosse pelo estádio as teríamos sem problema, muita gente tem obrigatoriamente que assistir a todos os jogos nas superiores, e a maior parte das pessoas simplesmente não o quer fazer, particularmente na Nascente Superior. A Poente Superior até podia ser bem aproveitada se os acessos não fossem uma catástrofe.
A situação dos adeptos visitantes também é outra que, se tivéssemos uma estádio de futebol digno desse nome, não seria problema. Mas temos uma obra de arte e vamos andar constantemente a mudá-los de sítio de x em x anos, a levar com chuvas de cadeiras, pregos ou isqueiros e instalar caixas e redes de seguranças.
A parte a negrito é o maior mito que existe. E tentar propagar isso parece o el mito dos nossos vizinhos. Não vamos arranajr desculpas esfarrapadas, não temos mais adeptos devido à cultura portuguesa e ao contexto social e económico. Ponto final. Coimbra, Leiria, Aveiro, Bessa, bons estádios, zero adeptos.
Não creio que seja um mito de todo. Os meus pais e avós por exemplo afastaram-se bastante de idas ao estádio e o clube nunca esteve tão bem desportivamente. Aveiro então é um exemplo horrível, é capaz de ser pior que o nosso, e para além disso, em nenhum desses estádios joga um clube como o nosso ou que tenha crescido tanto como nós.
Enviado por: SCB Monsul em 23 de Abril de 2021, 00:06
Espero nunca mais na vida ver o meu clube de volta ao 1º de maio que deveria ser, como já diseram, covnertido num projeto de alto rendimento para atletismo. A nível futebolístico a pista é mázinha e a nível de deslocação é muito pior para 90% dos adeptos.
O municipal não é o melhor estádio mas poderia ser muito melhor se houvesse interesse. Não vamos começar a entrar em ideias lunáticas outra vez, parece que não aprendemos.
Enviado por: AMartins em 23 de Abril de 2021, 00:07
Enviado por: SCB Monsul em 23 de Abril de 2021, 00:08
O estádio tem muitos defeitos (muitos!!), mas a visibilidade não é um deles. Eu que gosto de ver o futebol de uma zona mais alta, para ter melhores noções tácticas, adoro ver o futebol da poente superior!
Eu por acaso também gosto da visão mais panorâmica que se tem nas bancadas superiores, mas considero-me sortudo visto que (ainda) vejo bastante bem sem precisar de óculos/lentes e sou relativamente jovem para poder subir aquelas escadas todas tranquilamente. No entanto, sei que não é o caso de muitos dos nossos adeptos.
Já o disse e repito, não faz sentido absolutamente nenhum um estádio de 30 mil lugares só ter bancadas nas laterais.
O estádio é actualmente o maior empecilho ao crescimento das assistências do clube. Se quisermos ter médias de espectadores superiores a 15 mil, e acredito que se não fosse pelo estádio as teríamos sem problema, muita gente tem obrigatoriamente que assistir a todos os jogos nas superiores, e a maior parte das pessoas simplesmente não o quer fazer, particularmente na Nascente Superior. A Poente Superior até podia ser bem aproveitada se os acessos não fossem uma catástrofe.
A situação dos adeptos visitantes também é outra que, se tivéssemos uma estádio de futebol digno desse nome, não seria problema. Mas temos uma obra de arte e vamos andar constantemente a mudá-los de sítio de x em x anos, a levar com chuvas de cadeiras, pregos ou isqueiros e instalar caixas e redes de seguranças.
A parte a negrito é o maior mito que existe. E tentar propagar isso parece o el mito dos nossos vizinhos. Não vamos arranajr desculpas esfarrapadas, não temos mais adeptos devido à cultura portuguesa e ao contexto social e económico. Ponto final. Coimbra, Leiria, Aveiro, Bessa, bons estádios, zero adeptos.
Não creio que seja um mito de todo. Os meus pais e avós por exemplo afastaram-se bastante de idas ao estádio e o clube nunca esteve tão bem desportivamente. Aveiro então é um exemplo horrível, é capaz de ser pior que o nosso, e para além disso, em nenhum desses estádios joga um clube como o nosso ou que tenha crescido tanto como nós.
Pelos teus familiares deixarem de ir concluis que toda a gente deixou de ir por causa disso? É que isso é uma falácia enorme.
Não aceitas o exemplo de Aveiro dou-te o exemplo de Coimbra. Antes de descer, com o estádio novo em folha e a Briosa nas comeptições europeias era a assistência sempre a descer, nem com bilhetes à borla.
Pode dar-te muito jeito a localização do 1º de maio mas daí a toldar-te o raciocínio e equacionar mais uma megalomania que não nos vai trazer nada melhor...
Enviado por: Legião em 23 de Abril de 2021, 00:09
Discordo, o estádio olímpico de Berlim é bastante parecido (um bocado mais pequena a entrada) e parece ser bastante acolhedor. Acho que tudo depende de como se faz o projecto
Quanto á pista de atletismo acho que era obrigatório desaparecer para haver condições do Braga investir no estádio, o que deve tornar este projeto ainda mais complicado de se concretizar
Creio que te referes a este que deixo abaixo, é diferente é mais fechado que o 1’ de Maio, mas mesmo assim pessoalmente prefiro todo fechado, se possível, preferia fechado e sem pista, lembrando também que estamos numa cidade onde chove com alguma frequência num campeonato jogado maioritariamente no inverno, no atual cai chuva quase em toda a bancada inferior (mais um factor que afasta adeptos do nosso estádio) também devido à altura das bancadas mas também por ser aberto.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/Olympiastadion_Berlin_Sep-2015.jpg)
https://images.app.goo.gl/kcaHLzq59TbHoMmV7
Enviado por: joaoPC em 23 de Abril de 2021, 00:10
Eu sei de gente que deixou de ir ao futebol por causa do estádio. Para além de quem tem medo de levar os filhos e a família quando há jogo grandeO estádio tem muitos defeitos (muitos!!), mas a visibilidade não é um deles. Eu que gosto de ver o futebol de uma zona mais alta, para ter melhores noções tácticas, adoro ver o futebol da poente superior!
Eu por acaso também gosto da visão mais panorâmica que se tem nas bancadas superiores, mas considero-me sortudo visto que (ainda) vejo bastante bem sem precisar de óculos/lentes e sou relativamente jovem para poder subir aquelas escadas todas tranquilamente. No entanto, sei que não é o caso de muitos dos nossos adeptos.
Já o disse e repito, não faz sentido absolutamente nenhum um estádio de 30 mil lugares só ter bancadas nas laterais.
O estádio é actualmente o maior empecilho ao crescimento das assistências do clube. Se quisermos ter médias de espectadores superiores a 15 mil, e acredito que se não fosse pelo estádio as teríamos sem problema, muita gente tem obrigatoriamente que assistir a todos os jogos nas superiores, e a maior parte das pessoas simplesmente não o quer fazer, particularmente na Nascente Superior. A Poente Superior até podia ser bem aproveitada se os acessos não fossem uma catástrofe.
A situação dos adeptos visitantes também é outra que, se tivéssemos uma estádio de futebol digno desse nome, não seria problema. Mas temos uma obra de arte e vamos andar constantemente a mudá-los de sítio de x em x anos, a levar com chuvas de cadeiras, pregos ou isqueiros e instalar caixas e redes de seguranças.
A parte a negrito é o maior mito que existe. E tentar propagar isso parece o el mito dos nossos vizinhos. Não vamos arranajr desculpas esfarrapadas, não temos mais adeptos devido à cultura portuguesa e ao contexto social e económico. Ponto final. Coimbra, Leiria, Aveiro, Bessa, bons estádios, zero adeptos.
Como explicas o decréscimo de espetadores nos últimos anos? Nos primeiros anos do municipal tínhamos a inferior nascente quase sempre cheia e médias a rondar os 15mil espectadores
Enviado por: Pedro Bala em 23 de Abril de 2021, 00:14
O estádio tem muitos defeitos (muitos!!), mas a visibilidade não é um deles. Eu que gosto de ver o futebol de uma zona mais alta, para ter melhores noções tácticas, adoro ver o futebol da poente superior!
Eu por acaso também gosto da visão mais panorâmica que se tem nas bancadas superiores, mas considero-me sortudo visto que (ainda) vejo bastante bem sem precisar de óculos/lentes e sou relativamente jovem para poder subir aquelas escadas todas tranquilamente. No entanto, sei que não é o caso de muitos dos nossos adeptos.
Já o disse e repito, não faz sentido absolutamente nenhum um estádio de 30 mil lugares só ter bancadas nas laterais.
O estádio é actualmente o maior empecilho ao crescimento das assistências do clube. Se quisermos ter médias de espectadores superiores a 15 mil, e acredito que se não fosse pelo estádio as teríamos sem problema, muita gente tem obrigatoriamente que assistir a todos os jogos nas superiores, e a maior parte das pessoas simplesmente não o quer fazer, particularmente na Nascente Superior. A Poente Superior até podia ser bem aproveitada se os acessos não fossem uma catástrofe.
A situação dos adeptos visitantes também é outra que, se tivéssemos uma estádio de futebol digno desse nome, não seria problema. Mas temos uma obra de arte e vamos andar constantemente a mudá-los de sítio de x em x anos, a levar com chuvas de cadeiras, pregos ou isqueiros e instalar caixas e redes de seguranças.
A parte a negrito é o maior mito que existe. E tentar propagar isso parece o el mito dos nossos vizinhos. Não vamos arranajr desculpas esfarrapadas, não temos mais adeptos devido à cultura portuguesa e ao contexto social e económico. Ponto final. Coimbra, Leiria, Aveiro, Bessa, bons estádios, zero adeptos.
Não creio que seja um mito de todo. Os meus pais e avós por exemplo afastaram-se bastante de idas ao estádio e o clube nunca esteve tão bem desportivamente. Aveiro então é um exemplo horrível, é capaz de ser pior que o nosso, e para além disso, em nenhum desses estádios joga um clube como o nosso ou que tenha crescido tanto como nós.
Pelos teus familiares deixarem de ir concluis que toda a gente deixou de ir por causa disso? É que isso é uma falácia enorme.
Não aceitas o exemplo de Aveiro dou-te o exemplo de Coimbra. Antes de descer, com o estádio novo em folha e a Briosa nas comeptições europeias era a assistência sempre a descer, nem com bilhetes à borla.
Pode dar-te muito jeito a localização do 1º de maio mas daí a toldar-te o raciocínio e equacionar mais uma megalomania que não nos vai trazer nada melhor...
Claro que não é toda a gente, referi-me aos meus familiares a título de exemplo e tenho a certeza que não são um caso isolado. E Braga não é nem nunca foi Coimbra.
Mas concordo que é uma megalomania e não estou a ver onde se iriam arranjar 60 milhões de euros para enterrar neste projecto, o que me leva a pensar que isto não vai dar em nada. Mas que é curioso, é ...
Enviado por: rpo.castro em 23 de Abril de 2021, 00:15
Discordo, o estádio olímpico de Berlim é bastante parecido (um bocado mais pequena a entrada) e parece ser bastante acolhedor. Acho que tudo depende de como se faz o projectoA entrada do Olímpico de Berlim é bem grande (o estádio é gigantesco).
Quanto á pista de atletismo acho que era obrigatório desaparecer para haver condições do Braga investir no estádio, o que deve tornar este projeto ainda mais complicado de se concretizar
O tamanho e a pista é um dos problemas que está a levar o Hertha a construir um novo ao lado.
Enviado por: BrunoSCB21 em 23 de Abril de 2021, 00:21
Enviado por: SCB Monsul em 23 de Abril de 2021, 00:22
Explico com a diminuição semelhante em TODOS os outros clubes. Cultura futebolística de treta, cada vez mais oportunidade de ver o futebol na TV (coisa que dantes não havia), emigração, condições económicas a pior, franja de adeptos jovem que imigra para outras cidades para trabalhar/estudar, contexto futebolístico a degradar a nível da dirigência e dos casos extra-futebol, é preciso continuar? Façam o exercício de ir ver os número de adeptos de há 20 anos em, por exemplo, Guimarães, Bessa, Coimbra, Setúbal, etc.Eu sei de gente que deixou de ir ao futebol por causa do estádio. Para além de quem tem medo de levar os filhos e a família quando há jogo grandeO estádio tem muitos defeitos (muitos!!), mas a visibilidade não é um deles. Eu que gosto de ver o futebol de uma zona mais alta, para ter melhores noções tácticas, adoro ver o futebol da poente superior!
Eu por acaso também gosto da visão mais panorâmica que se tem nas bancadas superiores, mas considero-me sortudo visto que (ainda) vejo bastante bem sem precisar de óculos/lentes e sou relativamente jovem para poder subir aquelas escadas todas tranquilamente. No entanto, sei que não é o caso de muitos dos nossos adeptos.
Já o disse e repito, não faz sentido absolutamente nenhum um estádio de 30 mil lugares só ter bancadas nas laterais.
O estádio é actualmente o maior empecilho ao crescimento das assistências do clube. Se quisermos ter médias de espectadores superiores a 15 mil, e acredito que se não fosse pelo estádio as teríamos sem problema, muita gente tem obrigatoriamente que assistir a todos os jogos nas superiores, e a maior parte das pessoas simplesmente não o quer fazer, particularmente na Nascente Superior. A Poente Superior até podia ser bem aproveitada se os acessos não fossem uma catástrofe.
A situação dos adeptos visitantes também é outra que, se tivéssemos uma estádio de futebol digno desse nome, não seria problema. Mas temos uma obra de arte e vamos andar constantemente a mudá-los de sítio de x em x anos, a levar com chuvas de cadeiras, pregos ou isqueiros e instalar caixas e redes de seguranças.
A parte a negrito é o maior mito que existe. E tentar propagar isso parece o el mito dos nossos vizinhos. Não vamos arranajr desculpas esfarrapadas, não temos mais adeptos devido à cultura portuguesa e ao contexto social e económico. Ponto final. Coimbra, Leiria, Aveiro, Bessa, bons estádios, zero adeptos.
Como explicas o decréscimo de espetadores nos últimos anos? Nos primeiros anos do municipal tínhamos a inferior nascente quase sempre cheia e médias a rondar os 15mil espectadores
Se o clube perdeu adeptos que vivam no centro da cidade quantos não ganhou nas freguesias vizinhas que agora conseguem aceder e estacionar muito melhor para ir à bola?
O estádio não é o problema, é a cultura e a mentalidade.
O estádio não é bom, tem imenso por onde melhorar, concordo. Agora não vamos desculpar tudo nem fazer da megalomania do municipal o bode expiatório de todos os problemas. Com a academia pronta teremos uma oportunidade de ouro e potencial para maximizar a funcionalidade do estádio e por tudo em condições e com orçamentos muito menores. Mas como existe uma birrinha com a câmara o Salvador prefere vir com a treta do 1º de maio que, para mim é bluff e espero bem que seja.
Enviado por: Legião em 23 de Abril de 2021, 00:30
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210422/34b482696365e1196cfd15a913acc430.jpg)[IMG]Nesta foto, na bancada atrás da baliza, para além de perder acústica por ser aberto e não dar para fazer aquelas coreografias fantásticas com aquelas telas gigantes que ficam prezas por cordas na pala, chove, acho que seria um erro fazer assim. Lembrar que estamos a falar num estádio no Minho, não no Algarve, as condições climáticas são um factor importante a ter em conta.
Enviado por: Quim em 23 de Abril de 2021, 00:34
Bancada para os adeptos visitantes. Resolvido.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210422/34b482696365e1196cfd15a913acc430.jpg)[IMG]Nesta foto, na bancada atrás da baliza, para além de perder acústica por ser aberto, chove, acho que seria um erro fazer assim. Lembrar que estamos a falar num estádio no Minho, não no Algarve, as condições climáticas são um factor importante a ter em conta.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 23 de Abril de 2021, 00:42
Fico à espera de notícias mais concretas ou de uma palavra oficial do clube. Só existir uma notícia, do Correio da Manhã, da autoria de um senhor chamado Secundino Cunha (não conheço logo não sei se é fidedigno), não inspira muita confiança.
Enviado por: Carvalhux em 23 de Abril de 2021, 02:26
Que buraco é aquele na bancada do lado direito? Um bar com esplanada? ;DBancada para os adeptos visitantes. Resolvido.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210422/34b482696365e1196cfd15a913acc430.jpg)[IMG]Nesta foto, na bancada atrás da baliza, para além de perder acústica por ser aberto, chove, acho que seria um erro fazer assim. Lembrar que estamos a falar num estádio no Minho, não no Algarve, as condições climáticas são um factor importante a ter em conta.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Enviado por: Eskol em 23 de Abril de 2021, 02:31
60M? Não saía mais barato um novo? Lembro-me que já se chegou a falar aqui no fórum e há exemplos de estádios porreirinhos para a nossa dimensão a custar 30/40M.
E acessos para o 1º de Maio? O ir a pé é muito bonito, mas contam-se por uma mão a quantidade de jogos nas tardes de fim de semana.
Isto parece-me manobra de campanha. O Salvador deve ter sido apanhado desprevenido com a não candidatura do Pli. Como já tinham as coisas prontas, todas bonitas, mais vale revelar agora já que não irá fazer diferença nas eleições (e nem de propósito amanhã é apresentada a candidatura do Salvador).
Enviado por: RuberAlbus em 23 de Abril de 2021, 08:01
Enviado por: andromeda123 em 23 de Abril de 2021, 08:54
Enviado por: rpo.castro em 23 de Abril de 2021, 08:55
Bancos suplentes.Que buraco é aquele na bancada do lado direito? Um bar com esplanada? ;DBancada para os adeptos visitantes. Resolvido.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210422/34b482696365e1196cfd15a913acc430.jpg)[IMG]Nesta foto, na bancada atrás da baliza, para além de perder acústica por ser aberto, chove, acho que seria um erro fazer assim. Lembrar que estamos a falar num estádio no Minho, não no Algarve, as condições climáticas são um factor importante a ter em conta.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Mas isto não é projecto nenhum é só um desenho 3D. Além disso o que está aí é mandar o estádio todo abaixo reerguer e colar a fachada de entrada porque as bancadas nem tem esse formato e desaparece a pista.
Manter a torre só para dizer que é renovação...
Enviado por: Hucry em 23 de Abril de 2021, 09:25
Eu gosto bastante, é um projeto megalómano, se for para a frente, vai haver muita gente contra.
Enviado por: Quim em 23 de Abril de 2021, 09:45
Também não tem só uma entrada para a zona do estádio?
Enviado por: Observador em 23 de Abril de 2021, 09:59
Como é que era a entrada dos adeptos visitantes no 1.º de Maio? Não cheguei a ir muitas vezes lá e das poucas que fui não me lembro como era.
Também não tem só uma entrada para a zona do estádio?
Ou entravam pelo portão ao lado do parque de campismo, ou pela entrada principal e levavam uns abraços no bar do ABC.
Enviado por: Legião em 23 de Abril de 2021, 10:32
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210422/34b482696365e1196cfd15a913acc430.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210422/a1c29b340b683f57b3cd1da05fb1315f.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210422/0f6b25b594777419a169ddf5581e0252.jpg)Se fosse para avançar, e acho que o clube, município e adeptos tinham mais a ganhar do que a perder, além de preferir o estádio todo fechado nas bancadas e sem pista que se pusesse o estádio com cadeiras vermelhas e alguns apontamentos de branco ou de preto como o nosso autocarro. Sei que é só uma maquete e se fosse para avançar acredito que seria feita outra mais próxima do design final mas pegando nestas imagens, nessa foto do meio aparece as cadeiras todas brancas não gosto de ver, já basta o cinzentão do Municipal, era bom termos um estádio com mais identidade braguista nesse aspecto.
Enviado por: PEDRØ XVI em 23 de Abril de 2021, 10:35
A médio/longo prazo sair do EMB é a melhor solução possível para o clube.
Alguém tem acesso à totalidade da noticia do CM?
Edit: anda um gajo no forum do benfas a dizer que é o autor das imagens e que já anda a trabalhar nisto à alguns meses e que não podia revelar nada por causa da confidencialidade. Aparentemente também andavam lá a partilhar contratos e citações do Salvador mas entretanto apagaram.
Citar
Andei aqui a conter-me durante meses para não contar à malta aqui do tópico por causa da confidencialidade :rir:
Fui eu que fiz as imagens do projecto de renovação do estádio 1º de Maio. Quando as coisas vierem mais a publico, depois revelo mais pormenores e imagens
Enviado por: DiogoEA em 23 de Abril de 2021, 11:00
Enviado por: Pedro Bala em 23 de Abril de 2021, 11:11
Percebo quem diz que isto é um truque eleitoral do Salvador mas pergunto, para quê ? O homem concorre contra ninguém e mesmo que tivesse oposição esta época penso que venceria com ainda mais facilidade que antes. Não tem necessidade nenhuma de fazer isto.
Enviado por: NightHawk em 23 de Abril de 2021, 11:13
Como é que era a entrada dos adeptos visitantes no 1.º de Maio? Não cheguei a ir muitas vezes lá e das poucas que fui não me lembro como era.
Também não tem só uma entrada para a zona do estádio?
Ou entravam pelo portão ao lado do parque de campismo, ou pela entrada principal e levavam uns abraços no bar do ABC.
A entrada era basicamente pelo portão principal e pela zona do parque de exposições (agora Forum Braga) e parque da ponte. A porta do parque de campismo estava quase sempre fechada.
Aquilo que a maior parte das pessoas se esquecem é das filas em Lomar, Ferreiros, Nogueira e na Avenida em dias de jogo. Se o EMB é mau em termos de acessos o 1º de maio era-o na mesma. Sempre foi. A questão de "estar perto do centro" é interessante, mas quase ninguém mora no centro e como não há uma via circundante ao 1º de maio, tal como não há no EMB, afunila sempre tudo em 2 sitios. No EMB na rotunda e na porta da poente, no 1º de maio na entrada principal e no agora Fórum Braga.
Para se "re-fazer" o 1º de maio era preciso não apenas remodelar todo o estádio e zona circundante mas também reformular todas as vias à volta dele e criar parques de estacionamento (o do Forum Braga poderá estar ocupado em dias de eventos).
Fui a muitos jogos no 1º de maio e em termos de acessos rodoviários e filas não vejo grande diferença entre ele e o EMB...
Enviado por: bruce em 23 de Abril de 2021, 11:14
Enviado por: LS em 23 de Abril de 2021, 11:19
Enviado por: Arsenalista em 23 de Abril de 2021, 11:19
Agora mais a sério, uma decisão deste calibre não deveria ser aprovado em assembleia de sócios? Estamos a falar de 60M para inicio de conversa, como todos sabemos este tipo de obre derrapa sempre... duvido que fique abaixo dos 100M... Ainda temos a a Cidade Desportiva para terminar, o pavilhão para construir... a não ser que hipotequemos desportivamente as próximas épocas...
Enviado por: Legião em 23 de Abril de 2021, 11:20
Câmara de Braga, que pretende requalificar a infraestrutura existente, não fecha a porta a uma possível colaboração com o clube, desde que as propostas em cima da mesa "respeitem os princípios da salvaguarda patrimonial do próprio Estádio".
O Sporting Clube de Braga apresentou, "há uns meses, uma proposta à Câmara Municipal para a construção de um novo estádio, no local onde agora está o 1.º de Maio.
Em declarações à RUM, o autarca Ricardo Rio esclareceu que o objetivo do executivo municipal é "a reabilitação" do atual Estádio, sendo que já foi necessário "interromper a atividade em algumas zonas do próprio Estádio, por razões de segurança". "Estamos a finalizar um estudo por parte da UMinho para conhecermos todas as patologias existentes e as necessidades de reforço infraestrutural. Julgo que todos os bracraneses ambicionam a reabilitação desse Estádio e não a construção de um novo Estádio", acrescentou.
A vontade transmitida à autarquia pelo presidente do SC Braga, António Salvador, passava por "um conjunto de ideias não para reabilitar, mas para criar uma nova infraestrutura". "Não houve adesão à proposta", garantiu Rio, adiantando que não fecha a porta a uma possível colaboração com o clube, desde que as propostas em cima da mesa "respeitem os princípios da salvaguarda patrimonial do próprio Estádio".
"Esta vontade que me foi transmitida pelo presidente vem corroborar uma conclusão que já muitos bracarenses tinham tirado que é a de que o novoEstádio Municipal foi um desbaratar de recursos públicos, que nem sequer serve ao SC Braga", apontou ainda o autarca.
Segundo o Correio da Manhã, a proposta do clube minhoto apontava para um investimento de 60 milhões de euros, mas, à RUM, Ricardo Rio, garantiu que não estavam apontados valores, porque se tratava apenas de uma proposta, ainda que confirme que seria o clube a suportar os custos da empreitada. O mesmo jornal adianta que o projeto apresentado prevê 20.000 lugares nas bancadas, estacionamento para 800 viaturas, possibilidade de recuperação do pavilhão do ABC e pista de atletismo nas Camélias.
Segundo o autarca, desde então não surgiu nenhuma outra proposta para aquele espaço por parte do SC Braga
Em https://rum.pt/news/sc-braga-quer-construir-novo-estadio-no-lugar-do-1o-maio-mas-leva-nega-da-cmb?fbclid=IwAR2-OlxMq-Ds_oAPM0yTknme8o6TkLOfc1-1gg-a-d320nYSnjMNSacOW9U
A guiar-me pelo que diz a notícia, a meu ver, numa coisa Ricardo Rio está enganado, nem todos os bracarenses querem manter o estádio com o design que tem, eu preferia que fosse melhorado/ajustado.
Gostei de ler na notícia que foi proposta uma pista de atletismo nas camélias, seria uma forma de resolve o problema da pista no estádio mas continuando a existir uma pista.
Acho que 20 000 lugares é pouco, apontava para os 30 000 acredito que no futuro, e com o crescer das muitas crianças e jovens braguistas de hoje, será um número mais ajustado ao nosso clube.
Os 60 milhões que se fala, não sei se são reais pelo menos na notícia Ricardo Rio não confirma, de qualquer das formas de salientar que seria um investimento para nosso património.
Enviado por: PEDRØ XVI em 23 de Abril de 2021, 11:21
E tal como disseram aqui não me parece que esteja relacionado com o facto de as eleições estarem próximas, ainda para mais quando já se sabe que o Salvador vai ganhar.
Para se "re-fazer" o 1º de maio era preciso não apenas remodelar todo o estádio e zona circundante mas também reformular todas as vias à volta dele e criar parques de estacionamento (o do Forum Braga poderá estar ocupado em dias de eventos).
Não sei se isto estará relacionado (https://i.imgur.com/QYQu9dT.png)
Enviado por: LS em 23 de Abril de 2021, 11:21
As imagens são bonitas e apelativas(embora, pelos vistos, tenham sido desenhadas por um lampião ;D)
Agora mais a sério, uma decisão deste calibre não deveria ser aprovado em assembleia de sócios? Estamos a falar de 60M para inicio de conversa, como todos sabemos este tipo de obre derrapa sempre... duvido que fique abaixo dos 100M... Ainda temos a a Cidade Desportiva para terminar, o pavilhão para construir... a não ser que hipotequemos desportivamente as próximas épocas...
A cidade desportiva foi aprovada para 12M e já vai em quase 40...
Enviado por: NightHawk em 23 de Abril de 2021, 11:21
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210422/34b482696365e1196cfd15a913acc430.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210422/a1c29b340b683f57b3cd1da05fb1315f.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210422/0f6b25b594777419a169ddf5581e0252.jpg)
Ya, era +/- isto... há 20 anos atrás...
Agora f**eu-se
Enviado por: GverreirodoMinho em 23 de Abril de 2021, 11:51
É vender os melhores ativos, e construir estádios e academias onde couberem, pela cidade fora! (sempre a pensar no conforto do adepto, longe de mim sugerir outra coisa...) Se tiver que se aumentar as quotas , que assim seja! Mas os adeptos se não vão ao estádio, nada terá que ver com o desinteresse geral do clube para com os adeptos, a culpa é do estádio!
Investir na equipa? Nada disso! Uma vez construção civil, para sempre construção civil!
Viva as obras e o cimento!!
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: SCB Monsul em 23 de Abril de 2021, 12:03
Hoje recebi uma chamada do clube a pedir opiniões sobre possíveis melhorias para atrair adeptos ao estádio. Tal como disse aqui, dei dezenas de exemplos de coisas que poderiam ser feitas no municipal que o tornariam um excelente chamariz. "Ah e tal, mas os outros clubes também têm a academia longe do estádio". Precisamente, temos uma oportunidade única de concentrar um epicentro de braguismo com atividades e jogos durante uma tarde-noite inteira, o que não têm nada comparável em Portugal. O estádio tem potencial para ser muito melhor e não são precisos 60M de euros, 3 ou 4M e ficaria incrível. É preciso cabecinha, pés no chão e, para não dizerem que sou do contra, aplaudo de pé esta atitude do clube em procurar saber a opinião dos sócios.
Enviado por: Pedro Bala em 23 de Abril de 2021, 12:08
Enviado por: Mr.SCB em 23 de Abril de 2021, 12:09
Obras, obras, obras! Betão, betão, betão! ABB, ABB, ABB! Comissões, comissões, comissões!
É vender os melhores ativos, e construir estádios e academias onde couberem, pela cidade fora! (sempre a pensar no conforto do adepto, longe de mim sugerir outra coisa...) Se tiver que se aumentar as quotas , que assim seja! Mas os adeptos se não vão ao estádio, nada terá que ver com o desinteresse geral do clube para com os adeptos, a culpa é do estádio!
Investir na equipa? Nada disso! Uma vez construção civil, para sempre construção civil!
Viva as obras e o cimento!!
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Para além da cidade desportiva que obras fez mais o Braga?
Enviado por: PEDRØ XVI em 23 de Abril de 2021, 12:18
Genuinamente não percebo onde é que com 3 ou 4 M€ o EMB poderia ficar "incrível". O dono do estádio efectivamente é o Souto Moura ainda por cima que na verdade nunca nos vai deixar fazer nada de substancial à sua obra prima.Também não consigo perceber como ainda há quem ache que podemos fazer o quer que seja no EMB.
Tantas propostas que já foram apresentadas e pouco ou nada foi feito pois o sr. arquitecto é que manda.
É mais um elefante branco se sairmos de lá? Elefante já ele o é há muito e quanto mais tempo se permanecer lá pior vai ser.
Enviado por: reg107 em 23 de Abril de 2021, 12:24
Penso que questão não será essa. Obras das dimensões da Academia, um Estádio, fora o que não sabemos entre contratos manutenção, etc.Obras, obras, obras! Betão, betão, betão! ABB, ABB, ABB! Comissões, comissões, comissões!
É vender os melhores ativos, e construir estádios e academias onde couberem, pela cidade fora! (sempre a pensar no conforto do adepto, longe de mim sugerir outra coisa...) Se tiver que se aumentar as quotas , que assim seja! Mas os adeptos se não vão ao estádio, nada terá que ver com o desinteresse geral do clube para com os adeptos, a culpa é do estádio!
Investir na equipa? Nada disso! Uma vez construção civil, para sempre construção civil!
Viva as obras e o cimento!!
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Para além da cidade desportiva que obras fez mais o Braga?
Um administrador da SAD nunca devia sequer equacionar entrar nessas obras, quanto mais não fosse por uma questão de transparência. Olhem bem para a estrutura da SAD e facilmente se percebe que esta coisa do 1ºMaio não será só fumo sem fogo.
A academia, para já motivo de orgulho, tanto nos pode catapultar para outro nível como enterrar uns níveis muito abaixo. Atentem bem nos negócios (ruinosos para as autarquias, maravilhosos para a empresa) que o administrador fez com algumas camaras, por exemplo Braga e Barcelos com os campos de futebol sinteticos, coms as águas, etc. Não é preciso ser muito inteligente para antecipar que no minimo o clube/SAD já são reféns do negócio.
Enviado por: Mr.SCB em 23 de Abril de 2021, 12:32
Mais 10 épocas seguidas a vender as pérolas da academia
Isso é o menos, não podemos pedir ao Pedro Neto, ao Trincão e a outros jovens que fiquem a jogar em Braga por amor à camisola. O nosso campeonato não atrai ninguém, muito menos o Braga que nem sequer é regular na Champions.
Enquanto houver pérolas da academia do Braga a espalhar magia pela Europa fora estamos muito bem. Senão também andava mos aqui a dizer que o Benfica agora devia tar a jogar com o Bernardo Silva, o Cancelo, o Ruben Dias mas qualquer pessoa com dois dedos de testa percebe que isso é impensavel
Enviado por: Pedro Bala em 23 de Abril de 2021, 12:47
Enviado por: BrunoSCB21 em 23 de Abril de 2021, 12:48
Enviado por: PAF em 23 de Abril de 2021, 13:06
Genuinamente não percebo onde é que com 3 ou 4 M€ o EMB poderia ficar "incrível". O dono do estádio efectivamente é o Souto Moura ainda por cima que na verdade nunca nos vai deixar fazer nada de substancial à sua obra prima.Com 3 ou 4 milhões deitas aquilo abaixo e resolves o problema.
O estádio não tem ponta por onde se lhe pegue, mas há pessoal que 20anos depois ainda não conseguiu ver isso.
O pessoal diz que os acessos são semelhantes e compara com 20anos atrás quando não existia a circular por exemplo, esquecendo que num qualquer jogo do Braga com 15mil pessoas as filas chegam ao continente e ao leclerc. O estádio está numa ponta da cidade, 80 ou 90% dos adeptos tem que atravessar a cidade para lá chegar e quase obrigatoriamente entrar na circular da cidade que é quase acesso único.
O 1- de Maio está muito mais central, em termos de acessos não tem comparação possível em minha opinião. Eu 15anos depois continuo a deixar o carro mais longe do que alguma vez deixei no 1-de maio.
Enviado por: Edgar1921 em 23 de Abril de 2021, 13:12
Elevadores e bares funcionais.Genuinamente não percebo onde é que com 3 ou 4 M€ o EMB poderia ficar "incrível". O dono do estádio efectivamente é o Souto Moura ainda por cima que na verdade nunca nos vai deixar fazer nada de substancial à sua obra prima.Também não consigo perceber como ainda há quem ache que podemos fazer o quer que seja no EMB.
Tantas propostas que já foram apresentadas e pouco ou nada foi feito pois o sr. arquitecto é que manda.
É mais um elefante branco se sairmos de lá? Elefante já ele o é há muito e quanto mais tempo se permanecer lá pior vai ser.
Alameda da nascente ser uma zona de convívio para adeptos da casa em vez de se fechar o estádio bar em jogos grandes para os de fora passarem.
Visitantes na poente.
Passar de cadeiras cinzentas para vermelhas. (O Sporting há uns anos tinha um projeto para meter o estádio deles com cadeiras todas verdes e custava por volta de 2M por isso não ficava muito caro)
Há muito mais coisas que se pode fazer e n é preciso modificar a estrutura da obra de arte do Souto de Moura.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 23 de Abril de 2021, 13:47
Elevadores e bares funcionais.Genuinamente não percebo onde é que com 3 ou 4 M€ o EMB poderia ficar "incrível". O dono do estádio efectivamente é o Souto Moura ainda por cima que na verdade nunca nos vai deixar fazer nada de substancial à sua obra prima.Também não consigo perceber como ainda há quem ache que podemos fazer o quer que seja no EMB.
Tantas propostas que já foram apresentadas e pouco ou nada foi feito pois o sr. arquitecto é que manda.
É mais um elefante branco se sairmos de lá? Elefante já ele o é há muito e quanto mais tempo se permanecer lá pior vai ser.
Alameda da nascente ser uma zona de convívio para adeptos da casa em vez de se fechar o estádio bar em jogos grandes para os de fora passarem.
Visitantes na poente.
Passar de cadeiras cinzentas para vermelhas. (O Sporting há uns anos tinha um projeto para meter o estádio deles com cadeiras todas verdes e custava por volta de 2M por isso não ficava muito caro)
Há muito mais coisas que se pode fazer e n é preciso modificar a estrutura da obra de arte do Souto de Moura.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Elevadores é para esquecer, duvido muito que o senhor arquitecto deixe, assim como as cadeiras vermelhas, que até acho que ficaria feio dada a estética do estádio. Visitantes na Poente então, não vejo como seria possível sem haver grandes problemas, mas isso é verdade para qualquer sítio do estádio na verdade.
Bares funcionais e uma alameda decente concordo que seria possível e já devia ter sido feito. Se não foi por não se poder ou não se querer, é outra história.
Enviado por: Edgar1921 em 23 de Abril de 2021, 13:54
Para remodelar camarotes o souto de Moura já deixa? Conversa de atirar areia para os olhos é o que isto é..Elevadores e bares funcionais.Genuinamente não percebo onde é que com 3 ou 4 M€ o EMB poderia ficar "incrível". O dono do estádio efectivamente é o Souto Moura ainda por cima que na verdade nunca nos vai deixar fazer nada de substancial à sua obra prima.Também não consigo perceber como ainda há quem ache que podemos fazer o quer que seja no EMB.
Tantas propostas que já foram apresentadas e pouco ou nada foi feito pois o sr. arquitecto é que manda.
É mais um elefante branco se sairmos de lá? Elefante já ele o é há muito e quanto mais tempo se permanecer lá pior vai ser.
Alameda da nascente ser uma zona de convívio para adeptos da casa em vez de se fechar o estádio bar em jogos grandes para os de fora passarem.
Visitantes na poente.
Passar de cadeiras cinzentas para vermelhas. (O Sporting há uns anos tinha um projeto para meter o estádio deles com cadeiras todas verdes e custava por volta de 2M por isso não ficava muito caro)
Há muito mais coisas que se pode fazer e n é preciso modificar a estrutura da obra de arte do Souto de Moura.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Elevadores é para esquecer, duvido muito que o senhor arquitecto deixe, assim como as cadeiras vermelhas, que até acho que ficaria feio dada a estética do estádio. Visitantes na Poente então, não vejo como seria possível sem haver grandes problemas, mas isso é verdade para qualquer sítio do estádio na verdade.
Bares funcionais e uma alameda decente concordo que seria possível e já devia ter sido feito. Se não foi por não se poder ou não se querer, é outra história.
Vendam o estádio e já se pode fazer o que quisermos em colaboração com o dono. Segundo o rio há investidores por isso é avançar com a venda o mais rápido possível.
Quando fizemos aquele jogo com o paços à porta aberta e havia as camisolas vermelhas nas cadeiras todas deu para ter uma noção de como ficava e estava muito lindo na minha opinião. Podia-se tambem escrever 1921 com cadeiras brancas.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Mr.SCB em 23 de Abril de 2021, 13:59
Genuinamente não percebo onde é que com 3 ou 4 M€ o EMB poderia ficar "incrível". O dono do estádio efectivamente é o Souto Moura ainda por cima que na verdade nunca nos vai deixar fazer nada de substancial à sua obra prima.Com 3 ou 4 milhões deitas aquilo abaixo e resolves o problema.
O estádio não tem ponta por onde se lhe pegue, mas há pessoal que 20anos depois ainda não conseguiu ver isso.
O pessoal diz que os acessos são semelhantes e compara com 20anos atrás quando não existia a circular por exemplo, esquecendo que num qualquer jogo do Braga com 15mil pessoas as filas chegam ao continente e ao leclerc. O estádio está numa ponta da cidade, 80 ou 90% dos adeptos tem que atravessar a cidade para lá chegar e quase obrigatoriamente entrar na circular da cidade que é quase acesso único.
O 1- de Maio está muito mais central, em termos de acessos não tem comparação possível em minha opinião. Eu 15anos depois continuo a deixar o carro mais longe do que alguma vez deixei no 1-de maio.
Com todo respeito, só mesmo na sua opinião, os acessos do EMB são maus mas nada comparado com os do 1º de Maio... Qualquer jogo dito "normal" tenho conseguido sempre estacionar o carro no parque em frente ao EMB, e isto a 15 minutos do ínicio da partida. Custa mais a sair, isso é verdade mas já no 1º de Maio era assim.
Se calhar estaciona o carro mais longe porque passado 15 anos existem mais carros em Braga, porque em termos de acessos não vejo onde o 1º de Maio seja melhor e até acho bem pior principalmente se considerar-mos a entrada de adeptos visitantes. Isto para não falar que a avenida ficava completamente entupida em dia de jogo e as ruas adjacentes ficavam várias vezes com o trânsito bloqueado...
Mas se discorda tem de me explicar melhor onde é que existe diferença de acessos. Eu de Nogueira para o EMB demoro 20/25 minutos em dia de jogo, ou entro na via rápida e passo em frente ao BragaParque ou vou pelo centro passo o arco da porta nova e desço para real. Faço isto há anos nunca demorei mais de 20/25 minutos a chegar e a estacionar o carro.
Enviado por: Magicobraga20 em 23 de Abril de 2021, 13:59
Enviado por: Pedro Bala em 23 de Abril de 2021, 14:04
Genuinamente não percebo onde é que com 3 ou 4 M€ o EMB poderia ficar "incrível". O dono do estádio efectivamente é o Souto Moura ainda por cima que na verdade nunca nos vai deixar fazer nada de substancial à sua obra prima.Com 3 ou 4 milhões deitas aquilo abaixo e resolves o problema.
O estádio não tem ponta por onde se lhe pegue, mas há pessoal que 20anos depois ainda não conseguiu ver isso.
O pessoal diz que os acessos são semelhantes e compara com 20anos atrás quando não existia a circular por exemplo, esquecendo que num qualquer jogo do Braga com 15mil pessoas as filas chegam ao continente e ao leclerc. O estádio está numa ponta da cidade, 80 ou 90% dos adeptos tem que atravessar a cidade para lá chegar e quase obrigatoriamente entrar na circular da cidade que é quase acesso único.
O 1- de Maio está muito mais central, em termos de acessos não tem comparação possível em minha opinião. Eu 15anos depois continuo a deixar o carro mais longe do que alguma vez deixei no 1-de maio.
Com todo respeito, só mesmo na sua opinião, os acessos do EMB são maus mas nada comparado com os do 1º de Maio... Qualquer jogo dito "normal" tenho conseguido sempre estacionar o carro no parque em frente ao EMB, e isto a 15 minutos do ínicio da partida. Custa mais a sair, isso é verdade mas já no 1º de Maio era assim.
Se calhar estaciona o carro mais longe porque passado 15 anos existem mais carros em Braga, porque em termos de acessos não vejo onde o 1º de Maio seja melhor e até acho bem pior principalmente se considerar-mos a entrada de adeptos visitantes. Isto para não falar que a avenida ficava completamente entupida em dia de jogo e as ruas adjacentes ficavam várias vezes com o trânsito bloqueado...
Mas se discorda tem de me explicar melhor onde é que existe diferença de acessos. Eu de Nogueira para o EMB demoro 20/25 minutos em dia de jogo, ou entro na via rápida e passo em frente ao BragaParque ou vou pelo centro passo o arco da porta nova e desço para real. Faço isto há anos nunca demorei mais de 20/25 minutos a chegar e a estacionar o carro.
O amigo deve ter um carro que voa para demorar assim tão pouco tempo. :D Já cheguei a demorar quase uma hora a chegar ao estádio.
Enviado por: SEMPRESCB em 23 de Abril de 2021, 14:21
Isto é o passo que nos falta para o topo, so quem gosta de implicar é que acha que nao é, um estadio no meio da cidade vai atrair muito mais gente ao proprio para nao falar de angariar mais socios, pensem um pouco, ou gostam conforme esta este, distante de tudo, um frio de rachar, andar quilómetros, subir n de escadas que parece que nunca mais acabamPor muito que digam mais que um estádio ou um local o mais importante são os resultados desportivos uma equipa que ganha enche estádios em Portugal, ponto. E se um estádio é o que nos falta para o topo conheço clubes que o estádio (aliado a outros factores) foi que os tirou do topo. Penso que não é necessário dizer mais nada.
Óbviamente a ideia é tentadora, as imagens fazem sonhar mas realisticamente tendo em conta as consequências que daí podem surgir acho que não é de forma nenhuma o momento de o Braga partir para uma coisa destas.
Enviado por: Pé Ligeiro em 23 de Abril de 2021, 14:27
60M hoje em dia não representam o mesmo do que há 20 anos atrás, ainda para mais sabendo que estas obras são pagas em vários anos. No entanto, era importante conseguirmos entrar na Champions com mais regularidade. Os prémios são altissímos e sem as comissões absurdas que as vendas têm implicado. O Porto esta época, só na Champions, encaixou 73M.
Essas tais obras poderão ser pagas em vários anos. Esperemos que não sejam pagas várias vezes...
Enviado por: Arsenalista em 23 de Abril de 2021, 14:28
Isto é o passo que nos falta para o topo, so quem gosta de implicar é que acha que nao é,Para o topo ou para acabar como o Boavista... a não ser que haja alguma bazuca financeira que me está a escapar...
um estadio no meio da cidade vai atrair muito mais gente ao proprio para nao falar de angariar mais socios,Já tivemos um estádio no meio da cidade durante muitos anos e foi por isso que tivemos mais sócios? Foi por isso que tivemos mais gente no estádio? Não me parece...
pensem um pouco, ou gostam conforme esta este, distante de tudo, um frio de rachar, andar quilómetros, subir n de escadas que parece que nunca mais acabamSim, até porque o 1º de Maio var ser quentinho...
Seja como for deveria passar sempre por uma decisão em sede de assembleia de sócios... e que esta questão não sirva para dividir o clube.
Enviado por: reg107 em 23 de Abril de 2021, 14:36
Isto é o passo que nos falta para o topo(...)Acreditam mesmo nisto?
Falta-nos tanto, não estou a ver em que é que mais uma obra megalónoma nos pode aproximar do topo. Então se ficar debaixo da alçada da SAD que já açambarcou a Academia.
Um individuo inteligente aprende com os erros que comete, um muito inteligente aprende com os erros dos outros. Belenenses, Setubal, Beira Mar, Desp Aves, Leiria, etc. Tudo exemplos de SAD's que destruiram os clubes.
Neste momento o clube SCB tem efetivamente zero património e mesmo património humano só mesmo nós sócios, porque tudo o resto é da SAD. Mas se realmente aquilo que nos falta é só mesmo um simples estádio...siga para bingo.
Enviado por: Pé Ligeiro em 23 de Abril de 2021, 14:43
60M hoje em dia não representam o mesmo do que há 20 anos atrás, ainda para mais sabendo que estas obras são pagas em vários anos. No entanto, era importante conseguirmos entrar na Champions com mais regularidade. Os prémios são altissímos e sem as comissões absurdas que as vendas têm implicado. O Porto esta época, só na Champions, encaixou 73M.
Essas tais obras poderão ser pagas em vários anos. Esperemos que não sejam pagas várias vezes...
O jornal de Negócios traz hoje a notícia da intenção do Braga voltar ao 1º de maio, assim como os custos do estádio atual.
Como é possível que uma obra orçada em 32,5 milhões tenha custado perto de 200 milhões? Uma derrapagem superior a 600%!
Como é possível que até aos dias de hoje ninguém tivesse sido responsabilizado por terem sido torrados tantos milhões dos nossos impostos?
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/braga-quer-abandonar-estadio-de-200-milhoes-e-construir-um-novo-por-60-milhoes
Enviado por: Legião em 23 de Abril de 2021, 14:55
“"Para o modelo de negócio do Sporting Clube de Braga, é fundamental complementar o estádio com actividades que gerem fluxo todos os dias da semana. Nesse sentido, propõe-se ocupar o atual campo de treinos com um edifício multiusos que albergará estacionamento público, ‘food court’, escritórios e hotel", lê-se no mesmo estudo, a que o Negócios teve acesso.”
Poderia ser interessante para rentabilizar parte do investimento.
Enviado por: reg107 em 23 de Abril de 2021, 14:58
Como é possível que uma obra orçada em 32,5 milhões tenha custado perto de 200 milhões? Uma derrapagem superior a 600%!
Como é possível que até aos dias de hoje ninguém tivesse sido responsabilizado por terem sido torrados tantos milhões dos nossos impostos?
Pior com os impostos das gerações futuras. Se a esta derrapagem juntarmos o mamaracho das piscinas (agora aproveitado para a academia), processos com pedidos de indemnização de construtores, arquiteto e por alguns proprietários expropriados...
Enviado por: PEDRØ XVI em 23 de Abril de 2021, 15:05
Eu também não compreendo como ainda ninguém foi condenado, logo assim à cabeça o Mesquita.60M hoje em dia não representam o mesmo do que há 20 anos atrás, ainda para mais sabendo que estas obras são pagas em vários anos. No entanto, era importante conseguirmos entrar na Champions com mais regularidade. Os prémios são altissímos e sem as comissões absurdas que as vendas têm implicado. O Porto esta época, só na Champions, encaixou 73M.
Essas tais obras poderão ser pagas em vários anos. Esperemos que não sejam pagas várias vezes...
O jornal de Negócios traz hoje a notícia da intenção do Braga voltar ao 1º de maio, assim como os custos do estádio atual.
Como é possível que uma obra orçada em 32,5 milhões tenha custado perto de 200 milhões? Uma derrapagem superior a 600%!
Como é possível que até aos dias de hoje ninguém tivesse sido responsabilizado por terem sido torrados tantos milhões dos nossos impostos?
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/braga-quer-abandonar-estadio-de-200-milhoes-e-construir-um-novo-por-60-milhoes
Além do facto do dinheiro público que é atirado ao "lixo" por causa desta aberração deixa-me extremamente revoltado ver que o resto da população portuguesa acha que o responsável desta palhaçada toda é o clube.
Enviado por: rpo.castro em 23 de Abril de 2021, 15:20
Depois outra coisa que me parece completamente errada é a comparação do EMB com o 1º Maio. Sobre o EMB não há muito a dizer, é uma aberração. Mas o 1º de Maio em termos de localização não é bom. Os exemplos são de há 20 anos atrás. A cidade mudou muito em 20 anos, os moradores mudaram, os hábitos mudaram e ter 15.000 pessoas a deslocarem-se ao 1º de Maio (imaginem então uma tarde/noite europeia ou jogos Liga 2ª/6ª) a maior parte de carro (que só não entra para a bancada porque não pode) não sei, mas parece-me um cenário caótico. Se for um jogo de cartaz com perto dos 30.000 (se for esta a lotação) pior.
Separação de adeptos. O melhor seria fazer uma entrada pelo lado do parque campismo. Mas será um acesso utilizado por uma grande fatia de braguista. Se os adversários entrarem pelo lado do fórum, ficaremos sem o maior parque de estacionamento das redondezas. Não será fácil.
Fazer um estádio novo noutro sítio, provavelmente seria mais barato, não teria estes problemas de acessos. Na zona de Nogueira junto ao Hospital Trofa Sul por exemplo. Ficaria o problema de termos outros 2 estádios. para mim o EMB, assim que precise de investimento avultado, seria umas velinhas de gelamonite. Deixa-se ficar alguma coisita de pé para memória futura e classifica-se como museu. O 1º de maio tem 70 anos. Pela estrutura que tem, com um investimento de alguns milhões provavelmente não volta a dar chatices durante 25 anos (diria que fica mais barato do que reparar as ancoragens do EMB se o pior cenário se confirmar). As obras do 1º maio serão tanto mais caras quanto o tempo passar.
Há 20 e tal anos perdeu-se a oportunidade de fazer um estádio em condições (que seria o projecto que foi preterido em favor do actual EMB). Agora o meu principal receio é que se vá gastar dinheiro, muito e numa conjuntura difícil, e quando estiver terminado voltemos a discutir os assuntos do costume: acessos, separação de adeptos, o frio.
E uma coisa há que garantir: os adeptos e os cidadãos terão de se pronunciar sobre a construção de um novo estádio, pois serão décadas impactadas. Não se pode andar a brincar. Sobretudo os adeptos do SCB, porque se o Braga tomar conta do 1º de Maio, garantir a manutenção da pista de atletismo (nas Camélias ainda melhor) a única coisa de má para a autarquia, é ficar com o mono do EMB. Eu se fosse o Rio fazia 2 em 1: querem levar o 1º maio, fiquem com o EMB também (e de vez).
Mas veremos se os nossos filhos/netos não estarão a discutir isto. O Herta desde 2008 que fala fazer um estádio novo e até agora só escolheram o sítio.
Enviado por: Cão Vadio em 23 de Abril de 2021, 15:26
Eu não quero saber do dinheiro gasto ou o que vai gastar. Não adianta virmos para aqui armados em arquitectos ou economistas. Se é por interesse ou se é devido eleições... não quero saber!
Que é uma mais valia para todos (cidade e clube), que não haja a menor dúvida.
Eu gostava era de não pôr mais os pés naquele buraco o mais depressa possível. Buraco escuro e frio como aquele, já vamos nós no fim da vida.
Nota: Gostava mesmo de ver aqui a opinião do PLI acerca deste assunto.
Enviado por: SCB Monsul em 23 de Abril de 2021, 15:42
Genuinamente não percebo onde é que com 3 ou 4 M€ o EMB poderia ficar "incrível". O dono do estádio efectivamente é o Souto Moura ainda por cima que na verdade nunca nos vai deixar fazer nada de substancial à sua obra prima.Com 3 ou 4 milhões deitas aquilo abaixo e resolves o problema.
O estádio não tem ponta por onde se lhe pegue, mas há pessoal que 20anos depois ainda não conseguiu ver isso.
O pessoal diz que os acessos são semelhantes e compara com 20anos atrás quando não existia a circular por exemplo, esquecendo que num qualquer jogo do Braga com 15mil pessoas as filas chegam ao continente e ao leclerc. O estádio está numa ponta da cidade, 80 ou 90% dos adeptos tem que atravessar a cidade para lá chegar e quase obrigatoriamente entrar na circular da cidade que é quase acesso único.
O 1- de Maio está muito mais central, em termos de acessos não tem comparação possível em minha opinião. Eu 15anos depois continuo a deixar o carro mais longe do que alguma vez deixei no 1-de maio.
Não podia discordar mais disso. A localização do 1º de maio já tinha problemas há 20 anos, com a evolução da cidade, obras do túnel da Liberdade etc, ficou muito pior. A cidade deslocou-se mais em direção ao municipal do que em direção ao 1º de maio. Nunca deixei o carro tão perto do estádio como deixo agora no municipal.
Enviado por: SCB Monsul em 23 de Abril de 2021, 15:48
Acrescento zonas de convívio e ajuntamento debaixo das bancadas, dinamização dos intervalos e antes dos jogos, com jogos e quizzs até mesmo debaixo da bancada, preenchimento por cima das portas "A1, A2, etc", zona entre a inferior e superior com ecrão publicitários e dinâmicos onde aparecessem nomes dos jogadores, incentivos, à semelhança do estádio do Dragão. Plantio de árvores de grande porta a norte para diminuir a "abertura", facilitação dos acessos dentro do estádio a pessoas com menor mobilidade, acrescentar (se possível e viável) mais 5m às palas da cobertura, colocar cadeiras aquecidas (avaliação de custos), melhorar o acesso nos portões com fast check-in.Elevadores e bares funcionais.Genuinamente não percebo onde é que com 3 ou 4 M€ o EMB poderia ficar "incrível". O dono do estádio efectivamente é o Souto Moura ainda por cima que na verdade nunca nos vai deixar fazer nada de substancial à sua obra prima.Também não consigo perceber como ainda há quem ache que podemos fazer o quer que seja no EMB.
Tantas propostas que já foram apresentadas e pouco ou nada foi feito pois o sr. arquitecto é que manda.
É mais um elefante branco se sairmos de lá? Elefante já ele o é há muito e quanto mais tempo se permanecer lá pior vai ser.
Alameda da nascente ser uma zona de convívio para adeptos da casa em vez de se fechar o estádio bar em jogos grandes para os de fora passarem.
Visitantes na poente.
Passar de cadeiras cinzentas para vermelhas. (O Sporting há uns anos tinha um projeto para meter o estádio deles com cadeiras todas verdes e custava por volta de 2M por isso não ficava muito caro)
Há muito mais coisas que se pode fazer e n é preciso modificar a estrutura da obra de arte do Souto de Moura.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Podia continuar por aqui a baixo. De certeza que não chega a um quarto dos 60M de euros.
Enviado por: NightHawk em 23 de Abril de 2021, 16:00
Ainda assim, tenho 3 singelas questões sobre esta proposta:
1. E dinheiro pra isto? Onde se vai arranjar tanto dinheiro e que implicações isto tem para o futuro do clube/SAD?
2. Isto vai ser do clube ou da SAD?
3. Vias de acesso, estacionamento e acesso de adeptos adversários? Todos os problemas que neste momento temos no EMB relativo a isto, vejo-os neste projeto, sem tirar nem pôr.
Enviado por: Hucry em 23 de Abril de 2021, 16:06
Não sei mas parece-me que apesar dos jovens serem maioritariamente do Braga hoje em dia, acho que há um gradual decrescer do interesse no desporto futebol em si por parte das gerações mais novas. Vejo muito isto pelo meu irmão e o seu grupo de amigos, têm todos 20 anos e são quase todos do Braga mas quando lhes arranjava bilhetes para ir ver o Braga, ficava eu com os bilhetes que eles nem o jogo vêm. Eu não sou assim muito mais velho, apenas 5 anos, mas noto que muito mais interesse na minha geração e no meu grupo de amigos do que na deles, pode ser só uma ocasionalidade, mas conheço mais casos idênticos ao que falo em outras pessoas. Pode ser só mera coincidência.
Agora com isto da pandemia, acho que o desinteresse aumentou e será muito difícil retornar ao estádio, o Braga que comece já a trabalhar no assunto ou então sofrerá muito nas assistências, não será só ele, é geral. Mas penso que as coisas demorarão a encarrilar nestes aspetos. Nem que seja pelo facto das pessoas passarem a dar muito mais valor a pormenores como tomar café ou ir jantar com uns amigos. Os tempos são outros.
A localização do primeiro de maio também não é a melhor, em dia de jogo com aderência nem imagino o trânsito que ficará. A maquete está brutal, lindíssimo e é um estádio! Mas não concordo com isto, é mais um grande investimento que nos limitará durante anos. E os problemas que falamos no EMB continuam neste projeto.
Enviado por: reg107 em 23 de Abril de 2021, 16:17
Parece-me é ques estamos a crescer no sentido dos 3 de que tanto nos tentamos desviar.
Vê-se muitos "tiques" de novo rico. Quando oiço coisas como "Não interessa quanto vai custar", "aquilo que nos falta para o topo" fico um bocado preocupado.
Com que moral é que nos indignamos com perdões de milhões aos 3 do costume, com o endividamento absurdo que eles têm direito em deterimento dos restantes figurantes? A ideia que dá é que falamos muito, mas queremos é o direito a comer na mesa dos crescidos.
Neste momento temos à disposição um estádio que é mau (sobretudo olhando para o que gastou e vai gastar), mas para o SCB é um grande negócio (se olharmos para o resto do País quantos estádios têm as condições deste), paga a renda, quando estiver a cair, o senhorio que arranje, se não quiser que deixe cair e aí o clube lá terá que se mexer, mas até lá, há muito onde crescer e investir.
Por último preocupa-me esta espécie de economia circular que se vê dentro da SAD faz-se Academia, paga-se a mesma com a venda de jogadores, recebe-se o valor da venda dos jogadores, recebe-se o valor da obra que se está a executar e por aí fora. Há muito pouca transparência para que os sócios achem boa noticia um investimento de 80Milhões num estádio emprestado.
Enviado por: Magicobraga20 em 23 de Abril de 2021, 16:33
Enviado por: rpo.castro em 23 de Abril de 2021, 16:42
Pode ser que arranjem espaço nesses 800 lugares de estacionamento para finalmente tirarem a feira do meio da EN101, haja vontade privada(=política) para isso!Estão a fazer obras no terreno junto à sede do Arsenal da Devesa. Presumo que seja para a feira (parece-me que via ficar uma bela porcaria pois há lá muita coisa que é cimento em cima de terra, nem sei se não cede antes da inauguração).
Em termos de urbanismo em Braga continua-se a fazer muita cagada básica, como área envolvente da Praça Municipal (toda impermeabilizada com alcatrão) e agora em Lamaçães (a impermeabilizar uma zona que já é por natureza critica no escoamento de águas pluviais).
Enviado por: reg107 em 23 de Abril de 2021, 16:51
Digo mais aposto que se for a votos pelos adeptos este projeto é aprovado, é como a maioria diz aqui que nao gosta do Salvador mas no fim ele ganha sempre, porque, porque a maioria que gosta do clube e ve no global de crescimento nao escreve aqui nada para nao se chatearemOu seja quem não concorda não gosta do clube é isso?
Desde que o clube (o futebol do clube) ganhe uns jogos e tal, o tão proclamado crescimento que só se nota em resultados desportivos porque em associativismo e capacidade de mobilização é muito duvidoso que estejamos assim tão bem.
Carta branca para fazerem o que quiserem, em nome do progresso, isto claro se realmente os sócios que aqui escrevem gostarem do clube.
Enviado por: reg107 em 23 de Abril de 2021, 17:02
Escolhamos um de três cenários possíveis:
1. Proposta abaixo do valor de mercado prejudicando assim a empresa deles e beneficiando o Clube;
2. Proposta acimado valor de mercado prejudicando assim o Clube e beneficiando a empresa;
3. Proposta pelo valor exato que beneficia clube e a empresas das quais são donos? (nem sei se isto é possível)
Agora vem a noticia de mais uma empreitada de 60 milhões. Os administradores da SAD têm que fazer tudo para defender os interesses do clube , os administradores das empresa têm que fazer tudo para defender os interesses da empresa.
Como é que se consegue as duas coisas simultaneamente?
Enviado por: Lipeste em 23 de Abril de 2021, 17:07
Assim de repente até me assustei, parecia-me uma bomba da Galp
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 23 de Abril de 2021, 17:49
No entanto seria uma autentica aberração estar neste momento a investir na "fun zone", no pavilhão e no estádio centenário, tudo situado no parque norte, para a seguir mudar o local dos jogos da equipa principal para o parque da ponte.
Zero sentido. E com metade desse dinheiro e uma folha em branco assinada pelo Souto Moura podia transformar-se o actual num local bem mais confortavel.
Enviado por: Hawk em 23 de Abril de 2021, 17:58
(https://cdn1.jornaldenegocios.pt/images/2021-04/img_440x275$2021_04_23_13_46_40_401521.jpg)
Assim de repente até me assustei, parecia-me uma bomba da Galp
Enviado por: Guerreiro03 em 23 de Abril de 2021, 18:07
(https://cdn1.jornaldenegocios.pt/images/2021-04/img_440x275$2021_04_23_13_46_40_401521.jpg)Galp Arena
Assim de repente até me assustei, parecia-me uma bomba da Galp
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Cão Vadio em 23 de Abril de 2021, 18:23
]Pronto, paga metade da obra, e fica com o naming do estádio durante uns anos.😉(https://cdn1.jornaldenegocios.pt/images/2021-04/img_440x275$2021_04_23_13_46_40_401521.jpg)Galp Arena
Assim de repente até me assustei, parecia-me uma bomba da Galp
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 23 de Abril de 2021, 18:33
E afinal sempre há petróleo]Pronto, paga metade da obra, e fica com o naming do estádio durante uns anos.(https://cdn1.jornaldenegocios.pt/images/2021-04/img_440x275$2021_04_23_13_46_40_401521.jpg)Galp Arena
Assim de repente até me assustei, parecia-me uma bomba da Galp
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 23 de Abril de 2021, 18:43
Pronto , vamos para diretores de marketing do clube]Pronto, paga metade da obra, e fica com o naming do estádio durante uns anos.(https://cdn1.jornaldenegocios.pt/images/2021-04/img_440x275$2021_04_23_13_46_40_401521.jpg)Galp Arena
Assim de repente até me assustei, parecia-me uma bomba da Galp
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Já está resolvido o problema do financiamento
E ainda se faz um bomba de gasolina lá ao lado
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: sam em 23 de Abril de 2021, 19:14
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 23 de Abril de 2021, 19:27
epá, mas quantos lugares teria esse estádio?20000 , acho eu
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Edgar1921 em 23 de Abril de 2021, 19:36
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 23 de Abril de 2021, 19:44
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: cairense em 23 de Abril de 2021, 19:55
Enviado por: Pedro Bala em 23 de Abril de 2021, 20:03
Isto é tudo que será construído na cidade desportiva. Vamos fazer isto para depois mudar de estádio? Isto não tem nexo nenhum. (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210423/760121b594fb8e47f4460dd373a916ca.jpg)
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Que tem uma coisa a ver com a outra ?
Enviado por: Edgar1921 em 23 de Abril de 2021, 20:20
Vais fazer um museu, loja do clube, pavilhão para modidades ao lado do Municipal para depois mudares para o Primeiro de Maio? Mais valia melhorar as condições do Municipal e ficar lá.Isto é tudo que será construído na cidade desportiva. Vamos fazer isto para depois mudar de estádio? Isto não tem nexo nenhum. (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210423/760121b594fb8e47f4460dd373a916ca.jpg)
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Que tem uma coisa a ver com a outra ?
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 23 de Abril de 2021, 20:25
Vais fazer um museu, loja do clube, pavilhão para modidades ao lado do Municipal para depois mudares para o Primeiro de Maio? Mais valia melhorar as condições do Municipal e ficar lá.Isto é tudo que será construído na cidade desportiva. Vamos fazer isto para depois mudar de estádio? Isto não tem nexo nenhum. (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210423/760121b594fb8e47f4460dd373a916ca.jpg)
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Que tem uma coisa a ver com a outra ?
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
O clube ainda se chama Sporting Clube de Braga, não Sporting Clube de Dume.
Enviado por: Lipeste em 23 de Abril de 2021, 20:29
"num futuro iremos em conjunto encontrar alguma solução (SCB e CMB) para que os nossos adeptos possam, no próximo centenário da história do clube, ter um estádio em condições."
Se o SCB fosse uma monarquia diria que AS estaria a lançar um projecto para ser executado pelo seu neto(a) ou bisneto(a), ou então descobriu a "pirula" da longevidade acreditando que com ela, seus segredos e benefícios irá conseguir eternizar-se no cargo, podendo mesmo no curto/médio prazo construir o tal estádio "agora" apresentado e ao mesmo tempo ainda conseguir estar por cá para organizar as festividades do próximo centenário mas sem antes apresentar um novo projecto a conctetizar até essa data para substituir o então já também obsuleto equipamento.
Face ao que foi apresentado e dito pelo SCB/AS e à resposta da CMB pela voz do seu actual presidente Ricardo Rio não vale pena sequer fazer um esforço para encarar o assunto com grande seriedade, é preferível encara-lo com o irrealismo que o atira para o campo do absurdo.
Será que dos milhares de milhões da "Bazuca" que aí vem poderão alguns desses milhões ser encaminhados para a digitalização do 1° maio visando a sua transformação física num estádio virtual altamente funcional? Estaríamos um século adiantados a ver jogos do Braga numa espécie de RV 100.0
Sou favorável à construção de um novo estádio mas nunca nos termos em que este foi apresentado, na base do desejo e do "bitite" com o intuito de medir o pulso ao universo Bragvista (pelo menos o que foi transmito e publicado pela CS).. é certo que não passa de uma ideia mas por não apresentar o mínimo de informação devidamente sustentada relativamente ao seu "project finance", previsão de custos, valências, parcerias, etc, não lhe deverá ser atribuída mais credíbilidade do que aquela que verdadeiramente merece, pouca ou nenhuma.
Imagino o que ai viria se tivesse concorrência eleitoral (ficou na gaveta para próxima)...talvez um estádio nas nuvens!?
Enviado por: rpo.castro em 23 de Abril de 2021, 21:10
O clube ainda se chama Sporting Clube de Braga, não Sporting Clube de Dume.Também não se chama Sporting Clube de São José de São Lázaro. Temos de jogar no terreiro da sé?
Enviado por: Legião em 23 de Abril de 2021, 21:53
Contrariando o presidente da Câmara Municipal, António Salvador refere que o objetivo do SC Braga é requalificar o Estádio 1º do Maio e não construir uma nova infraestrutura.
O presidente do SC Braga diz que há “um equívoco” do autarca Ricardo Rio no dossiê do Estádio 1º Maio. À margem da cerimónia de apresentação da sua recandidatura à liderança do emblema minhoto, esta sexta-feira, António Salvador garantiu que o clube quer “conservar o rico património” do recinto desportivo.
De acordo com o presidente da Câmara Municipal, a vontade transmitida pelo SC Braga passava pela construção de uma nova infraestrutura. O líder arsenalista contrapõe, esclarecendo que o objetivo passa “apenas” por requalificar o espaço com “a demolição das bancadas e da parte interior”.
O projeto apresentado em dezembro à autarquia, proprietária do Estádio 1º de Maio, pressupõe ainda “uma centralização” com o Parque da Ponte e o Picoto, um parque verde com hectares de terreno, bem como uma pista de atletismo nas Camélias.
“A partir daqui está nas mãos do senhor presidente e estou em crer que a autarquia reconhece que o atual estádio não é o melhor para os adeptos", acrescenta, referindo que a requalficação seria “toda suportada pelo Sporting de Braga”.
Para António Salvador, o Estádio Municipal “não serve porque não está direcionado para a vertente desportiva e da emoção de um jogo de futebol”. "No futuro iremos encontrar uma solução para que os nossos adeptos consigam ter um estádio em condições, apelativo, em condições para as famílias, sócios e adeptos puderem utilizar e ver o seu clube", assegura.
Em https://rum.pt/news/vamos-encontrar-uma-solucao-para-que-os-adeptos-tenham-um-estadio-em-condicoes?fbclid=IwAR2yHtd_8Wr8v7iQ4x1k3b-ISzpZV_4w5n88hulzZyM0yPS82Zn2LuqFdDM
Enviado por: limascb em 23 de Abril de 2021, 21:55
Isso são desculpas... em relação ao estacionamento, recordo-me perfeitamente de ir com o meu pai ao estádio velho e o carro ficava a uma distância maior do que do decathlon ao estádio actual.
Para cúmulo, temos uma cidade desportiva completamente focada no estádio municipal. Não faz sentido sair dali.
Querem fazer mais betão, que façam com o dinheiro deles.
Enviado por: GverreirodoMinho em 23 de Abril de 2021, 22:08
A academia ainda percebo, porque é um investimento que a longo prazo pode dar frutos, mas estar a hipotecar o futuro desportivo do futebol para investir numa obra que, de momento, não é necessário, não faz sentido nenhum.
Não faria mais sentido, a curto prazo, limar o plantel com um investimento assertivo de 10M por época (este mercado investia-se na defesa, no próximo no ataque, e por aí fora), para tentar garantir, nos próximos 5 anos, 2 ou 3 presenças na Champions, que só por si pagavam o investimento feito no plantel, e ainda dava para pagar futuras obras que a ABB queira cobrar ao clube?
Mais: quando é que os sócios aprovaram estas abordagens? Já se faz o que se quer e apetece em nome do clube?
Vamos bonitos, vamos...
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: GALEGO em 23 de Abril de 2021, 22:16
1) Ha ordenado a la gente del Club que llame uno a uno a los socios... y en un diálogo muy estimulante, les vaya preguntando sobre qué mejoraría usted en el estadio actual, que cosas echa en falta, que ideas tiene... (Hoy mismo lo han hecho ya, puedo dar fe de ello, con gran amabilidad y bonitas palabras para el socio).
2) Al presentar su candidatura a la reelección... anuncia ahora, en abril, que atrás, en diciembre, presentó a la Câmara Municipal un plan para reconstruir el estadio 1º de Maio (desechando así el actual, lo que supondría más problemas para la Câmara que tendría que apandar luego con el muerto...). Teniendo en cuenta que fue en Diciembre cuando Salvador maniobró con esa historia, no es de recibo, a espaldas de los socios, el secretismo mantenido hasta ahora, utilizando así el asunto como reclamo electoral en el día de la presentación de su candidatura a la reelección.
Por tanto : estamos en campaña electoral y Salvador juega sus cartas.
AHORA BIEN :
---------------
a) No deberíamos hacer burradas. Primero : ahora que se entra en fase final de construcción de la Ciudad Deportiva, con la ventaja de tener al lado el Estadio, resulta que quiere que nos vayamos de A Pedreira y volvamos a la zona del Parque da Ponte... Estratégicamente, en cuanto a ubicaciones, no tiene ningún sentido... En vez de tener toda la actividad del club junta en un mismo sitio, volvemos para atrás.
b) No deberíamos hacer burradas. Nunca sabremos cual es el futuro... si un día el Braga fuese campeón, resultaría que lo sería con un estadio de solo 20.000 espectadores que, en ese caso, sería insuficiente ante la euforia que se desataría... Hay siempre que contar con la irrupción de los llamados adeptos de las victorias en un caso así. Por tanto : menos de 25.000 espectadores es un absurdo construir un estadio para una ciudad como Braga con enorme proyección de futuro. Por tanto... ya no serían 60 sino más millones los que costaría el invento.
c) No deberíamos hacer burradas. El Braga está gastando una millonada en construir -y luego sostener- su Ciudad Deportiva, absolutamente necesaria por otra parte. Es un gasto necesario, pero supone un esfuerzo económico grande que limita la capacidad del primer equipo para crecer contratando algún que otro refuerzo de mayor valía que los habituales... Pero es necesaria la Ciudad Deportiva, eso que quede claro.
d) No deberíamos hacer burradas. Meterse en los próximos años en otra millonada a gastar, esta vez con más de 60 o 70 millones a emplear en el horizonte venidero supone hipotecar el crecimiento deportivo que el Braga ya necesita : hoy por hoy, los adeptos del Braga, sueñan no con un cuarto puesto, sino con un tercero... y ya estamos viendo que para lograr eso, o un segundo lugar -ya no digo el primero- hace falta algo más. Si continúas gastando en ladrillos (tijolos), difícilmente podrás aspirar de vez en cuando a fichar jugadores que mejoren el nivel habitual que tienes...
e) El estadio de A Pedreira fue una burrada y tiene mucho de desconfortable. Pero tiene algunas ventajas : está al lado de la Ciudad Deportiva, la zona donde se encuentra, tarde o temprano, tendrá expansión de la Ciudad de Braga hacia ahí, por tanto habrá instalaciones comerciales que acabarán por ubicarse en la zona, más viviendas, más dotaciones urbanas... El estadio de A Pedreira tiene desde cualquiera de sus zonas de espectadores una magnífica visibilidad... pero también una serie de problemas estructurales que deberían tener solución. Por muy bien que se hiciese la reconstrucción del 1º de Maio, siempre sería un paso atrás en relación a A Pedreira, teniendo en cuenta que este estadio actual PUEDE Y DEBE REMODELARSE... Dicho de otro modo : yo no enterraría 60/70 millones en un nuevo estadio, que por esa cuantía no podría ser nada del otro mundo, las cosas como son... vendría a ser una especie de estadio Ciudad de Barcelos mejorado y un poco más grande.
Yo no metería ese dinero (que el Braga no tiene) en hacer un nuevo estadio en el 1º de Mayo. Yo negociaría con la Câmara Municipal para que cediese A Pedreira al Braga por 75/80 años sin tener el Braga que pagar nada por ello. Y entonces, teniendo asegurada esa cesión, emplearía 10/15 millones en mejorar a Pedreira, no sería necesario gastar más :
1) Cerrando en los laterales las actuales bancadas superiores e inferiores, al estilo de lo que sucede en muchos campos ingleses, con materiales aislantes del frío y translúcidos... de manera que las gradas pasen a ser más habitables.
2) Colocando potentes ascensores en Poente y Nascente -de gran capacidad- para trasladar aficionados del piso inferior al superior y del superior al inferior. También cintas transportadoras /escaleras mecánicas donde fuese útil y posible esta mejora.
3) Importante : situando un acceso de escaleras mecánicas /cintas transportadoras, para conectar la rampa de bajada del barrio de la Misericordia con las bancadas de la zona de Nascente. Colocaría también una rampa mecánica transportadora, como la que ha colocado el Alcalde de Vigo en la calle Gran Vía, en la cuesta de El Corte Inglés, para facilitar a la gente mayor el acceso desde la alameda del estadio hasta las bocas de entrada a las bancadas en la zona de nascente...
4) En colaboración con la Câmara Municipal, remodelar zonas próximas de apoyo y aparcamiento suficiente -y garantizadas para el futuro- donde los socios del Braga puedan dejar aparcados con comodidad sus coches, sin que ello les suponga desembolso adicional, salvo una cantidad simbólica.
5) En el interior del estadio, mejorar al cien por cien los bares de las bancadas, con ciertas comodidades, atractivos en cuanto a lo que ofrecen y a precios muy asequibles.
6)En la zona situada entre la Ciudad Deportiva y el Estadio (inmediata a este) construir un edificio social y de restauración -que podría funcionar en régimen de concesión a la iniciativa privada pero con límites de precios-, contaría con cafetería de gran tamaño, dotada de comodidades y atractivos, además de una oferta de comes y bebes que fuese mucho más allá (aunque también) de las bifanas y los cachorros. Es decir : un local en donde habría incluso una zona de restaurante... funcionaría no solo los días de partido, sino también todos los demás días, posibilitando que quien lo desease fuese allí a comer, a tomar café, a pasar la tarde, etc. etc. El local podría estar conectado con una zona de tienda de venta de productos oficiales del Braga y contar con una zona como una especie de club social para los aficionados del club : con periódicos generalistas y deportivos, Internet, etc etc; sala con pantalla grande de televisión, para concentrarse allí los socios que lo deseen en días que el Braga juega fuera, etc. etc.
Resumiendo : con 10/15 millones, una buena imaginación e ideas, el estadio actual puede pasar de ser inhóspito a suficientemente acogedor como para no producir rechazo. El club se ahorraría 45/55 millones (que le causarían ahogo económico) que no tendría que desembolsar al no tener que asumir lo de reconstruir el 1º de Maio... Y el Mundo no se hundiría por no volver al viejo estadio, que todos queremos mucho, que sentimentalmente tanto supone... pero que lo que allí se construya nunca sería mejor que un estadio de A Pedreira bien remendado, si los remiendos se hacen con buena cabeza y buenas ideas para solucionar los problemas fundamentales que tiene el actual estadio y que no son imposibles de solucionar.
Es, evidentemente, mi opinión, que vale lo que vale... y formulada desde el respeto absoluto a todas las demás.
Discrepo pues, totalmente, del planteamiento hecho por António Salvador,
al que -sin embargo- considero el hombre idóneo para seguir presidiendo el Sporting de Braga y su Sociedad Anónima Deportiva.
Enviado por: Pé Ligeiro em 23 de Abril de 2021, 22:49
Este post do Galego diz tudo. Sinceramente para as pessoas que estavam na dúvida entre pagar quotas para votar ou não, o Salvador tratou de lhes tirar essas dúvidas com esta borrada. Não bastou agir nas costas dos associados com terceira fase desportiva (o tal estádio centenário), complexo de Fão, etc e agora ainda apresenta isto à CMB sem levar primeiro a uma assembleia geral. Deve achar que as opiniões telefónicas de umas árvores fazem a floresta e mais, que essas opiniões legitimam avançar com um projeto aparentemente bem estruturado... Completamente sem paciência para estes joguinhos.
Concordo.
Enviado por: Quim em 23 de Abril de 2021, 22:54
Dume deve ser em Amares, não?Vais fazer um museu, loja do clube, pavilhão para modidades ao lado do Municipal para depois mudares para o Primeiro de Maio? Mais valia melhorar as condições do Municipal e ficar lá.Isto é tudo que será construído na cidade desportiva. Vamos fazer isto para depois mudar de estádio? Isto não tem nexo nenhum. (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210423/760121b594fb8e47f4460dd373a916ca.jpg)
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Que tem uma coisa a ver com a outra ?
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
O clube ainda se chama Sporting Clube de Braga, não Sporting Clube de Dume.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Enviado por: PauloLopes em 23 de Abril de 2021, 23:09
Enviado por: PauloLopes em 23 de Abril de 2021, 23:09
Na minha modesta opinião, esta possível remodelação do 1o de Maio, se é que seja possível, já vem uns anos tarde.
Incrível como se gastam dinheiros públicos na construção de um novo estádio, ficamos com uma Câmara Municipal com atrasos enormes em pagamentos a fornecedores, e agora dizem que não serve.
A Cidade Desportiva está a ser concluída, e por esse motivo não podíamos fazer um estádio noutro local?
Não parece que fosse uma razão. Exemplos de Alvalade, Luz e Dragão também têm os centros de treinos ao lado?
E no meio disto tudo, perdemos tempo e falamos em milhões e mais milhões, e eu acho que são tudo ilusões.
Enviado por: José Coelho em 23 de Abril de 2021, 23:10
Este post do Galego diz tudo. Sinceramente para as pessoas que estavam na dúvida entre pagar quotas para votar ou não, o Salvador tratou de lhes tirar essas dúvidas com esta borrada. Não bastou agir nas costas dos associados com terceira fase desportiva (o tal estádio centenário), complexo de Fão, etc e agora ainda apresenta isto à CMB sem levar primeiro a uma assembleia geral. Deve achar que as opiniões telefónicas de umas árvores fazem a floresta e mais, que essas opiniões legitimam avançar com um projeto aparentemente bem estruturado... Completamente sem paciência para estes joguinhos.
Concordo.
Também 100% de acordo.
Enviado por: Sérgio em 24 de Abril de 2021, 00:28
Tanta demagogia, dinheiro mal gasto e prioridades trocadas.
Enviado por: Rui Silva em 24 de Abril de 2021, 00:53
Tendo em conta as condicionantes do Municipal, os custos de futuras manutenções (ancoragens, etc) e a posição do arquiteto, a minha solução é a seguinte: Demolição do estádio e construção de um novo no mesmo local (ex: https://line.17qq.com/articles/ehrtttscx.html)
P.S.: Sr arquiteto, não podemos fazer obras? Guarde o prémio de recordação do estádio.
Enviado por: Pedro Bala em 24 de Abril de 2021, 02:38
Um aspecto que um possível 1º de Maio renovado tem a seu favor é que fica numa zona consideravelmente mais agradável para se passar algum tempo antes do jogo. Quantas pessoas é que vão fazer tempo para perto do estádio actualmente ?
Enviado por: Bracarense em 24 de Abril de 2021, 10:11
Atravessamos uma crise como nunca nesta geração e andamos armados em novos-ricos que querem gastar dezenas de milhões num estádio novo só porque o que têm (e que custou ainda mais milhões) não tem as condições de um resort?
Ganhem juízo. A começar pelo eleitoralista do Salvador e a acabar no Zé da Esquina.
Enviado por: GALEGO em 24 de Abril de 2021, 10:44
Mas anda tudo maluco??!!
Atravessamos uma crise como nunca nesta geração e andamos armados em novos-ricos que querem gastar dezenas de milhões num estádio novo só porque o que têm (e que custou ainda mais milhões) não tem as condições de um resort?
Ganhem juízo. A começar pelo eleitoralista do Salvador e a acabar no Zé da Esquina.
É a verdade fundamental, também outras, mas o que refere Bracarense é o ponto de partida... Asim que rematem de chegar as ajudas europeias vamos ver a que vai vir por cima...
Enviado por: 100%SCB em 24 de Abril de 2021, 12:05
Claro que deve ser possível colocar meia dúzia de elevadores, melhorar os bares e a alameda, mas não vejo onde seria possível tapar a zona lateral das bancadas, por exemplo.
Enviado por: Eskol em 24 de Abril de 2021, 12:53
A CMB nunca irá tocar no assunto por vontade própria antes da eleições, depois as partes têm de chegar a acordo, entretanto o projeto sofre 15 alterações diferentes e ja não tem nada a ver com o inicial. Se efetivamente for para a frente, se em 2030 começarem as obras já é uma previsão otimista.
O contrato de concessão do EMB acaba em 2033, portanto a haver uma mudança de estádio será por aí. Quero acreditar que nessa altura os encargos de construção da Academia e os efeitos da pandemia já serão coisas do passado.
Enviado por: Hucry em 24 de Abril de 2021, 13:18
Nisto, os do Guimarães metem-nos num bolso, ai quem houvesse ali para num fórum da própria cidade a denegrir o clube e os seus adeptos, até ameaçados seriam.
Dá-me uma raiva que me apetece ir ter com as pessoas só para lhes enfiar uns estalos.
Enviado por: GverreirodoMinho em 24 de Abril de 2021, 13:30
Alguém é membro do fórum cidadania Braga do facebook? Quem acompanha o fórum percebe perfeitamente que temos mais inimigos cá dentro do que lá fora, tenho pena que haja poucos adeptos a defender o nosso clube nas redes sociais, eu já o fiz, mas deixei de me disso que me sentia praticamente só.E não têm razão? Aliás, enquanto se achar que o estádio é quem separa o clube dos adeptos, vamos continuar admirados com a quantidade de gente em Braga que odeia o clube.
Nisto, os do Guimarães metem-nos num bolso, ai quem houvesse ali para num fórum da própria cidade a denegrir o clube e os seus adeptos, até ameaçados seriam.
Dá-me uma raiva que me apetece ir ter com as pessoas só para lhes enfiar uns estalos.
Eu próprio sinto uma luta interna entre o meu eu adepto do Braga, e o meu eu cidadão de Braga que paga impostos. A dupla Mesquita/Salvador deve ter sido uma das duplas mais danosas á evolução sócio-económica da cidade, com a única vantagem a ter sido o crescimento e melhoria financeira do Braga.
Mas é perguntar a qualquer pessoa de Braga e que não é do Braga porque é que não apoiam o Braga, e ver se há sequer algum de diz que "a culpa é do estádio", ou se não será mais comum a resposta"porque pago mais eu de renda no meu T3 do que o Braga para jogar no seu estádio".
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 24 de Abril de 2021, 13:41
Alguém é membro do fórum cidadania Braga do facebook? Quem acompanha o fórum percebe perfeitamente que temos mais inimigos cá dentro do que lá fora, tenho pena que haja poucos adeptos a defender o nosso clube nas redes sociais, eu já o fiz, mas deixei de me disso que me sentia praticamente só.E não têm razão? Aliás, enquanto se achar que o estádio é quem separa o clube dos adeptos, vamos continuar admirados com a quantidade de gente em Braga que odeia o clube.
Nisto, os do Guimarães metem-nos num bolso, ai quem houvesse ali para num fórum da própria cidade a denegrir o clube e os seus adeptos, até ameaçados seriam.
Dá-me uma raiva que me apetece ir ter com as pessoas só para lhes enfiar uns estalos.
Eu próprio sinto uma luta interna entre o meu eu adepto do Braga, e o meu eu cidadão de Braga que paga impostos. A dupla Mesquita/Salvador deve ter sido uma das duplas mais danosas á evolução sócio-económica da cidade, com a única vantagem a ter sido o crescimento e melhoria financeira do Braga.
Mas é perguntar a qualquer pessoa de Braga e que não é do Braga porque é que não apoiam o Braga, e ver se há sequer algum de diz que "a culpa é do estádio", ou se não será mais comum a resposta"porque pago mais eu de renda no meu T3 do que o Braga para jogar no seu estádio".
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Não, não têm razão para denegrir os seus adeptos, que também pagam impostos como eles e merecem ser respeitados como tal e não têm culpa nenhuma deste imbróglio.
Enviado por: rpo.castro em 24 de Abril de 2021, 13:43
Enviado por: Legião em 24 de Abril de 2021, 13:47
Investir no Municipal parece-me que será sempre um paliativo, o problema do estádio é profundo praticamente teria que se fazer outro no mesmo sítio para ficar um estádio de futebol e não “apenas” uma obra de arte, já para não falar dos acessos, estacionamento, etc. Se houver referendo sou a favor da venda do mesmo.
Fazer um terceiro estádio na cidade acho que era demais esperemos não ter de chegar a esse ponto, por isso penso que remodelar o 1’ de Maio seja o melhor caminho para o clube e para a cidade, agora não se pode investir na remodelação e ficar com um estádio também com problemas, acho que se deve manter por exemplo as portadas ou a torre, mas conseguindo fazer um estádio fechado e sem pista, é um estádio de 1950 tem alguma antiguidade mas também não é tão antigo como isso... e com a remodelação, mesmo que mais profunda, acho que a sua história permanece, não é para fazer ali a “Bracalandia” será na mesma o nosso estádio.
O estádio precisa de intervenção a curto prazo esta seria uma boa oportunidade, agora para o clube investir percebo que queira ver garantidas as soluções para ter um estádio que permita ao Braga crescer, com boas condições para os adeptos e que reúna as características para criar uma grande atmosfera para o apoio à equipa, é isso que também atrai os adeptos a voltar e ajuda as crianças a ficar com “bichinho”. Acredito que o Município vai ter abertura para se encontrar a melhor solução, lembrar que o que está em causa é o crescimento da maior marca da cidade o maior embaixador, quanto maior for o Braga melhor para a cidade.
Quanto ao investimento é alto mas ficamos com património e segundo veio nas notícias algum dele vai poder ser rentabilizado com o que se pretende fazer à volta do estádio. Temos também feito boas vendas ao longo dos últimos anos, fruto também da Academia, não me importo que no futuro parte das vendas que se possam vir a fazer seja para voltarmos ao 1’ de Maio, se necessário, prefiro desinvestir na equipa 2 ou 3 anos e resolver este problema, por vezes é preciso dar um passo atrás para ganhar balanço.
Enviado por: Lipeste em 24 de Abril de 2021, 14:02
próxima)...talvez um estádio nas nuvens!, ou na lua, ou num planeta qualquer com oferta de cartão de sócio e de teletransporte a todos os associados (ficou na gaveta para uma próxima).
Enviado por: MegaGanso em 24 de Abril de 2021, 14:28
Estando ligado 'a area de projeto, confesso que quanto mais leio sobre o estadio municipal, mais me convenco que a solucao mais barata a longo prazo era deita-lo abaixo ontem. Os custos de construcao de um novo estadio serao minimos quando comparados com os custos de manutencao deste elefante branco que, recorde-se, ja leva um historial jeitoso de intervencoes e ainda nao fez 20 anos sequer. Estas intervencoes, estruturais, para conforto ou atualizacao tecnologica so vao aumentar em custo e frequencia 'a medida que os anos passam.
Tambe'm e' co'mico ver pessoas a dizer que o novo sera' feio ou parece uma bomba de gasolina... Meus caros, e' um estadio de futebol, nao tem de ser a mona lisa. Para mim ate' podia ser um paralelepipedo, se as condicoes de utilizacao e conforto estiverem la, ja' que nao estao, nem nunca estarao no municipal de dume. Posto isto, acho que o design proposto e' bastante agradavel.
Em 2002-3, quisemos um estadio bonito, tivemos a porcaria que tivemos. Em 2021 queremos um estadio funcional, com 4 bancadas, sem arcos, sem pontes pedonais, sem vaidades de arquiteto, nada disso. Simples, pratico e funcional.
Nao faltam exemplos neste velho continente de estadios semelhantes, com orcamentos semelhantes. Projetos ''cookie cutter'' como dizem os americanos.
A localizacao no primeiro de maio, com aquele espaco verde todo nas redondezas, com um futuro parque da cidade a formar-se, com a proximidade do centro (que, lembre-se, tem no seu subterraneo uma capacidade absurda de estacionamento) reformara' a ligacao que existia entre clube e cidade, pois o clube voltara a braga, de onde nunca devia ter saido. Dume sempre foi "abaixo de braga", e quem nasceu e/ou vive na cidade, sabe perfeitamente o que isso quer dizer.
Em Dume, para chegar ao estadio:
-ou vais la ter nos autocarros apinhados de gente, em linhas que nao existiam se nao houvesse ali o estadio;
-ou vais de carro e tens de passar por zonas terriveis para fluxos de transito altos (no de infias, estacao, etc etc);
-ou vais a pe' e fazes o teu dia de musculacao "leg day" a subir e descer a montanha;
Na ponte, para chegar ao estadio:
-apanhas uma de dezenas de linhas disponiveis e com as mais altas cadencias da TUB porque quase tudo vai dar ao centro;
-podes ir de bicicleta sem ficar com caimbras ou teres de tomar um banho devido ao suor no fim;
-ir a pe e' uma experiencia infinitamente superior ao descer a principal (e menos ingreme) avenida da cidade em vez de um quelho;
Ir de carro, admito, sera pior que no momento (com as condicoes atuais), mas (opiniao pessoal) sacrificaria facilmente isso pela facilidade de acesso de todos os outros modos. Se os jogos forem ao fds, ou mesmo numa noite de semana, porque nao ir mais cedo, jantar no centro com familia/amigos e descer a avenida? Podia ser feito um acordo com a empresa que gere os parques para precos reduzidos a socios em dia de jogo, tipo 2/3euros para o dia todo.
De todo modo, o futuro nao passara por 10000+ carros para ir ver o jogo (nem aqui, nem em lado nenhum no "1o mundo"), e na minha opiniao, isso e otimo. Com muitas mais opcoes da TUB que ja existem e crescendo a infraestrutura ciclavel, essa zona sera perfeita para ir 'a bola sem ter de queimar uma floresta em gasolina e deixar o opel corsa a descansar na garagem.
EDIT: vao ter de desculpar a acentuacao, o meu teclado e ingles e este post demasiado extenso para ser escrito no telefone
Enviado por: PAF em 24 de Abril de 2021, 14:45
Obviamente que a questão surge neste momento unicamente e só por questões eleitoralistas, come quem quer.
Mas isto não invalida a ideia e a necessidade que o clube tem de um estádio do século XXI, condizente com as necessidades destes tempos.
O municipal tirando ser coberto e com cadeiras não acrescentou nada ao clube, foi um zero total, e pelo contrário afastou pessoas do clube, não sei se foram muitas ou poucas, mas não tenho dúvidas que afastou. (tenho uma em casa)
É incompreensível que um clube que tem os resultados que o Braga tem perca adeptos em vez de ganhar e perdeu muitos nos últimos anos e não foi só a crise e as quotas. Nos últimos jogos quase parecia um regresso ao 1º de maio dos anos 2000 em termos de público. O estádio deveria ser também ele um catalizador. Falaram atrás de outros estádios e clubes, mas é comparar a beira da estrada com a estrada da beira .Em Portugal nenhum clube teve nos últimos 20 anos os resultados do Braga, nem nada lá perto. Comparar com uma académica por exemplo que ganhou 1 taça, mas de resto anda entre 1ª e 2ª liga há décadas não tem qualquer fundamento. Menos ainda comparar com Leiria ou Beira mar ou Farense.
O municipal é no meio do nada, por exemplo praticamente inacessível através de transportes públicos, feito naquele local penso que com a ideia que a cidade ia crescer muito para aqueles lados, mas foi um fiasco total, passados 20 anos pouco ou nada mudou. Os acessos pedonais ao estádio são de 3º mundo, com subidas e descidas que não lembram a ninguém, não permite circulação à sua volta, acesso às bancadas confuso, dificuldades de estacionamento, etc etc. Eu olho para aquilo e não vejo nada de positivo, ou melhor tem a bancada nascente inferior, de resto podia ser tudo para deitar abaixo, porque não tem qualquer utilidade. (e acho que é o que vai acontecer num prazo de 20 anos ou pouco mais)
Quanto ao forum bracarense , aquilo serve para lavar roupa suja principalmente de politica. É preciso uma boa dose de sanidade mental para conseguir andar por lá.
Quanto ao pessoal que não gosta do Braga, há muitos em Braga, tem mudado nos últimos anos, mas é uma questão que demora décadas. O clube neste aspecto aproveita zero, nulidade total, também ele ajuda os adeptos a serem do contra e a irem embora. Há um desligamento quase total do clube e da cidade. Um bracarense não tem qualquer incentivo a ser braguista.
Salvador fosse um clube grande dessa europa e seria uma das bestas a estar na criação da Superliga... só vê dinheiro à frente, não conhece os adeptos, não conhece o clube, não sabe o que estes querem nem está interessado em saber, vive num mundo à parte.
E por isso também não sei se confiaria nele para construir um estádio para o clube, acho que primeiro estariam os interesses do pessoal da SAD e só depois viriam os dos adeptos e do clube.
Enviado por: cairense em 24 de Abril de 2021, 14:49
Este post do Galego diz tudo. Sinceramente para as pessoas que estavam na dúvida entre pagar quotas para votar ou não, o Salvador tratou de lhes tirar essas dúvidas com esta borrada. Não bastou agir nas costas dos associados com terceira fase desportiva (o tal estádio centenário), complexo de Fão, etc e agora ainda apresenta isto à CMB sem levar primeiro a uma assembleia geral. Deve achar que as opiniões telefónicas de umas árvores fazem a floresta e mais, que essas opiniões legitimam avançar com um projeto aparentemente bem estruturado... Completamente sem paciência para estes joguinhos.
Concordo.
Também 100% de acordo.
este fórum transpira constante desacordo com ideias ou opções do Antonio Salvador , parecem muito focados em dizer mal e até incentivar ao não pagamento de quotas , lamentável , não parecem muito interessados no crescimento e afirmação do S C B . antes preferem o discurso do deixar tudo como dantes .
Enviado por: PAF em 24 de Abril de 2021, 15:11
Este post do Galego diz tudo. Sinceramente para as pessoas que estavam na dúvida entre pagar quotas para votar ou não, o Salvador tratou de lhes tirar essas dúvidas com esta borrada. Não bastou agir nas costas dos associados com terceira fase desportiva (o tal estádio centenário), complexo de Fão, etc e agora ainda apresenta isto à CMB sem levar primeiro a uma assembleia geral. Deve achar que as opiniões telefónicas de umas árvores fazem a floresta e mais, que essas opiniões legitimam avançar com um projeto aparentemente bem estruturado... Completamente sem paciência para estes joguinhos.
Concordo.
Também 100% de acordo.
este fórum transpira constante desacordo com ideias ou opções do Antonio Salvador , parecem muito focados em dizer mal e até incentivar ao não pagamento de quotas , lamentável , não parecem muito interessados no crescimento e afirmação do S C B . antes preferem o discurso do deixar tudo como dantes .
Cairense
Não vai ser com base no fórum que o pessoal vai pagar ou não cotas, cada um sabe da sua carteira!
Se nada for feito o Braga vai perder mais de metade dos sócios com esta pandemia. Estou curioso de quantos sócios terá o clube aptos a votar nas eleições. 2mil?
Enviado por: GALEGO em 24 de Abril de 2021, 16:13
Este post do Galego diz tudo. Sinceramente para as pessoas que estavam na dúvida entre pagar quotas para votar ou não, o Salvador tratou de lhes tirar essas dúvidas com esta borrada. Não bastou agir nas costas dos associados com terceira fase desportiva (o tal estádio centenário), complexo de Fão, etc e agora ainda apresenta isto à CMB sem levar primeiro a uma assembleia geral. Deve achar que as opiniões telefónicas de umas árvores fazem a floresta e mais, que essas opiniões legitimam avançar com um projeto aparentemente bem estruturado... Completamente sem paciência para estes joguinhos.
Concordo.
Também 100% de acordo.
este fórum transpira constante desacordo com ideias ou opções do Antonio Salvador , parecem muito focados em dizer mal e até incentivar ao não pagamento de quotas , lamentável , não parecem muito interessados no crescimento e afirmação do S C B . antes preferem o discurso do deixar tudo como dantes .
Cairense
Não vai ser com base no fórum que o pessoal vai pagar ou não cotas, cada um sabe da sua carteira!
Se nada for feito o Braga vai perder mais de metade dos sócios com esta pandemia. Estou curioso de quantos sócios terá o clube aptos a votar nas eleições. 2mil?
Não gosto de pormenorizar coisas pessoais, mas já esta historia das cuotas começa a cheirar mal.
Não estou a dizer que os socios tenham que fazer como eu fizem; cada um paga quando pode e como pode, devemos partir daí...
No meu caso: no inicio do ano 2020 eu paguei por anticipado todas a minhas cuotas e as da outra pessoa que conmigo vai a todos os jogos, pagamos anticipado até dezembro 2020 inclusive. Igualmente, chegado final de dezembro de 2020, pagamos por anticipado todas as nossas quotas do ano 2021, temos todo pago até 31.12.2021...
Eu não preciso de que Salvador faça tal ou prometa qual para pagar as quotas, nem entro nessa historia.
Nos actuamos assim porque entendemos que numa situação como a actual, sempre que seja possivel, o sócio deve procurar apoiar ao clube.
E já dissem : Salvador é o homem adequado para continuar liderando o SC Braga. O que nâo me impide discrepar do projecto de recuperar o 1º de Maio por múltiples razôes, explicadas no meu post de ontem e reiteradas no publicado no RBT esta madrugada e que podem ler se desejam aquí :
https://www.riasbaixastribuna.com/2021/04/escandalo-el-presidente-del-braga.html (https://www.riasbaixastribuna.com/2021/04/escandalo-el-presidente-del-braga.html)
Enviado por: Arsenalista em 24 de Abril de 2021, 16:55
https://www.riasbaixastribuna.com/2021/04/escandalo-el-presidente-del-braga.html (https://www.riasbaixastribuna.com/2021/04/escandalo-el-presidente-del-braga.html)Completamente de acordo com este ponto de vista do forista Galego. Que resumidamente diz:
Resumiendo : con 10/15 millones, una buena imaginación e ideas prácticas, el estadio actual puede pasar de ser bastante inhóspito a suficientemente acogedor como para no producir rechazo.
A proposta de requalificação do 1º de Maio está muito apelativa, mas vêm com 20 anos de atraso... e os custos para a sua execução são demasiado penalizadores para o futuro do clube, que já conta com a fatura da CD e ainda tem o pavilhão para construir. E não acredito que se ficassem pelos 60M... chegaria perto dos 100M...
Depois existem algumas supostas vantagens sobre a mudança para o 1º de Maio que são muito questionáveis, a primeira é que o numero de sócios/espectadores iria aumentar, enquanto for novidade até acredito que haja algum entusiamo, que logo se esfumará com o passar do tempo, as condicionantes colocadas pelos direitos televisivos aos horários dos jogos é, no meu entendimento, o maior entrave ao crescimento da assistência nos estádios, e isso não mudará tão cedo...
Outra suposta vantagem, é nos acessos, isto só se verificaria para quem vive no centro, ou perto dele, e se pode deslocar a pé, fazendo o tal passeio avenida abaixo.. pois de automóvel será bem mais complicado circular por aquelas artérias mais centrais.
Finalmente a questão do conforto, o conforto dentro do estádio é uma cobertura e cadeiras espaçadas o suficiente para estarmos todos à vontade, ambos os estádios o terão, o frio vai existir em ambos, a chuva também...
No entanto é positivo haver esta troca de argumentos/ideias a favor de um ou outro, podiam até criar aqui no fórum um tópico de inquérito/votação para sondar em que ponto se situa a vontade da generalidade dos foristas.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 24 de Abril de 2021, 21:19
já a construção da academia o foi...
como acho que é do conhecimento de todos a Braga sad não distribui dividendos dos lucros...
e fazendo as contas ao que já entrou em transferência deste que o AS é presidente o saldo já deve ir nos 100 ou 200 milhões...
custos com a atividade principal do clube sad são quase só os salários...
em contratações desde que o salvador é presidente devem ter saido uns 20 milhões se tanto...
e assim... fazendo obras... os administradores da sad que são quase todos empreiteiros da construção civil lá vão sacando o arame que não é distribuído nos dividendos... porque o clube sad não distribui dividendos sobre lucros...
entretanto vão fazendo as obras para sacar o dinheiro das contas do Braga para os seus bolsos...
e claro... vão deixando património para o clube... mas é claro também que isso também tem custos para o clube no futuro...
e assim os empresários administradores do clube sad também vão ganhando currículo para as suas empresas e depois ganharem outras obras em Portugal e no mundo... pois as empresas deles neste momento são todas multinacionais...
já o estádio municipal de Braga que o Antônio salvador agora tanto crítica que foi feito para os prêmios e não para os adeptos na altura da sua construção a sua opinião... sua e dos administradores da sad que são empreiteiros da construção civil eram a favor...
1o porque era dinheiro a entrarem nos seus bolsos
2o porque era currículo e portfólio e prêmios para as suas empresas
só não vê quem não quer...
é braga a ser Braga... uma mão lava a outra como poncio Pilatos
Enviado por: LS em 24 de Abril de 2021, 21:25
Ou achas que as SADs são para dar prejuízo a quem la anda?
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 24 de Abril de 2021, 21:31
É melhor distribui los assim que doutora forma.
Ou achas que as SADs são para dar prejuízo a quem la anda?
a minha opinião pessoal aqui não interessa para nada... apenas estou a esclarecer os distraídos e os cegos como as coisas são...
agora cada qual que ache o que quiser...
eu só estou a esclarecer o que é a realidade
agora se acho bem se acho mal é uma opinião que guardo para mim
Enviado por: Rui Silva em 24 de Abril de 2021, 21:54
Enviado por: reg107 em 24 de Abril de 2021, 22:05
É melhor distribui los assim que doutora forma.Administrador é diferente de acionista. Um administrador que eu saiba é pago (e não deve ser pouco) para administrar a SAD e as funções passam por defender os interesses da sociedade desportiva.
Ou achas que as SADs são para dar prejuízo a quem la anda?
Como já tinha dito antes. Não consigo conceber como é que um Administrador com interesses num eventual negócio consegue defender os interesses da SAD à custa dos seus próprios interesses.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 24 de Abril de 2021, 22:29
É melhor distribui los assim que doutora forma.Administrador é diferente de acionista. Um administrador que eu saiba é pago (e não deve ser pouco) para administrar a SAD e as funções passam por defender os interesses da sociedade desportiva.
Ou achas que as SADs são para dar prejuízo a quem la anda?
Como já tinha dito antes. Não consigo conceber como é que um Administrador com interesses num eventual negócio consegue defender os interesses da SAD à custa dos seus próprios interesses.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
e ainda há quem perca tempo a falar muito e/ou critique os euromendes 🙄🙄🙄
Enviado por: joaoPC em 24 de Abril de 2021, 22:44
Alguém é membro do fórum cidadania Braga do facebook? Quem acompanha o fórum percebe perfeitamente que temos mais inimigos cá dentro do que lá fora, tenho pena que haja poucos adeptos a defender o nosso clube nas redes sociais, eu já o fiz, mas deixei de me disso que me sentia praticamente só.E não têm razão? Aliás, enquanto se achar que o estádio é quem separa o clube dos adeptos, vamos continuar admirados com a quantidade de gente em Braga que odeia o clube.
Nisto, os do Guimarães metem-nos num bolso, ai quem houvesse ali para num fórum da própria cidade a denegrir o clube e os seus adeptos, até ameaçados seriam.
Dá-me uma raiva que me apetece ir ter com as pessoas só para lhes enfiar uns estalos.
Eu próprio sinto uma luta interna entre o meu eu adepto do Braga, e o meu eu cidadão de Braga que paga impostos. A dupla Mesquita/Salvador deve ter sido uma das duplas mais danosas á evolução sócio-económica da cidade, com a única vantagem a ter sido o crescimento e melhoria financeira do Braga.
Mas é perguntar a qualquer pessoa de Braga e que não é do Braga porque é que não apoiam o Braga, e ver se há sequer algum de diz que "a culpa é do estádio", ou se não será mais comum a resposta"porque pago mais eu de renda no meu T3 do que o Braga para jogar no seu estádio".
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Mas o Braga só com três jogos da liga Europa anuais traz mais dinheiro á economia da cidade que essa pessoa e o seu T3
Enviado por: José Coelho em 24 de Abril de 2021, 23:37
É incompreensível que um clube que tem os resultados que o Braga tem perca adeptos em vez de ganhar e perdeu muitos nos últimos anos e não foi só a crise e as quotas. Nos últimos jogos quase parecia um regresso ao 1º de maio dos anos 2000 em termos de público. O estádio deveria ser também ele um catalizador. Falaram atrás de outros estádios e clubes, mas é comparar a beira da estrada com a estrada da beira .Em Portugal nenhum clube teve nos últimos 20 anos os resultados do Braga, nem nada lá perto. Comparar com uma académica por exemplo que ganhou 1 taça, mas de resto anda entre 1ª e 2ª liga há décadas não tem qualquer fundamento. Menos ainda comparar com Leiria ou Beira mar ou Farense.
O municipal é no meio do nada, por exemplo praticamente inacessível através de transportes públicos, feito naquele local penso que com a ideia que a cidade ia crescer muito para aqueles lados, mas foi um fiasco total, passados 20 anos pouco ou nada mudou. Os acessos pedonais ao estádio são de 3º mundo, com subidas e descidas que não lembram a ninguém, não permite circulação à sua volta, acesso às bancadas confuso, dificuldades de estacionamento, etc etc. Eu olho para aquilo e não vejo nada de positivo, ou melhor tem a bancada nascente inferior, de resto podia ser tudo para deitar abaixo, porque não tem qualquer utilidade. (e acho que é o que vai acontecer num prazo de 20 anos ou pouco mais)
Quanto ao forum bracarense , aquilo serve para lavar roupa suja principalmente de politica. É preciso uma boa dose de sanidade mental para conseguir andar por lá.
Quanto ao pessoal que não gosta do Braga, há muitos em Braga, tem mudado nos últimos anos, mas é uma questão que demora décadas. O clube neste aspecto aproveita zero, nulidade total, também ele ajuda os adeptos a serem do contra e a irem embora. Há um desligamento quase total do clube e da cidade. Um bracarense não tem qualquer incentivo a ser braguista.
----
E então de quem é o mérito de não sermos como a Académica, o Setúbal, o Beira-Mar, o U. Leiria ou o Farense (tudo clubes de capitais de distrito, como Braga)?
Quem será o responsável pelos resultados obtidos nos últimos 20 anos, que não têm qualquer tipo de comparação possível com os desses clubes?
Pelo que é dito, não foram os adeptos (que desertaram e continuam a desertar), nem o Estádio (que é odiado pelos ditos adeptos que desertam), nem a cidade (que está desligada do clube, pelo que se diz num forum qualquer), nem... nem...
Será que é por benção da Nossa Senhora do Leite?
Enviado por: PAF em 25 de Abril de 2021, 00:27
Pelo que é dito? Não, pelo que tu dizes, já que eu não disse anda disso.
É incompreensível que um clube que tem os resultados que o Braga tem perca adeptos em vez de ganhar e perdeu muitos nos últimos anos e não foi só a crise e as quotas. Nos últimos jogos quase parecia um regresso ao 1º de maio dos anos 2000 em termos de público. O estádio deveria ser também ele um catalizador. Falaram atrás de outros estádios e clubes, mas é comparar a beira da estrada com a estrada da beira .Em Portugal nenhum clube teve nos últimos 20 anos os resultados do Braga, nem nada lá perto. Comparar com uma académica por exemplo que ganhou 1 taça, mas de resto anda entre 1ª e 2ª liga há décadas não tem qualquer fundamento. Menos ainda comparar com Leiria ou Beira mar ou Farense.
O municipal é no meio do nada, por exemplo praticamente inacessível através de transportes públicos, feito naquele local penso que com a ideia que a cidade ia crescer muito para aqueles lados, mas foi um fiasco total, passados 20 anos pouco ou nada mudou. Os acessos pedonais ao estádio são de 3º mundo, com subidas e descidas que não lembram a ninguém, não permite circulação à sua volta, acesso às bancadas confuso, dificuldades de estacionamento, etc etc. Eu olho para aquilo e não vejo nada de positivo, ou melhor tem a bancada nascente inferior, de resto podia ser tudo para deitar abaixo, porque não tem qualquer utilidade. (e acho que é o que vai acontecer num prazo de 20 anos ou pouco mais)
Quanto ao forum bracarense , aquilo serve para lavar roupa suja principalmente de politica. É preciso uma boa dose de sanidade mental para conseguir andar por lá.
Quanto ao pessoal que não gosta do Braga, há muitos em Braga, tem mudado nos últimos anos, mas é uma questão que demora décadas. O clube neste aspecto aproveita zero, nulidade total, também ele ajuda os adeptos a serem do contra e a irem embora. Há um desligamento quase total do clube e da cidade. Um bracarense não tem qualquer incentivo a ser braguista.
----
E então de quem é o mérito de não sermos como a Académica, o Setúbal, o Beira-Mar, o U. Leiria ou o Farense (tudo clubes de capitais de distrito, como Braga)?
Quem será o responsável pelos resultados obtidos nos últimos 20 anos, que não têm qualquer tipo de comparação possível com os desses clubes?
Pelo que é dito, não foram os adeptos (que desertaram e continuam a desertar), nem o Estádio (que é odiado pelos ditos adeptos que desertam), nem a cidade (que está desligada do clube, pelo que se diz num forum qualquer), nem... nem...
Será que é por benção da Nossa Senhora do Leite?
O que eu disse é foi bem claro. Estás também tu a confundir a beira da estrada com a estrada da beira.
Quanto ao mérito do crescimento desportivo do Braga, não preciso de fazer um desenho.
Enviado por: frg1983 em 25 de Abril de 2021, 00:34
O progresso não se faz somente de obra nova, de cortar fitas e tratar de fazer por fazer!
A modernidade é também a requalificação do que existe e se deve adaptar aos tempos de hoje, tornar moderno o que o tempo fez ultrapassado!
O Estádio 1 de Maio é sem dúvida uma das maiores riquezas que a cidade tem e um equipamento que esquecido em tempo oportuno (Euro2004) se tornou hoje um dos maiores entraves à valorização de uma zona nobre de Braga.
Espero que os erros do passado com a construção de um equipamento que para lá de arquitectónico, pouco ou nada de bom traz ao que dele se pretende fazer, futebol!
Acreditando que o investimento camarário depois dos milhões enterrados numa oportunidade perdida para a cidade, não pode ser razão para impedir que dentro de uma ideia privada (SCBraga) lhe traga outra cara e com isso a modernidade que necessita os equipamentos.
Como cidadão e adepto da maior marca que a cidade tem para lá fronteiras, é uma oportunidade que não se pode deixar cair!
As imagens que nos últimos dias têm sido apresentadas, são apelativas e mostram mais do que tudo, que existe uma força que para lá de olhar para dentro, olha para a cidade com obrigação que tem perante ela!
Depois da academia, construída por si, uma obra que engrandeceu a zona, estando hoje em dia a recuperar um equipamento que estava ao abandono (Piscinas), tem hoje a vontade de dar a cidade aquilo que aos olhos de todos parece irremediavelmente dada ao abandono.
A minha perplexidade face aos enumeres comentários que tenho lido, mostra desconhecimento, falta de atenção e acima de tudo falta de rigor e de cuidado. As cidades através da suas entidades têm de estar aliadas, as cidades só tem progresso se dentro de uma ideia publica vs privado, trabalhando juntas, criem riqueza e esta obra só vai trazer valor e nunca o contrário!
O SCBraga não está a pedir nada, o SCBraga está a tentar dar, valorizar, requalificar.. ao Município pede-se rigor e altruísmo, se este projecto for real, só tem que olhar para ele e proporcionar a sua realização, ajustando o mesmo a certos pressupostos e há certeza que existem condições financeiras comprovadas para a sua realização!
Contrariar esta ideia é simplesmente recorrer ao mesmo erro do passado, perdendo uma oportunidade irremediável de valorização dos seus equipamentos sem custos para o contribuinte!
Fidelis Bracara
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 25 de Abril de 2021, 00:43
Requalificação, requalificação e mais requalificação!
O progresso não se faz somente de obra nova, de cortar fitas e tratar de fazer por fazer!
A modernidade é também a requalificação do que existe e se deve adaptar aos tempos de hoje, tornar moderno o que o tempo fez ultrapassado!
O Estádio 1 de Maio é sem dúvida uma das maiores riquezas que a cidade tem e um equipamento que esquecido em tempo oportuno (Euro2004) se tornou hoje um dos maiores entraves à valorização de uma zona nobre de Braga.
Espero que os erros do passado com a construção de um equipamento que para lá de arquitectónico, pouco ou nada de bom traz ao que dele se pretende fazer, futebol!
Acreditando que o investimento camarário depois dos milhões enterrados numa oportunidade perdida para a cidade, não pode ser razão para impedir que dentro de uma ideia privada (SCBraga) lhe traga outra cara e com isso a modernidade que necessita os equipamentos.
Como cidadão e adepto da maior marca que a cidade tem para lá fronteiras, é uma oportunidade que não se pode deixar cair!
As imagens que nos últimos dias têm sido apresentadas, são apelativas e mostram mais do que tudo, que existe uma força que para lá de olhar para dentro, olha para a cidade com obrigação que tem perante ela!
Depois da academia, construída por si, uma obra que engrandeceu a zona, estando hoje em dia a recuperar um equipamento que estava ao abandono (Piscinas), tem hoje a vontade de dar a cidade aquilo que aos olhos de todos parece irremediavelmente dada ao abandono.
A minha perplexidade face aos enumeres comentários que tenho lido, mostra desconhecimento, falta de atenção e acima de tudo falta de rigor e de cuidado. As cidades através da suas entidades têm de estar aliadas, as cidades só tem progresso se dentro de uma ideia publica vs privado, trabalhando juntas, criem riqueza e esta obra só vai trazer valor e nunca o contrário!
O SCBraga não está a pedir nada, o SCBraga está a tentar dar, valorizar, requalificar.. ao Município pede-se rigor e altruísmo, se este projecto for real, só tem que olhar para ele e proporcionar a sua realização, ajustando o mesmo a certos pressupostos e há certeza que existem condições financeiras comprovadas para a sua realização!
Contrariar esta ideia é simplesmente recorrer ao mesmo erro do passado, perdendo uma oportunidade irremediável de valorização dos seus equipamentos sem custos para o contribuinte!
Fidelis Bracara
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
dinheiro já tem... 30 milhões do trincão... 16 do paulinho... 16 do rubem amorim... pelo menos mais 1 milhão do hassan... e só estou a falar na temporada 20/21
é que já se conta nos cofres mais 6,5 ou 11 pelo SAMU...
só nesses negocios... sejam euromendes ou não... já está mais que pago os 60 milhões que são necessários para a remodelação do 1º de maio...
Enviado por: Somos Braga! em 25 de Abril de 2021, 08:00
Acho que devias primeiro tentar aprender a fazer contas antes de dizer asneiras.Requalificação, requalificação e mais requalificação!
O progresso não se faz somente de obra nova, de cortar fitas e tratar de fazer por fazer!
A modernidade é também a requalificação do que existe e se deve adaptar aos tempos de hoje, tornar moderno o que o tempo fez ultrapassado!
O Estádio 1 de Maio é sem dúvida uma das maiores riquezas que a cidade tem e um equipamento que esquecido em tempo oportuno (Euro2004) se tornou hoje um dos maiores entraves à valorização de uma zona nobre de Braga.
Espero que os erros do passado com a construção de um equipamento que para lá de arquitectónico, pouco ou nada de bom traz ao que dele se pretende fazer, futebol!
Acreditando que o investimento camarário depois dos milhões enterrados numa oportunidade perdida para a cidade, não pode ser razão para impedir que dentro de uma ideia privada (SCBraga) lhe traga outra cara e com isso a modernidade que necessita os equipamentos.
Como cidadão e adepto da maior marca que a cidade tem para lá fronteiras, é uma oportunidade que não se pode deixar cair!
As imagens que nos últimos dias têm sido apresentadas, são apelativas e mostram mais do que tudo, que existe uma força que para lá de olhar para dentro, olha para a cidade com obrigação que tem perante ela!
Depois da academia, construída por si, uma obra que engrandeceu a zona, estando hoje em dia a recuperar um equipamento que estava ao abandono (Piscinas), tem hoje a vontade de dar a cidade aquilo que aos olhos de todos parece irremediavelmente dada ao abandono.
A minha perplexidade face aos enumeres comentários que tenho lido, mostra desconhecimento, falta de atenção e acima de tudo falta de rigor e de cuidado. As cidades através da suas entidades têm de estar aliadas, as cidades só tem progresso se dentro de uma ideia publica vs privado, trabalhando juntas, criem riqueza e esta obra só vai trazer valor e nunca o contrário!
O SCBraga não está a pedir nada, o SCBraga está a tentar dar, valorizar, requalificar.. ao Município pede-se rigor e altruísmo, se este projecto for real, só tem que olhar para ele e proporcionar a sua realização, ajustando o mesmo a certos pressupostos e há certeza que existem condições financeiras comprovadas para a sua realização!
Contrariar esta ideia é simplesmente recorrer ao mesmo erro do passado, perdendo uma oportunidade irremediável de valorização dos seus equipamentos sem custos para o contribuinte!
Fidelis Bracara
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
dinheiro já tem... 30 milhões do trincão... 16 do paulinho... 16 do rubem amorim... pelo menos mais 1 milhão do hassan... e só estou a falar na temporada 20/21
é que já se conta nos cofres mais 6,5 ou 11 pelo SAMU...
só nesses negocios... sejam euromendes ou não... já está mais que pago os 60 milhões que são necessários para a remodelação do 1º de maio...
Nem vou tentar corrigir tal é a dimensão do erro.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: reg107 em 25 de Abril de 2021, 08:02
As cidades através da suas entidades têm de estar aliadas, as cidades só tem progresso se dentro de uma ideia publica vs privado, trabalhando juntas, criem riqueza e esta obra só vai trazer valor e nunca o contrário!
O SCBraga não está a pedir nada, o SCBraga está a tentar dar, valorizar, requalificar.. ao Município pede-se rigor e altruísmo, se este projecto for real, só tem que olhar para ele e proporcionar a sua realização, ajustando o mesmo a certos pressupostos e há certeza que existem condições financeiras comprovadas para a sua realização!
Contrariar esta ideia é simplesmente recorrer ao mesmo erro do passado, perdendo uma oportunidade irremediável de valorização dos seus equipamentos sem custos para o contribuinte!
Fidelis Bracara
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
De acordo, mas então e se (apenas para tentar seguir o raciocínio desta parceria pública e privada) um dos 3 eucaliptos chega cá e diz "eu vou remodelar o 1⁰ de Maio e vamos lá fazer os nosso jogos de uma competição QQ". Seguindo esta ordem de ideias, com a maior mobilização que qq um deles tem, mais retorno para a cidade, o equipamento é restaurado à mesma e sem custos para a autarquia.
Qual seria o argumento (até mesmo legal) para não se aceitar?
Se me vão dizer que é para uma entidade da cidade, não vale a pena ir por aí, porque as SAD (ao contrário dos clubes) não são de lado nenhum, são uma caixa postal onde os representantes dos accionistas recebem correspondência.
Pouca gente sabe, mas o 1⁰ de Maio é de livre acesso a quem lá quiser treinar. Manter-se-á do mesmo modo?
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 25 de Abril de 2021, 11:11
As cidades através da suas entidades têm de estar aliadas, as cidades só tem progresso se dentro de uma ideia publica vs privado, trabalhando juntas, criem riqueza e esta obra só vai trazer valor e nunca o contrário!
O SCBraga não está a pedir nada, o SCBraga está a tentar dar, valorizar, requalificar.. ao Município pede-se rigor e altruísmo, se este projecto for real, só tem que olhar para ele e proporcionar a sua realização, ajustando o mesmo a certos pressupostos e há certeza que existem condições financeiras comprovadas para a sua realização!
Contrariar esta ideia é simplesmente recorrer ao mesmo erro do passado, perdendo uma oportunidade irremediável de valorização dos seus equipamentos sem custos para o contribuinte!
Fidelis Bracara
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
De acordo, mas então e se (apenas para tentar seguir o raciocínio desta parceria pública e privada) um dos 3 eucaliptos chega cá e diz "eu vou remodelar o 1⁰ de Maio e vamos lá fazer os nosso jogos de uma competição QQ". Seguindo esta ordem de ideias, com a maior mobilização que qq um deles tem, mais retorno para a cidade, o equipamento é restaurado à mesma e sem custos para a autarquia.
Qual seria o argumento (até mesmo legal) para não se aceitar?
Se me vão dizer que é para uma entidade da cidade, não vale a pena ir por aí, porque as SAD (ao contrário dos clubes) não são de lado nenhum, são uma caixa postal onde os representantes dos accionistas recebem correspondência.
Pouca gente sabe, mas o 1⁰ de Maio é de livre acesso a quem lá quiser treinar. Manter-se-á do mesmo modo?
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Isso não foi o que o Braga fez em Fão?
Posso também dizer que se uma filha minha quiser construir uma casa no meu terreno, eu deixo. Se for o filho do meu vizinho, mando-o trabalhar!!
Isto só para dizer que não é indiferente ser uma instituição de Braga (SCB, ABC, Universidade do Minho ou Merelinense) ou ser um metralha.
De qualquer forma , vamos considerar que o Benfique tivesse a ideia de enterrar 60 milhões para renovar o primeiro de maio para fazer lá os jogos da liga e das competições europeias. Vamos ainda considerar que as galinhas aceitavam mudar o nome para "Benfica de Braga" para assim publicitar a cidade por essa Europa fora. Que mudavam a sua sede para Braga. Que a obra seria feita por empresas de Braga para dinamizar a economia, que passavam a ter 6 ou 7 modalidades amadoras em Braga possibilitando uma atividade desportiva a centenas de miúdos Bracarenses, que davam emprego a umas dezenas ou centenas de pessoas.
Como Braguista seria 100% contra. Como Bracarense, ficaria dividido entre o mal que faria ao SCB e o bem que faria à Cidade de Braga, mas, teria que respeitar caso a decisão da cidade fosse positiva.
Enviado por: rpo.castro em 25 de Abril de 2021, 11:58
Isso não foi o que o Braga fez em Fão?Sim, neste caso do 1º de Maio não seria à partida uma má solução, desde que sejam salvaguardados alguns pontos como a pista do atletismo, a requalificação (e não destruição do estádio) e também o Sá Leite, se for pretendido mexer com ele.
Posso também dizer que se uma filha minha quiser construir uma casa no meu terreno, eu deixo. Se for o filho do meu vizinho, mando-o trabalhar!!
Isto só para dizer que não é indiferente ser uma instituição de Braga (SCB, ABC, Universidade do Minho ou Merelinense) ou ser um metralha.
De qualquer forma , vamos considerar que o Benfique tivesse a ideia de enterrar 60 milhões para renovar o primeiro de maio para fazer lá os jogos da liga e das competições europeias. Vamos ainda considerar que as galinhas aceitavam mudar o nome para "Benfica de Braga" para assim publicitar a cidade por essa Europa fora. Que mudavam a sua sede para Braga. Que a obra seria feita por empresas de Braga para dinamizar a economia, que passavam a ter 6 ou 7 modalidades amadoras em Braga possibilitando uma atividade desportiva a centenas de miúdos Bracarenses, que davam emprego a umas dezenas ou centenas de pessoas.
Como Braguista seria 100% contra. Como Bracarense, ficaria dividido entre o mal que faria ao SCB e o bem que faria à Cidade de Braga, mas, teria que respeitar caso a decisão da cidade fosse positiva.
Grave foi o que se passou com o EMB em que a CMB assumiu o que não devia: construiu (mal e caro), pagou, e ainda fica com a manutenção enquanto o clube fica com a carne toda. Neste caso era mandar a filha pastar. Mas depois vem a situação da Cidade Desportiva, em que as premissas iniciais que eram todas boas intenções, de win-win, depois no final as contrapartidas para os cidadãos e outras colectividades (como o caso do uso do pavilhão e do Parque) foram por água abaixo.
E neste último caso não foi no tempo das outras "senhoras". Foi agora mesmo.
Enviado por: Somos Braga! em 25 de Abril de 2021, 12:45
Isso não foi o que o Braga fez em Fão?Sim, neste caso do 1º de Maio não seria à partida uma má solução, desde que sejam salvaguardados alguns pontos como a pista do atletismo, a requalificação (e não destruição do estádio) e também o Sá Leite, se for pretendido mexer com ele.
Posso também dizer que se uma filha minha quiser construir uma casa no meu terreno, eu deixo. Se for o filho do meu vizinho, mando-o trabalhar!!
Isto só para dizer que não é indiferente ser uma instituição de Braga (SCB, ABC, Universidade do Minho ou Merelinense) ou ser um metralha.
De qualquer forma , vamos considerar que o Benfique tivesse a ideia de enterrar 60 milhões para renovar o primeiro de maio para fazer lá os jogos da liga e das competições europeias. Vamos ainda considerar que as galinhas aceitavam mudar o nome para "Benfica de Braga" para assim publicitar a cidade por essa Europa fora. Que mudavam a sua sede para Braga. Que a obra seria feita por empresas de Braga para dinamizar a economia, que passavam a ter 6 ou 7 modalidades amadoras em Braga possibilitando uma atividade desportiva a centenas de miúdos Bracarenses, que davam emprego a umas dezenas ou centenas de pessoas.
Como Braguista seria 100% contra. Como Bracarense, ficaria dividido entre o mal que faria ao SCB e o bem que faria à Cidade de Braga, mas, teria que respeitar caso a decisão da cidade fosse positiva.
Grave foi o que se passou com o EMB em que a CMB assumiu o que não devia: construiu (mal e caro), pagou, e ainda fica com a manutenção enquanto o clube fica com a carne toda. Neste caso era mandar a filha pastar. Mas depois vem a situação da Cidade Desportiva, em que as premissas iniciais que eram todas boas intenções, de win-win, depois no final as contrapartidas para os cidadãos e outras colectividades (como o caso do uso do pavilhão e do Parque) foram por água abaixo.
E neste último caso não foi no tempo das outras "senhoras". Foi agora mesmo.
A Cidade, além desta solução tinha mais duas:
1 - Deitar a piscina abaixo.
2 - Gastar mais 10 milhões para concluir a piscina e no final, entregar de borla à única instituição da cidade que lhe poderia dar uso, o SCB.
Acho que a solução encontrada acabou por ser bem melhor que as alternativas. O verdadeiro erro foi cometido à 20 anos quando se decidiu construir aquela coisa.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 25 de Abril de 2021, 12:51
Foi o que fez em Fão sim senhor. E fez mal, muito mal! Primeiro, (mais uma vez) nem perguntou aos sócios investindo um milhão e com a perspetiva de gastar mais porque ainda queriam fazer um hotel e mais não sei o quê. Segundo, foi uma atitude completamente estarola, os mesmos que nós criticamos. "Ah mas o Braga tem de se espalhar para algum lado para conseguir chegar a mais jovens para jogarem no nosso clube" Já não tem uma academia em Braga que recebe jovens de vários pontos do país? Não tem olheiros para captar esses jovens? Precisa de ter instalações noutro concelho? Já para não falar da realidade que é basicamente uma escolinha do Braga (que ainda tem de provar a sua "produtividade") e recebe jogos de 15 em 15 dias da equipa B quando tínhamos o 1° de Maio em Braga. Quando tivermos o estádio centenário vai servir para quê?Estás a confundir as coisas. Estávamos a analisar se a solução Primeiro de Maio seria boa ou má para a Cidade de Braga.
Sair de Braga com as condições que já tínhamos aqui é puro estarolismo. Ou isso ou um favor a alguém.
Do mesmo modo, para ser comparável tens que analisar se a tal construção do Hotel seria boa ou má para Fão e para o município de Esposende. Eu acho que seria, obviamente.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: reg107 em 25 de Abril de 2021, 13:18
Isso não foi o que o Braga fez em Fão?
Posso também dizer que se uma filha minha quiser construir uma casa no meu terreno, eu deixo. Se for o filho do meu vizinho, mando-o trabalhar!!
No teu terreno mandas tu sem dúvida. O património municipal é público não é privado.
Digam-me um único caso destas "parcerias" entre municípios e clubes em que os municípios tenham feito de forma inequívoca um grande negócio.
Gosto muito do Braga mas quando se vendem jogadores, treinadores por 16M€, tem mais é que se chegar às frente. Quer um estádio, constrói se a prioridade realmente é essa.
Aquilo que vejo é confundir o sítio onde jogamos com a nossa falta de associativismo. Se realmente o 1⁰Maio for o nosso estádio muita gente vai ter uma grande desilusao, sobretudo aqueles que acham que foi o estádio quem afastou os adeptos
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 25 de Abril de 2021, 13:25
Ignoras a parte de após a solução encontrada e acordo fechado (nada contra até aqui) o clube depois dizer: "sabem aquilo que acordámos? Não dá jeito. Xau"Isso não foi o que o Braga fez em Fão?Sim, neste caso do 1º de Maio não seria à partida uma má solução, desde que sejam salvaguardados alguns pontos como a pista do atletismo, a requalificação (e não destruição do estádio) e também o Sá Leite, se for pretendido mexer com ele.
Posso também dizer que se uma filha minha quiser construir uma casa no meu terreno, eu deixo. Se for o filho do meu vizinho, mando-o trabalhar!!
Isto só para dizer que não é indiferente ser uma instituição de Braga (SCB, ABC, Universidade do Minho ou Merelinense) ou ser um metralha.
De qualquer forma , vamos considerar que o Benfique tivesse a ideia de enterrar 60 milhões para renovar o primeiro de maio para fazer lá os jogos da liga e das competições europeias. Vamos ainda considerar que as galinhas aceitavam mudar o nome para "Benfica de Braga" para assim publicitar a cidade por essa Europa fora. Que mudavam a sua sede para Braga. Que a obra seria feita por empresas de Braga para dinamizar a economia, que passavam a ter 6 ou 7 modalidades amadoras em Braga possibilitando uma atividade desportiva a centenas de miúdos Bracarenses, que davam emprego a umas dezenas ou centenas de pessoas.
Como Braguista seria 100% contra. Como Bracarense, ficaria dividido entre o mal que faria ao SCB e o bem que faria à Cidade de Braga, mas, teria que respeitar caso a decisão da cidade fosse positiva.
Grave foi o que se passou com o EMB em que a CMB assumiu o que não devia: construiu (mal e caro), pagou, e ainda fica com a manutenção enquanto o clube fica com a carne toda. Neste caso era mandar a filha pastar. Mas depois vem a situação da Cidade Desportiva, em que as premissas iniciais que eram todas boas intenções, de win-win, depois no final as contrapartidas para os cidadãos e outras colectividades (como o caso do uso do pavilhão e do Parque) foram por água abaixo.
E neste último caso não foi no tempo das outras "senhoras". Foi agora mesmo.
A Cidade, além desta solução tinha mais duas:
1 - Deitar a piscina abaixo.
2 - Gastar mais 10 milhões para concluir a piscina e no final, entregar de borla à única instituição da cidade que lhe poderia dar uso, o SCB.
Acho que a solução encontrada acabou por ser bem melhor que as alternativas. O verdadeiro erro foi cometido à 20 anos quando se decidiu construir aquela coisa.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
E a CMB poderia não gastar nada e deixar a piscina ali como estava.
Enviado por: reg107 em 25 de Abril de 2021, 13:28
Grave foi o que se passou com o EMB em que a CMB assumiu o que não devia: construiu (mal e caro), pagou, e ainda fica com a manutenção enquanto o clube fica com a carne toda. Neste caso era mandar a filha pastar. Mas depois vem a situação da Cidade Desportiva, em que as premissas iniciais que eram todas boas intenções, de win-win, depois no final as contrapartidas para os cidadãos e outras colectividades (como o caso do uso do pavilhão e do Parque) foram por água abaixo.
E neste último caso não foi no tempo das outras "senhoras". Foi agora mesmo.
Pior que isso. Aquilo que seria para o clube SCB foi parar à SAD com uma justificação estranha (porque já se sabia à partida os moldes da utilização).
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: Arsenalista em 25 de Abril de 2021, 13:41
O SCBraga não está a pedir nada, o SCBraga está a tentar dar, valorizar, requalificar.. ao Município pede-se rigor e altruísmo, se este projecto for real, só tem que olhar para ele e proporcionar a sua realização, ajustando o mesmo a certos pressupostos e há certeza que existem condições financeiras comprovadas para a sua realização!Respeitando sempre a opnião fundamentada de cada um, queria aqui comentar 2 pontos, o primeiro quando se refere que será uma oportunidade irremediavelmente perdida de valorização de património, tenho a meu ver, que se não for o clube a requalificar, será a própria CMB a executar uma obra de requalificação a seu tempo, não será concerteza um "restauro" tão radical, como a proposta agora divulgada, mas será algo com a envergadura necessária para deixar o equipamento funcional. Depois existe outra questão, ao abandonar o EMB, será este que passará a ser deixado ao abandono, não demorando muitos anos a chegar ao ponto que se encontra actualmente o 1º de Maio.
Contrariar esta ideia é simplesmente recorrer ao mesmo erro do passado, perdendo uma oportunidade irremediável de valorização dos seus equipamentos sem custos para o contribuinte!
Fidelis Bracara
Outro ponto que me questiono é quando é referido que há certeza que existem condições financeiras comprovadas para a sua realização, não fico assim com tantas certezas disso, era necessário demonstrar detalhadamente como é que as finanças do clube seriam afectadas no futuro, que implicações teriam no equilíbrio, ou falta dele, no balanço anual dos resultados.
Avançar para uma coisa destas sem olhar a meios é que não...
Enviado por: cairense em 25 de Abril de 2021, 14:00
nb : eu raramente falho um jogo no EMB faça frio ,faça chuva .
Enviado por: frg1983 em 25 de Abril de 2021, 14:08
Boas,O SCBraga não está a pedir nada, o SCBraga está a tentar dar, valorizar, requalificar.. ao Município pede-se rigor e altruísmo, se este projecto for real, só tem que olhar para ele e proporcionar a sua realização, ajustando o mesmo a certos pressupostos e há certeza que existem condições financeiras comprovadas para a sua realização!Respeitando sempre a opnião fundamentada de cada um, queria aqui comentar 2 pontos, o primeiro quando se refere que será uma oportunidade irremediavelmente perdida de valorização de património, tenho a meu ver, que se não for o clube a requalificar, será a própria CMB a executar uma obra de requalificação a seu tempo, não será concerteza um "restauro" tão radical, como a proposta agora divulgada, mas será algo com a envergadura necessária para deixar o equipamento funcional. Depois existe outra questão, ao abandonar o EMB, será este que passará a ser deixado ao abandono, não demorando muitos anos a chegar ao ponto que se encontra actualmente o 1º de Maio.
Contrariar esta ideia é simplesmente recorrer ao mesmo erro do passado, perdendo uma oportunidade irremediável de valorização dos seus equipamentos sem custos para o contribuinte!
Fidelis Bracara
Outro ponto que me questiono é quando é referido que há certeza que existem condições financeiras comprovadas para a sua realização, não fico assim com tantas certezas disso, era necessário demonstrar detalhadamente como é que as finanças do clube seriam afectadas no futuro, que implicações teriam no equilíbrio, ou falta dele, no balanço anual dos resultados.
Avançar para uma coisa destas sem olhar a meios é que não...
É um oportunidade irremediável e sem dinheiros públicos de reabilitação de um equipamento que há mais de 20 anos não existe uma verdadeira solução! Como cidadão de Braga, vejo isto como uma oportunidade para a cidade!
Em relação a manter os traços arquitectónicos, para lá da fachada e da entrada da maratona, não vejo como podermos preservar melhor um equipamento que está completamente fora aquilo que se quer de um equipamento daquele género! O projecto ressalva a passagem da pista de atletismo para as camélias!
Em relação as condições financeiras, sem dúvida que é algo que me preocupa e um projecto destes só pode ser aceite com essas condições comprovadas em parceria com o clube... nem que seja com investidores externos! Eu sou daqueles que tudo aquilo que possa trazer valor, eu sou completamente a favor!
Fidelis Bracara!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: frg1983 em 25 de Abril de 2021, 14:10
Boas,O SCBraga não está a pedir nada, o SCBraga está a tentar dar, valorizar, requalificar.. ao Município pede-se rigor e altruísmo, se este projecto for real, só tem que olhar para ele e proporcionar a sua realização, ajustando o mesmo a certos pressupostos e há certeza que existem condições financeiras comprovadas para a sua realização!Respeitando sempre a opnião fundamentada de cada um, queria aqui comentar 2 pontos, o primeiro quando se refere que será uma oportunidade irremediavelmente perdida de valorização de património, tenho a meu ver, que se não for o clube a requalificar, será a própria CMB a executar uma obra de requalificação a seu tempo, não será concerteza um "restauro" tão radical, como a proposta agora divulgada, mas será algo com a envergadura necessária para deixar o equipamento funcional. Depois existe outra questão, ao abandonar o EMB, será este que passará a ser deixado ao abandono, não demorando muitos anos a chegar ao ponto que se encontra actualmente o 1º de Maio.
Contrariar esta ideia é simplesmente recorrer ao mesmo erro do passado, perdendo uma oportunidade irremediável de valorização dos seus equipamentos sem custos para o contribuinte!
Fidelis Bracara
Outro ponto que me questiono é quando é referido que há certeza que existem condições financeiras comprovadas para a sua realização, não fico assim com tantas certezas disso, era necessário demonstrar detalhadamente como é que as finanças do clube seriam afectadas no futuro, que implicações teriam no equilíbrio, ou falta dele, no balanço anual dos resultados.
Avançar para uma coisa destas sem olhar a meios é que não...
É um oportunidade irremediável e sem dinheiro público para a reabilitação de um equipamento que há mais de 20 anos se mantém ao abandono! Como cidadão de Braga, vejo isto como uma oportunidade para a cidade!
Em relação a manter os traços arquitectónicos, para lá da fachada e da entrada da maratona, não vejo como podermos preservar melhor um equipamento que está completamente fora aquilo que se quer de um equipamento daquele género! O projecto ressalva a passagem da pista de atletismo para as camélias!
Em relação as condições financeiras, sem dúvida que é algo que me preocupa e um projecto destes só pode ser aceite com essas condições comprovadas em parceria com o clube... nem que seja com investidores externos! Eu sou daqueles que tudo aquilo que possa trazer valor, eu sou completamente a favor!
Fidelis Bracara!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Legião em 25 de Abril de 2021, 15:05
No caso de Fão eu quero é saber se isso foi bom para o SCBraga.Foi o que fez em Fão sim senhor. E fez mal, muito mal! Primeiro, (mais uma vez) nem perguntou aos sócios investindo um milhão e com a perspetiva de gastar mais porque ainda queriam fazer um hotel e mais não sei o quê. Segundo, foi uma atitude completamente estarola, os mesmos que nós criticamos. "Ah mas o Braga tem de se espalhar para algum lado para conseguir chegar a mais jovens para jogarem no nosso clube" Já não tem uma academia em Braga que recebe jovens de vários pontos do país? Não tem olheiros para captar esses jovens? Precisa de ter instalações noutro concelho? Já para não falar da realidade que é basicamente uma escolinha do Braga (que ainda tem de provar a sua "produtividade") e recebe jogos de 15 em 15 dias da equipa B quando tínhamos o 1° de Maio em Braga. Quando tivermos o estádio centenário vai servir para quê?Estás a confundir as coisas. Estávamos a analisar se a solução Primeiro de Maio seria boa ou má para a Cidade de Braga.
Sair de Braga com as condições que já tínhamos aqui é puro estarolismo. Ou isso ou um favor a alguém.
Do mesmo modo, para ser comparável tens que analisar se a tal construção do Hotel seria boa ou má para Fão e para o município de Esposende. Eu acho que seria, obviamente.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Para a cidade de Braga até pode ser bom, à partida. Depende. Se for como os terrenos da academia que era suposto ser um Parque urbano não sei (agora vão gastar uns bons milhões nas sete fontes). Se for como as piscinas que era contratualmente suposto ter um espaço de ginástica (Salvatore: "Ginástica? Qual ginástica? Há muitos espaços ao ar livre!
Espero que não se cometa esse erro e ao fazer que se faça um estádio para 30 000, temos clube, cidade e região para isso. Não façamos agora um estádio para daqui a 10 anos dizermos que é pequeno, haja visão, não nos esqueçamos também das muitas crianças e jovens braguistas de hoje que serão os sócios de amanhã.
Enviado por: LeonelP em 25 de Abril de 2021, 15:42
Quanto à remodelação do Primeiro de Maio e envolvente, não percebo nada de contas, nem vou entrar por aí. Mas não só como Braguista mas acima de tudo Bracarense, dá-me pena ver o estado em que aquela zona está, apesar de aos poucos ter sido melhorada. E se um clube que que representa a cidade, concelho e até distrito, que lida e gere milhões todos os anos, quiser fazer alguma coisa naquela zona, com a devida regulação e com direitos para os bracarenses e também para o clube, eu digo, porque não? Outra vez, não percebo nada de números.
Enviado por: enormeBRAGA em 25 de Abril de 2021, 15:57
Não tenho uma opinião fechada sobre o assunto, mas continuo a achar que não foi o estádio que afastou os adeptos, alguns talvez, mas o pessoal novo que se diz braguista e acredito que seja, facilmente vai para outros sítios mais inóspitos e de bem pior acessos, desde que seja "cool." Atenção que não digo que está tudo bem, apenas acho que o clube poderia ter feito mais para chamar gente, não faltam ideias por aqui e por outros clubes.Posso te dizer que da minha família íamos uns 15, neste momento, vamos dois. E sim, foi por causa do estádio.
Quanto à remodelação do Primeiro de Maio e envolvente, não percebo nada de contas, nem vou entrar por aí. Mas não só como Braguista mas acima de tudo Bracarense, dá-me pena ver o estado em que aquela zona está, apesar de aos poucos ter sido melhorada. E se um clube que que representa a cidade, concelho e até distrito, que lida e gere milhões todos os anos, quiser fazer alguma coisa naquela zona, com a devida regulação e com direitos para os bracarenses e também para o clube, eu digo, porque não? Outra vez, não percebo nada de números.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Enviado por: Arsenalista em 25 de Abril de 2021, 16:01
Não tenho uma opinião fechada sobre o assunto, mas continuo a achar que não foi o estádio que afastou os adeptos, alguns talvez, mas o pessoal novo que se diz braguista e acredito que seja, facilmente vai para outros sítios mais inóspitos e de bem pior acessos, desde que seja "cool."A meu ver, o que mais afasta o publico do nosso e de outros estádios, são os direitos televisivos e o que isso acarreta em termos de horários de jogo. Enquanto não ajustarem os horários/dia de jogo à disponibilidade do adepto, bem que podemos mudar de estádio, mas as coisas rapidamente voltarão ao que eram... aliás o conforto nos estádios está mais directamente relacionado com a hora e dia de jogo que propriamente com a sua localização. No presente também não tenho opnião fechada sobre o assunto, depende muito do esclarecimento que for dado, se alguma vez for dado, sobre a sustentabilidade financeira para as partes envolvidas no investimento.
Enviado por: PAF em 25 de Abril de 2021, 16:39
Eu acho que o estádio afetou principalmente o pessoal acima dos 50 anos. Acima dos 60 e mais então acho que foi uma razia total, só maluqinhos com essa idade é que continuam a ir ao estádio. Claro que juntando estádio e horários, que obviamente é outro dos grandes entraves o problema só cresce. Neste inquérito que o clube fez, tenho quase a certeza que 100% das pessoas falou em horários dos jogos.Não tenho uma opinião fechada sobre o assunto, mas continuo a achar que não foi o estádio que afastou os adeptos, alguns talvez, mas o pessoal novo que se diz braguista e acredito que seja, facilmente vai para outros sítios mais inóspitos e de bem pior acessos, desde que seja "cool." Atenção que não digo que está tudo bem, apenas acho que o clube poderia ter feito mais para chamar gente, não faltam ideias por aqui e por outros clubes.Posso te dizer que da minha família íamos uns 15, neste momento, vamos dois. E sim, foi por causa do estádio.
Quanto à remodelação do Primeiro de Maio e envolvente, não percebo nada de contas, nem vou entrar por aí. Mas não só como Braguista mas acima de tudo Bracarense, dá-me pena ver o estado em que aquela zona está, apesar de aos poucos ter sido melhorada. E se um clube que que representa a cidade, concelho e até distrito, que lida e gere milhões todos os anos, quiser fazer alguma coisa naquela zona, com a devida regulação e com direitos para os bracarenses e também para o clube, eu digo, porque não? Outra vez, não percebo nada de números.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
No que toca a público não se cativou os mais novos, aqueles que apareceram muito por causa dos resultados ali por 2007/2012 e que desapareceram bem mais depressa do que vieram. E embora pudesse haver bi clubistas, acho que nesta fornada havia muito mais braguistas que até podiam ter um 2º clube grande.
O estádio teve alguma coisa a ver com isto? Eu acho que sim, o impacto não sei se grande ou pequeno, mas teve algum.
Mas nem clube, nem estádio, nem ninguém soube cativar, pelo contrário, por parte do clube foram completamente ignorados. Acho que os problemas são vários e ninguém aqui está a falar do estádio somente. O estádio podia ser um catalisador, no nosso caso é um entrave, não sei com que impacto, mas que existe não tenho dúvidas. Eu cheguei a morar a 600 metros do estádio e ir ao jogo era um martírio completo, a descer a coisa até ia bem, no regresso a coisa complicava um pouco. Se fosse um dia sem cotas em dia ou precisasse de bilhete então a vontade era logo ficar em casa.
Enviado por: rpo.castro em 25 de Abril de 2021, 18:06
Exacto. Não existe um factor, existem vários a contribuir para esta diminuição de público apesar do sucesso desportivo. O estádio foi um entrave mas não bastará anunciar um regresso ao 1º de maio e sentar-se à espera. E volto a dizer, ir para aquela zona em 2030, não é o mesmo que ir em 2003. Parece quando um gajos diz que os jogos ou a F1 da década de 80 é que era, mas se um gajo começa a ver um jogo ou uma corrida normal, passado algum tempo percebe que foi traído pelas recordações.Eu acho que o estádio afetou principalmente o pessoal acima dos 50 anos. Acima dos 60 e mais então acho que foi uma razia total, só maluqinhos com essa idade é que continuam a ir ao estádio. Claro que juntando estádio e horários, que obviamente é outro dos grandes entraves o problema só cresce. Neste inquérito que o clube fez, tenho quase a certeza que 100% das pessoas falou em horários dos jogos.Não tenho uma opinião fechada sobre o assunto, mas continuo a achar que não foi o estádio que afastou os adeptos, alguns talvez, mas o pessoal novo que se diz braguista e acredito que seja, facilmente vai para outros sítios mais inóspitos e de bem pior acessos, desde que seja "cool." Atenção que não digo que está tudo bem, apenas acho que o clube poderia ter feito mais para chamar gente, não faltam ideias por aqui e por outros clubes.Posso te dizer que da minha família íamos uns 15, neste momento, vamos dois. E sim, foi por causa do estádio.
Quanto à remodelação do Primeiro de Maio e envolvente, não percebo nada de contas, nem vou entrar por aí. Mas não só como Braguista mas acima de tudo Bracarense, dá-me pena ver o estado em que aquela zona está, apesar de aos poucos ter sido melhorada. E se um clube que que representa a cidade, concelho e até distrito, que lida e gere milhões todos os anos, quiser fazer alguma coisa naquela zona, com a devida regulação e com direitos para os bracarenses e também para o clube, eu digo, porque não? Outra vez, não percebo nada de números.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
No que toca a público não se cativou os mais novos, aqueles que apareceram muito por causa dos resultados ali por 2007/2012 e que desapareceram bem mais depressa do que vieram. E embora pudesse haver bi clubistas, acho que nesta fornada havia muito mais braguistas que até podiam ter um 2º clube grande.
O estádio teve alguma coisa a ver com isto? Eu acho que sim, o impacto não sei se grande ou pequeno, mas teve algum.
Mas nem clube, nem estádio, nem ninguém soube cativar, pelo contrário, por parte do clube foram completamente ignorados. Acho que os problemas são vários e ninguém aqui está a falar do estádio somente. O estádio podia ser um catalisador, no nosso caso é um entrave, não sei com que impacto, mas que existe não tenho dúvidas. Eu cheguei a morar a 600 metros do estádio e ir ao jogo era um martírio completo, a descer a coisa até ia bem, no regresso a coisa complicava um pouco. Se fosse um dia sem cotas em dia ou precisasse de bilhete então a vontade era logo ficar em casa.
Enviado por: SCB Monsul em 25 de Abril de 2021, 19:24
Posso-te dizer que da minha família íamos 2 e, neste momento, vamos 15. Só por causa do estádio.Não tenho uma opinião fechada sobre o assunto, mas continuo a achar que não foi o estádio que afastou os adeptos, alguns talvez, mas o pessoal novo que se diz braguista e acredito que seja, facilmente vai para outros sítios mais inóspitos e de bem pior acessos, desde que seja "cool." Atenção que não digo que está tudo bem, apenas acho que o clube poderia ter feito mais para chamar gente, não faltam ideias por aqui e por outros clubes.Posso te dizer que da minha família íamos uns 15, neste momento, vamos dois. E sim, foi por causa do estádio.
Quanto à remodelação do Primeiro de Maio e envolvente, não percebo nada de contas, nem vou entrar por aí. Mas não só como Braguista mas acima de tudo Bracarense, dá-me pena ver o estado em que aquela zona está, apesar de aos poucos ter sido melhorada. E se um clube que que representa a cidade, concelho e até distrito, que lida e gere milhões todos os anos, quiser fazer alguma coisa naquela zona, com a devida regulação e com direitos para os bracarenses e também para o clube, eu digo, porque não? Outra vez, não percebo nada de números.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
E agora quem ganha?
Se calhar desses 15, 90% eram biclubistas. E se não forem, esses 15 vão voltar a ir ver o futebol mantendo os horários? Mantendo os preços? Mantendo a forma como se tem vivido o futebol em Portugal? Se calhar esses até vão poder ir a pé para o estádio mas quem é dos arredores e tem de ir de carro?
Eu devo me lembrar dum 1º de maio muito diferente de vocês. É que muitos adeptos no 1º de maio só nos jogos contra o benfica quando o cachecol mudava, de resto, tínhamos assistências miseráveis.
Médias de adeptos:
98-1999: 5000
99-2000: 6800
00-2001: 5213
01-2002: 7059
02-2003: 5300
Não me venham com histórias dos adeptos se perderem por causa do estádio sff.
Enviado por: joaoPC em 25 de Abril de 2021, 19:31
Agora vão 15 por causa do estádio porque?Posso-te dizer que da minha família íamos 2 e, neste momento, vamos 15. Só por causa do estádio.Não tenho uma opinião fechada sobre o assunto, mas continuo a achar que não foi o estádio que afastou os adeptos, alguns talvez, mas o pessoal novo que se diz braguista e acredito que seja, facilmente vai para outros sítios mais inóspitos e de bem pior acessos, desde que seja "cool." Atenção que não digo que está tudo bem, apenas acho que o clube poderia ter feito mais para chamar gente, não faltam ideias por aqui e por outros clubes.Posso te dizer que da minha família íamos uns 15, neste momento, vamos dois. E sim, foi por causa do estádio.
Quanto à remodelação do Primeiro de Maio e envolvente, não percebo nada de contas, nem vou entrar por aí. Mas não só como Braguista mas acima de tudo Bracarense, dá-me pena ver o estado em que aquela zona está, apesar de aos poucos ter sido melhorada. E se um clube que que representa a cidade, concelho e até distrito, que lida e gere milhões todos os anos, quiser fazer alguma coisa naquela zona, com a devida regulação e com direitos para os bracarenses e também para o clube, eu digo, porque não? Outra vez, não percebo nada de números.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
E agora quem ganha?
Se calhar desses 15, 90% eram biclubistas. E se não forem, esses 15 vão voltar a ir ver o futebol mantendo os horários? Mantendo os preços? Mantendo a forma como se tem vivido o futebol em Portugal? Se calhar esses até vão poder ir a pé para o estádio mas quem é dos arredores e tem de ir de carro?
Eu devo me lembrar dum 1º de maio muito diferente de vocês. É que muitos adeptos no 1º de maio só nos jogos contra o benfica quando o cachecol mudava, de resto, tínhamos assistências miseráveis.
Médias de adeptos:
98-1999: 5000
99-2000: 6800
00-2001: 5213
01-2002: 7059
02-2003: 5300
Não me venham com histórias dos adeptos se perderem por causa do estádio sff.
Enviado por: Pedro Bala em 25 de Abril de 2021, 19:32
As médias andavam à volta dos 8/9 mil quando os resultados eram bem medíocres, hoje em dia não andam muito acima disso e o clube é praticamente outro.
https://www.worldfootball.net/attendance/por-primeira-liga-1992-1993/1/
Enviado por: enormeBRAGA em 25 de Abril de 2021, 19:38
Nenhum dos 15 é ou era biclubista, mas vou te dar o exemplo do meu pai, que era um deles.Posso-te dizer que da minha família íamos 2 e, neste momento, vamos 15. Só por causa do estádio.Não tenho uma opinião fechada sobre o assunto, mas continuo a achar que não foi o estádio que afastou os adeptos, alguns talvez, mas o pessoal novo que se diz braguista e acredito que seja, facilmente vai para outros sítios mais inóspitos e de bem pior acessos, desde que seja "cool." Atenção que não digo que está tudo bem, apenas acho que o clube poderia ter feito mais para chamar gente, não faltam ideias por aqui e por outros clubes.Posso te dizer que da minha família íamos uns 15, neste momento, vamos dois. E sim, foi por causa do estádio.
Quanto à remodelação do Primeiro de Maio e envolvente, não percebo nada de contas, nem vou entrar por aí. Mas não só como Braguista mas acima de tudo Bracarense, dá-me pena ver o estado em que aquela zona está, apesar de aos poucos ter sido melhorada. E se um clube que que representa a cidade, concelho e até distrito, que lida e gere milhões todos os anos, quiser fazer alguma coisa naquela zona, com a devida regulação e com direitos para os bracarenses e também para o clube, eu digo, porque não? Outra vez, não percebo nada de números.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
E agora quem ganha?
Se calhar desses 15, 90% eram biclubistas. E se não forem, esses 15 vão voltar a ir ver o futebol mantendo os horários? Mantendo os preços? Mantendo a forma como se tem vivido o futebol em Portugal? Se calhar esses até vão poder ir a pé para o estádio mas quem é dos arredores e tem de ir de carro?
Eu devo me lembrar dum 1º de maio muito diferente de vocês. É que muitos adeptos no 1º de maio só nos jogos contra o benfica quando o cachecol mudava, de resto, tínhamos assistências miseráveis.
Médias de adeptos:
98-1999: 5000
99-2000: 6800
00-2001: 5213
01-2002: 7059
02-2003: 5300
Não me venham com histórias dos adeptos se perderem por causa do estádio sff.
Acessos, são miseráveis, o número de escadas que uma pessoa de 60 anos para cima tem de subir, é ridículo. Estacionamento inexistente. E não me venham com merdas que no primeiro de maio também não há, porque tens toda uma cidade para poderes estacionar o carro. Completa ausência de transportes públicos. Se é para eu levar o carro até ao campo da vinha, para depois ir no autocarro, mais vale ir de carro até ao estádio. Mas chega se lá, e *****, estacionamento nem vê - lo. O meu pai, foi à inauguração, e disse, que nunca mais punha ali os pés .
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Enviado por: Bracarense em 25 de Abril de 2021, 20:57
E queres comparar as prestações desportivas do clube nos últimos 15 anos com os anos 90 ?Não te esqueças também que nos tempos do 1º de Maio se querias ver o Braga tinhas que ir ao estádio às 15h de um domingo.
As médias andavam à volta dos 8/9 mil quando os resultados eram bem medíocres, hoje em dia não andam muito acima disso e o clube é praticamente outro.
https://www.worldfootball.net/attendance/por-primeira-liga-1992-1993/1/
Agora se quiseres ver é só esperares pelas 20h a qualquer dia da semana e sentares no sofá de casa.
Enviado por: Cão Vadio em 26 de Abril de 2021, 11:27
[/quote]Parece-me que o Braga está a fazer uma sondagem via telefone. Recebi à pouco uma chamada a perguntar se alguma das condições mencionadas pela Sra. iam ao encontro da minha insatisfação, “ acessos, condições do estádio., etç...”. E claro, ficou registado que eu não gosto de nada naquele “mamarracho”!
Enviado por: bruce em 26 de Abril de 2021, 11:44
Parece-me que o Braga está a fazer uma sondagem via telefone. Recebi à pouco uma chamada a perguntar se alguma das condições mencionadas pela Sra. iam ao encontro da minha insatisfação, “ acessos, condições do estádio., etç...”. E claro, ficou registado que eu não gosto de nada naquele “mamarracho”!
[/quote]
A mim ligaram-me a semana passada na sexta feira, eu fui logo direto, "deitem o estádio abaixo e construam outro, seria um mal menor". Não tem lógica ter 2 estádios para a cidade por isso vamos continuar infelizmente com aquele mamarracho
Enviado por: eumesmo em 26 de Abril de 2021, 15:18
Muitos dos comentários que leio cá são puro saudosismo do 1º de Maio, convém no entanto notar o seguinte
Os jogos às 15h no inverno ou às 16h no horário de verão acabaram, portanto esqueçam as romarias pela avenida a baixo.
Se os jogos do municipal fossem a essas horas não teríamos a maioria das queixas que temos actualmente.
Convém não esquecer do que nos foi apresentado ainda no ano anterior pelo nosso presidente com toda a pompa e circunstancia,
com a fanzone e a praça do centenário.
Os jogos sejam no 1 de maio sejam no municipal vão ser maioritariamente à noite e em dia de semana, a menos que o SC Braga não dispute as competições europeias, e mesmo assim tenho duvidas que não nos metam a jogar à semana.
Se o arquitecto é mais dono do estádio que o Município, ha uma forma simples de resolver as coisas, ou ele cede ou é demolido ou fica ao abandono, tem que haver cedências, se é um estádio tem que funcionar como tal.
A renovação do 1 de maio pretende um estádio com 20.000 lugares com uso a 80 anos, é assim que pretendemos aumentar a massa adepta? prevemos a 80 anos continuar com 20.000 associados?
Ha muita coisa desconhecida no projecto para se concordar com ele, sabemos doos 60 milhões, que todos sabemos será mais, não sabemos quais os custos da manutenção, nem muitas coisas sobre as restantes infra-estruturas.
Eu já fui inquirido, e obviamente para mim os horários dos jogos sobrepõe-se a qualquer outra questão, embora a senhora tenha sido tendenciosa, o que me parece que se está a cozinhar um inquérito para validar as pretensões da direção e assim dar força ao projecto.
Espero que o Salvador não coloque os interesses do betão à frente dos do clube.
Que os sócios sejam realmente esclarecidos de tudo, e que sobretudo não seja mais um projecto em que o que foi votado não foi o executado.
Posto isto continuo a achar que se consegue com muito menos dinheiro resolver muitas das questões do municipal, incluindo os dos acessos e estacionamento, de lembrar a circular externa que liga o Nova Arcada ao E.Leclerc que nunca saiu do papel.
Enviado por: LS em 26 de Abril de 2021, 15:29
A renovação do 1 de maio pretende um estádio com 20.000 lugares com uso a 80 anos, é assim que pretendemos aumentar a massa adepta? prevemos a 80 anos continuar com 20.000 associados?
Chega e sobra.
Infelizmente a tendência é para cada vez ter menos gente nos estádios, não só no SCB mas nos clubes todos em geral.
Quantos dos habituais irão voltar ao estádio no final da pandemia? 50%?
O hábito de ir ao estádio foi perdido, angariar novos adeptos que frequentem os estádios também é difícil.
Hoje em dia há milhentas coisas a fazer, a menos apelativa será ir apoiar o seu clube ao estádio numa cidade que maioritariamente é contra o clube do que a favor dele.
Até os mais fieis já se vão sentindo desmotivados com tamanha impotência relativamente aos factos.
Enviado por: Kwanza99 em 26 de Abril de 2021, 15:37
A renovação do 1 de maio pretende um estádio com 20.000 lugares com uso a 80 anos, é assim que pretendemos aumentar a massa adepta? prevemos a 80 anos continuar com 20.000 associados?
Chega e sobra.
Infelizmente a tendência é para cada vez ter menos gente nos estádios, não só no SCB mas nos clubes todos em geral.
Quantos dos habituais irão voltar ao estádio no final da pandemia? 50%?
O hábito de ir ao estádio foi perdido, angariar novos adeptos que frequentem os estádios também é difícil.
Hoje em dia há milhentas coisas a fazer, a menos apelativa será ir apoiar o seu clube ao estádio numa cidade que maioritariamente é contra o clube do que a favor dele.
Até os mais fieis já se vão sentindo desmotivados com tamanha impotência relativamente aos factos.
Infelizmente é a "p*u*t*a" da verdade.
Enviado por: Fernandão em 26 de Abril de 2021, 21:37
E invistam mais nas outras modalidades já agora, que também ajudam a engrandecer o clube e a sua cidade.
À medida que mais coisas forem sendo ganhas e o prestígio do clube for aumentando, o fervor das pessoas da cidade e arredores aumentará exponencialmente, e vai-se a ver, se calhar o frio ou desconforto da Pedreira já nem incomodam tanto.
Por outro lado, se a perspectiva que leva a que o novo estádio esteja projetado para 20.000 espectadores, for essa ideia pessimista que os foristas estão a dizer — a de que o futebol pós-Covid vai ter muitos menos adeptos nos estádios e vai ser predominantemente um desporto de sofá — então, nessa mesma óptica, investir dezenas de milhões num novo estádio mais descabido se torna.
Não se pode lançar obras tão importantes para alguns meterem dinheiro ao bolso. É uma dívida que ficará para as direções vindouras, por vários anos. Eu lembro que o Boavista quase que declarou bancarrota por causa da dívida do estádio, mas ainda assim beneficiou de um perdão de 36 milhões, senão... É essencial que os sócios tenham toda a informação sobre o investimento que o clube quer fazer.
Enviado por: Pedro Bala em 26 de Abril de 2021, 22:45
Em Portugal nenhum clube para além dos 3 grandes precisa de um estádio com 30 mil lugares. Nem os 3 grandes precisam de estádios como os que têm (quando as coisas andam mal é ver casas de 20 e tal ou 30 mil em estádios de 50 e 60 mil lugares). Prefiro um com 20 mil que esteja quase sempre cheio ou bem composto que um de 30 mil que encha uma vez por ano e ande a meia lotação o resto da época.
No entanto, e com alguma tristeza minha, por muito interessante que esta discussão seja, acho que vamos ficar no Municipal uns bons anos ainda.
Enviado por: eumesmo em 27 de Abril de 2021, 09:30
A renovação do 1 de maio pretende um estádio com 20.000 lugares com uso a 80 anos, é assim que pretendemos aumentar a massa adepta? prevemos a 80 anos continuar com 20.000 associados?
Chega e sobra.
Infelizmente a tendência é para cada vez ter menos gente nos estádios, não só no SCB mas nos clubes todos em geral.
Quantos dos habituais irão voltar ao estádio no final da pandemia? 50%?
O hábito de ir ao estádio foi perdido, angariar novos adeptos que frequentem os estádios também é difícil.
Hoje em dia há milhentas coisas a fazer, a menos apelativa será ir apoiar o seu clube ao estádio numa cidade que maioritariamente é contra o clube do que a favor dele.
Até os mais fieis já se vão sentindo desmotivados com tamanha impotência relativamente aos factos.
Desculpa mas isso de chega e sobra é mesmo redutor, até para o Salvador que tanto reclama o apoio da cidade, se é isso que realmente quer 20.000 é ridiculo quando estamos a falar num espaço temporal de 80 anos.
A menos que o que interessa é realmente a TV, para isso poupem-se os 60 milhões e continue-se no estádio municipal.
Não ouvi ainda os argumentos do Salvador para este projecto, continuo sem perceber porque nada se fez nestes anos todos no municipal para melhorar as condições para os sócios, e não me venham com as desculpas do arquitecto, já foram feitas bastantes alterações, todas a pensar no negócio, nenhuma nos sócios.
Sendo o Estádio 1º de Maio Património Nacional que tem de ser preservado, vamos ter mais uma situação tipo a da academia? Em que os terrenos expropriados voltaram para os donos iniciais, ainda estou para ver como vão resolver esta situação e quanto nos vais custar a nós municipes.
Se o negócio é o principal argumento para o Salvador que o assuma, não use o saudosismo para justificar este projecto, e quando digo negócio não me refiro ao da construção em si, mas sim o ter mais rendimentos para o SC Braga que actualmente não são possíveis com o estádio actual.
Continuo a achar que falta um plano a este SC Braga, sempre foi esse um dos grandes problemas do Salvador, ter um plano e focar-se nele, ajustar o que for necessário, mas manter-se fiel a um plano.
Enviado por: Pé Ligeiro em 27 de Abril de 2021, 10:54
Muitos dos comentários que leio cá são puro saudosismo do 1º de Maio, convém no entanto notar o seguinte
Os jogos às 15h no inverno ou às 16h no horário de verão acabaram, portanto esqueçam as romarias pela avenida a baixo.
Se os jogos do municipal fossem a essas horas não teríamos a maioria das queixas que temos actualmente.
Convém não esquecer do que nos foi apresentado ainda no ano anterior pelo nosso presidente com toda a pompa e circunstancia,
com a fanzone e a praça do centenário.
Os jogos sejam no 1 de maio sejam no municipal vão ser maioritariamente à noite e em dia de semana, a menos que o SC Braga não dispute as competições europeias, e mesmo assim tenho duvidas que não nos metam a jogar à semana.
Se o arquitecto é mais dono do estádio que o Município, ha uma forma simples de resolver as coisas, ou ele cede ou é demolido ou fica ao abandono, tem que haver cedências, se é um estádio tem que funcionar como tal.
A renovação do 1 de maio pretende um estádio com 20.000 lugares com uso a 80 anos, é assim que pretendemos aumentar a massa adepta? prevemos a 80 anos continuar com 20.000 associados?
Ha muita coisa desconhecida no projecto para se concordar com ele, sabemos doos 60 milhões, que todos sabemos será mais, não sabemos quais os custos da manutenção, nem muitas coisas sobre as restantes infra-estruturas.
Eu já fui inquirido, e obviamente para mim os horários dos jogos sobrepõe-se a qualquer outra questão, embora a senhora tenha sido tendenciosa, o que me parece que se está a cozinhar um inquérito para validar as pretensões da direção e assim dar força ao projecto.
Espero que o Salvador não coloque os interesses do betão à frente dos do clube.
Que os sócios sejam realmente esclarecidos de tudo, e que sobretudo não seja mais um projecto em que o que foi votado não foi o executado.
Posto isto continuo a achar que se consegue com muito menos dinheiro resolver muitas das questões do municipal, incluindo os dos acessos e estacionamento, de lembrar a circular externa que liga o Nova Arcada ao E.Leclerc que nunca saiu do papel.
Essa auscultação por telefone, estilo sondagem, mas sem a objetividade e o rigor (se é que há rigor) das sondagens, visa colmatar a falha (grave), de ser apresentado um projeto estruturante para o clube (e SAD)nas costas dos sócios, sem o seu prévio conhecimento e sem o seu aval. Seria provavelmente a "arma" a apresentar na campanha eleitoral, mas até aí, nem seria necessário, pois o mais provável é que ninguém mais concorra. Esta postura de tomar decisões à revelia dos sócios, já vem de longe e promete continuar. Por aquilo que se constata o clube não é dos seus sócios.
Enviado por: enormeBRAGA em 27 de Abril de 2021, 11:01
Corrige me se estiver errado.
Muitos dos comentários que leio cá são puro saudosismo do 1º de Maio, convém no entanto notar o seguinte
Os jogos às 15h no inverno ou às 16h no horário de verão acabaram, portanto esqueçam as romarias pela avenida a baixo.
Se os jogos do municipal fossem a essas horas não teríamos a maioria das queixas que temos actualmente.
Convém não esquecer do que nos foi apresentado ainda no ano anterior pelo nosso presidente com toda a pompa e circunstancia,
com a fanzone e a praça do centenário.
Os jogos sejam no 1 de maio sejam no municipal vão ser maioritariamente à noite e em dia de semana, a menos que o SC Braga não dispute as competições europeias, e mesmo assim tenho duvidas que não nos metam a jogar à semana.
Se o arquitecto é mais dono do estádio que o Município, ha uma forma simples de resolver as coisas, ou ele cede ou é demolido ou fica ao abandono, tem que haver cedências, se é um estádio tem que funcionar como tal.
A renovação do 1 de maio pretende um estádio com 20.000 lugares com uso a 80 anos, é assim que pretendemos aumentar a massa adepta? prevemos a 80 anos continuar com 20.000 associados?
Ha muita coisa desconhecida no projecto para se concordar com ele, sabemos doos 60 milhões, que todos sabemos será mais, não sabemos quais os custos da manutenção, nem muitas coisas sobre as restantes infra-estruturas.
Eu já fui inquirido, e obviamente para mim os horários dos jogos sobrepõe-se a qualquer outra questão, embora a senhora tenha sido tendenciosa, o que me parece que se está a cozinhar um inquérito para validar as pretensões da direção e assim dar força ao projecto.
Espero que o Salvador não coloque os interesses do betão à frente dos do clube.
Que os sócios sejam realmente esclarecidos de tudo, e que sobretudo não seja mais um projecto em que o que foi votado não foi o executado.
Posto isto continuo a achar que se consegue com muito menos dinheiro resolver muitas das questões do municipal, incluindo os dos acessos e estacionamento, de lembrar a circular externa que liga o Nova Arcada ao E.Leclerc que nunca saiu do papel.
Essa auscultação por telefone, estilo sondagem, mas sem a objetividade e o rigor (se é que há rigor) das sondagens, visa colmatar a falha (grave), de ser apresentado um projeto estruturante para o clube (e SAD)nas costas dos sócios, sem o seu prévio conhecimento e sem o seu aval. Seria provavelmente a "arma" a apresentar na campanha eleitoral, mas até aí, nem seria necessário, pois o mais provável é que ninguém mais concorra. Esta postura de tomar decisões à revelia dos sócios, já vem de longe e promete continuar. Por aquilo que se constata o clube não é dos seus sócios.
Mas o facto de haver um contacto telefónico com os sócios, para perguntar a opinião de cada um, não é uma forma de os mesmos terem voz?
Não será uma espécie de "estudo de mercado"?
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Enviado por: eumesmo em 27 de Abril de 2021, 11:09
Corrige me se estiver errado.
Mas o facto de haver um contacto telefónico com os sócios, para perguntar a opinião de cada um, não é uma forma de os mesmos terem voz?
Não será uma espécie de "estudo de mercado"?
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Depende da forma como esse contacto é feito, e como são colocadas as questões, quando não são objectivas, não são sondagem, quando tu das uma resposta e te tentam levar para outra...
Não é um estudo de mercado, é um estudo à moda de politico, para justificar uma decisão, e depois tens auto estradas sem metade do trafego do "estudo".
Este inquérito pelo timming, pela forma como é colocada a questão, a forma que te pedem para "justificar" a opção, como se a mesma não fosse a esperada, leva-me a pensar este estudo é para dar força ao projecto do primeiro de maio, mais do que realmente perceber porque as pessoas não vão ao estádio.
Enviado por: PEDRØ XVI em 27 de Abril de 2021, 11:22
Eu também ainda não fui contactado mas também não consigo perceber como se apresenta um projecto na CMB em Dezembro e só depois entram em contacto com os associados. Já para não falar, e baseando-me no que estão a dizer por aqui, que querem impingir uma opinião à pessoa que está a ser abordada.Corrige me se estiver errado.
Mas o facto de haver um contacto telefónico com os sócios, para perguntar a opinião de cada um, não é uma forma de os mesmos terem voz?
Não será uma espécie de "estudo de mercado"?
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Depende da forma como esse contacto é feito, e como são colocadas as questões, quando não são objectivas, não são sondagem, quando to das uma resposta e te tentam levar para outra...
Não é um estudo de mercado, é um estudo à moda de politico, para justificar uma decisão, e depois tens auto estradas sem metade do trafego do "estudo".
Este inquérito pelo timming, pela forma como é colocada a questão, a forma que te pedem para "justificar" a opção, como se a mesma não fosse a esperada, leva-me a pensar este estudo é para dar força ao projecto do primeiro de maio, mais do que realmente perceber porque as pessoas não vão ao estádio.
Eu, muito sinceramente, não vi com maus olhos uma eventual mudança para o 1º de Maio após uma remodelação/reestruturação mas nunca nestes moldes em que a administração quer tomar uma decisão sem consultar nada nem ninguém e só depois informar os seus sócios.
Enviado por: enormeBRAGA em 27 de Abril de 2021, 11:37
Sim, parece me que é mais virado para o estádio em si, do que os motivos, que levam as pessoas a não ir ao estádio.Corrige me se estiver errado.
Mas o facto de haver um contacto telefónico com os sócios, para perguntar a opinião de cada um, não é uma forma de os mesmos terem voz?
Não será uma espécie de "estudo de mercado"?
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Depende da forma como esse contacto é feito, e como são colocadas as questões, quando não são objectivas, não são sondagem, quando tu das uma resposta e te tentam levar para outra...
Não é um estudo de mercado, é um estudo à moda de politico, para justificar uma decisão, e depois tens auto estradas sem metade do trafego do "estudo".
Este inquérito pelo timming, pela forma como é colocada a questão, a forma que te pedem para "justificar" a opção, como se a mesma não fosse a esperada, leva-me a pensar este estudo é para dar força ao projecto do primeiro de maio, mais do que realmente perceber porque as pessoas não vão ao estádio.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Enviado por: reg107 em 27 de Abril de 2021, 12:37
Mas o "inquérito", chamemos-lhe assim, apenas tinha uma pergunta e 3 opções de resposta, isto no meu caso.
O que pode ser melhorado?
A) Insfraestruturas Estádio (não me recordo exatamente do que a menina disse)
B) Acessibilidades
C) Horário dos Jogos
E pronto ficou-se por aí o meu telefonema. Aquilo que seria um bom avanço na relação com os sócios, perde-se na falta de conteúdo/ambição.
Um bocado a fazer lembrar as cartas personalizadas que recebemos aquando das últimas eleições.
Enviado por: Viriato em 27 de Abril de 2021, 12:39
Enviado por: Hucry em 27 de Abril de 2021, 12:46
Enviado por: Arsenalista em 27 de Abril de 2021, 12:57
Mas afinal qual o objectivo do questionário? Para mim um inquérito/referendo só faria sentido se tivessemos em cima da mesa escolher uma de duas propostas efectivas; uma para requalificação/aquisição do EMB, outra nos mesmos moldes para o 1º de Maio, com os valores envolvidos e propostas de melhoramento.
Enviado por: Pé Ligeiro em 27 de Abril de 2021, 13:18
Respondi que são questões importantes para se ter público nas bancadas, mas que no meu caso, se trata de uma questão de distância, como tinha referido logo no início da conversa.
Enviado por: rpo.castro em 27 de Abril de 2021, 13:53
Exato. Penso que foi mais em jeito de pergunta e com 3 opções de resposta, eu respondi que eram as 3 e não me alonguei muito, não consigo ter conversas fluídas com este tipo de inquéritos que estão a ser realizados por pessoas formatadas que parecem robôs do outro lado. Até o próprio discurso da senhora parecia ser todo robotizado ;DIsto é contratado a call centers que têm de cumprir o script e além disso repetem a mesma coisa centenas de vezes...
Quanto a ser eletrônico, faz muito mais sentido ser por via telefónica. Toda a gente tem telefone.
As perguntas devem ser de alguma forma fechadas, para que consigam ser facilmente tratadas. Agora parecem feitas à medida para legitimar a opção 1º de maio, e exclui outros factores que possam impactar no afastamento.
Enviado por: reg107 em 27 de Abril de 2021, 14:04
Há uns anos atrás por força da profissão estive numa palestra das quais apenas me ficou uma frase "Os dados são o novo petróleo".
A aposta na digitalização devia ser a prioridade do clube para potenciar a marca SCB e chegar mais perto e de uma forma muito mais personalizada aos adeptos:
1. Aposta numa app (na minha opinião indispensável nestes tempos) que permita comprar bilhetes/ pagar cotas/ consultar histórico, manter dados atualizados. Enviar notificações de eventos, cotas em atraso, etc.
2. Instituir um sistema por pontos (atribuidos com presença em jogos, por exemplo) que possam ser trocados por bilhetes, cotas, merchandising,etc
3. Tornar toda a experiência do jogo mais intereativa, promover uma visualização em tempo real dos lugares que já estão ocupados (com uma app e acesso à localização é fácil saber que o sócio do setor Ax fila yy e lugar zz já está no estádio). Quanta pessoas na dúvida se vão ou não, depois de verem que o Manel e o Chico já la estão, não metem pés ao caminho.
4. Promover a academia como elemento integrador, oferecendo às crianças que têm o seu aniversário naquele mês, um dia diferente na Academia do SCB.
5. Promover ofertas realmente apelativas, por exemplo oferta de um lugar corporate (abaixo da tribuna) para sócios que consigam "increver" x(sendo x um número que permita ao clube não ter prejuízo) novos sócios adultos e cuja ligação ao clube se mantenha pelos menos durante uma época completa. Ao estilo de aplicações tipo revolut que oferecem dinheiro a quem consiga que os amigos abram conta efetiva e a movimentem.
Este tipo de exemplos já podiam ter sido feitos com um investimento ridiculo quando comparado com o que se gasta em betão. Não era um investimento em património imobiliário mas em património humano.
Julgo que o caminho que a direção quer seguir aponta mesmo para um novo estádio que não afaste as pessoas do clube, na minha opinião devíamos primeiro aproximar as pessoas do clube da forma que podemos efetivamente controlar, já que títulos não dependem só de nós (os outros também jogam), e depois sim debater se as infraestruturas que dispomos são adequadas ou não à nossa realidade.
Caso contrário qq estádio que se pense em remodelar ou construir vai sempre ser feito mais com base em desejos do que em previsões realistas e fundamentadas daquilo que é a nossa realidade (sobretudo ao nível das assistências)
É o meu desabafo, desculpem lá o tamanho do texto se tiverem paciência para ler.
Enviado por: GverreirodoMinho em 27 de Abril de 2021, 14:16
Exato. Penso que foi mais em jeito de pergunta e com 3 opções de resposta, eu respondi que eram as 3 e não me alonguei muito, não consigo ter conversas fluídas com este tipo de inquéritos que estão a ser realizados por pessoas formatadas que parecem robôs do outro lado. Até o próprio discurso da senhora parecia ser todo robotizado ;DIsto é contratado a call centers que têm de cumprir o script e além disso repetem a mesma coisa centenas de vezes...
Quanto a ser eletrônico, faz muito mais sentido ser por via telefónica. Toda a gente tem telefone.
E quem não tem e-mail? Eu cá não atendo a números desconhecidos, para o caso de serem call centers dos bancos ou da MEO/NOS, e por aí fora, não tenho paciência para essas coisas. Quando me ligaram do Braga, como não conheci o número, também não atendi. Se fosse por e-mail, tinha respondido certamente.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: eumesmo em 27 de Abril de 2021, 15:04
Andamos a discutir estádios novos como possíveis potenciadores de mais massa humana para o clube, quando há tanto que pode e deve ser feito. Esta iniciativa (os inquéritos podiam ser parte integrante dessa estratégia, mas perdeu-se numa qualquer estratégia eleitoral).São estas pequenas coisas que tu propões que o Salvador, como presidente do SC Braga parece não ter entendido nestes anos todos como presidente,
Há uns anos atrás por força da profissão estive numa palestra das quais apenas me ficou uma frase "Os dados são o novo petróleo".
A aposta na digitalização devia ser a prioridade do clube para potenciar a marca SCB e chegar mais perto e de uma forma muito mais personalizada aos adeptos:
1. Aposta numa app (na minha opinião indispensável nestes tempos) que permita comprar bilhetes/ pagar cotas/ consultar histórico, manter dados atualizados. Enviar notificações de eventos, cotas em atraso, etc.
2. Instituir um sistema por pontos (atribuidos com presença em jogos, por exemplo) que possam ser trocados por bilhetes, cotas, merchandising,etc
3. Tornar toda a experiência do jogo mais intereativa, promover uma visualização em tempo real dos lugares que já estão ocupados (com uma app e acesso à localização é fácil saber que o sócio do setor Ax fila yy e lugar zz já está no estádio). Quanta pessoas na dúvida se vão ou não, depois de verem que o Manel e o Chico já la estão, não metem pés ao caminho.
4. Promover a academia como elemento integrador, oferecendo às crianças que têm o seu aniversário naquele mês, um dia diferente na Academia do SCB.
5. Promover ofertas realmente apelativas, por exemplo oferta de um lugar corporate (abaixo da tribuna) para sócios que consigam "increver" x(sendo x um número que permita ao clube não ter prejuízo) novos sócios adultos e cuja ligação ao clube se mantenha pelos menos durante uma época completa. Ao estilo de aplicações tipo revolut que oferecem dinheiro a quem consiga que os amigos abram conta efetiva e a movimentem.
Este tipo de exemplos já podiam ter sido feitos com um investimento ridiculo quando comparado com o que se gasta em betão. Não era um investimento em património imobiliário mas em património humano.
Julgo que o caminho que a direção quer seguir aponta mesmo para um novo estádio que não afaste as pessoas do clube, na minha opinião devíamos primeiro aproximar as pessoas do clube da forma que podemos efetivamente controlar, já que títulos não dependem só de nós (os outros também jogam), e depois sim debater se as infraestruturas que dispomos são adequadas ou não à nossa realidade.
Caso contrário qq estádio que se pense em remodelar ou construir vai sempre ser feito mais com base em desejos do que em previsões realistas e fundamentadas daquilo que é a nossa realidade (sobretudo ao nível das assistências)
É o meu desabafo, desculpem lá o tamanho do texto se tiverem paciência para ler.
Posso eu dizer que já apresentei uma reclamação por estar a descer as escadas na poente e ter um caixote do lixo em pleno patamar de umas escadas (daqueles plásticos verdes grandes com rodas), no jogo seguinte o referido caixote continuava no mesmo sitio.
Pode parecer insignificante e uma reclamação bacoca, mas para mim alguém que coloca um caixote de lixo daqueles num patamar de escadas pelo qual os adeptos descem e sobem, não tem o mínimo respeito pelos associados. O caixote estava la por causa dos camarotes, pelo negocio.
E os dados pessoais são essenciais, porque nós somos o produto do SC Braga, assim como somos o produto das redes sociais, já foi feita uma tentativa de actualização da informação, a mim ja me pediram para validar a info que estava na minha ficha numa loja do SC Braga.
Era importante com esta chamada por exemplo validar os dados pessoais, fazer o 2 em 1.
Enviado por: eumesmo em 27 de Abril de 2021, 17:04
E deveria haver coordenação entre a Liga e a Federação de Andebol, por forma a termos jogos não coincidentes e que fosse possível os adeptos assistirem aos dois como era feito no passado.
Acho que o ABC e o SC Braga ficavam a ganhar se houvesse alguma sinergia entre os clubes.
Enviado por: Pedro Bala em 27 de Abril de 2021, 17:11
Há uma coisa que não deve ser esquecida neste projecto que é o Flavio Sá Leite.
E deveria haver coordenação entre a Liga e a Federação de Andebol, por forma a termos jogos não coincidentes e que fosse possível os adeptos assistirem aos dois como era feito no passado.
Acho que o ABC e o SC Braga ficavam a ganhar se houvesse alguma sinergia entre os clubes.
Posso estar errado mas penso que o projecto incorpora a remodelação do pavilhão.
Enviado por: joaoPC em 27 de Abril de 2021, 17:44
Pelas notícias sim, mas já se viu que é muito fácil algumas coisas serem esquecidas nos projetosHá uma coisa que não deve ser esquecida neste projecto que é o Flavio Sá Leite.
E deveria haver coordenação entre a Liga e a Federação de Andebol, por forma a termos jogos não coincidentes e que fosse possível os adeptos assistirem aos dois como era feito no passado.
Acho que o ABC e o SC Braga ficavam a ganhar se houvesse alguma sinergia entre os clubes.
Posso estar errado mas penso que o projecto incorpora a remodelação do pavilhão.
Enviado por: eumesmo em 27 de Abril de 2021, 18:02
Basta serem pessoas com mais de 60 anos para não terem email, e estou a ser optimista, sou profissional das tecnologias de informação, o analfabetismo tecnologico é muito elevado no nosso País, ha pessoas que tem email, porque alguém lhes criou a conta, não acedem a ela, nem sabem como, se soubesses a quantidade de emails devolvidos que recebo de pessoal registado aqui no forum.Exato. Penso que foi mais em jeito de pergunta e com 3 opções de resposta, eu respondi que eram as 3 e não me alonguei muito, não consigo ter conversas fluídas com este tipo de inquéritos que estão a ser realizados por pessoas formatadas que parecem robôs do outro lado. Até o próprio discurso da senhora parecia ser todo robotizado ;DIsto é contratado a call centers que têm de cumprir o script e além disso repetem a mesma coisa centenas de vezes...
Quanto a ser eletrônico, faz muito mais sentido ser por via telefónica. Toda a gente tem telefone.
E quem não tem e-mail? Eu cá não atendo a números desconhecidos, para o caso de serem call centers dos bancos ou da MEO/NOS, e por aí fora, não tenho paciência para essas coisas. Quando me ligaram do Braga, como não conheci o número, também não atendi. Se fosse por e-mail, tinha respondido certamente.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Dos mais de 10.000 registados só prai 3000 estão ainda a funcionar, desses 3000 não te posso dizer qual a percentagem dos que acedem ao email, nunca me dei a esse trabalho.
O telefone é sempre a melhor solução para estas questões, como referi perdeu-se a oportunidade de actualizar dados, mas com o RGPD tb não sei se poderia ser feito dessa forma, eventualmente com a gravação da chamada como prova.
PS: acho que o ABC apresentou em tempo um projecto para o Flavio Sá Leite...
Enviado por: eumesmo em 27 de Abril de 2021, 18:03
Pelas notícias sim, mas já se viu que é muito fácil algumas coisas serem esquecidas nos projetosHá uma coisa que não deve ser esquecida neste projecto que é o Flavio Sá Leite.
E deveria haver coordenação entre a Liga e a Federação de Andebol, por forma a termos jogos não coincidentes e que fosse possível os adeptos assistirem aos dois como era feito no passado.
Acho que o ABC e o SC Braga ficavam a ganhar se houvesse alguma sinergia entre os clubes.
Posso estar errado mas penso que o projecto incorpora a remodelação do pavilhão.
Também posso estar enganado, mas tenho ideia de ouvir o Salvador afirmar que poderia envolver o Sá Leite, nas imagens parece ser visível essa remodelação.
Mas pelas palavras do Salvador poderá ser uma questão não orçada no projecto.
Enviado por: Arsenalista em 27 de Abril de 2021, 18:13
Mas pelas palavras do Salvador poderá ser uma questão não orçada no projecto.Pois... são detalhes... ::)
Enviado por: eumesmo em 27 de Abril de 2021, 19:22
E além do mais acho que o projecto original em si seria do presidente do ABC, que se não estou em erro foi apresentado já em 2019, sem incluir o estádio, mas incluía o campo da ponte, mas o Salvador poderá no futuro esclarecer se ouve conversas entre os dois.Mas pelas palavras do Salvador poderá ser uma questão não orçada no projecto.Pois... são detalhes... ::)
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: SCB Monsul em 28 de Abril de 2021, 00:04
Corrige me se estiver errado.
Mas o facto de haver um contacto telefónico com os sócios, para perguntar a opinião de cada um, não é uma forma de os mesmos terem voz?
Não será uma espécie de "estudo de mercado"?
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Depende da forma como esse contacto é feito, e como são colocadas as questões, quando não são objectivas, não são sondagem, quando tu das uma resposta e te tentam levar para outra...
Não é um estudo de mercado, é um estudo à moda de politico, para justificar uma decisão, e depois tens auto estradas sem metade do trafego do "estudo".
Este inquérito pelo timming, pela forma como é colocada a questão, a forma que te pedem para "justificar" a opção, como se a mesma não fosse a esperada, leva-me a pensar este estudo é para dar força ao projecto do primeiro de maio, mais do que realmente perceber porque as pessoas não vão ao estádio.
É uma forma de ouvir os adeptos mas as questões são específicas e dirigidas por eles.
A senhora a mim perguntou-me o que eu gostava de ver melhorado no estádio, não me perguntou se eu queria mudar de estádio. São perguntas diferentes com respostas diferentes.
Enviado por: SCB Monsul em 28 de Abril de 2021, 00:11
Meu caro, ter uma cidade para estacionar o carro? Não devemos estar a falar do mesmo 1º de maio. Eu faço muito menos a pé e estaciono muito mais rápido no municipal do que no 1º de maio.Nenhum dos 15 é ou era biclubista, mas vou te dar o exemplo do meu pai, que era um deles.Posso-te dizer que da minha família íamos 2 e, neste momento, vamos 15. Só por causa do estádio.Não tenho uma opinião fechada sobre o assunto, mas continuo a achar que não foi o estádio que afastou os adeptos, alguns talvez, mas o pessoal novo que se diz braguista e acredito que seja, facilmente vai para outros sítios mais inóspitos e de bem pior acessos, desde que seja "cool." Atenção que não digo que está tudo bem, apenas acho que o clube poderia ter feito mais para chamar gente, não faltam ideias por aqui e por outros clubes.Posso te dizer que da minha família íamos uns 15, neste momento, vamos dois. E sim, foi por causa do estádio.
Quanto à remodelação do Primeiro de Maio e envolvente, não percebo nada de contas, nem vou entrar por aí. Mas não só como Braguista mas acima de tudo Bracarense, dá-me pena ver o estado em que aquela zona está, apesar de aos poucos ter sido melhorada. E se um clube que que representa a cidade, concelho e até distrito, que lida e gere milhões todos os anos, quiser fazer alguma coisa naquela zona, com a devida regulação e com direitos para os bracarenses e também para o clube, eu digo, porque não? Outra vez, não percebo nada de números.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
E agora quem ganha?
Se calhar desses 15, 90% eram biclubistas. E se não forem, esses 15 vão voltar a ir ver o futebol mantendo os horários? Mantendo os preços? Mantendo a forma como se tem vivido o futebol em Portugal? Se calhar esses até vão poder ir a pé para o estádio mas quem é dos arredores e tem de ir de carro?
Eu devo me lembrar dum 1º de maio muito diferente de vocês. É que muitos adeptos no 1º de maio só nos jogos contra o benfica quando o cachecol mudava, de resto, tínhamos assistências miseráveis.
Médias de adeptos:
98-1999: 5000
99-2000: 6800
00-2001: 5213
01-2002: 7059
02-2003: 5300
Não me venham com histórias dos adeptos se perderem por causa do estádio sff.
Acessos, são miseráveis, o número de escadas que uma pessoa de 60 anos para cima tem de subir, é ridículo. Estacionamento inexistente. E não me venham com merdas que no primeiro de maio também não há, porque tens toda uma cidade para poderes estacionar o carro. Completa ausência de transportes públicos. Se é para eu levar o carro até ao campo da vinha, para depois ir no autocarro, mais vale ir de carro até ao estádio. Mas chega se lá, e *****, estacionamento nem vê - lo. O meu pai, foi à inauguração, e disse, que nunca mais punha ali os pés .
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Quanto ao subir e descer escadas, não subo nem desço nenhumas. Ok, estás na poente e entras pelo bairro é chato sim senhor, mas não foram apresentados projetos apra escadas rolantes ou elevadores? Não deviam custar 60M.
Quanto aos transportes públicos gostava de ver um estudo sobre a percentagem de adeptos que os usam tanto num lado como noutro. Eu conheço pessoal que vai para os jogos no municipal da Navarra e Santa Lucrécia, por exemplo, e dizem que não é mau.
Ah e afinal o teu pai deixou de ir porque foi à inauguração e disse que não ia mais, oh pá... nem vou comentar.
Enviado por: Pedro Bala em 28 de Abril de 2021, 00:23
Enviado por: Bracarense em 28 de Abril de 2021, 00:39
Enviado por: Somos Braga! em 28 de Abril de 2021, 08:01
Na minha opinião, gastar mais 60 milhões num estádio não vai resolver a questão da falta de adeptos. De qualquer forma, a longo prazo ( 20, 30 anos) estou convencido que acabará por ser inevitável outro estádio caso a manutenção do atual se torne demasiado dispendiosa.
Por isso, começar já a discutir esse assunto, não me parece cedo demais. Lembro que o AS começou a falar na necessidade de uma academia logo no primeiro mandato. Só 15 anos depois é que a mesma começou a ser construída e 20 anos depois é que estará concluída. É normal, são processos muito complexos.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 28 de Abril de 2021, 08:11
Isso é muito bonito mas é se nunca quisermos meter mais que 10 ou 12 mil pessoas no estádio. A Nascente Superior existe por exemplo, e infelizmente só existe para adeptos visitantes.Infelizmente não é esse o nosso problema, nem será nos próximos tempos. Estamos muito longe de conseguir encher as duas bancadas inferiores.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: Arsenalista em 28 de Abril de 2021, 10:02
Podem dizer o que quiserem do Salvador mas o homem ou a equipa dele são os maiores na altura das eleições: lançaram a boca do regresso ao 1º de Maio (tão provável como nós ganharmos a Superliga Europeia) e foi tudo atrás; nem uma discussãozinha sobre propostas anteriores não cumpridas ou futuras ideias realistas; nada de falar sobre a desistência do Pli; é só eaperar pelo dIa das eleições enquanto o povo se entretém com Moinhos de Vento (da última vez foi o desejo de ser campeão no Centenário...).Sempre fui apoiante de AS, mas com esta mega operação sobre a mudança de estádio até resfriei entusiasmo, pelo que nem todos foram atrás disto... outro "moinho de vento" é essa ideia de ser campeão no ano de centenário, podemos ser campeões, ou ganhar esta ou aquela taça em qualquer época, desde que seja mantida a aposta desportiva numa equipa forte e ambiciosa, é um caminho que temos que percorrer sem data marcada para cortar a meta, mas que estou convencido que é possível realizar.
continuo a achar, mesmo assim, que é o melhor candidato para estar ao leme.
A questão do estádio terá sempre que passar por uma de duas opções: requalificação do 1º de Maio, ou melhoramentos no EMB, com tudo o que isso irá trazer em termos de encargos financeiros par o futuro.
Enviado por: Zusco em 28 de Abril de 2021, 14:19
Eu já fui inquirido, e obviamente para mim os horários dos jogos sobrepõe-se a qualquer outra questão, embora a senhora tenha sido tendenciosa, o que me parece que se está a cozinhar um inquérito para validar as pretensões da direção e assim dar força ao projecto.
Também já fui inquirido sobre o assunto e deu-me 3 sugestões de resposta por esta ordem "horário, estádio, outros", eu falei do horário dos jogos pois para mim é o que me mais incomoda. Ela registou e praticamente nem me deixou dizer mais nada, ainda queria dizer mais algo sobre estádio e não tive hipótese.
Enviado por: boneli em 28 de Abril de 2021, 16:09
Enviado por: reg107 em 28 de Abril de 2021, 17:05
Se não se tentar resolver a questão do estádio, corremos o risco de ter 2 estádios da CMB e 1 estádio do SCB. Alguma coisa tem que ser feita e digo isto como Bracarense e Braguista. 2 estádios e nenhum serve. Já nem vou dizer se preferia jogar cá em cima ou lá em baixo ( e que moro na concelheiro Lobato), apenas peço que encontrem uma solução e só não encontram se não quiserem. Até parece que somos um pais rico, para se falar em milhões como se nada fosse. >:(
Nenhum serve?
Eu não gosto do Municipal. Princicpalmente porque o deixaram transformar num mono:
- Tem dezenas de portas cai em baixo e normalmente apenas duas abertas;
- Nos jogos com grande (às vezes nem isso) mobilização de adversários parece que jogamos fora dadas as condicionantes que nos impõem à entrada;
- A Bilheteira para quem tem a infelicidade de ter que usar em dia de Jogo é de bradar aos céus
- etc
Mas daí a dizer-se que não serve ou que não é possível fazer daquilo algo melhor vai uma grande distância.
Precisamente por não sermos um País rico é que acho um absurdo andarmos a fazer projetos de 80M€ numa cidade onde um dos estádios já vai bem perto dos 200M€.
Parecemos aqueles putos que querem muito o telemovel da moda, mas passado dois anos, ah e tal está desatualizado, não presta preciso de outro.
Na minha opinião as prioridades da atual direção estão todas trocadas e quero acreditar que seja apenas e só isso, prioridades trocadas.
Desculpem lá o desabafo mas quase que dá a ideia que estamos num concurso para arranjar defeitos de modo a justificar o investimento no 1º Maio:
- É as acessibilidades; já devo ter ido de carro a grande parte dos estádios dos clubes da 1ªliga e é caótico em praticamente todos (Dragão, Luz, etc)
- São as escadas; temos médias em que praticamente bastava a Nascente inferior, tenho lá lugar e poucas escadas subo. Se não posso subir escadas não compro um apartamento no 7º andar sem elevador;
- São os adeptos adversários e a segurança; Aqui têm toda a razão mas o problema não é do estádio. Quem não sabe estar, não pode ir. Está na hora de se trabalhar nesse sentido. Há praticamente 20anos identificou-se e prendeu-se um artista que matou outro com um very light num estádio apinhado, a tecnologia de hoje não permite identificar e expulsar os desordeiros?;
Se SCB quer um estádio novo, sou contra (pelo menos antes de se fazer os possíveis por aumentar a nossa massa adepta), mas está no direito de o fazer. Agora estas parcerias em que o património da CMB fica condicionado não posso concordar.
Enviado por: NightHawk em 28 de Abril de 2021, 17:50
Basta serem pessoas com mais de 60 anos para não terem email, e estou a ser optimista, sou profissional das tecnologias de informação, o analfabetismo tecnologico é muito elevado no nosso País, ha pessoas que tem email, porque alguém lhes criou a conta, não acedem a ela, nem sabem como, se soubesses a quantidade de emails devolvidos que recebo de pessoal registado aqui no forum.Exato. Penso que foi mais em jeito de pergunta e com 3 opções de resposta, eu respondi que eram as 3 e não me alonguei muito, não consigo ter conversas fluídas com este tipo de inquéritos que estão a ser realizados por pessoas formatadas que parecem robôs do outro lado. Até o próprio discurso da senhora parecia ser todo robotizado ;DIsto é contratado a call centers que têm de cumprir o script e além disso repetem a mesma coisa centenas de vezes...
Quanto a ser eletrônico, faz muito mais sentido ser por via telefónica. Toda a gente tem telefone.
E quem não tem e-mail? Eu cá não atendo a números desconhecidos, para o caso de serem call centers dos bancos ou da MEO/NOS, e por aí fora, não tenho paciência para essas coisas. Quando me ligaram do Braga, como não conheci o número, também não atendi. Se fosse por e-mail, tinha respondido certamente.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Dos mais de 10.000 registados só prai 3000 estão ainda a funcionar, desses 3000 não te posso dizer qual a percentagem dos que acedem ao email, nunca me dei a esse trabalho.
O telefone é sempre a melhor solução para estas questões, como referi perdeu-se a oportunidade de actualizar dados, mas com o RGPD tb não sei se poderia ser feito dessa forma, eventualmente com a gravação da chamada como prova.
PS: acho que o ABC apresentou em tempo um projecto para o Flavio Sá Leite...
Vamos lá ver, eu acho que isto é um passo em frente na relação com os sócios.
Andamos aqui (e bem) a criticar que o clube não queria saber dos sócios, agora até lhes liga para saber opinião.
Mais, tb me ligaram e fizeram as 3 perguntas mas a resposta foi livre. Eu dissertei sobre o assunto como quis e dei várias ideias e a senhora disse-me 3 vezes que estava a apontar tudo e no fim perguntou 2 vezes se eu tinha mais ideias.
Enviado por: rpo.castro em 28 de Abril de 2021, 20:12
É mau porque é novo, custou um balúrdio e fica muito aquém das expectativas. Qualquer coisa que se faça ali é um paliativo.
Mas o 1º de Maio será sempre um paliativo. Um paliativo muito caro! Alguns dos principais problemas do EMB acontecerão também no 1º de Maio.
Acessos: circular na cidade de Braga (como noutras) é complicado quando há muita afluência, seja hora de ponta, seja um jogo de cartaz. Todo trânsito passa pela circular, seja o estádio em Dume, em Nogueira ou em Navarra: muita gente terá de passar pela circular e alguns dos pontos criticos da cidade: Infías, Bragaparque, Maximinos, saída para o Pópulo. Chegar ao 1º de maio será mais fácil para alguns, mais complicado para outros. Se for num dia semana, será pior porque a avenida (e tudo que conflui com a avenida) tem imenso trânsito até à porta do estádio. Há uma vantagem no primeiro de maio que é sobretudo para quem vem da A3/A11 escusa de atravessar a cidade toda: vem pela EN101. Mas depois na zona do estádio propriamente dita é entupir, não há hipótese.
Estacionamento: No EMB pode não ser muito mas as vezes em que fiquei mais apertado (chegar em cima da hora) acabei por estacionar num daqueles "parques" pagos. Talvez 10 vezes desde que nos mudamos para ali. Não foram assim muitas. No resto fui sempre com antecedência, comer algo nas roulotes (melhor se houvesse uma fanzone). Nos jogos grandes (geralmente são a horas decentes) maior antecedência. Mas lá está, mesmo chegando em cima da hora nesses casos que me aconteceu, estacionei (pagando). Claro que nunca experimentei chegar à horinha num Braga-metralha. não há estacionamento que resista.
No 1º de Maio onde há maior estacionamento? Só o PEB praticamente. Talvez deixar no cheio-cheio?
Toda a cidade para estacionar? Estão a brincar? Vou deixar no parque do campo da vinha ou na avenida para ir ao estádio? Andar a correr as ruinhas todas?
Nos estádios dos outros clubes onde está o estacionamento? No modelo de vila de conde? No parque do hospital da Vila da Feira? Em frente a uma fábrica em moreira? Nas ruas da zona da Boavista? Na rampa de acesso à VCI?
Não se pode circular à volta do estádio. E no 1º de Maio pode-se?
poucas entradas para o estádio. E o 1º de Maio tem quantas portas de entrada?
Transportes? Há hora dos jogos a oferta de transportes em Braga é fenomenal. Se os jogos mudarem para o 1º de maio, os transportes especiais terão de se mudar para lá também.
Bilheteiras são problema? Faz-se um estádio novo. (Não sei bem o problema das bilheteiras, fui lá duas vezes, o restante no Bragaparque). As do 1º de Maio são superiores?
30 ou 40 milhões vão permitir não ter um estádio onde não seja precisa uma maratona de escadas (eventualmente, vai depender do projecto) e quanto mais irá resolver que signifique investir mais 30 ou 40 milhões?
Vai criar uma centralidade? Como ia o estádio de Aveiro? Como o modelo de negócio do Alvaláxia? As pessoas vão lá aos jogos umas horas de 15 em 15 dias, às vezes 1 vez por semana com os jogos europeus. É que as condições agora até estão a surgir...no EMB. Museu, praça para adeptos e fanzone, estádios e campos das camadas jovens.
É trocar um paliativo por outro paliativo, e no final continuaremos a queixar exactamente das mesmas coisas.
Enviado por: Pedro Bala em 28 de Abril de 2021, 23:10
Citar
Executivo de Ricardo Rio já gastou quase 50 milhões no estádio de Braga. “A obra esquecida”
O executivo PSD/CDS/PPM de Braga, liderado por Ricardo Rio, já gastou, desde 2013, quase 50 milhões de euros com o Estádio Municipal de Braga, apelidando-o agora de “obra esquecida”.
Num ‘desabafo’ publicado esta manhã de quarta-feira nas redes sociais, o presidente da Câmara destaca um critério “estreitamente orçamental” para apontar a obra do estádio como a que “mais recursos” levou à autarquia.
Esta publicação surge depois do edil ter questionado os munícipes sobre qual seria a obra que mais destacavam ao longo dos últimos oito anos de liderança autárquica da coligação de centro-direita.
Ricardo Rio destacou as obras do Mercado Municipal, a reabilitação do Altice Forum e de outros espaços públicos e de lazer, as obras nas vias rodoviárias, nos parques da Rodovia, no monte do Picoto, na Pousada da Juventude, ou nas Sete Fontes.
Mas, para o autarca, a “obra destes mandatos” é “aquela em que mais recursos foram gastos neste período (e todas as outras referidas estão pagas, salvo acertos de valores em discussão)”.
Ricardo Rio sublinha que, entre finais de 2013 e 2021, a obra em que este executivo mais investiu “foi uma que não serve para os adeptos e é um entrave para o crescimento do Braga, porque não foi construído para a vertente desportiva e para a emoção do que é um jogo de futebol”.
“O estádio foi construído para ganhar prémios de arquitetura, como bem disse recentemente o presidente do Sporting Clube de Braga”, acrescentou o edil.
“Em concreto, entre 2013 e 2021, este Executivo gastou cerca de 49 milhões, 109 mil euros com o novo Estádio Municipal de Braga, entre amortizações de empréstimos, pagamento de juros, reparação de ancoragens, pagamento de sentenças judiciais e obras de manutenção”, assinalou.
“A curto prazo, deve ser esclarecido o desenlace de dois outros processos judiciais, que importam em 15 milhões de euros para os cofres municipais”, revelou.
https://ominho.pt/executivo-de-ricardo-rio-ja-gastou-quase-50-milhoes-no-estadio-de-braga-a-obra-esquecida/
Enviado por: PAF em 29 de Abril de 2021, 00:49
No geral até concordo mas essa da centralida do do estádio de Aveiro a 5km da cidade deve ser como a centralidade do Muncipal de Braga, nem daqui por 100 anos.
Por muita teoria que o pessoal escreva o 1ª de Maio é central na cidade, o Municipal nem daqui por 100 anos será, provavelmente nunca o será.
Acho que ninguém estará à espera que o 1ª de Maio sendo remodelado vá ter camiões de gente todos os dias a toda a hora, isso é impossível, mas tem condições para ser melhor que o municipal hoje e sempre.
O principal é mesmo a questão física do local, não tem sequer comparação possível. O Municipal é completamente inacessível a todos os níveis, exceção a uma bancada, a nascente inferior. Tudo o resto é completamente aberrante. Nisto hoje em dia mesmo em ruinas o 1º de maio ainda dá 10-0 ao Municipal.
Se tivessem hipóteses de ficar com um ou outro local (mesmo sem o estádio) com qual é que ficavam?
Ainda melhor se o 1º de maio (local) custasse 10milhões e o municipal 1 milhão qual é que compravam (se o dinheiro não fosse problema). Responder a isto ajuda a responder ao resto.
Qualquer pessoa que venha à cidade iria visitar o municipal ou o 1º de maio?
O municipal mesmo hoje em dia com centenas de crianças por lá continua a ser uma centralidade igual a zero o que diz muito.
Por algum motivo o ABC nem sequer admite sair de onde está, se é mau ali face às condições do pavilhão, se vão para um local tipo Municipal, desaparecem.
Enviado por: reg107 em 29 de Abril de 2021, 10:42
Qualquer pessoa que venha à cidade iria visitar o municipal ou o 1º de maio?A CMB tinha muitos hectares de terrenos adjacentes ao Municipal. Doou-os ao clube que (e muito bem na ótica do clube) construiu uma academia. As pessoas hoje interessam-se muito por espaços verdes e de lazer, vejam rodovia, parque da ponte, etc.
O municipal mesmo hoje em dia com centenas de crianças por lá continua a ser uma centralidade igual a zero o que diz muito.
Por algum motivo o ABC nem sequer admite sair de onde está, se é mau ali face às condições do pavilhão, se vão para um local tipo Municipal, desaparecem.
A CMB optou por não investir numa infraestrutura dessas naquele local, automaticamente, uma vez que não há mais terrenos públicos disponíveis na zona traçou o destino do próprio estádio no sentido de infraestrutura integrada no parque norte.
Os terrenos começam ao pé da taberna Belga e prolongam-se até à quinta pedagógica, pensem no tipo de parque da cidade que lá se podia ter feito.
Aquilo é um deserto porque se fez com aquilo fosse um deserto. Esteve muito mal a CMB e muito bem o SCB que aproveitou. No fim perdemos todos adpetos e não adeptos, exceto a SAD.
Nota: Parece-me que esta vontade do nosso Presidente, à luz das últimas publicações do Presidente da Câmara servem os intuitos dessa mesma Camara, justificar tudo o que não foi feito com a herança, que foi, é e será ruinosa para o Municipio, mas que não justifica tudo. Mais uma vez parace-me que Salvador e a sua "equipa" andam muito à frente dos politicos. Não será dificil adivinhar o desfecho. No fim, mais uma vez, ganha a SAD, a CMB que vê um espaço abandonado recuperado e de resto perdemos todos, tal como o PAF refere, ficamos exatamente com os mesmos problemas.
Enviado por: rpo.castro em 29 de Abril de 2021, 10:45
RPO CastroO EMB nunca será uma centralidade, nem nenhum outro estádio será uma centralidade. O 1º maio não é uma centralidade. Foi construído no centro. E como off.topic, em aveiro estava previsto um largo complexo desportivo e com isso esperavam que urbanizações nascessem como cogumelos, quando a única coisa que têm perto é uma zona industrial. enfim.
No geral até concordo mas essa da centralida do do estádio de Aveiro a 5km da cidade deve ser como a centralidade do Muncipal de Braga, nem daqui por 100 anos.
Por muita teoria que o pessoal escreva o 1ª de Maio é central na cidade, o Municipal nem daqui por 100 anos será, provavelmente nunca o será.
Acho que ninguém estará à espera que o 1ª de Maio sendo remodelado vá ter camiões de gente todos os dias a toda a hora, isso é impossível, mas tem condições para ser melhor que o municipal hoje e sempre.
O principal é mesmo a questão física do local, não tem sequer comparação possível. O Municipal é completamente inacessível a todos os níveis, exceção a uma bancada, a nascente inferior. Tudo o resto é completamente aberrante. Nisto hoje em dia mesmo em ruinas o 1º de maio ainda dá 10-0 ao Municipal.
Se tivessem hipóteses de ficar com um ou outro local (mesmo sem o estádio) com qual é que ficavam?
Ainda melhor se o 1º de maio (local) custasse 10milhões e o municipal 1 milhão qual é que compravam (se o dinheiro não fosse problema). Responder a isto ajuda a responder ao resto.
Qualquer pessoa que venha à cidade iria visitar o municipal ou o 1º de maio?
O municipal mesmo hoje em dia com centenas de crianças por lá continua a ser uma centralidade igual a zero o que diz muito.
Por algum motivo o ABC nem sequer admite sair de onde está, se é mau ali face às condições do pavilhão, se vão para um local tipo Municipal, desaparecem.
Concordo com as comparações que fazes, o problema é a altura.
O 1º de maio é melhor nesses aspectos e não tenho dúvidas se tivesse de escolher entre um ou outro, entre construir um EMB por 30 ou gastar 40 ou 50 no 1º de maio qual valeria a pena. A questão que se coloca é: temos um e o outro (no estado de cada um). O que se vai ganhar em relação ao que temos vale 40 milhões?
No meu ponto de vista não vale, porque apesar de ser melhor em alguns aspectos, no final continuará a estar aquém das expectativas para um estádio actual, quanto mais um estádio daqui a 20 anos. Continuarás a queixar dos acessos, do trânsito, do estacionamento, das entradas. Serão melhores mas não serão boas, e o diferencial não vale 30 ou 40 milhões e o que isso implica em não investir na parte desportiva.
Sobre a bancada poente ser a única de jeito, eu sempre fui da poente e não vejo problema nenhum com a bancada. É exactamente como a nascente e tinha a vantagem de não levar com o sol de frente (quando se jogava de dia). Entrar por baixo do relvado nunca me fez confusão. O problema, que não é da bancada, é quem entra pelo bairro (ou quem venha a pé) que tem de cumprir promessa, vá para uma bancada ou para outra.
Enviado por: Arsenalista em 29 de Abril de 2021, 11:22
Ainda não compreendi quem diz que só a nascente inferior é que tem bons acessos, como se para chegar à poente inferior não bastasse apenas passar por baixo do relvado, se entrarmos pela Alameda.Muito se fala sobre os acessos à bancada poente pelo lado do bairro, mas não seria viável criar um acesso pedonal mais directo apartir do fundo da Rua Dr. Artur Soares, desde o 'miradouro' que ali existe, até ao parque de estacionamento da poente? Era também uma forma de requalificar esse miradouro, completamente dado ao abandono...
Enviado por: Lipeste em 29 de Abril de 2021, 13:52
Enviado por: Pé Ligeiro em 29 de Abril de 2021, 14:58
Só quem não paga impostos é que pode ficar indiferente a uma atrocidade destas, que entra violentamente na carteira dos portugueses pagadores de impostos.
Quando olharem para o recibo mensal de vencimento e virem que vos foi subtraído um valor substancial em impostos, lembrem-se disto. Ao longo da minha carreira contributiva, já paguei 700 000€ em impostos diretos (fora os indiretos - gasolina, IVA, ISP, IUC, IMI, IMT e outros que tais), pelo que já estou farto de tantos e tão elevados impostos. Criam-se elefantes brancos e depois o Estado que pague. Esse Estado, são os nossos impostos. Os governos não dão nada a ninguém, gastam apenas o dinheiro dos nossos impostos. Por isso que, quando vejo obras públicas, fico sempre preocupado, porque sei que em geral, há pouco rigor nos gastos, muitas vezes são obras desnecessárias, apenas de fachada e que em geral, ninguém é responsabilizado por gastar mal, desbaratar, o nosso dinheiro. A gestão da coisa pública atingiu um nível de displicência preocupante.
https://www.facebook.com/RicardoRio2025/posts/4325143624196629
Enviado por: frg1983 em 29 de Abril de 2021, 15:04
Já dei a minha opinião em relação a este assunto. Não gosto da solução EMB, é um cravo completo no crescimento do clube e acima de tudo é um equipamento que não é um problema do clube. Como cidadão, sim é um problema para o Município. Sinceramente, se alcatroasse a zona central (relvado), daria um excelente recinto para vários tipos de provas de automobilismo, concertos, exposições, etc etc. A viabilidade futura do equipamento é sem duvida algo que preocupa. A venda para uma forma qualquer de requalificação Imobiliária, porque não.
Em relação ao clube querer assumir um projeto para o 1 de Maio, era com certeza uma solução interessante. Não obstante isso, terá de sempre haver constatação da capacidade financeira ou de parceiros para a realização da obra. Não esquecer que o equipamento é Publico e a Câmara deve sempre acautelar certas premissas. Em relação a pista, é compreensível que não se queira no Estádio, mas a mesma tem de ser realizada em outra zona. O Braga deve financiar a mesma. O Pavilhão, deve ser considerado no Projeto, quanto ao custo do mesmo, deve haver uma sinergia entre o Município, ABC e dentro dos possíveis do SCBraga.
Em relação as acessibilidades, muito discutidas aqui.. Na minha opinião, nem há comparação possível em relação as duas alternativas, o 1 de Maio é tudo melhor que o EMB, mas quando digo tudo, é tudo. Primeiro, Transportes Públicos, acesso a pé ao mesmo e percentagem da população que está próxima de um e de outro recinto. Tenho em crer que 60/70% da População do Concelho um acesso a pé bem mais facilitado no 1 Maio do que no EMB. Estacionamento, desde que não se queira estacionar a porta de entrada do estádio, não faltaram alternativas próximas para acautelar essa situação. Conforto, acessibilidade dentro do estádio, recursos, etc etc...ao requalificar, isso tudo estará salvaguardado no 1 Maio, quanto ao EMB, não vejo como, para lá do "dono da obra" não permitir seja o que for. Para lá de tudo que estaria ao dispor dos adeptos em proximidade, cafés, restaurantes, etc etc.
Outra das razões que vejo por muitos apontada, é o Braga estar com a estrutura em Dume e agora pensar num estádio fora dessa zona. Não vejo inconveniente nenhum. Podia relatar mil um casos desse género. Para mim é uma falsa questão.
O 1 de Maio tem de ter uma solução a Curto/Médio Prazo, ou o Município investe no equipamento e requalifica, nunca gastando menos de 10 M de euros, simplesmente para usos espontâneos e sem expressão Nacional, podendo mais tarde ou mais cedo, ter novamente um equipamento obsoleto, ou aceita a proposta do SCBraga e cede o equipamento, definitivo ou a 80 anos como se vêm falando, requalificando adequadamente um equipamento desportivo, tornado toda aquela zona requalificada e integrada em mais uma zona nobre da cidade.
Saudações Braguistas
Enviado por: PAF em 29 de Abril de 2021, 15:05
Eu não defendo uma intervenção no 1-maio agora, mas daqui por 10anos ou por aí. Mas menos defendo investimento no municipal, aquilo vai acabar por ir abaixo sob pena de continuar a ser um sorvedouro de dinheiro depois de estar pago, e vai ser o município a pagar por muitas voltas que se dê.RPO CastroO EMB nunca será uma centralidade, nem nenhum outro estádio será uma centralidade. O 1º maio não é uma centralidade. Foi construído no centro. E como off.topic, em aveiro estava previsto um largo complexo desportivo e com isso esperavam que urbanizações nascessem como cogumelos, quando a única coisa que têm perto é uma zona industrial. enfim.
No geral até concordo mas essa da centralida do do estádio de Aveiro a 5km da cidade deve ser como a centralidade do Muncipal de Braga, nem daqui por 100 anos.
Por muita teoria que o pessoal escreva o 1ª de Maio é central na cidade, o Municipal nem daqui por 100 anos será, provavelmente nunca o será.
Acho que ninguém estará à espera que o 1ª de Maio sendo remodelado vá ter camiões de gente todos os dias a toda a hora, isso é impossível, mas tem condições para ser melhor que o municipal hoje e sempre.
O principal é mesmo a questão física do local, não tem sequer comparação possível. O Municipal é completamente inacessível a todos os níveis, exceção a uma bancada, a nascente inferior. Tudo o resto é completamente aberrante. Nisto hoje em dia mesmo em ruinas o 1º de maio ainda dá 10-0 ao Municipal.
Se tivessem hipóteses de ficar com um ou outro local (mesmo sem o estádio) com qual é que ficavam?
Ainda melhor se o 1º de maio (local) custasse 10milhões e o municipal 1 milhão qual é que compravam (se o dinheiro não fosse problema). Responder a isto ajuda a responder ao resto.
Qualquer pessoa que venha à cidade iria visitar o municipal ou o 1º de maio?
O municipal mesmo hoje em dia com centenas de crianças por lá continua a ser uma centralidade igual a zero o que diz muito.
Por algum motivo o ABC nem sequer admite sair de onde está, se é mau ali face às condições do pavilhão, se vão para um local tipo Municipal, desaparecem.
Concordo com as comparações que fazes, o problema é a altura.
O 1º de maio é melhor nesses aspectos e não tenho dúvidas se tivesse de escolher entre um ou outro, entre construir um EMB por 30 ou gastar 40 ou 50 no 1º de maio qual valeria a pena. A questão que se coloca é: temos um e o outro (no estado de cada um). O que se vai ganhar em relação ao que temos vale 40 milhões?
No meu ponto de vista não vale, porque apesar de ser melhor em alguns aspectos, no final continuará a estar aquém das expectativas para um estádio actual, quanto mais um estádio daqui a 20 anos. Continuarás a queixar dos acessos, do trânsito, do estacionamento, das entradas. Serão melhores mas não serão boas, e o diferencial não vale 30 ou 40 milhões e o que isso implica em não investir na parte desportiva.
Sobre a bancada poente ser a única de jeito, eu sempre fui da poente e não vejo problema nenhum com a bancada. É exactamente como a nascente e tinha a vantagem de não levar com o sol de frente (quando se jogava de dia). Entrar por baixo do relvado nunca me fez confusão. O problema, que não é da bancada, é quem entra pelo bairro (ou quem venha a pé) que tem de cumprir promessa, vá para uma bancada ou para outra.
Enviado por: PEDRØ XVI em 29 de Abril de 2021, 15:43
Só de pensar que a obra do estádio Municipal foi altamente sub-orçamentada e que custou 6 vezes mais do que estava orçamentada, até se me põem os cabelos em pé.Não há ninguém que discorde disso, no entanto o clube Sporting Clube de Braga não tem culpa nenhuma do tal elefante branco.
Só quem não paga impostos é que pode ficar indiferente a uma atrocidade destas, que entra violentamente na carteira dos portugueses pagadores de impostos.
Quando olharem para o recibo mensal de vencimento e virem que vos foi subtraído um valor substancial em impostos, lembrem-se disto. Ao longo da minha carreira contributiva, já paguei 700 000€ em impostos diretos (fora os indiretos - gasolina, IVA, ISP, IUC, IMI, IMT e outros que tais), pelo que já estou farto de tantos e tão elevados impostos. Criam-se elefantes brancos e depois o Estado que pague. Esse Estado, são os nossos impostos. Os governos não dão nada a ninguém, gastam apenas o dinheiro dos nossos impostos. Por isso que, quando vejo obras públicas, fico sempre preocupado, porque sei que em geral, há pouco rigor nos gastos, muitas vezes são obras desnecessárias, apenas de fachada e que em geral, ninguém é responsabilizado por gastar mal, desbaratar, o nosso dinheiro. A gestão da coisa pública atingiu um nível de displicência preocupante.
https://www.facebook.com/RicardoRio2025/posts/4325143624196629
O Braga por muito que se queira passar a imagem que está lá de borla, paga grande parte da manutenção do mesmo e não fosse o clube dar-lhe uso e a situação seria ainda pior. O dinheiro que lá cai (e nunca será recuperado) sai dos nossos bolsos sim senhor, como também sai quando é para "ajudar" certos clubes directamente (e esse já devem andar na casa dos milhares de milhões), mas o Braga não tem culpa nenhuma! Acabe-se com a lenga lenga de uma vez por todas de que o "culpado" disto tudo é o clube... querem culpar alguém que culpem os verdadeiros culpados que são os artistas que estavam à frente CMB na altura em que o projecto avançou.
Por muito que se queira argumentar a única solução a curto/médio/longo prazo passa por abandonar o elefante branco/demolir e provavelmente recuperar algum do que foi ali gasto através da venda do terreno ou então vender as is (duvido que alguém queira comprar aquilo) caso contrário vão andar sempre a vir buscar os milhões aos nossos bolsos eternamente. O problema é que não há "tomates" de o dizer publicamente e muito menos executar.
Enviado por: Pedro Bala em 29 de Abril de 2021, 16:32
Eu não defendo uma intervenção no 1-maio agora, mas daqui por 10anos ou por aí. Mas menos defendo investimento no municipal, aquilo vai acabar por ir abaixo sob pena de continuar a ser um sorvedouro de dinheiro depois de estar pago, e vai ser o município a pagar por muitas voltas que se dê.RPO CastroO EMB nunca será uma centralidade, nem nenhum outro estádio será uma centralidade. O 1º maio não é uma centralidade. Foi construído no centro. E como off.topic, em aveiro estava previsto um largo complexo desportivo e com isso esperavam que urbanizações nascessem como cogumelos, quando a única coisa que têm perto é uma zona industrial. enfim.
No geral até concordo mas essa da centralida do do estádio de Aveiro a 5km da cidade deve ser como a centralidade do Muncipal de Braga, nem daqui por 100 anos.
Por muita teoria que o pessoal escreva o 1ª de Maio é central na cidade, o Municipal nem daqui por 100 anos será, provavelmente nunca o será.
Acho que ninguém estará à espera que o 1ª de Maio sendo remodelado vá ter camiões de gente todos os dias a toda a hora, isso é impossível, mas tem condições para ser melhor que o municipal hoje e sempre.
O principal é mesmo a questão física do local, não tem sequer comparação possível. O Municipal é completamente inacessível a todos os níveis, exceção a uma bancada, a nascente inferior. Tudo o resto é completamente aberrante. Nisto hoje em dia mesmo em ruinas o 1º de maio ainda dá 10-0 ao Municipal.
Se tivessem hipóteses de ficar com um ou outro local (mesmo sem o estádio) com qual é que ficavam?
Ainda melhor se o 1º de maio (local) custasse 10milhões e o municipal 1 milhão qual é que compravam (se o dinheiro não fosse problema). Responder a isto ajuda a responder ao resto.
Qualquer pessoa que venha à cidade iria visitar o municipal ou o 1º de maio?
O municipal mesmo hoje em dia com centenas de crianças por lá continua a ser uma centralidade igual a zero o que diz muito.
Por algum motivo o ABC nem sequer admite sair de onde está, se é mau ali face às condições do pavilhão, se vão para um local tipo Municipal, desaparecem.
Concordo com as comparações que fazes, o problema é a altura.
O 1º de maio é melhor nesses aspectos e não tenho dúvidas se tivesse de escolher entre um ou outro, entre construir um EMB por 30 ou gastar 40 ou 50 no 1º de maio qual valeria a pena. A questão que se coloca é: temos um e o outro (no estado de cada um). O que se vai ganhar em relação ao que temos vale 40 milhões?
No meu ponto de vista não vale, porque apesar de ser melhor em alguns aspectos, no final continuará a estar aquém das expectativas para um estádio actual, quanto mais um estádio daqui a 20 anos. Continuarás a queixar dos acessos, do trânsito, do estacionamento, das entradas. Serão melhores mas não serão boas, e o diferencial não vale 30 ou 40 milhões e o que isso implica em não investir na parte desportiva.
Sobre a bancada poente ser a única de jeito, eu sempre fui da poente e não vejo problema nenhum com a bancada. É exactamente como a nascente e tinha a vantagem de não levar com o sol de frente (quando se jogava de dia). Entrar por baixo do relvado nunca me fez confusão. O problema, que não é da bancada, é quem entra pelo bairro (ou quem venha a pé) que tem de cumprir promessa, vá para uma bancada ou para outra.
Se o estádio em 2021 já está no estado de degradação, abandono e ruína que se vê, como estará daqui a 10 anos... Pelo bem do próprio estádio, seria bom que esta questão não se alongasse por muito mais tempo.
O aluguer do SC Braga no Municipal não acabava lá para 2030 ? Tenho ideia de ter lido isso algures por aí.
Enviado por: reg107 em 29 de Abril de 2021, 16:35
Só de pensar que a obra do estádio Municipal foi altamente sub-orçamentada e que custou 6 vezes mais do que estava orçamentada, até se me põem os cabelos em pé.O pior é que não estamos a pagar um elefante branco, estamos a pagar muitos. O problema do nosso foi mesmo a brilhante ideia de o fazer num lugar com dificuldades técnicas ao nível da Lua.
Só quem não paga impostos é que pode ficar indiferente a uma atrocidade destas, que entra violentamente na carteira dos portugueses pagadores de impostos.
Quase todos os estádios do Euro sofrem do mesmo mal:
Aveiro: abandonado;
Leiria: abandonado;
Faro: abandonado;
Alvalaxia: já precisou de intervenções onerosas, foço, etc;
Luz: Cobertura voou num dia de vento;
Dragão: Acessibilades com contrução técnica ao nível do nosso estádio para a autarquia pagar.
Nós estamos a pagar todos estes estádios (talvez menos o do Bessa e Alvalade) mas ainda andamos a financiar o banco que lhes perdoou umas dezenas de milhõs largos.
De uma vez por todas que se aprenda com o passado, sejamos nós ou outro clube qualquer. Se são geridos por SAD's não pode haver este tipo de negociatas com os Municipios, porque no fim, regra geral o Municipio lerpa sempre. Ainda não vi uma única PPP em que o estado/municipios fizessem um bom negócio: Águas; Autoestradas; Hospitais; Siresp; Estádios, etc. É só escolher.
Quando dizem que a zona do 1ºMaio vai ser requalificada. Pensem são oitenta (80 anos) uma geração inteira que não vai ter um espaço que na minha opinião não tem preço, falo do Parque da Ponte, porque simplesmente vai ser fechado e entregue à iniciativa privada. A academia (de acordo com as primeiras informações sobre o contrato de cedência dos terrenos) também teria que ter valências de acesso livre aos cidadãos da cidade, pois mas no fim....
Enviado por: D_PAC em 29 de Abril de 2021, 16:37
Enviado por: Arsenalista em 29 de Abril de 2021, 17:15
Quando dizem que a zona do 1ºMaio vai ser requalificada. Pensem são oitenta (80 anos) uma geração inteira que não vai ter um espaço que na minha opinião não tem preço, falo do Parque da Ponte, porque simplesmente vai ser fechado e entregue à iniciativa privada. A academia (de acordo com as primeiras informações sobre o contrato de cedência dos terrenos) também teria que ter valências de acesso livre aos cidadãos da cidade, pois mas no fim....De acordo. O próprio conceito de parque da cidade, pois parece que é lá que querem fazer o famoso "parque central" (juntando o parque da ponte, o Picoto e as Camélias), devia ser a meu ver, um local onde deverá reinar a tranquilidade necessária ao relaxamento ou à prática desportiva por parte dos cidadãos que dele pretenderem usufruir, o que em dias de jogo seria quase impossível, não só em termos de acesso como em termos de agitação provocada pelo próprio evento desportivo.
Enviado por: enormeBRAGA em 29 de Abril de 2021, 18:49
Mas o parque da ponte não está incluído no projecto, ou está?Quando dizem que a zona do 1ºMaio vai ser requalificada. Pensem são oitenta (80 anos) uma geração inteira que não vai ter um espaço que na minha opinião não tem preço, falo do Parque da Ponte, porque simplesmente vai ser fechado e entregue à iniciativa privada. A academia (de acordo com as primeiras informações sobre o contrato de cedência dos terrenos) também teria que ter valências de acesso livre aos cidadãos da cidade, pois mas no fim....De acordo. O próprio conceito de parque da cidade, pois parece que é lá que querem fazer o famoso "parque central" (juntando o parque da ponte, o Picoto e as Camélias), devia ser a meu ver, um local onde deverá reinar a tranquilidade necessária ao relaxamento ou à prática desportiva por parte dos cidadãos que dele pretenderem usufruir, o que em dias de jogo seria quase impossível, não só em termos de acesso como em termos de agitação provocada pelo próprio evento desportivo.
Quanto à tranquilidade, a zona é tranquila na mesma, já o era nos anos 70, 80, 90, 00, enquanto houve lá jogos. Isso nem faz sentido.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Enviado por: reg107 em 30 de Abril de 2021, 10:34
Mas o parque da ponte não está incluído no projecto, ou está?Tanto quanto sabemos não. Mas acho que todos já percebemos o que acaba sempre por acontecer nestes casos..
Quanto à tranquilidade, a zona é tranquila na mesma, já o era nos anos 70, 80, 90, 00, enquanto houve lá jogos. Isso nem faz sentido.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Em relação à tranquilidade dos anos 80 e 90 (os únicos que posso falar) o futebol mudou muito e para pior...
Hoje fecham-se artérias de cidades por causa de um jogo, veja-se os nosso jogos com os grandes;
Hoje fecham-se bares e rolotes num raio de centenas de metros do estádio.
Achas mesmo que em dia de jogo aquele sitio será o mesmo que era?
Mas não é essa a minha justificação para ser contra. Sou contra por uma questão de principio. O clube constitui uma SAD, a partir daqui torna-se uma entidade independente a quem a CMB não deve dar qualquer previlégio sobre o seu próprio património.
Não acham estranho que 80M€ (se bem que estes 80 é geral depois já sabemos como costuma ser) cheguem e sobrem para fazer um estádio (à la carte) e o clube queira remodelar um estádio que nunca fará parte do seu património?
Enviado por: rpo.castro em 30 de Abril de 2021, 11:13
Enviado por: enormeBRAGA em 30 de Abril de 2021, 11:16
Bem, quanto às tranquilidade, eu tenho a opinião contrária, ou seja, para mim, seria muito bom para a cidade, todo o movimento gerado por um jogo de futebol. Mas percebo perfeitamente o teu ponto de vista.Mas o parque da ponte não está incluído no projecto, ou está?Tanto quanto sabemos não. Mas acho que todos já percebemos o que acaba sempre por acontecer nestes casos..
Quanto à tranquilidade, a zona é tranquila na mesma, já o era nos anos 70, 80, 90, 00, enquanto houve lá jogos. Isso nem faz sentido.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Em relação à tranquilidade dos anos 80 e 90 (os únicos que posso falar) o futebol mudou muito e para pior...
Hoje fecham-se artérias de cidades por causa de um jogo, veja-se os nosso jogos com os grandes;
Hoje fecham-se bares e rolotes num raio de centenas de metros do estádio.
Achas mesmo que em dia de jogo aquele sitio será o mesmo que era?
Mas não é essa a minha justificação para ser contra. Sou contra por uma questão de principio. O clube constitui uma SAD, a partir daqui torna-se uma entidade independente a quem a CMB não deve dar qualquer previlégio sobre o seu próprio património.
Não acham estranho que 80M€ (se bem que estes 80 é geral depois já sabemos como costuma ser) cheguem e sobrem para fazer um estádio (à la carte) e o clube queira remodelar um estádio que nunca fará parte do seu património?
Se o Braga construir um estádio, então Braga ficará com 3 estádios, o que seria absurdo. A não ser que o municipal, viesse a baixo.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Enviado por: reg107 em 30 de Abril de 2021, 11:29
Bem, quanto às tranquilidade, eu tenho a opinião contrária, ou seja, para mim, seria muito bom para a cidade, todo o movimento gerado por um jogo de futebol. Mas percebo perfeitamente o teu ponto de vista.Não a cidade teria dois estádio o SCB teria um. No fim podemos dissertar sobre se faz sentido, etc. Mas na realidade o futuro estádio seria da unica e exclusiva responsabilidade do SCB.
Se o Braga construir um estádio, então Braga ficará com 3 estádios, o que seria absurdo. A não ser que o municipal, viesse a baixo.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Atenção que não apoio também que o Braga construa nesta fase um novo estádio. Pelo menos enquanto o Municipal estiver em condições (e acho sinceramente que não são só minimas) de poder ser "arrendado". A prioridade na minha opinião tem que ser o aumento do associativismo, da base do clube, só depois as infraestruturas. Mas isso é apenas a minha opinião.
Acho que todos sabemos que o Municipal não vai ser demolido. Embora fosse uma mensagem interessante a dar aos politicos deste país e ao arquiteto. As piscinas não foram demolidas porque custava uma pipa de massa. Falava-se em 8M€ para demolir, imaginem o custo da inativação do estádio.
Enviado por: Lipeste em 30 de Abril de 2021, 12:09
(https://i.ibb.co/ZmMvJ1r/IMG-20210430-120532.jpg) (https://ibb.co/3zCVsYb)
Enviado por: frg1983 em 30 de Abril de 2021, 19:31
Acho que disse tudo!
(https://i.ibb.co/ZmMvJ1r/IMG-20210430-120532.jpg) (https://ibb.co/3zCVsYb)
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Cão Vadio em 30 de Abril de 2021, 22:54
[/quote]Artigo de opinião a dizer tudo o que já aqui foi dito por montes de adeptos. Por isso, nada de novo, mas 100% de sensatez na curta opinião exposta.
Enviado por: Guerreiro03 em 01 de Maio de 2021, 19:15
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Zusco em 01 de Maio de 2021, 20:14
Enviado por: PAF em 01 de Maio de 2021, 23:42
Tal como o é no Sporting, um clube completamente falido, que deve dinheiro a meio mundo, que teve perdão de divida de um banco onde os portugueses já meteram 7 ou 8 mil milhões, clube que já antecipou receitas de 2 ou 3 anos de Tv, vai substituir cadeiras. Só mesmo numa republica das bananas...
Enviado por: Pé Ligeiro em 01 de Maio de 2021, 23:53
Enviado por: rpo.castro em 02 de Maio de 2021, 10:12
Acho que ainda ninguém referiu, mas há pelo menos uma questão que se coloca. Como é que o S.C. Braga quer investir (60 milhões ou muito mais...) numa infraestrutura que não é sua? Faz-se um projeto (à pressa, sem consultar os sócios) e apresenta-se à Câmara (dezembro de 2020) e - passem para cá o estádio e os terrenos envolventes que nós queremos fazer obras lá e também damos um toque no pavilhão Flávio Sá Leite, pois, para estas bandas, dinheiro é coisa que não falta... Será esta a forma mais correta de agir?Ficas com ela durante 80 anos. É mais que tua, porque nenhum estadio dura 80 anos.
Enviado por: D_PAC em 02 de Maio de 2021, 12:21
Enviado por: PAF em 02 de Maio de 2021, 14:13
Mas uma coisa é certa, o nosso estádio com cadeiras vermelhas ficava bastante interessante!Interessante ficava era com as cadeiras todas ocupadas, e com as cadeiras ocupadas é completamente indiferente a cor das mesmas.
Ainda assim em termos de estética/arquitectónico parece óbvio que a cor atual ou semelhante é o que melhor se enquadra no projeto, estamos a falar de uma obra em betão metida numa pedreira.
Enviado por: D_PAC em 02 de Maio de 2021, 14:37
Não, a cor não é indiferente, e existem imensos estudos que revelam isso mesmo! Mas independentemente disso, há obviamente, outras prioridades. Mas era apenas um “aparte” devido ao post anterior.Mas uma coisa é certa, o nosso estádio com cadeiras vermelhas ficava bastante interessante!Interessante ficava era com as cadeiras todas ocupadas, e com as cadeiras ocupadas é completamente indiferente a cor das mesmas.
Ainda assim em termos de estética/arquitectónico parece óbvio que a cor atual ou semelhante é o que melhor se enquadra no projeto, estamos a falar de uma obra em betão metida numa pedreira.
Enviado por: rpo.castro em 02 de Maio de 2021, 14:47
Gostava de ler esses estudosNão, a cor não é indiferente, e existem imensos estudos que revelam isso mesmo! Mas independentemente disso, há obviamente, outras prioridades. Mas era apenas um “aparte” devido ao post anterior.Mas uma coisa é certa, o nosso estádio com cadeiras vermelhas ficava bastante interessante!Interessante ficava era com as cadeiras todas ocupadas, e com as cadeiras ocupadas é completamente indiferente a cor das mesmas.
Ainda assim em termos de estética/arquitectónico parece óbvio que a cor atual ou semelhante é o que melhor se enquadra no projeto, estamos a falar de uma obra em betão metida numa pedreira.
Enviado por: reg107 em 02 de Maio de 2021, 21:26
Ficas com ela durante 80 anos. É mais que tua, porque nenhum estadio dura 80 anos.
Daqui a 80 anos (será mais daqui a 20 quando o estádio "afastar" os adeptos e não tiver condições para adversários, etc) não tens nada. Se fosse do clube no mínimo nessa altura haveria terreno e uma ruína que fosse, pode valer muito ou pouco, alguma coisa vale e é mais que zero.
Já que o clube, o clube porque o Presidente não falou em SAD, está tão financeiramente folgado ao menos que invista em património próprio.
No fim já sabemos o que a casa gasta, era para ser assim, mas afinal foi assado porque o clube não tem coiso e a SAD é a única forma de fazer .... Academia V2.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 03 de Maio de 2021, 13:01
Tanto que nem dado o clube a quer, nem o clube nem outro.
Eu estou contra o regresso ao 1º de Maio, mas não serve qualquer coisa. O facto de o terreno ser cedido por 80 anos para o Braga usar e colocar à exploração está longe de ser um problema. Mais vale partilhar algo com valor do que ter algo que ninguém quer (e tens de pagar para livrares dele).
Enviado por: reg107 em 03 de Maio de 2021, 13:54
Quanto vale o EMB?
Tanto que nem dado o clube a quer, nem o clube nem outro.
Eu estou contra o regresso ao 1º de Maio, mas não serve qualquer coisa. O facto de o terreno ser cedido por 80 anos para o Braga usar e colocar à exploração está longe de ser um problema. Mais vale partilhar algo com valor do que ter algo que ninguém quer (e tens de pagar para livrares dele).
Não vale nada, nem sequer os terrenos, já que aquilo é efetivamente uma pedreira desativada.
Que isso sirva de aprendizagem e não se faça nada ao sabor do momento (isto assumindo que não há interesses superiores aos do clube) para depois ficarmos na mesma.
Dou um exemplo o Boavista tinha um estádio que não valia nada (mesmo o novo não deve valer grande coisa, já que só serve para o Boavista), mas os terrenos onde está valem e de que maneira. É um património do clube cuja falência da SAD não pôs em cheque.
Se queremos (já dei a minha opinião) um novo estádio, pelo menos que o façamos com algum rigor e cujo risco da operação possa ser minorizado com um estudo, e já agora a escolha do construtor, rigorosos e com alguma margem de segurança.
Quanto ao 1º Maio, na minha opinião a questão nem devia ser colocada. Normalmente quem recupera ruínas tem dois objectivos:
- Reduzir custos remodelando em vez de investir em novo;
- Remodelar e vender por um preço muito acima daquele que comprou.
Não vejo a vantagem sinceramente. Nunca será tão bom como um novo pensado de raíz, nunca será possível rentabilizar completamente terrenos ou estruturas existentes, porque não são do clube.
Por último: qualquer cedência, seja a que título for, por parte de uma Camara Municipal por 80 anos devia ser completamente proibida. Qualquer presidente de Camara com maioria absoluta pode pura e simplesmente decidir pelo seu mandato e pelos próximos 20, pela sua geração e pelas próximas.
Enviado por: Pedro Bala em 03 de Maio de 2021, 14:15
Enviado por: reg107 em 03 de Maio de 2021, 15:11
Que lugar sugeririam para um estádio do Braga construído novo de raiz ? Na cidade não há espaço praticamente nenhum, e fazê-lo em Nogueira como já vi ser sugerido não me parece uma opção melhor que as que temos agora.Eu não defendo a construção de um estádio antes de se trabalhar a base do clube, neste caso os sócios.
Mas pegando na questão. Não me parece que o local seja o importante. As cidades de hoje mudaram, tanto se fala em mobilidade sustentável, etc, mas em Portugal a nossa ideia de mobilidade é ter tudo à porta, estádio incluído. Se determinada estrutura é longe, em vez de se investir em facilitar o acesso, não, investe-se em construir outra mais perto, depois começa a faltar espaço. A maior parte das pessoas só não leva o carro para dentro dos estabelecimentos porque não tem espaço de manobra.
Já que o nosso Presidente anda sempre a tentar (e bem na perspetiva do clube) procurar uma PPP interessante. Então na minha opinião faria todo o sentido o clube construir/desenvolver um local e a cidade promover as insfraestruturas/ligações e respetivas condições de mobilidade. Alarga-se a "área urbana" de negócio. Foi isso, segundo consta, que a Continental negociou com o Municipio de Famalicao, eu faço a fábrica com todas as sinergias que daí surgem e vocÊs (estado/camara/etc) investem nas insfraestruturas, no fim ganham todos.
É um bocado diferente de "dá cá o estádio e imediações, eu invisto, uso e depois devolvo as ruínas".
Aliás isto devia ter sido o modelo usado na construção da Academia. Pega lá os terrenos, faz a academia, mas em troca constroi também alguma coisa de interesse público. No fim apenas uma parte ganhou. Como sócio fico contente; Como cidadão fico lixado com F porque mais uma vez os nossos politicos não salvaguardam os interesses da comunidade. (Curioso é que normalmente com o seu próprio património os politicos fazem grandes negócios, com o património público é que é mais dificil).
Enviado por: NightHawk em 03 de Maio de 2021, 19:13
Que lugar sugeririam para um estádio do Braga construído novo de raiz ? Na cidade não há espaço praticamente nenhum, e fazê-lo em Nogueira como já vi ser sugerido não me parece uma opção melhor que as que temos agora.
Sei que a pergunta é no plano teórico, mas se o facto de já termos 2 estádios na cidade é um exagero, 3 seria uma aberração daí que nem consigo responder.
No plano teórico o clube é uma entidade própria e não tem que se preocupar com a cidade, mas como instituição da cidade, da qual usa os valores e a história para se catapultar e onde 90% dos sócios vivem, deve ter em conta a cidade também e por isso a ideia de um 3º estádio nem sequer devia ser equacionada. As únicas hipóteses seriam manter o atual melhorando onde der ou voltar ao 1º de maio, sendo que como já referi acima enferma de muitas das mesmas doenças do EMB. Nenhum será ideal, mas fazer um terceiro é então um absurdo. 3 estádios numa cidade que só tem 1 equipa profissional e que mete em média 12 mil por jogo não cabe na cabeça de ninguém. A não ser que invistam no Merelinense para que se torne num Moreirense e o metam a jogar no EMB.
Aquilo que pode ser procurado e que, aí sim, poderia abrir a porta a um "novo 1º de maio" seria conseguir alguém que adquirisse rentabilizasse a sério o EMB para eventos em grande escala. Concertos ao ar livre, festivais de Verão, torneios de esports, etapa inicial/final do rally, provas de ciclismo, motocrosse, etc. O EMB poderia ser o "parque da bela vista" ou a "passeio marítimo de algés" de Braga. Mas duvido. A única hipótese é alguém o querer para lá lavar algum dinheiro. Mas se assim for fica sempre o problema resolvido...
Enviado por: Pedro Bala em 03 de Maio de 2021, 20:04
Que lugar sugeririam para um estádio do Braga construído novo de raiz ? Na cidade não há espaço praticamente nenhum, e fazê-lo em Nogueira como já vi ser sugerido não me parece uma opção melhor que as que temos agora.
Sei que a pergunta é no plano teórico, mas se o facto de já termos 2 estádios na cidade é um exagero, 3 seria uma aberração daí que nem consigo responder.
Eu sou da mesma opinião, mas já vi gente sugerir que o clube construísse o "seu" próprio estádio e deixasse os municipais em paz.
Sinceramente penso que vamos é levar com o EMB mais um par de décadas, depois disso é uma incógnita completa.
Enviado por: Quim em 03 de Maio de 2021, 22:56
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Enviado por: eduardo_manulo em 04 de Maio de 2021, 09:00
Alguém sabe para que são as obras na beira da estrada entre as portas dos jogadores e da poente?
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Penso que seja o arranjo do muro
Enviado por: Quim em 04 de Maio de 2021, 11:07
Alguém sabe para que são as obras na beira da estrada entre as portas dos jogadores e da poente?
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Penso que seja o arranjo do muro
Pode ser, mas é estranho andarem tão lá para cima para arranjarem o muro. Dá a ideia de que estão a alargar aquela zona.
Enviado por: JR1287 em 05 de Maio de 2021, 08:53
Houve um aluimento de terras e estão a escorar a zona. É só isso.Alguém sabe para que são as obras na beira da estrada entre as portas dos jogadores e da poente?
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Penso que seja o arranjo do muro
Pode ser, mas é estranho andarem tão lá para cima para arranjarem o muro. Dá a ideia de que estão a alargar aquela zona.
Enviado por: Pedro Bala em 25 de Maio de 2021, 19:58
Enviado por: Eskol em 25 de Maio de 2021, 20:53
O assunto 1º de Maio morreu de vez ?Daqui a uns 2 anos ressuscita outra vez para voltar a morrer.
De qualquer das maneiras, a acontecer o que quer que seja, no mínimo só lá para 2030.
Enviado por: Somos Braga! em 25 de Maio de 2021, 22:28
AS falou na necessidade de uma academia logo no primeiro mandato. Só começou a ser construida 15 anos mais tarde. Vai ser concluida 20 anos após Salvador ter dito pela primeira vez que o Braga precisava de uma academia para a formação. Nos anos 90 já o Manuel Cajuda dizia que o Braga precisava de um complexo como o do Guimarães.O assunto 1º de Maio morreu de vez ?Daqui a uns 2 anos ressuscita outra vez para voltar a morrer.
De qualquer das maneiras, a acontecer o que quer que seja, no mínimo só lá para 2030.
São processos muito longos!!
A ir para a frente, seria um milagre haver estadio antes do final do contrato que temos atualmente com a CMB relativo ao EMB.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 25 de Maio de 2021, 22:51
AS falou na necessidade de uma academia logo no primeiro mandato. Só começou a ser construida 15 anos mais tarde. Vai ser concluida 20 anos após Salvador ter dito pela primeira vez que o Braga precisava de uma academia para a formação. Nos anos 90 já o Manuel Cajuda dizia que o Braga precisava de um complexo como o do Guimarães.O assunto 1º de Maio morreu de vez ?Daqui a uns 2 anos ressuscita outra vez para voltar a morrer.
De qualquer das maneiras, a acontecer o que quer que seja, no mínimo só lá para 2030.
São processos muito longos!!
A ir para a frente, seria um milagre haver estadio antes do final do contrato que temos atualmente com a CMB relativo ao EMB.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
não sei
apesar de teres razão em muito que dizes... os licenciamentos etc e tal muitas vezes são muito demorados a conseguir... mas as vezes são também muito rápidos...
e depois outra coisa que faz muita diferença é que neste momento o SCB tem capital e está a aumentar cada vez mais e mais nos ultimos anos... o que não tinha na altura que tu disseste que o salvador falou que era preciso a construção da academia
e isso quer se queira quer não também faz muita diferença na rapidez das coisas
Enviado por: PEDRØ XVI em 26 de Maio de 2021, 17:10
Deu-me ideia que além do muro que lá estão a por em pedra, estarem a abrir uma passagem até lá cima.
Enviado por: Pedro Bala em 26 de Maio de 2021, 18:03
Enviado por: Somos Braga! em 26 de Maio de 2021, 18:06
Aconteça o que acontecer, não sei se o 1º de Maio pode ficar até 2030 sem uma intervenção. Um dia acordamos e parte do estádio ruiu.Assim a obra fica mais barata, já não é preciso pagar para deitar abaixo.
Pelo que percebi do projecto, só a torre e a fachada da porta da Maratona é que não vem abaixo.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Quim em 26 de Maio de 2021, 18:52
Alguém sabe para que são aquelas obras que estão fazer ao lado do portão de entrada para poente?Também já questionei aqui isso (mais acima). Parece que houve um aluimento de terras.
Deu-me ideia que além do muro que lá estão a por em pedra, estarem a abrir uma passagem até lá cima.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Enviado por: Legião em 27 de Maio de 2021, 10:15
Armando Malheiro, presidente da ASPA, refere que uma recuperação do 1º de Maio nunca poderá ser para o transformar num 'estádio inglês'.
A ASPA está contra o projeto apresentado por António Salvador tendo em vista a recuperação do Estádio 1º de Maio. Poucas semanas antes das eleições para os órgãos sociais do SC de Braga, o presidente do clube revelou a intenção de recuperar o 1º de Maio e libertou até algumas imagens do projeto. A ideia passaria por abandonar o Estádio Municipal, construído para o Euro 2004 e recuperar o 1º de Maio para os jogos da equipa principal.
A sugestão não caiu bem à Associação para a Defesa, Estudo e divulgação do Património Cultural e Natural que fala num regresso “problemático em todos os aspetos”, uma vez que muitos dos elementos do estádio novo desapareceriam. “Primeiro tem que obedecer a regras da FIFA, que exige cobertura e bancadas com assentos individuais. Ora, esta é uma obra classificada, datada, uma espécie rara, construção do Estado Novo, com aquela entrada principal, depois com as bancadas em granito, a pista tartan (...) isto não é para ser transformado para ser usado como um estádio inglês, ele não nasceu inglês!”, alertou com um tom mais irónico o responsável.
Presidente da ASPA defende que se apresentem soluções viáveis como uma escola de motricidade
O dirigente da ASPA alerta que é preciso “preservar o património resistindo à tentação de, usando o esqueleto do património, fazer outra coisa”. Armando Malheiro continua e sublinha que modernizar o estádio “é fazer outro estádio”.
Convicto de que a CM de Braga "já terá percebido" que este é um caso em que “não se pode destruir”, mas sim “pensar em soluções que sejam exequíveis”, Armando Malheiro rejeita um pensamento direcionado para a obtenção de lucro e sugere como eventual fim, um equipamento universitário.
“Poderia envolver, por exemplo, a parte universitária, apoio a uma eventual escola de motricidade. Há que pôr as soluções na mesa”, desafia.
O Estádio 1.º de Maio está localizado no Parque da Ponte em Braga, e tem capacidade para 28 mil espectadores. Atualmente é utilizado pela equipa de futebol feminino do SC Braga. Até 1974 chamou-se Estádio 28 de Maio.
Em https://rum.pt/news/aspa-contra-requalificacao-do-1o-de-maio-para-o-scb?fbclid=IwAR3A3VlcPAqBR6eOhQj4ozRxyhiqkgliaIohCX9wK_cvQmmekVstJpbEUXE
Espero que se chegue a uma boa solução para o clube e cidade nesta questão do 1’ de Maio, termos de fazer um terceiro estádio em Braga para resolver o problema acho que era demais mas por outro lado não devemos “cortar as pernas” ao crescimento do clube que além da questão desportiva é “só” um dos maiores embaixadores da cidade/região se não mesmo o maior. Penso que poderia fazer sentido construir um novo estádio de raiz apenas se entretanto o Municipal fosse adquirido ou tivesse como destino outra finalidade, se isso não acontecer acredito que a remodelação do 1’ de Maio seria o melhor caminho.
Enviado por: PEDRØ XVI em 27 de Maio de 2021, 10:23
É preciso conservar e preservar e blah blah mas os anos passam e aquilo está cada vez pior.
E depois a preservação daquele monumento serve para quê exactamente? Para o pessoal passar por lá de vez em quando e olhar para aquilo cá de fora?
Enviado por: Cão Vadio em 27 de Maio de 2021, 11:00
Estas associações às vezes metem-me um fastio…que se cheguem à frente com o € para a remodelação! No car… é só mandar bitaites.
Enviado por: rpo.castro em 27 de Maio de 2021, 11:31
Sendo assim, a ASPA pode “encaixilhar” e ficar a admirar o seu belo monumento a cair aos bocados nos próximos anos. Depois fica mais atractivo, tipo coliseu de Roma, metade em cima e outra metade em baixo. E claro, sem ninguém lá dentro a poder fazer desporto.Mas tem que meter dinheiro porquê?
Estas associações às vezes metem-me um fastio…que se cheguem à frente com o € para a remodelação! No car… é só mandar bitaites.
Cada macaco no seu galho. Existe um dono e alguém que durante décadas não investiu nada, e continua a ver se aparece uma saída airosa. Ainda bem que existem diversos organismos e entidades que regulam e fazem cumprir as leis do país. Isto ainda é um estado de direito, apesar de algumas vezes uns DDT fazerem o que querem, não é por isso que defendo mais um DDT.
O estádio vai acabar por ser simples, usar o EMB até ao fim da vida deste e passar para um novo quando esse terminar, o que se calhar até nem será assim tão longe.
Enviado por: PAF em 27 de Maio de 2021, 12:08
Muito mais difícil que ser contra é ter soluções minimamente viáveis e aqui é que começam os problemas.
Os monumentos são bonitos se tiverem alguma valorização e utilidade.
Enviado por: reg107 em 27 de Maio de 2021, 13:06
Sendo assim, a ASPA pode “encaixilhar” e ficar a admirar o seu belo monumento a cair aos bocados nos próximos anos. Depois fica mais atractivo, tipo coliseu de Roma, metade em cima e outra metade em baixo. E claro, sem ninguém lá dentro a poder fazer desporto.Mas tem que meter dinheiro porquê?
Estas associações às vezes metem-me um fastio…que se cheguem à frente com o € para a remodelação! No car… é só mandar bitaites.
Cada macaco no seu galho. Existe um dono e alguém que durante décadas não investiu nada, e continua a ver se aparece uma saída airosa. Ainda bem que existem diversos organismos e entidades que regulam e fazem cumprir as leis do país. Isto ainda é um estado de direito, apesar de algumas vezes uns DDT fazerem o que querem, não é por isso que defendo mais um DDT.
O estádio vai acabar por ser simples, usar o EMB até ao fim da vida deste e passar para um novo quando esse terminar, o que se calhar até nem será assim tão longe.
Mas isto é o que deve ser feito.
Se serve usa-se, se não serve é simples, aluga-se outro ou faz-se um novo.
Não consigo conceber como o pessoal acha bem que só porque o Presidente do Clube, achou que o Municipal já não serve, temos agora direito, já que a camara não faz nada daquilo, a remodelar um estádio, que não sendo o coliseu de Roma, tem a sua história e não é tão insignificante quanto isso.
A mim não me interessa quantos estádios devolutos vão existir em Braga. Tivessem pensado nisso antes de fazerem o elefante branco. Já agora concordo quando dizes que o fim de vida dele não estará tão longe quanto isso, a confirmar-se as noticias que apareceram à algum tempo sobre a ancoragem na bancada Poente.
Aliás este tipo de obras devia ter lá uma placa bem grande com os nomes dos responsáveis, tal como têm nas inaugurações. Assim toda a gente ficava ciente dos idiotas que gastaram o que tinham, o que não tinham e o que ainda hão de ter num único equipamento.
Enviado por: Pedro Bala em 27 de Maio de 2021, 14:05
A única entidade capaz de rentabilizar aquele estádio é o Sporting Clube de Braga, ponto final. Podemos estar aqui com utopias de grandes provas de atletismo ou o que quisermos mas nunca servirá para um estádio com 30 mil lugares.
Enviado por: PEDRØ XVI em 27 de Maio de 2021, 14:12
O Braga nem sequer teve uma palavra a dizer na sua construção. E o Braga não está a exigir coisa nenhuma, está a oferecer uma solução que é coisa que mais ninguém parece ter. Se não querem ou não gostam da oferta do clube então que se desenrasquem. Daqui por uns anos o Braga começa a construir um estádio seu noutro local da cidade e depois teremos três estádios, um funcional e dois elefantes brancos a apanhar pó e aí o clube ficará com a sua situação resolvida e a cidade e ASPA's desta vida continuarão à procura de solução para os outros dois!
Enviado por: Legião em 27 de Maio de 2021, 14:39
Enviado por: reg107 em 27 de Maio de 2021, 14:53
"Tivessem pensado nisso antes de fazerem o elefante branco" e foi o Braga que fez ou mandou construir o elefante branco? Não, não foi.Eu nunca disse que foi o Braga que fez ou mandou construir... Não obstante, não levantou grandes problemas para rapidamente ir para lá jogar. Os problemas que hoje nos queixamos sempre existiram.
O Braga nem sequer teve uma palavra a dizer na sua construção. E o Braga não está a exigir coisa nenhuma, está a oferecer uma solução que é coisa que mais ninguém parece ter. Se não querem ou não gostam da oferta do clube então que se desenrasquem. Daqui por uns anos o Braga começa a construir um estádio seu noutro local da cidade e depois teremos três estádios, um funcional e dois elefantes brancos a apanhar pó e aí o clube ficará com a sua situação resolvida e a cidade e ASPA's desta vida continuarão à procura de solução para os outros dois!
Eu gosto muito do clube, mas neste caso o clube não está a oferecer nenhuma solução. Está-se mais uma vez a aproveitar de uma situação, como fez com os terrenos da academia que foram cedido sobre certos pressupostos que não foram cumpridos.
Se o clube precisa ou quer um novo estádio, tendo dinheiro para o mesmo, nada contra. Agora estas "parcerias" é que já deviam ter acabado há muito. Desde que os clubes passaram a ser geridos por SAD qualquer "negócio" com entidades públicas pagas com o dinheiro de todos nós têm que ter um claro beneficio para essa mesma entidade.
Não vale a pena argumentarem que se não for o Braga, aquilo não serve para nada. Por que se é por aí e não interessa o valor histórico do equipamento, então que se vendam os terrenos, que aos dias de hoje devem dar alguns milhões aos cofres da CMB.
Se é para ceder um equipamento + terrenos por 80 (oitenta) anos e quando estiver podre volta para o respectivo dono. Então que se venda tudo pela melhor oferta, se for do Braga a melhor oferta que compre e faça o estádio. A CMB pega no dinheiro e investe noutras valências que tanta falta fazem.
Como é que podemos criticar PPP das autoestradas em que só ganham as concessionárias e depois aceitamos, só porque é o nosso clube e gostavamos de ter um estádio novo dentro da cidade aceitamos que a CMB abdique de uma possível receita.
Além disso, o clube está-se afastar do que é essencial e a culpar o estádio (dá muito jeito) pela falta de adeptos. Nunca tivemos tanto sucesso desportivo e no entanto somos cada vez menos na bancada (em apenas 4 anos o meu filho desceu de 208xx para 108xx no número de sócio). Por este andar não vão ser dois elefantes brancos, vão ser três caso o clube decida fazer um estádio sem construir primeiro as bases que o tornam necessário.
Enviado por: Cão Vadio em 27 de Maio de 2021, 14:55
Não sei se a informação está totalmente correcta mas segundo li, o 1’ de Maio foi classificado como monumento de interesse público em 2012, após um pedido de classificação por parte da ASPA em 1998, sendo este propriedade da CMB. Para ser remodelado não sei se basta a Câmara aceitar.Todos sabemos que a câmara não se vai meter nisso, desde aí o meu comentário.
Como disseram, ou o Braga se atravessa ou então, é esperar que um pedaço de gesso ou granito, ou mesmo um tecto inteiro caia em cima de alguém. E aí sim, ou deixam remodelar, ou vira mesmo coliseu ou Acrópole de Atenas.
Deixemo-nos de tretas, aquilo nunca mais vai voltar a ser o que foi, nunnnnca! Ou vira edifício moderno ou lixo/ruínas.
Enviado por: Pedro Bala em 27 de Maio de 2021, 15:18
Não sei se a informação está totalmente correcta mas segundo li, o 1’ de Maio foi classificado como monumento de interesse público em 2012, após um pedido de classificação por parte da ASPA em 1998, sendo este propriedade da CMB. Para ser remodelado não sei se basta a Câmara aceitar.Todos sabemos que a câmara não se vai meter nisso, desde aí o meu comentário.
Como disseram, ou o Braga se atravessa ou então, é esperar que um pedaço de gesso ou granito, ou mesmo um tecto inteiro caia em cima de alguém. E aí sim, ou deixam remodelar, ou vira mesmo coliseu ou Acrópole de Atenas.
Deixemo-nos de tretas, aquilo nunca mais vai voltar a ser o que foi, nunnnnca! Ou vira edifício moderno ou lixo/ruínas.
É isto, estamos em 2021, um estádio daquele tamanho, com bancadas de granito, sem cadeiras e sem cobertura, utilizado apenas para provas de atletismo, vai ter uma rentabilidade a rondar o zero. Goste-se ou não só o futebol lhe pode dar algum uso viável.
Enviado por: rpo.castro em 27 de Maio de 2021, 15:55
Certo, a minha dúvida era mais na parte técnica/legal pois desconheço como funciona nestes casos. Mesmo que o clube queira investir em remodelar o 1’ de Maio se é suficiente a Câmara aceitar, visto que está classificado como monumento de interesse público.Qualquer intervenção num monumento tem de ter aprovação da Direção Geral do Património. Isso aparece aí para trás.
Enviado por: Legião em 27 de Maio de 2021, 15:59
Enviado por: PEDRØ XVI em 27 de Maio de 2021, 17:09
Já que és tão entendido explica lá como é que o clube, que na altura atravessa graves crises financeiras, devia ter participado na construção do EMB sem contribuir um tostão para o mesmo?Subscrevo. Quando me falam que o Braga não teve nada que ver com a construção do EMB é que me parte todo... Não teve? Tivesse!"Tivessem pensado nisso antes de fazerem o elefante branco" e foi o Braga que fez ou mandou construir o elefante branco? Não, não foi.Eu nunca disse que foi o Braga que fez ou mandou construir... Não obstante, não levantou grandes problemas para rapidamente ir para lá jogar. Os problemas que hoje nos queixamos sempre existiram.
O Braga nem sequer teve uma palavra a dizer na sua construção. E o Braga não está a exigir coisa nenhuma, está a oferecer uma solução que é coisa que mais ninguém parece ter. Se não querem ou não gostam da oferta do clube então que se desenrasquem. Daqui por uns anos o Braga começa a construir um estádio seu noutro local da cidade e depois teremos três estádios, um funcional e dois elefantes brancos a apanhar pó e aí o clube ficará com a sua situação resolvida e a cidade e ASPA's desta vida continuarão à procura de solução para os outros dois!
Eu gosto muito do clube, mas neste caso o clube não está a oferecer nenhuma solução. Está-se mais uma vez a aproveitar de uma situação, como fez com os terrenos da academia que foram cedido sobre certos pressupostos que não foram cumpridos.
Se o clube precisa ou quer um novo estádio, tendo dinheiro para o mesmo, nada contra. Agora estas "parcerias" é que já deviam ter acabado há muito. Desde que os clubes passaram a ser geridos por SAD qualquer "negócio" com entidades públicas pagas com o dinheiro de todos nós têm que ter um claro beneficio para essa mesma entidade.
Não vale a pena argumentarem que se não for o Braga, aquilo não serve para nada. Por que se é por aí e não interessa o valor histórico do equipamento, então que se vendam os terrenos, que aos dias de hoje devem dar alguns milhões aos cofres da CMB.
Se é para ceder um equipamento + terrenos por 80 (oitenta) anos e quando estiver podre volta para o respectivo dono. Então que se venda tudo pela melhor oferta, se for do Braga a melhor oferta que compre e faça o estádio. A CMB pega no dinheiro e investe noutras valências que tanta falta fazem.
Como é que podemos criticar PPP das autoestradas em que só ganham as concessionárias e depois aceitamos, só porque é o nosso clube e gostavamos de ter um estádio novo dentro da cidade aceitamos que a CMB abdique de uma possível receita.
Além disso, o clube está-se afastar do que é essencial e a culpar o estádio (dá muito jeito) pela falta de adeptos. Nunca tivemos tanto sucesso desportivo e no entanto somos cada vez menos na bancada (em apenas 4 anos o meu filho desceu de 208xx para 108xx no número de sócio). Por este andar não vão ser dois elefantes brancos, vão ser três caso o clube decida fazer um estádio sem construir primeiro as bases que o tornam necessário.
O Braga chegava lá, dizia que o estádio devia ser feito desta maneira, isto e aquilo e o pessoal da CMB todo contente batia palminhas e dizia que sim. Era isso? O protejo foi da responsabilidade da CMB porque eles assim o quiseram. Braga como cidade não era obrigada a construir um estádio novo, construíram porque quiserem mostrar que também são gente grande. Serviu para encher os bolsos a muita gente e nunca foi construído tendo em conta a vertente desportiva (que toda a gente sabia à partida que esse seria o seu principal propósito). Não me venham agora com merdinhas a atirar as culpas para o clube nesse aspecto.
Enviado por: PAF em 27 de Maio de 2021, 17:21
Enviado por: rpo.castro em 27 de Maio de 2021, 17:28
Na parte poente estão apenas a fazer um muro e alargar a estrada nada mais.Alargar porque algum terreno da estrada nessa zona abateu, e portanto é preciso desviar a estrada mais para o lado de dentro (do monte).
Enviado por: vulcano em 27 de Maio de 2021, 17:31
Com as obras na cidade desportiva, estes melhoramentos eram o mínimo que se podia fazer, nem me parecem ser custos assim tão elevados!
E quando se fala que o estádio é um entrave ao crescimento é preciso fazer estudos a sério, dizer que temos pouca gente no estádio não é suficiente, nem andar a ligar aos sócios. Mas se calhar o interesse nunca foi esse... ::)
Enviado por: reg107 em 27 de Maio de 2021, 17:54
Já que és tão entendido explica lá como é que o clube, que na altura atravessa graves crises financeiras, devia ter participado na construção do EMB sem contribuir um tostão para o mesmo?Subscrevo. Quando me falam que o Braga não teve nada que ver com a construção do EMB é que me parte todo... Não teve? Tivesse!"Tivessem pensado nisso antes de fazerem o elefante branco" e foi o Braga que fez ou mandou construir o elefante branco? Não, não foi.Eu nunca disse que foi o Braga que fez ou mandou construir... Não obstante, não levantou grandes problemas para rapidamente ir para lá jogar. Os problemas que hoje nos queixamos sempre existiram.
O Braga nem sequer teve uma palavra a dizer na sua construção. E o Braga não está a exigir coisa nenhuma, está a oferecer uma solução que é coisa que mais ninguém parece ter. Se não querem ou não gostam da oferta do clube então que se desenrasquem. Daqui por uns anos o Braga começa a construir um estádio seu noutro local da cidade e depois teremos três estádios, um funcional e dois elefantes brancos a apanhar pó e aí o clube ficará com a sua situação resolvida e a cidade e ASPA's desta vida continuarão à procura de solução para os outros dois!
Eu gosto muito do clube, mas neste caso o clube não está a oferecer nenhuma solução. Está-se mais uma vez a aproveitar de uma situação, como fez com os terrenos da academia que foram cedido sobre certos pressupostos que não foram cumpridos.
Se o clube precisa ou quer um novo estádio, tendo dinheiro para o mesmo, nada contra. Agora estas "parcerias" é que já deviam ter acabado há muito. Desde que os clubes passaram a ser geridos por SAD qualquer "negócio" com entidades públicas pagas com o dinheiro de todos nós têm que ter um claro beneficio para essa mesma entidade.
Não vale a pena argumentarem que se não for o Braga, aquilo não serve para nada. Por que se é por aí e não interessa o valor histórico do equipamento, então que se vendam os terrenos, que aos dias de hoje devem dar alguns milhões aos cofres da CMB.
Se é para ceder um equipamento + terrenos por 80 (oitenta) anos e quando estiver podre volta para o respectivo dono. Então que se venda tudo pela melhor oferta, se for do Braga a melhor oferta que compre e faça o estádio. A CMB pega no dinheiro e investe noutras valências que tanta falta fazem.
Como é que podemos criticar PPP das autoestradas em que só ganham as concessionárias e depois aceitamos, só porque é o nosso clube e gostavamos de ter um estádio novo dentro da cidade aceitamos que a CMB abdique de uma possível receita.
Além disso, o clube está-se afastar do que é essencial e a culpar o estádio (dá muito jeito) pela falta de adeptos. Nunca tivemos tanto sucesso desportivo e no entanto somos cada vez menos na bancada (em apenas 4 anos o meu filho desceu de 208xx para 108xx no número de sócio). Por este andar não vão ser dois elefantes brancos, vão ser três caso o clube decida fazer um estádio sem construir primeiro as bases que o tornam necessário.
O Braga chegava lá, dizia que o estádio devia ser feito desta maneira, isto e aquilo e o pessoal da CMB todo contente batia palminhas e dizia que sim. Era isso? O protejo foi da responsabilidade da CMB porque eles assim o quiseram. Braga como cidade não era obrigada a construir um estádio novo, construíram porque quiserem mostrar que também são gente grande. Serviu para encher os bolsos a muita gente e nunca foi construído tendo em conta a vertente desportiva (que toda a gente sabia à partida que esse seria o seu principal propósito). Não me venham agora com merdinhas a atirar as culpas para o clube nesse aspecto.
De facto concordo serviu para encher bolsos a muita empresa. Algumas delas estão representadas na SAD do SCB.
A CMB nas pessoas dos seus dirigentes da altura fizeram mxrdx da grossa, sem qualquer tipo de responsabilização, fosse politica ou outra qq. Esse facto não justifica que agora tenha obrigação de ceder a custo 0 uma infraestrutura. Estar ao abandono não é justificação para coisa nenhuma, caso contrário qualquer edificio desses devolutos que para aí andam também podem ser cedidos a quem se comprometa a fazer alguma coisa deles para seu próprio beneficio.
Estes negócios já tiveram o seu tempo, se não tiveram têm que acabar. O SCB é um clube gerido por ums SAD com investidores privados. Quer fazer um estádio que o faça. Agora não pode é estar sempre a cata de ofertas da camara.
Já agora os últimos que fizeram estádios por sua conta e risco foram BFC, SCP e Maritimo, todos eles com resultados de tesouraria, pós construção, fora de série. Se em 2002 o clube atravessava uma grave crise financeira e não podia (de acordo neste aspecto), não percebo como é que estando tão folgado financeiramente ao ponto de construir um estádio (fala-se em 60M€, fora o investimento da academia), não percebo as constantes declarações do nosso Presidente sobre a necessidade de vender, de valorizar jogadores e fazer receita...
Enviado por: joaoPC em 27 de Maio de 2021, 18:56
Soluções?
1 - A câmara fazer umas remodelações estéticas e cobrar umas entradas para visitar o estádio, estilo Atenas e as suas inúmeras ruínas.
Dinheiro que ia gerar? Pessoalmente acho que só ia dar despesa que não vejo interesse do pessoal visitar
2 - Fazer umas remodelações mais profundas e criar ali um estádio universitário mantendo a pista de atletismo. A universidade precisa de um estádio com 30k lugares? Quem ia financiar a obra? Qual o retorno que a cidade ia ter com este investimento? Daqui a 10 anos estava tudo a queixar-se outra vez por terem gasto uns quantos milhões naquilo
3 - Com investimento privado, gastar um milhões a sério naquele espaço, construir uma coisa funcional com as várias valências que qualquer estádio moderno deve ter e construir uma pista em condições noutro local. Tenho a certeza que os atuais praticantes da modalidade iam agradecer as melhores condições de "trabalho" (tirando os habituais saudosismos). Retorno financeiro para a cidade? Se soubessem fazer as coisas criavam ali zonas de convívio onde as habituais roulotes pré jogo têm de pagar para lá estar. "Obrigar" o clube a ceder a exploração do naming do estádio á câmara para permitir a concretização do projeto. Isto dava pelo menos 1 milhão ano a acreditar nas notícias do tempo do axa
Mas pronto... Como estamos no país que estamos e as pessoas responsáveis por estes assuntos gostam de aparecer para bloquear e não para resolver, vamos continuar como estamos
Enviado por: frg1983 em 27 de Maio de 2021, 19:06
Um crime é não ter solução para o 1o de maio há mais de 10 anos! Só em Portugal acham que é bonito ter um mono de pedra em ruínas sem qualquer utilidade pública e que como é um monumento nacional não se pode mexerParabéns! Não conseguiria dizer melhor!!
Soluções?
1 - A câmara fazer umas remodelações estéticas e cobrar umas entradas para visitar o estádio, estilo Atenas e as suas inúmeras ruínas.
Dinheiro que ia gerar? Pessoalmente acho que só ia dar despesa que não vejo interesse do pessoal visitar
2 - Fazer umas remodelações mais profundas e criar ali um estádio universitário mantendo a pista de atletismo. A universidade precisa de um estádio com 30k lugares? Quem ia financiar a obra? Qual o retorno que a cidade ia ter com este investimento? Daqui a 10 anos estava tudo a queixar-se outra vez por terem gasto uns quantos milhões naquilo
3 - Com investimento privado, gastar um milhões a sério naquele espaço, construir uma coisa funcional com as várias valências que qualquer estádio moderno deve ter e construir uma pista em condições noutro local. Tenho a certeza que os atuais praticantes da modalidade iam agradecer as melhores condições de "trabalho" (tirando os habituais saudosismos). Retorno financeiro para a cidade? Se soubessem fazer as coisas criavam ali zonas de convívio onde as habituais roulotes pré jogo têm de pagar para lá estar. "Obrigar" o clube a ceder a exploração do naming do estádio á câmara para permitir a concretização do projeto. Isto dava pelo menos 1 milhão ano a acreditar nas notícias do tempo do axa
Mas pronto... Como estamos no país que estamos e as pessoas responsáveis por estes assuntos gostam de aparecer para bloquear e não para resolver, vamos continuar como estamos
Saudações Braguistas
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 27 de Maio de 2021, 19:13
Nada melhor que fazer isso num "antigo estádio". Com apoio da federação. Há também fundos e apoios próprios da união europeia para a construção de museus. O museu seria por baixo das bancadas, com salas a toda a volta do estadio. Com salas multimédia, com exposições ligadas ao desporto, bolas, equipamentos antigos, replicas de todas as principais taças a nivel mundial, figuras de cera dos grandes idolos do passado e presente, etc. Ideias não faltam...
A recuperação do estádio teria que ser o mais próximo possivel do original. Para ser possivel a um visitante ter a sensação que estava a entrar num estadio com 100 anos, o mais original possivel. Com um balneario "de 1950" visitável, um wc de 1950, uma sala de palestras original, camarotes, sala de imprensa, etc. Tudo de 1950.
Imaginem, através de um sistema de realidade virtual, poder sentar na bancada em pedra e assistir a grandes golos do século passado. Um adepto do united poder ver parte de um jogo de uma final da champions ganha pelo seu clube.
Hoje em dia, qualquer um visita um estádio do sec xxi. Visitar um estádio de 1950, intacto, seria uma experiência única. Não tenho duvidas que seria algo que iria atrair a Braga muitos amantes do futebol que visitam Portugal. Um adepto inglês que vá ao porto ver um jogo champions, teria um motivo extra para dar um pulo a Braga.
Enviado por: frg1983 em 27 de Maio de 2021, 19:36
Surreal! Mas são opiniões....A melhor solução para o 1° de Maio é transformar aquilo no " museu nacional do futebol" (ou do desporto em geral). Penso que não existe em portugal nenhum museu do desporto/futebol.O EMB também ia ser visitado por charters e charters de turistas... Obra única no mundo etc etc
Nada melhor que fazer isso num "antigo estádio". Com apoio da federação. Há também fundos e apoios próprios da união europeia para a construção de museus. O museu seria por baixo das bancadas, com salas a toda a volta do estadio. Com salas multimédia, com exposições ligadas ao desporto, bolas, equipamentos antigos, replicas de todas as principais taças a nivel mundial, figuras de cera dos grandes idolos do passado e presente, etc. Ideias não faltam...
A recuperação do estádio teria que ser o mais próximo possivel do original. Para ser possivel a um visitante ter a sensação que estava a entrar num estadio com 100 anos, o mais original possivel. Com um balneario "de 1950" visitável, um wc de 1950, uma sala de palestras original, camarotes, sala de imprensa, etc. Tudo de 1950.
Imaginem, através de um sistema de realidade virtual, poder sentar na bancada em pedra e assistir a grandes golos do século passado. Um adepto do united poder ver parte de um jogo de uma final da champions ganha pelo seu clube.
Hoje em dia, qualquer um visita um estádio do sec xxi. Visitar um estádio de 1950, intacto, seria uma experiência única. Não tenho duvidas que seria algo que iria atrair a Braga muitos amantes do futebol que visitam Portugal. Um adepto inglês que vá ao porto ver um jogo champions, teria um motivo extra para dar um pulo a Braga.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 27 de Maio de 2021, 19:39
A melhor solução para o 1° de Maio é transformar aquilo no " museu nacional do futebol" (ou do desporto em geral). Penso que não existe em portugal nenhum museu do desporto/futebol.
Nada melhor que fazer isso num "antigo estádio". Com apoio da federação. Há também fundos e apoios próprios da união europeia para a construção de museus. O museu seria por baixo das bancadas, com salas a toda a volta do estadio. Com salas multimédia, com exposições ligadas ao desporto, bolas, equipamentos antigos, replicas de todas as principais taças a nivel mundial, figuras de cera dos grandes idolos do passado e presente, etc. Ideias não faltam...
A recuperação do estádio teria que ser o mais próximo possivel do original. Para ser possivel a um visitante ter a sensação que estava a entrar num estadio com 100 anos, o mais original possivel. Com um balneario "de 1950" visitável, um wc de 1950, uma sala de palestras original, camarotes, sala de imprensa, etc. Tudo de 1950.
Imaginem, através de um sistema de realidade virtual, poder sentar na bancada em pedra e assistir a grandes golos do século passado. Um adepto do united poder ver parte de um jogo de uma final da champions ganha pelo seu clube.
Hoje em dia, qualquer um visita um estádio do sec xxi. Visitar um estádio de 1950, intacto, seria uma experiência única. Não tenho duvidas que seria algo que iria atrair a Braga muitos amantes do futebol que visitam Portugal. Um adepto inglês que vá ao porto ver um jogo champions, teria um motivo extra para dar um pulo a Braga.
Isso por acaso é uma boa ideia mas penso que a parte do estádio é dispensável, seria desaproveitar completamente toda a estrutura que já existe. Ia-se manter o relvado, bancadas etc para nunca serem usados ?
Em Inglaterra existe um museu praticamente igual a tudo o que descreveste, em Manchester, já tive oportunidade de visitar e gostei bastante. Penso que em Portugal não existe nada semelhante. Fica aqui o site se quiseres ver: https://www.nationalfootballmuseum.com/
Enviado por: PAF em 27 de Maio de 2021, 19:41
O alargar não é porque caiu a terra, é mesmo alargar porque alguém decidiu, a obra original e que foi a concurso há 2 anos ou por aí era só mesmo repor o muro no sítio que estava.Na parte poente estão apenas a fazer um muro e alargar a estrada nada mais.Alargar porque algum terreno da estrada nessa zona abateu, e portanto é preciso desviar a estrada mais para o lado de dentro (do monte).
Enviado por: reg107 em 27 de Maio de 2021, 19:54
Não sei se tem alguma coisa a ver, mas tem naquele sítio uma paragem.O alargar não é porque caiu a terra, é mesmo alargar porque alguém decidiu, a obra original e que foi a concurso há 2 anos ou por aí era só mesmo repor o muro no sítio que estava.Na parte poente estão apenas a fazer um muro e alargar a estrada nada mais.Alargar porque algum terreno da estrada nessa zona abateu, e portanto é preciso desviar a estrada mais para o lado de dentro (do monte).
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: Fernando Marques em 31 de Maio de 2021, 19:44
Parece que também vão substituir os campos de treinos anexos ao EMB. As obras no pavilhão parecem decorrer também a bom ritmo.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210530/1cb7bad36b96cc25617d701cd0a906c8.jpg)Bem mais bonito o estádio com "cadeiras" vermelhas.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado do meu ONEPLUS A5000 através do Tapatalk
Enviado por: Eskol em 24 de Junho de 2021, 20:03
Portugal e Espanha anunciaram recentemente a candidatura conjunta ao Mundial de 2030. Começando na edição de 2026, a competição vai ser alargada de 32 para 48 equipas e vão ser precisos mais estádios do que habitual (com capacidade mínima de 40k lugares e uma série de outras valências).
Ora, dado o histórico e a realidade portuguesa, a única opção sequer equacionável seria "Há 3 estádios em Portugal, desenrasquem-se e organizem-se como der". Mas já sabemos o que a casa gasta e não me acredito nisso. O ego das várias entidades nacionais envolvidas no assunto não vai deixar que a participação portuguesa se limite a 3 estádios. Aponto mais para uma distribuição de 1/3 Portugal e 2/3 Espanha, em que Portugal contribuiria com 4 ou 5 localizações.
"Para que raio precisa o Braga de um estádio com 40k lugares? A intenção não era arranjar algo mais pequeno que os 30k atuais? A CMB já não se enterrou que chegue?"
Pois, não precisa. Mas a lógica nunca foi tida nem achada nestes assuntos. O 1º de Maio mais cedo ou mais tarde vai precisar de uma valente remodelação e não ficaria nada surpreendido se o Braga se unisse à CMB nessa remodelação (com uma divisão dos custos) para que Braga fosse uma das cidades do Mundial. Uma construção com dois anéis de 20k, por exemplo, em que o anel superior ficaria fechado no dia-a-dia do Braga e seria aberto em ocasiões especiais como finais ou jogos da Seleção.
Enviado por: rpo.castro em 24 de Junho de 2021, 21:15
Vou voltar a pegar no assunto porque estando nós em tempo de competição de Seleções ocorreu-me algo em relação ao hipotético/fantasioso regresso ao 1º de Maio.Na candidatura anterior, a lista final teria 9 estádios de Espanha e 3 de Portugal (perfazendo os 12 standard). No entanto o mundial do Qatar, a pedido deste e aceite pela FIFA, terá salvo erro, apenas 8 estádios. Ou seja mesmo com aumento de equipas, 12 estádios parecem suficientes. Mesmo que sejam precisos mais 2, espero que não sejam de Portugal.
Portugal e Espanha anunciaram recentemente a candidatura conjunta ao Mundial de 2030. Começando na edição de 2026, a competição vai ser alargada de 32 para 48 equipas e vão ser precisos mais estádios do que habitual (com capacidade mínima de 40k lugares e uma série de outras valências).
Ora, dado o histórico e a realidade portuguesa, a única opção sequer equacionável seria "Há 3 estádios em Portugal, desenrasquem-se e organizem-se como der". Mas já sabemos o que a casa gasta e não me acredito nisso. O ego das várias entidades nacionais envolvidas no assunto não vai deixar que a participação portuguesa se limite a 3 estádios. Aponto mais para uma distribuição de 1/3 Portugal e 2/3 Espanha, em que Portugal contribuiria com 4 ou 5 localizações.
"Para que raio precisa o Braga de um estádio com 40k lugares? A intenção não era arranjar algo mais pequeno que os 30k atuais? A CMB já não se enterrou que chegue?"
Pois, não precisa. Mas a lógica nunca foi tida nem achada nestes assuntos. O 1º de Maio mais cedo ou mais tarde vai precisar de uma valente remodelação e não ficaria nada surpreendido se o Braga se unisse à CMB nessa remodelação (com uma divisão dos custos) para que Braga fosse uma das cidades do Mundial. Uma construção com dois anéis de 20k, por exemplo, em que o anel superior ficaria fechado no dia-a-dia do Braga e seria aberto em ocasiões especiais como finais ou jogos da Seleção.
Temos 3 clubes que precisam de estádios de 30/40k, 2 clubes para 20k.
Mesmo que a FIFA aceitasse estádios de 30k, e metessem estádios portugueses, vejo o Algarve na pole position para receber.
A não ser que se vá buscar o dinossauro que ainda 2009 dizia ter dinheiro à vontade para gastar no aumento da lotação do estádio. Haja imaginação e falta de vergonha.
Enviado por: Eskol em 25 de Junho de 2021, 18:01
O Qatar não considero exemplo para nada porque é a excepção das excepções. Qualquer regra é dobrada e contornada para que a competição se realize, os petrodollars não podem fugir.Vou voltar a pegar no assunto porque estando nós em tempo de competição de Seleções ocorreu-me algo em relação ao hipotético/fantasioso regresso ao 1º de Maio.Na candidatura anterior, a lista final teria 9 estádios de Espanha e 3 de Portugal (perfazendo os 12 standard). No entanto o mundial do Qatar, a pedido deste e aceite pela FIFA, terá salvo erro, apenas 8 estádios. Ou seja mesmo com aumento de equipas, 12 estádios parecem suficientes. Mesmo que sejam precisos mais 2, espero que não sejam de Portugal.
Portugal e Espanha anunciaram recentemente a candidatura conjunta ao Mundial de 2030. Começando na edição de 2026, a competição vai ser alargada de 32 para 48 equipas e vão ser precisos mais estádios do que habitual (com capacidade mínima de 40k lugares e uma série de outras valências).
Ora, dado o histórico e a realidade portuguesa, a única opção sequer equacionável seria "Há 3 estádios em Portugal, desenrasquem-se e organizem-se como der". Mas já sabemos o que a casa gasta e não me acredito nisso. O ego das várias entidades nacionais envolvidas no assunto não vai deixar que a participação portuguesa se limite a 3 estádios. Aponto mais para uma distribuição de 1/3 Portugal e 2/3 Espanha, em que Portugal contribuiria com 4 ou 5 localizações.
"Para que raio precisa o Braga de um estádio com 40k lugares? A intenção não era arranjar algo mais pequeno que os 30k atuais? A CMB já não se enterrou que chegue?"
Pois, não precisa. Mas a lógica nunca foi tida nem achada nestes assuntos. O 1º de Maio mais cedo ou mais tarde vai precisar de uma valente remodelação e não ficaria nada surpreendido se o Braga se unisse à CMB nessa remodelação (com uma divisão dos custos) para que Braga fosse uma das cidades do Mundial. Uma construção com dois anéis de 20k, por exemplo, em que o anel superior ficaria fechado no dia-a-dia do Braga e seria aberto em ocasiões especiais como finais ou jogos da Seleção.
Temos 3 clubes que precisam de estádios de 30/40k, 2 clubes para 20k.
Mesmo que a FIFA aceitasse estádios de 30k, e metessem estádios portugueses, vejo o Algarve na pole position para receber.
A não ser que se vá buscar o dinossauro que ainda 2009 dizia ter dinheiro à vontade para gastar no aumento da lotação do estádio. Haja imaginação e falta de vergonha.
Para 2026 vão ser 16 estádios, o que me parece o número lógico para o novo standard de 48 equipas. Se a wikipedia estiver correta, neste momento Portugal e Espanha juntos não têm 16 estádios que cumpram os regulamentos. Conseguindo baixar para os 14 já era capaz de se arranjar, mas também não convém esticar muito a corda porque senão a candidatura perde força.
Também concordo que o Algarve seria a primeira opção, tanto pela localização como pela estrutura que me parece ser a com mais facilidade de expansão de entre os estádios de 2004.
Enviado por: rpo.castro em 25 de Junho de 2021, 20:22
O Qatar não considero exemplo para nada porque é a excepção das excepções. Qualquer regra é dobrada e contornada para que a competição se realize, os petrodollars não podem fugir.Vou voltar a pegar no assunto porque estando nós em tempo de competição de Seleções ocorreu-me algo em relação ao hipotético/fantasioso regresso ao 1º de Maio.Na candidatura anterior, a lista final teria 9 estádios de Espanha e 3 de Portugal (perfazendo os 12 standard). No entanto o mundial do Qatar, a pedido deste e aceite pela FIFA, terá salvo erro, apenas 8 estádios. Ou seja mesmo com aumento de equipas, 12 estádios parecem suficientes. Mesmo que sejam precisos mais 2, espero que não sejam de Portugal.
Portugal e Espanha anunciaram recentemente a candidatura conjunta ao Mundial de 2030. Começando na edição de 2026, a competição vai ser alargada de 32 para 48 equipas e vão ser precisos mais estádios do que habitual (com capacidade mínima de 40k lugares e uma série de outras valências).
Ora, dado o histórico e a realidade portuguesa, a única opção sequer equacionável seria "Há 3 estádios em Portugal, desenrasquem-se e organizem-se como der". Mas já sabemos o que a casa gasta e não me acredito nisso. O ego das várias entidades nacionais envolvidas no assunto não vai deixar que a participação portuguesa se limite a 3 estádios. Aponto mais para uma distribuição de 1/3 Portugal e 2/3 Espanha, em que Portugal contribuiria com 4 ou 5 localizações.
"Para que raio precisa o Braga de um estádio com 40k lugares? A intenção não era arranjar algo mais pequeno que os 30k atuais? A CMB já não se enterrou que chegue?"
Pois, não precisa. Mas a lógica nunca foi tida nem achada nestes assuntos. O 1º de Maio mais cedo ou mais tarde vai precisar de uma valente remodelação e não ficaria nada surpreendido se o Braga se unisse à CMB nessa remodelação (com uma divisão dos custos) para que Braga fosse uma das cidades do Mundial. Uma construção com dois anéis de 20k, por exemplo, em que o anel superior ficaria fechado no dia-a-dia do Braga e seria aberto em ocasiões especiais como finais ou jogos da Seleção.
Temos 3 clubes que precisam de estádios de 30/40k, 2 clubes para 20k.
Mesmo que a FIFA aceitasse estádios de 30k, e metessem estádios portugueses, vejo o Algarve na pole position para receber.
A não ser que se vá buscar o dinossauro que ainda 2009 dizia ter dinheiro à vontade para gastar no aumento da lotação do estádio. Haja imaginação e falta de vergonha.
Para 2026 vão ser 16 estádios, o que me parece o número lógico para o novo standard de 48 equipas. Se a wikipedia estiver correta, neste momento Portugal e Espanha juntos não têm 16 estádios que cumpram os regulamentos. Conseguindo baixar para os 14 já era capaz de se arranjar, mas também não convém esticar muito a corda porque senão a candidatura perde força.
Também concordo que o Algarve seria a primeira opção, tanto pela localização como pela estrutura que me parece ser a com mais facilidade de expansão de entre os estádios de 2004.
A candidatura anterior (Portugal-espanha) tinha cerca de 20 propostas de estádios, a maior parte após obras (ou a construção do Metropolitano).
O pedido para baixar é feito após venceres a candidatura, porque só nessa altura avanças com a lista final (ou pelo menos foi assim para 2018/22 porque nunca apresentamos a lista final dos 12 estádios).
Enviado por: Observador em 15 de Agosto de 2021, 11:59
Além da vergonha de ninguém se ter lembrado de ligar as colunas da bancada nascente fica mais alguns apontamentos.
Um autocarro de convidados quer estacionar em frente às escadas que dão acesso à bancada nascente? Então que estacione, os sócios que passem por onde quiserem...
(https://i.postimg.cc/0jC4LWRj/IMG-20210814-193421.jpg)
Mais a baixo os sócios foram presenteados com uma excelente oferta de amoras e silvas:
(https://i.postimg.cc/s2yh2wts/In-Shot-20210815-115306402.jpg)
Afinal nada mudou.
Enviado por: D_PAC em 15 de Agosto de 2021, 14:38
Enviado por: Guerreiro03 em 19 de Agosto de 2021, 20:55
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210819/060dd3b0dbe5191b480081b7e895f65a.jpg)Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 19 de Agosto de 2021, 21:07
Prometer não custa.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
É olhar para os outros cartazes da mesma candidatura e perceber que basta apenas mencionar uma vez qualquer coisa para estar nesse cartazes como o metrobus Braga-Guimarães ou a nova estação ferroviária para a linha tgv porto-vigo que está quase pronta.
Enviado por: D_PAC em 19 de Agosto de 2021, 21:20
Mas ainda há quem acredite?…
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 19 de Agosto de 2021, 21:25
Obrigado pela gargalhada!
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 19 de Agosto de 2021, 21:52
Era mesmo esse o objetivoObrigado pela gargalhada!
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Kiki em 20 de Agosto de 2021, 08:59
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Aproveitem as autárquicas para dar umas boas gargalhadas.
Enviado por: D_PAC em 20 de Agosto de 2021, 18:36
Enviado por: RuberAlbus em 20 de Agosto de 2021, 18:47
Enviado por: JRGR em 20 de Agosto de 2021, 19:30
Enviado por: Guerreiro03 em 20 de Agosto de 2021, 20:54
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 15 de Setembro de 2021, 08:23
Venda do Municipal de Braga entre as prioridades de Ricardo Rio para os próximos quatro anos
Presidente da Câmara é de novo candidato às autárquicas e apresentou o caderno eleitoral esta terça-feira
Ricardo Rio, presidente em funções na Câmara Municipal de Braga e candidato da coligação PSD/CDS/PPM/Aliança, apresentou o caderno eleitoral esta terça-feira e assumiu que uma das prioridades será a venda do Estádio Municipal de Braga.
"A primeira prioridade é alienar. Se não houver interessados, a rentabilização poderá passar por concessão, por operações de 'naming' como aquelas que já foram concretizadas no passado mas na altura em benefício do clube e não do município", referiu Ricardo Rio, em declarações à imprensa.
O Estádio Municipal foi construído para acolher dois jogos da fase de grupos do Euro 2004 e foi "uma fatura pesadíssima de quase 200 milhões de euros, dos quais quase 80 milhões pagos ao longo dos últimos oito anos".
Recorde-se que a intenção da autarquia era esta há um par de anos, mas por não constar do programa eleitoral de Ricardo Rio para o mandato que está a acabar obrigou a autarquia a apontar a realização de um referendo municipal para os primeiros meses do ano de 2020.
No entanto, a situação gerada pela pandemia da Covid-19 deitou esse cenário por terra, mas não caiu a intenção de avançar com a alienação do recinto e, agora, Ricardo Rio apresenta este como um dos seus objetivos no programa eleitoral para os próximos quatro anos.
Projeto do 1.º Maio apresentado este ano
Paralelamente, e sabendo que o contrato do SV Braga para a utilização do Estádio Municipal vigora até 2030, o clube presidido por António Salvador já apresentou este ano civil (aquando da recandidatura do dirigente à presidência) o projeto de requalificação do Estádio 1.º de Maio, algo considerado essencial pela direção bracarense e que será financiado na totalidade pelos guerreiros, num projeto que rondará os 60 milhões de euros.
As eleições autárquicas, recorde-se, realizam-se no próximo dia 26.
Por André Gonçalves
em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sp--braga/detalhe/venda-do-municipal-de-braga-entre-as-prioridades-de-ricardo-rio-para-os-proximos-quatro-anos?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
Enviado por: AMartins em 15 de Setembro de 2021, 20:22
Enviado por: Kwanza99 em 16 de Setembro de 2021, 09:08
Campanha eleitoral de disco riscado...até nisto pensei que o homem conseguisse inovar...ainda estou à espera do referendo.
A sorte dele é a fraca oposição.
Enviado por: PEDRØ XVI em 17 de Setembro de 2021, 10:16
Se acontece num país como Inglaterra imagine-se em Portugal...
Pior ainda é termos uns palhacitos que mandam nisto tudo e que contribuem para que isto ainda fique pior.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 21 de Setembro de 2021, 14:45
Enviado por: Guerreiro03 em 24 de Setembro de 2021, 13:43
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Observador em 01 de Outubro de 2021, 10:28
(https://i.postimg.cc/yNBhnb1k/1633080188497.jpg)
Mas nos camarotes a comida esteve top!
O que dizer do ecrã?
E do som?
E do speaker que começa o jogo sem colocar um hino do clube?
Enviado por: Kwanza99 em 01 de Outubro de 2021, 10:29
Assim está o acesso a pessoas com mobilidade reduzida no nosso estádio
(https://i.postimg.cc/yNBhnb1k/1633080188497.jpg)
Mas nos camarotes a comida esteve top!
O que dizer do ecrã?
E do som?
E do speaker que começa o jogo sem colocar um hino do clube?
Que p*ta de vergonha! Enviaste mail para o clube? É que se não envias tu, envio eu.
Enviado por: Magicobraga em 01 de Outubro de 2021, 10:37
Assim está o acesso a pessoas com mobilidade reduzida no nosso estádioSó para arranjar isso é preciso fazer mais 15milhoes em vendas.
(https://i.postimg.cc/yNBhnb1k/1633080188497.jpg)
Mas nos camarotes a comida esteve top!
O que dizer do ecrã?
E do som?
E do speaker que começa o jogo sem colocar um hino do clube?
Enviado por: Hucry em 01 de Outubro de 2021, 10:43
Com tanta chuva que essa madeira leva e levou, é normal começar a aluir, aliás, até é madeira da boa porque já aguentou muito.
Está bom para alguém abrir a cabeça um dia destes para além de que é falta de sensibilidade para as pessoas de locomoção condicionada, já não chega a chuva com que levam, agora já nem o jogo conseguem ver..
Enviado por: Heisenberg em 01 de Outubro de 2021, 10:46
Se calhar o Vice tanto mamou que nem para isto há dinheiro.
Enviado por: PEDRØ XVI em 01 de Outubro de 2021, 10:47
Assim está o acesso a pessoas com mobilidade reduzida no nosso estádioIsto, de facto, é simplesmente vergonhoso!
(https://i.postimg.cc/yNBhnb1k/1633080188497.jpg)
Mas nos camarotes a comida esteve top!
O que dizer do ecrã?
E do som?
E do speaker que começa o jogo sem colocar um hino do clube?
As colunas de som já aos anos que estão lá só para fazer ruído. Em grande parte do estádio não se percebe patavina do que está a ser dito e quando se percebe o som está alto demais (parece que querem por as pessoas todas surdas). O ecrã é outro... é deixar andar até que funcione só um pixel.
Enviado por: Kwanza99 em 01 de Outubro de 2021, 10:48
Precisam de ser trocados já à algum tempo, qualquer dia até uma criança se vai magoar ali, ainda no outro dia no final do jogo contra o Tondela ao ir embora, como estavam muita gente nas grades, eu subi para cima disso para não ter que andar a pedir licença para passar, senti logo aquilo a ir abaixo..
Com tanta chuva que essa madeira leva e levou, é normal começar a aluir, aliás, até é madeira da boa porque já aguentou muito.
Nem diria que trocar seja a solução. É preciso dar condições e encontrar um local no estádio onde estas pessoas possam assistir aos jogos com dignidade. E se tivesse de adaptar um camarote para esse efeito, que assim fosse.
Enviado por: Hucry em 01 de Outubro de 2021, 10:50
Precisam de ser trocados já à algum tempo, qualquer dia até uma criança se vai magoar ali, ainda no outro dia no final do jogo contra o Tondela ao ir embora, como estavam muita gente nas grades, eu subi para cima disso para não ter que andar a pedir licença para passar, senti logo aquilo a ir abaixo..
Com tanta chuva que essa madeira leva e levou, é normal começar a aluir, aliás, até é madeira da boa porque já aguentou muito.
Nem diria que trocar seja a solução. É preciso dar condições e encontrar um local no estádio onde estas pessoas possam assistir aos jogos com dignidade. E se tivesse de adaptar um camarote para esse efeito, que assim fosse.
Isso é total falta de descuido, não tem custos praticamente nenhuns, a estrutura parece-me estar boa, o que está desfeito são as placas (ou contraplacado), basta trocar isso.. que falta de sensibilidade e desleixo, enfim.
Enviado por: Pedro Bala em 01 de Outubro de 2021, 15:02
Enviado por: Guerreiro03 em 01 de Outubro de 2021, 21:33
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: RuberAlbus em 01 de Outubro de 2021, 22:18
Enviado por: AMartins em 01 de Outubro de 2021, 22:46
Enviado por: PAF em 01 de Outubro de 2021, 23:42
Precisam de ser trocados já à algum tempo, qualquer dia até uma criança se vai magoar ali, ainda no outro dia no final do jogo contra o Tondela ao ir embora, como estavam muita gente nas grades, eu subi para cima disso para não ter que andar a pedir licença para passar, senti logo aquilo a ir abaixo..
Com tanta chuva que essa madeira leva e levou, é normal começar a aluir, aliás, até é madeira da boa porque já aguentou muito.
Esses lugares aí são vergonhosos, quando chove se as condições já são mínimas para as pessoas com deficiência irem ao jogo, nesse local levam com os pingantes os 90minutos! É apenas mais uma vergonha do grande arquiteto, que o clube em 20 anos nem sequer soube remediar.
O estádio excepção a camarotes e zona VIp que foi criada esteve sempre ao abandono e assim irá continuar e penso que a tendência será para piorar.
Nem diria que trocar seja a solução. É preciso dar condições e encontrar um local no estádio onde estas pessoas possam assistir aos jogos com dignidade. E se tivesse de adaptar um camarote para esse efeito, que assim fosse.
Enviado por: Fidelis et Antiqva em 03 de Outubro de 2021, 12:20
Enviado por: guerreiro1921 em 03 de Outubro de 2021, 16:25
Um pouco off-topic mas não posso ser o único com saudades de ouvir a música "É golo do Braga" depois de um golo do Braga.A escolha das músicas é simplesmente ridícula, parece que estamos numa discoteca. Não percebo como é que não se passa mais músicas do Braga antes, no intervalo e depois do jogo. Algo tão simples de se fazer e que traz logo muito mais ambiente
Enviado por: Zusco em 03 de Outubro de 2021, 18:34
One more time não falha no fim do jogoUm pouco off-topic mas não posso ser o único com saudades de ouvir a música "É golo do Braga" depois de um golo do Braga.A escolha das músicas é simplesmente ridícula, parece que estamos numa discoteca. Não percebo como é que não se passa mais músicas do Braga antes, no intervalo e depois do jogo. Algo tão simples de se fazer e que traz logo muito mais ambiente
Enviado por: RuberAlbus em 03 de Outubro de 2021, 23:35
Enviado por: DiogoEA em 04 de Outubro de 2021, 00:39
A manutenção do nosso estádio está cada vez melhor...
Enviado por: guerreiro1921 em 04 de Outubro de 2021, 23:47
Enviado por: eduardo_manulo em 06 de Outubro de 2021, 10:10
Desta vez juntamos a esses velhos problemas, as poucas portas abertas e filas intermináveis (felizmente não chovia). Mas o mais surreal com tantos "cuidados" COVID, é recorrente no final do jogo haver apenas 1 porta aberta para sair, o que faz com que se crie uma grande aglomeração totalmente evitável.
É deprimente a gestão destes temos por parte do clube, onde tudo isto ajuda ao afastamentos das pessoas.
Enviado por: Kiki em 06 de Outubro de 2021, 11:27
Fafá de Belém - Vermelhão (música com tradição em Braga);
James - Getting way with it (grande música que nos faz recordar uma vitória em espanha)
Gala - Freed from Desire (haverá melhor música para após um golo? Duvido);
António Variações - Canção do engate (música cantada pelos nossos GOA).
Se deixar de passar funk e reggaeton e começar a passar Oasis, Dropkick Murphys - lonesome boatman (no final do jogo era bem metida), The Stone Roses... por mim era perfeito.
Quanto ao é golo é golo do Braga, antes do início do jogo é sempre uma música que agita as hostes, portanto concordo.
Enviado por: PEDRØ XVI em 06 de Outubro de 2021, 12:17
A playlist que tocou no último jogo melhorou bastante:Para mim a melhor musica para celebrar um golo é mesmo Zombie Nation - Kernkraft 400
Fafá de Belém - Vermelhão (música com tradição em Braga);
James - Getting way with it (grande música que nos faz recordar uma vitória em espanha)
Gala - Freed from Desire (haverá melhor música para após um golo? Duvido);
António Variações - Canção do engate (música cantada pelos nossos GOA).
Se deixar de passar funk e reggaeton e começar a passar Oasis, Dropkick Murphys - lonesome boatman (no final do jogo era bem metida), The Stone Roses... por mim era perfeito.
Quanto ao é golo é golo do Braga, antes do início do jogo é sempre uma música que agita as hostes, portanto concordo.
Enviado por: Kwanza99 em 06 de Outubro de 2021, 13:07
É uma vergonha o que se assiste no EMB. A entrada na Nascente é deprimente, sem luz com as lajetas todas levantadas sujeito a haver um acidente.
Desta vez juntamos a esses velhos problemas, as poucas portas abertas e filas intermináveis (felizmente não chovia). Mas o mais surreal com tantos "cuidados" COVID, é recorrente no final do jogo haver apenas 1 porta aberta para sair, o que faz com que se crie uma grande aglomeração totalmente evitável.
É deprimente a gestão destes temos por parte do clube, onde tudo isto ajuda ao afastamentos das pessoas.
Está mais que visto que narrativa daqui em diante será que o estádio não tem condições, que é preciso um estádio novo, que isto e aquilo e a mesma narrativa vai servir de desculpa à total inoperância da direção sobre esta temática. O problema é que pelo o andar da carruagem, vão construir um estádio novo e nesse altura já ninguém vai querer saber do futebol, porque simplesmente se cagou nisso durante anos.
Enviado por: Pedro Bala em 06 de Outubro de 2021, 14:03
A playlist que tocou no último jogo melhorou bastante:
Fafá de Belém - Vermelhão (música com tradição em Braga);
James - Getting way with it (grande música que nos faz recordar uma vitória em espanha)
Gala - Freed from Desire (haverá melhor música para após um golo? Duvido);
António Variações - Canção do engate (música cantada pelos nossos GOA).
Se deixar de passar funk e reggaeton e começar a passar Oasis, Dropkick Murphys - lonesome boatman (no final do jogo era bem metida), The Stone Roses... por mim era perfeito.
Quanto ao é golo é golo do Braga, antes do início do jogo é sempre uma música que agita as hostes, portanto concordo.
Há uma e por acaso até é nossa.
https://www.youtube.com/watch?v=cfNb5r85KPQ (https://www.youtube.com/watch?v=cfNb5r85KPQ)
Enviado por: Cão Vadio em 07 de Outubro de 2021, 10:46
Penso que haverá situações e duvidas a clarificar.
Enviado por: Fidelis et Antiqva em 24 de Novembro de 2021, 19:20
Enviado por: Observador em 02 de Dezembro de 2021, 21:54
De quem é a responsabilidade da manutenção do ecrã, da autarquia ou do clube?
Não teria sido mais sensato neste jogo ter dimensionado o ecrã ou situar o relógio numa posição visível?
Será verdade que "o que interessa" é que os patrocínios não sejam prejudicados?
Será este aspecto do ecrã um repelente para novos patrocinadores?
Enviado por: Luso em 02 de Dezembro de 2021, 22:05
Enviado por: Observador em 09 de Dezembro de 2021, 19:12
(https://i.postimg.cc/5y4ZPrm3/IMG-20211209-185725.jpg/img]
[img]https://i.postimg.cc/VLCX5Nwj/IMG-20211209-190053.jpg)
Enviado por: Observador em 09 de Dezembro de 2021, 19:17
Enviado por: Guerreiro03 em 09 de Dezembro de 2021, 21:05
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Kwanza99 em 09 de Dezembro de 2021, 22:58
Enviado por: Edgar1921 em 09 de Dezembro de 2021, 23:08
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 10 de Dezembro de 2021, 09:38
Está como o resto da cidade , ao abandono
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Não sei em que sítio é que vive, mas dizer que o resto da cidade está ao abandono como o estádio, é só desonesto, nenhuma parte da cidade está decrépita, suja e sem cor como a envolvente do Estádio municipal. Nem sequer há comparação possível.
Não sei o objetivo deste comentário é tentar imputar a grande responsabilidade do local degradado que o estádio está inserido na autarquia, epá, tudo bem que aquilo é tudo da câmara e a manutenção é a seu cargo, no entanto, a câmara cedeu os terrenos para a construção da megalómana academia que é localizada exatamente no mesmo local, o Braga como um clube que respeita os sócios, não tinha era mais que obrigação de aprimorar e melhorar a entrada dos sócios para o jogo, limpar aquilo, arranjar o passeio que está todo esburacado (ainda no outro dia vi um velhote a cair) e colocar holofotes no estacionamento (parece uma zona de guerra a noite, faz lembrar o Walking Dead tal é a escuridão, venho sempre de Dume e fico sempre parado a seguir à passadeira para ver se o estacionamento está livre de "minas") eram obrigações que o Braga devia ter para com os sócios, e não estar à espera que seja a câmara a tratar disso.
Mas o objetivo é claro, torná-lo cada vez mais decrépito, inóspito e inutilizável para continuar a narrativa da construção de um novo estádio, a questão é que mesmo que se construa um novo estádio, ainda vamos ter muitos anos naquele pela frente e a tendência será para piorar e para ficar o mais degradado possível, por sua vez, cada vez seremos menos, para quê construir um novo estádio se daqui a 5 anos o de Fão vai chegar perfeitamente?
Agora esta tentativa de imputar as culpas só na autarquia é que é de rir, ainda para mais, quando o Braga nada faz para melhorar as condições aos sócios e quando está 5 metros a construir um mega pavilhão em terrenos cedidos pela autarquia, andam sempre à espera que seja a câmara a resolver, o pessoal da câmara até deve ter suores frios quando recebem emails do Braga (o que é que vão pedir/exigir desta vez?), provavelmente, já o colocaram para o correio eletrónico não solicitado.
Enviado por: Guerreiro03 em 10 de Dezembro de 2021, 10:21
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 10 de Dezembro de 2021, 10:25
Dou só o exemplo de uma rua completamente abandonada Rua D. Pedro V. A envolvente do Estádio é via pública e como tal a sua limpeza é responsabilidade de uma empresa municipal paga a peso de ouro. Agora é tudo culpa do Braga
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Claro. A câmara não limpa, o Braga não limpa porque a entrada dos portões não é da sua responsabilidade (mas alto aí se for para ceder, a conversa já muda), quem manca com isto são os sócios que são cada vez menos e com menos condições, qualquer dia a culpa dos 11 mil sócios perdidos também é da autarquia. Agora é tudo culpa da autarquia.
Mas nem vou ter qualquer discussão política por aqui, são opiniões, uma coisa é certa e factual, somos cada vez menos.
Enviado por: rpo.castro em 23 de Dezembro de 2021, 08:53
“Um Estádio de Braga não em Braga, mas noutra qualquer cidade europeia ou da América Latina”, é desígnio da secretária de Estado do Turismo, Rita Marques, aquando do lançamento de um novo programa intitulado Atlas de Portugal, onde cerca de 50 edifícios arquitetónicos nacionais estão em destaque.
A governante desafiou hoje a Casa da Arquitetura, com quem criou uma aliança para realizar este Atlas nacional, para criar rotas turísticas arquitetónicas a nível nacional, mas depois “numa segunda fase” trabalhar rotas internacionais, mostrando que “temos várias embaixadas desenhadas” para além das embaixadas tradicionais. E é aí que entra o exemplo de Braga.
“Penso que este programa em específico, esta aliança entre Casa da Arquitetura e Turismo de Portugal, pode garantir que os nossos jovens arquitetos, e menos jovens arquitetos, possam ter uma montra interessante para mostrar os seus trabalhos e possam vendê-los, garantindo-se que amanhã teremos um Estádio de Braga não em Braga, mas noutra qualquer cidade europeia ou da América Latina e que possam ser justamente embaixadas de Portugal nesses destinos para que possamos ter uma rota que atravesse várias geografias e possa nascer em Portugal ou terminar em Portugal, mas que, basicamente atravesse este mundo fora”, declarou Rita Marques.
A Casa da Arquitetura, em Matosinhos, vai criar um Atlas de Portugal para mapear edifícios arquitetónicos no país, e construir rotas turísticas disponíveis, em 2022, anunciou hoje o diretor executivo daquela instituição cultural.
A Piscina das Marés, a Casa de Chá da Boa Nova e a casa da família do arquiteto Álvaro Siza Vieira, tudo localizado na cidade de Matosinhos, são apenas alguns exemplos de uma lista de mais de 50 edifícios identificados na lista do Atlas de Portugal que vai estar disponível ‘online’, em 2022, revelou hoje o diretor executivo da Casa da Arquitetura (CA), Nuno Saraiva.
À margem da apresentação do programa Turismo e Arquitetura da CA, em parceria com o Turismo de Portugal, Nuno Saraiva avançou que a lista, numa primeira fase, já estava com 50 edifícios identificados.
“Só no [mapeamento] do Atlas já vamos numa lista de 50 edifícios. Agora vamos criar rotas que vão ter muitos mais edifícios, estando a trabalhar numa segunda fase com mais edifícios”, explicou Nuno Saraiva, acrescentando que esses imóveis estão espalhados por Portugal Continental e Ilhas, para alavancar a coesão territorial.
Vão estar disponíveis para visitação do público em 2022 cerca de 50 edifícios mapeados na plataforma digital.
“Vamos conseguir que a arquitetura portuguesa consiga na prática atrair as pessoas”, abrindo os “edifícios à visitação”, resumiu Nuno Saraiva.
Congregar esta informação para mapear estes edifícios ou até espaços públicos, a CA vai aliar o conjunto do ‘know how’ (saber como) que tem e disponibilizá-lo ao grande público com a ajuda dos operadores turísticos para promover a arquitetura portuguesa a todo o mundo.
Os quatro eixos estratégicos de atuação deste programa assentam nos “itinerários de arquitetura contemporânea em Portugal”, no “Atlas da arquitetura contemporânea em Portugal”, “eventos” e “promoção externa”, acrescentou Nuno Saraiva.´
O Minho
Podem levar lo
Enviado por: PEDRØ XVI em 23 de Dezembro de 2021, 09:25
Servia bem para aqueles anúncios do tipo "Não faças como Braga, não seja estúpido!".
Enviado por: Cão Vadio em 25 de Dezembro de 2021, 00:05
De facto o Estádio Municipal de Braga é exemplo! Um exemplo de planeamento ruinoso para uma cidade.Ou como diz o provérbio, “ Não faças aos outros o que não gostavas que te fizessem a ti”. Neste caso até fizeram…
Servia bem para aqueles anúncios do tipo "Não faças como Braga, não seja estúpido!".
Enviado por: Lipeste em 13 de Janeiro de 2022, 08:19
Enviado por: reg107 em 13 de Janeiro de 2022, 10:10
"O Braga paga mais de um milhão de euros de manutenção, porque paga a luz, mantém a relva, paga toda a área de remodelação!"
Mas era suposto ser diferente?
Um novo estádio vai ter menos despesas com luz, relva, etc?
O outro argumento de que o estádio é um entrave ao crescimento do clube, ainda percebo mesmo não concordando com ele, agora o pagamento das despesas de utilização?
Enviado por: Kwanza99 em 13 de Janeiro de 2022, 10:33
Admitindo que o jornal possa ter retirado do contexto há uma frase que me faz confusão:
"O Braga paga mais de um milhão de euros de manutenção, porque paga a luz, mantém a relva, paga toda a área de remodelação!"
Mas era suposto ser diferente?
Um novo estádio vai ter menos despesas com luz, relva, etc?
O outro argumento de que o estádio é um entrave ao crescimento do clube, ainda percebo mesmo não concordando com ele, agora o pagamento das despesas de utilização?
Completamente fora do contexto.
Ele não proferiu essas palavras com esse sentido, nem associado à intervenção sobre o crescimento do clube. Foi mais para desmistificar que "o Braga só paga 500€ pelo estádio e que é altamente beneficiado pelo município".
Enviado por: easy_scb em 13 de Janeiro de 2022, 10:38
Admitindo que o jornal possa ter retirado do contexto há uma frase que me faz confusão:
"O Braga paga mais de um milhão de euros de manutenção, porque paga a luz, mantém a relva, paga toda a área de remodelação!"
Mas era suposto ser diferente?
Um novo estádio vai ter menos despesas com luz, relva, etc?
O outro argumento de que o estádio é um entrave ao crescimento do clube, ainda percebo mesmo não concordando com ele, agora o pagamento das despesas de utilização?
Penso que foi uma clara alusão às vozes criticas que dizem à boca cheia que o Braga não paga tostão para jogar lá. É claro que é suposto pagar, e é por isso mesmo que tem de ser dito que o fazemos.
Vitorinos, lagartos e galinhas, têm esta retórica que dita muitas vezes soa a verdade aos ouvidos de muito gente.
De resto, penso que Salvador não tendo o dom da palavra é um tipo muito inteligente (ou pelo menos rodeado de pessoas inteligentes).
É que transformou uma situação incómoda (diria mesmo uma armadilha do Dr Ricardo Rio), invertendo as posições:
-penso que o actual presidente da câmara, ao falar em vender o estádio teve como único objectivo pressionar o SCB à compra
-não contava ele que o AS e o SCB não tivessem a mínima intenção de ficar no Municipal
A opção 1º Maio parece-me um mal menor para a CMB. É que, conforme as coisas estão e sem entrar no projecto, o Municipio ficará com 2 estádios com custos de manutenção absurdos. Este projecto possibilita a reabilitação de um deles, permitindo ainda reabilitar uma zona e realizar um dos sonhos do Dr Ricardo Rio: ter um parque da cidade juntando a zona do parque da ponte ao picoto.
Se o projecto avança ou não, não sei. Penso que como bracarenses e braguistas a última coisa que queremos é um 3º estádio, 1 descentralizado e 2 sorvedores de dinheiro em despesas de manutenção.
Enviado por: JR1287 em 13 de Janeiro de 2022, 12:32
O que é a área de "remodelação"? São as obras luxuosas que a SAD quis fazer nos camarotes e na tribuna prestige? É disso que o Salvador se está a queixar de pagar? Havia de ser eu a pagá-las, não?!?!
No resto, concordo integralmente com o Salvador!
Enviado por: JR1287 em 13 de Janeiro de 2022, 12:39
De resto, penso que Salvador não tendo o dom da palavra é um tipo muito inteligente (ou pelo menos rodeado de pessoas inteligentes).
É que transformou uma situação incómoda (diria mesmo uma armadilha do Dr Ricardo Rio), invertendo as posições:
-penso que o actual presidente da câmara, ao falar em vender o estádio teve como único objectivo pressionar o SCB à compra
-não contava ele que o AS e o SCB não tivessem a mínima intenção de ficar no Municipal
Por aquilo que eu sei havia mesmo um interessado na compra, mas apenas quando a SAD deixar de ter direitos de concessão.
Além disso, já há vários anos que se fala no interesse do Braga num estádio próprio, mesmo antes de surgir a questão da venda.
Eu acho que o que entalou o Rio foi mesmo a posição do (alegado) interessado, que condicionou a compra à saída do Braga.
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Janeiro de 2022, 12:41
Já sabemos porque é que a envolvente do estádio está sempre às escuras...Acho que viste mal a entrevista.
O que é a área de "remodelação"? São as obras luxuosas que a SAD quis fazer nos camarotes e na tribuna prestige? É disso que o Salvador se está a queixar de pagar? Havia de ser eu a pagá-las, não?!?!
No resto, concordo integralmente com o Salvador!
Em nenhum ponto ele se queixou de ter que pagar as despesas!
Pelo contrário, apresentou com orgulho o facto de o clube pagar todas essas despesas e não depender da CMB como acontecia no passado.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 13 de Janeiro de 2022, 13:43
Sim, já tinha percebido que a citação está incompleta. Só li a notícia, nao vi a entrevista.Já sabemos porque é que a envolvente do estádio está sempre às escuras...Acho que viste mal a entrevista.
O que é a área de "remodelação"? São as obras luxuosas que a SAD quis fazer nos camarotes e na tribuna prestige? É disso que o Salvador se está a queixar de pagar? Havia de ser eu a pagá-las, não?!?!
No resto, concordo integralmente com o Salvador!
Em nenhum ponto ele se queixou de ter que pagar as despesas!
Pelo contrário, apresentou com orgulho o facto de o clube pagar todas essas despesas e não depender da CMB como acontecia no passado.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Kwanza99 em 13 de Janeiro de 2022, 13:48
Sim, já tinha percebido que a citação está incompleta. Só li a notícia, nao vi a entrevista.Já sabemos porque é que a envolvente do estádio está sempre às escuras...Acho que viste mal a entrevista.
O que é a área de "remodelação"? São as obras luxuosas que a SAD quis fazer nos camarotes e na tribuna prestige? É disso que o Salvador se está a queixar de pagar? Havia de ser eu a pagá-las, não?!?!
No resto, concordo integralmente com o Salvador!
Em nenhum ponto ele se queixou de ter que pagar as despesas!
Pelo contrário, apresentou com orgulho o facto de o clube pagar todas essas despesas e não depender da CMB como acontecia no passado.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
No entanto uma coisa também fica clara, AS não acredita no futuro do EMB e por isso não quer investir no que quer que seja para melhorar a experiência dos utilizadores do estádio. O que a meu ver pode ser um erro fatal. Vai afastando as pessoas e depois vai ter que trabalhar o dobro de maneira a atraí-las para um possível estádio novo.
Enviado por: easy_scb em 13 de Janeiro de 2022, 14:24
De resto, penso que Salvador não tendo o dom da palavra é um tipo muito inteligente (ou pelo menos rodeado de pessoas inteligentes).
É que transformou uma situação incómoda (diria mesmo uma armadilha do Dr Ricardo Rio), invertendo as posições:
-penso que o actual presidente da câmara, ao falar em vender o estádio teve como único objectivo pressionar o SCB à compra
-não contava ele que o AS e o SCB não tivessem a mínima intenção de ficar no Municipal
Por aquilo que eu sei havia mesmo um interessado na compra, mas apenas quando a SAD deixar de ter direitos de concessão.
Além disso, já há vários anos que se fala no interesse do Braga num estádio próprio, mesmo antes de surgir a questão da venda.
Eu acho que o que entalou o Rio foi mesmo a posição do (alegado) interessado, que condicionou a compra à saída do Braga.
Se assim é, a Câmara tem a possibilidade de se livrar de dois monstros com um peso orçamental absurdo tendo ainda a oportunidade de (investindo) reabilitar uma zona que está algo degradada e descaracterizada (envolvência Ponte/Nogueira).
Como munícipe penso que a Câmra deveria aproveitá esta chance sendo que à partida é importante deixar clara a flexibilidade de ambas as partes e os pressupostos do acordo. Nesta história da Cidade Desportiva, não foi bonito ter existido o acordo para áreas abertas ao munícipes, tendo depois o SCB pago 400k eur pelo incumprimento dessa clausula. Parece-me que à partida já se sabia que era uma clausula utópica, dado o secretismo que hoje em dia envolve o desporto de alto rendimento.
O Joaquim Barbosa estava a pegar por aí. Obviamente não podemos ter uma intervenção que resulte num parque da cidade, fechando-o parcialmente depois em dias de jogos pelo 'alto risco' de determinadas partidas.
Enviado por: José Soares em 13 de Janeiro de 2022, 16:14
Agora bastará Rio dizer que o Braga não pode fazer as obras que pretende no 1 de Maio para Salvador dar o passo seguinte.
Esqueçam o futebol com objetivos ousados por uns anos.
Só não consigo vislumbrar um local minimamente atrativo.
S C Betão está em andamento. Ainda que com isso sejam cada vez menos os que querem acompanhar e sonhar com títulos e conquistas da equipa de futebol.
Enviado por: rpo.castro em 13 de Janeiro de 2022, 16:16
Sim, esperam pela operação definitiva mas entretanto o paciente morre pelo caminho.Sim, já tinha percebido que a citação está incompleta. Só li a notícia, nao vi a entrevista.Já sabemos porque é que a envolvente do estádio está sempre às escuras...Acho que viste mal a entrevista.
O que é a área de "remodelação"? São as obras luxuosas que a SAD quis fazer nos camarotes e na tribuna prestige? É disso que o Salvador se está a queixar de pagar? Havia de ser eu a pagá-las, não?!?!
No resto, concordo integralmente com o Salvador!
Em nenhum ponto ele se queixou de ter que pagar as despesas!
Pelo contrário, apresentou com orgulho o facto de o clube pagar todas essas despesas e não depender da CMB como acontecia no passado.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
No entanto uma coisa também fica clara, AS não acredita no futuro do EMB e por isso não quer investir no que quer que seja para melhorar a experiência dos utilizadores do estádio. O que a meu ver pode ser um erro fatal. Vai afastando as pessoas e depois vai ter que trabalhar o dobro de maneira a atraí-las para um possível estádio novo.
Neste momento nem era melhorar a experiência, era repôr os níveis iniciais que já não eram famosos.
Enviado por: Braguista16 em 13 de Janeiro de 2022, 19:18
Uma obra que é uma aberração e um insulto a todos os pobres contribuintes portugueses. Um arquiteto que usou dinheiro fácil para fazer uma megalomania para ser vista pela academia e que nunca se preocupou em que cumprisse com a sua finalidade mais básica. Sempre que esse indivíduo aparece a referir que ainda tem dinheiro a receber dessa projeto, a revolta apenas aumenta. Levei a minha mãe num dos primeiros jogos realizados nesse estádio e logo entendi que o mesmo seria um impedimento ao crescimento do SCB. A minha mãe nunca mais lá pôs os pés, tal como o meu avô não iria se ainda fosse vivo (e era um dos sócios mais antigos do nosso clube).
Enviado por: Mr.SCB em 14 de Janeiro de 2022, 11:23
Sim, já tinha percebido que a citação está incompleta. Só li a notícia, nao vi a entrevista.Já sabemos porque é que a envolvente do estádio está sempre às escuras...Acho que viste mal a entrevista.
O que é a área de "remodelação"? São as obras luxuosas que a SAD quis fazer nos camarotes e na tribuna prestige? É disso que o Salvador se está a queixar de pagar? Havia de ser eu a pagá-las, não?!?!
No resto, concordo integralmente com o Salvador!
Em nenhum ponto ele se queixou de ter que pagar as despesas!
Pelo contrário, apresentou com orgulho o facto de o clube pagar todas essas despesas e não depender da CMB como acontecia no passado.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
No entanto uma coisa também fica clara, AS não acredita no futuro do EMB e por isso não quer investir no que quer que seja para melhorar a experiência dos utilizadores do estádio. O que a meu ver pode ser um erro fatal. Vai afastando as pessoas e depois vai ter que trabalhar o dobro de maneira a atraí-las para um possível estádio novo.
O que AS disse e com razão foi que se a câmara quer vender o estádio e sendo que o SCB só tem contrato até 2030 não faz sentido ao SC Braga investir no mesmo, visto que em 2030 iria ter de negociar com os possíveis novos donos a cedência do estádio.
Investir neste estádio era o mesmo que remodelar uma casa alugada sem saber se vai lá viver muito mais tempo...
Enviado por: Arsenalista em 14 de Janeiro de 2022, 12:06
O que AS disse e com razão foi que se a câmara quer vender o estádio e sendo que o SCB só tem contrato até 2030 não faz sentido ao SC Braga investir no mesmo, visto que em 2030 iria ter de negociar com os possíveis novos donos a cedência do estádio.A não ser que se torne dono do mesmo.
Investir neste estádio era o mesmo que remodelar uma casa alugada sem saber se vai lá viver muito mais tempo...
Enviado por: rpo.castro em 14 de Janeiro de 2022, 12:13
Se a ideia é sair, grandes remodelações não fazem sentido, mas não podes simplesmente não fazer nada, deixar o matagal à solta, o ecrã fdd, a zona de adeptos com cadeira de rodas toda podre.Sim, já tinha percebido que a citação está incompleta. Só li a notícia, nao vi a entrevista.Já sabemos porque é que a envolvente do estádio está sempre às escuras...Acho que viste mal a entrevista.
O que é a área de "remodelação"? São as obras luxuosas que a SAD quis fazer nos camarotes e na tribuna prestige? É disso que o Salvador se está a queixar de pagar? Havia de ser eu a pagá-las, não?!?!
No resto, concordo integralmente com o Salvador!
Em nenhum ponto ele se queixou de ter que pagar as despesas!
Pelo contrário, apresentou com orgulho o facto de o clube pagar todas essas despesas e não depender da CMB como acontecia no passado.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
No entanto uma coisa também fica clara, AS não acredita no futuro do EMB e por isso não quer investir no que quer que seja para melhorar a experiência dos utilizadores do estádio. O que a meu ver pode ser um erro fatal. Vai afastando as pessoas e depois vai ter que trabalhar o dobro de maneira a atraí-las para um possível estádio novo.
O que AS disse e com razão foi que se a câmara quer vender o estádio e sendo que o SCB só tem contrato até 2030 não faz sentido ao SC Braga investir no mesmo, visto que em 2030 iria ter de negociar com os possíveis novos donos a cedência do estádio.
Investir neste estádio era o mesmo que remodelar uma casa alugada sem saber se vai lá viver muito mais tempo...
Há que manter as condições não pelo estádio, cmb ou lá o que é mas pelos adeptos.
Agora se quiserem fazer um estádio só com 10k lugares. Em fao de preferência pk a cmb fez birra...
Enviado por: asoaress21 em 04 de Julho de 2022, 18:23
Enviado por: Kwanza99 em 04 de Julho de 2022, 22:35
Será que aproveitaram as férias para arranjar o ecrã do Estádio? Ou estão à espera da construção do estádio novo? ::)
É agora com os 5M da primeira tranche do Carmo 8)
Enviado por: Guerreiro03 em 12 de Julho de 2022, 16:38
Fonte: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/braga-quer-reformulacao-dos-quadros-competitivos-e-preciso-agir-15013144.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220712/b70e537ac5aa34af93bb73ce333b22a8.jpg)
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: vulcano em 12 de Julho de 2022, 16:53
Enviado por: PEDRØ XVI em 12 de Julho de 2022, 16:58
Uma boa notícia.Não sei se será. O EMB, na minha opinião, a médio/longo prazo é inutilizável e financeiramente inviável por muitas reformulações que façam.
Enviado por: SCB Monsul em 12 de Julho de 2022, 17:00
Enviado por: Guerreiro03 em 12 de Julho de 2022, 17:05
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: vulcano em 12 de Julho de 2022, 17:07
Uma boa notícia.Não sei se será. O EMB, na minha opinião, a médio/longo prazo é inutilizável e financeiramente inviável por muitas reformulações que façam.
Há assim tantos estudos sobre isso para chegar a essas conclusões? Não digo que não seja verdade, mas que se estude muito bem o caso.
Mas a boa notícia é claramente dirigida para a desistência da megalomania do 1º de maio. E por muito que isso até possa ser verdade, não se vai deixar de fazer melhorias no EMB!
Enviado por: Pedro Bala em 12 de Julho de 2022, 17:18
A não ser que "reformulação profunda" signifique demolir as bancadas superiores e a construção bancadas atrás das balizas. Temos uma aberração de estádio e com esta configuração de bancadas nunca será atrativo.
Enviado por: Kwanza99 em 12 de Julho de 2022, 17:29
Que deprimente. O EMB é uma porcaria, dê por onde der. As melhorias que se podem fazer equivalem a tapar facadas com fita cola preta.
A não ser que "reformulação profunda" signifique demolir as bancadas superiores e a construção bancadas atrás das balizas. Temos uma aberração de estádio e com esta configuração de bancadas nunca será atrativo.
Completamente de acordo. É que nem é só uma questão de acessos e acessibilidades, comodidades e conforto, é que nem para criar um ambiente caseiro serve.
Enviado por: Pedro Bala em 12 de Julho de 2022, 17:32
Que deprimente. O EMB é uma porcaria, dê por onde der. As melhorias que se podem fazer equivalem a tapar facadas com fita cola preta.
A não ser que "reformulação profunda" signifique demolir as bancadas superiores e a construção bancadas atrás das balizas. Temos uma aberração de estádio e com esta configuração de bancadas nunca será atrativo.
Completamente de acordo. É que nem é só uma questão de acessos e acessibilidades, comodidades e conforto, é que nem para criar um ambiente caseiro serve.
Ora nem mais, quantos clubes jogam em estádios cuja acústica amplifica (e de que maneira) o barulho feito pelos visitantes? A verdade é que seria hilariante se não fosse connosco.
Enviado por: JR1287 em 12 de Julho de 2022, 17:40
Também concordo. Mas tendo um estádio, a câmara nunca poderia aceitar pô-lo ao abandono e investir noutro (nem que fosse ceder outro para substituir o EMB). A solução ideal era mesmo vender o EMB, o que forçaria o Braga a fazer outro e a câmara a colaborar. Mas obviamente que ninguém alguma vez vai querer aquele mamarracho!!! A câmara bem tentou livrar-se dele, quase dado, mas mesmo assim ninguém o quer...Que deprimente. O EMB é uma porcaria, dê por onde der. As melhorias que se podem fazer equivalem a tapar facadas com fita cola preta.
A não ser que "reformulação profunda" signifique demolir as bancadas superiores e a construção bancadas atrás das balizas. Temos uma aberração de estádio e com esta configuração de bancadas nunca será atrativo.
Completamente de acordo. É que nem é só uma questão de acessos e acessibilidades, comodidades e conforto, é que nem para criar um ambiente caseiro serve.
Ora nem mais, quantos clubes jogam em estádios cuja acústica amplifica (e de que maneira) o barulho feito pelos visitantes? A verdade é que seria hilariante se não fosse connosco.
Enviado por: NightHawk em 12 de Julho de 2022, 17:44
Pelo menos acaba-se com a ideia estapafúrdia de um novo estádio noutro lado qualquer. Uma cidade com quase mais estádios do que hospitais...
Eu sempre tive muitas dúvidas sobre o 1º de Maio porque como já disse muitas vezes os problemas de acessibilidade seriam os mesmos ou maiores que os do EMB (só quem não se lembra das filas quilométricas em Lomar e Ferreiros pode dizer que é uma melhor solução em termos de acessibilidades), para além disso não sei onde é que o clube (ou SAD) iam buscar 60M para lá enterrar.
Obviamente para a cidade o melhor é reformular o EMB para evitar que se torne num 1º de Maio 2. Para o clube, sinceramente, também faz muito mais sentido manter tudo no mesmo sítio (estádio e cidade desportiva) e (potencialmente) gastar muito menos dinheiro num estádio.
Parece-me que começa tudo a se alinhar para a câmara dar (ou vender por um valor baixo) o estádio ao clube, assumindo este a sua reformulação (espero eu sem quaisquer amarras do arquiteto). Não sei que tipo de reformulação está a ser pensada nem o custo, mas parece-me que será sempre muito menor do que 60M...
Enviado por: rpo.castro em 12 de Julho de 2022, 18:37
Dá ideia que Ricardo Rio conseguiu finalmente convencer o Salvador.Não teria escrito melhor.
Pelo menos acaba-se com a ideia estapafúrdia de um novo estádio noutro lado qualquer. Uma cidade com quase mais estádios do que hospitais...
Eu sempre tive muitas dúvidas sobre o 1º de Maio porque como já disse muitas vezes os problemas de acessibilidade seriam os mesmos ou maiores que os do EMB (só quem não se lembra das filas quilométricas em Lomar e Ferreiros pode dizer que é uma melhor solução em termos de acessibilidades), para além disso não sei onde é que o clube (ou SAD) iam buscar 60M para lá enterrar.
Obviamente para a cidade o melhor é reformular o EMB para evitar que se torne num 1º de Maio 2. Para o clube, sinceramente, também faz muito mais sentido manter tudo no mesmo sítio (estádio e cidade desportiva) e (potencialmente) gastar muito menos dinheiro num estádio.
Parece-me que começa tudo a se alinhar para a câmara dar (ou vender por um valor baixo) o estádio ao clube, assumindo este a sua reformulação (espero eu sem quaisquer amarras do arquiteto). Não sei que tipo de reformulação está a ser pensada nem o custo, mas parece-me que será sempre muito menor do que 60M...
O EMB foi um erro mas é um erro que teremos de conviver, não se pode ignorar um erro cometendo outro de igual magnitude.
Ricardo Rio pode estar perto de conseguir fazer alguma coisa: livrar-se do EMB (e para mim seria mesmo dado) ficando o problema 1º de Maio por resolver, provavelmente à espera de fundos europeus ou algo do género.
Enviado por: Pé Ligeiro em 12 de Julho de 2022, 22:36
A mim preocupa-me mais este zigzag permanente, em que de repente se dá conhecimento público de um projeto que envolve a remodelação do 1º maio, ao arrepio dos sócios e da própria Câmara, dona do espaço. Depois, vira-se ao contrário e aquele que tinha uma série de problemas difíceis de resolver, ou quase insolúveis, volta a ser aposta. No meio disto tudo, onde fica o arquiteto Souto Moura, "dono" da obra? Agora já se pode mexer à vontade no estádio sem a sua autorização?
Enviado por: PAF em 12 de Julho de 2022, 22:56
Dá ideia que Ricardo Rio conseguiu finalmente convencer o Salvador.Nightwank a comparação que fazes do transito não tem pés nem cabeça, estás a comparar 2022 com 1999, quando não havia uma circular, quando nem havia uma autoestrada, quando não existiam alguns dos túneis da cidade por exemplo, quando não existia E ainda assim em 2022 as filas chegam quase a celeiros, passam várias vezes o Leclercq, chegam ao continente por exemplo, chegam ao campo da vinha ou quase. Em 2022 não tens sequer uma dúzia de lugares de estacionamento no EMB.
Pelo menos acaba-se com a ideia estapafúrdia de um novo estádio noutro lado qualquer. Uma cidade com quase mais estádios do que hospitais...
Eu sempre tive muitas dúvidas sobre o 1º de Maio porque como já disse muitas vezes os problemas de acessibilidade seriam os mesmos ou maiores que os do EMB (só quem não se lembra das filas quilométricas em Lomar e Ferreiros pode dizer que é uma melhor solução em termos de acessibilidades), para além disso não sei onde é que o clube (ou SAD) iam buscar 60M para lá enterrar.
Obviamente para a cidade o melhor é reformular o EMB para evitar que se torne num 1º de Maio 2. Para o clube, sinceramente, também faz muito mais sentido manter tudo no mesmo sítio (estádio e cidade desportiva) e (potencialmente) gastar muito menos dinheiro num estádio.
Parece-me que começa tudo a se alinhar para a câmara dar (ou vender por um valor baixo) o estádio ao clube, assumindo este a sua reformulação (espero eu sem quaisquer amarras do arquiteto). Não sei que tipo de reformulação está a ser pensada nem o custo, mas parece-me que será sempre muito menor do que 60M...
Já discutimos isto vezes sem conta, não vale a pena andar a bater no ceguinho como se costuma dizer, mas dizer que o EMB e o 1ª de maio são iguais nos acessos e logistica de jogo para mim não faz qualquer sentido tal a diferença abismal que existe a favor do 1º de maio.
O Braga ficar com o municipal é uma boa anedota, se alguém acredita nisso boa sorte... se alguém acha que o Braga vai lá investir dezenas de milhões de euros desejo-lhes uma sorte ainda maior!! E esperem bem sentados.
Quanto ao estádio em si, já o escrevi várias vezes, mas vou voltar a escrever, é de longe o pior estádio do mundo construído neste século (na sua dimensão) e nem preciso conhecer os outros, é simplesmente mau a todos os níveis, excepto quando a pessoa se senta em 2 das bancadas, mas nisso não é diferente de milhares por esse mundo fora. Não tem solução possível para dezenas de problemas.
Mas alguém acha que Ricardo Rio conseguiu convencer Salvador de alguma coisa?
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Julho de 2022, 10:03
Raramente estamos de acordo (temos visões muito diferentes, diria quase opostas do que deve ser a política desportiva e financeira do nosso clube) mas, neste caso, estou 100% de acordo.
A mim preocupa-me mais este zigzag permanente, em que de repente se dá conhecimento público de um projeto que envolve a remodelação do 1º maio, ao arrepio dos sócios e da própria Câmara, dona do espaço. Depois, vira-se ao contrário e aquele que tinha uma série de problemas difíceis de resolver, ou quase insolúveis, volta a ser aposta. No meio disto tudo, onde fica o arquiteto Souto Moura, "dono" da obra? Agora já se pode mexer à vontade no estádio sem a sua autorização?
Isto parece o novo aeroporto de Lisboa, ora era na Ota, depois no montijo, depois em alcochete, depois novamente no montijo, depois os dois, etc.
Acho que isto significa que a "ideia" precisa de ser maturada para não se cometer outro erro histórico que custe milhões de euros e anos de atraso no desenvolvimento do clube.
Nunca fui grande entusiasta da renovação do 1° de Maio porque acho que os problemas de acessos e estacionamento se vão manter. Também não sou entusiasta da recuperação do EMB porque há problemas que me parecem ser difíceis de resolver.
Mas, não havendo solução ideal, é preciso fazer algo. O ótimo é inimigo do bom. Há que escolher a melhor solução (ou menos má se preferirem).
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: Bracarense em 13 de Julho de 2022, 10:15
...
Isto parece o novo aeroporto de Lisboa, ora era na Ota, depois no montijo, depois em alcochete, depois novamente no montijo, depois os dois, etc.
...
Acho que isto significa que a "ideia" precisa de ser maturada
...
Nunca fui grande entusiasta da renovação do 1° de Maio
...
É exatamente isto.
Nunca haverá uma solução perfeita, muito menos uma que agrade a gregos e troianos.
Enviado por: JR1287 em 13 de Julho de 2022, 10:28
Não, isoo nunca haverá!...
Isto parece o novo aeroporto de Lisboa, ora era na Ota, depois no montijo, depois em alcochete, depois novamente no montijo, depois os dois, etc.
...
Acho que isto significa que a "ideia" precisa de ser maturada
...
Nunca fui grande entusiasta da renovação do 1° de Maio
...
É exatamente isto.
Nunca haverá uma solução perfeita, muito menos uma que agrade a gregos e troianos.
Mas acho que deram demasiada importância à ideia do 1° de Maio. Vejamos a cronologia: assim de repente, sem nunca se ter falado no assinto, e em período eleitoral, saiu um projecto para renovar o estádio; nunca tal assunto tinha sido abordado na câmara, que nunca demonstrou interesse no projecto; na mesma altura havia um conflito com a câmara sobre a manutenção do EMB; e igualmente de repente, numa conferência de imprensa agendada para outro assunto, o projecto morre. Sinceramente acho que se tratou sempre de um não assunto, para esconder outros...
Enviado por: Lipeste em 13 de Julho de 2022, 11:29
Enviado por: Pedro Bala em 13 de Julho de 2022, 11:53
O que hoje é verdade amanhã é mentira, saindo o Ricardo Rio da Câmara e entrando outro executivo quem sabe o que pode acontecer em relação aos estádios.
Pessoalmente a perspetiva de ficar para sempre no EMB deprime-me. Temos facilmente o pior estádio de Portugal: acessos terríveis, estacionamento inexistente, acessibilidades de 3º mundo (eu ainda sou jovem mas quando não for quero ver quantas vezes vou ter vagar de me deslocar ao estádio), bares paupérrimos, com pouca oferta, preços altos e mau serviço, acústica terrível que em tudo beneficia o adepto visitante, um estádio que essencialmente é um esqueleto de betão por onde passa tudo o que é vento e chuva, etc etc.
Se voltar ao 1º de Maio era uma solução perfeita? Claro que não, estamos a falar de um estádio de futebol, problemas de trânsito vão sempre existir (e ainda bem porque quer dizer que muita gente vai aos jogos), mas tenho a certeza de que seria um estádio muitas vezes melhor que o que temos atualmente.
Enviado por: Chiquitilha em 13 de Julho de 2022, 12:19
Ando a virar a Net de pernas para o ar e não consigo encontrar a notícia nem as imagens...
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Julho de 2022, 12:35
AS passa uma mensagem de desagrado pela decisão da CMB mas já está a fazer contas aos milhões que o SCB irá "investir" no elefante branco (como é óbvio não será a CMB a enterrar lá mais dinheiro)...AS ficou sem cão mas já está pronto para caçar com gato porque o que realmente lhe interessa é colocar a betoneira a trabalhar e a derrapar com o SCB a inchar gato por lebre.Ok, aceito obviamente a apinião.
Mas, qual é a alternativa? És contra construir novo estádio. És igualmente contra melhoria do atual. A solução é deixar andar até cair?
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 13 de Julho de 2022, 13:02
Só por curiosidade, alguém se lembra da primeira maquete do estadio municipal que a CMB apresentou, com Mesquita Machado a falar para a Tv, para os jogos que se iam realizar en Braga do Euro 2004?É esta a que te referes? Lembro-me de ser bastante novo e ver um outdoor algures na cidade com o esboço deste anteprojeto, se não me engano. Não sei como é que fomos parar ao projeto do atual (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220713/35017364b23fe19686205016ed3f6bcc.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220713/59d93a1259ad787bafeaca735860938d.jpg)
Ando a virar a Net de pernas para o ar e não consigo encontrar a notícia nem as imagens...
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: SCB Monsul em 13 de Julho de 2022, 13:07
Para gatar 2M€ para criar a zona dos amigos riquinhos, o arquiteto não se importou?
Enviado por: Chiquitilha em 13 de Julho de 2022, 13:15
Só por curiosidade, alguém se lembra da primeira maquete do estadio municipal que a CMB apresentou, com Mesquita Machado a falar para a Tv, para os jogos que se iam realizar en Braga do Euro 2004?É esta a que te referes? Lembro-me de ser bastante novo e ver um outdoor algures na cidade com o esboço deste anteprojeto, se não me engano. Não sei como é que fomos parar ao projeto do atual (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220713/35017364b23fe19686205016ed3f6bcc.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220713/59d93a1259ad787bafeaca735860938d.jpg)
Ando a virar a Net de pernas para o ar e não consigo encontrar a notícia nem as imagens...
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
É isso tudo.
Obrigado Guerreiro03.
Isto sim um estádio e não uma caixa de ferramenta aberta. Mas o Eng. Mesquita disse mais tarde que lhe apresentaram outro projecto (o actual do Souto Moura) e que ficou completamente apaixonado por ele e nem sequer quis mais saber deste ou de oitros que poderiam aparecer. E assim nasceu aquela aberração e sorvedouro de dinheiro.
Enviado por: Lipeste em 13 de Julho de 2022, 13:30
Andam por aí vários post's que espelham bem a minha opinião relativamente à construção de um novo estádio (opinião favorável mediante a apresentação de um projecto realista...a reconstrução do 1° de Maio que andou a circular não me agradava mas se a sua demolição fosse possível já me agradava a construção de um novo estádio naquele local).AS passa uma mensagem de desagrado pela decisão da CMB mas já está a fazer contas aos milhões que o SCB irá "investir" no elefante branco (como é óbvio não será a CMB a enterrar lá mais dinheiro)...AS ficou sem cão mas já está pronto para caçar com gato porque o que realmente lhe interessa é colocar a betoneira a trabalhar e a derrapar com o SCB a inchar gato por lebre.Ok, aceito obviamente a apinião.
Mas, qual é a alternativa? És contra construir novo estádio. És igualmente contra melhoria do atual. A solução é deixar andar até cair?
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Preferia mil vezes a construção de um novo estádio, de raiz, com um investimento máximo de aproximadamente €40M, a amortizar em duas ou três décadas, do que colocar qualquer cêntimo no elefante branco onde actualmente jogarmos porque, para além de nunca vir a ser funcional e confortável, não será dificil prever que, por exemplo, um "investimento" de €10M, com as derrapagens da praxe, rapidamente se transformará em duas ou três vezes esse valor...."investir" o que quer que seja naquele buraco será sempre, em minha opinião, para servir outros interesses que não os do SCB e dos seus adeptos e já nem falo dos contribuintes.
Enviado por: Pedro Bala em 13 de Julho de 2022, 13:41
Honestamente eu não entendo este mito do "não se pode fazer nada sem a autorização do Souto Moura". Já revirei a internet de trás para a frente a procurar informação legal fidedigna sobre isso e até agora só encontrei entrevistas usando isso como desculpa para o não investimento no estádio.
Para gatar 2M€ para criar a zona dos amigos riquinhos, o arquiteto não se importou?
Não se importou porque não interfere na estética geral do estádio (isto é, não se vê de fora).
Para se melhorar as condições para o comum adepto seria necessária uma intervenção dessa natureza.
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Julho de 2022, 13:43
Demolição completa do atual 1° de Maio não é possivel.Andam por aí vários post's que espelham bem a minha opinião relativamente à construção de um novo estádio (opinião favorável mediante a apresentação de um projecto realista...a reconstrução do 1° de Maio que andou a circular não me agradava mas se a sua demolição fosse possível já me agradava a construção de um novo estádio naquele local).AS passa uma mensagem de desagrado pela decisão da CMB mas já está a fazer contas aos milhões que o SCB irá "investir" no elefante branco (como é óbvio não será a CMB a enterrar lá mais dinheiro)...AS ficou sem cão mas já está pronto para caçar com gato porque o que realmente lhe interessa é colocar a betoneira a trabalhar e a derrapar com o SCB a inchar gato por lebre.Ok, aceito obviamente a apinião.
Mas, qual é a alternativa? És contra construir novo estádio. És igualmente contra melhoria do atual. A solução é deixar andar até cair?
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Preferia mil vezes a construção de um novo estádio, de raiz, com um investimento máximo de aproximadamente €40M, a amortizar em duas ou três décadas, do que colocar qualquer cêntimo no elefante branco onde actualmente jogarmos porque, para além de nunca vir a ser funcional e confortável, não será dificil prever que, por exemplo, um "investimento" de €10M, com as derrapagens da praxe, rapidamente se transformará em duas ou três vezes esse valor...."investir" o que quer que seja naquele buraco será sempre, em minha opinião, para servir outros interesses que não os do SCB e dos seus adeptos.
Assim, a tua solução seria a construção de um terceiro estádio na cidade. Desde já te digo que por 40M seria impossível. Só a compra do terreno (que nem sei se "existe" uma vez que teria que ser mais central do que o EMB) e construção das acessibilidades já gastavas mais de metade desse valor.
Além de ter muitas dúvidas que alguma vez a CMB autorize tal obra, isso iria ter ainda mais anticorpos na cidade do que as outras 2 soluções. Não tenho dúvida que geraria uma onda de contestação nacional várias vezes supererior à onda gerada pela (infeliz) clausula do Carmo.
O problema, como disse anteriormente é que isto corre o risco de se tornar no "novo aeroporto de Lisboa". Como todas as soluções têm defeitos (e muito grandes) podemos andar nisto anos e nunca nada será feito.
Seja qual for a decisão, não tenho dúvida que será fortemente contestada!! Não fazer nada (também é uma opção) será igualmente contestada.
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Julho de 2022, 13:53
Importou sim!! E ameaçou levar o clube e a câmara a tribunal. A coisa só foi sanada porque de seguida se encomendou ao mesmo o projeto dos elevadores. Na prática, compramos o homem.Honestamente eu não entendo este mito do "não se pode fazer nada sem a autorização do Souto Moura". Já revirei a internet de trás para a frente a procurar informação legal fidedigna sobre isso e até agora só encontrei entrevistas usando isso como desculpa para o não investimento no estádio.
Para gatar 2M€ para criar a zona dos amigos riquinhos, o arquiteto não se importou?
Não se importou porque não interfere na estética geral do estádio (isto é, não se vê de fora).
Para se melhorar as condições para o comum adepto seria necessária uma intervenção dessa natureza.
Um projecto com alterações de fundo, só tem uma hipótese: Ser feito por ele. (medo!)
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 13 de Julho de 2022, 13:56
Dizem aqui para deitar abaixo as bancadas de cima e construírem uma atrás da baliza ;D era capaz de sair mais barato detoná-lo e construir um novo. Isso é completamente inviável.
E o problema é mesmo esse, parece que todas as soluções são inviáveis.. será um problema/imbróglio que ou muito me engano, vamos morrer com ele.
Enviado por: Eskol em 13 de Julho de 2022, 14:02
Inclusive o idiota na altura da construção exigiu que se usasse tinta de interiores no exterior e tinta de fachadas no interior porque ficava mais bonito. Enfim...
Não sei que acordo é que o "nosso" arquitecto assinou com a CMB. Será que os direitos são vitalícios?
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Julho de 2022, 14:04
Isto será daqueles casos que nunca agradará a toda a gente, qualquer solução que haja, causará sempre muitos anticorpos.. uma coisa tenho a certeza, por muitas melhorias que se faça no EMB, a maioria dos problemas são estruturais, problemas inultrapassáveis.Exacto!
Dizem aqui para deitar abaixo as bancadas de cima e construírem uma atrás da baliza ;D era capaz de sair mais barato detoná-lo e construir um novo. Isso é completamente inviável.
E o problema é mesmo esse, parece que todas as soluções são inviáveis.. será um problema/imbróglio que ou muito me engano, vamos morrer com ele.
Diria mais, seja qual for a solução irá desagradar à grande maioria dos Bracarenses!! Ou seja, terá apenas uma pequena minoria de entusiastas.
Um grande imbróglio, sem dúvida!
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: HenDua em 13 de Julho de 2022, 14:06
Dizem aqui para deitar abaixo as bancadas de cima e construírem uma atrás da baliza ;D era capaz de sair mais barato detoná-lo e construir um novo.
Qual será o prémio do seguro em caso de atentado terrorista? ::)
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Julho de 2022, 14:12
Ouvi dizer que há um gajo na russia mortinho por carregar no botão vermelho.Dizem aqui para deitar abaixo as bancadas de cima e construírem uma atrás da baliza ;D era capaz de sair mais barato detoná-lo e construir um novo.
Qual será o prémio do seguro em caso de atentado terrorista? ::)
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 13 de Julho de 2022, 14:25
Dizem aqui para deitar abaixo as bancadas de cima e construírem uma atrás da baliza ;D era capaz de sair mais barato detoná-lo e construir um novo. Isso é completamente inviável.
Fui eu que disse, obviamente, a gozar. A absurdidade de termos um estádio com 30 mil lugares e bancadas apenas nas laterais nunca vai deixar de me surpreender. Será sempre uma estupidez.
Deitar aquilo tudo abaixo e fazer um novo, um pouco mais afastado do monte e aproveitando toda a alameda do estádio, era capaz de não ser a pior ideia do mundo, mas pessoalmente já me mentalizei que vamos levar com o que temos mais umas boas décadas.
Nem que tivéssemos que jogar em Barcelos uma ou duas épocas, farto daquele estádio estou eu.
Enviado por: GverreirodoMinho em 13 de Julho de 2022, 20:52
Adorei esta parte também, quando estiver pronta a academia vai ter custado os 60M do estádio. A aprovar um estádio de 60M, nem imagino quanto realmente custaria
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Julho de 2022, 21:07
"No encontro, onde o clube apresentou um diagnóstico sobre o futebol português e anunciou que irá propor um novo modelo para os quadros competitivos, o presidente dos arsenalistas destacou também «o investimento de 45 milhões de euros que a SAD fez na cidade desportiva», cuja segunda fase estará concluída em 2023."A cidade desportiva teve uma "derrapagem" de mais de 100% em relação ao primeiro projeto e estimativa de custos apresentados aos sócios.
Adorei esta parte também, quando estiver pronta a academia vai ter custado os 60M do estádio. A aprovar um estádio de 60M, nem imagino quanto realmente custaria
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Depois, sofreu alterações várias ao projeto que não foram submetidas a aprovação dos sócios (mais campos, mais área edificada, mini estádio, etc) - legalmente não precisava, mas, devia ter sido posta à consideração dos sócios.
Mas, após apresentação do projeto final e orçamento do empreiteiro, não houve derrapagem. É bom sinal.
Enviado por: Guerreiro03 em 13 de Julho de 2022, 23:35
Tudo o que seja abandonarmos a zona do "parque norte" para mim é uma aberração e mais um desrespeito pela cidade e pelos bracarenses (sejam braguistas ou não). "Ah mas não fomos nós que escolhemos fazer assim o estádio" certo, mas ocupámo-lo por 30 anos (durante uma parte aparentemente só pagavamos o aluguer de um T0 nas parretas) e fizemos uma estrutura megalómana ao seu lado (necessária, contudo, mas aí já não há problema em ficar ali, nem problemas de acessibilidades), com doações à mistura (e o chefão ainda tem a lata de dizer que a CMB nunca ajudou em nada). Remexer noutra zona da cidade (1°de Maio ou outra zona qualquer) era voltar a arriscar um passo errado. Ficando no sítio onde está, só se "estraga uma casa".Boa análise. Focando a minha análise na parte da mobilidade, pois desloco-me de autocarro para o estádio , de momento existem 5 linhas que servem o Estádio Municipal em dias de jogos , como exemplifica a primeira imagem . Tendo em conta que existem interfaces ( Eleclerc e Minho Center) que também são utilizados em dias de eventos como o São João e Noite Branca (que também considero manifestamente insuficientes) , seria interessante disponibilizar autocarros para o estádio em dias de jogos a partir destes locais . Para além disso, é necessário servir outras freguesias que estão mais afastadas do centro da cidade, que penso que não sejam servidas , como , Celeirós,Aveleda, Tadim , Vilaça, e outras , sendo que para isso podiam fazer as devidas adaptações,no caso de zonas ainda não servidas pelos linhas atuais para o Estádio, ao trajeto destas linhas que foram utilizadas na Noite Branca de 2013 ( e que infelizmente não se repetiram). Analisando as linhas, fazendo eventuais ajustes e até fazendo por exemplo um teste piloto no jogo de apresentação, podiam obter-se resultados interessantes. Ainda relativamente a este aspeto , seria importante rever a hora de partida dos autocarros. Saem uma hora antes o que para mim retira um certo interesse , pois os autocarros podem eventualmente ficar presos nos engarrafamentos e a pessoa não aproveita tanto o espírito em torno do jogo.
A CMB (ps ou psd) bem sabe que ninguém vai comprar aquele mamarracho. O Braga sabe que o mais certo é ficar com o bicho de borla. Temos de ver o que é que podemos mexer com o comilão do arquiteto, ver se as ancoragens estão boas ou não, se dá pra demolir e fazer de novo, mais afastado da pedra (4 bancadas, acessos a toda a volta). Quanto ao dinheiro a gastar quem acha que a reconstrução do 1° de Maio ia custar "só" 60M, que olhe para o custo atual da cidade desportiva (de 20 passou para 45, mais do dobro).
Acessos (teríamos o mesmo problema no 1° de Maio): acho que a malta ainda tá a viver na mentira do carro e ainda não percebeu que o futuro é o autocarro, principalmente em Braga que tem cada vez mais população (não, o nó de Infías não vai ser resolvido e a variante do Cávado vai servir de pouco se o paradigma da mobilidade não for mudado). Temos vários parques nas periferias de Braga (a saber: Eleclerc, Nova Arcada, Minho Center, eventualmente até podem existir mais). Neste momento só temos 3 linhas (que eu saiba) a servir os jogos. São precisas mais linhas e mais autocarros.
Adeptos adversários (se nos mantivermos no estádio com a configuração atual): mantê-los a entrar pela Alameda (ainda mais agora com o pavilhão e toda uma zona dedicada aos adeptos do Braga) é bater no ceguinho. Metê-los lá em cima é bater no ceguinho. O lugar deles é onde já estiveram: nos setores mais afastados da pedra, na poente inferior e superior. Levá-los pelo caminho que usamos na taça da liga. Mais isolados, com estacionamento só pra eles no meio do monte, mas já dentro dos portões.
Bares e elevadores: o projeto já está feito mas ficou na gaveta desde 2017. É fazer ou reformular se for necessário.
É que em termos de acessibilidade viária, acho que não há muito que se possa fazer .
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 13 de Julho de 2022, 23:51
Tudo o que seja abandonarmos a zona do "parque norte" para mim é uma aberração e mais um desrespeito pela cidade e pelos bracarenses (sejam braguistas ou não). "Ah mas não fomos nós que escolhemos fazer assim o estádio" certo, mas ocupámo-lo por 30 anos (durante uma parte aparentemente só pagavamos o aluguer de um T0 nas parretas) e fizemos uma estrutura megalómana ao seu lado (necessária, contudo, mas aí já não há problema em ficar ali, nem problemas de acessibilidades), com doações à mistura (e o chefão ainda tem a lata de dizer que a CMB nunca ajudou em nada). Remexer noutra zona da cidade (1°de Maio ou outra zona qualquer) era voltar a arriscar um passo errado. Ficando no sítio onde está, só se "estraga uma casa".A parte do transporte públicos é interessante. O municipal é servido por 1 linha (ou até nenhuma). O 1º de maio diria que quase diretamente é servido por todas as linhas da cidade, ou com uma ligação fácil. Praticamente não seria necessário inventar nada.
A CMB (ps ou psd) bem sabe que ninguém vai comprar aquele mamarracho. O Braga sabe que o mais certo é ficar com o bicho de borla. Temos de ver o que é que podemos mexer com o comilão do arquiteto, ver se as ancoragens estão boas ou não, se dá pra demolir e fazer de novo, mais afastado da pedra (4 bancadas, acessos a toda a volta). Quanto ao dinheiro a gastar quem acha que a reconstrução do 1° de Maio ia custar "só" 60M, que olhe para o custo atual da cidade desportiva (de 20 passou para 45, mais do dobro).
Acessos (teríamos o mesmo problema no 1° de Maio): acho que a malta ainda tá a viver na mentira do carro e ainda não percebeu que o futuro é o autocarro, principalmente em Braga que tem cada vez mais população (não, o nó de Infías não vai ser resolvido e a variante do Cávado vai servir de pouco se o paradigma da mobilidade não for mudado). Temos vários parques nas periferias de Braga (a saber: Eleclerc, Nova Arcada, Minho Center, eventualmente até podem existir mais). Neste momento só temos 3 linhas (que eu saiba) a servir os jogos. São precisas mais linhas e mais autocarros.
Adeptos adversários (se nos mantivermos no estádio com a configuração atual): mantê-los a entrar pela Alameda (ainda mais agora com o pavilhão e toda uma zona dedicada aos adeptos do Braga) é bater no ceguinho. Metê-los lá em cima é bater no ceguinho. O lugar deles é onde já estiveram: nos setores mais afastados da pedra, na poente inferior e superior. Levá-los pelo caminho que usamos na taça da liga. Mais isolados, com estacionamento só pra eles no meio do monte, mas já dentro dos portões.
Bares e elevadores: o projeto já está feito mas ficou na gaveta desde 2017. É fazer ou reformular se for necessário.
Para o EMB meter mais linhas é quase impossível, teriam que ser todas criadas de raiz para os jogos (que é o que é feito) e praticamente impraticável. Não serão mais que 100 ou 200 pessoas a ir para os jogos de Bus isto depois de 20 anos. Qualquer pessoa fora da cidade ir ver um jogo à noite é impossível nos dias de hoje e nos outros dias é uma aventura só para malucos.
A noite branca (uso quase sempre) são João, etc, não é um bom exemplo, porque simplesmente as pessoas não tem hora especifica para chegar ou vir embora. NO jogo não dá para atrasar. Em 30 minutos do continente ao estádio o BUS faria 2 trajetos? Num jogo grande se calhar nem um... Para as freguesias mais distantes é impraticável, mais ainda com os horários dos jogos.
Eu também acho que o futuro é o autocarro, mas quando o carro deixar de ser futuro, já o Municipal se foi há muito! Alguém acredita que o Municipal vai durar 50 anos no ativo com as condicionantes que tem? Acho que é mais fácil o Braga fechar portas que isso acontecer.
Tudo o que o pessoal sugere continua a ser para fazer do estádio um estádio dos anos 50 do século passado ou pior que isso. Será para gastar dezenas de milhões e ficar uma porcaria na mesma, tem condicionantes de raiz que tornam impossível algumas das mudanças. Só mesmo mandando abaixo. Não esquecendo que não é só investir mais, obviamente os custos de manutenção também disparam e o retorno será zero, ou menos que isso, não esquecendo que em breve todos os serviços vão sair do estádio, incluindo o museu... já estão a imaginar o que vai sair dali em breve?! Um bunker completamente abandonado. O estádio vai ter uso em média de 3 em 3 semanas, de resto andarão por lá os tratadores da relva.
A academia ficar ou estar ali em nada implica o estádio. As condicionantes do estádio nada têm a ver com a academia, a não ser que a academia passe a ter 8, 10, 20 ou 30 mil pessoas ao mesmo tempo lá. (nem sei se algum clube tem a academia ao lado do estádio por essa europa fora). Diria (sem entrar na parte da cedência dos terrenos) que a academia ali faz todo o sentido, uma nova centralidade com o movimente diário. O estádio ali é um mono sem qualquer uso. Por exemplo passa agora 2/3 meses a ser uma inutilidade.
Enviado por: JR1287 em 17 de Julho de 2022, 22:13
Outra coisa muito simples, e que já se falou em tempos mas nunca avançou, é por umas tarjas coloridas e alusivas ao clube.
Eu com vinte mil euros dava cor e vida ao mamarracho! Não resolvia problema nenhum!, mas ao menos alegrava a vista...
Enviado por: PAF em 18 de Julho de 2022, 01:40
Sem querer entrar em comparações que seriam sempre absurdas, hoje fui ao Camp Nou. Quando se entra no recinto (equivalente à nossa Alameda) há uma fileira de lojas, bares e serviços, bonitos, eficientes e práticos, e feitos em contentores! Tão simples, bonito e barato! Se o milionário Barcelona, onde passam milhares de pessoas por dia, pode ter contentores reciclados, porque não podemos nós por na Alameda quatro ou cinco contentores, uns com bebidas e comidas, outro com merchandising, outros com outras coisas que se justifiquem? Dava logo vida e cor ao estádio!Tu respondeste a ti próprio, porque o Barcelona tem dezenas de milhares de pessoas lá todos os dias e o Braga tem 8mil pessoas nos jogos e que chegam todas em cima da hora. É essa a diferença. Os barracos em Braga estariam ali abandonados 340 dias por ano.
Outra coisa muito simples, e que já se falou em tempos mas nunca avançou, é por umas tarjas coloridas e alusivas ao clube.
Eu com vinte mil euros dava cor e vida ao mamarracho! Não resolvia problema nenhum!, mas ao menos alegrava a vista...
Vamos ver com o pavilhão se a coisa melhora um pouco.
E a entrada do Barcelona (e o estádio em si já agora por fora) é das coisas mais feitias que por aí anda. Mas é o Barcelona.
Enviado por: JR1287 em 18 de Julho de 2022, 13:40
Só uma nota: é verdade que, presentemente, aquilo está vazio 330 dias por ano. Porque não há nada para fazer! Se houvesse, as pessoas iam. Se houvesse uns cafés, umas esplanadas, uns snacks, ou mesmo uma boa churrasqueira ou casa de francesinhas, as pessoas iam lá. Imagina um Tourigalo ou uma Taberna Belga ou um Mc Donalds na Alameda, por exemplo.
Enviado por: Observador em 18 de Julho de 2022, 14:07
Deveremos continuar a pagar tudo caro, mas com variedade!
Enviado por: tiago1992 em 18 de Julho de 2022, 21:38
O clube está a trabalhar para mudar a má situação dos bares do estádio, tendo aberto um concurso para as melhores empresas que gerem os bares dos maiores estádios em Portugal.
Deveremos continuar a pagar tudo caro, mas com variedade!
Ahahahah que grande concurso que foi...o júri foi o gajo da Sagres foi isso?
Enviado por: Rui Silva em 20 de Julho de 2022, 01:46
O Braga poderia ter no mesmo local um estádio do género do Estádio Raimundo Sampaio.
Enviado por: Pedro Bala em 20 de Julho de 2022, 11:16
Se o proprietário de um imóvel não pode fazer alterações ao mesmo sem a concordância do arquitecto, pode demoli-lo, pois o imóvel não serve o seu propósito.
O Braga poderia ter no mesmo local um estádio do género do Estádio Raimundo Sampaio.
Isso era substituir uma aberração de estádio por uma aberração ligeiramente melhor.
Um estádio do Braga devia ser normal, aborrecido, sem devaneios de arquitetura. Algo do género do Bessa XXI, o Estádio de Barcelos (com mais capacidade), ou até, por muito que me custe, algo do género do que os nossos vizinhos têm.
4 bancadas, entradas por todos os lados, sem m*rdas.
Enviado por: Rui Silva em 21 de Julho de 2022, 14:28
Se o proprietário de um imóvel não pode fazer alterações ao mesmo sem a concordância do arquitecto, pode demoli-lo, pois o imóvel não serve o seu propósito.
O Braga poderia ter no mesmo local um estádio do género do Estádio Raimundo Sampaio.
Isso era substituir uma aberração de estádio por uma aberração ligeiramente melhor.
Um estádio do Braga devia ser normal, aborrecido, sem devaneios de arquitetura. Algo do género do Bessa XXI, o Estádio de Barcelos (com mais capacidade), ou até, por muito que me custe, algo do género do que os nossos vizinhos têm.
4 bancadas, entradas por todos os lados, sem m*rdas.
O estádio que dei como exemplo, seria uma forma de ter um estádio "normal" e ao mesmo tempo enquadrado com a pedreira. 3 bancadas fechadas, sendo o 4°topo a pedreira, público mais próximo do relvado e lotação pouco acima dos 20 000.
Enviado por: RIKYSCB em 28 de Julho de 2022, 22:34
O que esperam?
Enviado por: Edgar1921 em 28 de Julho de 2022, 23:03
Estender a cobertura
Bares decentes
Cadeiras de vermelho
Renovação da alameda para convívio antes e depois dos jogos
Elevadores todos funcionais
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Observador em 08 de Agosto de 2022, 09:46
E a Fan zone que tal? não acham que o volume da música estava muito alto num local onde é para as pessoas conviverem antes do jogo?
E com a redução de bilhetes para publico nestes jogos, sentem-se mais seguros?
Enviado por: Kwanza99 em 08 de Agosto de 2022, 10:15
O que estão achar dos novos bares dentro do estádio?
E a Fan zone que tal? não acham que o volume da música estava muito alto num local onde é para as pessoas conviverem antes do jogo?
E com a redução de bilhetes para publico nestes jogos, sentem-se mais seguros?
1) Não tenho o hábito de frequentar, não tenho opinião.
2) É uma evolução relativamente a épocas anteriores, mas continua ainda com muito para melhorar. Somos muito provavelmente o único estádio que não pode ter rolotes nas suas redondezas. Rídiculo.
3) Aqui não há dúvida. O clube deve manter esta política. Até digo mais, já devia ter arranjado uma fonte de receita para tapar a nascente superior com publicidade e assim já se poupava a choradeira da metralhada sempre que cá querem vir como se isto fosse a casa deles.
Enviado por: PEDRØ XVI em 08 de Agosto de 2022, 10:22
Eu para a nascente superior vendia bilhetes quase a preço simbólico para sócios e mais baratos para público em geral com exceção dos jogos contra estarolas e espanholitos obviamente. Os elevadores na nascente estão a funcionar ou só funciona o que está encostado à pedreira para o pessoal dos camarotes? Se não estão, deviam!O que estão achar dos novos bares dentro do estádio?
E a Fan zone que tal? não acham que o volume da música estava muito alto num local onde é para as pessoas conviverem antes do jogo?
E com a redução de bilhetes para publico nestes jogos, sentem-se mais seguros?
1) Não tenho o hábito de frequentar, não tenho opinião.
2) É uma evolução relativamente a épocas anteriores, mas continua ainda com muito para melhorar. Somos muito provavelmente o único estádio que não pode ter rolotes nas suas redondezas. Rídiculo.
3) Aqui não há dúvida. O clube deve manter esta política. Até digo mais, já devia ter arranjado uma fonte de receita para tapar a nascente superior com publicidade e assim já se poupava a choradeira da metralhada sempre que cá querem vir como se isto fosse a casa deles.
Enviado por: Observador em 08 de Agosto de 2022, 10:27
O que estão achar dos novos bares dentro do estádio?
E a Fan zone que tal? não acham que o volume da música estava muito alto num local onde é para as pessoas conviverem antes do jogo?
E com a redução de bilhetes para publico nestes jogos, sentem-se mais seguros?
1) Não tenho o hábito de frequentar, não tenho opinião.
2) É uma evolução relativamente a épocas anteriores, mas continua ainda com muito para melhorar. Somos muito provavelmente o único estádio que não pode ter rolotes nas suas redondezas. Rídiculo.
3) Aqui não há dúvida. O clube deve manter esta política. Até digo mais, já devia ter arranjado uma fonte de receita para tapar a nascente superior com publicidade e assim já se poupava a choradeira da metralhada sempre que cá querem vir como se isto fosse a casa deles.
E com tendência a piorar, a PSP obriga os cafés a fecharem duas horas antes e depois dos jogos do Braga, cafés como a sede do bairro ou o pequeno supermercado ao lado, cafés nas andorinhas e parretas, na descida de S. martinho, Dume, ect etc...muitos destes locais viviam com a receita dos jogos do Braga, uma autentica vergonha! O mesmo comando distrital da PSP já permite esses espaços abertos nos outros jogos dos clubes do Minho na primeira liga, existe uma clara perseguição aos adeptos do Braga.
Enviado por: Eskol em 08 de Agosto de 2022, 10:30
O que estão achar dos novos bares dentro do estádio?
E a Fan zone que tal? não acham que o volume da música estava muito alto num local onde é para as pessoas conviverem antes do jogo?
E com a redução de bilhetes para publico nestes jogos, sentem-se mais seguros?
1) Não tenho o hábito de frequentar, não tenho opinião.
2) É uma evolução relativamente a épocas anteriores, mas continua ainda com muito para melhorar. Somos muito provavelmente o único estádio que não pode ter rolotes nas suas redondezas. Rídiculo.
3) Aqui não há dúvida. O clube deve manter esta política. Até digo mais, já devia ter arranjado uma fonte de receita para tapar a nascente superior com publicidade e assim já se poupava a choradeira da metralhada sempre que cá querem vir como se isto fosse a casa deles.
Lonas vermelhas, mesmo que sem publicidade, e retiram-se os lugares da capacidade oficial do estádio. Assim também se reduz os 5% dos visitantes.
Enviado por: Zusco em 08 de Agosto de 2022, 11:24
O que estão achar dos novos bares dentro do estádio?no jogo do celta esteve ligeiramente mais baixo mas ontem foi a loucura, muito alto.
E a Fan zone que tal? não acham que o volume da música estava muito alto num local onde é para as pessoas conviverem antes do jogo?
E com a redução de bilhetes para publico nestes jogos, sentem-se mais seguros?
o bar até é interessante a cena das fichas mas 2e por cerveja sem álcool sagres... No intervalo a fila estava enorme não sei se escoou bem.
Enviado por: PEDRØ XVI em 08 de Agosto de 2022, 11:59
Também não enchemos as inferiores... por essa ordem de pensar também não valia a pena vender para a poente superior.Nós não enchemos a poente e a nascente inferior em jogos de cartaz e vamos andar a vender bilhetes para a nascente superior nos restantes jogos? Não vejo necessidade. A nascente superior só vai voltar a ser frequentada se os adeptos adversários saírem de lá e se existirem condições reais de mobilidade e bem-estar.Eu para a nascente superior vendia bilhetes quase a preço simbólico para sócios e mais baratos para público em geral com exceção dos jogos contra estarolas e espanholitos obviamente. Os elevadores na nascente estão a funcionar ou só funciona o que está encostado à pedreira para o pessoal dos camarotes? Se não estão, deviam!O que estão achar dos novos bares dentro do estádio?
E a Fan zone que tal? não acham que o volume da música estava muito alto num local onde é para as pessoas conviverem antes do jogo?
E com a redução de bilhetes para publico nestes jogos, sentem-se mais seguros?
1) Não tenho o hábito de frequentar, não tenho opinião.
2) É uma evolução relativamente a épocas anteriores, mas continua ainda com muito para melhorar. Somos muito provavelmente o único estádio que não pode ter rolotes nas suas redondezas. Rídiculo.
3) Aqui não há dúvida. O clube deve manter esta política. Até digo mais, já devia ter arranjado uma fonte de receita para tapar a nascente superior com publicidade e assim já se poupava a choradeira da metralhada sempre que cá querem vir como se isto fosse a casa deles.
Se não enche é porque não há procura (nem interesse do clube) e se não há procura a oferta tem que adequar os preços para que haja, se de facto a intenção é essa... A nascente tem condições de mobilidade e bem-estar como tem qualquer outra bancada, basta ativarem os elevadores. As claques visitantes em condições normais estão devidamente separadas dos restantes adeptos logo não há desculpa pois a segurança existe se as coisas funcionaram como devem, aliás até me arrisco a dizer que o pessoal que ficasse na nascente superior estaria mais segura do que os que estão imediatamente abaixo das claques na inferior.
Enviado por: Legião em 08 de Agosto de 2022, 12:44
A melhorar o estádio actual, colocar lonas a tapar as bancadas para mim é um erro, não resolve nada e só vai servir para sermos motivo de chacota... para mim a melhor solução vai de encontro ao que outros foristas já disseram, passar os adeptos adversários para um canto da Poente, ficando a Alameda só para nós com uma boa fun-zone, melhorando assim a segurança e pode ser que dessa forma até voltem as roulottes, ao mesmo temo que passamos a dar nas transmissões dos jogos a visibilidade aos nossos adeptos na bancada e não aos adeptos adversários como actualmente acontece, promovendo o braguismo.
Na Nascente Superior, colocar essa bancada com preços acessíveis, que se justifica até pelo difícil acesso que tem, uma espécie de bancada família ou "low-cost" acredito que muita gente tinha interesse e ficaria bem composta, até pelas dificuldades económicas que se atravessa. É melhor ganhar menos mas ganhar algum e ao mesmo tempo ajudar adeptos com menos disponibilidade financeira a que possam ir aos jogos, e dessa forma, ter mais gente no estádio, mais apoio e passar para casa um estádio com adeptos e não uma bancada deserta ou com lonas...
Enviado por: PEDRØ XVI em 08 de Agosto de 2022, 15:49
Tem os que tem a poente, igual. Não tem bares na nascente superior porque não vai para lá ninguém e não vai para lá ninguém porque eles não querem. Não podem entrar mais pessoas na nascente? Então o estádio foi projetado com duas bancadas na nascente e só é suposto ter capacidade para receber os visitantes mais os adeptos da casa para a inferior é isso? Ou seja de 30000 na realidade só pode levar 20000, é isso? Não sei como é que já tivemos jogos com 25000 ou mais bancada e em que tínhamos adeptos na nascente superior e não havia problema nenhum.Quantos elevadores tem a nascente? Tem bares na nascente superior? Se tem, não sabia... É suposto aumentar o número de pessoas que entram pela Alameda (e que estacionam perto da Alameda) sem tirar os adversários da nascente superior? (Mais pessoas, mais potenciais problemas) . É que pela Alameda entram pessoas que vão para a poente, para a nascente inferior e os adversários. A Alameda (da forma que está organizada a entrada dos adversários) tem capacidade para levar com mais gente a entrar por lá?Também não enchemos as inferiores... por essa ordem de pensar também não valia a pena vender para a poente superior.Nós não enchemos a poente e a nascente inferior em jogos de cartaz e vamos andar a vender bilhetes para a nascente superior nos restantes jogos? Não vejo necessidade. A nascente superior só vai voltar a ser frequentada se os adeptos adversários saírem de lá e se existirem condições reais de mobilidade e bem-estar.Eu para a nascente superior vendia bilhetes quase a preço simbólico para sócios e mais baratos para público em geral com exceção dos jogos contra estarolas e espanholitos obviamente. Os elevadores na nascente estão a funcionar ou só funciona o que está encostado à pedreira para o pessoal dos camarotes? Se não estão, deviam!O que estão achar dos novos bares dentro do estádio?
E a Fan zone que tal? não acham que o volume da música estava muito alto num local onde é para as pessoas conviverem antes do jogo?
E com a redução de bilhetes para publico nestes jogos, sentem-se mais seguros?
1) Não tenho o hábito de frequentar, não tenho opinião.
2) É uma evolução relativamente a épocas anteriores, mas continua ainda com muito para melhorar. Somos muito provavelmente o único estádio que não pode ter rolotes nas suas redondezas. Rídiculo.
3) Aqui não há dúvida. O clube deve manter esta política. Até digo mais, já devia ter arranjado uma fonte de receita para tapar a nascente superior com publicidade e assim já se poupava a choradeira da metralhada sempre que cá querem vir como se isto fosse a casa deles.
Se não enche é porque não há procura (nem interesse do clube) e se não há procura a oferta tem que adequar os preços para que haja, se de facto a intenção é essa... A nascente tem condições de mobilidade e bem-estar como tem qualquer outra bancada, basta ativarem os elevadores. As claques visitantes em condições normais estão devidamente separadas dos restantes adeptos logo não há desculpa pois a segurança existe se as coisas funcionaram como devem, aliás até me arrisco a dizer que o pessoal que ficasse na nascente superior estaria mais segura do que os que estão imediatamente abaixo das claques na inferior.
Lembro-me de um jogo contra o Fenerbahçe em que por acaso fui para a nascente superior, que estava quase cheia, e com muitos turcos também fora da sua zona e correu tudo normalmente. Não me recordo se havia bares mas os elevadores funcionavam nessa altura. Há condições mais do que suficientes para por as coisas funcionar, falta é vontade.
Enviado por: Duarte em 08 de Agosto de 2022, 18:22
Enviado do meu SM-M317F através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 08 de Agosto de 2022, 18:37
Até que ponto isso é legal?O que estão achar dos novos bares dentro do estádio?
E a Fan zone que tal? não acham que o volume da música estava muito alto num local onde é para as pessoas conviverem antes do jogo?
E com a redução de bilhetes para publico nestes jogos, sentem-se mais seguros?
1) Não tenho o hábito de frequentar, não tenho opinião.
2) É uma evolução relativamente a épocas anteriores, mas continua ainda com muito para melhorar. Somos muito provavelmente o único estádio que não pode ter rolotes nas suas redondezas. Rídiculo.
3) Aqui não há dúvida. O clube deve manter esta política. Até digo mais, já devia ter arranjado uma fonte de receita para tapar a nascente superior com publicidade e assim já se poupava a choradeira da metralhada sempre que cá querem vir como se isto fosse a casa deles.
E com tendência a piorar, a PSP obriga os cafés a fecharem duas horas antes e depois dos jogos do Braga, cafés como a sede do bairro ou o pequeno supermercado ao lado, cafés nas andorinhas e parretas, na descida de S. martinho, Dume, ect etc...muitos destes locais viviam com a receita dos jogos do Braga, uma autentica vergonha! O mesmo comando distrital da PSP já permite esses espaços abertos nos outros jogos dos clubes do Minho na primeira liga, existe uma clara perseguição aos adeptos do Braga.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: tiago1992 em 08 de Agosto de 2022, 19:07
Até que ponto isso é legal?O que estão achar dos novos bares dentro do estádio?
E a Fan zone que tal? não acham que o volume da música estava muito alto num local onde é para as pessoas conviverem antes do jogo?
E com a redução de bilhetes para publico nestes jogos, sentem-se mais seguros?
1) Não tenho o hábito de frequentar, não tenho opinião.
2) É uma evolução relativamente a épocas anteriores, mas continua ainda com muito para melhorar. Somos muito provavelmente o único estádio que não pode ter rolotes nas suas redondezas. Rídiculo.
3) Aqui não há dúvida. O clube deve manter esta política. Até digo mais, já devia ter arranjado uma fonte de receita para tapar a nascente superior com publicidade e assim já se poupava a choradeira da metralhada sempre que cá querem vir como se isto fosse a casa deles.
E com tendência a piorar, a PSP obriga os cafés a fecharem duas horas antes e depois dos jogos do Braga, cafés como a sede do bairro ou o pequeno supermercado ao lado, cafés nas andorinhas e parretas, na descida de S. martinho, Dume, ect etc...muitos destes locais viviam com a receita dos jogos do Braga, uma autentica vergonha! O mesmo comando distrital da PSP já permite esses espaços abertos nos outros jogos dos clubes do Minho na primeira liga, existe uma clara perseguição aos adeptos do Braga.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Em Braga a PSP é o quero posso e mando...
Enviado por: Viriato em 12 de Agosto de 2022, 22:40
https://twitter.com/i/status/1557784671651610624 (https://twitter.com/i/status/1557784671651610624)
Enviado por: Guerreiro03 em 21 de Agosto de 2022, 09:27
Não dava para fazer uma destas por cá?Dava e até esteve previsto nos locais onde tivemos a publicidade da AXA. Nunca mais se ouviu falar disso. Não me parece que haja outros sítios onde fizesse sentido ser colocado. Se não for pedir muito, se está a ser equacionada a reabilitação do Estádio, que pensem também na acústica do estádio, quer para os jogos , quer para possibilidade a realização de eventos como concertos. Ainda agora Coimbra vai ficar com dois concertos dos Coldplay no Estádio Cidade de Coimbra e nós nem temos sequer um local que possibilite concertos desta envergadura. Já agora que se pense em eliminar os portões da Alameda e reabilitar a mesma.
https://twitter.com/i/status/1557784671651610624 (https://twitter.com/i/status/1557784671651610624)
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 21 de Agosto de 2022, 11:39
Melhorar a acústica? Coisa simples e de retorno imediato a comprovar pelos imensos concertos em estádios no norte do país (ou mesmo no país todo).Não dava para fazer uma destas por cá?Dava e até esteve previsto nos locais onde tivemos a publicidade da AXA. Nunca mais se ouviu falar disso. Não me parece que haja outros sítios onde fizesse sentido ser colocado. Se não for pedir muito, se está a ser equacionada a reabilitação do Estádio, que pensem também na acústica do estádio, quer para os jogos , quer para possibilidade a realização de eventos como concertos. Ainda agora Coimbra vai ficar com dois concertos dos Coldplay no Estádio Cidade de Coimbra e nós nem temos sequer um local que possibilite concertos desta envergadura. Já agora que se pense em eliminar os portões da Alameda e reabilitar a mesma.
https://twitter.com/i/status/1557784671651610624 (https://twitter.com/i/status/1557784671651610624)
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Não conseguimos ter os Coldplay. Curiosamente nem conseguiu o Bessa ou o Dragão, maior e com excelentes acessibilidades.
Se calhar o facto de Coimbra estar a meio caminho das duas grandes zonas metropolitanas do país signifique algo.
Enviado por: Guerreiro03 em 21 de Agosto de 2022, 12:52
Fiz o comentário da acústica na perspectiva dupla , de contribuir para melhorar o áudio em dias de jogos e a sanidade auditiva (claramente existe algum problema em certos momentos) , e na perspectiva de os concertos eventualmente serem uma possibilidade de potenciar o estádio. Não sei se é algo fácil e viável. Olha que eu acho que neste caso , foi o Câmara Municipal de Coimbra que se mexeu muito bem e supostamente o estádio tem uma boa acústica e já se realizaram lá concertos dos U2 e Madonna, para além de que o custo de utilização e as restrições devem ser menos.Melhorar a acústica? Coisa simples e de retorno imediato a comprovar pelos imensos concertos em estádios no norte do país (ou mesmo no país todo).Não dava para fazer uma destas por cá?Dava e até esteve previsto nos locais onde tivemos a publicidade da AXA. Nunca mais se ouviu falar disso. Não me parece que haja outros sítios onde fizesse sentido ser colocado. Se não for pedir muito, se está a ser equacionada a reabilitação do Estádio, que pensem também na acústica do estádio, quer para os jogos , quer para possibilidade a realização de eventos como concertos. Ainda agora Coimbra vai ficar com dois concertos dos Coldplay no Estádio Cidade de Coimbra e nós nem temos sequer um local que possibilite concertos desta envergadura. Já agora que se pense em eliminar os portões da Alameda e reabilitar a mesma.
https://twitter.com/i/status/1557784671651610624 (https://twitter.com/i/status/1557784671651610624)
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Não conseguimos ter os Coldplay. Curiosamente nem conseguiu o Bessa ou o Dragão, maior e com excelentes acessibilidades.
Se calhar o facto de Coimbra estar a meio caminho das duas grandes zonas metropolitanas do país signifique algo.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 21 de Agosto de 2022, 17:05
Já teve. E este fazem 2 concertos lá outra vez.O Dragão já teve os Coldplay. Se calhar também foi isso.Melhorar a acústica? Coisa simples e de retorno imediato a comprovar pelos imensos concertos em estádios no norte do país (ou mesmo no país todo).Não dava para fazer uma destas por cá?Dava e até esteve previsto nos locais onde tivemos a publicidade da AXA. Nunca mais se ouviu falar disso. Não me parece que haja outros sítios onde fizesse sentido ser colocado. Se não for pedir muito, se está a ser equacionada a reabilitação do Estádio, que pensem também na acústica do estádio, quer para os jogos , quer para possibilidade a realização de eventos como concertos. Ainda agora Coimbra vai ficar com dois concertos dos Coldplay no Estádio Cidade de Coimbra e nós nem temos sequer um local que possibilite concertos desta envergadura. Já agora que se pense em eliminar os portões da Alameda e reabilitar a mesma.
https://twitter.com/i/status/1557784671651610624 (https://twitter.com/i/status/1557784671651610624)
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Não conseguimos ter os Coldplay. Curiosamente nem conseguiu o Bessa ou o Dragão, maior e com excelentes acessibilidades.
Se calhar o facto de Coimbra estar a meio caminho das duas grandes zonas metropolitanas do país signifique algo.
Enviado por: Guerreiro03 em 21 de Agosto de 2022, 17:57
Voltando ao assunto do Estádio, parece que moderaram um pouco o volume das colunas, ou é só impressão minha?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Observador em 22 de Agosto de 2022, 23:19
Enviado por: Luís Duarte em 23 de Agosto de 2022, 02:08
Temos neste momento um dos piores relvados da liga, que está a prejudicar o nosso futebol atacante, e pode trazer lesões, que solução?Reforçar a equipa de jardinagem com o Moura.
Enviado por: Zusco em 23 de Agosto de 2022, 03:48
Enviado por: Hucry em 23 de Agosto de 2022, 21:17
Boa ideia a montagem daqueles balcões ao intervalo só para vender água, poupa-se imenso tempo, e os bares têm mais variedade e mais qualidade na comida, parece-me, pelo menos o cachorro do miúdo que foi comigo tinha bom aspeto.
Enviado por: Luso em 23 de Agosto de 2022, 21:21
Enviado por: LS em 23 de Agosto de 2022, 21:25
Desde que foi mudado, só da problemas.
Enviado por: Guerreiro03 em 23 de Agosto de 2022, 22:55
Curioso que no estádio fiquei com a sensação do relvado estar bom, mas a verdade é que vejo mal que tomba ao longe, só no resumo é que reparei que estava realmente em mau estado..A única coisa a apontar talvez seja os preços, de resto parece-me um bom upgrade. Apesar de a única coisa que comprei no bar ter sido um água, pareceu -me existir mais organização e variedade, para além de a comida aparentar qualidade.
Boa ideia a montagem daqueles balcões ao intervalo só para vender água, poupa-se imenso tempo, e os bares têm mais variedade e mais qualidade na comida, parece-me, pelo menos o cachorro do miúdo que foi comigo tinha bom aspeto.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Rui Silva em 24 de Agosto de 2022, 01:11
Tivemos dos melhores relvados de Portugal desde a inauguração do estádio em 2004, durou cerca de 15 anos.Talvez o problema esteja noutra mudança, a dos jardineiros.
Desde que foi mudado, só da problemas.
Enviado por: Legião em 01 de Setembro de 2022, 22:22
Para além de outros pontos que acho que seria benéfico ter gente nessa bancada penso que sendo esta a mais difícil de aceder poderia ser boa ideia transformá-la numa espécie de bancada “low cost” e desta forma deixávamos de ter a bancada deserta e poderia ser também uma forma de ajudarmos adeptos que tenham menos disponibilidade financeira de terem mais uma opção para irem ao estádio.
Sou defensor que os adeptos visitantes deveriam ir para um canto da bancada Poente e deixar a Alameda para os nossos mas estando eles na Nascente e não sendo especialista em segurança de estádios mas penso que seria possível ter adeptos nossos na Nascente Superior desde que bem divididos dos adeptos visitantes, pessoalmente não gosto de ver aquela parte da bancada deserta.
Enviado por: RuberAlbus em 01 de Setembro de 2022, 22:41
Enviado por: D_PAC em 01 de Setembro de 2022, 23:02
Enviado por: Luís Duarte em 01 de Setembro de 2022, 23:03
Reparei num gradeamento novo na Poente Superior. Será que vão mover para lá os adeptos visitantes?Não estarás a falar da ZCEAP destinada aos adeptos da casa?
Enviado por: RuberAlbus em 01 de Setembro de 2022, 23:06
Reparei num gradeamento novo na Poente Superior. Será que vão mover para lá os adeptos visitantes?Não estarás a falar da ZCEAP destinada aos adeptos da casa?
É possível. Não tenho ideia, sinceramente.
Enviado por: Edgar1921 em 01 de Setembro de 2022, 23:16
Sim está e essa é que devia ser a zona do visitante. Ficando na nascente superior a zona especial destinada aos da casaReparei num gradeamento novo na Poente Superior. Será que vão mover para lá os adeptos visitantes?Não estarás a falar da ZCEAP destinada aos adeptos da casa?
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: asoaress21 em 01 de Setembro de 2022, 23:33
Enviado por: LS em 02 de Setembro de 2022, 13:41
Enviado por: Somos Braga! em 02 de Setembro de 2022, 15:08
As filas não se formam nos tourniquets mas sim na revista.Quem chegar à zona das bilheteiras 20 minutos antes de o jogo começar, não perde o inicio do jogo.
O problema do tuga (eu incluído) é que chegamos 10 minutos antes do jogo e depois queremos milagres.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 02 de Setembro de 2022, 15:41
As filas não se formam nos tourniquets mas sim na revista.Quem chegar à zona das bilheteiras 20 minutos antes de o jogo começar, não perde o inicio do jogo.
O problema do tuga (eu incluído) é que chegamos 10 minutos antes do jogo e depois queremos milagres.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Em jogos onde sei que vai haver maior afluência de público (grandes, espanhóis, Europa) costumo sair de casa uma hora antes do jogo e mesmo assim às vezes não chega. Se for verdade que amanhã vão estar + de 22 mil vai ser o caos total, mas nada a que não estejamos habituados naquele estádio.
Enviado por: Observador em 03 de Setembro de 2022, 19:44
Enviado por: Luso em 03 de Setembro de 2022, 20:15
Enviado por: RuberAlbus em 03 de Setembro de 2022, 21:59
Quanto ao estádio, incrível o desmazelo. Para além da sujidade, a quantidade de ervas e silvas que ocupam a própria estrada de acesso à Poente é aterradora. Tenho dificuldades em acreditar que o Braga nada faça, apesar de saber que, provavelmente, é responsabilidade da Câmara limpar os acessos.
Enviado por: RuberAlbus em 03 de Setembro de 2022, 22:03
A seca que atinge o país está a afectar quase todos os relvados, não só o nosso, parece-me. Esperemos que a chuva que vai cair esta semana ajude a melhorar o tapete para a recepção ao Berlim.Quando não interessa é sempre responsabilidade do outro.
Quanto ao estádio, incrível o desmazelo. Para além da sujidade, a quantidade de ervas e silvas que ocupam a própria estrada de acesso à Poente é aterradora. Tenho dificuldades em acreditar que o Braga nada faça, apesar de saber que, provavelmente, é responsabilidade da Câmara limpar os acessos.
Mesmo sendo responsabilidade dos outros (imagino eu), é decepcionante para mim que o Braga nada faça para que o estádio seja minimamente acolhedor.
Enviado por: Somos Braga! em 04 de Setembro de 2022, 01:09
Hoje fiz novamente o teste. Cheguei à zona das bilheteiras às 15:08. Às 15:22 estava a sentar-me na minha cadeira no A4.As filas não se formam nos tourniquets mas sim na revista.Quem chegar à zona das bilheteiras 20 minutos antes de o jogo começar, não perde o inicio do jogo.
O problema do tuga (eu incluído) é que chegamos 10 minutos antes do jogo e depois queremos milagres.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Em jogos onde sei que vai haver maior afluência de público (grandes, espanhóis, Europa) costumo sair de casa uma hora antes do jogo e mesmo assim às vezes não chega. Se for verdade que amanhã vão estar + de 22 mil vai ser o caos total, mas nada a que não estejamos habituados naquele estádio.
14 minutos para passar as 3 filas (entrada para a alameda, revista e torniquetes) parece-me bem aceitável.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 04 de Setembro de 2022, 10:01
Enviado por: Zusco em 04 de Setembro de 2022, 12:15
fiquei retido na rotunda para passarem os autocarros deles e pensei para mim que já não ia chegar a tempo lá acima tal era a quantidade de gente ali comigo.Hoje fiz novamente o teste. Cheguei à zona das bilheteiras às 15:08. Às 15:22 estava a sentar-me na minha cadeira no A4.As filas não se formam nos tourniquets mas sim na revista.Quem chegar à zona das bilheteiras 20 minutos antes de o jogo começar, não perde o inicio do jogo.
O problema do tuga (eu incluído) é que chegamos 10 minutos antes do jogo e depois queremos milagres.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Em jogos onde sei que vai haver maior afluência de público (grandes, espanhóis, Europa) costumo sair de casa uma hora antes do jogo e mesmo assim às vezes não chega. Se for verdade que amanhã vão estar + de 22 mil vai ser o caos total, mas nada a que não estejamos habituados naquele estádio.
14 minutos para passar as 3 filas (entrada para a alameda, revista e torniquetes) parece-me bem aceitável.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
assim que desbloqueou foram 10mins até estar lá dentro. A diferença foi mesmo na revista que andou bem apesar da fila chegar até ao dj.
Enviado por: RcRb2 em 04 de Setembro de 2022, 13:05
Chamar atenção aos veículos estacionados na saídas desses mesmos portões, em caso de emergência pode ser um problema.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Eskol em 04 de Setembro de 2022, 13:24
17.000 no leiria académica num sábado à noite. Entradas gratuitas.Não foram só entradas gratuitas. Estavamos bem lixados se agora os clubes tivessem que organizar romarias nos jogos em casa para ter gente nas cadeiras.
(https://www.uniaodeleiria.pt/wp-content/uploads/2022/08/Prancheta-1.png)
Enviado por: RcRb2 em 04 de Setembro de 2022, 13:36
Em relação a esse ponto não concordo.17.000 no leiria académica num sábado à noite. Entradas gratuitas.Não foram só entradas gratuitas. Estavamos bem lixados se agora os clubes tivessem que organizar romarias nos jogos em casa para ter gente nas cadeiras.
(https://www.uniaodeleiria.pt/wp-content/uploads/2022/08/Prancheta-1.png)
O futebol pode ser muito mais do que apenas o jogo, não de graça, mas quem paga bilhete pode ser presenteado com uma fanzone ainda melhor do que a que temos atualmente.
É um forma que o Leiria está a tentar de chamar adeptos pro clube, o que não será fácil.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 04 de Setembro de 2022, 14:14
Aqui não, ainda vivemos no seculo 19 onde não havia mais nada para além de futebol para entretenimento.
Aqui não são os clubes que tem de chamar as pessoas ao transformar 90 minutos de futebol num dia inteiro de festa.
E eles não estão a ganhar dinheiro com a venda de bilhetes, mas o que ganham em cerveja e comida durante o dia cá fora, compensa bastante
Enviado por: PAF em 04 de Setembro de 2022, 15:01
Se reparares até as finais de mundiais têm atuações de grandes artistas... O Leiria não está a inventar nada. Nos EUA o principal evento desportivo tem tanto peso musical como a parte desportiva ou até mais. A Taça de Portugal e taça da liga por norma têm atuações.17.000 no leiria académica num sábado à noite. Entradas gratuitas.Não foram só entradas gratuitas. Estavamos bem lixados se agora os clubes tivessem que organizar romarias nos jogos em casa para ter gente nas cadeiras.
(https://www.uniaodeleiria.pt/wp-content/uploads/2022/08/Prancheta-1.png)
A verdade é que em 2 jogos tiveram mais gente que aquela que teriam em condições normais em todos os jogos da época juntos. Em termos de receitas não sei como organizaram os jogos e como têm feito a gestão publicitária, mas se isto fosse a norma (não o vai ser, jogaram com Setúbal e Académica) com esta gestão facilmente fariam muita mais receita que a que fariam em condições normais com a bilheteira que todos sabemos seria nula ou quase.
O que o Braga fez ontem não é muito diferente, não tendo os concertos, duplicou os espectadores e fez mais receita que em condições normais faria.
Enviado por: NightHawk em 04 de Setembro de 2022, 15:31
Finalmente o Braga começou a perceber isso e nota-se bastante a diferença com a colocação da fan zone, os passatempos das camisolas e restante merchandizing. Não percebo porque é que em Portugal continuamos a achar que o exemplo americano é impossível de se fazer aqui (quando não é, o Leiria está a mostrar isso, na Alemanha é algo que se faz há décadas em cada jogo) e que fazendo trazem-se "adeptos de plástico". Não há adeptos de plástico. Há adeptos que vão e há gente que não vai. É decidir se queremos os primeiros ou os segundos.
Há muito que partilhei com o SC Braga este tipo de ideias. Finalmente começam a fazer algo. O ambiente que se tem criado antes dos jogos na fanzone tem sido excelente e tem cativado muitas famílias que podem levar os miúdos a brincarem nos insufláveis enquanto comem algo antes do jogo. Dava jeito começar a pensar em manter isto mesmo nos dias de chuva com uns toldos ou pavilhões de plástico.
Se continuarmos a achar que o futebol é como a missa de domingo que é uma obrigação e que só há adeptos "verdadeiros" e que só esses é que devem ir e os outros que vão para comer e beber são de plástico então o futebol irá morrer com 500 gatos pingados em cada jogo.
Enviado por: Pedro Bala em 04 de Setembro de 2022, 18:43
Hoje fiz novamente o teste. Cheguei à zona das bilheteiras às 15:08. Às 15:22 estava a sentar-me na minha cadeira no A4.As filas não se formam nos tourniquets mas sim na revista.Quem chegar à zona das bilheteiras 20 minutos antes de o jogo começar, não perde o inicio do jogo.
O problema do tuga (eu incluído) é que chegamos 10 minutos antes do jogo e depois queremos milagres.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Em jogos onde sei que vai haver maior afluência de público (grandes, espanhóis, Europa) costumo sair de casa uma hora antes do jogo e mesmo assim às vezes não chega. Se for verdade que amanhã vão estar + de 22 mil vai ser o caos total, mas nada a que não estejamos habituados naquele estádio.
14 minutos para passar as 3 filas (entrada para a alameda, revista e torniquetes) parece-me bem aceitável.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Sim, o caos a que me refiro é do trânsito que fica na cidade.
Enviado por: Hucry em 04 de Setembro de 2022, 18:52
Agora vai o Tony Carreira atuar no jogo com o Belenenses, enchem facilmente o estádio com este..
São investimentos muito grandes, não sei se fica pago com cerveja (duvido muito)... nem sei até que ponto é sequer sustentável (não tenho duvidas que a maioria das equipas da primeira liga não tem condições financeiras para fazer isto..) para um clube, veremos como será daqui para a frente.
Mas pelos vistos a SAD está a investir à grande, até o estádio esta extremamente bem cuidado e tratado, segundo me disseram têm orçamentos superiores a equipas da primeira liga (não é nenhuma surpresa, o Vizela estava no CNS e era igual..).
Era importante ver esta equipa na primeira divisão, parece ter condições, logísticas e população para ter sucesso. No entanto, não acho que seja uma medida sustentável para um clube a longo prazo estas festas populares, isto se é o clube a pagar, mas quem sou eu.. se tem tido sucesso, que continuem.
Enviado por: rpo.castro em 04 de Setembro de 2022, 20:02
Mas o Leiria está a transformar em grandes eventos antes e depois dos jogos, está ali muito dinheiro investido, tem sido autênticas festas populares, não me parece que na América façam eventos e festas durante o dia todo, antes e após o jogo para promover o jogo.. podem-me mostrar exemplos?Há uma diferença entre começar do zero, que é isso que o Leiria e a maior parte dos clubes têm, quase 0 espectadores, e manter o que já se tem e cuidar para que não se perca. Chama se investimento.
Agora vai o Tony Carreira atuar no jogo com o Belenenses, enchem facilmente o estádio com este..
São investimentos muito grandes, não sei se fica pago com cerveja (duvido muito)... nem sei até que ponto é sequer sustentável (não tenho duvidas que a maioria das equipas da primeira liga não tem condições financeiras para fazer isto..) para um clube, veremos como será daqui para a frente.
Mas pelos vistos a SAD está a investir à grande, até o estádio esta extremamente bem cuidado e tratado, segundo me disseram têm orçamentos superiores a equipas da primeira liga (não é nenhuma surpresa, o Vizela estava no CNS e era igual..).
Era importante ver esta equipa na primeira divisão, parece ter condições, logísticas e população para ter sucesso. No entanto, não acho que seja uma medida sustentável para um clube a longo prazo estas festas populares, isto se é o clube a pagar, mas quem sou eu.. se tem tido sucesso, que continuem.
É óbvio que não é sustentável fazer isso sempre mas também o plano não pode ser fazer isso sempre, não desta maneira.
Mas se o pessoal se habituar a passar bons momentos, comes e bebes, diversão e futebol, se calhar não se importam assim tanto de não ter os Karetus (mesmo não os conhecendo acho que devem ser um bocadinho mais baratos que o Tony Carreira).
As grandes marcas quando lançam uma campanha nova, começam por algo novo e depois reduzem, ou começam por uma promoção mixuruca e depois vão acrescentando aqui e ali à medida que não resulta?
Parece me que há uma estratégia pensada, estudada e montada, e não algo lançado para o ar em conversa de café. E parecem me os únicos a fazer realmente algo diferente e a sério para tornar o futebol uma festa e não uma guerra, pra trazer famílias e não para as afastar. Mas em vez de admiração recebem escárnio
Enviado por: Pedro Bala em 04 de Setembro de 2022, 20:25
Agora, também é verdade que mal voltem à primeira liga a grande maioria dos adeptos do UDL rapidamente troca de camisola e cachecol (aquela zona do país é extremamente fértil em sportinguistas e benfiquistas). O mais provável é daqui a uns anos virem a ser rotulados de um clube de bi-clubistas (como se não os houvesse em todos os clubes portugueses) apesar de antes terem sido um clube praticamente sem adeptos.
Resumindo, os adeptos do Leiria quase não conseguem "ganhar" neste país. Enquanto forem poucos, são poucos e deviam ser mais. Se um dia forem mais, são bi-clubistas que só começaram a aparecer porque a entrada era livre.
Enviado por: RcRb2 em 04 de Setembro de 2022, 21:21
Mas o Leiria está a transformar em grandes eventos antes e depois dos jogos, está ali muito dinheiro investido, tem sido autênticas festas populares, não me parece que na América façam eventos e festas durante o dia todo, antes e após o jogo para promover o jogo.. podem-me mostrar exemplos?Vai ver um fim de semana de Nascar, onde passam 300 mil pessoas no dia da corrida.
Agora vai o Tony Carreira atuar no jogo com o Belenenses, enchem facilmente o estádio com este..
São investimentos muito grandes, não sei se fica pago com cerveja (duvido muito)... nem sei até que ponto é sequer sustentável (não tenho duvidas que a maioria das equipas da primeira liga não tem condições financeiras para fazer isto..) para um clube, veremos como será daqui para a frente.
Mas pelos vistos a SAD está a investir à grande, até o estádio esta extremamente bem cuidado e tratado, segundo me disseram têm orçamentos superiores a equipas da primeira liga (não é nenhuma surpresa, o Vizela estava no CNS e era igual..).
Era importante ver esta equipa na primeira divisão, parece ter condições, logísticas e população para ter sucesso. No entanto, não acho que seja uma medida sustentável para um clube a longo prazo estas festas populares, isto se é o clube a pagar, mas quem sou eu.. se tem tido sucesso, que continuem.
Atravessam estados para estarem presentes, pagam balurdios para entrarem no recinto e sabes que mais? Não é só pra ver carros, os gajos montam uma verdadeira feira de diversões ao estilo do São João, + concertos + restaurantes.. verdadeiras cidades, o Nascar acaba por ser o topo do bolo, um espetáculo dentro de outro espetáculo. Porque não assim no futebol?
Aposto que com isto o Leiria já ganhou mais alguns associados, se conseguirem fazer isto frequentemente nos próximos anos acredito que quando chegarem cá acima terão mais adeptos do que alguma vez tiveram. Mas não é fácil devido a nossa cultura dos 3g.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 04 de Setembro de 2022, 21:26
Se em média cada espectador gastar 5€ a festa fica paga ou se calhar têm menos prejuízo que o jogo quase sem público.
Enviado por: joaoPC em 04 de Setembro de 2022, 22:23
Mas o Leiria está a transformar em grandes eventos antes e depois dos jogos, está ali muito dinheiro investido, tem sido autênticas festas populares, não me parece que na América façam eventos e festas durante o dia todo, antes e após o jogo para promover o jogo.. podem-me mostrar exemplos?Em praticamente todas as equipas da NFL os adeptos fazem um pré jogo á porta do estádio, uma espécie de final da taça de Portugal cá do burgo.
Agora vai o Tony Carreira atuar no jogo com o Belenenses, enchem facilmente o estádio com este..
São investimentos muito grandes, não sei se fica pago com cerveja (duvido muito)... nem sei até que ponto é sequer sustentável (não tenho duvidas que a maioria das equipas da primeira liga não tem condições financeiras para fazer isto..) para um clube, veremos como será daqui para a frente.
Mas pelos vistos a SAD está a investir à grande, até o estádio esta extremamente bem cuidado e tratado, segundo me disseram têm orçamentos superiores a equipas da primeira liga (não é nenhuma surpresa, o Vizela estava no CNS e era igual..).
Era importante ver esta equipa na primeira divisão, parece ter condições, logísticas e população para ter sucesso. No entanto, não acho que seja uma medida sustentável para um clube a longo prazo estas festas populares, isto se é o clube a pagar, mas quem sou eu.. se tem tido sucesso, que continuem.
A diferença é que eles fazem isso todos os jogos em casa e não apenas numa final
https://youtu.be/X9pj7JaV_Fs
Enviado por: Carvalhux em 05 de Setembro de 2022, 01:35
Enviado por: Somos Braga! em 05 de Setembro de 2022, 05:45
O mais engraçado desse jogo foi um puto com a camisola dos lampiões a festejar o golo do Leiria. ;DFaz parte do caminho que eles têm que percorrer.
Se recuarmos 20 ou 30 anos, também havia muito disso aqui em Braga. Fez parte também do nosso caminho, não é vergonha nenhuma.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 05 de Setembro de 2022, 09:46
Mas o Leiria está a transformar em grandes eventos antes e depois dos jogos, está ali muito dinheiro investido, tem sido autênticas festas populares, não me parece que na América façam eventos e festas durante o dia todo, antes e após o jogo para promover o jogo.. podem-me mostrar exemplos?Há uma diferença entre começar do zero, que é isso que o Leiria e a maior parte dos clubes têm, quase 0 espectadores, e manter o que já se tem e cuidar para que não se perca. Chama se investimento.
Agora vai o Tony Carreira atuar no jogo com o Belenenses, enchem facilmente o estádio com este..
São investimentos muito grandes, não sei se fica pago com cerveja (duvido muito)... nem sei até que ponto é sequer sustentável (não tenho duvidas que a maioria das equipas da primeira liga não tem condições financeiras para fazer isto..) para um clube, veremos como será daqui para a frente.
Mas pelos vistos a SAD está a investir à grande, até o estádio esta extremamente bem cuidado e tratado, segundo me disseram têm orçamentos superiores a equipas da primeira liga (não é nenhuma surpresa, o Vizela estava no CNS e era igual..).
Era importante ver esta equipa na primeira divisão, parece ter condições, logísticas e população para ter sucesso. No entanto, não acho que seja uma medida sustentável para um clube a longo prazo estas festas populares, isto se é o clube a pagar, mas quem sou eu.. se tem tido sucesso, que continuem.
É óbvio que não é sustentável fazer isso sempre mas também o plano não pode ser fazer isso sempre, não desta maneira.
Mas se o pessoal se habituar a passar bons momentos, comes e bebes, diversão e futebol, se calhar não se importam assim tanto de não ter os Karetus (mesmo não os conhecendo acho que devem ser um bocadinho mais baratos que o Tony Carreira).
As grandes marcas quando lançam uma campanha nova, começam por algo novo e depois reduzem, ou começam por uma promoção mixuruca e depois vão acrescentando aqui e ali à medida que não resulta?
Parece me que há uma estratégia pensada, estudada e montada, e não algo lançado para o ar em conversa de café. E parecem me os únicos a fazer realmente algo diferente e a sério para tornar o futebol uma festa e não uma guerra, pra trazer famílias e não para as afastar. Mas em vez de admiração recebem escárnio
Que escárnio? Que confusão vai nessa cabecinha pensadora.. onde é que estou a criticar? A única coisa que eu disse é que não sei até que ponto é que estas festas populares são sustentáveis para clubes que são maioritariamente falidos, tenho a certeza que muitos dos clubes da primeira liga não têm sequer condições financeiras e nem sequer logísticas para fazer estas festas antes e após o jogo, por isso, duvido que seja muito replicado. Têm tido sucesso, sido falado mas nem tem sido replicado por mais ninguém, porque será? Será que ninguém mais quer ter o estádio cheio? Ou só o pessoal daqui é que o vê e os das Sads são todos ceguinhos e todos burrinhos? Provavelmente, se o conseguissem faziam todos isto.. mas a maioria está mais preocupada em conseguir pagar os custos fixos porque o dinheiro não estica, o Leiria a nível financeiro está bastante à frente, isso também conta muito.
O importante é perceber qual as vantagens diretas que trará ao clube na captação e fidelização de sócios, a nível de mediatismo, marketing e diria de publicidade (angariação de parceiros e patrocinadores) penso que tem sido um tremendo sucesso.
Enviado por: Pedro Bala em 05 de Setembro de 2022, 09:47
O mais engraçado desse jogo foi um puto com a camisola dos lampiões a festejar o golo do Leiria. ;DFaz parte do caminho que eles têm que percorrer.
Se recuarmos 20 ou 30 anos, também havia muito disso aqui em Braga. Fez parte também do nosso caminho, não é vergonha nenhuma.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Muita calma. O Braga sempre teve uma massa adepta fiel, mesmo que não tão numerosa como agora, algo que não acontecia em Leiria.
Enviado por: RcRb2 em 05 de Setembro de 2022, 10:02
Eles têm um caminho difícil pela frente, mas ao menos estão a fazer algo para mudar isso e assim ajudam outros a perceber e a abrir o olho que é um win-win ter mais pessoas e adeptos no estádio.
Com as redes sociais os grandes têm ganho com isso mas os pequenos também, agora é mais fácil passar uma imagem de um clube com vitalidade mesmo não o sendo, a dificuldade está em chamar a atenção e criar um sentimento de pertença entre o clube e para com a localidade, isto que o Leiria tem feito é mesmo isso, chamar a atenção as pessoas da terra, estamos aqui e precisamos de vocês para chegar lá acima e o bichinho de ir á bola vai aparecendo.
Espero sinceramente que o consigam.
PS: e as notícias passarem na SIC não é por acaso. Hoje em dias as notícias compram-se, no tempo do Mesquita não víamos notícias dos eventos da nossa cidade, (bem ou mal) agora temos (noite branca) porque são pagas. O nosso clube podia perfeitamente fazer o mesmo para passarem uma imagem de vitalidade de adeptos neste último jogo porque as pessoas funcionam em rebanhos e por tendências, onde vai um vão 2 e por aí em diante.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 05 de Setembro de 2022, 10:16
O mais engraçado desse jogo foi um puto com a camisola dos lampiões a festejar o golo do Leiria. ;DFaz parte do caminho que eles têm que percorrer.
Se recuarmos 20 ou 30 anos, também havia muito disso aqui em Braga. Fez parte também do nosso caminho, não é vergonha nenhuma.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Muita calma. O Braga sempre teve uma massa adepta fiel, mesmo que não tão numerosa como agora, algo que não acontecia em Leiria.
Estavamos a dalar de alhos, respondeste com bugalhos.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 05 de Setembro de 2022, 13:07
O mais engraçado desse jogo foi um puto com a camisola dos lampiões a festejar o golo do Leiria. ;DFaz parte do caminho que eles têm que percorrer.
Se recuarmos 20 ou 30 anos, também havia muito disso aqui em Braga. Fez parte também do nosso caminho, não é vergonha nenhuma.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Muita calma. O Braga sempre teve uma massa adepta fiel, mesmo que não tão numerosa como agora, algo que não acontecia em Leiria.
Pedro podes usar o mesmo argumento para o leiria, sempre teve uma massa adepta fiel, só que menos numerosa que o Braga, sejam eles, 200, 500 ou 1000.
Os problemas do Leiria são exatamente os mesmos do Braga mesmo hoje em dia. Os do leiria agravados porque jogam na 3ª. Se jogasse lá o Braga quantos adeptos teria no estádio? É aquela resposta que não queremos saber...
O levar uma camisola de outro clube é apenas e só falta de noção dos pais e não dos putos. Se houver pais com falta de noção haveria se calhar no sábado miúdos com camisolas dos grandes no estádio.
Enviado por: Pedro Bala em 05 de Setembro de 2022, 13:52
O mais engraçado desse jogo foi um puto com a camisola dos lampiões a festejar o golo do Leiria. ;DFaz parte do caminho que eles têm que percorrer.
Se recuarmos 20 ou 30 anos, também havia muito disso aqui em Braga. Fez parte também do nosso caminho, não é vergonha nenhuma.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Muita calma. O Braga sempre teve uma massa adepta fiel, mesmo que não tão numerosa como agora, algo que não acontecia em Leiria.
Pedro podes usar o mesmo argumento para o leiria, sempre teve uma massa adepta fiel, só que menos numerosa que o Braga, sejam eles, 200, 500 ou 1000.
Os problemas do Leiria são exatamente os mesmos do Braga mesmo hoje em dia. Os do leiria agravados porque jogam na 3ª. Se jogasse lá o Braga quantos adeptos teria no estádio? É aquela resposta que não queremos saber...
O levar uma camisola de outro clube é apenas e só falta de noção dos pais e não dos putos. Se houver pais com falta de noção haveria se calhar no sábado miúdos com camisolas dos grandes no estádio.
É verdade, mas fico algo enervado porque o que não falta são adeptos de outros clubes a passar a narrativa de que o Braga antes não tinha adeptos, quando isso nunca foi verdade. Ver adeptos do nosso clube a tecer essencialmente a mesma história é preocupante.
O Leiria mesmo não tendo um histórico fantástico foi fazendo uns 6ºs, 7ºs, até um 5º lugar, e nunca teve uma massa adepta como a nossa quando éramos clube firmemente de meio de tabela, que por vezes até lutava para não descer.
Que o Leiria cresça, seja de que maneira for. Qualquer tática para levar as pessoas ao estádio e a apoiar o clube da terra, mesmo que não concorde com esta em específico, é de saudar neste país.
Enviado por: rpo.castro em 05 de Setembro de 2022, 19:11
O Braga mesmo andando frequentemente pelo meio da tabela ( até ao sec XXI) foi mantendo a sua massa adepta. E quando passou a ter resultados espantosos (FG champions, taças, 2º e 3º lugar) os espetadores não aumentaram drasticamente.O mais engraçado desse jogo foi um puto com a camisola dos lampiões a festejar o golo do Leiria. ;DFaz parte do caminho que eles têm que percorrer.
Se recuarmos 20 ou 30 anos, também havia muito disso aqui em Braga. Fez parte também do nosso caminho, não é vergonha nenhuma.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Muita calma. O Braga sempre teve uma massa adepta fiel, mesmo que não tão numerosa como agora, algo que não acontecia em Leiria.
Pedro podes usar o mesmo argumento para o leiria, sempre teve uma massa adepta fiel, só que menos numerosa que o Braga, sejam eles, 200, 500 ou 1000.
Os problemas do Leiria são exatamente os mesmos do Braga mesmo hoje em dia. Os do leiria agravados porque jogam na 3ª. Se jogasse lá o Braga quantos adeptos teria no estádio? É aquela resposta que não queremos saber...
O levar uma camisola de outro clube é apenas e só falta de noção dos pais e não dos putos. Se houver pais com falta de noção haveria se calhar no sábado miúdos com camisolas dos grandes no estádio.
É verdade, mas fico algo enervado porque o que não falta são adeptos de outros clubes a passar a narrativa de que o Braga antes não tinha adeptos, quando isso nunca foi verdade. Ver adeptos do nosso clube a tecer essencialmente a mesma história é preocupante.
O Leiria mesmo não tendo um histórico fantástico foi fazendo uns 6ºs, 7ºs, até um 5º lugar, e nunca teve uma massa adepta como a nossa quando éramos clube firmemente de meio de tabela, que por vezes até lutava para não descer.
Que o Leiria cresça, seja de que maneira for. Qualquer tática para levar as pessoas ao estádio e a apoiar o clube da terra, mesmo que não concorde com esta em específico, é de saudar neste país.
Aliás entre uma época boa e uma época má se calhar tens uma diferença na média de 2k-3k pessoas. Em Guimarães é mais ou menos a mesma coisa, mantêm a mesma dimensão. Todos os outros clubes só tiveram dimensão no passado e foram perdendo à medida que os eucaliptos foram secando tudo e os clubes se deixaram se secar.
O Leiria teve resultados bons. Também os teve o Nacional. Ou até o Paços. Onde estão os adeptos? Porque só os resultados não chegam. Além disso o Braga tem 66 presenças na I Liga, Leiria tem 18 e os outros provavelmente menos.
Enviado por: Luso em 07 de Setembro de 2022, 22:43
https://www.reddit.com/r/portugal/comments/x82858/eu_desenhei_o_est%C3%A1dio_de_braga_em_3d_desde_da/
Enviado por: Fidelis et Antiqva em 18 de Setembro de 2022, 19:20
Enviado por: Observador em 19 de Setembro de 2022, 10:20
Jogo Adversário Horário Assistência
1º Jornada Sporting Domingo 18H 17714
3º Jornada Maritimo Domingo 18H 12358
5º Jornada Vitória SC Sábado 15:30 21736
F. Grupos LE U. berlim Quinta 20H 17782
7º Jornada Vizela Domingo 20:30 14181
Total Adeptos Liga NOS - 65989
Total Adeptos LE - 17782
Total Adeptos - 83771 5 Jogos
Média Liga NOS - 16497
Média LE - 17782
Média Total - 16754
Enviado por: HenDua em 19 de Setembro de 2022, 10:39
Vejam as imagens do torinha vs Santa Clara - 12132 espectadores; e do Braga vai Vizela - 14181 espectadores e tirem as vossas conclusões.
Enviado por: NightHawk em 19 de Setembro de 2022, 10:47
O estacionamento neste estádio está a ficar ridículo. Os camiões ocupam tudo
Pior é agora bloquearem mais de metade do estacionamento por causa da zona para adeptos adversários. Quase que acabaram com o estacionamento em frente ao estádio. Ridículo.
Enviado por: tiago1992 em 19 de Setembro de 2022, 20:22
O estacionamento neste estádio está a ficar ridículo. Os camiões ocupam tudo
Pior é agora bloquearem mais de metade do estacionamento por causa da zona para adeptos adversários. Quase que acabaram com o estacionamento em frente ao estádio. Ridículo.
Mais uma provocação da PSP de Braga. Depois do fecho das roloutes e dos cafés nas zonas circundantes lembraram-se desta...
Enviado por: Edgar1921 em 19 de Setembro de 2022, 21:16
Mais uma vez é bater no ceguinho mas já é hora de mudar o visitante de sítio.O estacionamento neste estádio está a ficar ridículo. Os camiões ocupam tudo
Pior é agora bloquearem mais de metade do estacionamento por causa da zona para adeptos adversários. Quase que acabaram com o estacionamento em frente ao estádio. Ridículo.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Chiquitilha em 19 de Setembro de 2022, 23:38
Esqueçam lá isso de musar os adeptos dos clubes visitantes para a poente.Mais uma vez é bater no ceguinho mas já é hora de mudar o visitante de sítio.O estacionamento neste estádio está a ficar ridículo. Os camiões ocupam tudo
Pior é agora bloquearem mais de metade do estacionamento por causa da zona para adeptos adversários. Quase que acabaram com o estacionamento em frente ao estádio. Ridículo.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Nunca na vida e vamos só pemsar nas razões:
Bancada da presidência inde a "fina flor" se instala.
Bancada central para bolsos mais recheados.
No lado do bairro estacionam os camiões de apoio às transmissões.
Seector delimitado para a "desinformacao social" e respectivos "jornaleiros".
O perigo de ter cadeiras, cuspidelas e, como visto com os adeptos do Union Berlin, o risco de cair faulhas na bancada inferior.
Ser "regado" com subprodutos da cerveja...
Esqueçam essa mudança! Nunca acontecerá!
Quanto ao volume das colunas, estou careca, literalmente, de falar ao clube nisso. Ate já escrevi e falei pessoalmente com uma pessoa da estrutura. Chego à conclusão que só pode ser gozo.
Viva o Braga!
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 20 de Setembro de 2022, 09:21
mas tem que ser elevadores a conseguir levar 50... 100 pessoas de cada vez!!!
se for para construir elevadores de m*rd* para levar meia dúzia de cada vez como tem para o andar dos camarotes na nascente e na poente é esquecer o assunto... não vale a minima pena nem faz o mínimo sentido
Enviado por: Chiquitilha em 20 de Setembro de 2022, 12:37
Sem duvifa que essa solução, "...bancada superior + sector imediatamentr abaixo...", seria a solução ideail para evitar muitos problemas. Mas o ponto sem retorno é o facto de essa bancada ser "definida/identificada como bancada "central/principal". E esse é também um dos entraves à colocação das claqies adversarias.Se fosse setor na bancada superior + setor imediatamente abaixo na bancada inferior , do lado poente não havia perigo de coisas a cair.Esqueçam lá isso de musar os adeptos dos clubes visitantes para a poente.Mais uma vez é bater no ceguinho mas já é hora de mudar o visitante de sítio.O estacionamento neste estádio está a ficar ridículo. Os camiões ocupam tudo
Pior é agora bloquearem mais de metade do estacionamento por causa da zona para adeptos adversários. Quase que acabaram com o estacionamento em frente ao estádio. Ridículo.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Nunca na vida e vamos só pemsar nas razões:
Bancada da presidência inde a "fina flor" se instala.
Bancada central para bolsos mais recheados.
No lado do bairro estacionam os camiões de apoio às transmissões.
Seector delimitado para a "desinformacao social" e respectivos "jornaleiros".
O perigo de ter cadeiras, cuspidelas e, como visto com os adeptos do Union Berlin, o risco de cair faulhas na bancada inferior.
Ser "regado" com subprodutos da cerveja...
Esqueçam essa mudança! Nunca acontecerá!
Quanto ao volume das colunas, estou careca, literalmente, de falar ao clube nisso. Ate já escrevi e falei pessoalmente com uma pessoa da estrutura. Chego à conclusão que só pode ser gozo.
Viva o Braga!
Seria bem ocupada por claques dos 3 porquinhos...mas e as claques que trazem meia duzia de gatos pingados? Colocavamos em cima ou em baixo? E claques esteangeiras com historico de violencia? Junto aos engravatados? Um quarto de bancada cheia de Robocops a fazer paredão ou a malhar emquanto a 30 metros de distamcia se enfarda croquetes e pasteis de bacalhau?
Agora entro no estado especulativo. Só especulativo. Não sei se foi isso que aconteceu. Reafirmo. Apenas estou a fazer uma pergunta. Ha época foi afirmado que os Bracaralegion tinham ido para a Nascente para se juntarem aos Redboys e o apoio ser mais efectivo, a mancha de ultras ser ainda mais notada. Certo. Mas não tera também existido uma sugestão subrepticia para que saissem da Poente? Estou, repito a especular com uma pergunta sem segundas intenções. Não me venham com respostas de virgens ofendidas.
Continuando...as Braguinhas mudaram de bancada porquê? A pergunta é apenas e só para saber.
Abraço a todos e,
Viva o Braga!!!
Enviado por: Legião em 20 de Setembro de 2022, 18:56
Quanto aos elevadores que já foram falados n de vezes, não sou arquiteto mas a meu ver não são solução para tirar centenas/milhares de adeptos de uma bancada, a não ser que a malta não se importe de esperar… a haver solução nesse sentido penso que a melhor seria escadas rolantes mas, como disse, não sou especialista no assunto.
Investir naquele estádio, na minha ótica, será tentar minimizar um problema, se queremos que o estádio seja um verdadeiro trampolim para o crescimento do clube teremos de sair do Municipal, a não ser que se deite abaixo e se faça um estádio funcional e com uma arquitetura que permita criar grandes atmosferas o que não estou a ver a acontecer.
Enviado por: SCB Monsul em 20 de Setembro de 2022, 19:36
Depois, não é assim tão dificil colocá-los na superior (tudo são desculpas). Eu retiraria 10 ou 20 filas de cadeiras, encostava-loss mais acima com a rede de proteção mais em cima e de certeza que não conseguiriam atirar nada até porque dava mais espaço para o cordão policial ficar.
Enviado por: GUERREIROS em 21 de Setembro de 2022, 00:23
Enviado por: Chiquitilha em 21 de Setembro de 2022, 01:15
Estou à espera de um trolha,padeiro,pedreiro,carpinteiro,cozinheiro, e por ai fora engravatado da poente para me dizer se vai de gravata ao futebol,jágora tambem sou um operário têxtil engravatado.O amigo forista sabe bem o que quis dizer com "engravatadis". Não vá por esse caminho.
Enviado por: GUERREIROS em 21 de Setembro de 2022, 13:28
Sim...estava a brincar,mas mesmo nas condições atuais para adeptos adversários,em pleno inverno entrar num estádio naquele lamaçal nao lembro a ninguem nos tempos em que estamosEstou à espera de um trolha,padeiro,pedreiro,carpinteiro,cozinheiro, e por ai fora engravatado da poente para me dizer se vai de gravata ao futebol,jágora tambem sou um operário têxtil engravatado.O amigo forista sabe bem o que quis dizer com "engravatadis". Não vá por esse caminho.
Enviado por: Chiquitilha em 21 de Setembro de 2022, 19:19
Segundo o que me disseram o problema das colunas do estadio e o seu volume, nunca foi reportado a quem de direito. (Acho estranho pois eu enviei carta a reclamar e chamar a atenção...). Desconhecem qualquer tipo de queixa. Nunca ninguem se queixou. Não se dão conta de nada e as colunas estao apenas entre 1/4 e 1/3 do seu volume maximo.
Ok. Afinal agora percebo a publicidade massiva aos aparelhos auditivos.
Enviado por: Guerreiro03 em 22 de Setembro de 2022, 13:12
Voltando à "vaca fria".É o clube a alavancar a venda dos aparelhos auditivos
Segundo o que me disseram o problema das colunas do estadio e o seu volume, nunca foi reportado a quem de direito. (Acho estranho pois eu enviei carta a reclamar e chamar a atenção...). Desconhecem qualquer tipo de queixa. Nunca ninguem se queixou. Não se dão conta de nada e as colunas estao apenas entre 1/4 e 1/3 do seu volume maximo.
Ok. Afinal agora percebo a publicidade massiva aos aparelhos auditivos.
Quanto aos adeptos adversários o ideal seria eventualmente por questões de segurança a bancada poente e eventualmente equacionar a bancada inferior pelas questões acústicas
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Cão Vadio em 22 de Setembro de 2022, 17:41
E se possível com um sofá para cada um, xavôr!Voltando à "vaca fria".É o clube a alavancar a venda dos aparelhos auditivos
Segundo o que me disseram o problema das colunas do estadio e o seu volume, nunca foi reportado a quem de direito. (Acho estranho pois eu enviei carta a reclamar e chamar a atenção...). Desconhecem qualquer tipo de queixa. Nunca ninguem se queixou. Não se dão conta de nada e as colunas estao apenas entre 1/4 e 1/3 do seu volume maximo.
Ok. Afinal agora percebo a publicidade massiva aos aparelhos auditivos.
Quanto aos adeptos adversários o ideal seria eventualmente por questões de segurança a bancada poente e eventualmente equacionar a bancada inferior pelas questões acústicas
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Que os metam atrás da baliza. Têm a sombra das árvores e a acústica das mesmas.
Enviado por: rpo.castro em 05 de Outubro de 2022, 13:58
As outras candidaturas confirmadas até ao momento são:
Marrocos
Uruguai, Argentina, Paraguai, Chile
Egito, Arábia Saudita, Grécia
Enviado por: Guerreiro03 em 05 de Outubro de 2022, 19:18
Candidatura conjunta Portugal/Espanha/Ucrânia. Parece uma boa jogada da candidatura.Como é que uma candidatura com a Arábia Saudita, pode sequer ser aceite. Um país em que por exemplo se executam opositores políticos ou homossexuais. Penso que o grande adversário neste processo, será a candidatura que integra o Uruguai e Argentina. Tenho um feeling que será esta a escolhida
As outras candidaturas confirmadas até ao momento são:
Marrocos
Uruguai, Argentina, Paraguai, Chile
Egito, Arábia Saudita, Grécia
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 05 de Outubro de 2022, 22:05
Exacto.Como é que uma candidatura do Qatar é aceite?Candidatura conjunta Portugal/Espanha/Ucrânia. Parece uma boa jogada da candidatura.Como é que uma candidatura com a Arábia Saudita, pode sequer ser aceite. Um país em que por exemplo se executam opositores políticos ou homossexuais. Penso que o grande adversário neste processo, será a candidatura que integra o Uruguai e Argentina. Tenho um feeling que será esta a escolhida
As outras candidaturas confirmadas até ao momento são:
Marrocos
Uruguai, Argentina, Paraguai, Chile
Egito, Arábia Saudita, Grécia
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Além disso não sei se o Guerreiro03 tem visto as notícias mas tudo que é grande competição desportiva a Arábia Saudita tem conseguido levar para o país (ou tem já uma edição futura acordada).
Enviado por: JR1287 em 06 de Outubro de 2022, 09:31
E antes deles, a Rússia. Money wins.Como é que uma candidatura do Qatar é aceite?Candidatura conjunta Portugal/Espanha/Ucrânia. Parece uma boa jogada da candidatura.Como é que uma candidatura com a Arábia Saudita, pode sequer ser aceite. Um país em que por exemplo se executam opositores políticos ou homossexuais. Penso que o grande adversário neste processo, será a candidatura que integra o Uruguai e Argentina. Tenho um feeling que será esta a escolhida
As outras candidaturas confirmadas até ao momento são:
Marrocos
Uruguai, Argentina, Paraguai, Chile
Egito, Arábia Saudita, Grécia
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 06 de Outubro de 2022, 16:51
Infelizmente, o dinheiro fala mais altoE antes deles, a Rússia. Money wins.Como é que uma candidatura do Qatar é aceite?Candidatura conjunta Portugal/Espanha/Ucrânia. Parece uma boa jogada da candidatura.Como é que uma candidatura com a Arábia Saudita, pode sequer ser aceite. Um país em que por exemplo se executam opositores políticos ou homossexuais. Penso que o grande adversário neste processo, será a candidatura que integra o Uruguai e Argentina. Tenho um feeling que será esta a escolhida
As outras candidaturas confirmadas até ao momento são:
Marrocos
Uruguai, Argentina, Paraguai, Chile
Egito, Arábia Saudita, Grécia
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: LS em 09 de Outubro de 2022, 14:43
Fazer por exemplo como faz o West Ham ou o Tottenham quando utilizava Wembley, colocar uma faixa preta nos lugares que não estão disponíveis, nem é percetível que estão tapados. Tanto na bancada nascente como poente, a exemplo da imagem abaixo.
- Dava melhor aspeto na TV;
- O pessoal ficava mais junto;
- A capacidade seria reduzida talvez em 6/7 mil lugares;
- Em vez de canalizar tudo para a poente superior, os adeptos ficavam com opção de escolha, pois quem estaciona dos arredores do estádio deve preferir a nascente superior à poente, e com a nascente inferior sempre cheia, a única opção é a poente.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20221009/ec0385fad293e1fb7c0eac919ccbd0f1.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20221009/9f8d3127546f9160475f7175fd98a7f2.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20221009/a8d6c2651d3efd221427624f37668ec1.jpg)
Não sei como é que ainda ninguém pensou nisto em 20 anos…
Enviado por: Pedro Bala em 09 de Outubro de 2022, 15:58
Enviado por: Observador em 10 de Outubro de 2022, 09:39
Será que podem a titulo de empréstimo adiantar 500€ junto da autarquia ou clube (nunca sei de quem é a responsabilidade) para colocar iluminação entre os portões da alameda e a rotunda do estádio? Ainda ontem várias pessoas caíram depois da decisão brilhante da psp em retirar as grades do estacionamento ao final do jogo mas deixar as bases no chão numa escuridão total.
Certo da vossa melhor compreensão.
De um sócio que não vai para os camarotes!
Enviado por: Observador em 10 de Outubro de 2022, 10:31
Enviado por: Edgar1921 em 10 de Outubro de 2022, 13:59
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Edgar1921 em 11 de Outubro de 2022, 23:16
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 11 de Outubro de 2022, 23:52
O porto quer vender o naming do estádio. Nós devíamos fazer o mesmo. Faz todo o sentido.O estádio nem é nosso...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Edgar1921 em 12 de Outubro de 2022, 00:17
Já se vendeu o naming ao AXA. Isso não é problema.O porto quer vender o naming do estádio. Nós devíamos fazer o mesmo. Faz todo o sentido.O estádio nem é nosso...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 12 de Outubro de 2022, 18:07
Gil Vicente FC – Estádio Cidade de Barcelos – Jogos: 5 – Acumulado: 24,62 – Média: 4,92
FC Porto – Estádio do Dragão – Jogos: 4 – Acumulado: 18,88 – Média: 4,72
Sporting CP – Estádio José Alvalade – Jogos: 4 – Acumulado: 18,88 – Média: 4,72
SL Benfica – Estádio do Sport Lisboa e Benfica – Jogos: 5 – Acumulado: 22,38 – Média: 4,48
Portimonense – Portimão Estádio – Jogos: 5 – Acumulado: 21,62 – Média: 4,32
FC Vizela – Estádio Futebol Clube de Vizela – Jogos: 4 – Acumulado: 17,00 – Média: 4,25
Boavista FC – Estádio do Bessa XXI – Jogos: 5 – Acumulado: 20,62 – Média: 4,12
Casa Pia AC – Estádio do Jamor – Jogos: 4 – Acumulado: 16,00 – Média: 4,00
Estoril Praia- Estádio António Coimbra da Mota – Jogos: 4 – Acumulado: 15,88 – Média: 3,97
FC Famalicão – Estádio Municipal de Famalicão – Jogos: 4 – Acumulado: 15,88 – Média: 3,97
Rio Ave FC – Estádio do Rio Ave FC – Jogos: 4 – Acumulado: 15,62 – Média: 3,91
Vitória SC – Estádio D. Afonso Henriques – Jogos: 4 – Acumulado: 15,12 – Média: 3,78
SC Braga – Estádio Municipal de Braga – Jogos: 5 – Acumulado: 18,62 – Média: 3,72
GD Chaves – Municipal Engº Manuel Branco Teixeira – Jogos: 4 – Acumulado: 14,75 – Média: 3,69
Santa Clara – Estádio de São Miguel – Jogos: 5 – Acumulado: 17,88 – Média: 3,58
FC P. Ferreira – Estádio Capital do Móvel – Jogos: 5 – Acumulado: 17,75 – Média: 3,55
Marítimo M. – Estádio do Marítimo – Jogos: 4 – Acumulado: 13,62 – Média: 3,41
FC Arouca – Estádio Municipal de Arouca – Jogos: 5 – Acumulado: 15,75 – Média: 3,15
-----
O Braga não pode ter o sexto pior relvado da Liga, não condiz com a sua ambição e grandeza...é inaceitável não ter um relvado ao nível dos melhores e fazer os seus jogos caseiros num dos piores tapetes da I Liga.
Enviado por: NightHawk em 12 de Outubro de 2022, 18:32
Enviado por: Edgar1921 em 29 de Outubro de 2022, 13:56
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: db1921 em 29 de Outubro de 2022, 14:00
Ficou claro nesta AG que o Municipal será adquirido pelo clube. Curioso para ver o tal projeto de remodelação do Salvador.Mesmo que isso aconteça, não se continua a impor as supostas restrições de alteração do arquiteto?
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Observador em 29 de Outubro de 2022, 14:25
Ficou claro nesta AG que o Municipal será adquirido pelo clube. Curioso para ver o tal projeto de remodelação do Salvador.Mesmo que isso aconteça, não se continua a impor as supostas restrições de alteração do arquiteto?
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Com a mudança de proprietário o arquitecto perde os direitos que tem atualmente.
Enviado por: PEDRØ XVI em 29 de Outubro de 2022, 14:48
Isso é garantido ou estás apenas a supor?Ficou claro nesta AG que o Municipal será adquirido pelo clube. Curioso para ver o tal projeto de remodelação do Salvador.Mesmo que isso aconteça, não se continua a impor as supostas restrições de alteração do arquiteto?
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Com a mudança de proprietário o arquitecto perde os direitos que tem atualmente.
Enviado por: JR1287 em 29 de Outubro de 2022, 18:05
Isso é garantido ou estás apenas a supor?Ficou claro nesta AG que o Municipal será adquirido pelo clube. Curioso para ver o tal projeto de remodelação do Salvador.Mesmo que isso aconteça, não se continua a impor as supostas restrições de alteração do arquiteto?
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Com a mudança de proprietário o arquitecto perde os direitos que tem atualmente.
Está a inventar, como sempre! Diz o Código dos Direitos de Autor que, independentemente dos direitos patrimoniais, e mesmo depois da transmissão ou extinção destes, o autor goza de direitos morais sobre a sua obra, nomeadamente o direito de reivindicar a respectiva paternidade e assegurar a sua genuidade e integridade. Ou seja, a venda do estádio não altera em nada os direitos do arquitecto.
No entanto, e como já expliquei várias vezes, tenho dúvidas que o arquitecto tenha tantos direitos como se tem dito - A MENOS QUE haja uma cláusulas nesse sentido no contrato, o que, sendo possível, seria absurdo!
Mas não é a regra; a regra é que, e citando a Ordem dos Engenheiros, "Como ensina o Professor José de Oliveira Ascensão, no conflito entre o direito ao projecto, cuja modificação teria de se realizar, e o direito de propriedade sobre o suporte, o edifício, este prevalece. Face à lei portuguesa, obra de arquitectura não é apenas o projecto mas também o edifício, havendo, assim, que conciliar o direito do autor do projecto com a propriedade, que não pode ficar dependente do arbítrio daquele durante toda a sua existência. Uma vez cumprida a consulta prévia do autor do projecto, o dono da obra pode, ainda que o autor do projecto não esteja de acordo com as alterações pretendidas, introduzi-las na obra arquitectónica, sendo conferido ao autor do projecto o direito de dele se desvincular, renegando a paternidade da obra alterada e impedindo o dono da obra de usar o nome do autor do projecto inicial (entenda-se não como renúncia ao direito de autor que está adquirido, e não se perde pelo facto das modificações, pois a obra modificada ainda é a mesma obra, por aplicação do n.º 2 do artigo 2.º, mas apenas como proibição de invocação do nome do autor pela outra parte.
O autor do projecto de arquitectura pode, a todo o tempo, voltar a considerar a obra como sua). É, portanto, lícito ao proprietário a modificação, doutra maneira o direito do autor do projecto seria o de se opor à modificação, o que foi justamente o que o legislador quis afastar. A lei não confere ao autor do projecto inicial de arquitectura um exclusivo no projecto de modificações. (...) Atenta a natureza específica do projecto arquitectónico que tem em vista a realização de uma obra cuja utilidade e fruição serão do dono da obra, a lei prevê uma protecção daquela obra intelectual e artística que não é absoluta, mas temperada pela vocação utilitária dos edifícios em que é necessário conciliar o mérito criador do autor do projecto com o específico interesse que a obra tem para os seus destinatários concretos (os proprietários). Assim, não se encontra vedada a introdução, pelo dono da obra, de alterações na obra projectada, desde que cumprido o ónus de consultar previamente o autor."
Esta é a regra. Se o contrato a altera, não sei, só analisando o contrato. Mas se o Mesquita Machado deu assim tantos poderes ao arquitecto, muito acima do que a própria lei prevê, ainda é mais palerma do que eu pensava...
Enviado por: Edgar1921 em 29 de Outubro de 2022, 18:13
O Salvador disse que o clube adquirindo o estádio o Souto de Moura deixa de mandar e que conta com a ajuda do Qatar para isso.Ficou claro nesta AG que o Municipal será adquirido pelo clube. Curioso para ver o tal projeto de remodelação do Salvador.Mesmo que isso aconteça, não se continua a impor as supostas restrições de alteração do arquiteto?
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: andromeda123 em 29 de Outubro de 2022, 18:21
O Salvador disse que o clube adquirindo o estádio o Souto de Moura deixa de mandar e que conta com a ajuda do Qatar para isso.Ficou claro nesta AG que o Municipal será adquirido pelo clube. Curioso para ver o tal projeto de remodelação do Salvador.Mesmo que isso aconteça, não se continua a impor as supostas restrições de alteração do arquiteto?
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Então o Salvador vai comprar uma guerra juridica? Quem compra sao os qataris? Que embroglio!
Enviado por: NightHawk em 29 de Outubro de 2022, 18:35
O Salvador disse que o clube adquirindo o estádio o Souto de Moura deixa de mandar e que conta com a ajuda do Qatar para isso.Ficou claro nesta AG que o Municipal será adquirido pelo clube. Curioso para ver o tal projeto de remodelação do Salvador.Mesmo que isso aconteça, não se continua a impor as supostas restrições de alteração do arquiteto?
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Então o Salvador vai comprar uma guerra juridica? Quem compra sao os qataris? Que embroglio!
Correndo o risco de me chamarem mentiroso outra vez, daquilo que eu entendi das palavras do Salvador: não se pode mexer no estádio porque o arquiteto não deixa (isso já sabíamos), o Braga poderá vir a ficar com o estádio já que a questão do 1º de maio caiu de vez (também não é novidade, já o tinha dito antes numa entrevista), o QSI talvez possa ajudar nesta questão (não disse como nem quando, se é só especulação, um desejo ou algo que já está a ser falado) e que entretanto o imbróglio com o arquiteto se possa resolver. Não depreendi pelas palavras dele que automaticamente e diretamente a questão do arquiteto se resolve com uma venda do estadio, mas que no processo pode ser que isso aconteça.
Sobre a questão do arquiteto concordo com o JR, mas depende de facto do que estiver estipulado no contrato.
Especulando eu: não me admirava nada que a câmara vendesse ao desbarato ou doasse o estádio ao SCB e o QSI comprasse os direitos de naming deste e com isso pagasse a reforma do mesmo. Não me surpreenderia que houvesse a tal clausula de exclusividade do arquiteto e também não me surpreenderia que com uns milhões Qataris no bolso o arquiteto se desfizesse de tal cláusula...
Enviado por: Sérgio_Gonçalves em 29 de Outubro de 2022, 18:41
Enviado por: Guerreiro03 em 29 de Outubro de 2022, 18:46
Como sou longe não pude ir há assembleia, houve algum prazo para apresentar novidades sobre o tal projeto de renovação do estádio?Não estive presente na assembleia por motivos profissionais , mas penso que o presidente falou há uns tempos que estava a ter reuniões sobre o assunto e que esperava no prazo de um ano apresentar o projeto de requalificação à Câmara Municipal.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 29 de Outubro de 2022, 19:05
De qualquer maneira, tudo o que não seja mandar abaixo as bancadas superiores e construir bancadas atrás das balizas é empurrar o problema com a barriga. O estádio, como ele hoje é, não serve.
Enviado por: darno em 29 de Outubro de 2022, 19:30
Enviado por: Pedro Bala em 29 de Outubro de 2022, 20:05
Claro que nunca se vai mandar abaixo as bancadas superiores, não faz sentido e ficaria horrível, poda-se, se fosse possível remodelar o estádio, era fazer umas escadas rolantes por exemplo, melhorava e muito os acessos dos adeptos ás bancadas principalmente os mais idosos e de mobilidade reduzida.
Horrível é um estádio com 30 mil lugares só ter bancadas laterais, não lembra a ninguém.
Enviado por: rpo.castro em 29 de Outubro de 2022, 20:05
Posso estar enganado mas o Estádio não está qualificado como Monumento Nacional ou Imóvel de Interesse Público?Isso é o 1º de Maio.
De qualquer maneira, tudo o que não seja mandar abaixo as bancadas superiores e construir bancadas atrás das balizas é empurrar o problema com a barriga. O estádio, como ele hoje é, não serve.
O EMB recebeu prémios de engenharia e arquitetura mas não tem nenhuma classificação.
Enviado por: Pedro Bala em 29 de Outubro de 2022, 20:07
Claro que nunca se vai mandar abaixo as bancadas superiores, não faz sentido e ficaria horrível, poda-se, se fosse possível remodelar o estádio, era fazer umas escadas rolantes por exemplo, melhorava e muito os acessos dos adeptos ás bancadas principalmente os mais idosos e de mobilidade reduzida.
Horrível é um estádio com 30 mil lugares só ter bancadas laterais, não lembra a ninguém.
Enviado por: SCB Monsul em 29 de Outubro de 2022, 20:08
Desta vez não te chamo, fica descansado.O Salvador disse que o clube adquirindo o estádio o Souto de Moura deixa de mandar e que conta com a ajuda do Qatar para isso.Ficou claro nesta AG que o Municipal será adquirido pelo clube. Curioso para ver o tal projeto de remodelação do Salvador.Mesmo que isso aconteça, não se continua a impor as supostas restrições de alteração do arquiteto?
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Então o Salvador vai comprar uma guerra juridica? Quem compra sao os qataris? Que embroglio!
Correndo o risco de me chamarem mentiroso outra vez, daquilo que eu entendi das palavras do Salvador: não se pode mexer no estádio porque o arquiteto não deixa (isso já sabíamos), o Braga poderá vir a ficar com o estádio já que a questão do 1º de maio caiu de vez (também não é novidade, já o tinha dito antes numa entrevista), o QSI talvez possa ajudar nesta questão (não disse como nem quando, se é só especulação, um desejo ou algo que já está a ser falado) e que entretanto o imbróglio com o arquiteto se possa resolver. Não depreendi pelas palavras dele que automaticamente e diretamente a questão do arquiteto se resolve com uma venda do estadio, mas que no processo pode ser que isso aconteça.
Sobre a questão do arquiteto concordo com o JR, mas depende de facto do que estiver estipulado no contrato.
Especulando eu: não me admirava nada que a câmara vendesse ao desbarato ou doasse o estádio ao SCB e o QSI comprasse os direitos de naming deste e com isso pagasse a reforma do mesmo. Não me surpreenderia que houvesse a tal clausula de exclusividade do arquiteto e também não me surpreenderia que com uns milhões Qataris no bolso o arquiteto se desfizesse de tal cláusula...
Foi precisamente isso que o Salvador disse, mais ou menos entre linhas, sem afirmações sólidas.
Ele não disse explicitamente o que o Edgar referiu acima relativamente nem ao estádio nem ao arquitecto.
Este foi provavelmente o único tema (tirando a votação do sócio benemérito) que vi com bons olhos.
Enviado por: JR1287 em 29 de Outubro de 2022, 20:24
Sinceramente isso sempre me pareceu, pelo menos parcialmente (nomeadamente no que não afecta a estrutura e estética do estádio, como as escadas interiores, os bares, a alameda ou o espaço por baixodo relvado), desculpa do Salvador para não fazer nada no estádio (até porque tinha outros projectos, como sabemos), por isso não me admirava nada que, agora que a ideia dele mudou, os impedimentos do arquitecto também, por magia, desaparecessem...
Enviado por: PAF em 30 de Outubro de 2022, 01:01
A ser um indicador que o Braga se prepara para ficar com o Estádio, não são boas noticias. Em 2022 temos um estádio pior que alguns do anos 60/70 do séc XX, que em terá em breve 20 anos e custos de manutenção a subir. Não indo às dezenas de problemas que já foram mais que discutidos por cá.
Enviado por: PEDRØ XVI em 30 de Outubro de 2022, 11:41
A manutenção do EMB a médio prazo não é sustentável na minha opinião.
Ainda estou para ver os custos que a manutenção dos cabos que ligam as duas bancadas exigirá tanto a nível monetário como desportivo, pois não me parece que vá ser algo que fique pronto muito rapidamente e isso talvez obrigue o Braga a mudar de local de forma temporária.
Enviado por: ombaiz em 30 de Outubro de 2022, 12:01
Quanto a mim o Braga nunca deveria ficar com o estádio.Temos um espaço de categoria... Fão..
A manutenção do EMB a médio prazo não é sustentável na minha opinião.
Ainda estou para ver os custos que a manutenção dos cabos que ligam as duas bancadas exigirá tanto a nível monetário como desportivo, pois não me parece que vá ser algo que fique pronto muito rapidamente e isso talvez obrigue o Braga a mudar de local de forma temporária.
Enviado por: tiago1992 em 30 de Outubro de 2022, 12:43
Quanto a mim o Braga nunca deveria ficar com o estádio.Temos um espaço de categoria... Fão..
A manutenção do EMB a médio prazo não é sustentável na minha opinião.
Ainda estou para ver os custos que a manutenção dos cabos que ligam as duas bancadas exigirá tanto a nível monetário como desportivo, pois não me parece que vá ser algo que fique pronto muito rapidamente e isso talvez obrigue o Braga a mudar de local de forma temporária.
Volto a questionar qual é a vossa ideia em relação a Fao? Atenção que eu também sou completamente contra a compra daquilo e sempre fui muito crítico sobre isso, mas gostava de perceber porque dizem que "temos Fao".
Enviado por: Edgar1921 em 30 de Outubro de 2022, 13:38
Quanto a mim o Braga nunca deveria ficar com o estádio.A casa temporária seria provavelmente o estádio de Barcelos.
A manutenção do EMB a médio prazo não é sustentável na minha opinião.
Ainda estou para ver os custos que a manutenção dos cabos que ligam as duas bancadas exigirá tanto a nível monetário como desportivo, pois não me parece que vá ser algo que fique pronto muito rapidamente e isso talvez obrigue o Braga a mudar de local de forma temporária.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: ombaiz em 30 de Outubro de 2022, 13:40
Estava apenas a colocar lenha na discussão..Quanto a mim o Braga nunca deveria ficar com o estádio.Temos um espaço de categoria... Fão..
A manutenção do EMB a médio prazo não é sustentável na minha opinião.
Ainda estou para ver os custos que a manutenção dos cabos que ligam as duas bancadas exigirá tanto a nível monetário como desportivo, pois não me parece que vá ser algo que fique pronto muito rapidamente e isso talvez obrigue o Braga a mudar de local de forma temporária.
Volto a questionar qual é a vossa ideia em relação a Fao? Atenção que eu também sou completamente contra a compra daquilo e sempre fui muito crítico sobre isso, mas gostava de perceber porque dizem que "temos Fao".
E a responder ao facto de precisarmos de estar uns jogos sem jogar no municipal para reparar os cabos...
Nunca pensei nem refleti sobre Fão..confesso que sou o pior elemento para discutir sobre isso.
Enviado por: tiago1992 em 30 de Outubro de 2022, 15:33
Estava apenas a colocar lenha na discussão..Quanto a mim o Braga nunca deveria ficar com o estádio.Temos um espaço de categoria... Fão..
A manutenção do EMB a médio prazo não é sustentável na minha opinião.
Ainda estou para ver os custos que a manutenção dos cabos que ligam as duas bancadas exigirá tanto a nível monetário como desportivo, pois não me parece que vá ser algo que fique pronto muito rapidamente e isso talvez obrigue o Braga a mudar de local de forma temporária.
Volto a questionar qual é a vossa ideia em relação a Fao? Atenção que eu também sou completamente contra a compra daquilo e sempre fui muito crítico sobre isso, mas gostava de perceber porque dizem que "temos Fao".
E a responder ao facto de precisarmos de estar uns jogos sem jogar no municipal para reparar os cabos...
Nunca pensei nem refleti sobre Fão..confesso que sou o pior elemento para discutir sobre isso.
A questão é que nenhum de nós consegue explicar para o que aquilo serve ou para o que pode servir no futuro porque aquilo nunca nos vais de útil para nada. Acho que o problema é mesmo esse.
Enviado por: PAF em 30 de Outubro de 2022, 15:42
(já agora não ia nascer lá um hotel ou coisa do género?)
Importa frisar que finalmente ficaram fechadas as contas do Municipal, 20 anos depois da sua construção e fecharam em grande, mais 4,5 milhões de euros para os construtores (pediam 10), a juntar aos 5milhões do arquitecto acertados o ano passado. Só num ano quase 10milhões de euros para pagar e que é provavelmente mais que aquilo que a Câmara investe ou tem para investir num ano. O processo todo do Municipal é simplesmente surreal.
Enviado por: PEDRØ XVI em 30 de Outubro de 2022, 16:43
Enviado por: Hucry em 30 de Outubro de 2022, 23:21
Fão não serve para nada. Na altura serviu para uma negociata qualquer e para resolver dividas a empreiteiros. Um dia destes a Câmara compra aquilo de volta, o mexilhão paga.
(já agora não ia nascer lá um hotel ou coisa do género?)
No acordo de cooperação assinado entre o SC Braga e o CM Esposende, o Braga ficou como proprietário do complexo desportivo durante 15 anos por um valor de 1,5 milhões de euros, comprometendo-se a construir mais dois campos de futebol e uma unidade hoteleira (em relação aos campos de futebol desconheço, mas em relação à unidade hoteleira está por construir, deduzo que a CM Esposende vai reinvindicar mais tarde ou mais cedo esse investimento).
Mais, se ao final dos 15 anos de "concessão", o SC Braga não quiser renovar, terá que indmenizar em 550 mil euros o município de Esposende.
Pode ler-se aqui:
https://www.municipio.esposende.pt/pages/703?news_id=4603
Enviado por: Observador em 30 de Outubro de 2022, 23:35
Se for assim, como se vai posicionar a autarquia?
Enviado por: Observador em 04 de Novembro de 2022, 11:53
(https://i.postimg.cc/2yjgJV0d/04-nov.jpg)
Enviado por: Guerreiro03 em 04 de Novembro de 2022, 13:12
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 04 de Novembro de 2022, 13:24
Média interessante , mas temos que trabalhar para a manter até ao final do campeonato
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Sinceramente, no pós covid, achei que dificilmente iriamos voltar a estas médias no curto prazo.
A ver se é para ficar ou meramente circunstancial devido aos bons resultados e ao facto de a maioria dos jogos ter sido ainda no verão.
Os bons horários também ajudaram, obviamente.
Enviado por: redandwhite em 04 de Novembro de 2022, 13:32
Enviado por: LS em 04 de Novembro de 2022, 14:51
Média interessante , mas temos que trabalhar para a manter até ao final do campeonato
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Sinceramente, no pós covid, achei que dificilmente iriamos voltar a estas médias no curto prazo.
A ver se é para ficar ou meramente circunstancial devido aos bons resultados e ao facto de a maioria dos jogos ter sido ainda no verão.
Os bons horários também ajudaram, obviamente.
Pois, ontem sinceramente não me pareceu nada a assistência ser esses números mas pronto.
Continuo a não entender como é que há tanto lugar anual vendido em que os sócios põe 1 ou 2x os pés no estádio por ano, curiosamente os melhores lugares, que ja os devem ter desde 2004, e neste modo de venda serão deles eternamente nem que fiquem sempre vazios
Enviado por: Duarte em 04 de Novembro de 2022, 14:58
Enviado por: Pedro Bala em 04 de Novembro de 2022, 16:56
Média interessante , mas temos que trabalhar para a manter até ao final do campeonato
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Sinceramente, no pós covid, achei que dificilmente iriamos voltar a estas médias no curto prazo.
A ver se é para ficar ou meramente circunstancial devido aos bons resultados e ao facto de a maioria dos jogos ter sido ainda no verão.
Os bons horários também ajudaram, obviamente.
Pois, ontem sinceramente não me pareceu nada a assistência ser esses números mas pronto.
Continuo a não entender como é que há tanto lugar anual vendido em que os sócios põe 1 ou 2x os pés no estádio por ano, curiosamente os melhores lugares, que ja os devem ter desde 2004, e neste modo de venda serão deles eternamente nem que fiquem sempre vazios
O pior é aquela zona central da Poente que está quase "segregada" do resto da bancada e anda sempre às moscas. Compensa assim tanto ter aquilo assim?
E sim, ontem até fiquei triste ao chegar ao estádio e ver tão pouca gente. O ambiente ser tão amorfo não ajudou. Ninguém diria que vamos em 2º no campeonato, por exemplo.
Enviado por: Observador em 07 de Novembro de 2022, 09:31
O jogo da taça vai estragar este quadro :'(
Enviado por: asoaress21 em 08 de Novembro de 2022, 13:18
Enviado por: Quim em 08 de Novembro de 2022, 18:06
Tenho memória disso, mas mais ninguém se lembra.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Enviado por: Fidelis et Antiqva em 08 de Novembro de 2022, 19:16
Alguém me pode confirmar se, nos primeiros tempos, o estádio tinha separadores em vidro entre as secções da poente, pelo menos?Tinha sim.
Tenho memória disso, mas mais ninguém se lembra.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
(https://i.postimg.cc/s232kzqY/av-imagen-vertical.jpg)
(https://i.postimg.cc/yNfSnWxg/gettyimages-52875539-2048x2048.jpg)
Enviado por: Quim em 08 de Novembro de 2022, 19:49
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Enviado por: Observador em 11 de Novembro de 2022, 14:55
Enviado por: Kilo em 11 de Novembro de 2022, 15:18
(https://i.postimg.cc/nzfDdhzy/Sem-t-tulo.jpg)
Essa média total não pode ser feita assim.
Os 4 mil e tal de um jogo da Taça não pode ter o mesmo peso de vários jogos do campeonato e 3 da liga europa.
Enviado por: rpo.castro em 11 de Novembro de 2022, 16:25
Média é isso mesmo: somar e dividir pelo total de jogos.(https://i.postimg.cc/nzfDdhzy/Sem-t-tulo.jpg)
Essa média total não pode ser feita assim.
Os 4 mil e tal de um jogo da Taça não pode ter o mesmo peso de vários jogos do campeonato e 3 da liga europa.
Não pode porquê? São jogos oficiais. Tivesse sido com o benfica e não haveria problema.
Enviado por: Kilo em 11 de Novembro de 2022, 17:00
Enviado por: Luís Duarte em 11 de Novembro de 2022, 17:08
Porque ele pegou nas 3 médias de cada competição e fez uma nova média a partir de essas. Porque isso implica que 1 jogo da Taça de Portugal está a valer o mesmo que 6 da Liga e o mesmo que 3 da Liga Europa.Essa média total não pode ser feita assim.Média é isso mesmo: somar e dividir pelo total de jogos.
Os 4 mil e tal de um jogo da Taça não pode ter o mesmo peso de vários jogos do campeonato e 3 da liga europa.
Não pode porquê?
A verdadeira média total é obtida com os jogos todos a valerem o mesmo e é facilmente obtida dividindo o total de adeptos (139943) pelo número de jogos (10), sendo 13994.
Enviado por: rpo.castro em 11 de Novembro de 2022, 17:14
Não tinha percebido a mensagem do Kilo dessa forma.Média é isso mesmo: somar e dividir pelo total de jogos.(https://i.postimg.cc/nzfDdhzy/Sem-t-tulo.jpg)
Essa média total não pode ser feita assim.
Os 4 mil e tal de um jogo da Taça não pode ter o mesmo peso de vários jogos do campeonato e 3 da liga europa.
Não pode porquê? São jogos oficiais. Tivesse sido com o benfica e não haveria problema.
A média tem de ser como tu (e eu) dizes: total adeptos dividir total de jogos
Enviado por: Pedro Bala em 11 de Novembro de 2022, 17:15
Vergonha autêntica.
Enviado por: Luís Duarte em 11 de Novembro de 2022, 17:35
Importa um c*ralho a média ficar em 13 mil.Vá lá, tens que arredondar para 14 mil.
Enviado por: Sérgio_Gonçalves em 11 de Novembro de 2022, 19:01
Segundo notícias vindas da Galiza o Riazor na Corunha vai sofrer profundas obras de remodelação e aumentar a sua capacidade para 45000, sendo que os Balaidos também está a sofrer obras de remodelação, mas só um destes estádios será eleito para o Mundial 2030. Um aspecto que me deixou a pensar foi, ontem o Fernando Gomes esteve no estádio a ver o jogo, será que o Salvador está a tentar convencer o presidente da FPF a englobar a pedreira no mundial com uma remodelação profunda?
Enviado por: Guerreiro03 em 11 de Novembro de 2022, 19:45
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Observador em 30 de Novembro de 2022, 11:27
(https://i.postimg.cc/8CdzCJBb/Sem-t-tulo.jpg)
Refiz o cálculo da média conforme as boas sugestões dos amigos do fórum.
Enviado por: rpo.castro em 14 de Dezembro de 2022, 18:39
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 30 de Dezembro de 2022, 01:17
Enviado por: Hucry em 30 de Dezembro de 2022, 02:55
Vamos ganhar.
Enviado por: Observador em 02 de Janeiro de 2023, 16:32
Enviado por: Hucry em 03 de Janeiro de 2023, 11:02
Enviado por: Pedro Bala em 04 de Janeiro de 2023, 11:52
Enviado por: Kwanza99 em 04 de Janeiro de 2023, 16:12
É certo que só é dia 4 mas não era no início do ano que iam ser reveladas melhorias/intervenções a fazer no estádio?
Prazos nunca foram o forte por estas paragens ;D ;D
Enviado por: db1921 em 04 de Janeiro de 2023, 17:43
É certo que só é dia 4 mas não era no início do ano que iam ser reveladas melhorias/intervenções a fazer no estádio?Segundo está notícia de 29 de Julho de 2022 falava dentro de ano/ano e meio, por isso teremos que esperar ainda.
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sp--braga/detalhe/salvador-quer-remodelar-o-estadio-municipal-esperemos-que-a-camara-aprove
Enviado por: Zusco em 04 de Janeiro de 2023, 20:24
"muito em breve terão condições de excelência para seguirem e acompanharem, quotidianamente, o seu clube do coração."
Enviado por: Guerreiro03 em 04 de Janeiro de 2023, 21:11
na mensagem de natal houve referências a melhorias de alguma coisa, mas é muito vago:Não será uma referência á segunda fase da cidade desportiva?
"muito em breve terão condições de excelência para seguirem e acompanharem, quotidianamente, o seu clube do coração."
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 04 de Janeiro de 2023, 23:29
na mensagem de natal houve referências a melhorias de alguma coisa, mas é muito vago:
"muito em breve terão condições de excelência para seguirem e acompanharem, quotidianamente, o seu clube do coração."
O termo "quotidianamente" leva-me a crer que se refere à app. No estádio não há nada para se fazer "quotidianamente", na Cidade Desportiva sinceramente não sei.
Enviado por: Hucry em 05 de Janeiro de 2023, 09:40
na mensagem de natal houve referências a melhorias de alguma coisa, mas é muito vago:Não será uma referência á segunda fase da cidade desportiva?
"muito em breve terão condições de excelência para seguirem e acompanharem, quotidianamente, o seu clube do coração."
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Aquela que tá parada há meses?
Ontem à noite via-se luzes à volta do pavilhão, não sei se estariam a trabalhar.. mas sinceramente, não me admira que tivesse parado, muitas empresas de construção preferem suspender a obra e levar com as multas de atraso, do que estar a comprar o material a um preço que não foi o anteriormente orçamentado, há sempre espaço a revisão de preço, mas penso que tem haver consenso de ambos os lados.
É pena, se há coisa que gostava de ver terminada era o pavilhão.
Enviado por: eduardo_manulo em 05 de Janeiro de 2023, 10:40
na mensagem de natal houve referências a melhorias de alguma coisa, mas é muito vago:Não será uma referência á segunda fase da cidade desportiva?
"muito em breve terão condições de excelência para seguirem e acompanharem, quotidianamente, o seu clube do coração."
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Aquela que tá parada há meses?
Ontem à noite via-se luzes à volta do pavilhão, não sei se estariam a trabalhar.. mas sinceramente, não me admira que tivesse parado, muitas empresas de construção preferem suspender a obra e levar com as multas de atraso, do que estar a comprar o material a um preço que não foi o anteriormente orçamentado, há sempre espaço a revisão de preço, mas penso que tem haver consenso de ambos os lados.
É pena, se há coisa que gostava de ver terminada era o pavilhão.
Deve ser engraçado essas discussões de multas, revisões de preços e prorrogaçoes de prazo com o empreiteiro a estar do lado que pede e do lado que aceita ou rejeita...
Enviado por: Hucry em 05 de Janeiro de 2023, 10:45
na mensagem de natal houve referências a melhorias de alguma coisa, mas é muito vago:Não será uma referência á segunda fase da cidade desportiva?
"muito em breve terão condições de excelência para seguirem e acompanharem, quotidianamente, o seu clube do coração."
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Aquela que tá parada há meses?
Ontem à noite via-se luzes à volta do pavilhão, não sei se estariam a trabalhar.. mas sinceramente, não me admira que tivesse parado, muitas empresas de construção preferem suspender a obra e levar com as multas de atraso, do que estar a comprar o material a um preço que não foi o anteriormente orçamentado, há sempre espaço a revisão de preço, mas penso que tem haver consenso de ambos os lados.
É pena, se há coisa que gostava de ver terminada era o pavilhão.
Deve ser engraçado essas discussões de multas, revisões de preços e prorrogaçoes de prazo com o empreiteiro a estar do lado que pede e do lado que aceita ou rejeita...
Sim, nesse caso, não há muito a discutir.
Mas antes parado do que se tornarem revisões acertadas em valores estratosféricos. Referi aquilo anteriormente porque tem acontecido muito na construção a nível geral..
Enviado por: rpo.castro em 05 de Janeiro de 2023, 16:04
Ontem à noite via-se luzes à volta do pavilhão, não sei se estariam a trabalhar.. mas sinceramente, não me admira que tivesse parado, muitas empresas de construção preferem suspender a obra e levar com as multas de atraso, do que estar a comprar o material a um preço que não foi o anteriormente orçamentado, há sempre espaço a revisão de preço, mas penso que tem haver consenso de ambos os lados.Há um decreto de Lei que regulamenta a revisão de preços para este tipo de obras (a construção de uma casa fica fora do âmbito do DL) portanto não seria preciso o dono de obra concordar.
É pena, se há coisa que gostava de ver terminada era o pavilhão.
Sei que ele existe e está ser aplicado. Não conheço praticamente o seu conteúdo nem como está a ser aplicado, e se cobrirá este aumento todo que ainda se vive.
Gostaria de saber quem é mais duro a negociar, o AS empreiteiro ou AS dono de obra. Alguém aposta no 2º?
Enviado por: LS em 06 de Janeiro de 2023, 09:23
Que bem nos ficava assim um estádio, acolhedor, com apenas um anel, sem ter de ir para o miradouro.
Enviado por: Kwanza99 em 06 de Janeiro de 2023, 09:58
https://www.linkedin.com/posts/scbraga_sc-braga-corporate-club-activity-7016739995721838593-UA6K
Enviado por: eduardo_manulo em 06 de Janeiro de 2023, 10:50
Ontem à noite via-se luzes à volta do pavilhão, não sei se estariam a trabalhar.. mas sinceramente, não me admira que tivesse parado, muitas empresas de construção preferem suspender a obra e levar com as multas de atraso, do que estar a comprar o material a um preço que não foi o anteriormente orçamentado, há sempre espaço a revisão de preço, mas penso que tem haver consenso de ambos os lados.Há um decreto de Lei que regulamenta a revisão de preços para este tipo de obras (a construção de uma casa fica fora do âmbito do DL) portanto não seria preciso o dono de obra concordar.
É pena, se há coisa que gostava de ver terminada era o pavilhão.
Sei que ele existe e está ser aplicado. Não conheço praticamente o seu conteúdo nem como está a ser aplicado, e se cobrirá este aumento todo que ainda se vive.
Gostaria de saber quem é mais duro a negociar, o AS empreiteiro ou AS dono de obra. Alguém aposta no 2º?
O decreto lei ou a lei em si é apenas para obras públicas, para obras privadas não há regulamento nenhum. Faz-se aquilo que ficar ou não acordado...
Enviado por: SCB Monsul em 06 de Janeiro de 2023, 11:33
Serão estas as melhorias? 8)Isso pode ser muito bom para as estratégias, parceiros, para receber os qataris e blá blá blá, tudo bem, entendo.
https://www.linkedin.com/posts/scbraga_sc-braga-corporate-club-activity-7016739995721838593-UA6K
Agora custa-me ver que para investir milhões em corporate o dinheiro está sempre ali ao virar da esquina e não são precisas autorizações (nunca foram) do arquiteto.
Para investir uns míseros no conforto do sócio comum, burro sempre na chuva e no frio, sem luz, ZERO INVESTIMENTO!
O Salvador está-se a ***** para nós, e "nós" continuamos a votar nele
Enviado por: Pedro Bala em 06 de Janeiro de 2023, 14:46
Estes dias a ver a apresentação do momento chamou me à atenção o estádio do clube, Al Nassr, o Mrsool Park.
Que bem nos ficava assim um estádio, acolhedor, com apenas um anel, sem ter de ir para o miradouro.
E os prémios de arquitetura? ::)
Enviado por: Observador em 16 de Janeiro de 2023, 09:38
(https://i.postimg.cc/RZzJpf2m/1.jpg)
Enviado por: Pedro Bala em 16 de Janeiro de 2023, 12:18
Enviado por: Observador em 06 de Fevereiro de 2023, 10:25
Enviado por: Observador em 13 de Fevereiro de 2023, 11:11
Enviado por: Enorme1921 em 13 de Fevereiro de 2023, 14:15
(https://i.postimg.cc/k4LXLns1/1.jpg)
Fico curioso por saber qual seria a média real. Quem vai ao estádio sabe do que falo, jogos em que estão à vontade uns 15 mil e se anunciam 12 ou 13, por exemplo. Raramente há um jogo em que diga "Ok, hoje o número que apareceu bate certo com o que se vê.".
Enviado por: Pedro Bala em 13 de Fevereiro de 2023, 14:24
(https://i.postimg.cc/k4LXLns1/1.jpg)
Fico curioso por saber qual seria a média real. Quem vai ao estádio sabe do que falo, jogos em que estão à vontade uns 15 mil e se anunciam 12 ou 13, por exemplo. Raramente há um jogo em que diga "Ok, hoje o número que apareceu bate certo com o que se vê.".
Continuo a achar que isso raramente ou nunca acontece. Não me lembro de um jogo onde as inferiores tenham estado completamente lotadas, por exemplo. Há sempre imensas cadeiras livres, nem que seja nas pontas das bancadas. Mesmo estando as inferiores bem compostas e a Poente Superior com algum público, temos sempre a Nascente Inferior às moscas (sem contar com os 4 ou 5 clubes que trazem cá alguns adeptos).
Tudo isto pra dizer que o nosso estádio é uma ***** e o dia em que de lá sairmos será um dia felicíssimo.
Enviado por: RcRb2 em 13 de Fevereiro de 2023, 16:21
(https://i.postimg.cc/k4LXLns1/1.jpg)
Alguém consegue fazer uma média de sócios X % de adeptos nos estádio?
Ou seja, um clube tem 20k sócios, tem uma média de 1000 adeptos no estádio = 20% de média
Enviado por: joaoPC em 13 de Fevereiro de 2023, 16:28
20% correspondia a 4k adeptos por jogo e não 1k.(https://i.postimg.cc/k4LXLns1/1.jpg)
Alguém consegue fazer uma média de sócios X % de adeptos nos estádio?
Ou seja, um clube tem 20k sócios, tem uma média de 1000 adeptos no estádio = 20% de média
Enviado por: Observador em 13 de Fevereiro de 2023, 16:44
(https://i.postimg.cc/k4LXLns1/1.jpg)
Alguém consegue fazer uma média de sócios X % de adeptos nos estádio?
Ou seja, um clube tem 20k sócios, tem uma média de 1000 adeptos no estádio = 20% de média
Neste momento temos 21360 sócios e uma média para a liga de 15286 adeptos, se todos estes adeptos fossem sócios do Braga, teríamos 71.56% de sócios a irem ver os jogos em casa...
Enviado por: RcRb2 em 13 de Fevereiro de 2023, 16:44
Escrevi sem pensar muito nas contas20% correspondia a 4k adeptos por jogo e não 1k.(https://i.postimg.cc/k4LXLns1/1.jpg)
Alguém consegue fazer uma média de sócios X % de adeptos nos estádio?
Ou seja, um clube tem 20k sócios, tem uma média de 1000 adeptos no estádio = 20% de média
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: RcRb2 em 13 de Fevereiro de 2023, 16:45
Sim, era porreiro comparar com todas as equipas da primeira liga(https://i.postimg.cc/k4LXLns1/1.jpg)
Alguém consegue fazer uma média de sócios X % de adeptos nos estádio?
Ou seja, um clube tem 20k sócios, tem uma média de 1000 adeptos no estádio = 20% de média
Neste momento temos 21360 sócios e uma média para a liga de 15286 adeptos, se todos estes adeptos fossem sócios do Braga, teríamos 71.56% de sócios a irem ver os jogos em casa...
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 13 de Fevereiro de 2023, 17:14
Certamente nunca entraste no estádio em cima da hora do jogo então, porque se não já terias visto a debandada de pessoas que entra pelos portões ao lado dos torniquetes(https://i.postimg.cc/k4LXLns1/1.jpg)
Fico curioso por saber qual seria a média real. Quem vai ao estádio sabe do que falo, jogos em que estão à vontade uns 15 mil e se anunciam 12 ou 13, por exemplo. Raramente há um jogo em que diga "Ok, hoje o número que apareceu bate certo com o que se vê.".
Continuo a achar que isso raramente ou nunca acontece. Não me lembro de um jogo onde as inferiores tenham estado completamente lotadas, por exemplo. Há sempre imensas cadeiras livres, nem que seja nas pontas das bancadas. Mesmo estando as inferiores bem compostas e a Poente Superior com algum público, temos sempre a Nascente Inferior às moscas (sem contar com os 4 ou 5 clubes que trazem cá alguns adeptos).
Tudo isto pra dizer que o nosso estádio é uma ***** e o dia em que de lá sairmos será um dia felicíssimo.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Jose_scb_1993 em 13 de Fevereiro de 2023, 17:58
Enviado por: Somos Braga! em 14 de Fevereiro de 2023, 16:22
Felizmente estava errado!!
Fiquei ainda mais surpreendido com a quantidade de gente que foi à Madeira!! Houve borlas nas companhias de aviação? ? ?
Enviado por: Pedro Bala em 14 de Fevereiro de 2023, 16:36
Estes números desta época estão a surpreender pela positiva. Disse aqui várias vezes que no pós covid difícilmente voltariamos a este tipo de números.
Felizmente estava errado!!
Fiquei ainda mais surpreendido com a quantidade de gente que foi à Madeira!! Houve borlas nas companhias de aviação???
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Não vamos fingir que a época estar a correr bem não tem ajudado também.
Enviado por: Hucry em 14 de Fevereiro de 2023, 16:40
Estes números desta época estão a surpreender pela positiva. Disse aqui várias vezes que no pós covid difícilmente voltariamos a este tipo de números.
Felizmente estava errado!!
Fiquei ainda mais surpreendido com a quantidade de gente que foi à Madeira!! Houve borlas nas companhias de aviação???
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Não vamos fingir que a época estar a correr bem não tem ajudado também.
Claro que sim. Mas não deixa de se enaltecer.
Oh homem, tu ultimamente andas sempre de gatilho apertado, não há algo que seja de elogiar ou de enaltecer. Está tudo bem contigo?
Escolheste bem o nome, Pedro Bala, mas podes acrescentar, Pedro Bala Perdida.
Enviado por: Pedro Bala em 15 de Fevereiro de 2023, 00:01
Estes números desta época estão a surpreender pela positiva. Disse aqui várias vezes que no pós covid difícilmente voltariamos a este tipo de números.
Felizmente estava errado!!
Fiquei ainda mais surpreendido com a quantidade de gente que foi à Madeira!! Houve borlas nas companhias de aviação???
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Não vamos fingir que a época estar a correr bem não tem ajudado também.
Claro que sim. Mas não deixa de se enaltecer.
Oh homem, tu ultimamente andas sempre de gatilho apertado, não há algo que seja de elogiar ou de enaltecer. Está tudo bem contigo?
Escolheste bem o nome, Pedro Bala, mas podes acrescentar, Pedro Bala Perdida.
;D
Não consigo estar de bom humor quando o assunto é o nosso estádio. É de longe a maior pedra no meu sapato no que toca ao Braga.
Enviado por: tiago1992 em 15 de Fevereiro de 2023, 12:35
Fiquei ainda mais surpreendido com a quantidade de gente que foi à Madeira!! Houve borlas nas companhias de aviação???
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Somos sem dúvida o nosso pior inimigo.
Quando se lê cosias destas vindas de supostos adeptos nossos nem sei o que dizer.
Enviado por: Somos Braga! em 15 de Fevereiro de 2023, 14:19
Ok. Nem devia responder.
Fiquei ainda mais surpreendido com a quantidade de gente que foi à Madeira!! Houve borlas nas companhias de aviação???
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Somos sem dúvida o nosso pior inimigo.
Quando se lê cosias destas vindas de supostos adeptos nossos nem sei o que dizer.
Num post a elogiar os nossos, conseguiste ver uma crítica. Dou um desconto porque no meu post original, coloquei no fim da frase 3 pontos de exclamação que o sistema substitui automaticamente por ???
Ir à Madeira ver a bola, fica caro. Não é para todos. Ou houve uma grande quantidade de adeptos a conseguir voos muito baratos ou então é ainda mais impressionante o facto de irem 400 pessoas à Madeira. Mesmo estarolas, duvido que levem essa quantidade de gente do continente ver um jogo à Madeira.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 15 de Fevereiro de 2023, 15:32
Ok. Nem devia responder.
Fiquei ainda mais surpreendido com a quantidade de gente que foi à Madeira!! Houve borlas nas companhias de aviação???
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Somos sem dúvida o nosso pior inimigo.
Quando se lê cosias destas vindas de supostos adeptos nossos nem sei o que dizer.
Num post a elogiar os nossos, conseguiste ver uma crítica. Dou um desconto porque no meu post original, coloquei no fim da frase 3 pontos de exclamação que o sistema substitui automaticamente por ???
Ir à Madeira ver a bola, fica caro. Não é para todos. Ou houve uma grande quantidade de adeptos a conseguir voos muito baratos ou então é ainda mais impressionante o facto de irem 400 pessoas à Madeira. Mesmo estarolas, duvido que levem essa quantidade de gente do continente ver um jogo à Madeira.
por acaso nem puseste a questão que podem ser simplesmente braguistas de outras latitudes???? ou só há braguistas em Braga???? quer sejam madeirenses... quer sejam Imigrantes do continente na madeira...
porque raios tinham que ser obrigatoriamente gente que foi de avião????
Enviado por: RcRb2 em 15 de Fevereiro de 2023, 15:37
Ok. Nem devia responder.
Fiquei ainda mais surpreendido com a quantidade de gente que foi à Madeira!! Houve borlas nas companhias de aviação???
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Somos sem dúvida o nosso pior inimigo.
Quando se lê cosias destas vindas de supostos adeptos nossos nem sei o que dizer.
Num post a elogiar os nossos, conseguiste ver uma crítica. Dou um desconto porque no meu post original, coloquei no fim da frase 3 pontos de exclamação que o sistema substitui automaticamente por ???
Ir à Madeira ver a bola, fica caro. Não é para todos. Ou houve uma grande quantidade de adeptos a conseguir voos muito baratos ou então é ainda mais impressionante o facto de irem 400 pessoas à Madeira. Mesmo estarolas, duvido que levem essa quantidade de gente do continente ver um jogo à Madeira.
por acaso nem puseste a questão que podem ser simplesmente braguistas de outras latitudes???? ou só há braguistas em Braga???? quer sejam madeirenses... quer sejam Imigrantes do continente na madeira...
porque raios tinham que ser obrigatoriamente gente que foi de avião????
Este net hoje em dia é mesmo para contrariar.
Eu reconheci pela tv muita gente que costuma estar na Nascente. Está respondido? Se não foram de avião, foram de barco ou a nado. Pessoas da Madeira a apoiar o Braga naquele setor? devia ser muito residual.
Enviado por: PEDRØ XVI em 15 de Fevereiro de 2023, 15:43
Enviado por: joaoPC em 15 de Fevereiro de 2023, 16:59
Quanto a ser caro... Não sei se foi o caso e depende sempre da altura do ano mas já existem vôos ida e volta a 50€. Tiveram sorte que se fosse no fim de semana a seguir com o carnaval ia ficar bem mais caro de certeza.
Nesse dia a essa hora estive no futsal e cantaram uma música muito boa. Algo do gênero... Posso não ser rico, não ter um tostão, não fui á madeira, mas vim ao pavilhão
Enviado por: Observador em 17 de Fevereiro de 2023, 10:21
Enviado por: tiago1992 em 17 de Fevereiro de 2023, 20:59
Enviado por: Observador em 17 de Fevereiro de 2023, 21:11
Espero estar enganado mas no Domingo vamos ter a primeira casa da época para a Liga abaixo dos 10000 adeptos.
Nada disso, menos de 15K entrego as chaves do meu gabinete!
Enviado por: tiago1992 em 17 de Fevereiro de 2023, 21:36
Espero estar enganado mas no Domingo vamos ter a primeira casa da época para a Liga abaixo dos 10000 adeptos.
Nada disso, menos de 15K entrego as chaves do meu gabinete!
;D ;D ;D
Enviado por: joaoPC em 17 de Fevereiro de 2023, 22:39
Fomos ganhar á luz no futsal, estamos em primeiro com os mesmos pontos do Sporting e a próxima jornada jogamos em casa contra eles.
Quando tanto se discute as condições do estádio, no pavilhão aquilo é espetacular.
Enviado por: Observador em 20 de Fevereiro de 2023, 09:29
Enviado por: Pedro Bala em 25 de Fevereiro de 2023, 18:48
São necessárias muitas intervenções de fundo no Municipal e arredores para ser de novo confortável para os adeptos, mas enquanto isso não acontece e depois do que aconteceu na semana passada, podia-se experimentar pôr a comunicação social na nascente superior e resolver o assunto para já. Não deve ser assim tão complicado (já estiveram até na poente inferior) e acabava-se com o ar desolador do aspecto da bancada sem adeptos e que continua encerrada sem nenhum sentido (se fosse pelo boato da "segurança" não havia visitantes lá em cima). Além disso podia experimentar-se dividir os visitantes, metade em cima, metade em baixo junto à extremidade da bancada, os de cima deixavam de atirar coisas para os adeptos do Braga, dividia-se e meio a "força" conjunta dos visitantes e até se facilitava as operações na maioria dos jogos que nem os 750 trazem. A longo prazo seria de fazer isso tudo, mas como já sugeriram aqui muitas vezes, na poente e com acesso pelo arvoredo
"De novo confortável"? O estádio está igual há 20 anos, nunca foi mais nem menos confortável. A experiência de ver um jogo no Municipal de Braga manteve-se praticamente inalterada.
Em relação aos visitantes não há boa solução. Penso que nunca deviam ter saído da nascente inferior, até porque acho desolador mandá-los lá para cima quando essa bancada podia perfeitamente ser aberta aos nossos adeptos e a grande maioria dos clubes traz cá muito pouca gente, como já disseste e bem. Não tem sentido nenhum vir cá um Arouca com 50 adeptos e obrigá-los a subir aquelas escadas todas pra verem o jogo essencialmente "sozinhos".
Enviado por: Edgar1921 em 03 de Março de 2023, 19:24
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 03 de Março de 2023, 22:15
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230303/f10e2c7b9e8abde4fca84a41636a4caf.jpg)
Enviado por: Observador em 06 de Março de 2023, 09:26
Enviado por: Fidelis et Antiqva em 06 de Março de 2023, 19:45
Enviado por: BRG em 07 de Março de 2023, 23:38
Com capacidade para pouco mais de 20.000 pessoas. Na minha opinião está muito bem conseguido
Enviado por: Pedro Bala em 08 de Março de 2023, 00:18
Alguém já viu o estádio do Osasuna?
Com capacidade para pouco mais de 20.000 pessoas. Na minha opinião está muito bem conseguido
De facto está fantástico, e parece bem maior do que é.
Não sei pra que vejo estádios de outros clubes, só serve pra me deprimir.
Enviado por: PAF em 08 de Março de 2023, 00:27
Quanto ao estádio está interessante, era algo daquele género que precisávamos.
Enviado por: Lipeste em 08 de Março de 2023, 07:27
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230308/bbd7b7fc5a8b18b411d537b7ec334bf8.jpg)
Enviado por: Somos Braga! em 08 de Março de 2023, 08:10
O nosso, ganhou todos os prémios e mais alguns, atribuidos por pessoal que nunca lá viu um único jogo. Com base nas tais "fotografias".
Ser bonito, está longe de ser critério para avaliar um estádio.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Jose_scb_1993 em 08 de Março de 2023, 09:55
A desvantagem de termos actualmente um estádio disfuncional em muitos aspectos, é o que por outro lado nos garante que vai estar ali sempre disponivel para nós ( e a bom preço) porque não tem mais nenhuma funcionalidade do que o futebol. Siceramente, sou da opinião que o Braga até faz um favor à Camara em jogar lá, porque ajuda a limpar a borrada que a governação camarária socialista foi, tal como o EURO2004. Aqueles que nos criticam por pagarmos 500eur de renda, imaginem que a equipa senior masculina do Braga amanhã acaba? O que iam fazer com o estádio? Acho que a borrada já foi feita no inicio dos anos 2000 e agora não há muito a fazer. No entanto, o estádio neste momento já está quase todo pago por isso ao longo do tempo esse problema do custo (ou da percepção do custo) vai ser diluido (também pela inflação e impressão de moeda).
Enviado por: Sérgio_Gonçalves em 08 de Março de 2023, 10:33
Enviado por: joelvm em 08 de Março de 2023, 10:35
http://stadiumdb.com/stadiums/hun/albert_florian_stadion
Enviado por: Hucry em 08 de Março de 2023, 10:41
Por exemplo, esse do Ferencvaros é bastante engraçado, estive lá quando fui ver o Braga à Eslováquia contra o Slovan Bratislava que curiosamente também tem um estádio que nos encaixava muito bem. Moderno e acessível.
Enviado por: RcRb2 em 08 de Março de 2023, 11:05
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: DiogoEA em 08 de Março de 2023, 11:16
Enviado por: vulcano em 08 de Março de 2023, 12:09
Enviado por: PAF em 08 de Março de 2023, 12:42
Não ponho em causa o que estão aqui a dizer, mas, estão a avaliar estádios apenas com base em fotografias!Acho que o pessoal não estava a falar de prémios, estava a falar do estádio propriamente dito. Com 20mil lugares daquela forma não há muito Que enganar, é o básico num estádio. Simplesmente limitaram-se a fazer o que se aprendeu desde há 2mil anos quando já se faziam estádios na antiga Roma. Em Braga é que se inventou e infelizmente correu muito mal. (até podia correr bem, tivemos azar, desde logo no arquiteto que não percebia nada de futebol nem nunca tinha entrado num estádio).
O nosso, ganhou todos os prémios e mais alguns, atribuidos por pessoal que nunca lá viu um único jogo. Com base nas tais "fotografias".
Ser bonito, está longe de ser critério para avaliar um estádio.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Quanto ao custo não espanta, o do Gil é marítimo por exemplo tenho ideia de não terem sido muito caros, não deve ter grandes infraestruturas para além do básico incorporadas no estádio.
Enviado por: Pedro Bala em 08 de Março de 2023, 12:55
Não é preciso ir muito longe, aqui ao lado a 20Km está outro exemplo de um estádio em condições. Na semana passada, fui de carro, deixei-o no centro comercial, sem qualquer obstáculo de trânsito, se quisesse tinha jantado lá (como estavam umas largas centenas de manolos), andei 5min pelo centro da vila e entrei no estádio. Só de pensar na quantidade de pessoas que vive a uma distância de 5-10min a pé do estádio, sem qualquer obstáculo, já dá para perceber a diferença de circunstâncias. As pessoas lá podem ir à bola às 21h15, estar a jantar em casa 15min antes do jogo e entrar no estádio a horas. Sempre que lá vou tenho inveja do estádio que têm, localização e funcionalidade...
Passa muito por aqui, o que eu não dava pra ter um estádio do género do dos espanhóis.
Goste-se ou não de o admitir a nossa porcaria de estádio é a maior cruz que este clube carrega e vai continuar a carregar ao que parece.
Enviado por: Guerreiro03 em 08 de Março de 2023, 13:03
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 08 de Março de 2023, 14:11
Só um grupo de arquitetos extraordinários é que consegue transformar o estádio em algo totalmente acessível e funcional. Ainda por cima as acessibilidades rodoviárias estão longe de ser as ideais, s bem que podia ser pior.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Estou longe de ser um arquiteto extraordinário mas sinceramente não estou a ver o que é que se pode fazer para melhorar substancialmente o esqueleto de betão ao qual chamamos de estádio.
Começando pela absurdidade que é um estádio de 30 mil lugares só ter bancadas laterais, o que é que se pode fazer em relação a isso? Demolir as superiores e construir dois topos atrás das balizas? Só isso pagava dois estádios novos.
Os acessos são a porcaria que são e vão continuar a ser, não vejo onde se possa fazer algo em relação a isso.
Elevadores e alguma forma de proteger melhor as bancadas do vento e chuva é o máximo a que podemos aspirar (a meu ver).
Chegamos ao ponto de eu já nem ter inveja do estádio dos manolos mas de ter inveja até do Gil ou do Paços de Ferreira.
Enviado por: andromeda123 em 08 de Março de 2023, 14:50
Só um grupo de arquitetos extraordinários é que consegue transformar o estádio em algo totalmente acessível e funcional. Ainda por cima as acessibilidades rodoviárias estão longe de ser as ideais, s bem que podia ser pior.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Nada pode ser feito no estádio sem o consentimento do Souto Moura! A unica forma de resolver o problema do estádio, é o Braga fazer um novo á sua medida noutro sítio qualquer e deixar a "pedreira" entregue á CMB
Enviado por: Hucry em 08 de Março de 2023, 15:09
Só um grupo de arquitetos extraordinários é que consegue transformar o estádio em algo totalmente acessível e funcional. Ainda por cima as acessibilidades rodoviárias estão longe de ser as ideais, s bem que podia ser pior.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
;D
O EMB tem vários problemas estruturais, há coisas que nem o melhor arquiteto da história poderia melhorar. Há problemas inultrapassáveis.
Enviado por: Hucry em 08 de Março de 2023, 15:16
O pessoal queixa-se do estádio de vários problemas estruturais, não há resolução para isso. Nem com a Mota-Engil.
Enviado por: fef3brg em 08 de Março de 2023, 16:51
Como foi possível gastar tanto dinheiro num estádio tão mal idealizado?
Enviado por: SCB Monsul em 08 de Março de 2023, 17:29
Agora é preciso algum investimento.
E já chega de propagar o mito do arquiteto não permitir mexer no estádio, já toda a gente sabe que isso é mentira pegada para justificar a ausência de investimento.
Enviado por: db1921 em 08 de Março de 2023, 17:46
Existem melhoramentos bem fáceis de realizar que poderiam melhorar imenso o conforto do adepto. Ainda para mais agora que lá iremos concentrar a nossa base de operações.Não conheço nada do direito legal que o Souto Moura terá sobre o estádio e até acredito que algumas coisas sejam verdade. Mas sempre me pareceu que nunca houve é muita vontade de fazer algo lá. Visto que agora parece mesmo que vai ser lá que ficaremos está mais que na hora de avançar, esperemos pelo tal plano de alterações que supostamente será apresentado este ano.
Agora é preciso algum investimento.
E já chega de propagar o mito do arquiteto não permitir mexer no estádio, já toda a gente sabe que isso é mentira pegada para justificar a ausência de investimento.
Enviado por: Pedro Bala em 08 de Março de 2023, 18:50
Todas estas "não intervenções" no estádio levam-me a crer uma de duas coisas:Existem melhoramentos bem fáceis de realizar que poderiam melhorar imenso o conforto do adepto. Ainda para mais agora que lá iremos concentrar a nossa base de operações.Não conheço nada do direito legal que o Souto Moura terá sobre o estádio e até acredito que algumas coisas sejam verdade. Mas sempre me pareceu que nunca houve é muita vontade de fazer algo lá. Visto que agora parece mesmo que vai ser lá que ficaremos está mais que na hora de avançar, esperemos pelo tal plano de alterações que supostamente será apresentado este ano.
Agora é preciso algum investimento.
E já chega de propagar o mito do arquiteto não permitir mexer no estádio, já toda a gente sabe que isso é mentira pegada para justificar a ausência de investimento.
- Fazer algo de substancial no estádio seria extremamente dispendioso;
- O plano a médio/longo prazo do clube passa por sair do estádio definitivamente.
Isso da "base de operações" ser ali pouco importa; faz todo o sentido a cidade desportiva ser num sítio um pouco mais isolado em relação ao resto da cidade. Estádio é outra história.
Enviado por: andromeda123 em 08 de Março de 2023, 19:27
Existem melhoramentos bem fáceis de realizar que poderiam melhorar imenso o conforto do adepto. Ainda para mais agora que lá iremos concentrar a nossa base de operações.Não conheço nada do direito legal que o Souto Moura terá sobre o estádio e até acredito que algumas coisas sejam verdade. Mas sempre me pareceu que nunca houve é muita vontade de fazer algo lá. Visto que agora parece mesmo que vai ser lá que ficaremos está mais que na hora de avançar, esperemos pelo tal plano de alterações que supostamente será apresentado este ano.
Agora é preciso algum investimento.
E já chega de propagar o mito do arquiteto não permitir mexer no estádio, já toda a gente sabe que isso é mentira pegada para justificar a ausência de investimento.
Há uma coisa que se chama direitos de autor ou propriedade intelectual, salvo erro, ouvi da boca do próprio Souto Moura numa entrevista que para tocarem no estádio teria de passar pelo consentimento dele. Era o mesmo que alguém chegar a um quadro do Picasso e torna-lo "melhor" dando-lhe umas pinceladas por cima, ou a uma escultura e dando-lhe umas marretadas com um martelo.
Enviado por: joaoPC em 08 de Março de 2023, 20:48
Se eu comprar um quadro do Picasso posso rasgá-lo se assim me apetecerExistem melhoramentos bem fáceis de realizar que poderiam melhorar imenso o conforto do adepto. Ainda para mais agora que lá iremos concentrar a nossa base de operações.Não conheço nada do direito legal que o Souto Moura terá sobre o estádio e até acredito que algumas coisas sejam verdade. Mas sempre me pareceu que nunca houve é muita vontade de fazer algo lá. Visto que agora parece mesmo que vai ser lá que ficaremos está mais que na hora de avançar, esperemos pelo tal plano de alterações que supostamente será apresentado este ano.
Agora é preciso algum investimento.
E já chega de propagar o mito do arquiteto não permitir mexer no estádio, já toda a gente sabe que isso é mentira pegada para justificar a ausência de investimento.
Há uma coisa que se chama direitos de autor ou propriedade intelectual, salvo erro, ouvi da boca do próprio Souto Moura numa entrevista que para tocarem no estádio teria de passar pelo consentimento dele. Era o mesmo que alguém chegar a um quadro do Picasso e torna-lo "melhor" dando-lhe umas pinceladas por cima, ou a uma escultura e dando-lhe umas marretadas com um martelo.
Enviado por: Bracarense em 08 de Março de 2023, 21:19
Se eu comprar um quadro do Picasso posso rasgá-lo se assim me apetecer
Não é bem assim...
Enviado por: joaoPC em 08 de Março de 2023, 21:47
Então como é?Se eu comprar um quadro do Picasso posso rasgá-lo se assim me apetecer
Não é bem assim...
Enviado por: rpo.castro em 08 de Março de 2023, 22:14
Os direitos de autor são divididos em patrimoniais e morais. Os primeiros podem ser cedidos/transferidos. Os segundos não.Existem melhoramentos bem fáceis de realizar que poderiam melhorar imenso o conforto do adepto. Ainda para mais agora que lá iremos concentrar a nossa base de operações.Não conheço nada do direito legal que o Souto Moura terá sobre o estádio e até acredito que algumas coisas sejam verdade. Mas sempre me pareceu que nunca houve é muita vontade de fazer algo lá. Visto que agora parece mesmo que vai ser lá que ficaremos está mais que na hora de avançar, esperemos pelo tal plano de alterações que supostamente será apresentado este ano.
Agora é preciso algum investimento.
E já chega de propagar o mito do arquiteto não permitir mexer no estádio, já toda a gente sabe que isso é mentira pegada para justificar a ausência de investimento.
Há uma coisa que se chama direitos de autor ou propriedade intelectual, salvo erro, ouvi da boca do próprio Souto Moura numa entrevista que para tocarem no estádio teria de passar pelo consentimento dele. Era o mesmo que alguém chegar a um quadro do Picasso e torna-lo "melhor" dando-lhe umas pinceladas por cima, ou a uma escultura e dando-lhe umas marretadas com um martelo.
No caso de uma pintura ou escultura há essa transferência. O dono pode destruir la até. Não seria sensato alterar um Picasso mas há algum tempo uma empresária comprou uma estatueta num leilão só para a destruir em frente ao artista porque tinha tratado mal os funcionários dos restaurante do qual era proprietária.
No caso dos projetos de arquitetura muitas vezes é negociado a transação dos direitos de autor patrimoniais para que se possa alterar, muitas vezes após um determinado prazo em que não se pode fazer modificações. No EMB isso nunca foi equacionado. Mesmo assim a lei prevê excepções de modificações que podem ser feitas, e os motivos pelas quais, sem consentimento do autor.
O caso é que no EMB não há soluções simples, nem pequenas nem baratas.
Enviado por: Pedro Bala em 08 de Março de 2023, 23:31
(http://mypdh.engineer/wp-content/uploads/Dynamite-2.jpg)
;D
Enviado por: NightHawk em 08 de Março de 2023, 23:39
Esta época até tem mostrado que quando o pessoal quer e os horários são bons temos boas assistências. É verdade que o estádio tem os problemas que tem, mas também já começo a achar que não é um entrave assim tão grande. O número de adeptos do clube tem vindo a aumentar à medida que os miúdos, que agora desde cedo são do Braga, vão ficando mais graúdos e vão ao estádio e tem-se visto um aumento gradual das assistências mesmo com o estádio que temos.
A maior falácia é achar que por termos um El Sadar no Campo da Vinha vamos encher o estádio todos os jogos. Se meterem um Braga-Rio Ave às 20h30 com chuva e frio voltamos aos 9 mil do costume. É simplesmente uma questão de custo-benefício do adepto. Apanhar chuva e frio e chegar à meia-noite a casa a ter que acordar às 6h ou 7h da manhã do dia seguinte para ir trabalhar para ir ver um jogo contra um Rio Ave qualquer do meio da tabela? Não vale a pena.
Enviado por: Pedro Bala em 08 de Março de 2023, 23:46
Enviado por: NightHawk em 08 de Março de 2023, 23:55
O produto (liga portuguesa) é muito fraco para o trabalho de se deslocar lá a horas pouco convidativas para se ver futebol.
Quando há interesse (jogos grandes, equipa com bons resultados, bons horários) as pessoas aparecem.
O Union Berlin enche o estádio e o pessoal está lá de pé no peão o jogo todo...
Enviado por: Pedro Bala em 08 de Março de 2023, 23:57
Enviado por: PAF em 09 de Março de 2023, 01:43
Ter mais 1000 adeptos (que até parece pouco) seriam mais 10%, isso seria um crescimento brutal, por norma demora décadas a conseguir em equipas como o Braga. Fidelizar 1000 adeptos custa dezenas ou centenas de milhares de euros e dá um trabalho descomunal. O Braga no geral não está a ter mais adeptos,(ou pelo menos muitos mais) está estabilizado praí há 10 anos ou perto disso, basta ver pelo nº de sócios e pelas atualizações que se vão fazendo. A fidelização não é nada de especial tendo em conta que falamos de uma equipa de futebol, não é uma marca de roupa ou coisa do género.
O estádio só por sí não iria resolver, mas daria uma ajuda.
Uma boa experiência é mais facilmente repetível que uma má experiência. E ir ao municipal só por si não é boa experiência para quase ninguém.
Além do estádio talvez o maior problema tenha a ver com os transportes/estacionamentos. Para o municipal o que há e não haver nada é quase o mesmo, por jogo não devem ser mais que 1 ou 2% aqueles que vão ao jogo de transporte público. Do que vou vendo por essa europa fora este será um dos grandes handicaps que o estádio tem. Praticamente ninguém chega ao estádio diretamente de transporte público e não há grande forma de alterar isso seja hoje seja no futuro.
(o Nova arcada sofre do mesmo problema, ou alguém acha que se ele estivesse por exemplo onde está o 1º de maio tinha o mesmo nº de clientes que tem em Palmeira?) No centro temos 30 ou 40 carreiras a chegar e a sair, no municipal temos o quê? 1 que passa lá e depois os especiais?
O que o Bétis tem feito e o SLb começa a fazer é também tentar dar uma outra atratividade aos jogos para além do próprio jogo, acredito que funcione bem enquanto é novidade, depois não faço ideia, mas acredito que alguns acabem fidelizados.
Enviado por: PEDRØ XVI em 09 de Março de 2023, 09:33
Enviado por: PEDRØ XVI em 09 de Março de 2023, 11:31
CS a perpetuar a mentira do costume. Só lhes faltou mencionar o "pequeno pormenor" que já têm mais jogos em casa do que nós e uma média mais baixa.
Enviado por: PAF em 09 de Março de 2023, 11:40
Pensem só um bocadinho por esta perspetiva: existe um clube em Portugal que supostamente tem 6 milhões de adeptos, 6 MILHÕES!, e no entanto não é capaz de esgotar os lugares em todos os jogos que faz em casa... tem um estádio de 60000, que representa 1% do total dos seus adeptos e mesmo assim não o consegue encher em todos os jogos.O problema começa logo nos 6milhões... desses 6milhões, mais de 5milhões se calhar nunca foram aos estádio nem nunca irão.
Enviado por: PEDRØ XVI em 09 de Março de 2023, 11:50
E então? Se eles num universo de 6M não têm essa capacidade, esperam que o um clube como o Braga num universo de 100K (se tanto) consiga ter uma média de 15-20% do total dos seus adeptos em todos os jogos?Pensem só um bocadinho por esta perspetiva: existe um clube em Portugal que supostamente tem 6 milhões de adeptos, 6 MILHÕES!, e no entanto não é capaz de esgotar os lugares em todos os jogos que faz em casa... tem um estádio de 60000, que representa 1% do total dos seus adeptos e mesmo assim não o consegue encher em todos os jogos.O problema começa logo nos 6milhões... desses 6milhões, mais de 5milhões se calhar nunca foram aos estádio nem nunca irão.
O principal problema é que Portugal tem uma mentalidade desportiva única, e retrograda, no mundo provavelmente. E depois claro, todos os outros fatores associados não ajudam à festa. E o que mais irrita nisto é que os adeptos parolos dos estarolas ainda tem o descaramento de dizer que se não fosse o seu clube os estádios em Portugal estavam sempre às moscas, quando a realidade é que eles são o cancro que provocam o problema de que eles tanto gozam nos outros clubes.
Enviado por: Pedro Bala em 09 de Março de 2023, 14:05
https://www.abola.pt/nnh/2023-03-09/vitoria-de-guimaraes-perspetiva-de-boa-casa-na-rececao-ao-arouca/979413
CS a perpetuar a mentira do costume. Só lhes faltou mencionar o "pequeno pormenor" que já têm mais jogos em casa do que nós e uma média mais baixa.
Ou muito me engano mas acho que vão acabar com média superior à nossa. Não há sequer comparação possível, o estádio dos manolos é um luxo autêntico, quem nos dera uma coisa semelhante.
Enviado por: PEDRØ XVI em 09 de Março de 2023, 14:46
Só se o Braga jogar em horários tipo domingo à noite ou segunda-feira, caso contrário acredito que terminamos com melhor média.https://www.abola.pt/nnh/2023-03-09/vitoria-de-guimaraes-perspetiva-de-boa-casa-na-rececao-ao-arouca/979413Ou muito me engano mas acho que vão acabar com média superior à nossa. Não há sequer comparação possível, o estádio dos manolos é um luxo autêntico, quem nos dera uma coisa semelhante.
CS a perpetuar a mentira do costume. Só lhes faltou mencionar o "pequeno pormenor" que já têm mais jogos em casa do que nós e uma média mais baixa.
Enviado por: Pedro Bala em 09 de Março de 2023, 16:19
A média deles já está praticamente igual à nossa (14.401 e nós 14.585 - dados da Liga).Só se o Braga jogar em horários tipo domingo à noite ou segunda-feira, caso contrário acredito que terminamos com melhor média.https://www.abola.pt/nnh/2023-03-09/vitoria-de-guimaraes-perspetiva-de-boa-casa-na-rececao-ao-arouca/979413Ou muito me engano mas acho que vão acabar com média superior à nossa. Não há sequer comparação possível, o estádio dos manolos é um luxo autêntico, quem nos dera uma coisa semelhante.
CS a perpetuar a mentira do costume. Só lhes faltou mencionar o "pequeno pormenor" que já têm mais jogos em casa do que nós e uma média mais baixa.
Enviado por: SCB Monsul em 09 de Março de 2023, 18:53
Vocês continuam a fazer do estádio o bode expiatório para as assitências que não é. Dos 30 ou 40 braguistas que conheço nenhum (literalmente zero) quando falta aos jogos não é por causa do estádio.
Enviado por: PAF em 09 de Março de 2023, 19:12
Metam o estádio deles (em que se apanha com chuva igual) na pedreira e vão ver as assistências exatamente iguais (que, por sinal, este ano demonstram potencial para com os eu tempo aumentar).Obviamente os que são sócios não faltam ao jogo por causa do estádio. Mas alguém tem dúvidas que o estádio não cativa um único adepto? Ha diversos fatores que contribuem para cativar novos adeptos, que é o que está aqui em causa. O estádio é um dos factores fundamentais, seja a sua localização, seja os seus acessos, a sua estrutura, a sua comodidade. O de Braga é um desastre a todos os níveis. Um bom estádio na localização, na sua dimensão vai ajudar a criar ambiente e a chamar pessoas.
Vocês continuam a fazer do estádio o bode expiatório para as assitências que não é. Dos 30 ou 40 braguistas que conheço nenhum (literalmente zero) quando falta aos jogos não é por causa do estádio.
Por exemplo um estádio de 30mil prejudica o Braga, muitos lugares vazios, passa uma imagem negativa.
Um estádio de 20mil tinha esgotado em alguns jogos, e o ambiente seria sempre muito melhor.
Enviado por: PAF em 09 de Março de 2023, 19:18
Mas eles não são 6 milhões nem nada lá perto.E então? Se eles num universo de 6M não têm essa capacidade, esperam que o um clube como o Braga num universo de 100K (se tanto) consiga ter uma média de 15-20% do total dos seus adeptos em todos os jogos?Pensem só um bocadinho por esta perspetiva: existe um clube em Portugal que supostamente tem 6 milhões de adeptos, 6 MILHÕES!, e no entanto não é capaz de esgotar os lugares em todos os jogos que faz em casa... tem um estádio de 60000, que representa 1% do total dos seus adeptos e mesmo assim não o consegue encher em todos os jogos.O problema começa logo nos 6milhões... desses 6milhões, mais de 5milhões se calhar nunca foram aos estádio nem nunca irão.
O principal problema é que Portugal tem uma mentalidade desportiva única, e retrograda, no mundo provavelmente. E depois claro, todos os outros fatores associados não ajudam à festa. E o que mais irrita nisto é que os adeptos parolos dos estarolas ainda tem o descaramento de dizer que se não fosse o seu clube os estádios em Portugal estavam sempre às moscas, quando a realidade é que eles são o cancro que provocam o problema de que eles tanto gozam nos outros clubes.
Depois mesmo sendo muitos o seu mercado é na zona de Lisboa praí a 80/90%. Depois o resto do país que é quando enche nos grandes jogos.
O mercado deles num jogo normal não difere muito do Braga, é muito limitado à região, sendo que o Braga é quase apenas a cidade.
Ao Braga falta muito bairrismo, falta ligação à cidade, como tem o barça à Catalunha ou Bilbau por exemplo. Isso poderia fazer crescer bastante o clube. O clube confundir-se com a cidade. Mas pouco se vai fazendo nessa área.
Enviado por: Bracarense em 09 de Março de 2023, 19:53
É a falta de cultura desportiva que determina as assistências.
Enviado por: Pedro Bala em 09 de Março de 2023, 19:57
E isto acontece com meia casa, pouco mais, imagino se andássemos regularmente a meter dos 20 mil pra cima.
Enviado por: PAF em 10 de Março de 2023, 00:20
O que leva gente aos estádios em Braga e em qualquer lado de Portugal esão os resultados. Estás lá em cima, em 1⁰ ou a morder o 1⁰ e teriamos o estádio sempre com mais de 20000, fosse a Pedreira, o 1⁰ de Maio ou o pelado da esquina com bancadas temporárias.Acho que até tu sabes que isso não é verdade...
É a falta de cultura desportiva que determina as assistências.
O que faz as assistências é o espetáculo esperado. Grandes jogos têm grandes assistências, pouco ou nada muitas vezes tema ver com o 1º lugar. As únicas vezes que esgotamos o estádio penso que uma vez estávamos a lutar pelo 4º lugar ou coisa do género.
A cultura desportiva (falta dela) é uma realidade, mas o gosto pelo futebol no geral também é uma realidade. Os clubes nada fazem para chamar adeptos, diga-se clubes como o Braga por vezes nem se quer me aprece que tenham interesse em ter mais adeptos no estádio, estão-se a marimbar se estão, 5/10 ou 20mil.
Enviado por: GverreirodoMinho em 10 de Março de 2023, 09:56
Quantos aos manolos, basta pôr os pés dentro daquele estádio para perceber o número das "assistências". Inflação lá também existe e não é da guerra.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: SCB Monsul em 10 de Março de 2023, 11:25
Essa de sair 1h30 antes do jogo e entrar com 15 minutos de jogo jogados partiu-me todo. Pensavas que o jogo era fora, e tiveste que voltar para trás? É que não vejo outra explicação. Eu saio de casa sempre a faltar meia hora, demoro 20 minutos a pé e ainda chego a tempo de ver a equipa a entrar, SEMPRE.Há pessoal que quando quer ser hater inventa cada uma ;D ;D
Quantos aos manolos, basta pôr os pés dentro daquele estádio para perceber o número das "assistências". Inflação lá também existe e não é da guerra.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Nos jogos normais saio de Esposende entre 1h a 1h10min antes do jogo e entro antes do jogo começar. Devo ser supersónico ;D ;D
Volto a dizer. O estádio tem imensos problemas (acesso e estacionamento não são uns deles quando comparamos com os maiores estádio do país).
É preciso tornar o estádio mais atrativo e amigo do adepto? Sem dúvida! É preciso investimento? Claro.
Agora não digam que o estádio tem de ir abaixo para termos mais adeptos.
É preciso é ter uma direção que respeita e orienta as decisões com base no conforto do sócio e não apenas para os "Prestige".
Já podia ter sido feita imensa coisa neste estádio, pouco ou nada foi feito. Temos a hipótese de melhorar imenso e ter condições adequadas tal como ter tudo concentrado no mesmo local um bocado à imagem de antigamente quando se via um bocado do ABC antes de entrar no 1º de maio.
Enviado por: Hucry em 10 de Março de 2023, 11:55
Essa de sair 1h30 antes do jogo e entrar com 15 minutos de jogo jogados partiu-me todo. Pensavas que o jogo era fora, e tiveste que voltar para trás? É que não vejo outra explicação. Eu saio de casa sempre a faltar meia hora, demoro 20 minutos a pé e ainda chego a tempo de ver a equipa a entrar, SEMPRE.
Quantos aos manolos, basta pôr os pés dentro daquele estádio para perceber o número das "assistências". Inflação lá também existe e não é da guerra.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Isso depende sempre onde se mora, felizmente, moras num sítio que te permite ir a pé para o estádio, não é o caso de muita gente, se calhar até da maioria. Cada caso é um caso, não vale a pena andar a fazer do seu próprio caso como geral porque não o é. Também acho que o Pedro Bala exagerou no tempo que disse, provavelmente não escolhe os melhores caminhos por onde ir e nem o local apropriado para estacionar. A verdade é que o escoamento de trânsito tanto para ir como vir não é o melhor, no jogo com o Shaktar que estiveram 25.000 pessoas, tive cerca de 50 minutos completamente parado no parque de estacionamento da Decathlon.
Em jogos de muita afluência, é perfeitamente possível perder-se praticamente uma tarde inteira de fim de semana para ir ver um jogo de futebol no caso de ir em viatura própria, já me aconteceu a mim. Não acho que tenha grande solução o estádio neste aspeto, aliás, não há propriamente um lugar milagroso onde isto não acontecesse, fosse no lugar do primeiro de Maio e provavelmente o problema era o mesmo.
Enviado por: Pedro Bala em 10 de Março de 2023, 12:27
Essa de sair 1h30 antes do jogo e entrar com 15 minutos de jogo jogados partiu-me todo. Pensavas que o jogo era fora, e tiveste que voltar para trás? É que não vejo outra explicação. Eu saio de casa sempre a faltar meia hora, demoro 20 minutos a pé e ainda chego a tempo de ver a equipa a entrar, SEMPRE.
Quantos aos manolos, basta pôr os pés dentro daquele estádio para perceber o número das "assistências". Inflação lá também existe e não é da guerra.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Ainda bem que podes ir a pé, a maioria dos adeptos do Braga não pode uma vez que quase ninguém vive perto do estádio.
E quando te doerem os joelhos e faltar um bocado de pulmão quero ver se continuas a fazer 20 minutos pra lá 20 minutos pra cá.
Enviado por: Pedro Bala em 10 de Março de 2023, 12:32
Essa de sair 1h30 antes do jogo e entrar com 15 minutos de jogo jogados partiu-me todo. Pensavas que o jogo era fora, e tiveste que voltar para trás? É que não vejo outra explicação. Eu saio de casa sempre a faltar meia hora, demoro 20 minutos a pé e ainda chego a tempo de ver a equipa a entrar, SEMPRE.Há pessoal que quando quer ser hater inventa cada uma ;D ;D
Quantos aos manolos, basta pôr os pés dentro daquele estádio para perceber o número das "assistências". Inflação lá também existe e não é da guerra.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Nos jogos normais saio de Esposende entre 1h a 1h10min antes do jogo e entro antes do jogo começar. Devo ser supersónico ;D ;D
Volto a dizer. O estádio tem imensos problemas (acesso e estacionamento não são uns deles quando comparamos com os maiores estádio do país).
É preciso tornar o estádio mais atrativo e amigo do adepto? Sem dúvida! É preciso investimento? Claro.
Agora não digam que o estádio tem de ir abaixo para termos mais adeptos.
É preciso é ter uma direção que respeita e orienta as decisões com base no conforto do sócio e não apenas para os "Prestige".
Já podia ter sido feita imensa coisa neste estádio, pouco ou nada foi feito. Temos a hipótese de melhorar imenso e ter condições adequadas tal como ter tudo concentrado no mesmo local um bocado à imagem de antigamente quando se via um bocado do ABC antes de entrar no 1º de maio.
Estacionamento não é um deles, esta então deve ser pra rir. Os 4 restantes maiores estádios deste país são dentro das suas respetivas cidades, todos são servidos por linhas de autocarro, 3 deles são servidos por linhas de metro, e 2 deles têm shoppings ao lado.
O nosso é uma abominação no meio do nada onde a opção é chegar muito cedo e arranjar lugar junto ao estádio ou então estacionar em cima do passeio e depois fazer uma peregrinação de 2 ou 3 kms (para isto acontecer basta estarem uns 18 mil espetadores).
Enviado por: Sérgio_Gonçalves em 10 de Março de 2023, 13:11
Enviado por: rpo.castro em 10 de Março de 2023, 13:36
Se o objetivo for continuar sempre com os mesmos socios, realmente não é problema.
Agora se queremos aumentar, se queremos realmente que os jovens que até usam camisolas do Braga na rua ou nas escolas passem a frequentar o estádio assiduamente e não uma ou outra vez, o estádio é um problema.
Porque é que é rm horários péssimos sobretudo no inverno as assistências caiem?
Apontamos o dedo aos sócios ou somos honestos a admitir que um estádio desconfortável em clima ameno é insuportável numa noite de inverno? Ou que a falta de verdadeiros transportes públicos e estacionamento torna a ideia de longas caminhadas à chuva nada atrativa sobretudo se tivermos a pensar levar os filhos?
Não se demora muito tempo a chegar ao estádio...na maior parte dos jogos, com assistências inferiores a meia casa, uma bancada fechada. Se é isso que se quer, o estádio "chega". Se tivermos um jogo com mais de 18k especialmente à semana, como na Liga Europa ou na final-four da taça da Liga. Parabéns a quem mora perto mas a maior parte da cidade não mora para aqueles lados nem tem transporte público, muito menos que os ponha lá em 15 min.
E ainda dizem que falta cativar as pessoas da região tipo o Barcelona ou o Bilbao. Viriam a pé em 15 min?
O estádio só não será problema para quem não se importa de ficar limitado aos sócios que tem e meia dúzia que se vão juntando, perdendo imensos que até são adeptos com o clube mas não viveram nem têm de recordar outros tempos e por isso não percebem porque têm de ir a um estádio que parece que foi projetado há 50 ou 60 anos atrás.
Enviado por: Bracarense em 10 de Março de 2023, 13:43
O que leva gente aos estádios em Braga e em qualquer lado de Portugal esão os resultados. Estás lá em cima, em 1⁰ ou a morder o 1⁰ e teriamos o estádio sempre com mais de 20000, fosse a Pedreira, o 1⁰ de Maio ou o pelado da esquina com bancadas temporárias.Acho que até tu sabes que isso não é verdade...
É a falta de cultura desportiva que determina as assistências.
O que faz as assistências é o espetáculo esperado. Grandes jogos têm grandes assistências, pouco ou nada muitas vezes tema ver com o 1º lugar. As únicas vezes que esgotamos o estádio penso que uma vez estávamos a lutar pelo 4º lugar ou coisa do género.
A cultura desportiva (falta dela) é uma realidade, mas o gosto pelo futebol no geral também é uma realidade. Os clubes nada fazem para chamar adeptos, diga-se clubes como o Braga por vezes nem se quer me aprece que tenham interesse em ter mais adeptos no estádio, estão-se a marimbar se estão, 5/10 ou 20mil.
Em relação ao futebol em Portugal e principalmente ao futebol da 1ª divisão, não consigo concordar contigo.
Jogues bem ou mal, seja um espetáculo de qualidade ou não, seja ou não confortável, o que enche o estádio é ganhar, seja para ser campeão ou para atingir aquilo que os adeptos sentem como o seu "título" ( não descer, chegar às competições europeias, derrotar o rival da cidade ao lado...)
Enviado por: andromeda123 em 10 de Março de 2023, 13:46
1- No terreno em frente ao Mélia que julgo pertencer ao Névoa
2-Ou voltar ao 1º de Maio
Como este ultimo me parece inviável, resta o terreno em frente ao Mélia e UM por trás do Mcdonalds
Enviado por: NightHawk em 10 de Março de 2023, 13:57
Só vejo dois sitios onde um novo estádio poderia ser um sucesso.
1- No terreno em frente ao Mélia que julgo pertencer ao Névoa
2-Ou voltar ao 1º de Maio
Como este ultimo me parece inviável, resta o terreno em frente ao Mélia e UM por trás do Mcdonalds
Era pior a emenda que o soneto... que confusão que ia ser naquela zona, que já tem um trânsito assinalável nas horas de ponta, enfiar ali um estádio então... e nem sequer tem acessibilidades em condições já que 90% dos adeptos entrariam sempre pela rotunda do meliã, ou seja, afunilava tudo na mesma.
Já para não falar que ia ser bonito ver as claques entrarem pela UM a dentro quando houvesse confusão.
E como sempre tenho dito o 1º de maio sofria desse mesmo problema, afunilava tudo no mesmo sítio porque não existe uma circular à volta do estádio.
O problema do EMB não é a sua localização geográfica. É a sua construção. O facto de estar incrustado na pedra leva a que não seja possível ter uma circular à sua volta (imaginem por exemplo ser ali naquela zona mas onde está a rotunda por forma a ter uma circular à volta com estacionamento colado à pedreira) e a que as bancadas sejam muito altas, o que prejudica as acessibilidades (mais uma vez, o mesmo exemplo em que o estádio era mais na zona da rotunda mas com 4 bancadas mais baixas, tipo o El Sadar ou o do Ferecvaros).
É um facto que o estádio é um problema, mas não é o principal entrave a termos mais adeptos. O pessoal já este ano mostrou que quando quer aparece e temos boas assistências. É como digo, podem meter um El Sadar no campo da vinha ou no meio da avenida da liberdade com milhares de lugares de estacionamento, numa segunda-feira às 21h15 contra o Paços de Ferreira vão aparecer os mesmos 9000 (e já é uma sorte).
Enviado por: RcRb2 em 10 de Março de 2023, 14:03
Só vejo dois sitios onde um novo estádio poderia ser um sucesso.Se queixam-se dos acessos no local atual, imaginem para esses lados com aquela rotunda das piscinas, num jogo à semana à hora de ponta. Impensável!
1- No terreno em frente ao Mélia que julgo pertencer ao Névoa
2-Ou voltar ao 1º de Maio
Como este ultimo me parece inviável, resta o terreno em frente ao Mélia e UM por trás do Mcdonalds
Se algum dia tivermos um estádio novo de raiz, este será sempre fora da cidade como a maioria dos novos estádios por essa Europa fora, dado à falta de espaço livre que a nossa cidade tem no seu interior que é altamente densa.
Os únicos espaços viáveis para tal acontecer, atualmente e que não pioraria muito o transito do que é atualmente seria entre a quinta das cabanas e a prisão, ali por traz do centro de saúde de Infias, nos terrenos da antiga adega municipal isto para ficar situado junto ao atual. Depois têm descampados pra Arcos ou Nova Arcada com bons acessos rodoviários.. mas lá está, sempre e sempre fora da cidade.
Enviado por: Lipeste em 10 de Março de 2023, 15:58
Quase 20 anos depois da sua construção, cresceu a população da freguesia onde está situado; cresceu a população total do município; cresceu o SCB a nível desportivo, financeiro e em infraestruturas; as vias de comunicação, apesar de muito longe do ideal, não pioraram, antes pelo contrário mas o número de sócios/adeptos nas bancadas mantém-se "inalterável". É tudo mais, menos o estádio que continuará a ser a resposta ao porquê das nossas assistências não conseguirem subir de patamar, é assim há duas décadas.
Enviado por: SCB Monsul em 10 de Março de 2023, 16:00
"O estádio não é problema" "Tenho não sei quantos amigos sócios e não deixam de ir por causa do estadio"O estádio é um problema neste momento, isso nem é questão. A questão é que tem imenso potencial para melhorar e ser um problema bem menor.
Se o objetivo for continuar sempre com os mesmos socios, realmente não é problema.
Agora se queremos aumentar, se queremos realmente que os jovens que até usam camisolas do Braga na rua ou nas escolas passem a frequentar o estádio assiduamente e não uma ou outra vez, o estádio é um problema.
Porque é que é rm horários péssimos sobretudo no inverno as assistências caiem?
Apontamos o dedo aos sócios ou somos honestos a admitir que um estádio desconfortável em clima ameno é insuportável numa noite de inverno? Ou que a falta de verdadeiros transportes públicos e estacionamento torna a ideia de longas caminhadas à chuva nada atrativa sobretudo se tivermos a pensar levar os filhos?
Não se demora muito tempo a chegar ao estádio...na maior parte dos jogos, com assistências inferiores a meia casa, uma bancada fechada. Se é isso que se quer, o estádio "chega". Se tivermos um jogo com mais de 18k especialmente à semana, como na Liga Europa ou na final-four da taça da Liga. Parabéns a quem mora perto mas a maior parte da cidade não mora para aqueles lados nem tem transporte público, muito menos que os ponha lá em 15 min.
E ainda dizem que falta cativar as pessoas da região tipo o Barcelona ou o Bilbao. Viriam a pé em 15 min?
O estádio só não será problema para quem não se importa de ficar limitado aos sócios que tem e meia dúzia que se vão juntando, perdendo imensos que até são adeptos com o clube mas não viveram nem têm de recordar outros tempos e por isso não percebem porque têm de ir a um estádio que parece que foi projetado há 50 ou 60 anos atrás.
Claro que um estádio moderno com 20k lugares era perfeito. Mas a nível de acessos e estacionamento nunca iria ser melhor. À beira do Meliã? Loucura. No 1º de Maio? O 1º de Maio já era caótico com 5k pessoas, sem estacionamento, andava-se igual, voltar lá era bem pior prefiro ficar neste estádio tal e qual como está (imaginem o nível de desespero).
Ainda bem que tocaste nos horários. Esse é um problema muito maior que o estádio. Vai ver as assistências dos outros estádios. Nem com um estádio perfeito se melhoram as assistências com horas de merd*, nunca na vida iamos ter mais adeptos mantendo os horários. Até se tem visto este ano com alguns horários melhores a nossa média a aumentar (e com o mesmo estádio!).
Volto a referir para mim é muito mais viável para o clube continuar neste estádio. Agora é preciso meter mãos à obra e não ficar tal e qual como está.
Se já nos endividamos com a academia que ia custar 5 ou 6 vezes menos do que o real valor imaginem um estádio...
Enviado por: SCB Monsul em 10 de Março de 2023, 16:02
Em 2004 dizia-se que a urbanização daquela "nova" zona iria acabar por atrair mais sócios/adeptos ao estádio e na verdade, por mais que o crescimento imobiliário nas imediações do estádio tenha ficado aquém das expectativas de muitos, vive hoje lá bastante mais gente do que aquela que vivia à data da construção do "estádio", tal como em todo o concelho, mas sem qualquer reflexo positivo nas assistências...a nova freguesia de Real/Dume/Semelhe tinha em 2021 mais 36% de população do que em 2001 (ganhou quase 5000 habitantes, número que curiosamente representa cerca de 42% do crescimento populacional de todo o municipio e que nos mesmos 20 anos também ele viu a sua população crescer 6,5%, + 12 mil habitantes)Honestamente só alguém muito tolo, em Portugal e com a mentalidade portuguesas conseguiu prever uma correlação direta entre essas duas variáveis.
Quase 20 anos depois da sua construção, cresceu a população da freguesia onde está situado, cresceu a população total do município, cresceu o SCB a nível desportivo, financeiro e em infraestruturas, as vias de comunicação, apesar de muito longe do ideal, não pioraram antes pelo contrário mas não o número de sócios/adeptos nas bancadas. É tido mais menos o estádio.
Mais pessoas = mais 99% de estarolas e 1% de braguistas.
Enviado por: GverreirodoMinho em 10 de Março de 2023, 16:25
Então para os saudosistas do 1° de Maio, gostava de saber onde é que estacionavam mais perto do que estacionam agora (basta chegar meia hora antes que têm sempre lugar no bairro).
O estádio tem muitos problemas, mas quando vêm para aqui com estes disparates de demorar 1h45 desde que saem de casa até entrarem no estádio, invalidam a discussão dos verdadeiros problemas que o estádio tem (e fingir que só há trânsito para ir para ESTE estádio, como se da forma como está a cidade não iria haver trânsito, fosse o estádio onde fosse).
Todos os problemas deste estádio são possíveis de resolver (aceito que alguns mais facilmente que outros), basta vontade. Infelizmente, o presidente que temos não tem essa vontade, faz tudo para afastar os sócios do estádio, e ainda vem com ilusões e promessas falsas de estádios que nunca vão acontecer para fomentar essa discussão e ver se continua a meter dinheiro do betão no bolso à custa do nosso clube.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 10 de Março de 2023, 16:55
Eu moro nem a 2km do estádio (o equivalente de descer da arcada até ao 1° de maio), e toda a gente com quem vou costuma estacionar na rua da minha casa e depois vamos a pé. Fora quem tem problemas de mobilidade, é uma "peregrinação" mais do que aceitável.
Então para os saudosistas do 1° de Maio, gostava de saber onde é que estacionavam mais perto do que estacionam agora (basta chegar meia hora antes que têm sempre lugar no bairro).
O estádio tem muitos problemas, mas quando vêm para aqui com estes disparates de demorar 1h45 desde que saem de casa até entrarem no estádio, invalidam a discussão dos verdadeiros problemas que o estádio tem (e fingir que só há trânsito para ir para ESTE estádio, como se da forma como está a cidade não iria haver trânsito, fosse o estádio onde fosse).
Todos os problemas deste estádio são possíveis de resolver (aceito que alguns mais facilmente que outros), basta vontade. Infelizmente, o presidente que temos não tem essa vontade, faz tudo para afastar os sócios do estádio, e ainda vem com ilusões e promessas falsas de estádios que nunca vão acontecer para fomentar essa discussão e ver se continua a meter dinheiro do betão no bolso à custa do nosso clube.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Estacionar no bairro é excelente, só se tem que andar até à entrada do estádio, descer uma montanha, ver o jogo e subir uma montanha no fim do jogo. Isso está bem enquanto se é minimamente jovem e saudável, não é pra todos.
E sim, há quem demore muito tempo a chegar ao estádio, não acreditas não é problema meu.
Enviado por: rpo.castro em 10 de Março de 2023, 17:12
Que 5k falas no 1º de maio? Achas que eram essas as nossas assistências no 1º de maio?"O estádio não é problema" "Tenho não sei quantos amigos sócios e não deixam de ir por causa do estadio"O estádio é um problema neste momento, isso nem é questão. A questão é que tem imenso potencial para melhorar e ser um problema bem menor.
Se o objetivo for continuar sempre com os mesmos socios, realmente não é problema.
Agora se queremos aumentar, se queremos realmente que os jovens que até usam camisolas do Braga na rua ou nas escolas passem a frequentar o estádio assiduamente e não uma ou outra vez, o estádio é um problema.
Porque é que é rm horários péssimos sobretudo no inverno as assistências caiem?
Apontamos o dedo aos sócios ou somos honestos a admitir que um estádio desconfortável em clima ameno é insuportável numa noite de inverno? Ou que a falta de verdadeiros transportes públicos e estacionamento torna a ideia de longas caminhadas à chuva nada atrativa sobretudo se tivermos a pensar levar os filhos?
Não se demora muito tempo a chegar ao estádio...na maior parte dos jogos, com assistências inferiores a meia casa, uma bancada fechada. Se é isso que se quer, o estádio "chega". Se tivermos um jogo com mais de 18k especialmente à semana, como na Liga Europa ou na final-four da taça da Liga. Parabéns a quem mora perto mas a maior parte da cidade não mora para aqueles lados nem tem transporte público, muito menos que os ponha lá em 15 min.
E ainda dizem que falta cativar as pessoas da região tipo o Barcelona ou o Bilbao. Viriam a pé em 15 min?
O estádio só não será problema para quem não se importa de ficar limitado aos sócios que tem e meia dúzia que se vão juntando, perdendo imensos que até são adeptos com o clube mas não viveram nem têm de recordar outros tempos e por isso não percebem porque têm de ir a um estádio que parece que foi projetado há 50 ou 60 anos atrás.
Claro que um estádio moderno com 20k lugares era perfeito. Mas a nível de acessos e estacionamento nunca iria ser melhor. À beira do Meliã? Loucura. No 1º de Maio? O 1º de Maio já era caótico com 5k pessoas, sem estacionamento, andava-se igual, voltar lá era bem pior prefiro ficar neste estádio tal e qual como está (imaginem o nível de desespero).
Ainda bem que tocaste nos horários. Esse é um problema muito maior que o estádio. Vai ver as assistências dos outros estádios. Nem com um estádio perfeito se melhoram as assistências com horas de merd*, nunca na vida iamos ter mais adeptos mantendo os horários. Até se tem visto este ano com alguns horários melhores a nossa média a aumentar (e com o mesmo estádio!).
Volto a referir para mim é muito mais viável para o clube continuar neste estádio. Agora é preciso meter mãos à obra e não ficar tal e qual como está.
Se já nos endividamos com a academia que ia custar 5 ou 6 vezes menos do que o real valor imaginem um estádio...
E não acho o regresso ao 1º de Maio uma solução assim como não existem soluções fáceis para o EMB.
Para além da falta de acessos e de transportes públicos (que o 1º de maio não tinha, ou tinha maior oferta) o estádio em si é um problema.
Está num sítio bastante exposto ao vento, encostado à pedra, sem bancada de topo ainda por cima extremamente alto obrigando a peregrinação pelo escadório acima.
Tivesse o estádio 3 ou 4 bancadas baixas, normais e situado um pedaço mais acima ou mais abaixo e aí sim ficávamos com problemas que muitos estádios têm. Assim temos todos e mais alguns porque não é com acrílicos e escadas rolantes que lá vamos. até para a separação dos adeptos adversários a configuração do estádio e o facto de estar encastrado na rocha são uma péssima solução, lá está feito por quem nunca viu um jogo.
Existem estadios há mais de 2000 anos mas quiseram inventar a roda. Por sorte as bancadas ficaram viradas para o relvado
Enviado por: reg107 em 10 de Março de 2023, 17:19
Fizemos, ou ainda estamos a fazer uma obra brutal, a academia, nessa obra de todas as valências projetadas, mini estádios, alojamento, campos de treino, e por aí fora, até de um colégio se falava, quantos m2 foram projetados e pensados para os sócios? Até me podem dizer que não é esse o objetivo, que os outros também não têm, mas porque não? Porque não se pensou, nos hectares que lá estão, de fazer um cantinho, fossem instalações desportivas tipo padel (muito na moda), dois ou três campos fut7, um bar/restaurante para acesso a sócios a preços abaixo dos que se praticam no resto da cidade?
O problema não é (só) o estádio, o problema é que o sócio serve para votar nas eleições, bater palmas nos jogos e pouco mais.
Para mim o grande problema do estádio foi a ideia megalómana (como é que não houve ninguém a fazer uma pergunta simples... para quê?) de o meter dentro de um buraco gigante de um bloco de granito. Fosse umas centenas de metros desviado do "buraco" e teria todas as condições. Assim nem deitar abaixo é solução, vai acabar por ser um mono devoluto, demasiado caro até para demolir.
Olhando para a Administração da nossa SAD, não tenho a menor dúvida que mais dia, menos dia uma obra do tipo Estádio Novo, requalificação do 1ºMaio, requalificação do Municipal vai acontecer. Tenho é muitas dúvidas que o principal interesse seja o de proporcionar aos sócios conforto e uma melhor experiência.
Enviado por: Pedro Bala em 10 de Março de 2023, 19:07
É isto, o estádio é um problema em si mesmo, vai muito para além da localização e acessos.Que 5k falas no 1º de maio? Achas que eram essas as nossas assistências no 1º de maio?"O estádio não é problema" "Tenho não sei quantos amigos sócios e não deixam de ir por causa do estadio"O estádio é um problema neste momento, isso nem é questão. A questão é que tem imenso potencial para melhorar e ser um problema bem menor.
Se o objetivo for continuar sempre com os mesmos socios, realmente não é problema.
Agora se queremos aumentar, se queremos realmente que os jovens que até usam camisolas do Braga na rua ou nas escolas passem a frequentar o estádio assiduamente e não uma ou outra vez, o estádio é um problema.
Porque é que é rm horários péssimos sobretudo no inverno as assistências caiem?
Apontamos o dedo aos sócios ou somos honestos a admitir que um estádio desconfortável em clima ameno é insuportável numa noite de inverno? Ou que a falta de verdadeiros transportes públicos e estacionamento torna a ideia de longas caminhadas à chuva nada atrativa sobretudo se tivermos a pensar levar os filhos?
Não se demora muito tempo a chegar ao estádio...na maior parte dos jogos, com assistências inferiores a meia casa, uma bancada fechada. Se é isso que se quer, o estádio "chega". Se tivermos um jogo com mais de 18k especialmente à semana, como na Liga Europa ou na final-four da taça da Liga. Parabéns a quem mora perto mas a maior parte da cidade não mora para aqueles lados nem tem transporte público, muito menos que os ponha lá em 15 min.
E ainda dizem que falta cativar as pessoas da região tipo o Barcelona ou o Bilbao. Viriam a pé em 15 min?
O estádio só não será problema para quem não se importa de ficar limitado aos sócios que tem e meia dúzia que se vão juntando, perdendo imensos que até são adeptos com o clube mas não viveram nem têm de recordar outros tempos e por isso não percebem porque têm de ir a um estádio que parece que foi projetado há 50 ou 60 anos atrás.
Claro que um estádio moderno com 20k lugares era perfeito. Mas a nível de acessos e estacionamento nunca iria ser melhor. À beira do Meliã? Loucura. No 1º de Maio? O 1º de Maio já era caótico com 5k pessoas, sem estacionamento, andava-se igual, voltar lá era bem pior prefiro ficar neste estádio tal e qual como está (imaginem o nível de desespero).
Ainda bem que tocaste nos horários. Esse é um problema muito maior que o estádio. Vai ver as assistências dos outros estádios. Nem com um estádio perfeito se melhoram as assistências com horas de merd*, nunca na vida iamos ter mais adeptos mantendo os horários. Até se tem visto este ano com alguns horários melhores a nossa média a aumentar (e com o mesmo estádio!).
Volto a referir para mim é muito mais viável para o clube continuar neste estádio. Agora é preciso meter mãos à obra e não ficar tal e qual como está.
Se já nos endividamos com a academia que ia custar 5 ou 6 vezes menos do que o real valor imaginem um estádio...
E não acho o regresso ao 1º de Maio uma solução assim como não existem soluções fáceis para o EMB.
Para além da falta de acessos e de transportes públicos (que o 1º de maio não tinha, ou tinha maior oferta) o estádio em si é um problema.
Está num sítio bastante exposto ao vento, encostado à pedra, sem bancada de topo ainda por cima extremamente alto obrigando a peregrinação pelo escadório acima.
Tivesse o estádio 3 ou 4 bancadas baixas, normais e situado um pedaço mais acima ou mais abaixo e aí sim ficávamos com problemas que muitos estádios têm. Assim temos todos e mais alguns porque não é com acrílicos e escadas rolantes que lá vamos. até para a separação dos adeptos adversários a configuração do estádio e o facto de estar encastrado na rocha são uma péssima solução, lá está feito por quem nunca viu um jogo.
Existem estadios há mais de 2000 anos mas quiseram inventar a roda. Por sorte as bancadas ficaram viradas para o relvado
É um conceito que teria alguma graça na mente de um arquiteto, nunca na vida real. Não há grande coisa que se possa fazer para melhorar a experiência do adepto que vai ao jogo.
Nós temos o privilégio de jogar no único estádio que beneficia mais o apoio do adepto visitante que do adepto da casa. Contado ninguém acredita.
30 mil lugares e só contar com bancadas laterais. É daquelas ideias tão estúpidas que só podia partir da mente de um intelectual.
Enviado por: Pedro Bala em 12 de Março de 2023, 15:08
https://www.abola.pt/nnh/2023-03-09/vitoria-de-guimaraes-perspetiva-de-boa-casa-na-rececao-ao-arouca/979413
CS a perpetuar a mentira do costume. Só lhes faltou mencionar o "pequeno pormenor" que já têm mais jogos em casa do que nós e uma média mais baixa.
Ou muito me engano mas acho que vão acabar com média superior à nossa. Não há sequer comparação possível, o estádio dos manolos é um luxo autêntico, quem nos dera uma coisa semelhante.
Já estão com média superior à nossa.
Enviado por: tiago1992 em 12 de Março de 2023, 17:39
As assistências devem ser analisadas sim mas numa perspectiva de de consumo interno para perceber o que podemos fazer para as melhorar e se temos crescido nessa vertente ou não, nunca numa perspectiva de comparação seja com quem for.
Já parecemos os nossos vizinhos
Enviado por: SCB Monsul em 12 de Março de 2023, 18:22
Eu não acho, eu tenho a certeza. Só quem nunca foi ao 1º de maio é que acha que tínhamos grandes assistências (ou que eram maiores que agora), eram imensos os jogos com 5k. Por exemplo, média da época de 2000 - 5375 espetadores (https://www.transfermarkt.pt/liga-portugal-bwin/besucherzahlen/wettbewerb/PO1/plus/0?saison_id=1999).Que 5k falas no 1º de maio? Achas que eram essas as nossas assistências no 1º de maio?"O estádio não é problema" "Tenho não sei quantos amigos sócios e não deixam de ir por causa do estadio"O estádio é um problema neste momento, isso nem é questão. A questão é que tem imenso potencial para melhorar e ser um problema bem menor.
Se o objetivo for continuar sempre com os mesmos socios, realmente não é problema.
Agora se queremos aumentar, se queremos realmente que os jovens que até usam camisolas do Braga na rua ou nas escolas passem a frequentar o estádio assiduamente e não uma ou outra vez, o estádio é um problema.
Porque é que é rm horários péssimos sobretudo no inverno as assistências caiem?
Apontamos o dedo aos sócios ou somos honestos a admitir que um estádio desconfortável em clima ameno é insuportável numa noite de inverno? Ou que a falta de verdadeiros transportes públicos e estacionamento torna a ideia de longas caminhadas à chuva nada atrativa sobretudo se tivermos a pensar levar os filhos?
Não se demora muito tempo a chegar ao estádio...na maior parte dos jogos, com assistências inferiores a meia casa, uma bancada fechada. Se é isso que se quer, o estádio "chega". Se tivermos um jogo com mais de 18k especialmente à semana, como na Liga Europa ou na final-four da taça da Liga. Parabéns a quem mora perto mas a maior parte da cidade não mora para aqueles lados nem tem transporte público, muito menos que os ponha lá em 15 min.
E ainda dizem que falta cativar as pessoas da região tipo o Barcelona ou o Bilbao. Viriam a pé em 15 min?
O estádio só não será problema para quem não se importa de ficar limitado aos sócios que tem e meia dúzia que se vão juntando, perdendo imensos que até são adeptos com o clube mas não viveram nem têm de recordar outros tempos e por isso não percebem porque têm de ir a um estádio que parece que foi projetado há 50 ou 60 anos atrás.
Claro que um estádio moderno com 20k lugares era perfeito. Mas a nível de acessos e estacionamento nunca iria ser melhor. À beira do Meliã? Loucura. No 1º de Maio? O 1º de Maio já era caótico com 5k pessoas, sem estacionamento, andava-se igual, voltar lá era bem pior prefiro ficar neste estádio tal e qual como está (imaginem o nível de desespero).
Ainda bem que tocaste nos horários. Esse é um problema muito maior que o estádio. Vai ver as assistências dos outros estádios. Nem com um estádio perfeito se melhoram as assistências com horas de merd*, nunca na vida iamos ter mais adeptos mantendo os horários. Até se tem visto este ano com alguns horários melhores a nossa média a aumentar (e com o mesmo estádio!).
Volto a referir para mim é muito mais viável para o clube continuar neste estádio. Agora é preciso meter mãos à obra e não ficar tal e qual como está.
Se já nos endividamos com a academia que ia custar 5 ou 6 vezes menos do que o real valor imaginem um estádio...
E não acho o regresso ao 1º de Maio uma solução assim como não existem soluções fáceis para o EMB.
Para além da falta de acessos e de transportes públicos (que o 1º de maio não tinha, ou tinha maior oferta) o estádio em si é um problema.
Está num sítio bastante exposto ao vento, encostado à pedra, sem bancada de topo ainda por cima extremamente alto obrigando a peregrinação pelo escadório acima.
Tivesse o estádio 3 ou 4 bancadas baixas, normais e situado um pedaço mais acima ou mais abaixo e aí sim ficávamos com problemas que muitos estádios têm. Assim temos todos e mais alguns porque não é com acrílicos e escadas rolantes que lá vamos. até para a separação dos adeptos adversários a configuração do estádio e o facto de estar encastrado na rocha são uma péssima solução, lá está feito por quem nunca viu um jogo.
Existem estadios há mais de 2000 anos mas quiseram inventar a roda. Por sorte as bancadas ficaram viradas para o relvado
Mas continuem a carregar em cima do bode expiatório em vez de encarar a realidade. Na mentalidade portuguesa é preciso cativar os espetadores senão vão ser dos três estarolas. E para os cativar não é preciso andar sempre a construir estádios e a endividar o clube.
Temos uma direção que é uma porcaria no que toca à ligação ao adepto essa é a principal razão. Querem um exemplo? Este ano o meu irmão renovou a cadeira (inserida num pack familair de 3) no timing devido. Sabem o que aconteceu? Venderam a cadeira a outra pessoal qualquer, bloquearam o cartão dele e ficou sem o lugar para esta época e não sabem como resolver o problema (depois de dezenas de contactos e visitas as lojas) e não podem tirar a outra pessoa da cadeira porque a comprou também devidamente. Temos cadeira no mesmo sítio há 19 anos. Sabem o que apetece fazer? Mandá-los a todos fode*.
Isto é o que afasta os espetadores do estádio e vocês muito preocupados com o bode expiatório. Não fazem nada pelos sócios e se fizessem e corrigissem o que está de errado estavamos bem melhor. Ah, já agora, onde andam os elevadores (ou escadas rolantes) prometidas há 7 anos?
Enviado por: rpo.castro em 12 de Março de 2023, 18:43
Pois, nunca foste ao 1º de maio.Eu não acho, eu tenho a certeza. Só quem nunca foi ao 1º de maio é que acha que tínhamos grandes assistências (ou que eram maiores que agora), eram imensos os jogos com 5k. Por exemplo, média da época de 2000 - 5375 espetadores (https://www.transfermarkt.pt/liga-portugal-bwin/besucherzahlen/wettbewerb/PO1/plus/0?saison_id=1999).Que 5k falas no 1º de maio? Achas que eram essas as nossas assistências no 1º de maio?"O estádio não é problema" "Tenho não sei quantos amigos sócios e não deixam de ir por causa do estadio"O estádio é um problema neste momento, isso nem é questão. A questão é que tem imenso potencial para melhorar e ser um problema bem menor.
Se o objetivo for continuar sempre com os mesmos socios, realmente não é problema.
Agora se queremos aumentar, se queremos realmente que os jovens que até usam camisolas do Braga na rua ou nas escolas passem a frequentar o estádio assiduamente e não uma ou outra vez, o estádio é um problema.
Porque é que é rm horários péssimos sobretudo no inverno as assistências caiem?
Apontamos o dedo aos sócios ou somos honestos a admitir que um estádio desconfortável em clima ameno é insuportável numa noite de inverno? Ou que a falta de verdadeiros transportes públicos e estacionamento torna a ideia de longas caminhadas à chuva nada atrativa sobretudo se tivermos a pensar levar os filhos?
Não se demora muito tempo a chegar ao estádio...na maior parte dos jogos, com assistências inferiores a meia casa, uma bancada fechada. Se é isso que se quer, o estádio "chega". Se tivermos um jogo com mais de 18k especialmente à semana, como na Liga Europa ou na final-four da taça da Liga. Parabéns a quem mora perto mas a maior parte da cidade não mora para aqueles lados nem tem transporte público, muito menos que os ponha lá em 15 min.
E ainda dizem que falta cativar as pessoas da região tipo o Barcelona ou o Bilbao. Viriam a pé em 15 min?
O estádio só não será problema para quem não se importa de ficar limitado aos sócios que tem e meia dúzia que se vão juntando, perdendo imensos que até são adeptos com o clube mas não viveram nem têm de recordar outros tempos e por isso não percebem porque têm de ir a um estádio que parece que foi projetado há 50 ou 60 anos atrás.
Claro que um estádio moderno com 20k lugares era perfeito. Mas a nível de acessos e estacionamento nunca iria ser melhor. À beira do Meliã? Loucura. No 1º de Maio? O 1º de Maio já era caótico com 5k pessoas, sem estacionamento, andava-se igual, voltar lá era bem pior prefiro ficar neste estádio tal e qual como está (imaginem o nível de desespero).
Ainda bem que tocaste nos horários. Esse é um problema muito maior que o estádio. Vai ver as assistências dos outros estádios. Nem com um estádio perfeito se melhoram as assistências com horas de merd*, nunca na vida iamos ter mais adeptos mantendo os horários. Até se tem visto este ano com alguns horários melhores a nossa média a aumentar (e com o mesmo estádio!).
Volto a referir para mim é muito mais viável para o clube continuar neste estádio. Agora é preciso meter mãos à obra e não ficar tal e qual como está.
Se já nos endividamos com a academia que ia custar 5 ou 6 vezes menos do que o real valor imaginem um estádio...
E não acho o regresso ao 1º de Maio uma solução assim como não existem soluções fáceis para o EMB.
Para além da falta de acessos e de transportes públicos (que o 1º de maio não tinha, ou tinha maior oferta) o estádio em si é um problema.
Está num sítio bastante exposto ao vento, encostado à pedra, sem bancada de topo ainda por cima extremamente alto obrigando a peregrinação pelo escadório acima.
Tivesse o estádio 3 ou 4 bancadas baixas, normais e situado um pedaço mais acima ou mais abaixo e aí sim ficávamos com problemas que muitos estádios têm. Assim temos todos e mais alguns porque não é com acrílicos e escadas rolantes que lá vamos. até para a separação dos adeptos adversários a configuração do estádio e o facto de estar encastrado na rocha são uma péssima solução, lá está feito por quem nunca viu um jogo.
Existem estadios há mais de 2000 anos mas quiseram inventar a roda. Por sorte as bancadas ficaram viradas para o relvado
Mas continuem a carregar em cima do bode expiatório em vez de encarar a realidade. Na mentalidade portuguesa é preciso cativar os espetadores senão vão ser dos três estarolas. E para os cativar não é preciso andar sempre a construir estádios e a endividar o clube.
Temos uma direção que é uma porcaria no que toca à ligação ao adepto essa é a principal razão. Querem um exemplo? Este ano o meu irmão renovou a cadeira (inserida num pack familair de 3) no timing devido. Sabem o que aconteceu? Venderam a cadeira a outra pessoal qualquer, bloquearam o cartão dele e ficou sem o lugar para esta época e não sabem como resolver o problema (depois de dezenas de contactos e visitas as lojas) e não podem tirar a outra pessoa da cadeira porque a comprou também devidamente. Temos cadeira no mesmo sítio há 19 anos. Sabem o que apetece fazer? Mandá-los a todos fode*.
Isto é o que afasta os espetadores do estádio e vocês muito preocupados com o bode expiatório. Não fazem nada pelos sócios e se fizessem e corrigissem o que está de errado estavamos bem melhor. Ah, já agora, onde andam os elevadores (ou escadas rolantes) prometidas há 7 anos?
Esse link é engraçado. Olhando para esses fantásticos números presumo que cada equipa fizesse apenas 7 ou 8 jogos em casa. Se calhar os outros foram à porta frchada.
Está tudo óptimo porque na década de 90 e início de 20000 era sabido que os estádios estavam vazios. Pfff
Nem vale a pena ler o resto.
Enviado por: NightHawk em 12 de Março de 2023, 20:07
E ninguém me contou. Eu estive lá em praticamente todos os jogos em casa dessas épocas.
Um gajo por vezes tem aquela ideia romântica do 1º de maio e das "romarias" avenida abaixo e como o estádio era efetivamente mais pequeno que o atual (até porque nesta altura temporal que falo na maior parte dos anos as laterais junto à maratona estavam fechadas e o povo concentrava-se na superior e na central) parecia que estava sempre bem composto, mas não. Na maior parte dos jogos tínhamos entre 4 e 7 mil. Isto são factos. Se hoje dizemos que temos uma "base" de 8 a 9 mil que vão quase sempre, nessa altura tínhamos uma "base" de 4/5mil espectadores que iam a quase todos os jogos.
Só me lembro daquele estádio cheio uma única vez. Foi na meia final da taça contra o Benfica em 98. Aí sim estava a abarrotar e bem acima dos 28mil oficiais de lotação naquela altura (devido a terem marcado os lugares uns anos antes), mas foi uma exceção.
E quem, como eu, se lembra do que era ir àquele estádio só pode estar a brincar, ou com saudosismo, ao dizer que aquele é um local perfeito. As filas de trânsito em Nogueira, Lomar, Ferreiros e Maximinos em dias de jogos eram enormes. E em termos de estacionamento só se safava quando o parque de exposições estava aberto, porque quando havia eventos lá (ou quando estavam a preparar eventos) era o ver se te avias para arranjar estacionamento.
E quando chovia? O que "valia" é que na altura como íamos já apanhar chuva no estádio por ser aberto já nem ligávamos a ter de apanhar chuva do carro até ao estádio. Fazia parte da experiência.
Enviado por: SCB Monsul em 12 de Março de 2023, 21:10
Isso, eu apresento factos de um sítio que toda a gente considera fidedigno (mas se preferires ver na época seguinte tínhamos média de 7k, pronto). E tu apresentas um argumento ad hominem alegando que eu não ia ao estádio.Pois, nunca foste ao 1º de maio.Eu não acho, eu tenho a certeza. Só quem nunca foi ao 1º de maio é que acha que tínhamos grandes assistências (ou que eram maiores que agora), eram imensos os jogos com 5k. Por exemplo, média da época de 2000 - 5375 espetadores (https://www.transfermarkt.pt/liga-portugal-bwin/besucherzahlen/wettbewerb/PO1/plus/0?saison_id=1999).Que 5k falas no 1º de maio? Achas que eram essas as nossas assistências no 1º de maio?"O estádio não é problema" "Tenho não sei quantos amigos sócios e não deixam de ir por causa do estadio"O estádio é um problema neste momento, isso nem é questão. A questão é que tem imenso potencial para melhorar e ser um problema bem menor.
Se o objetivo for continuar sempre com os mesmos socios, realmente não é problema.
Agora se queremos aumentar, se queremos realmente que os jovens que até usam camisolas do Braga na rua ou nas escolas passem a frequentar o estádio assiduamente e não uma ou outra vez, o estádio é um problema.
Porque é que é rm horários péssimos sobretudo no inverno as assistências caiem?
Apontamos o dedo aos sócios ou somos honestos a admitir que um estádio desconfortável em clima ameno é insuportável numa noite de inverno? Ou que a falta de verdadeiros transportes públicos e estacionamento torna a ideia de longas caminhadas à chuva nada atrativa sobretudo se tivermos a pensar levar os filhos?
Não se demora muito tempo a chegar ao estádio...na maior parte dos jogos, com assistências inferiores a meia casa, uma bancada fechada. Se é isso que se quer, o estádio "chega". Se tivermos um jogo com mais de 18k especialmente à semana, como na Liga Europa ou na final-four da taça da Liga. Parabéns a quem mora perto mas a maior parte da cidade não mora para aqueles lados nem tem transporte público, muito menos que os ponha lá em 15 min.
E ainda dizem que falta cativar as pessoas da região tipo o Barcelona ou o Bilbao. Viriam a pé em 15 min?
O estádio só não será problema para quem não se importa de ficar limitado aos sócios que tem e meia dúzia que se vão juntando, perdendo imensos que até são adeptos com o clube mas não viveram nem têm de recordar outros tempos e por isso não percebem porque têm de ir a um estádio que parece que foi projetado há 50 ou 60 anos atrás.
Claro que um estádio moderno com 20k lugares era perfeito. Mas a nível de acessos e estacionamento nunca iria ser melhor. À beira do Meliã? Loucura. No 1º de Maio? O 1º de Maio já era caótico com 5k pessoas, sem estacionamento, andava-se igual, voltar lá era bem pior prefiro ficar neste estádio tal e qual como está (imaginem o nível de desespero).
Ainda bem que tocaste nos horários. Esse é um problema muito maior que o estádio. Vai ver as assistências dos outros estádios. Nem com um estádio perfeito se melhoram as assistências com horas de merd*, nunca na vida iamos ter mais adeptos mantendo os horários. Até se tem visto este ano com alguns horários melhores a nossa média a aumentar (e com o mesmo estádio!).
Volto a referir para mim é muito mais viável para o clube continuar neste estádio. Agora é preciso meter mãos à obra e não ficar tal e qual como está.
Se já nos endividamos com a academia que ia custar 5 ou 6 vezes menos do que o real valor imaginem um estádio...
E não acho o regresso ao 1º de Maio uma solução assim como não existem soluções fáceis para o EMB.
Para além da falta de acessos e de transportes públicos (que o 1º de maio não tinha, ou tinha maior oferta) o estádio em si é um problema.
Está num sítio bastante exposto ao vento, encostado à pedra, sem bancada de topo ainda por cima extremamente alto obrigando a peregrinação pelo escadório acima.
Tivesse o estádio 3 ou 4 bancadas baixas, normais e situado um pedaço mais acima ou mais abaixo e aí sim ficávamos com problemas que muitos estádios têm. Assim temos todos e mais alguns porque não é com acrílicos e escadas rolantes que lá vamos. até para a separação dos adeptos adversários a configuração do estádio e o facto de estar encastrado na rocha são uma péssima solução, lá está feito por quem nunca viu um jogo.
Existem estadios há mais de 2000 anos mas quiseram inventar a roda. Por sorte as bancadas ficaram viradas para o relvado
Mas continuem a carregar em cima do bode expiatório em vez de encarar a realidade. Na mentalidade portuguesa é preciso cativar os espetadores senão vão ser dos três estarolas. E para os cativar não é preciso andar sempre a construir estádios e a endividar o clube.
Temos uma direção que é uma porcaria no que toca à ligação ao adepto essa é a principal razão. Querem um exemplo? Este ano o meu irmão renovou a cadeira (inserida num pack familair de 3) no timing devido. Sabem o que aconteceu? Venderam a cadeira a outra pessoal qualquer, bloquearam o cartão dele e ficou sem o lugar para esta época e não sabem como resolver o problema (depois de dezenas de contactos e visitas as lojas) e não podem tirar a outra pessoa da cadeira porque a comprou também devidamente. Temos cadeira no mesmo sítio há 19 anos. Sabem o que apetece fazer? Mandá-los a todos fode*.
Isto é o que afasta os espetadores do estádio e vocês muito preocupados com o bode expiatório. Não fazem nada pelos sócios e se fizessem e corrigissem o que está de errado estavamos bem melhor. Ah, já agora, onde andam os elevadores (ou escadas rolantes) prometidas há 7 anos?
Esse link é engraçado. Olhando para esses fantásticos números presumo que cada equipa fizesse apenas 7 ou 8 jogos em casa. Se calhar os outros foram à porta frchada.
Está tudo óptimo porque na década de 90 e início de 20000 era sabido que os estádios estavam vazios. Pfff
Nem vale a pena ler o resto.
Qualquer pessoa que foi ao 1º de maio sabe que as assistências eram pobres, diria que quase metade de agora (já nem falo nos jogos com chuva).
O facto de ignorares o resto do teu texto demonstra o teu carácter. Ficas apresentado.
Enviado por: PAF em 13 de Março de 2023, 00:27
As nossas assistências no 1º de maio na segunda parte da década de 90 e até irmos para o EMB eram quase sempre abaixo dos 7mil. Só eram acima quando vinham cá os 3 grandes (e de vez em quando os espanhóis e o Boavista) e nesses jogos, mais concretamente os dos 3 grandes, raramente iam acima dos 12/13 mil. Com os outros 2 nem a 10mil chegava. Claro que houve exceções de jogos em que tivemos acima disto, mas o normal/habitual era isto.O estacionamento era complicado no 1º de maio?
E ninguém me contou. Eu estive lá em praticamente todos os jogos em casa dessas épocas.
Um gajo por vezes tem aquela ideia romântica do 1º de maio e das "romarias" avenida abaixo e como o estádio era efetivamente mais pequeno que o atual (até porque nesta altura temporal que falo na maior parte dos anos as laterais junto à maratona estavam fechadas e o povo concentrava-se na superior e na central) parecia que estava sempre bem composto, mas não. Na maior parte dos jogos tínhamos entre 4 e 7 mil. Isto são factos. Se hoje dizemos que temos uma "base" de 8 a 9 mil que vão quase sempre, nessa altura tínhamos uma "base" de 4/5mil espectadores que iam a quase todos os jogos.
Só me lembro daquele estádio cheio uma única vez. Foi na meia final da taça contra o Benfica em 98. Aí sim estava a abarrotar e bem acima dos 28mil oficiais de lotação naquela altura (devido a terem marcado os lugares uns anos antes), mas foi uma exceção.
E quem, como eu, se lembra do que era ir àquele estádio só pode estar a brincar, ou com saudosismo, ao dizer que aquele é um local perfeito. As filas de trânsito em Nogueira, Lomar, Ferreiros e Maximinos em dias de jogos eram enormes. E em termos de estacionamento só se safava quando o parque de exposições estava aberto, porque quando havia eventos lá (ou quando estavam a preparar eventos) era o ver se te avias para arranjar estacionamento.
E quando chovia? O que "valia" é que na altura como íamos já apanhar chuva no estádio por ser aberto já nem ligávamos a ter de apanhar chuva do carro até ao estádio. Fazia parte da experiência.
Sabes porquê? Porque hoje deixas o carro a 1km do estádio e achas normal. Na altura todos queriam meter o carro dentro do estádio. Num jogo normal (excepto os 3 grandes) nunca em nenhum jogo deixei o carro mais longe do que o que deixo nos dias de hoje, e ainda assim normalmente até deixava perto, (quinta pedagógica), mas como cada vez mais gente deixa aí, não demora e já se chega quase à igreja de Real.
Havia filas nos grandes jogos? Sim. E sabes porquê? Porque o 1º de maio tinha o mesmo problema que tem o municipal aos dias de hoje, um único acesso ao estádio. vai tudo afunilar no mesmo sítio. Quem conhece, nos dias de hoje com mais ou menos dificuldade lá se vai safando, quem não conhece num jogo grande nunca demora menos de 1 hora para entrar (e isto é sendo simpático, se o gajo vai à bilheteira comprar bilhete para a ponte superior precisa de 1,30h) no municipal e outra para sair.
E disse "tinha" porque hoje em dia já mudou alguma coisa, há a circular que não existia, que liga os 3/4 principais acessos, por ferreiros, lomar, Nogueira ou até pelas piscinas. Só aqui tens 4 opções que antes não o eram, porque acabava por vir tudo na Braga porto, ou vinham por guimaraes. Temos a própria auto estrada que nem existia.
as filas que falas em ferreiros eram todos os dias do ano, não era só nos jogos. Não havia um dia que não chegassem à misericórdia.
Sendo que fosse o jogo no centro o transporte público poderia ser uma solução que hoje em dia não é, nem nunca será. Por exemplo podíamos ter estacionamento no continente, e BUS a fazer ida e volta. Quer queiras quer não tens o Altice. (em dias de feiras é problema, claro que sim, mas onde é que tens esses lugares no Municipal?
No municipal a maioria do pessoal estaciona a uma distancia que deve ser equivalente a estacionar no Hotel Turismo ou coisa parecida.
Sendo que estamos a falar de uma cidade nos anos 90/inícios de 2000 completamente morta, coisa que mudou radicalmente. O que se pensava que ia acontecer com a zona do municipal aconteceu com a cidade.
E estão a esquecer o principal, na zona de são vitor, maximinos, nogueira, lamaçães, se, cividade, tens mais de 60mil pessoas a viver. Isto deve ser 4 vezes das que vivem na zona do municipal. Sendo que no municipal as que se pode deslocar a pé são um número completamente residual.
Claro que quando chovia as assistências eram residuais. Hoje em dia muitas vezes ainda o são, quanto mais na altura a lutar para não descer de divisão, ver o jogo à chuva os 90minutos.
Mas não é disto que estaríamos a falar num 1º de maio renovado.
Enviado por: rpo.castro em 14 de Março de 2023, 19:28
Nesse site "fidedigno" tens o total de adeptos e a média. Divide um pelo outro e vê o número total de jogos por época. Estão aí os dados fidedignos.Isso, eu apresento factos de um sítio que toda a gente considera fidedigno (mas se preferires ver na época seguinte tínhamos média de 7k, pronto). E tu apresentas um argumento ad hominem alegando que eu não ia ao estádio.Pois, nunca foste ao 1º de maio.Eu não acho, eu tenho a certeza. Só quem nunca foi ao 1º de maio é que acha que tínhamos grandes assistências (ou que eram maiores que agora), eram imensos os jogos com 5k. Por exemplo, média da época de 2000 - 5375 espetadores (https://www.transfermarkt.pt/liga-portugal-bwin/besucherzahlen/wettbewerb/PO1/plus/0?saison_id=1999).Que 5k falas no 1º de maio? Achas que eram essas as nossas assistências no 1º de maio?"O estádio não é problema" "Tenho não sei quantos amigos sócios e não deixam de ir por causa do estadio"O estádio é um problema neste momento, isso nem é questão. A questão é que tem imenso potencial para melhorar e ser um problema bem menor.
Se o objetivo for continuar sempre com os mesmos socios, realmente não é problema.
Agora se queremos aumentar, se queremos realmente que os jovens que até usam camisolas do Braga na rua ou nas escolas passem a frequentar o estádio assiduamente e não uma ou outra vez, o estádio é um problema.
Porque é que é rm horários péssimos sobretudo no inverno as assistências caiem?
Apontamos o dedo aos sócios ou somos honestos a admitir que um estádio desconfortável em clima ameno é insuportável numa noite de inverno? Ou que a falta de verdadeiros transportes públicos e estacionamento torna a ideia de longas caminhadas à chuva nada atrativa sobretudo se tivermos a pensar levar os filhos?
Não se demora muito tempo a chegar ao estádio...na maior parte dos jogos, com assistências inferiores a meia casa, uma bancada fechada. Se é isso que se quer, o estádio "chega". Se tivermos um jogo com mais de 18k especialmente à semana, como na Liga Europa ou na final-four da taça da Liga. Parabéns a quem mora perto mas a maior parte da cidade não mora para aqueles lados nem tem transporte público, muito menos que os ponha lá em 15 min.
E ainda dizem que falta cativar as pessoas da região tipo o Barcelona ou o Bilbao. Viriam a pé em 15 min?
O estádio só não será problema para quem não se importa de ficar limitado aos sócios que tem e meia dúzia que se vão juntando, perdendo imensos que até são adeptos com o clube mas não viveram nem têm de recordar outros tempos e por isso não percebem porque têm de ir a um estádio que parece que foi projetado há 50 ou 60 anos atrás.
Claro que um estádio moderno com 20k lugares era perfeito. Mas a nível de acessos e estacionamento nunca iria ser melhor. À beira do Meliã? Loucura. No 1º de Maio? O 1º de Maio já era caótico com 5k pessoas, sem estacionamento, andava-se igual, voltar lá era bem pior prefiro ficar neste estádio tal e qual como está (imaginem o nível de desespero).
Ainda bem que tocaste nos horários. Esse é um problema muito maior que o estádio. Vai ver as assistências dos outros estádios. Nem com um estádio perfeito se melhoram as assistências com horas de merd*, nunca na vida iamos ter mais adeptos mantendo os horários. Até se tem visto este ano com alguns horários melhores a nossa média a aumentar (e com o mesmo estádio!).
Volto a referir para mim é muito mais viável para o clube continuar neste estádio. Agora é preciso meter mãos à obra e não ficar tal e qual como está.
Se já nos endividamos com a academia que ia custar 5 ou 6 vezes menos do que o real valor imaginem um estádio...
E não acho o regresso ao 1º de Maio uma solução assim como não existem soluções fáceis para o EMB.
Para além da falta de acessos e de transportes públicos (que o 1º de maio não tinha, ou tinha maior oferta) o estádio em si é um problema.
Está num sítio bastante exposto ao vento, encostado à pedra, sem bancada de topo ainda por cima extremamente alto obrigando a peregrinação pelo escadório acima.
Tivesse o estádio 3 ou 4 bancadas baixas, normais e situado um pedaço mais acima ou mais abaixo e aí sim ficávamos com problemas que muitos estádios têm. Assim temos todos e mais alguns porque não é com acrílicos e escadas rolantes que lá vamos. até para a separação dos adeptos adversários a configuração do estádio e o facto de estar encastrado na rocha são uma péssima solução, lá está feito por quem nunca viu um jogo.
Existem estadios há mais de 2000 anos mas quiseram inventar a roda. Por sorte as bancadas ficaram viradas para o relvado
Mas continuem a carregar em cima do bode expiatório em vez de encarar a realidade. Na mentalidade portuguesa é preciso cativar os espetadores senão vão ser dos três estarolas. E para os cativar não é preciso andar sempre a construir estádios e a endividar o clube.
Temos uma direção que é uma porcaria no que toca à ligação ao adepto essa é a principal razão. Querem um exemplo? Este ano o meu irmão renovou a cadeira (inserida num pack familair de 3) no timing devido. Sabem o que aconteceu? Venderam a cadeira a outra pessoal qualquer, bloquearam o cartão dele e ficou sem o lugar para esta época e não sabem como resolver o problema (depois de dezenas de contactos e visitas as lojas) e não podem tirar a outra pessoa da cadeira porque a comprou também devidamente. Temos cadeira no mesmo sítio há 19 anos. Sabem o que apetece fazer? Mandá-los a todos fode*.
Isto é o que afasta os espetadores do estádio e vocês muito preocupados com o bode expiatório. Não fazem nada pelos sócios e se fizessem e corrigissem o que está de errado estavamos bem melhor. Ah, já agora, onde andam os elevadores (ou escadas rolantes) prometidas há 7 anos?
Esse link é engraçado. Olhando para esses fantásticos números presumo que cada equipa fizesse apenas 7 ou 8 jogos em casa. Se calhar os outros foram à porta frchada.
Está tudo óptimo porque na década de 90 e início de 20000 era sabido que os estádios estavam vazios. Pfff
Nem vale a pena ler o resto.
Qualquer pessoa que foi ao 1º de maio sabe que as assistências eram pobres, diria que quase metade de agora (já nem falo nos jogos com chuva).
O facto de ignorares o resto do teu texto demonstra o teu carácter. Ficas apresentado.
Enviado por: Pedro Bala em 15 de Março de 2023, 00:15
https://www.worldfootball.net/attendance/por-primeira-liga-1987-1988/1/
Enviado por: Lipeste em 16 de Março de 2023, 09:21
SC BRAGA VAI LANÇAR O SCB INNOVATION HUB
(...)nomeadamente nas áreas da Saúde e Performance, Cidade Desportiva (Futebol de Formação e Modalidades), Smart Stadium/Arena e Fan Engagement.
(...)
em: https://scbraga.pt/sc-braga-lanca-o-scb-innovation-hub/
Enviado por: SCB Monsul em 16 de Março de 2023, 15:13
Em relação a médias de épocas passadas, este site tem dados a começar no final dos anos 80 até aos dias de hoje. Não sei onde foram buscar os números mas aqui fica:Mea culpa, desculpem ter colocado dados do transfermarkt, pensei que fosse fidedigno e a média de 5k de 2000 fosse verdadeira.
https://www.worldfootball.net/attendance/por-primeira-liga-1987-1988/1/
Vou então usar as médias deste site que o Pedro colocou (desde já obrigado).
1998 - 8k
1999 - 5k
2000 - 5k
2001 - 8k
2002 - 7k
Vocês têm que entender o seguinte: nos anos 90 as assistências em Braga eram bem piores do que agora. No país todo praticamente só o Benfica, Porto, Vitória e nós aumentamos substancialmente as assistências médias desde então. A maioria dos clubes estão com assistências em metade praticamente. Deve ser por causa dos estádios. É por causa da falta de cultura desportiva em Portugal e sobretudo falta de cultura dos dirigentes que olham para isto como apenas um negócio empresarial.
Por isso sim, se os acessos ao 1º de maio já eram uma autêntica merd* com 5k e 7k, imaginem com 15k.
Continuem a bater no ceguinho em vez de olhar para as coisas com elas são.
Hoje nasceu no nosso estádio mais um investimento super bom, super novo, super espetacular, super novidade, do melhor e único que há no planeta, uma Hub tecnológica.
Um grande investimento para as condições dos sócios e adeptos no estádio. Só que não. Abram os olhos.
Enviado por: Pedro Bala em 16 de Março de 2023, 16:23
Em relação a médias de épocas passadas, este site tem dados a começar no final dos anos 80 até aos dias de hoje. Não sei onde foram buscar os números mas aqui fica:Mea culpa, desculpem ter colocado dados do transfermarkt, pensei que fosse fidedigno e a média de 5k de 2000 fosse verdadeira.
https://www.worldfootball.net/attendance/por-primeira-liga-1987-1988/1/
Vou então usar as médias deste site que o Pedro colocou (desde já obrigado).
1998 - 8k
1999 - 5k
2000 - 5k
2001 - 8k
2002 - 7k
Vocês têm que entender o seguinte: nos anos 90 as assistências em Braga eram bem piores do que agora. No país todo praticamente só o Benfica, Porto, Vitória e nós aumentamos substancialmente as assistências médias desde então. A maioria dos clubes estão com assistências em metade praticamente. Deve ser por causa dos estádios. É por causa da falta de cultura desportiva em Portugal e sobretudo falta de cultura dos dirigentes que olham para isto como apenas um negócio empresarial.
Por isso sim, se os acessos ao 1º de maio já eram uma autêntica merd* com 5k e 7k, imaginem com 15k.
Continuem a bater no ceguinho em vez de olhar para as coisas com elas são.
Hoje nasceu no nosso estádio mais um investimento super bom, super novo, super espetacular, super novidade, do melhor e único que há no planeta, uma Hub tecnológica.
Um grande investimento para as condições dos sócios e adeptos no estádio. Só que não. Abram os olhos.
Não sejamos ingénuos: é preciso atender à prestação do clube no passado. Somos adeptos de um clube que subiu vertiginosamente de produção nos últimos 20 anos.
As nossas classificações nos anos que enumeraste foram as seguintes:
1998 - 8k - 10º lugar
1999 - 5k - 9º lugar
2000 - 5k - 9º lugar
2001 - 8k - 4º lugar
2002 - 7k - 9º lugar
Esta era a nossa realidade, em que o 4º lugar era excelente, não o habitual e aborrecido.
Dito isto, concordo em parte com o comentário. Faltou apenas referir uma série de fatores: alguns clubes, à semelhança do que nos aconteceu, não tiveram muita sorte com os seus novos estádios (Beira-Mar, por exemplo); e o surgimento da SporTV, que é muito responsável pela acomodação do adepto de estádio português e pelos horários absurdos que se começaram a praticar.
O futebol português no geral tinha assistências melhorzitas nos anos 80/90 quando: a corrupção era bem mais escandalosa e a violência pelos estádios era muito mais grave do que é agora.
A diferença é que os jogos se jogavam a horários decentes, a maioria não passava na televisão, e se estamos a ser perfeitamente sinceros, muitas vezes não havia mais que fazer.
Enviado por: Lipeste em 16 de Março de 2023, 19:20
16/3/23
em: https://scbraga.pt/scb-innovation-hub-lancada-esta-quinta-feira/
As candidaturas abriram hoje através e fecham a 30 de abril:
https://scbinnovationhub.scbraga.pt/
Enviado por: rpo.castro em 16 de Março de 2023, 19:30
O transfermarkt é um site de referência para ver assistências de jogos? Não sabia.Em relação a médias de épocas passadas, este site tem dados a começar no final dos anos 80 até aos dias de hoje. Não sei onde foram buscar os números mas aqui fica:Mea culpa, desculpem ter colocado dados do transfermarkt, pensei que fosse fidedigno e a média de 5k de 2000 fosse verdadeira.
https://www.worldfootball.net/attendance/por-primeira-liga-1987-1988/1/
Vou então usar as médias deste site que o Pedro colocou (desde já obrigado).
1998 - 8k
1999 - 5k
2000 - 5k
2001 - 8k
2002 - 7k
Vocês têm que entender o seguinte: nos anos 90 as assistências em Braga eram bem piores do que agora. No país todo praticamente só o Benfica, Porto, Vitória e nós aumentamos substancialmente as assistências médias desde então. A maioria dos clubes estão com assistências em metade praticamente. Deve ser por causa dos estádios. É por causa da falta de cultura desportiva em Portugal e sobretudo falta de cultura dos dirigentes que olham para isto como apenas um negócio empresarial.
Por isso sim, se os acessos ao 1º de maio já eram uma autêntica merd* com 5k e 7k, imaginem com 15k.
Continuem a bater no ceguinho em vez de olhar para as coisas com elas são.
Hoje nasceu no nosso estádio mais um investimento super bom, super novo, super espetacular, super novidade, do melhor e único que há no planeta, uma Hub tecnológica.
Um grande investimento para as condições dos sócios e adeptos no estádio. Só que não. Abram os olhos.
Mas devem ser mesmo fiáveis porque nessa época que mostraste, nesse mesmo link tens um total de 43000 espetadores (acertamos mesmo no número à unidade). Tivemos uma média de 5375 espetadores. Pela minha matemática dá 8 jogos. Fizemos falta de comparência?
Continuando nesse site, época anterior https://www.transfermarkt.pt/liga-portugal-bwin/besucherzahlen/wettbewerb/PO1/plus/0?saison_id=1998
Tivemos 13000 espetadores. Treze mil. Média até melhorou, 6500.
Mas claro que estes dados estão certíssimos e não posso ter em causa uma tabela do transfermarkt tirada sabe se lá de onde para enfeitar uma época (sim enfeitar).
Claro que o estádio não estava nem meio mas dizer que tínhamos sempre apenas 5000 espectadores é um exagero.
Enviado por: Pedro Bala em 16 de Março de 2023, 19:57
Enviado por: Hucry em 16 de Março de 2023, 20:14
Outro exagero era o tamanho perfeitamente absurdo do 1º de Maio. Sem cadeiras cabiam lá umas 50 mil pessoas. Nem os grandes encheriam consistentemente um estádio daqueles.
Sem cadeiras, acho que o EMB levava mais que o primeiro de maio... é colossal o tamanho das bancadas.
Enviado por: Pedro Bala em 16 de Março de 2023, 23:31
Outro exagero era o tamanho perfeitamente absurdo do 1º de Maio. Sem cadeiras cabiam lá umas 50 mil pessoas. Nem os grandes encheriam consistentemente um estádio daqueles.
Sem cadeiras, acho que o EMB levava mais que o primeiro de maio... é colossal o tamanho das bancadas.
Também. O Municipal é monumental no verdadeiro sentido da palavra. Não tenho dados em relação a isto mas a última fila da Nascente Superior, se não for a cadeira mais alta de Portugal, anda lá perto. É estúpido mesmo.
Enviado por: PAF em 16 de Março de 2023, 23:55
Outro exagero era o tamanho perfeitamente absurdo do 1º de Maio. Sem cadeiras cabiam lá umas 50 mil pessoas. Nem os grandes encheriam consistentemente um estádio daqueles.
A lotação seria à volta dos 30mil, obviamente sem cadeiras. Só as teve durante algum tempo na central.
Muito cheio poderia passar os 30mil, como no Portugal- França, que foi o jogo que eu vi aquele estádio mais cheio.
Embora de quando em vez tínhamos algumas assistências interessantes, com borlas, dia da mulher, nos últimos jogos da época (lembra-me de 2 com o Boavista, um deles com estádio cheio).
Mas um jogo normal deveria andar pelos 5, 6, 7mil, dependendo do dia e hora. a partir ali de 2000 (ou até antes) os jogos passaram a ser quase todos à noite e aí penso que perdemos adeptos.
Enviado por: Bracarense em 18 de Março de 2023, 02:00
Outro exagero era o tamanho perfeitamente absurdo do 1º de Maio. Sem cadeiras cabiam lá umas 50 mil pessoas. Nem os grandes encheriam consistentemente um estádio daqueles.
A lotação seria à volta dos 30mil, obviamente sem cadeiras. Só as teve durante algum tempo na central.
Sem lugares marcados, o 1⁰ de Maio tem capacidade para cerca de 40000 pessoas.
Este valor foi alcançado p.e., numa Meia-Final da Taça contra o Benfica em que nem nas escadas se arranjavam lugares.
Enviado por: Observador em 20 de Março de 2023, 09:37
Enviado por: Duarte em 20 de Março de 2023, 11:56
Que adianta ter uma street food se a mesma está fechada na hora de jantar? Ontem estava a contar comer lá no fim do jogo e bem me lixei, fui a pé para casa cheio de fome. Já agora, qual é a panca de ter as colunas no máximo? Já não chegava no estádio e agora também não se consegue ter uma conversa na fanzone?
Por último, que carros são aqueles que estacionam pela alameda acima? Ontem foi demais, quase chegava até à bancada, de tal forma que até afunilou tudo na hora de sair do estádio e alguns puseram-se a sair com os popós no meio da multidão.
Enviado por: redandwhite em 20 de Março de 2023, 13:38
Bastou um jogo com um pouco mais de gente (22 mil) que foi logo o caos a nível de trânsito e estacionamento, até num dia pacato como um domingo. E os autocarro da TUB estavam à pinha no fim do jogo.Apesar de poder ter influenciado pouco, não esquecer que os Passos de Real encravaram um bocado o trânsito também. Mas atenção, não é justificável.
Que adianta ter uma street food se a mesma está fechada na hora de jantar? Ontem estava a contar comer lá no fim do jogo e bem me lixei, fui a pé para casa cheio de fome. Já agora, qual é a panca de ter as colunas no máximo? Já não chegava no estádio e agora também não se consegue ter uma conversa na fanzone?
Por último, que carros são aqueles que estacionam pela alameda acima? Ontem foi demais, quase chegava até à bancada, de tal forma que até afunilou tudo na hora de sair do estádio e alguns puseram-se a sair com os popós no meio da multidão.
Enviado por: Guerreiro03 em 20 de Março de 2023, 14:39
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 20 de Março de 2023, 15:39
Bastou um jogo com um pouco mais de gente (22 mil) que foi logo o caos a nível de trânsito e estacionamento, até num dia pacato como um domingo. E os autocarro da TUB estavam à pinha no fim do jogo.Penso que são dos seguranças. (mas posso estar enganado)
Que adianta ter uma street food se a mesma está fechada na hora de jantar? Ontem estava a contar comer lá no fim do jogo e bem me lixei, fui a pé para casa cheio de fome. Já agora, qual é a panca de ter as colunas no máximo? Já não chegava no estádio e agora também não se consegue ter uma conversa na fanzone?
Por último, que carros são aqueles que estacionam pela alameda acima? Ontem foi demais, quase chegava até à bancada, de tal forma que até afunilou tudo na hora de sair do estádio e alguns puseram-se a sair com os popós no meio da multidão.
O autocarro no P4 quase dava porrada. Há lá mais carros que lugares de estacionamento...
Quem sai pela poente também é uma aberração completa, seja pelo bairro seja por Real aquilo é completamente inadmissível. dezenas de milhares de pessoas com carros pelo meio, parece Marrocos ou India, duvido que haja algum plano de segurança que contemple aquilo. Felizmente tem corrido bem, se um dia correr mal (e há tanto para correr mal, basta um maluco acelerar por ali fora, e já esteve mais longe disso) e depois quero ver quais vão ser as justificações que vão dar.
Enviado por: Hucry em 20 de Março de 2023, 20:56
Estava uma grande moldura humana, bom ambiente e muito vermelho.
Acho que esta época subimos claramente uns bons patamares ao nível de assistências, que seja para manter e que o bom tempo para os nossos jogos se mantenha pois ajuda muito.
Enviado por: Pedro Bala em 21 de Março de 2023, 00:29
Digo "honra seja feita ao Salvador" porque em praticamente todas as jornadas se continua a jogar à segunda à noite, muitas vezes jogos entre dois clubes que não participam em mais nada para além do campeonato. Esta jornada por acaso não aconteceu, mas na jornada passada jogou-se um Famalicão x Casa Pia às 20:15 de segunda-feira. É certo que o Casa Pia arrasta pouca gente, mas é uma tremenda falta de respeito.
Enviado por: rpo.castro em 21 de Março de 2023, 09:32
Honra seja feita ao Salvador, mandou vir com a porcaria dos horários que tínhamos e a coisa parece ter melhorado.Só não tiveste por causa da seleção. Não houve jogos nenhuns esta Europa fora.
Digo "honra seja feita ao Salvador" porque em praticamente todas as jornadas se continua a jogar à segunda à noite, muitas vezes jogos entre dois clubes que não participam em mais nada para além do campeonato. Esta jornada por acaso não aconteceu, mas na jornada passada jogou-se um Famalicão x Casa Pia às 20:15 de segunda-feira. É certo que o Casa Pia arrasta pouca gente, mas é uma tremenda falta de respeito.
Enviado por: joaoPC em 21 de Março de 2023, 10:48
Enviado por: Guerreiro03 em 22 de Março de 2023, 14:12
A questão da saída pelos parques das poente é a algo a ser revisto. o fluxo de pessoas a caminhar para sair pelo portão do Bairro era absurdo, ocupando uma parte significativa da faixa de rodagem. Por sorte, não tem acontecido nada . Um dia pode acontecer uma tragédia. É surreap demorar mais de meia hora (ultrapassou largamente) para chegar a casa ) . O município não se pode demitir de fazer algo que possa evitar problemas e melhorar o tráfego naquela zona, sejam criativos.Bastou um jogo com um pouco mais de gente (22 mil) que foi logo o caos a nível de trânsito e estacionamento, até num dia pacato como um domingo. E os autocarro da TUB estavam à pinha no fim do jogo.Penso que são dos seguranças. (mas posso estar enganado)
Que adianta ter uma street food se a mesma está fechada na hora de jantar? Ontem estava a contar comer lá no fim do jogo e bem me lixei, fui a pé para casa cheio de fome. Já agora, qual é a panca de ter as colunas no máximo? Já não chegava no estádio e agora também não se consegue ter uma conversa na fanzone?
Por último, que carros são aqueles que estacionam pela alameda acima? Ontem foi demais, quase chegava até à bancada, de tal forma que até afunilou tudo na hora de sair do estádio e alguns puseram-se a sair com os popós no meio da multidão.
O autocarro no P4 quase dava porrada. Há lá mais carros que lugares de estacionamento...
Quem sai pela poente também é uma aberração completa, seja pelo bairro seja por Real aquilo é completamente inadmissível. dezenas de milhares de pessoas com carros pelo meio, parece Marrocos ou India, duvido que haja algum plano de segurança que contemple aquilo. Felizmente tem corrido bem, se um dia correr mal (e há tanto para correr mal, basta um maluco acelerar por ali fora, e já esteve mais longe disso) e depois quero ver quais vão ser as justificações que vão dar.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Observador em 22 de Março de 2023, 14:46
Enviado por: Chiquitilha em 22 de Março de 2023, 15:44
Sendo eu um lirico e um idiota, lanço uma ideia:
Que tal em dias de jogo cortar uma das vias de acesso ao estádio desde o antigo quartel dos bombeiros sapadores até à rotunda do estadio? Antes do jogo duas vias descendentes (sendo uma exclusiva para a TUB). Depois do jogo duas vias ascendentes (sendo uma exclusiva para a TUB).
Será que resultaria? Sera que com mais transporte e facilidade de chegada e rapidez de escoamento, mais gente passaria a deixar o popó em casa?
É só uma ideia deste idiota.
Abraço Braguista.
Enviado por: vulcano em 22 de Março de 2023, 16:26
https://www.youtube.com/watch?v=8LLglickwDI
Algo "simples" que cria logo um ambiente diferente. O nosso estádio até tem o cenário da pedreira onde se pode fazer coisas incríveis com a iluminação (e livrarmo-nos do masmarro do ecrã).
Enviado por: Pedro Bala em 22 de Março de 2023, 16:30
Ficava assim tão caro fazermos um investimento na iluminação e sistema de som como fez o Benfica no estádio?
https://www.youtube.com/watch?v=8LLglickwDI
Algo "simples" que cria logo um ambiente diferente. O nosso estádio até tem o cenário da pedreira onde se pode fazer coisas incríveis com a iluminação (e livrarmo-nos do masmarro do ecrã).
Não tendo bancadas ao redor de todo o campo diria que é mais complicado de executar, mas podia-se fazer algo com os holofotes (não sei o quão fácil será programar uma coisa dessas, mas lá fora já se faz há quase 10 anos).
Em relação aos transportes para o estádio, e supondo que o nosso Braga vai lá jogar por muito mais tempo, o que mudaria definitivamente a coisa seria uma estação de metro subterrânea, podendo cortar completamente o trânsito à superfície, mas isso é uma conversa pra outra altura.
Enviado por: vulcano em 22 de Março de 2023, 16:41
Ficava assim tão caro fazermos um investimento na iluminação e sistema de som como fez o Benfica no estádio?
https://www.youtube.com/watch?v=8LLglickwDI
Algo "simples" que cria logo um ambiente diferente. O nosso estádio até tem o cenário da pedreira onde se pode fazer coisas incríveis com a iluminação (e livrarmo-nos do masmarro do ecrã).
Não tendo bancadas ao redor de todo o campo diria que é mais complicado de executar, mas podia-se fazer algo com os holofotes (não sei o quão fácil será programar uma coisa dessas, mas lá fora já se faz há quase 10 anos).
Em relação aos transportes para o estádio, e supondo que o nosso Braga vai lá jogar por muito mais tempo, o que mudaria definitivamente a coisa seria uma estação de metro subterrânea, podendo cortar completamente o trânsito à superfície, mas isso é uma conversa pra outra altura.
Tens este exemplo mais simples do Celtic, usam meia dúzia de LED'S numa coreografia que dá logo um ambiente especial
https://www.youtube.com/watch?v=aShbjSHtITM
O Porto já tem há muito tempo ecrãs led na separação das bancadas e acho que fica top. Para nós ainda mais fácil é
São isto tipo de coisas simples que já há muito podiam ter sido feitas para modernizar o estádio, dá outro aspecto
Enviado por: Pedro Bala em 22 de Março de 2023, 16:47
Ficava assim tão caro fazermos um investimento na iluminação e sistema de som como fez o Benfica no estádio?
https://www.youtube.com/watch?v=8LLglickwDI
Algo "simples" que cria logo um ambiente diferente. O nosso estádio até tem o cenário da pedreira onde se pode fazer coisas incríveis com a iluminação (e livrarmo-nos do masmarro do ecrã).
Não tendo bancadas ao redor de todo o campo diria que é mais complicado de executar, mas podia-se fazer algo com os holofotes (não sei o quão fácil será programar uma coisa dessas, mas lá fora já se faz há quase 10 anos).
Em relação aos transportes para o estádio, e supondo que o nosso Braga vai lá jogar por muito mais tempo, o que mudaria definitivamente a coisa seria uma estação de metro subterrânea, podendo cortar completamente o trânsito à superfície, mas isso é uma conversa pra outra altura.
Tens este exemplo mais simples do Celtic, usam meia dúzia de LED'S numa coreografia que dá logo um ambiente especial
https://www.youtube.com/watch?v=aShbjSHtITM
O Porto já tem há muito tempo ecrãs led na separação das bancadas e acho que fica top. Para nós ainda mais fácil é
São isto tipo de coisas simples que já há muito podiam ter sido feitas para modernizar o estádio, dá outro aspecto
Também me lembrei do Celtic, mas o primeiro que vi foi da Juve que até parece ser mais simples:
https://www.youtube.com/watch?v=ZRwGfjbhAu4&ab_channel=TomentsTv
Isto já foi há 6 ou 7 anos ...
Enviado por: SCB Monsul em 22 de Março de 2023, 18:52
Mas o arquitecto não deve deixar ;D
Enviado por: Guerreiro03 em 22 de Março de 2023, 19:11
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: D_PAC em 22 de Março de 2023, 19:41
E temos a questão dos toldes gigantes (que se falou há uns anos valentes) que ficariam nas costas da bancada nascente com jogadores históricos. Poderia ser com imagens de guerreiros gigantes ou algo do género, daria uma entrada brutal.Penso que até houve uma votação, para escolher quais os jogadores a “figurar” nessas lonas.
Mas o arquitecto não deve deixar ;D
Enviado por: Sérgio_Gonçalves em 22 de Março de 2023, 19:57
Enviado por: Pedro Bala em 22 de Março de 2023, 20:01
A médio/longo prazo parece-me que a ideia passa claramente por mandar a câmara passear e eles que se "desenmerdem" com aquela porcaria de estádio.
Enviado por: Guerreiro03 em 22 de Março de 2023, 21:31
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: mmpedromarques em 22 de Março de 2023, 22:05
Abraço amigos
gverreiroTaipas
Enviado por: Pedro Bala em 22 de Março de 2023, 23:30
Já eu me parece que esta história do estádio cheira a esturro desde o início, mesmo agora com este executivo municipal . Primeiro este assunto anda a ser utilizado como desculpa para muita coisa e como arma de arremesso quando necessário. Depois o presidente falou da venda , para qual era necessário um referendo, existindo, segundo Ricardo Rio , diversos interessados , sendo que tudo redundou numa mão cheia de nada . Depois falasse que apoia o clube nas obras se existir parecer positivo dos técnicos municipais. Este parecer positivo será dado com base em que critérios? O Braga já sugeriu em algum momento melhorias ( sem ser aquelas que dos camarotes? Quer dizer que o Braga já sugeriu obras que não tiveram parecer positivo? Porque é que não foi feito nada para melhorar os acessos ao estádio?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Atirando algum barro à parede, diria que a mudança de executivo camarário pode ser o necessário para se fazer algo em relação ao Municipal, o 1º de Maio ou um potencial novo estádio.
Com ou sem o envolvimento do SC Braga, mais cedo ou mais tarde algo terá de ser feito em relação ao 1º de Maio.
Enviado por: Observador em 23 de Março de 2023, 09:13
A autarquia já tornou publico que não investe nem mais 1€ no estádio, enquanto que o clube não vai investir num imóvel que não é seu, alias investe, mas apenas quando vê que esse investimento vai trazer retorno (camarotes, espaços vip´s, etc etc).
Provavelmente até as próximas eleições autárquicas vai continuar tudo no mesmo.
Já para não falar na questão do arquitecto, que até para mudar um parafuso é preciso autorização.
Aquele parque na entrada pelo bairro está um perigo iminente, cada vez pedras maiores caem para dentro do mesmo, se um dia destes acontecer uma tragédia quero ver o que o senhor RR vai dizer...
Enviado por: PAF em 23 de Março de 2023, 10:43
Neste contexto atual (autarquia ser o senhorio e o Braga inquilino) ninguém vai mexer em nada relevante no estádio.
A autarquia já tornou publico que não investe nem mais 1€ no estádio, enquanto que o clube não vai investir num imóvel que não é seu, alias investe, mas apenas quando vê que esse investimento vai trazer retorno (camarotes, espaços vip´s, etc etc).
Provavelmente até as próximas eleições autárquicas vai continuar tudo no mesmo.
Já para não falar na questão do arquitecto, que até para mudar um parafuso é preciso autorização.
Aquele parque na entrada pelo bairro está um perigo iminente, cada vez pedras maiores caem para dentro do mesmo, se um dia destes acontecer uma tragédia quero ver o que o senhor RR vai dizer...
Seja a Câmara que for não investe lá nem mais um cêntimo, seria sempre um erro gigantesco depois do que lá já se gastou. Vai ser fazer manutenção porque tem que ser. Pelo que vou percebendo parece cada vez mais certo o Braga comprar aquele mono, e só não aconteceu já por uma questão básica, o valor de compra.
Se estão a cair pedra o Braga que é quem usa o estádio deve desde logo interditar a zona. Embora o estádio seja da Câmara o inquilino tem a obrigação de zelar pelo espaço.
Enviado por: RcRb2 em 23 de Março de 2023, 14:59
Espero bem que o Salvador não caia no erro de comprar este estádio. Será o início do nosso fim mesmo sendo a preço de promoção. Não demora e este estádio precisará de manutenção com custos astronômicos onde compensaria muito mais investir num espaço de raiz com mais valências e que seja auto sustentável para pagar.se a si próprio a manutenção pelo menos.Neste contexto atual (autarquia ser o senhorio e o Braga inquilino) ninguém vai mexer em nada relevante no estádio.
A autarquia já tornou publico que não investe nem mais 1€ no estádio, enquanto que o clube não vai investir num imóvel que não é seu, alias investe, mas apenas quando vê que esse investimento vai trazer retorno (camarotes, espaços vip´s, etc etc).
Provavelmente até as próximas eleições autárquicas vai continuar tudo no mesmo.
Já para não falar na questão do arquitecto, que até para mudar um parafuso é preciso autorização.
Aquele parque na entrada pelo bairro está um perigo iminente, cada vez pedras maiores caem para dentro do mesmo, se um dia destes acontecer uma tragédia quero ver o que o senhor RR vai dizer...
Seja a Câmara que for não investe lá nem mais um cêntimo, seria sempre um erro gigantesco depois do que lá já se gastou. Vai ser fazer manutenção porque tem que ser. Pelo que vou percebendo parece cada vez mais certo o Braga comprar aquele mono, e só não aconteceu já por uma questão básica, o valor de compra.
Se estão a cair pedra o Braga que é quem usa o estádio deve desde logo interditar a zona. Embora o estádio seja da Câmara o inquilino tem a obrigação de zelar pelo espaço.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: SCB Monsul em 23 de Março de 2023, 19:39
Neste contexto atual (autarquia ser o senhorio e o Braga inquilino) ninguém vai mexer em nada relevante no estádio.Isso é mentira, não propaguem mitos se faz favor.
A autarquia já tornou publico que não investe nem mais 1€ no estádio, enquanto que o clube não vai investir num imóvel que não é seu, alias investe, mas apenas quando vê que esse investimento vai trazer retorno (camarotes, espaços vip´s, etc etc).
Provavelmente até as próximas eleições autárquicas vai continuar tudo no mesmo.
Já para não falar na questão do arquitecto, que até para mudar um parafuso é preciso autorização.
Aquele parque na entrada pelo bairro está um perigo iminente, cada vez pedras maiores caem para dentro do mesmo, se um dia destes acontecer uma tragédia quero ver o que o senhor RR vai dizer...
Enviado por: Pedro Bala em 23 de Março de 2023, 20:02
Se é mentira ou não, eu não sei ao certo, porque a verdade é que todo este assunto estádio é muito mal explicado e exposto ao público.Neste contexto atual (autarquia ser o senhorio e o Braga inquilino) ninguém vai mexer em nada relevante no estádio.Isso é mentira, não propaguem mitos se faz favor.
A autarquia já tornou publico que não investe nem mais 1€ no estádio, enquanto que o clube não vai investir num imóvel que não é seu, alias investe, mas apenas quando vê que esse investimento vai trazer retorno (camarotes, espaços vip´s, etc etc).
Provavelmente até as próximas eleições autárquicas vai continuar tudo no mesmo.
Já para não falar na questão do arquitecto, que até para mudar um parafuso é preciso autorização.
Aquele parque na entrada pelo bairro está um perigo iminente, cada vez pedras maiores caem para dentro do mesmo, se um dia destes acontecer uma tragédia quero ver o que o senhor RR vai dizer...
Para mim, a ideia com que fico depois de todos estes anos de não intervenção é que, das duas uma: ou o arquiteto de facto tem muito peso e não deixa o Braga fazer nada de substancial; ou o Braga não tem interesse nenhum em fazer algo, seja por ser caro, seja por ter intenções de se pôr a mexer dali.
Pessoalmente espero que seja a segunda opção. A ideia do nosso futuro a longo prazo passar por ali é deprimente.
Enviado por: SCB Monsul em 23 de Março de 2023, 22:00
O Braga não pode fazer? O Braga o que quer fazer faz, quem conheceu o interior da poente em 2004 e agora está completamente diferente. A questão é que não há vontade de investir para o simples adepto porque não traz retorno imediato. Claro que a atitude da CM também não tem ajudado nada.Se é mentira ou não, eu não sei ao certo, porque a verdade é que todo este assunto estádio é muito mal explicado e exposto ao público.Neste contexto atual (autarquia ser o senhorio e o Braga inquilino) ninguém vai mexer em nada relevante no estádio.Isso é mentira, não propaguem mitos se faz favor.
A autarquia já tornou publico que não investe nem mais 1€ no estádio, enquanto que o clube não vai investir num imóvel que não é seu, alias investe, mas apenas quando vê que esse investimento vai trazer retorno (camarotes, espaços vip´s, etc etc).
Provavelmente até as próximas eleições autárquicas vai continuar tudo no mesmo.
Já para não falar na questão do arquitecto, que até para mudar um parafuso é preciso autorização.
Aquele parque na entrada pelo bairro está um perigo iminente, cada vez pedras maiores caem para dentro do mesmo, se um dia destes acontecer uma tragédia quero ver o que o senhor RR vai dizer...
Para mim, a ideia com que fico depois de todos estes anos de não intervenção é que, das duas uma: ou o arquiteto de facto tem muito peso e não deixa o Braga fazer nada de substancial; ou o Braga não tem interesse nenhum em fazer algo, seja por ser caro, seja por ter intenções de se pôr a mexer dali.
Pessoalmente espero que seja a segunda opção. A ideia do nosso futuro a longo prazo passar por ali é deprimente.
Em vez de mandar fazer projetos parvos para o 1º de maio (sem autorizações) eu gostava era de ver um plano para a aquisição (bem conversado arranja-se algo como os espanhóis) e reestruturação do estádio. Que orçamento, que manutenção, tudo. Mas lá está, se calhar isto não irá gastar muito betão.
Enviado por: Pedro Bala em 23 de Março de 2023, 23:25
O Braga não pode fazer? O Braga o que quer fazer faz, quem conheceu o interior da poente em 2004 e agora está completamente diferente. A questão é que não há vontade de investir para o simples adepto porque não traz retorno imediato. Claro que a atitude da CM também não tem ajudado nada.Se é mentira ou não, eu não sei ao certo, porque a verdade é que todo este assunto estádio é muito mal explicado e exposto ao público.Neste contexto atual (autarquia ser o senhorio e o Braga inquilino) ninguém vai mexer em nada relevante no estádio.Isso é mentira, não propaguem mitos se faz favor.
A autarquia já tornou publico que não investe nem mais 1€ no estádio, enquanto que o clube não vai investir num imóvel que não é seu, alias investe, mas apenas quando vê que esse investimento vai trazer retorno (camarotes, espaços vip´s, etc etc).
Provavelmente até as próximas eleições autárquicas vai continuar tudo no mesmo.
Já para não falar na questão do arquitecto, que até para mudar um parafuso é preciso autorização.
Aquele parque na entrada pelo bairro está um perigo iminente, cada vez pedras maiores caem para dentro do mesmo, se um dia destes acontecer uma tragédia quero ver o que o senhor RR vai dizer...
Para mim, a ideia com que fico depois de todos estes anos de não intervenção é que, das duas uma: ou o arquiteto de facto tem muito peso e não deixa o Braga fazer nada de substancial; ou o Braga não tem interesse nenhum em fazer algo, seja por ser caro, seja por ter intenções de se pôr a mexer dali.
Pessoalmente espero que seja a segunda opção. A ideia do nosso futuro a longo prazo passar por ali é deprimente.
Em vez de mandar fazer projetos parvos para o 1º de maio (sem autorizações) eu gostava era de ver um plano para a aquisição (bem conversado arranja-se algo como os espanhóis) e reestruturação do estádio. Que orçamento, que manutenção, tudo. Mas lá está, se calhar isto não irá gastar muito betão.
Ou se calhar o clube não quer ser dono de um imóvel cuja manutenção vai necessitar, mais década menos década, de intervenções cujo custo provavelmente pagaria um estádio novo e desenhado sem a alucinação de só ter bancadas laterais.
Enviado por: Guerreiro03 em 24 de Março de 2023, 00:01
Eu acho que é mais a primeira opção. É algo que pode não ter efeito imediato, mas será decisivo para aumentar a base de apoio do clube . Falhando a opção do 1* de maio , seria parvo não tendo outra opção lógica, não se minimizar os vários inconvenientes do Municipal, por isso acho que há algum tipo de areia na engrenagem, chame-se ela Câmara Municipal, ou Souto MouraSe é mentira ou não, eu não sei ao certo, porque a verdade é que todo este assunto estádio é muito mal explicado e exposto ao público.Neste contexto atual (autarquia ser o senhorio e o Braga inquilino) ninguém vai mexer em nada relevante no estádio.Isso é mentira, não propaguem mitos se faz favor.
A autarquia já tornou publico que não investe nem mais 1€ no estádio, enquanto que o clube não vai investir num imóvel que não é seu, alias investe, mas apenas quando vê que esse investimento vai trazer retorno (camarotes, espaços vip´s, etc etc).
Provavelmente até as próximas eleições autárquicas vai continuar tudo no mesmo.
Já para não falar na questão do arquitecto, que até para mudar um parafuso é preciso autorização.
Aquele parque na entrada pelo bairro está um perigo iminente, cada vez pedras maiores caem para dentro do mesmo, se um dia destes acontecer uma tragédia quero ver o que o senhor RR vai dizer...
Para mim, a ideia com que fico depois de todos estes anos de não intervenção é que, das duas uma: ou o arquiteto de facto tem muito peso e não deixa o Braga fazer nada de substancial; ou o Braga não tem interesse nenhum em fazer algo, seja por ser caro, seja por ter intenções de se pôr a mexer dali.
Pessoalmente espero que seja a segunda opção. A ideia do nosso futuro a longo prazo passar por ali é deprimente.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: joelvm em 24 de Março de 2023, 09:01
Neste contexto atual (autarquia ser o senhorio e o Braga inquilino) ninguém vai mexer em nada relevante no estádio.Isso é mentira, não propaguem mitos se faz favor.
A autarquia já tornou publico que não investe nem mais 1€ no estádio, enquanto que o clube não vai investir num imóvel que não é seu, alias investe, mas apenas quando vê que esse investimento vai trazer retorno (camarotes, espaços vip´s, etc etc).
Provavelmente até as próximas eleições autárquicas vai continuar tudo no mesmo.
Já para não falar na questão do arquitecto, que até para mudar um parafuso é preciso autorização.
Aquele parque na entrada pelo bairro está um perigo iminente, cada vez pedras maiores caem para dentro do mesmo, se um dia destes acontecer uma tragédia quero ver o que o senhor RR vai dizer...
É o é veiculado nas várias notícias
https://observador.pt/2017/06/06/melhorias-no-estadio-municipal-de-braga-vao-avancar/
Enviado por: SCB Monsul em 26 de Março de 2023, 19:30
Que é mentira. Os jornalistas sabem tanto ou menos. A CMB sempre procurou o arquiteto (e bem, é o mentor e o melhor conhecedor do projeto) para se aconselhar sobre quaisquer que fossem as alterações. Algumas delas ele pode concordar ou não (as razões podem ser quais forem, segurança, engenharia, etc). Agora ele ter de autorizar ou não deixar mexer no estádio é um mito de longa data para justificar o não investimento que, como toda a gente sabe, não fica nada barato. Ainda assim acho que se deviam ter feito estudos sobre o que melhorar neste estádio, e não no 1º de maio que esse sim ninguém lá pode mexer muito.Neste contexto atual (autarquia ser o senhorio e o Braga inquilino) ninguém vai mexer em nada relevante no estádio.Isso é mentira, não propaguem mitos se faz favor.
A autarquia já tornou publico que não investe nem mais 1€ no estádio, enquanto que o clube não vai investir num imóvel que não é seu, alias investe, mas apenas quando vê que esse investimento vai trazer retorno (camarotes, espaços vip´s, etc etc).
Provavelmente até as próximas eleições autárquicas vai continuar tudo no mesmo.
Já para não falar na questão do arquitecto, que até para mudar um parafuso é preciso autorização.
Aquele parque na entrada pelo bairro está um perigo iminente, cada vez pedras maiores caem para dentro do mesmo, se um dia destes acontecer uma tragédia quero ver o que o senhor RR vai dizer...
É o é veiculado nas várias notícias
https://observador.pt/2017/06/06/melhorias-no-estadio-municipal-de-braga-vao-avancar/
Enviado por: Guerreiro03 em 26 de Março de 2023, 21:08
Parece que não é mitoQue é mentira. Os jornalistas sabem tanto ou menos. A CMB sempre procurou o arquiteto (e bem, é o mentor e o melhor conhecedor do projeto) para se aconselhar sobre quaisquer que fossem as alterações. Algumas delas ele pode concordar ou não (as razões podem ser quais forem, segurança, engenharia, etc). Agora ele ter de autorizar ou não deixar mexer no estádio é um mito de longa data para justificar o não investimento que, como toda a gente sabe, não fica nada barato. Ainda assim acho que se deviam ter feito estudos sobre o que melhorar neste estádio, e não no 1º de maio que esse sim ninguém lá pode mexer muito.Neste contexto atual (autarquia ser o senhorio e o Braga inquilino) ninguém vai mexer em nada relevante no estádio.Isso é mentira, não propaguem mitos se faz favor.
A autarquia já tornou publico que não investe nem mais 1€ no estádio, enquanto que o clube não vai investir num imóvel que não é seu, alias investe, mas apenas quando vê que esse investimento vai trazer retorno (camarotes, espaços vip´s, etc etc).
Provavelmente até as próximas eleições autárquicas vai continuar tudo no mesmo.
Já para não falar na questão do arquitecto, que até para mudar um parafuso é preciso autorização.
Aquele parque na entrada pelo bairro está um perigo iminente, cada vez pedras maiores caem para dentro do mesmo, se um dia destes acontecer uma tragédia quero ver o que o senhor RR vai dizer...
É o é veiculado nas várias notícias
https://observador.pt/2017/06/06/melhorias-no-estadio-municipal-de-braga-vao-avancar/
https://www.ordemengenheiros.pt/pt/centro-de-informacao/dossiers/consultorio-juridico/direitos-do-autor-de-projecto-de-arquitectura-na-execucao-da-obra/
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Observador em 11 de Abril de 2023, 09:55
Enviado por: RcRb2 em 11 de Abril de 2023, 13:58
Enviado por: RcRb2 em 14 de Abril de 2023, 18:20
Quero crer que temos elementos da direção que vêm cá ler de quando em vez, portanto deixo ideia do que a maioria dos adeptos deseja de forma a não cair no esquecimento.
Vantagens:
- Mais facilidade de organização policial.
- Alameda e Nascente apenas para adeptos da casa! + elevadores ou escadas rolantes pra superior pra ontem! Isto seria essencial!
- Mais segurança para todos! Casa e de fora!
- maior estreitamento dos adversários no estádio na bancada do que atualmente, dificultando o seu apoio sonoro à equipa que atualmente qualquer claque faz barulho junto à pala.
- adeptos dificilmente se cruzariam assim, por exemplo dos adeptos da fiorentina que entravam logo por aquele portão na rua de S.Martinho!
- bancada nascente apenas para adeptos do nosso clube, com elevadores ou escadas rolantes, depressa aumentávamos ainda mais as assistências!
Contras:
-Vips têm que levar com os adversários na sua bancada... mas estando assim dividida não vejo que seria um problema muito grande.
(https://i.postimg.cc/76vjmG5T/pedr.jpg) (https://postimg.cc/LqTyssBH)
Enviado por: Jose_scb_1993 em 14 de Abril de 2023, 18:26
Agora que está para perto a finalização do pavilhão e zona envolvente, era excelente se o Braga decidi-se enviar para a Poente os adeptos adversários já a partir da próxima época, nem que fosse uma época de teste, onde podiam pela entrada da estrada de S.Martinho, ainda por cima que agora não vendemos bilhetes a adversários, vêm sempre organizados ainda mais fácil seria organizar e seguro para todos.
Quero crer que temos elementos da direção que vêm cá ler de quando em vez, portanto deixo ideia do que a maioria dos adeptos deseja de forma a não cair no esquecimento.
Vantagens:
- Mais facilidade de organização policial.
- Alameda e Nascente apenas para adeptos da casa! + elevadores ou escadas rolantes pra superior pra ontem! Isto seria essencial!
- Mais segurança para todos! Casa e de fora!
- maior estreitamento dos adversários no estádio na bancada do que atualmente, dificultando o seu apoio sonoro à equipa que atualmente qualquer claque faz barulho junto à pala.
- adeptos dificilmente se cruzariam assim, por exemplo dos adeptos da fiorentina que entravam logo por aquele portão na rua de S.Martinho!
- bancada nascente apenas para adeptos do nosso clube, com elevadores ou escadas rolantes, depressa aumentávamos ainda mais as assistências!
Contras:
-Vips têm que levar com os adversários na sua bancada... mas estando assim dividida não vejo que seria um problema muito grande.
(https://i.postimg.cc/76vjmG5T/pedr.jpg) (https://postimg.cc/LqTyssBH)
Concordo, mas acho que deviam ser todos na superior. Porque ali em baixo ficam mais dentro da envolvencia do jogo, dos bancos de suplentes e jogadores em aquecimento, e mesmo para priveligiar as bancadas inferiores apenas a socios do Sbraga.
Irem todos para a poente seria excelente. Assim podiamos ficar com a Alameda toda só para nós, bem mais seguro e com oportunidade de realizarmos mais convivios antes dos jogos.
Enviado por: LS em 14 de Abril de 2023, 20:55
O sítio onde os visitantes estão neste momento é o pior do estádio, logo é onde devem estar.
Enviado por: johnscb em 14 de Abril de 2023, 21:36
Enviado do meu M2101K7BNY através do Tapatalk
Enviado por: RcRb2 em 14 de Abril de 2023, 22:29
Outra vez arroz.
O sítio onde os visitantes estão neste momento é o pior do estádio, logo é onde devem estar.
É o pior do estádio tens razão, adeptos adversários na Nascente é o pior que temos em dias de jogo no estádio, o frio, as escadas, a chuva, custa mas ainda se aguenta, agora levar com cadeiras, tochas, petardos, cuspidelas e mijadelas lá de cima é que está bem.. insegurança na zona das bilheteiras antes e apos o jogo, está otimo, metade da alameda e parque exterior fechados para os meninos adversarios, otimo... encerrar a avenida do estadio, fechar rotunda, proibir centenas/milhares de adeptos do Braga de continuarem o seu trajeto para entrarem no estadio so porque 1/2 duzia de autocarrros com os meninos adversarios têm que passar é que é bom. violencia em todos. praticamente TODOS! os jogos contra os grandes na zona das bilheteiras desde a inauguração, está otimo é deixar andar, porque alguem nao quer levar com grunhos na nascente*. edit:Poente
Enviado por: Jose_scb_1993 em 14 de Abril de 2023, 22:33
Outra vez arroz.
O sítio onde os visitantes estão neste momento é o pior do estádio, logo é onde devem estar.
É o pior do estádio tens razão, adeptos adversários na Nascente é o pior que temos em dias de jogo no estádio, o frio, as escadas, a chuva, custa mas ainda se aguenta, agora levar com cadeiras, tochas, petardos, cuspidelas e mijadelas lá de cima é que está bem.. insegurança na zona das bilheteiras antes e apos o jogo, está otimo, metade da alameda e parque exterior fechados para os meninos adversarios, otimo... encerrar a avenida do estadio, fechar rotunda, proibir centenas/milhares de adeptos do Braga de continuarem o seu trajeto para entrarem no estadio so porque 1/2 duzia de autocarrros com os meninos adversarios têm que passar é que é bom. violencia em todos. praticamente TODOS! os jogos contra os grandes na zona das bilheteiras desde a inauguração, está otimo é deixar andar, porque alguem nao quer levar com grunhos na nascente.
Subscrevo!
Enviado por: db1921 em 14 de Abril de 2023, 22:54
Subscrevo também. Até pode ser o pior sítio do estádio, mas neste momento com a abertura do pavilhão e com a cidade desportiva acho que só tínhamos a ganhar com a mudança dos visitantes para a bancada poente, com os motivos já descritos pelos diversos foristas.Outra vez arroz.
O sítio onde os visitantes estão neste momento é o pior do estádio, logo é onde devem estar.
É o pior do estádio tens razão, adeptos adversários na Nascente é o pior que temos em dias de jogo no estádio, o frio, as escadas, a chuva, custa mas ainda se aguenta, agora levar com cadeiras, tochas, petardos, cuspidelas e mijadelas lá de cima é que está bem.. insegurança na zona das bilheteiras antes e apos o jogo, está otimo, metade da alameda e parque exterior fechados para os meninos adversarios, otimo... encerrar a avenida do estadio, fechar rotunda, proibir centenas/milhares de adeptos do Braga de continuarem o seu trajeto para entrarem no estadio so porque 1/2 duzia de autocarrros com os meninos adversarios têm que passar é que é bom. violencia em todos. praticamente TODOS! os jogos contra os grandes na zona das bilheteiras desde a inauguração, está otimo é deixar andar, porque alguem nao quer levar com grunhos na nascente*. edit:Poente
Acho que o maior problema deve ser a proximidade com a imprensa e dos VIP's (e falta de vontade de alterar).
Enviado por: PAF em 14 de Abril de 2023, 23:32
Além de que nem há lugar para parar autocarros, nem sequer zona para dividir adeptos na entrada, nem sequer zona de acesso para os adeptos que os separe minimamente. Em termos de segurança o que é mau passaria a ser 10 ou 20 vezes pior, ainda por cima quando a zona exterior da poente tem carros por tudo quanto é lado.
Enviado por: D_PAC em 14 de Abril de 2023, 23:47
Enviado por: Cão Vadio em 15 de Abril de 2023, 09:51
Outra vez arroz.Esse forista, essencialmente só pensa na bancada dele!
O sítio onde os visitantes estão neste momento é o pior do estádio, logo é onde devem estar.
“…Tirem os adeptos visitantes”, ”…metam escadas ou elevadores pra superior”( pras moscas)… e não sei que mais…!! Já agora, se possível montem uma taberna belga low cost na alameda.
A poente superior, que costuma estar mais composta com adeptos nossos, pelo menos nos bons jogos, esses adeptos na maioria ia desaparecer.
Assim, na nascente superior, estão isolados como cães, e bem!
Quanto ao som, enfim, já somos uns adeptos de pouca cantoria desde â muitos anos. Por isso, não é por aí.
Relativamente a atirarem cadeiras ou mijar, isso já é grave e é um problema de falta de segurança que o clube tem que rever.
Mas tb não parece ser o caso. Pelo que vi nos últimos jogos, eles estão bem longe da grade para vos mijar em cima.
Enviado por: RcRb2 em 15 de Abril de 2023, 12:40
Adeptos adversários ocuparem na poente superior o mesmo numero de cadeiras que está a ser ocupada a zona zcap sempre vazia, afinal onde tiraria gente da bancada?
Parece-me que a discussão tornou-se mais numa luta de sócios nascente vs sócios poente esquecendo o principal foco, zona para adversários o mais separada possivel para evitar contactos com a maioria dos nosso adeptos em dia de jogo, na alameda é que não é solucao porque ficarmos com toda essa zona apenas para nós é que deveria ser a preocupação.
Enviado por: 100%SCB em 15 de Abril de 2023, 12:54
Enviado por: rpo.castro em 15 de Abril de 2023, 14:04
Todos os problemas que citaram na nascente se passarem os adversários para a poente o quê que muda? Mudam os problemas de lado, é isso?Se olhares para o post inicial vês bem que não é trocar de bancada.
Além de que nem há lugar para parar autocarros, nem sequer zona para dividir adeptos na entrada, nem sequer zona de acesso para os adeptos que os separe minimamente. Em termos de segurança o que é mau passaria a ser 10 ou 20 vezes pior, ainda por cima quando a zona exterior da poente tem carros por tudo quanto é lado.
Na poente não passas por baixo.
Dizes que não há separação na entrada quando a proposta separa exatamente a entrada de adeptos. Para além disso deixas de ter adeptos do braga debaixo dos adeptos forasteiros.
Eu acho que a solução atual é a pior de todas entre a inicial a atual e esta proposta.
Enviado por: SCB Monsul em 15 de Abril de 2023, 14:45
Já em tempos aqui foi colocado por um forista um desenho sobre a questão de passar os visitantes para a poente. Ficariam com a entrada do monte só para eles, mini-bilheteira lá só em dia de jogo, e com parte das entradas da bancada fazendo uma barreira física para a entrada do bairro que continuaria nossa (e para os jornalistas). Para mim é de longe a melhor ideia. Os autocarros não têm de ir lá para cima, quando vamos ao Dragão também vamos a pé para o estádio. A avenida tem de ser só nossa, ainda para mais com o pavilhão e com o problema dos desacatos constante.Todos os problemas que citaram na nascente se passarem os adversários para a poente o quê que muda? Mudam os problemas de lado, é isso?Se olhares para o post inicial vês bem que não é trocar de bancada.
Além de que nem há lugar para parar autocarros, nem sequer zona para dividir adeptos na entrada, nem sequer zona de acesso para os adeptos que os separe minimamente. Em termos de segurança o que é mau passaria a ser 10 ou 20 vezes pior, ainda por cima quando a zona exterior da poente tem carros por tudo quanto é lado.
Na poente não passas por baixo.
Dizes que não há separação na entrada quando a proposta separa exatamente a entrada de adeptos. Para além disso deixas de ter adeptos do braga debaixo dos adeptos forasteiros.
Eu acho que a solução atual é a pior de todas entre a inicial a atual e esta proposta.
Enviado por: Pedro Bala em 15 de Abril de 2023, 14:51
Enviado por: PAF em 15 de Abril de 2023, 17:07
não sei qual o post inicial.Todos os problemas que citaram na nascente se passarem os adversários para a poente o quê que muda? Mudam os problemas de lado, é isso?Se olhares para o post inicial vês bem que não é trocar de bancada.
Além de que nem há lugar para parar autocarros, nem sequer zona para dividir adeptos na entrada, nem sequer zona de acesso para os adeptos que os separe minimamente. Em termos de segurança o que é mau passaria a ser 10 ou 20 vezes pior, ainda por cima quando a zona exterior da poente tem carros por tudo quanto é lado.
Na poente não passas por baixo.
Dizes que não há separação na entrada quando a proposta separa exatamente a entrada de adeptos. Para além disso deixas de ter adeptos do braga debaixo dos adeptos forasteiros.
Eu acho que a solução atual é a pior de todas entre a inicial a atual e esta proposta.
Não percebi o na poente não passas por baixo.
Na poente o que eu falei, é cá fora e nos acessos. Como as coisas são organizadas hoje só alguém que não bata mesmo bem do juízo é que pode pensar em meter os adeptos adversários na poente superior (poente inferior obviamente parece que nem sequer é hipótese meter lá os adeptos adversários.
O pessoal "reclama" que incomoda ter os adeptos adversários na alameda da nascente, sendo que os autocarro praticamente os metem lá dentro e com a divisória existente agora os stress são insignificantes. Mas acham viável fechar o único acesso digno que a bancada poente tem durante se calhar meia hora ou 1 hora para passarem os adeptos adversários e metê-los lá dentro?
Sendo que neste momento toda a zona exterior serve de parque de estacionamento para camarotes e vips que ifcariam impedidos de estacionar e de entrar na zona durante largas dezenas de minutos em alguns jogos.
Percebo o problema na nascente e na alameda, amas querer passar para a poente tem viabilidade zero, a não ser que queiram gastar milhões num acesso novo como alguém um dia meteu por aí.
Mas se é para começar a gastar milhões, se calhar mais vale pensar em fazer algo de raiz e fazer um estádio mesmo.
Enviado por: rpo.castro em 15 de Abril de 2023, 20:36
É este:não sei qual o post inicial.Todos os problemas que citaram na nascente se passarem os adversários para a poente o quê que muda? Mudam os problemas de lado, é isso?Se olhares para o post inicial vês bem que não é trocar de bancada.
Além de que nem há lugar para parar autocarros, nem sequer zona para dividir adeptos na entrada, nem sequer zona de acesso para os adeptos que os separe minimamente. Em termos de segurança o que é mau passaria a ser 10 ou 20 vezes pior, ainda por cima quando a zona exterior da poente tem carros por tudo quanto é lado.
Na poente não passas por baixo.
Dizes que não há separação na entrada quando a proposta separa exatamente a entrada de adeptos. Para além disso deixas de ter adeptos do braga debaixo dos adeptos forasteiros.
Eu acho que a solução atual é a pior de todas entre a inicial a atual e esta proposta.
Não percebi o na poente não passas por baixo.
Na poente o que eu falei, é cá fora e nos acessos. Como as coisas são organizadas hoje só alguém que não bata mesmo bem do juízo é que pode pensar em meter os adeptos adversários na poente superior (poente inferior obviamente parece que nem sequer é hipótese meter lá os adeptos adversários.
O pessoal "reclama" que incomoda ter os adeptos adversários na alameda da nascente, sendo que os autocarro praticamente os metem lá dentro e com a divisória existente agora os stress são insignificantes. Mas acham viável fechar o único acesso digno que a bancada poente tem durante se calhar meia hora ou 1 hora para passarem os adeptos adversários e metê-los lá dentro?
Sendo que neste momento toda a zona exterior serve de parque de estacionamento para camarotes e vips que ifcariam impedidos de estacionar e de entrar na zona durante largas dezenas de minutos em alguns jogos.
Percebo o problema na nascente e na alameda, amas querer passar para a poente tem viabilidade zero, a não ser que queiram gastar milhões num acesso novo como alguém um dia meteu por aí.
Mas se é para começar a gastar milhões, se calhar mais vale pensar em fazer algo de raiz e fazer um estádio mesmo.
Agora que está para perto a finalização do pavilhão e zona envolvente, era excelente se o Braga decidi-se enviar para a Poente os adeptos adversários já a partir da próxima época, nem que fosse uma época de teste, onde podiam pela entrada da estrada de S.Martinho, ainda por cima que agora não vendemos bilhetes a adversários, vêm sempre organizados ainda mais fácil seria organizar e seguro para todos.
Quero crer que temos elementos da direção que vêm cá ler de quando em vez, portanto deixo ideia do que a maioria dos adeptos deseja de forma a não cair no esquecimento.
Vantagens:
- Mais facilidade de organização policial.
- Alameda e Nascente apenas para adeptos da casa! + elevadores ou escadas rolantes pra superior pra ontem! Isto seria essencial!
- Mais segurança para todos! Casa e de fora!
- maior estreitamento dos adversários no estádio na bancada do que atualmente, dificultando o seu apoio sonoro à equipa que atualmente qualquer claque faz barulho junto à pala.
- adeptos dificilmente se cruzariam assim, por exemplo dos adeptos da fiorentina que entravam logo por aquele portão na rua de S.Martinho!
- bancada nascente apenas para adeptos do nosso clube, com elevadores ou escadas rolantes, depressa aumentávamos ainda mais as assistências!
Contras:
-Vips têm que levar com os adversários na sua bancada... mas estando assim dividida não vejo que seria um problema muito grande.
(https://i.postimg.cc/76vjmG5T/pedr.jpg) (https://postimg.cc/LqTyssBH)
Na nascente passas por baixo dos adversários (sobretudo na saída) levando com as cadeiras que arremessam lá de cima. Na poente não.
E meter adversários na poente inferior seria como já tivemos no lado da nascente A10
Enviado por: JR1287 em 15 de Abril de 2023, 20:46
Enviado por: Somos Braga! em 15 de Abril de 2023, 21:34
Eu fazia um "peão" por trás da baliza oposta à pedreira, com quatro degraus para caberem os 1500 gajos e estava resolvido.Isso sim!! Bem lá atrás, longe da baliza
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 15 de Abril de 2023, 22:50
não tinha visto o post.
Neste momento é inviável meter os autocarros na poente superior a não ser que se abdique dos lugares vip e do seu estacionamento. (que ainda há dias disse que é uma completa aberração tudo o que se passa naquela zona, duvido que cumpra minimamente as regras de segurança)
Será provavelmente inviável abdicar de 2 ou 3 camarotes na poente. Foi provavelmente um dos motivos da saída da nascente inferior, para além da óbvia confusão que houve em dezenas de jogos entre adeptos do Braga e adversários.
A situação das cadeiras que aconteceu no passado, deu-se apenas por desleixo da segurança. Penso que já não acontece há muito tempo.
Percebo que o pessoal pensa na alameda para o Braga, mas é de longe a melhor solução para os adversários, mas a quilómetros de qualquer outra. Mesmo com as limitações ainda sobra muito espaço para o Braga poder ali fazer o que bem entender.
Enviado por: RcRb2 em 16 de Abril de 2023, 22:57
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 16 de Abril de 2023, 23:19
Enviado por: Edgar1921 em 16 de Abril de 2023, 23:20
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 16 de Abril de 2023, 23:59
O volume das colunas no estádio é um problema de saúde pública. É claramente ilegal o volume excessivo do som no estádio e alguém tem que fazer alguma coisa. A PSP podia e devia atuar neste caso.
mas por acaso já alguém fez efetivamente queixas na PSP? ???
ou só as fazem aqui no forum? ???
é que uma queixa efetiva na PSP ou GNR é sempre dado andamento.... e como já se queixam faz tanto tempo e nunca houve noticias de procedimentos das forças policiais estranho...
Enviado por: db1921 em 17 de Abril de 2023, 00:20
O volume das colunas chega a ser ridiculo. Quando a tuna começou a tocar ao intervalo nem a mim proprio me ouvia.É que é só ridículo, é que sinceramente é só ruído nem se entende o que cantam.
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
Mas os responsáveis, staff do Braga quem seja que esteja no estádio não reparam nisto!? É que tem sido recorrente mas neste jogo acho que se conseguiram superar ainda mais. E eu estou numa bancada inferior, nas superiores deve ter havido pessoas a sair com os tímpanos furados.
E pelo que se houve aqui já houve queixas feitas. Não sei se alguém sabe esclarecer, o mail para fazer reclamações deste tipo é para o dos sócios?
Enviado por: Observador em 17 de Abril de 2023, 09:09
Enviado por: Zusco em 17 de Abril de 2023, 10:28
não poderá ser um assunto para o provedor?O volume das colunas chega a ser ridiculo. Quando a tuna começou a tocar ao intervalo nem a mim proprio me ouvia.É que é só ridículo, é que sinceramente é só ruído nem se entende o que cantam.
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
Mas os responsáveis, staff do Braga quem seja que esteja no estádio não reparam nisto!? É que tem sido recorrente mas neste jogo acho que se conseguiram superar ainda mais. E eu estou numa bancada inferior, nas superiores deve ter havido pessoas a sair com os tímpanos furados.
E pelo que se houve aqui já houve queixas feitas. Não sei se alguém sabe esclarecer, o mail para fazer reclamações deste tipo é para o dos sócios?
Enviado por: DiogoEA em 17 de Abril de 2023, 10:57
Falta também desistir de gritar "Braga" na música dos AC/DC e parar com o "Braga! Braga! Braga!" em momentos aleatórios da 2.ª parte quando ninguém quer saber do que ele diz.
Enviado por: frg1983 em 17 de Abril de 2023, 11:14
Na altura que uma pessoa até quer falar do jogo, deste ou aquele lance, somos completamente impedidos de o fazer.
A retificar com urgência esta situação.
Enviado por: MagicoMito em 17 de Abril de 2023, 11:16
Quando cantava o "quando tu entras em campo" Antes da musica comecar e induzia toda gente em erro.
Nas substituições ou em paragens a gritar "braga...braga...braga" Sem perceber que as pessoas não estavam a acompanhar muito.
O mesmo com a musica Thunderstruck dos AC/DC, percebo o gritar Braga em vez de thunder mas não é preciso estar ele a cantar sempre ate porque diz "braga" No momento errado e é para os adeptos cantarem e se os adeptos não cantam então não precisa de insistir.
E o pior é cortar canticos a meio so pa poder fazer 3/4/5 canticos diferentes antes do jogo começar.
No ponto positivo ate gosto de nas substituicoes ele dizer por exemplo "Vamos guerreiros!, Queremos mais!, Viva o Sporting clube de Braga!, etc" E mesmo nos golos comecar os canticos. Acho que já são intervenções melhores.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: RcRb2 em 17 de Abril de 2023, 14:04
Enviado por: Carvalhux em 17 de Abril de 2023, 14:06
Acho que já merece é um protesto nosso com uma grande tarja ao intervalo para fazer passar a mensagem.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 17 de Abril de 2023, 14:39
Qual o melhor email para enviar reclamação devido ao volume das colunas?
eifp.braga@psp.pt
Enviado por: RcRb2 em 17 de Abril de 2023, 15:58
Email do Braga.Qual o melhor email para enviar reclamação devido ao volume das colunas?
eifp.braga@psp.pt
Não quero fazer queixa a PSP.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 17 de Abril de 2023, 16:02
Email do Braga.Qual o melhor email para enviar reclamação devido ao volume das colunas?
eifp.braga@psp.pt
Não quero fazer queixa a PSP.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
normalmente é socios@scbraga.pt mas não sei se respondem.
nem sei se ainda temos provedor do sócio...
Enviado por: Braga1921 em 17 de Abril de 2023, 19:07
É que aquele volume é inacreditável e vai fazer com que gente deixe de ir ao estádio
Enviado por: NightHawk em 17 de Abril de 2023, 19:32
Enviado por: Zusco em 17 de Abril de 2023, 20:43
até imagino que dentro dos camarotes se esteja bem e AS nem repare
Enviado por: Barbraga em 18 de Abril de 2023, 15:47
Enviei hoje a minha reclamação e penso que muitos mais o poderiam fazer para ver se, de uma vez por todas, deixamos de estar aos gritos para a pessoa que está na cadeira ao lado. O estádio é um local para confraternizar com a familia bracarense, ver o nosso Braga a jogar, e não para andar a berrar e a sofrer de problemas auditivos. O mesmo acontece na Fan Zone mas aí é só de passagem, porque a cerveja sem alcool que lá vendem não convida a uma estadia mais prolongada na zona.
Enviado por: Observador em 18 de Abril de 2023, 21:58
Qual será a resposta correta?
1- A empresa AMCO comprou pela cláusula de rescisão o Brácaro junto da Braga Sad.
2- O Brácaro tinha todas as camisolas alusivas ao clube a secar
3- A mãe do Brácaro fez fritos ao almoço e por isso teve de trocar a camisola do A Braga
4- Nenhuma das anteriores está correta
Enviado por: Bracarense em 29 de Abril de 2023, 18:23
Quer nos 5 minutos antes do jogo começar quer na duração do intervalo, o ruído médio foi de 85 dB com máximos de 87dB.
De referir que exposição a estes níveis de ruído por períodos superiores a 1h podem provocar lesões auditivas
Enviado por: GverreirodoMinho em 29 de Abril de 2023, 19:40
Hoje decidi medir os níveis de ruído no estádio para tentar objetivar o que todos sentimos nos ouvidos.Curioso que hoje vinha referir que, pelo menos na Poente Superior, o barulho parecia menos estridente que o costume (embora absurdo na mesma).
Quer nos 5 minutos antes do jogo começar quer na duração do intervalo, o ruído médio foi de 85 dB com máximos de 87dB.
De referir que exposição a estes níveis de ruído por períodos superiores a 1h podem provocar lesões auditivas
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Luso em 29 de Abril de 2023, 19:46
Na nascente inferior também pareceu estar mais baixo mas também pode ser da audição que ando a perder.Hoje decidi medir os níveis de ruído no estádio para tentar objetivar o que todos sentimos nos ouvidos.Curioso que hoje vinha referir que, pelo menos na Poente Superior, o barulho parecia menos estridente que o costume (embora absurdo na mesma).
Quer nos 5 minutos antes do jogo começar quer na duração do intervalo, o ruído médio foi de 85 dB com máximos de 87dB.
De referir que exposição a estes níveis de ruído por períodos superiores a 1h podem provocar lesões auditivas
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 29 de Abril de 2023, 19:59
Na nascente inferior também pareceu estar mais baixo mas também pode ser da audição que ando a perder.Hoje decidi medir os níveis de ruído no estádio para tentar objetivar o que todos sentimos nos ouvidos.Curioso que hoje vinha referir que, pelo menos na Poente Superior, o barulho parecia menos estridente que o costume (embora absurdo na mesma).
Quer nos 5 minutos antes do jogo começar quer na duração do intervalo, o ruído médio foi de 85 dB com máximos de 87dB.
De referir que exposição a estes níveis de ruído por períodos superiores a 1h podem provocar lesões auditivas
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Como saber se um bracarense vai ao estádio muitas vezes ou não.
Enviado por: Guerreiro03 em 29 de Abril de 2023, 21:46
Hoje decidi medir os níveis de ruído no estádio para tentar objetivar o que todos sentimos nos ouvidos.Se foram esses os níveis, quer dizer que não baixaram o volume. Fiz a experiência não há muito tempo e os resultados foram iguais
Quer nos 5 minutos antes do jogo começar quer na duração do intervalo, o ruído médio foi de 85 dB com máximos de 87dB.
De referir que exposição a estes níveis de ruído por períodos superiores a 1h podem provocar lesões auditivas
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 29 de Abril de 2023, 22:37
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 30 de Abril de 2023, 00:09
Hoje decidi medir os níveis de ruído no estádio para tentar objetivar o que todos sentimos nos ouvidos.Se foram esses os níveis, quer dizer que não baixaram o volume. Fiz a experiência não há muito tempo e os resultados foram iguais
Quer nos 5 minutos antes do jogo começar quer na duração do intervalo, o ruído médio foi de 85 dB com máximos de 87dB.
De referir que exposição a estes níveis de ruído por períodos superiores a 1h podem provocar lesões auditivas
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
há imensas APP tanto para telemoveis android como iphone que fazem essa medição gratuitamtente...
é só descarregar da play store ou da apple store e fazer a medição...
não é preciso gastar dezenas ou centenas num aparelho especifico ou especial ;)
Enviado por: RcRb2 em 30 de Abril de 2023, 11:10
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Cão Vadio em 30 de Abril de 2023, 11:47
Referir que neste jogo o som do estádio estava mais baixo felizmente. Espero que seja para manter.Depois tb depende do tipo de música que metem.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Se meterem, só a título de exemplo, Cold play, pink, ou James… não fere tanto a audição como aquele instrumental ácido e nojento que costumam passar no intervalo aquando dos “bjs e abraços”. É horroroso!
Enviado por: Observador em 02 de Maio de 2023, 12:47
Enviado por: Observador em 15 de Maio de 2023, 09:16
Enviado por: Braga1921 em 16 de Maio de 2023, 20:31
Nacional, Portimonense e Santa Clara tiveram 0 adeptos nas bancadas.
Enviado por: ombaiz em 16 de Maio de 2023, 20:47
Tivemos azar nas assistências. Claro que podiamos estar mais, mas não ajuda que nos últimos jogos em casa apenas uma equipa trouxe adeptos (Gil)Isso é mentira...
Nacional, Portimonense e Santa Clara tiveram 0 adeptos nas bancadas.
Ainda com o santa clara estavam cerca de 30/40 adeptos do santa clara, fora da caixa.
Enviado por: Arsenalista em 26 de Maio de 2023, 12:20
https://www.instagram.com/reel/CsrAnh4Ianz/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=loading
Enviado por: Observador em 01 de Junho de 2023, 12:42
Enviado por: D_PAC em 05 de Junho de 2023, 14:40
Enviado por: db1921 em 05 de Junho de 2023, 14:44
Quando é que será apresentado o "projeto" com as alterações/melhorias ao estádio?Numa notícia de 22/07/2022
"Entendemos que este estádio não oferece as condições que os nossos adeptos merecem... Agora é aqui que temos de trabalhar e onde vamos caminhar no futuro. Já tenho tido reuniões internas e com alguns projetistas. Iremos apresentar em breve, à Câmara, dentro de um ano a um ano e meio, uma restruturação do estádio. Espero que aí a Câmara aprove, já que com o 1.º de Maio não foi possível...", atirou Salvador.
Link: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sp--braga/detalhe/salvador-quer-remodelar-o-estadio-municipal-esperemos-que-a-camara-aprove
É uma questão a fazer numa próxima assembleia, se este suposto projeto irá mesmo ser apresentado.
Enviado por: D_PAC em 05 de Junho de 2023, 14:49
Quando é que será apresentado o "projeto" com as alterações/melhorias ao estádio?Numa notícia de 22/07/2022
"Entendemos que este estádio não oferece as condições que os nossos adeptos merecem... Agora é aqui que temos de trabalhar e onde vamos caminhar no futuro. Já tenho tido reuniões internas e com alguns projetistas. Iremos apresentar em breve, à Câmara, dentro de um ano a um ano e meio, uma restruturação do estádio. Espero que aí a Câmara aprove, já que com o 1.º de Maio não foi possível...", atirou Salvador.
Link: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sp--braga/detalhe/salvador-quer-remodelar-o-estadio-municipal-esperemos-que-a-camara-aprove
Obrigado. Será então para "breve".... Estou curioso para ver o que irá ser apresentado...
Enviado por: AMartins em 06 de Junho de 2023, 13:23
Vão cortar o mato na envolvente e está feitoQuando é que será apresentado o "projeto" com as alterações/melhorias ao estádio?Numa notícia de 22/07/2022
"Entendemos que este estádio não oferece as condições que os nossos adeptos merecem... Agora é aqui que temos de trabalhar e onde vamos caminhar no futuro. Já tenho tido reuniões internas e com alguns projetistas. Iremos apresentar em breve, à Câmara, dentro de um ano a um ano e meio, uma restruturação do estádio. Espero que aí a Câmara aprove, já que com o 1.º de Maio não foi possível...", atirou Salvador.
Link: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sp--braga/detalhe/salvador-quer-remodelar-o-estadio-municipal-esperemos-que-a-camara-aprove
Obrigado. Será então para "breve".... Estou curioso para ver o que irá ser apresentado...
Enviado por: RIKYSCB em 08 de Junho de 2023, 22:41
Quando é que será apresentado o "projeto" com as alterações/melhorias ao estádio?
Estou a ver na Cmtv a discutirem os upgrades no estádio do Sporting, a verdade é que em termos estéticos vai ficar mais bonito do que era.
Eu fico a pensar se o Braga ficar no Municipal como se futura, temos de arranjar forma de torna lo mais atrativo para os olhos: cadeiras vermelhas e brancas, exterior remodelado, painéis led...
Em termos de funcionalidade temos de esperar para ver o Projeto que Salvador vai oferecer.
Penso que vai surpreender muita gente. Uma coisa é certa faltam cerca de 10 anos para terminar este contrato com a Câmara e temos de começar a mexerou seja o Estádio vai ser o grande trunfo nas próximas eleições para o atual presidente
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 09 de Junho de 2023, 00:12
Quando é que será apresentado o "projeto" com as alterações/melhorias ao estádio?
Estou a ver na Cmtv a discutirem os upgrades no estádio do Sporting, a verdade é que em termos estéticos vai ficar mais bonito do que era.
Eu fico a pensar se o Braga ficar no Municipal como se futura, temos de arranjar forma de torna lo mais atrativo para os olhos: cadeiras vermelhas e brancas, exterior remodelado, painéis led...
Em termos de funcionalidade temos de esperar para ver o Projeto que Salvador vai oferecer.
Penso que vai surpreender muita gente. Uma coisa é certa faltam cerca de 10 anos para terminar este contrato com a Câmara e temos de começar a mexerou seja o Estádio vai ser o grande trunfo nas próximas eleições para o atual presidente
e a academia? ??? quem paga a academia? ??? ;D ;)
Enviado por: RcRb2 em 09 de Junho de 2023, 13:12
Fechado com bancadas a toda a volta. 21 mil pessoas. Perfeito no tamanho e formato.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 09 de Junho de 2023, 15:28
Aquele estádio da final da conferência em Praga era mesmo o ideal para nós.
Fechado com bancadas a toda a volta. 21 mil pessoas. Perfeito no tamanho e formato.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Nem é bom pensar. :(
Enviado por: GverreirodoMinho em 09 de Junho de 2023, 16:57
Construir um estádio para 20 000 é pensar à pequeno. O Braga tem demasiado a oferecer para ser só para 20 000 privilegiados.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: andromeda123 em 09 de Junho de 2023, 17:31
Enviado por: Pedro Bala em 09 de Junho de 2023, 18:12
Tivemos jogos este ano com assistências acima dos 21 000 adeptos. E contra o que muitos dizem (que se veja o que aconteceu esta época) a tendência é subir (principalmente se o Braga conseguir subir do patamar de "eterno 4°" para o patamar de "lutar pelo 3°").
Construir um estádio para 20 000 é pensar à pequeno. O Braga tem demasiado a oferecer para ser só para 20 000 privilegiados.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Tivemos dois jogos acima dos 20 mil e isto é a contar com adeptos visitantes (que teriam direito a menos bilhetes num estádio com menos lugares).
Tivemos uma excelente época a nível de assistências mas foi uma época excepcional a nível desportivo e contou também com uma política de bilheteira extremamente favorável.
No entanto concordo, se algum dia tivermos um estádio nosso, 22500 ou 25 mil devia ser a lotação máxima.
Enviado por: GverreirodoMinho em 09 de Junho de 2023, 18:25
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 09 de Junho de 2023, 18:57
E se continuarmos a melhorar as prestações desportivas? E se continuarem cada vez mais pessoas a acompanhar o Braga? E se do nada a procura for muito maior que a oferta? Faz-se outro, maior? Não gosto da ideia de planear para o falhanço.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Num mundo ideal onde eu "mando" teríamos um estádio normal, com quatro bancadas, de 20 mil lugares, tendo na gaveta planos para alargar se fosse necessário (à Liverpool ou City mas em menor escala).
Enviado por: GverreirodoMinho em 09 de Junho de 2023, 19:16
Se num estádio com condições tão adversas e que afasta um número considerável de pessoas tivemos 2 assistências com mais de 20 000 pessoas, quantas não teríamos num estádio mais "acessível"?
Se construíssemos um estádio novo para melhorar as condições dos adeptos, o normal seria o número de pessoas aumentar, logo qual seria a lógica de o construir com uma lotação que esta época não chegaria para todos os jogos deste estádio?
É uma lógica que genuinamente não consigo entender.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 09 de Junho de 2023, 20:07
Eu sei que é continuar a ter conversas que não levam a nada nenhum, mas estando na silly season também não há mais nada para falar (a não ser que não se ignore os disparates do observador).
Se num estádio com condições tão adversas e que afasta um número considerável de pessoas tivemos 2 assistências com mais de 20 000 pessoas, quantas não teríamos num estádio mais "acessível"?
Se construíssemos um estádio novo para melhorar as condições dos adeptos, o normal seria o número de pessoas aumentar, logo qual seria a lógica de o construir com uma lotação que esta época não chegaria para todos os jogos deste estádio?
É uma lógica que genuinamente não consigo entender.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
A questão é que não acho que num hipotético estádio com melhores condições fôssemos ter regularmente muito mais gente que os tais 20 mil. Há sempre um limite de pessoas que está disposta a ir ao futebol regularmente, seja por não ter grande interesse, seja por achar caro, seja por preferir gastar esse dinheiro noutras atividades (tudo motivos perfeitamente legítimos).
Esta época, por exemplo, acredito que a maioria do as pessoas que tivessem um grande interesse em acompanhar o Braga, o pessoal que tem aquele "bichinho" e que se sente mal se ficar em casa quando o Braga joga em Braga, tenha ido à grande maioria dos jogos (se não o fizeram nesta época também não sei que mais é que o clube podia fazer para as atrair ao estádio).
Para além disso, ter "lotação esgotada" várias vezes por época é uma excelente ferramenta de marketing. A Juventus quando construiu o seu estádio podia perfeitamente ter feito um monstro de 60+ mil lugares mas preferiu ficar-se pelos 41,500 (e são um clube incomparavelmente maior que o nosso). É uma lotação que parece absurdamente baixa para o clube em questão mas a filosofia que adotaram para o novo estádio parece ter resultado.
É uma discussão que não leva a lado nenhum é certo mas é sempre interessante trocar algumas impressões. No fundo todos queremos o mesmo!
Enviado por: Somos Braga! em 09 de Junho de 2023, 21:38
Até o facto de esgotar os bilhetes na maioria dos jogos faz aumentar ainda mais o interesse nos mesmos.
Trabalho numa empresa com sede em Lisboa, tenho 2 colegas milhafres que ficaram de fora em jogos importantes por falta de bilhetes. Ambos vão comprar red pass na próxima época para não correr mais esse risco.
Há 7 ou 8 jogos por época em que enchiam um estádio de 100 ou 120 mil? Claro que sim.
Seria positivo para eles ter um estádio desse tamanho que estaria sub lotado em 80% dos jogos? Claro que não!
No dia que o Braga tenha um estádio com 20 mil lugares, sempre lotado, bilhetes esgotados em todos os jogos e pessoal "cá fora" a arrancar cabelos por não ter bilhete, será um sonho.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 09 de Junho de 2023, 23:19
E se continuarmos a melhorar as prestações desportivas? E se continuarem cada vez mais pessoas a acompanhar o Braga? E se do nada a procura for muito maior que a oferta? Faz-se outro, maior? Não gosto da ideia de planear para o falhanço.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Isso não vai acontecer nem nada lá perto. Em todo o caso a resposta ao problema é/era fácil, basta aumentar um pouco os preços e resolves o assunto. Manchester tem 50mil e metia outros tantos no estádio, não é por isso que faz um estádio de 100mil.
Os estádios (tal como tudo na vida) devem ser adequados às cidades ao clube e ao dia a dia, não devem ser feitos para as excepções.
O Braga para ter 20mil sempre num estádio tinha que ter um crescimento de 60 ou 70% ou até mais, isto com bilheteira normal paga em todos os jogos. Isso demora anos e anos senão mesmo décadas.
Este ano foi muito bom, mas houve entradas quase oferecidas em muitos jogos, desvirtua a normalidade, mesmo assim ainda em médica ainda ficamos a 5mil dos 20 ou perto disso. (nem fui ver a média).
Para mim é muito melhor ter o estádio de 20 sempre com 20 do que ter um de 30 que tem 30 uma ou duas vezes por ano e nos outros anda nos 20.
Neste momento em concreto e mesmo nos últimos 40 anos (pelo menos é o que conheço +-) 20 mil para o Braga chegava e sobrava, o ideal seria até à volta de 15mil. Para o futuro sonhando, 20mil poderia ser o indicado.
A nossa realidade é que temos um mono de 30mil que ninguém sabe o que lhe fazer.
Enviado por: Hucry em 10 de Junho de 2023, 10:18
Enviado por: RcRb2 em 10 de Junho de 2023, 10:58
O que fazem as grandes marcas globais de artigos de luxo e não essenciais? Limitam a produção a poucas peças e vendem-nas por balúrdios e toda a gente as quer... quando são produzidas em massa e de fácil acesso a procura já não é a mesma. O futebol em pt não é algo muito apetecível para ir ao estádio, os clubes têm que criar vontade nas pessoas, um estádio mais pequeno ia criar mais dificuldade de acesso, as pessoas iam querer ir mais vezes ao estádio porque as oportunidades seriam poucas, tornava-se mais exclusivo e as pessoas adoram a exclusividade.
Alguém deu o exemplo do benfica e muito bem, outra realidade, eles têm um estádio minúsculo para a falange de apoio, mas conheço lampiões que sonham em ir ou voltar a ir ao galinheiro, mas dizem sempre que só arranjam bilhetes em jogos contra o arouca ou estoril.. o benfica criou algo exclusivo, ir la ver um jogo já começa a ser para poucos adeptos que não têm acesso ao red pass.. as marcas adoram estádios cheios, pagam mais, as pessoas pagam mais para ver, os clubes vendem mais lugares anuais.. que vontade dá a um biclubista comprar um lugar anual no nosso estádio para ver jogos à noite, no inverno, com 70% do estádio vazio? isto é que foi a principal mudança e aumento de assistências, jogos à tarde, vão mais famílias à bola, até a minha esposa começou a ir e está com ideias do lugar anual.. agora imaginem isto tudo num estádio moderno para 20k com jogos à tarde. Era um sonho.
Enviado por: GverreirodoMinho em 10 de Junho de 2023, 11:34
Segundo, é desonestidade comparar um estádio de 20k/30k para um Braga ou um estádio de 65k/100k para um Benfica, então a Juventus nem se fala (falem com qualquer pessoa de Turim, que nenhuma dirá que é da Juventus, são todos do Torino). Seria o mesmo que comparar a economia portuguesa à economia americana, são realidades completamente diferentes. Além do óbvio (número de pessoas absurdamente diferente), tanto o Benfica como a Juventus são clubes "do mundo", enquanto que o Braga é clube local, e tem que pensar como clube local.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 10 de Junho de 2023, 12:57
Isto não faz sentido nenhum. Faz tanto sentido como a maior parte dos estádios do Euro. E já agora os habitantes de Turim, cidade pequena, gostam tanto do Torino cuja média é 18k, metade da média do clube de que ninguém gosta!
Enviado por: RcRb2 em 10 de Junho de 2023, 13:38
Primeiro, o Braga não é um artigo de luxo, nem deve ser. Reduzir os bilhetes e aumentar os preços é fazer do Braga um clube para burgueses, e eu que não sou burguês (e posses é coisa que não tenho) gostava de saber que o Braga continua a pensar em mim.Dizer que o Torino tem mais adeptos do que a Juventus e logo a seguir dizer que a Juventus é um clube do mundo atesta bem a qualidade das tuas opiniões, é como os chapéus, a muitos.
Segundo, é desonestidade comparar um estádio de 20k/30k para um Braga ou um estádio de 65k/100k para um Benfica, então a Juventus nem se fala (falem com qualquer pessoa de Turim, que nenhuma dirá que é da Juventus, são todos do Torino). Seria o mesmo que comparar a economia portuguesa à economia americana, são realidades completamente diferentes. Além do óbvio (número de pessoas absurdamente diferente), tanto o Benfica como a Juventus são clubes "do mundo", enquanto que o Braga é clube local, e tem que pensar como clube local.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quem acha que 30k é o ideal para a nossa realidade, certamente não vive a consegue perceber a nossa realidade que é bem simples, basta a média dos últimos 10 anos(exceto COVID).
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 10 de Junho de 2023, 13:39
Sim, porque dizer que em Turim o Torino tem mais adeptos é a mesma coisa que dizer que o Torino tem mais adeptos que a Juventus. Não comeces a ler mais, não.Primeiro, o Braga não é um artigo de luxo, nem deve ser. Reduzir os bilhetes e aumentar os preços é fazer do Braga um clube para burgueses, e eu que não sou burguês (e posses é coisa que não tenho) gostava de saber que o Braga continua a pensar em mim.Dizer que o Torino tem mais adeptos do que a Juventus e logo a seguir dizer que a Juventus é um clube do mundo atesta bem a qualidade das tuas opiniões, é como os chapéus, a muitos.
Segundo, é desonestidade comparar um estádio de 20k/30k para um Braga ou um estádio de 65k/100k para um Benfica, então a Juventus nem se fala (falem com qualquer pessoa de Turim, que nenhuma dirá que é da Juventus, são todos do Torino). Seria o mesmo que comparar a economia portuguesa à economia americana, são realidades completamente diferentes. Além do óbvio (número de pessoas absurdamente diferente), tanto o Benfica como a Juventus são clubes "do mundo", enquanto que o Braga é clube local, e tem que pensar como clube local.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quem acha que 30k é o ideal para a nossa realidade, certamente não vive a consegue perceber a nossa realidade que é bem simples, basta a média dos últimos 10 anos(exceto COVID).
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
E eu não disse que 30k era o ideal para a nossa realidade. Disse que era pensar pequeno e que ninguém sabe qual vai/pode ser o nosso crescimento. Construir um estádio pequeno para depois passados 10/15 ter que fazer outro maior só interessa a uma pessoa.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 10 de Junho de 2023, 14:16
Então as pessoas da cidade de Torino não gostam de futebol. As poucas que gostam são as 18.000 do Torino. São coisas engraçadas.Sim, porque dizer que em Turim o Torino tem mais adeptos é a mesma coisa que dizer que o Torino tem mais adeptos que a Juventus. Não comeces a ler mais, não.Primeiro, o Braga não é um artigo de luxo, nem deve ser. Reduzir os bilhetes e aumentar os preços é fazer do Braga um clube para burgueses, e eu que não sou burguês (e posses é coisa que não tenho) gostava de saber que o Braga continua a pensar em mim.Dizer que o Torino tem mais adeptos do que a Juventus e logo a seguir dizer que a Juventus é um clube do mundo atesta bem a qualidade das tuas opiniões, é como os chapéus, a muitos.
Segundo, é desonestidade comparar um estádio de 20k/30k para um Braga ou um estádio de 65k/100k para um Benfica, então a Juventus nem se fala (falem com qualquer pessoa de Turim, que nenhuma dirá que é da Juventus, são todos do Torino). Seria o mesmo que comparar a economia portuguesa à economia americana, são realidades completamente diferentes. Além do óbvio (número de pessoas absurdamente diferente), tanto o Benfica como a Juventus são clubes "do mundo", enquanto que o Braga é clube local, e tem que pensar como clube local.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quem acha que 30k é o ideal para a nossa realidade, certamente não vive a consegue perceber a nossa realidade que é bem simples, basta a média dos últimos 10 anos(exceto COVID).
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
E eu não disse que 30k era o ideal para a nossa realidade. Disse que era pensar pequeno e que ninguém sabe qual vai/pode ser o nosso crescimento. Construir um estádio pequeno para depois passados 10/15 ter que fazer outro maior só interessa a uma pessoa.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Estamos há 20 anos a precisar de aumentar de estádio.
Se não podemos construir um estádio de 20 porque poderá ser pequeno, então se calhar 30 poderá ser pequeno.
Porque a tua opinião é toda baseada em se calhar, em achar e em ignorar o dados dos últimos 20 anos, não só do Braga mas da assistências quer em Portugal quer na maior parte dos estádios, e depois é ignorar que para um estádio de 20k deixar de ser suficiente seria preciso um aumento monstruoso.
E possível que um estádio de 20k seja curto? É. Provável? Não. De um colosso vazio já estamos fartos. É repetir o erro para dizer que as pessoas não vão porque parece um museu ou uma igreja?
Enviado por: PAF em 10 de Junho de 2023, 14:22
Um clube que em 100 anos nunca teve o estádio com 15/20mil pessoas em jogos normais (acho que nem nada lá perto) e tu achas que fazer um estádio de 20mil é pensar pequeno?
Pensar em mais que isso é o oposto de pensar pequeno, é uma megalomania de quem desconhece a realidade da cidade, do Braga e até do futebol em geral, onde existe cada vez mais dificuldades em captar adeptos.
A Juventus ter um estádio de 40mil pessoas diz muito do que é o futebol atual. Quase todos os clubes estão a modernizar, mais luxos, mais comodidade, mais especatculo e menos quantidade porque é a realidade do futebol.
Enviado por: Pedro Bala em 10 de Junho de 2023, 16:44
Enviado por: RcRb2 em 10 de Junho de 2023, 16:58
Eu gosto de comparar o nosso futebol com alguns países mais de centro/leste europeu, ligas periféricas, muitos desses países têm bastantes estádios entre os 15k e os 22k, países com mais população, com maior margem de crescimento do seu futebol e sem um papão declarado como os 3 grandes que sugam todos os adeptos e no entanto não têm as megalomanias de construir a pensar no "talvez".
Por exemplo, na Polónia só têm mais 4x população que nós, cidades muito maiores e apenas têm 4 estádios com mais de 25k na primeira liga, na Holanda(não é periférico) idem, 4, nós contando com o Jamor esta época tivemos 7 porque clubes históricos andam pelas ruas da amargura senão seriam bem mais..
Média liga Polónia: 9500k
Média liga Portugal: 11600k
Media liga Holanda: 18000k
Único clube com um estádio novo, moderno e à medida é o Marítimo. O do Gil é muito interessante apenas precisa angariar mais adeptos, o Paços também é perfeito para a sua dimensão apesar de ainda precisar de mais umas obras.
Tanto o nosso, o Bessa ainda mais flagrante e os dos manolos (sabemos que eles multiplicam as contagens), podiam ser mais pequenos, 21k o ideal e 15k para o Bessa era muito mais realista e dava melhor aspeto pro campeonato.
Nem vamos falar de aspeto dos nossos estádios mais pequenos, falta de gosto e de regras em relação a este ponto, na Holanda têm regras para manter os estádios com bom aspeto, relvado, iluminação, bancadas.. aqui olha-se para o rio ave, arouca ou casa pia e até apetece chorar... vejam as equipas com estádios mais pequenos na Holanda, pequeninos 6k mas super arranjados e com melhor aspeto que os nossos, até parecem maiores do que o que são com as bancadas cobertas e encostados à linha.
Enviado por: GverreirodoMinho em 10 de Junho de 2023, 18:06
Primeiro, não faz sentido estar a falar de quantos adeptos não gostam do estádio quando estamos a discutir o tamanho. Se o estádio tivesse o mesmo formato (2 bancadas), e fosse exatamente no mesmo sítio, com 20k, 25k ou 30k de lotação, as pessoas iam continuar a ter problemas com o estádio (a lotação é, de longe, o menor dos problemas deste estádio).
Segundo, megalómano seria eu estar aqui a falar de estádios de 45k/50k. Está-se a falar de 30k. E não é para um clube com 5k de média anual. Tivemos 15k esta época, 2 jogos com mais de 20k e temos quase 23k sócios. E este crescimento veio todo porque pela primeira vez em alguns anos notou-se que a equipa poderia conseguir mais do que o 4° lugar (durante algum tempo até mais do que o 3°). E esta época podemos ter Champions no estádio, o que atrairá mais gente (ou pelo menos manter os que atraiu esta época).
Não se sabe o futuro, e se o plano é um crescimento sustentável e uma intromissão mais constante nos 3 lugares cimeiros, tem que se acautelar com o crescimento do número de adeptos também.E também acho curioso que venha aqui tanta gente falar que nota no crescimento do amor ao clube pelos mais novos na cidade, mas não consegue entender que, enquanto se calhar os pais deles não vão com eles ao estádio (por serem de outros clubes) eles irão, daqui a 20/30 anos, com os seus filhos.
Não acho que consigamos chegar algum dia aos números dos 3 metralhas, mas acredito que continuando com uma boa e recorrente política de captação dos mais novos, aliada a resultados atractivos nos próximos 10 anos, consigamos chegar a uma média acima dos 20k num futuro não muito distante, e consigamos ter, em 20 ou 25 jogos em casa por ano, 4 ou 5 deles com assistências a aproximar dos 25k.
P.S - Convém também deixar claro, porque acho que muitos não estão a perceber isso, que a minha solução não é construir um estádio de 30k, é aceitar o Municipal de Braga como o nosso estádio, e virar os esforços que estão a ser feitos para arranjar mais um tacho à ABB para melhorar efectivamente este estádio, que com vontade se pode tornar MUITO mais confortável e atractivo.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 10 de Junho de 2023, 19:58
Nenhum clube ou massa adepta consegue criar um bom ambiente num estádio com acústica inexistente.
Enviado por: RcRb2 em 10 de Junho de 2023, 20:54
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 10 de Junho de 2023, 20:55
Enviado por: Invest NO Braga em 12 de Junho de 2023, 00:15
Será que ainda vamos ter o Greenville a bater à porta do EMB? Se subirem de novo pro ano não sei não...
Enviado por: Hucry em 12 de Junho de 2023, 01:08
Será que ainda vamos ter o Greenville a bater à porta do EMB? Se subirem de novo pro ano não sei não...
O campo deles tem area envolvente suficiente para fazer um alargamento jeitoso.. é preciso dinheiro e tempo, mas há espaço para isso no campo de reguengos.
Nem sei se há interesse ou capacidade financeira suficiente da empresa Lank para subir para a primeira liga, mesmo na Liga 3, a equipa deles não era das melhores.. São muito bem organizados e muito bem orientados, parece-me.
Enviado por: Invest NO Braga em 12 de Junho de 2023, 19:48
Pois...parecem ser bem organizados e ambiciosos
Será que ainda vamos ter o Greenville a bater à porta do EMB? Se subirem de novo pro ano não sei não...
O campo deles tem area envolvente suficiente para fazer um alargamento jeitoso.. é preciso dinheiro e tempo, mas há espaço para isso no campo de reguengos.
Nem sei se há interesse ou capacidade financeira suficiente da empresa Lank para subir para a primeira liga, mesmo na Liga 3, a equipa deles não era das melhores.. São muito bem organizados e muito bem orientados, parece-me.
Já a 'Lank' permanece um mistério...
Abramovich deve ser mais português do que esta Lank é canadiana
Enviado por: rpo.castro em 12 de Junho de 2023, 20:42
Nem parece existir. Experimentem procurar lank, sem vilaverdense.Pois...parecem ser bem organizados e ambiciosos
Será que ainda vamos ter o Greenville a bater à porta do EMB? Se subirem de novo pro ano não sei não...
O campo deles tem area envolvente suficiente para fazer um alargamento jeitoso.. é preciso dinheiro e tempo, mas há espaço para isso no campo de reguengos.
Nem sei se há interesse ou capacidade financeira suficiente da empresa Lank para subir para a primeira liga, mesmo na Liga 3, a equipa deles não era das melhores.. São muito bem organizados e muito bem orientados, parece-me.
Já a 'Lank' permanece um mistério...
Abramovich deve ser mais português do que esta Lank é canadiana
Em Dezembro andavam com salários em atraso.
https://www.dn.pt/desporto/jogadores-do-lank-fc-vilaverdense-em-greve-por-ordenados-em-atraso-15556677.html
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 12 de Junho de 2023, 20:46
Não convinha deixar de pagar a equipa senior nesta altura.. não fossem eles não jogar nesta fase...
Não vejo assim tanta capacidade como se fala no Lank, os problemas de tesouraria tem sido frequentes nos últimos anos
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 13 de Junho de 2023, 00:34
Nem parece existir. Experimentem procurar lank, sem vilaverdense.Pois...parecem ser bem organizados e ambiciosos
Será que ainda vamos ter o Greenville a bater à porta do EMB? Se subirem de novo pro ano não sei não...
O campo deles tem area envolvente suficiente para fazer um alargamento jeitoso.. é preciso dinheiro e tempo, mas há espaço para isso no campo de reguengos.
Nem sei se há interesse ou capacidade financeira suficiente da empresa Lank para subir para a primeira liga, mesmo na Liga 3, a equipa deles não era das melhores.. São muito bem organizados e muito bem orientados, parece-me.
Já a 'Lank' permanece um mistério...
Abramovich deve ser mais português do que esta Lank é canadiana
Em Dezembro andavam com salários em atraso.
https://www.dn.pt/desporto/jogadores-do-lank-fc-vilaverdense-em-greve-por-ordenados-em-atraso-15556677.html
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
https://www.lankfootball.com/
https://www.facebook.com/lankfootballgroup/?locale=pt_PT
há que aprender a usar o google... se pagares dou-te uma formação ;)
Enviado por: Somos Braga! em 14 de Junho de 2023, 13:29
Eu vejo como positivo o exemplo do benfica. Fizeram um estádio mais pequeno. Está sempre cheio e (também por isso) tem muito melhor ambiente que o anterior.
Até o facto de esgotar os bilhetes na maioria dos jogos faz aumentar ainda mais o interesse nos mesmos.
Trabalho numa empresa com sede em Lisboa, tenho 2 colegas milhafres que ficaram de fora em jogos importantes por falta de bilhetes. Ambos vão comprar red pass na próxima época para não correr mais esse risco.
Há 7 ou 8 jogos por época em que enchiam um estádio de 100 ou 120 mil? Claro que sim.
Seria positivo para eles ter um estádio desse tamanho que estaria sub lotado em 80% dos jogos? Claro que não!
No dia que o Braga tenha um estádio com 20 mil lugares, sempre lotado, bilhetes esgotados em todos os jogos e pessoal "cá fora" a arrancar cabelos por não ter bilhete, será um sonho.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
https://www.abola.pt/nnh/2023-06-14/benfica-estadio-e-pequeno-para-tanta-procura/991775
A respeito deste tema, isto é ÓTIMO para os lampiões. Não é um problema! Ou se quiserem, é um excelente problema. Tomara nós termos este problema no futuro.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: RcRb2 em 14 de Junho de 2023, 14:10
Isto tudo. Tivéssemos nós construído um estádio de 18k a nossa medida em 2004 e nesta altura em 2023 estávamos com estes problemas e com ideias de expansão do estádio. Mas prontos, veio o euro, era preciso um estádio maior do que o que estava previsto, Mesquita recebeu maquetes, olhou pra este e decidiu que era bonito, nem sequer quis ver mais nenhuma opção e é o que temos. Agora tarda em arranjarem soluções de melhoramento, vamos para mais um ano e a nascente continua igual desde a inauguração.Eu vejo como positivo o exemplo do benfica. Fizeram um estádio mais pequeno. Está sempre cheio e (também por isso) tem muito melhor ambiente que o anterior.
Até o facto de esgotar os bilhetes na maioria dos jogos faz aumentar ainda mais o interesse nos mesmos.
Trabalho numa empresa com sede em Lisboa, tenho 2 colegas milhafres que ficaram de fora em jogos importantes por falta de bilhetes. Ambos vão comprar red pass na próxima época para não correr mais esse risco.
Há 7 ou 8 jogos por época em que enchiam um estádio de 100 ou 120 mil? Claro que sim.
Seria positivo para eles ter um estádio desse tamanho que estaria sub lotado em 80% dos jogos? Claro que não!
No dia que o Braga tenha um estádio com 20 mil lugares, sempre lotado, bilhetes esgotados em todos os jogos e pessoal "cá fora" a arrancar cabelos por não ter bilhete, será um sonho.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
https://www.abola.pt/nnh/2023-06-14/benfica-estadio-e-pequeno-para-tanta-procura/991775
A respeito deste tema, isto é ÓTIMO para os lampiões. Não é um problema! Ou se quiserem, é um excelente problema. Tomara nós termos este problema no futuro.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 14 de Junho de 2023, 14:48
A escassez de um bem/serviço tem normalmente o dom de aumentar a procura.Isto tudo. Tivéssemos nós construído um estádio de 18k a nossa medida em 2004 e nesta altura em 2023 estávamos com estes problemas e com ideias de expansão do estádio. Mas prontos, veio o euro, era preciso um estádio maior do que o que estava previsto, Mesquita recebeu maquetes, olhou pra este e decidiu que era bonito, nem sequer quis ver mais nenhuma opção e é o que temos. Agora tarda em arranjarem soluções de melhoramento, vamos para mais um ano e a nascente continua igual desde a inauguração.Eu vejo como positivo o exemplo do benfica. Fizeram um estádio mais pequeno. Está sempre cheio e (também por isso) tem muito melhor ambiente que o anterior.
Até o facto de esgotar os bilhetes na maioria dos jogos faz aumentar ainda mais o interesse nos mesmos.
Trabalho numa empresa com sede em Lisboa, tenho 2 colegas milhafres que ficaram de fora em jogos importantes por falta de bilhetes. Ambos vão comprar red pass na próxima época para não correr mais esse risco.
Há 7 ou 8 jogos por época em que enchiam um estádio de 100 ou 120 mil? Claro que sim.
Seria positivo para eles ter um estádio desse tamanho que estaria sub lotado em 80% dos jogos? Claro que não!
No dia que o Braga tenha um estádio com 20 mil lugares, sempre lotado, bilhetes esgotados em todos os jogos e pessoal "cá fora" a arrancar cabelos por não ter bilhete, será um sonho.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
https://www.abola.pt/nnh/2023-06-14/benfica-estadio-e-pequeno-para-tanta-procura/991775
A respeito deste tema, isto é ÓTIMO para os lampiões. Não é um problema! Ou se quiserem, é um excelente problema. Tomara nós termos este problema no futuro.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Vem deste princípio basico da economia a ideia de campanhas tipo "compre já antes que esgote". A ideia de que é um bem escasso e vai esgotar leva as pessoas a comprar por impulso. O vendedor acaba assim por vender muito mais material do que alguma vez venderia se ele fosse abundante e nunca esgotasse. (Há pessoal que confunde isto com "não querer vender" ou "falta de planeamento").
Por isso, sim, se tivéssemos um estádio com 18k, provavelmente teriamos nesta altura o "problema" do benfica.
Nos jogos grandes (benfica, porto, Sporting e guimaraes) os bilhetes iriam esgotar criando este efeito de corrida às cadeiras anuais que se vê na Luz.
Significaria umas 15 ou 16 mil cadeiras vendidas (o dobro das atuais) e lista de espera. Um sonho!
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Arsenalista em 14 de Junho de 2023, 16:49
É só ses... Para o estádio fazer parte do Euro 2004 tinha que ter aproximadamente esta lotação, de outra forma nem era equacionada a sua construção e provavelmente a sua sede iria parar a outra cidade que estivesse interessada no investimento.A escassez de um bem/serviço tem normalmente o dom de aumentar a procura.Isto tudo. Tivéssemos nós construído um estádio de 18k a nossa medida em 2004 e nesta altura em 2023 estávamos com estes problemas e com ideias de expansão do estádio. Mas prontos, veio o euro, era preciso um estádio maior do que o que estava previsto, Mesquita recebeu maquetes, olhou pra este e decidiu que era bonito, nem sequer quis ver mais nenhuma opção e é o que temos. Agora tarda em arranjarem soluções de melhoramento, vamos para mais um ano e a nascente continua igual desde a inauguração.Eu vejo como positivo o exemplo do benfica. Fizeram um estádio mais pequeno. Está sempre cheio e (também por isso) tem muito melhor ambiente que o anterior.
Até o facto de esgotar os bilhetes na maioria dos jogos faz aumentar ainda mais o interesse nos mesmos.
Trabalho numa empresa com sede em Lisboa, tenho 2 colegas milhafres que ficaram de fora em jogos importantes por falta de bilhetes. Ambos vão comprar red pass na próxima época para não correr mais esse risco.
Há 7 ou 8 jogos por época em que enchiam um estádio de 100 ou 120 mil? Claro que sim.
Seria positivo para eles ter um estádio desse tamanho que estaria sub lotado em 80% dos jogos? Claro que não!
No dia que o Braga tenha um estádio com 20 mil lugares, sempre lotado, bilhetes esgotados em todos os jogos e pessoal "cá fora" a arrancar cabelos por não ter bilhete, será um sonho.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
https://www.abola.pt/nnh/2023-06-14/benfica-estadio-e-pequeno-para-tanta-procura/991775
A respeito deste tema, isto é ÓTIMO para os lampiões. Não é um problema! Ou se quiserem, é um excelente problema. Tomara nós termos este problema no futuro.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Vem deste princípio basico da economia a ideia de campanhas tipo "compre já antes que esgote". A ideia de que é um bem escasso e vai esgotar leva as pessoas a comprar por impulso. O vendedor acaba assim por vender muito mais material do que alguma vez venderia se ele fosse abundante e nunca esgotasse. (Há pessoal que confunde isto com "não querer vender" ou "falta de planeamento").
Por isso, sim, se tivéssemos um estádio com 18k, provavelmente teriamos nesta altura o "problema" do benfica.
Nos jogos grandes (benfica, porto, Sporting e guimaraes) os bilhetes iriam esgotar criando este efeito de corrida às cadeiras anuais que se vê na Luz.
Significaria umas 15 ou 16 mil cadeiras vendidas (o dobro das atuais) e lista de espera. Um sonho!
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 14 de Junho de 2023, 17:30
Realmente, que pena não termos escapado a ficar com um estádio grande demais que não agrada à maioria dos adeptos. ::)É só ses... Para o estádio fazer parte do Euro 2004 tinha que ter aproximadamente esta lotação, de outra forma nem era equacionada a sua construção e provavelmente a sua sede iria parar a outra cidade que estivesse interessada no investimento.A escassez de um bem/serviço tem normalmente o dom de aumentar a procura.Isto tudo. Tivéssemos nós construído um estádio de 18k a nossa medida em 2004 e nesta altura em 2023 estávamos com estes problemas e com ideias de expansão do estádio. Mas prontos, veio o euro, era preciso um estádio maior do que o que estava previsto, Mesquita recebeu maquetes, olhou pra este e decidiu que era bonito, nem sequer quis ver mais nenhuma opção e é o que temos. Agora tarda em arranjarem soluções de melhoramento, vamos para mais um ano e a nascente continua igual desde a inauguração.Eu vejo como positivo o exemplo do benfica. Fizeram um estádio mais pequeno. Está sempre cheio e (também por isso) tem muito melhor ambiente que o anterior.
Até o facto de esgotar os bilhetes na maioria dos jogos faz aumentar ainda mais o interesse nos mesmos.
Trabalho numa empresa com sede em Lisboa, tenho 2 colegas milhafres que ficaram de fora em jogos importantes por falta de bilhetes. Ambos vão comprar red pass na próxima época para não correr mais esse risco.
Há 7 ou 8 jogos por época em que enchiam um estádio de 100 ou 120 mil? Claro que sim.
Seria positivo para eles ter um estádio desse tamanho que estaria sub lotado em 80% dos jogos? Claro que não!
No dia que o Braga tenha um estádio com 20 mil lugares, sempre lotado, bilhetes esgotados em todos os jogos e pessoal "cá fora" a arrancar cabelos por não ter bilhete, será um sonho.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
https://www.abola.pt/nnh/2023-06-14/benfica-estadio-e-pequeno-para-tanta-procura/991775
A respeito deste tema, isto é ÓTIMO para os lampiões. Não é um problema! Ou se quiserem, é um excelente problema. Tomara nós termos este problema no futuro.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Vem deste princípio basico da economia a ideia de campanhas tipo "compre já antes que esgote". A ideia de que é um bem escasso e vai esgotar leva as pessoas a comprar por impulso. O vendedor acaba assim por vender muito mais material do que alguma vez venderia se ele fosse abundante e nunca esgotasse. (Há pessoal que confunde isto com "não querer vender" ou "falta de planeamento").
Por isso, sim, se tivéssemos um estádio com 18k, provavelmente teriamos nesta altura o "problema" do benfica.
Nos jogos grandes (benfica, porto, Sporting e guimaraes) os bilhetes iriam esgotar criando este efeito de corrida às cadeiras anuais que se vê na Luz.
Significaria umas 15 ou 16 mil cadeiras vendidas (o dobro das atuais) e lista de espera. Um sonho!
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: RcRb2 em 14 de Junho de 2023, 17:51
E disse alguma coisa em contrário? Após decisão do euro a câmara arrumou com o projeto que tinha para um novo estádio 18/20k na zona da volvo (atual academia) para um estádio maior, o Mesquita apenas viu a maquete deste, escolheu logo nem se importou de valores, rejeitou ver a maquete e propostas de outros estádios para 30k.É só ses... Para o estádio fazer parte do Euro 2004 tinha que ter aproximadamente esta lotação, de outra forma nem era equacionada a sua construção e provavelmente a sua sede iria parar a outra cidade que estivesse interessada no investimento.A escassez de um bem/serviço tem normalmente o dom de aumentar a procura.Isto tudo. Tivéssemos nós construído um estádio de 18k a nossa medida em 2004 e nesta altura em 2023 estávamos com estes problemas e com ideias de expansão do estádio. Mas prontos, veio o euro, era preciso um estádio maior do que o que estava previsto, Mesquita recebeu maquetes, olhou pra este e decidiu que era bonito, nem sequer quis ver mais nenhuma opção e é o que temos. Agora tarda em arranjarem soluções de melhoramento, vamos para mais um ano e a nascente continua igual desde a inauguração.Eu vejo como positivo o exemplo do benfica. Fizeram um estádio mais pequeno. Está sempre cheio e (também por isso) tem muito melhor ambiente que o anterior.
Até o facto de esgotar os bilhetes na maioria dos jogos faz aumentar ainda mais o interesse nos mesmos.
Trabalho numa empresa com sede em Lisboa, tenho 2 colegas milhafres que ficaram de fora em jogos importantes por falta de bilhetes. Ambos vão comprar red pass na próxima época para não correr mais esse risco.
Há 7 ou 8 jogos por época em que enchiam um estádio de 100 ou 120 mil? Claro que sim.
Seria positivo para eles ter um estádio desse tamanho que estaria sub lotado em 80% dos jogos? Claro que não!
No dia que o Braga tenha um estádio com 20 mil lugares, sempre lotado, bilhetes esgotados em todos os jogos e pessoal "cá fora" a arrancar cabelos por não ter bilhete, será um sonho.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
https://www.abola.pt/nnh/2023-06-14/benfica-estadio-e-pequeno-para-tanta-procura/991775
A respeito deste tema, isto é ÓTIMO para os lampiões. Não é um problema! Ou se quiserem, é um excelente problema. Tomara nós termos este problema no futuro.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Vem deste princípio basico da economia a ideia de campanhas tipo "compre já antes que esgote". A ideia de que é um bem escasso e vai esgotar leva as pessoas a comprar por impulso. O vendedor acaba assim por vender muito mais material do que alguma vez venderia se ele fosse abundante e nunca esgotasse. (Há pessoal que confunde isto com "não querer vender" ou "falta de planeamento").
Por isso, sim, se tivéssemos um estádio com 18k, provavelmente teriamos nesta altura o "problema" do benfica.
Nos jogos grandes (benfica, porto, Sporting e guimaraes) os bilhetes iriam esgotar criando este efeito de corrida às cadeiras anuais que se vê na Luz.
Significaria umas 15 ou 16 mil cadeiras vendidas (o dobro das atuais) e lista de espera. Um sonho!
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Isto é público, está no YouTube ele porprio a referir isto.
Aprendam a ler as coisas como elas são.
Para o nosso clube o euro 2004 não trouxe nada de bom de forma direta porque já existia projeto para estádio novo.. ao contrário de outros que ficaram bem melhor servidos.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 15 de Junho de 2023, 02:47
Eu vejo como positivo o exemplo do benfica. Fizeram um estádio mais pequeno. Está sempre cheio e (também por isso) tem muito melhor ambiente que o anterior.
Até o facto de esgotar os bilhetes na maioria dos jogos faz aumentar ainda mais o interesse nos mesmos.
Trabalho numa empresa com sede em Lisboa, tenho 2 colegas milhafres que ficaram de fora em jogos importantes por falta de bilhetes. Ambos vão comprar red pass na próxima época para não correr mais esse risco.
Há 7 ou 8 jogos por época em que enchiam um estádio de 100 ou 120 mil? Claro que sim.
Seria positivo para eles ter um estádio desse tamanho que estaria sub lotado em 80% dos jogos? Claro que não!
No dia que o Braga tenha um estádio com 20 mil lugares, sempre lotado, bilhetes esgotados em todos os jogos e pessoal "cá fora" a arrancar cabelos por não ter bilhete, será um sonho.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
https://www.abola.pt/nnh/2023-06-14/benfica-estadio-e-pequeno-para-tanta-procura/991775
A respeito deste tema, isto é ÓTIMO para os lampiões. Não é um problema! Ou se quiserem, é um excelente problema. Tomara nós termos este problema no futuro.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
isso é agora que foram campeões e estiveram em 1o a temporada inteira...
em anos anteriores recentes que isso não aconteceu ofereciam bilhetes e punham camionetas à disposição gratuitamente em várias zonas do país para manter essa estatística das enchentes e do "estádio estar sempre cheio" ;D ::) ;)
e nessas temporadas muitas vezes nem assim tinham estádio cheio!!! +/- estilo lagartos e fcasquerosos esta temporada que agora acabou e à qual essa notícia que ai partilhaste se refere
Enviado por: Pedro Bala em 17 de Junho de 2023, 13:02
https://www.youtube.com/watch?v=1wY5LPmRBbo
Enviado por: Hucry em 17 de Junho de 2023, 13:05
Devagar devagarinho os italianos vão entrando numa nova era em relação aos seus estádios. Fica aqui o da Atalanta:
https://www.youtube.com/watch?v=1wY5LPmRBbo
Uma remodelação muito bem conseguida, a ficar assim.
Enviado por: asoaress21 em 17 de Junho de 2023, 13:31
Devagar devagarinho os italianos vão entrando numa nova era em relação aos seus estádios. Fica aqui o da Atalanta:Não terá a ver também com uma possível candidatura da Itália a receber o Euro 2032? Penso que eles descartaram candidatar-se a receber o Euro 2028 porque queriam mais tempo para renovar as infraestruturas... já tinha lido que a degradação e falta de condições nalguns estádios em Itália são um dos motivos para uma percentagem bem menor de ocupação dos mesmos em comparação com a Premier League ou a Bundesliga, por exemplo.
https://www.youtube.com/watch?v=1wY5LPmRBbo
Enviado por: Hucry em 17 de Junho de 2023, 13:49
Devagar devagarinho os italianos vão entrando numa nova era em relação aos seus estádios. Fica aqui o da Atalanta:Não terá a ver também com uma possível candidatura da Itália a receber o Euro 2032? Penso que eles descartaram candidatar-se a receber o Euro 2028 porque queriam mais tempo para renovar as infraestruturas... já tinha lido que a degradação e falta de condições nalguns estádios em Itália são um dos motivos para uma percentagem bem menor de ocupação dos mesmos em comparação com a Premier League ou a Bundesliga, por exemplo.
https://www.youtube.com/watch?v=1wY5LPmRBbo
Pode ser um dos motivos, mas não me acredito que seja o principal. A Juventus deve ser o maior exemplo disso, tendo um estádiozasso.
Enviado por: asoaress21 em 17 de Junho de 2023, 15:25
Sim, até porque duvido que o Atleti Azzurri, não sendo dos maiores estádios de Itália, fosse um dos escolhidos para receber jogos de um Campeonato da Europa. Mas também da Serie A são poucos os clubes a quem pertencem os estádios em que jogam, como a Atalanta, a Juve ou a Udinese - que hoje tem um estádio mais pequeno e prático, apesar de esteticamente não apreciar nada, em comparação com o "antigo" Friuli, no qual ainda jogamos contra eles em 2013 no play-off da Champions :)Devagar devagarinho os italianos vão entrando numa nova era em relação aos seus estádios. Fica aqui o da Atalanta:Não terá a ver também com uma possível candidatura da Itália a receber o Euro 2032? Penso que eles descartaram candidatar-se a receber o Euro 2028 porque queriam mais tempo para renovar as infraestruturas... já tinha lido que a degradação e falta de condições nalguns estádios em Itália são um dos motivos para uma percentagem bem menor de ocupação dos mesmos em comparação com a Premier League ou a Bundesliga, por exemplo.
https://www.youtube.com/watch?v=1wY5LPmRBbo
Pode ser um dos motivos, mas não me acredito que seja o principal. A Juventus deve ser o maior exemplo disso, tendo um estádiozasso.
De qualquer maneira reside aí, para além da capacidade financeira, a autonomia que esses clubes têm para renovar ou remodelar de raiz os seus recintos.
Enviado por: Lipeste em 17 de Junho de 2023, 15:56
Enviado por: Somos Braga! em 17 de Junho de 2023, 19:37
Já são muitos os exemplos para podermos concluir que por valores até €40M é possível construir um estádio moderno e funcional com capacidade até 25 mil lugares.
Remodelar, sim, construir de raiz, não acredito. Depois de comprar terreno, construir acessos, parques de estacionamento e toda a envolvente do estadio, pouco (ou nada) fica para o estádio em si.
Enviado por: Pedro Bala em 18 de Junho de 2023, 13:08
Provavelmente, mas de qualquer forma juntam o útil ao agradável. Estádios remodelados e modernos são mais apetecíveis a candidaturas mas ao mesmo tempo atraem e retêm mais público, valorizando o campeonato (e diga-se que a Serie A tem estado numa trajetória ascendente nos últimos anos).Devagar devagarinho os italianos vão entrando numa nova era em relação aos seus estádios. Fica aqui o da Atalanta:Não terá a ver também com uma possível candidatura da Itália a receber o Euro 2032? Penso que eles descartaram candidatar-se a receber o Euro 2028 porque queriam mais tempo para renovar as infraestruturas... já tinha lido que a degradação e falta de condições nalguns estádios em Itália são um dos motivos para uma percentagem bem menor de ocupação dos mesmos em comparação com a Premier League ou a Bundesliga, por exemplo.
https://www.youtube.com/watch?v=1wY5LPmRBbo
Penso que o Bolonha também tem planos bem encaminhados para renovar o seu.
Enviado por: joelvm em 19 de Junho de 2023, 10:18
É só ses... Para o estádio fazer parte do Euro 2004 tinha que ter aproximadamente esta lotação, de outra forma nem era equacionada a sua construção e provavelmente a sua sede iria parar a outra cidade que estivesse interessada no investimento.A escassez de um bem/serviço tem normalmente o dom de aumentar a procura.Isto tudo. Tivéssemos nós construído um estádio de 18k a nossa medida em 2004 e nesta altura em 2023 estávamos com estes problemas e com ideias de expansão do estádio. Mas prontos, veio o euro, era preciso um estádio maior do que o que estava previsto, Mesquita recebeu maquetes, olhou pra este e decidiu que era bonito, nem sequer quis ver mais nenhuma opção e é o que temos. Agora tarda em arranjarem soluções de melhoramento, vamos para mais um ano e a nascente continua igual desde a inauguração.Eu vejo como positivo o exemplo do benfica. Fizeram um estádio mais pequeno. Está sempre cheio e (também por isso) tem muito melhor ambiente que o anterior.
Até o facto de esgotar os bilhetes na maioria dos jogos faz aumentar ainda mais o interesse nos mesmos.
Trabalho numa empresa com sede em Lisboa, tenho 2 colegas milhafres que ficaram de fora em jogos importantes por falta de bilhetes. Ambos vão comprar red pass na próxima época para não correr mais esse risco.
Há 7 ou 8 jogos por época em que enchiam um estádio de 100 ou 120 mil? Claro que sim.
Seria positivo para eles ter um estádio desse tamanho que estaria sub lotado em 80% dos jogos? Claro que não!
No dia que o Braga tenha um estádio com 20 mil lugares, sempre lotado, bilhetes esgotados em todos os jogos e pessoal "cá fora" a arrancar cabelos por não ter bilhete, será um sonho.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
https://www.abola.pt/nnh/2023-06-14/benfica-estadio-e-pequeno-para-tanta-procura/991775
A respeito deste tema, isto é ÓTIMO para os lampiões. Não é um problema! Ou se quiserem, é um excelente problema. Tomara nós termos este problema no futuro.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Vem deste princípio basico da economia a ideia de campanhas tipo "compre já antes que esgote". A ideia de que é um bem escasso e vai esgotar leva as pessoas a comprar por impulso. O vendedor acaba assim por vender muito mais material do que alguma vez venderia se ele fosse abundante e nunca esgotasse. (Há pessoal que confunde isto com "não querer vender" ou "falta de planeamento").
Por isso, sim, se tivéssemos um estádio com 18k, provavelmente teriamos nesta altura o "problema" do benfica.
Nos jogos grandes (benfica, porto, Sporting e guimaraes) os bilhetes iriam esgotar criando este efeito de corrida às cadeiras anuais que se vê na Luz.
Significaria umas 15 ou 16 mil cadeiras vendidas (o dobro das atuais) e lista de espera. Um sonho!
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Acho que não há requisitos de lotação, em 1992 a Suécia candidatou-se com o Idrottsparken.
Além disso a assistência nos jogos prova que foram exagerados
Enviado por: Bracarense em 19 de Junho de 2023, 14:51
http://stadiumdb.com/news/2021/10/euro_2028_uefa_opens_bidding_process_for_euro_2028É só ses... Para o estádio fazer parte do Euro 2004 tinha que ter aproximadamente esta lotação, de outra forma nem era equacionada a sua construção e provavelmente a sua sede iria parar a outra cidade que estivesse interessada no investimento.A escassez de um bem/serviço tem normalmente o dom de aumentar a procura.Isto tudo. Tivéssemos nós construído um estádio de 18k a nossa medida em 2004 e nesta altura em 2023 estávamos com estes problemas e com ideias de expansão do estádio. Mas prontos, veio o euro, era preciso um estádio maior do que o que estava previsto, Mesquita recebeu maquetes, olhou pra este e decidiu que era bonito, nem sequer quis ver mais nenhuma opção e é o que temos. Agora tarda em arranjarem soluções de melhoramento, vamos para mais um ano e a nascente continua igual desde a inauguração.Eu vejo como positivo o exemplo do benfica. Fizeram um estádio mais pequeno. Está sempre cheio e (também por isso) tem muito melhor ambiente que o anterior.
Até o facto de esgotar os bilhetes na maioria dos jogos faz aumentar ainda mais o interesse nos mesmos.
Trabalho numa empresa com sede em Lisboa, tenho 2 colegas milhafres que ficaram de fora em jogos importantes por falta de bilhetes. Ambos vão comprar red pass na próxima época para não correr mais esse risco.
Há 7 ou 8 jogos por época em que enchiam um estádio de 100 ou 120 mil? Claro que sim.
Seria positivo para eles ter um estádio desse tamanho que estaria sub lotado em 80% dos jogos? Claro que não!
No dia que o Braga tenha um estádio com 20 mil lugares, sempre lotado, bilhetes esgotados em todos os jogos e pessoal "cá fora" a arrancar cabelos por não ter bilhete, será um sonho.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
https://www.abola.pt/nnh/2023-06-14/benfica-estadio-e-pequeno-para-tanta-procura/991775
A respeito deste tema, isto é ÓTIMO para os lampiões. Não é um problema! Ou se quiserem, é um excelente problema. Tomara nós termos este problema no futuro.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Vem deste princípio basico da economia a ideia de campanhas tipo "compre já antes que esgote". A ideia de que é um bem escasso e vai esgotar leva as pessoas a comprar por impulso. O vendedor acaba assim por vender muito mais material do que alguma vez venderia se ele fosse abundante e nunca esgotasse. (Há pessoal que confunde isto com "não querer vender" ou "falta de planeamento").
Por isso, sim, se tivéssemos um estádio com 18k, provavelmente teriamos nesta altura o "problema" do benfica.
Nos jogos grandes (benfica, porto, Sporting e guimaraes) os bilhetes iriam esgotar criando este efeito de corrida às cadeiras anuais que se vê na Luz.
Significaria umas 15 ou 16 mil cadeiras vendidas (o dobro das atuais) e lista de espera. Um sonho!
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Acho que não há requisitos de lotação, em 1992 a Suécia candidatou-se com o Idrottsparken.
Além disso a assistência nos jogos prova que foram exagerados
Enviado do meu Pixel 6a através do Tapatalk
Enviado por: joelvm em 19 de Junho de 2023, 15:59
http://stadiumdb.com/news/2021/10/euro_2028_uefa_opens_bidding_process_for_euro_2028É só ses... Para o estádio fazer parte do Euro 2004 tinha que ter aproximadamente esta lotação, de outra forma nem era equacionada a sua construção e provavelmente a sua sede iria parar a outra cidade que estivesse interessada no investimento.A escassez de um bem/serviço tem normalmente o dom de aumentar a procura.Isto tudo. Tivéssemos nós construído um estádio de 18k a nossa medida em 2004 e nesta altura em 2023 estávamos com estes problemas e com ideias de expansão do estádio. Mas prontos, veio o euro, era preciso um estádio maior do que o que estava previsto, Mesquita recebeu maquetes, olhou pra este e decidiu que era bonito, nem sequer quis ver mais nenhuma opção e é o que temos. Agora tarda em arranjarem soluções de melhoramento, vamos para mais um ano e a nascente continua igual desde a inauguração.Eu vejo como positivo o exemplo do benfica. Fizeram um estádio mais pequeno. Está sempre cheio e (também por isso) tem muito melhor ambiente que o anterior.
Até o facto de esgotar os bilhetes na maioria dos jogos faz aumentar ainda mais o interesse nos mesmos.
Trabalho numa empresa com sede em Lisboa, tenho 2 colegas milhafres que ficaram de fora em jogos importantes por falta de bilhetes. Ambos vão comprar red pass na próxima época para não correr mais esse risco.
Há 7 ou 8 jogos por época em que enchiam um estádio de 100 ou 120 mil? Claro que sim.
Seria positivo para eles ter um estádio desse tamanho que estaria sub lotado em 80% dos jogos? Claro que não!
No dia que o Braga tenha um estádio com 20 mil lugares, sempre lotado, bilhetes esgotados em todos os jogos e pessoal "cá fora" a arrancar cabelos por não ter bilhete, será um sonho.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
https://www.abola.pt/nnh/2023-06-14/benfica-estadio-e-pequeno-para-tanta-procura/991775
A respeito deste tema, isto é ÓTIMO para os lampiões. Não é um problema! Ou se quiserem, é um excelente problema. Tomara nós termos este problema no futuro.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Vem deste princípio basico da economia a ideia de campanhas tipo "compre já antes que esgote". A ideia de que é um bem escasso e vai esgotar leva as pessoas a comprar por impulso. O vendedor acaba assim por vender muito mais material do que alguma vez venderia se ele fosse abundante e nunca esgotasse. (Há pessoal que confunde isto com "não querer vender" ou "falta de planeamento").
Por isso, sim, se tivéssemos um estádio com 18k, provavelmente teriamos nesta altura o "problema" do benfica.
Nos jogos grandes (benfica, porto, Sporting e guimaraes) os bilhetes iriam esgotar criando este efeito de corrida às cadeiras anuais que se vê na Luz.
Significaria umas 15 ou 16 mil cadeiras vendidas (o dobro das atuais) e lista de espera. Um sonho!
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Acho que não há requisitos de lotação, em 1992 a Suécia candidatou-se com o Idrottsparken.
Além disso a assistência nos jogos prova que foram exagerados
Enviado do meu Pixel 6a através do Tapatalk
isto vai acontecer 24 anos depois ,na altura, por exemplo o estádio do Bessa não tinha 30000. Os requisitos estavam longe de ser esses
Enviado por: rpo.castro em 22 de Junho de 2023, 23:52
https://youtu.be/d2CWWvPUmy4
No minuto 17 a mudança da Juventus para um estádio menor mas melhorve o impacto.
Acho que muito do que é dito sobre os estádios italianos "já pareciam ultrapassados quando construídos", "projetado por um arquitecto que nunca viu um jogo (Delle Alpi)" "uma boa obra de arte, um péssimo estádio (Bari)" se aplica ao nosso.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Gverreiro pt em 26 de Junho de 2023, 11:48
Há algum desconto para sócio com cadeira de dento do estádio? Ou é mais em conta estacionar no parque ao lado da rotunda?
Enviado por: JR1287 em 26 de Junho de 2023, 12:53
Desculpem se não é o sitio ideia mas tem alguma recomendação em relação a estacionamento? Sempre deixei na alameda mas queria algo que ficasse mais seguro.Deve haver aí um erro de conceito... A alameda é aquele caminho largo, pedonal, que vai do parque das bilheteiras até às entradas da nascente; suponho que costumes estacionar na Avenida Olímpica, que vai da Decathlon até ao Colégio João Paulo II.
Há algum desconto para sócio com cadeira de dento do estádio? Ou é mais em conta estacionar no parque ao lado da rotunda?
O parque junto à Rotunda, se for o das bilheteiras é seguro, é é muito difícil arranjar lugar.
O Braga vende lugares para todos os jogos no P4 (entrada pela poente). Entra-se pela Rua de S. Martinho, acima da entrada dos jogadores. Custa 5 € e é até encher; o melhor é comprar com antecedência nas lojas; não há descontos para quem tem cadeira. É a melhor solução.
Enviado por: Gverreiro pt em 26 de Junho de 2023, 12:59
Desculpem se não é o sitio ideia mas tem alguma recomendação em relação a estacionamento? Sempre deixei na alameda mas queria algo que ficasse mais seguro.Deve haver aí um erro de conceito... A alameda é aquele caminho largo, pedonal, que vai do parque das bilheteiras até às entradas da nascente; suponho que costumes estacionar na Avenida Olímpica, que vai da Decathlon até ao Colégio João Paulo II.
Há algum desconto para sócio com cadeira de dento do estádio? Ou é mais em conta estacionar no parque ao lado da rotunda?
O parque junto à Rotunda, se for o das bilheteiras é seguro, é é muito difícil arranjar lugar.
O Braga vende lugares para todos os jogos no P4 (entrada pela poente). Entra-se pela Rua de S. Martinho, acima da entrada dos jogadores. Custa 5 € e é até encher; o melhor é comprar com antecedência nas lojas; não há descontos para quem tem cadeira. É a melhor solução.
Obrigado pela resposta.
Sim é na avenida olímpica que costumo deixar.
Ao vir de real e direita da rotunda tem também um parque pago mas n sei o custo.
Por curiosidade, ao entrar no estádio e até chegar às portas há vários carros aí estacionados isso são pessoas que trabalham no estádio?
Enviado por: JR1287 em 26 de Junho de 2023, 22:06
Se te referes aos carros que estão depois dos portões ao fundo da alameda, é o parque dos seguranças.Desculpem se não é o sitio ideia mas tem alguma recomendação em relação a estacionamento? Sempre deixei na alameda mas queria algo que ficasse mais seguro.Deve haver aí um erro de conceito... A alameda é aquele caminho largo, pedonal, que vai do parque das bilheteiras até às entradas da nascente; suponho que costumes estacionar na Avenida Olímpica, que vai da Decathlon até ao Colégio João Paulo II.
Há algum desconto para sócio com cadeira de dento do estádio? Ou é mais em conta estacionar no parque ao lado da rotunda?
O parque junto à Rotunda, se for o das bilheteiras é seguro, é é muito difícil arranjar lugar.
O Braga vende lugares para todos os jogos no P4 (entrada pela poente). Entra-se pela Rua de S. Martinho, acima da entrada dos jogadores. Custa 5 € e é até encher; o melhor é comprar com antecedência nas lojas; não há descontos para quem tem cadeira. É a melhor solução.
Obrigado pela resposta.
Sim é na avenida olímpica que costumo deixar.
Ao vir de real e direita da rotunda tem também um parque pago mas n sei o custo.
Por curiosidade, ao entrar no estádio e até chegar às portas há vários carros aí estacionados isso são pessoas que trabalham no estádio?
Se vens de Real podes equacionar subir até à rotunda das bombas da BP, entrar no Bairro das Andorinhas e estacionar por aí. É o que eu faço sempre, sem riscos nem problemas, e em 5/7 minutos chegas à entrada poente. Para sair também é fácil, se saires pelo Bairro da Misericórdia, em direcção ao mercado ou à cadeia (sair pela rotunda da BP é que é mais complicado).
Enviado por: PauloLopes em 27 de Junho de 2023, 10:56
As medidas implementadas pelo SC Braga na última temporada, direcionadas para a presença de mais adeptos no Estádio Municipal de Braga, mereceram uma resposta cabal, não apenas por parte da nossa massa adepta, mas também por parte da equipa de futebol profissional, que ao longo da época sentiu o apoio incondicional das bancadas Poente e Nascente.
Em 2022/23, foram batidos os recordes de assistências no Estádio Municipal de Braga, tanto nos jogos referentes à Liga (263.324), como no número absoluto de espectadores numa temporada (363.324), o que demonstra, de forma clara a enorme simbiose entre adeptos e Clube.
Para isso, muito contribuiu o facto de, logo no arranque da última temporada, a direção do SC Braga, na figura do presidente António Salvador, ter feito todos os esforços para, junto das entidades reguladoras e organizacionais, agendar os jogos em casa para dias e horas adequadas a um espetáculo que se pretende de cariz familiar. De notar que, nos jogos da Liga em sua casa, só por uma vez o SC Braga não jogou a um sábado ou a um domingo (Benfica, numa sexta-feira).
Apesar de todas as melhorias executadas naquilo que é a experiência de jogo, a direção do SC Braga não tem dúvidas de que há ainda um longo caminho a percorrer, numa matriz de constante evolução e crescimento de um estádio que, apesar da sua inegável importância arquitetónica, completa 20 anos de existência e constante utilização e desgaste.
Entende, portanto, a direção do SC Braga que um dos temas mais emergentes neste contexto centra-se na mobilidade dos sócios e adeptos dentro do estádio.
De forma a mitigar os constrangimentos que esta situação tem vindo a provocar, foi submetida à Câmara Municipal de Braga toda a documentação necessária para o início das obras de reconstrução dos acessos, com a implementação de quatro novos elevadores de última geração na bancada Poente (dois em cada um dos extremos), com capacidade para 33 pessoas cada um e com uma velocidade média de 2 metros por segundo. Estes elevadores terão paragens no piso 5, 2 e 1.
Na bancada Nascente, os dois elevadores já existentes serão substituídos. Um terá capacidade para 21 pessoas e o outro para 27 pessoas. Os elevadores são mais modernos e rápidos e darão acesso ao piso -1 (parque de estacionamento P2), algo que até agora não era possível.
Desta forma, será possível que 212 pessoas em simultâneo possam movimentar-se no estádio (ao contrário das 80 que os anteriores elevadores permitiam), o que melhorará, de forma substancial, a celeridade e comodidade da entrada e saída dos espectadores.
https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2023/06/ELEVADORES-1536x864.jpg
Este processo foi submetido na Câmara Municipal de Braga para obra imediata e atempada para o arranque da nova época, sem prejuízo de outras intervenções estruturais que o clube está a equacionar.
In scbraga.pt
Enviado por: RuberAlbus em 27 de Junho de 2023, 11:07
Enviado por: LS em 27 de Junho de 2023, 11:12
Enviado por: tiago1992 em 27 de Junho de 2023, 11:52
Os elevadores da nascente sobem apenas até ao piso dos camarotes certo?
Certo...
Enviado por: LS em 27 de Junho de 2023, 11:57
No entanto mesmo a nível de engenharia não sei se seria possível levar o elevador até lá cima…
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230627/f088f918510343ef6e5e21954517fa31.jpg)
No entanto de salutar a bancada poente que ficará muito mais acessível.
Enviado por: Rondo em 27 de Junho de 2023, 12:13
De salutar o investimento na poente, pois facilita tanto o acesso à poente superior por quem vem da nascente, como o acesso à nascente e à poente inferior a quem entra do lado do Bairro.
Enviado por: brunopeixoto1993 em 27 de Junho de 2023, 14:18
Enviado por: rpo.castro em 27 de Junho de 2023, 14:31
Off-topic - Como a questão chegou a ser aqui levantado uma vez em relação à possibilidade do Lank Vilaverdense poder não ter condições de jogar no seu campo e poder eventualmente virar-se para o municipal de Braga, pois bem, parece que eles vão jogar a próxima época em Paços de Ferreira enquanto fazem obras no deles.O EMB talvez não fosse possível e o 1⁰ não deve ter condições mas não conseguiram chegar acordo com o Gil ali ao lado? Ou Famalicão.
São 63 km e 1h de viagem.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: joelvm em 27 de Junho de 2023, 14:31
Off-topic - Como a questão chegou a ser aqui levantado uma vez em relação à possibilidade do Lank Vilaverdense poder não ter condições de jogar no seu campo e poder eventualmente virar-se para o municipal de Braga, pois bem, parece que eles vão jogar a próxima época em Paços de Ferreira enquanto fazem obras no deles.
Seria um bocado parvo com a existência de estádios em Braga ir para outro sítio
Enviado por: Quim em 27 de Junho de 2023, 14:32
Off-topic - Como a questão chegou a ser aqui levantado uma vez em relação à possibilidade do Lank Vilaverdense poder não ter condições de jogar no seu campo e poder eventualmente virar-se para o municipal de Braga, pois bem, parece que eles vão jogar a próxima época em Paços de Ferreira enquanto fazem obras no deles.
Paços de Ferreira?! Que decisão estranha. Podiam ao menos ir jogar a Barcelos.
Enviado por: Somos Braga! em 27 de Junho de 2023, 14:48
O problema deve estar no relvado.Off-topic - Como a questão chegou a ser aqui levantado uma vez em relação à possibilidade do Lank Vilaverdense poder não ter condições de jogar no seu campo e poder eventualmente virar-se para o municipal de Braga, pois bem, parece que eles vão jogar a próxima época em Paços de Ferreira enquanto fazem obras no deles.
Paços de Ferreira?! Que decisão estranha. Podiam ao menos ir jogar a Barcelos.
Duas equipas a jogar no mesmo estádio, o relvado iria sofrer. Com as exigências atuais para um relvado ser elegível para jogos da primeira liga, talvez fosse um problema.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 27 de Junho de 2023, 15:17
Enviado por: Hucry em 27 de Junho de 2023, 15:28
E pelo menos, jogavam a 25 Km de casa, agora ir jogar para um sítio a 60Km de casa, obrigando os adeptos a perderem literalmente um dia para ir ver o jogo em "casa", obrigá-los a gastar muito mais e a ter que fazer uma viagem de 120Km, é mesmo a pedir para não ter ninguém.
Enviado por: joaoPC em 27 de Junho de 2023, 15:35
Em Paços o relvado também tem duas equipas a jogar. Com a agravante que na 2a liga há mais jogos que na 1aO problema deve estar no relvado.Off-topic - Como a questão chegou a ser aqui levantado uma vez em relação à possibilidade do Lank Vilaverdense poder não ter condições de jogar no seu campo e poder eventualmente virar-se para o municipal de Braga, pois bem, parece que eles vão jogar a próxima época em Paços de Ferreira enquanto fazem obras no deles.
Paços de Ferreira?! Que decisão estranha. Podiam ao menos ir jogar a Barcelos.
Duas equipas a jogar no mesmo estádio, o relvado iria sofrer. Com as exigências atuais para um relvado ser elegível para jogos da primeira liga, talvez fosse um problema.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 27 de Junho de 2023, 15:38
Quanto tempo vão jogar lá? É que eles no campo do Reguengo, conseguiam encher aquilo e empurravam bem a equipa, começam com um claro handicap a época na minha opinião.
Enviado por: Hucry em 27 de Junho de 2023, 15:44
Em Paços o relvado também tem duas equipas a jogar. Com a agravante que na 2a liga há mais jogos que na 1aO problema deve estar no relvado.Off-topic - Como a questão chegou a ser aqui levantado uma vez em relação à possibilidade do Lank Vilaverdense poder não ter condições de jogar no seu campo e poder eventualmente virar-se para o municipal de Braga, pois bem, parece que eles vão jogar a próxima época em Paços de Ferreira enquanto fazem obras no deles.
Paços de Ferreira?! Que decisão estranha. Podiam ao menos ir jogar a Barcelos.
Duas equipas a jogar no mesmo estádio, o relvado iria sofrer. Com as exigências atuais para um relvado ser elegível para jogos da primeira liga, talvez fosse um problema.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Nem me parece ser por aí.. O Vizela andou a jogar em Paços durante algum tempo.
Se calhar, o Paços é o que dá as melhores condições financeiras para usufruírem do campo deles.
Mas era bastante preferível distanciarem-se da zona do Porto, principalmente quando é o epicentro da segunda liga, o Campo da Coutada em Arcos de Valdevez certamente que os mínimos exigidos, aliás, se o campo do Covilhã e do Mafra têm.. e distanciavam-se mais para Norte, onde não há ninguém a jogar lá.
Enviado por: RcRb2 em 27 de Junho de 2023, 17:52
Posso ser muito injusto, mas para mim qualquer equipa só podia se inscrever se tiver o estádio em condições, não ser permitido ir jogar em casa emprestada por tempos indefinidos. Ou tem condições ou não sobe. O mesmo com o casa pia e não só. Isto só ajuda essas sanguessugas das Sad que investem em qualquer clube e chegam lá acima sem condições para isso.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: RcRb2 em 27 de Junho de 2023, 17:54
O problema da nascente superior é secundário, pois contam-se pelas mãos o número de vezes que esteve aberta aos adeptos do Braga nos últimos 5 anos.É segundo plano? Tivesse melhores condições de acesso e estaria sempre bem composta.
De salutar o investimento na poente, pois facilita tanto o acesso à poente superior por quem vem da nascente, como o acesso à nascente e à poente inferior a quem entra do lado do Bairro.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 27 de Junho de 2023, 18:14
Perdi me.Em Paços o relvado também tem duas equipas a jogar. Com a agravante que na 2a liga há mais jogos que na 1aO problema deve estar no relvado.Off-topic - Como a questão chegou a ser aqui levantado uma vez em relação à possibilidade do Lank Vilaverdense poder não ter condições de jogar no seu campo e poder eventualmente virar-se para o municipal de Braga, pois bem, parece que eles vão jogar a próxima época em Paços de Ferreira enquanto fazem obras no deles.
Paços de Ferreira?! Que decisão estranha. Podiam ao menos ir jogar a Barcelos.
Duas equipas a jogar no mesmo estádio, o relvado iria sofrer. Com as exigências atuais para um relvado ser elegível para jogos da primeira liga, talvez fosse um problema.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Porque é que a II liga tem mais jogos tendo as mesmas equipas? É a eliminatória extra da taça de Portugal?
Deve ser pelo valor cobrado. Em qualquer cenário era possível num estádio dividido por 2 equipas a liga condicionar os calendários a que as duas equipas nunca jogassem em casa na mesma jornada.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 27 de Junho de 2023, 18:21
Perdi me.Em Paços o relvado também tem duas equipas a jogar. Com a agravante que na 2a liga há mais jogos que na 1aO problema deve estar no relvado.Off-topic - Como a questão chegou a ser aqui levantado uma vez em relação à possibilidade do Lank Vilaverdense poder não ter condições de jogar no seu campo e poder eventualmente virar-se para o municipal de Braga, pois bem, parece que eles vão jogar a próxima época em Paços de Ferreira enquanto fazem obras no deles.
Paços de Ferreira?! Que decisão estranha. Podiam ao menos ir jogar a Barcelos.
Duas equipas a jogar no mesmo estádio, o relvado iria sofrer. Com as exigências atuais para um relvado ser elegível para jogos da primeira liga, talvez fosse um problema.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Porque é que a II liga tem mais jogos tendo as mesmas equipas? É a eliminatória extra da taça de Portugal?
Deve ser pelo valor cobrado. Em qualquer cenário era possível num estádio dividido por 2 equipas a liga condicionar os calendários a que as duas equipas nunca jogassem em casa na mesma jornada.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Quem se perdeu fui eu que ainda estava em 2018.
Ainda assim o resto do argumento mantém-se.
Enviado por: tiago1992 em 27 de Junho de 2023, 19:06
Já agora o treinador também foi de um lado para o outro não foi? Eu no futebol acredito pouco em coincidências
Enviado por: JR1287 em 27 de Junho de 2023, 19:24
O Paços vai pagar a transferência do jogador do Vilaverdense para lá com o aluguer do campo...Vinha dizer isto. Há aí uma ligação "estranha" entre o Lank e o Paços. Eu também não acredito em coincidências...
Já agora o treinador também foi de um lado para o outro não foi? Eu no futebol acredito pouco em coincidências
Enviado por: Pedro Bala em 27 de Junho de 2023, 20:13
O problema deve estar no relvado.Off-topic - Como a questão chegou a ser aqui levantado uma vez em relação à possibilidade do Lank Vilaverdense poder não ter condições de jogar no seu campo e poder eventualmente virar-se para o municipal de Braga, pois bem, parece que eles vão jogar a próxima época em Paços de Ferreira enquanto fazem obras no deles.
Paços de Ferreira?! Que decisão estranha. Podiam ao menos ir jogar a Barcelos.
Duas equipas a jogar no mesmo estádio, o relvado iria sofrer. Com as exigências atuais para um relvado ser elegível para jogos da primeira liga, talvez fosse um problema.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
O Paços também vai jogar, só não na Primeira Liga...
Enviado por: Pedro Bala em 27 de Junho de 2023, 20:15
Já que não conseguiram arranjar perto, mais lhes valia pedirem emprestado o Estádio Municipal da Coutada em Arcos de Valdevez, há equipas na segunda a jogarem em recintos piores.
E pelo menos, jogavam a 25 Km de casa, agora ir jogar para um sítio a 60Km de casa, obrigando os adeptos a perderem literalmente um dia para ir ver o jogo em "casa", obrigá-los a gastar muito mais e a ter que fazer uma viagem de 120Km, é mesmo a pedir para não ter ninguém.
Esse estádio que referiste nem 2 mil lugares tem; o do Paços tem quase 10 mil. Isto quando for pra receber os 3 porquinhos, e até clubes como nós, espanhóis ou Boavista, facilmente lhes compensa a distância.
Edit: tou a dormir, o Lank vai jogar a 2a Liga. Esqueçam.
Enviado por: Pedro Bala em 27 de Junho de 2023, 20:21
Isto. Não me cabe na cabeça alguém achar normal termos quase sempre aquilo que é, mais coisa menos coisa, 1/4 do estádio vedado aos nossos próprios adeptos.O problema da nascente superior é secundário, pois contam-se pelas mãos o número de vezes que esteve aberta aos adeptos do Braga nos últimos 5 anos.É segundo plano? Tivesse melhores condições de acesso e estaria sempre bem composta.
De salutar o investimento na poente, pois facilita tanto o acesso à poente superior por quem vem da nascente, como o acesso à nascente e à poente inferior a quem entra do lado do Bairro.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Os elevadores são obviamente bem vindos e acredito que terão algum impacto mas sinceramente acabam por saber a pouco depois de há já nem sei quanto tempo terem anunciado que seríamos presenteados com planos para melhorar substancialmente as condições dos adeptos no estádio.
Enviado por: Hucry em 27 de Junho de 2023, 20:44
Já que não conseguiram arranjar perto, mais lhes valia pedirem emprestado o Estádio Municipal da Coutada em Arcos de Valdevez, há equipas na segunda a jogarem em recintos piores.
E pelo menos, jogavam a 25 Km de casa, agora ir jogar para um sítio a 60Km de casa, obrigando os adeptos a perderem literalmente um dia para ir ver o jogo em "casa", obrigá-los a gastar muito mais e a ter que fazer uma viagem de 120Km, é mesmo a pedir para não ter ninguém.
Esse estádio que referiste nem 2 mil lugares tem; o do Paços tem quase 10 mil. Isto quando for pra receber os 3 porquinhos, e até clubes como nós, espanhóis ou Boavista, facilmente lhes compensa a distância.
Edit: tou a dormir, o Lank vai jogar a 2a Liga. Esqueçam.
O campo do Mafra tem 1250 de capacidade.. seria um local provisório, seria melhor do que mandar a equipa para a zona do Porto com vários adversários a jogar naquele perímetro.
Enviado por: rpo.castro em 27 de Junho de 2023, 21:19
E que tem os adversários serem "perto"?Já que não conseguiram arranjar perto, mais lhes valia pedirem emprestado o Estádio Municipal da Coutada em Arcos de Valdevez, há equipas na segunda a jogarem em recintos piores.
E pelo menos, jogavam a 25 Km de casa, agora ir jogar para um sítio a 60Km de casa, obrigando os adeptos a perderem literalmente um dia para ir ver o jogo em "casa", obrigá-los a gastar muito mais e a ter que fazer uma viagem de 120Km, é mesmo a pedir para não ter ninguém.
Esse estádio que referiste nem 2 mil lugares tem; o do Paços tem quase 10 mil. Isto quando for pra receber os 3 porquinhos, e até clubes como nós, espanhóis ou Boavista, facilmente lhes compensa a distância.
Edit: tou a dormir, o Lank vai jogar a 2a Liga. Esqueçam.
O campo do Mafra tem 1250 de capacidade.. seria um local provisório, seria melhor do que mandar a equipa para a zona do Porto com vários adversários a jogar naquele perímetro.
Já viste as médias da II Liga? Não têm ninguém em casa, vão levar a Paços porque é mais perto?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Rui Silva em 27 de Junho de 2023, 22:29
Isto. Não me cabe na cabeça alguém achar normal termos quase sempre aquilo que é, mais coisa menos coisa, 1/4 do estádio vedado aos nossos próprios adeptos.O problema da nascente superior é secundário, pois contam-se pelas mãos o número de vezes que esteve aberta aos adeptos do Braga nos últimos 5 anos.É segundo plano? Tivesse melhores condições de acesso e estaria sempre bem composta.
De salutar o investimento na poente, pois facilita tanto o acesso à poente superior por quem vem da nascente, como o acesso à nascente e à poente inferior a quem entra do lado do Bairro.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Os elevadores são obviamente bem vindos e acredito que terão algum impacto mas sinceramente acabam por saber a pouco depois de há já nem sei quanto tempo terem anunciado que seríamos presenteados com planos para melhorar substancialmente as condições dos adeptos no estádio.
Eu acho difícil melhorar substancialmente o municipal, sem grandes obras, no limite, demolir aproveitando o possível e reconstruir no mesmo local (já aqui deixei um exemplo que cairía como uma luva - https://www.mg.superesportes.com.br/amp/noticias/futebol/america-mg/2023/02/12/noticia_america_mg,3988278/america-salum-envia-projeto-ao-cruzeiro-para-ampliacao-do-independencia.shtml )
O que eu gostaria de saber é o custo de manutenção do municipal, nomeadamente as ancoragens e toda a estrutura da cobertura. E quanto será necessário gastar, se for necessário uma renovação mais profunda de toda essa área.
Enviado por: PAF em 27 de Junho de 2023, 23:57
Esta do Lank ir jogar para Paços nem para anedota serve... que desçam rápido que não se perde nada.
Enviado por: Pedro Bala em 28 de Junho de 2023, 00:39
Eu estou completamente de acordo com o primeiro parágrafo mas cada vez mais me resigno com o facto de isto é o que temos e é com isto que vamos levar por uns bons anos ainda.Isto. Não me cabe na cabeça alguém achar normal termos quase sempre aquilo que é, mais coisa menos coisa, 1/4 do estádio vedado aos nossos próprios adeptos.O problema da nascente superior é secundário, pois contam-se pelas mãos o número de vezes que esteve aberta aos adeptos do Braga nos últimos 5 anos.É segundo plano? Tivesse melhores condições de acesso e estaria sempre bem composta.
De salutar o investimento na poente, pois facilita tanto o acesso à poente superior por quem vem da nascente, como o acesso à nascente e à poente inferior a quem entra do lado do Bairro.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Os elevadores são obviamente bem vindos e acredito que terão algum impacto mas sinceramente acabam por saber a pouco depois de há já nem sei quanto tempo terem anunciado que seríamos presenteados com planos para melhorar substancialmente as condições dos adeptos no estádio.
Eu acho difícil melhorar substancialmente o municipal, sem grandes obras, no limite, demolir aproveitando o possível e reconstruir no mesmo local (já aqui deixei um exemplo que cairía como uma luva - https://www.mg.superesportes.com.br/amp/noticias/futebol/america-mg/2023/02/12/noticia_america_mg,3988278/america-salum-envia-projeto-ao-cruzeiro-para-ampliacao-do-independencia.shtml )
O que eu gostaria de saber é o custo de manutenção do municipal, nomeadamente as ancoragens e toda a estrutura da cobertura. E quanto será necessário gastar, se for necessário uma renovação mais profunda de toda essa área.
Há uns anos saiu uma notícia que dava conta que os encargos do Braga com o estádio rondam os 750 mil euros por ano. Desde aí, com inflação e o natural desgaste da estrutura, diria que deve ter subido um pouco, mas não posso confirmar.
Enviado por: kamelot em 11 de Julho de 2023, 18:38
Eu moro na zona do altice forum e estava a pensar ir de trotinete eletrica, será que na zona da poente na zona onde se guarda casacos etc. deixar lá a trotinete?
Enviado por: tiago1992 em 11 de Julho de 2023, 20:20
Boas!
Eu moro na zona do altice forum e estava a pensar ir de trotinete eletrica, será que na zona da poente na zona onde se guarda casacos etc. deixar lá a trotinete?
Penso que sim mas é melhor questionares o OLA.
936780115
rogerio.goncalves@scbraga.pt
Enviado por: Duarte em 11 de Julho de 2023, 21:25
Cheguei a mandar um email a sugerir a criação de uma zona de estacionamento para este tipo de veículos e nem obtive resposta. Se incentivarem a cada vez mais gente se deslocar desta maneira há menos trânsito e mais estacionamento.
Enviado do meu SM-M317F através do Tapatalk
Enviado por: kamelot em 11 de Julho de 2023, 21:43
Boas!
Eu moro na zona do altice forum e estava a pensar ir de trotinete eletrica, será que na zona da poente na zona onde se guarda casacos etc. deixar lá a trotinete?
Penso que sim mas é melhor questionares o OLA.
936780115
rogerio.goncalves@scbraga.pt
Aos colegas Braguistas que responderam o meu obrigado.
Já contatei o OLA quando tiver feedback informo.
Enviado por: JR1287 em 08 de Agosto de 2023, 22:09
Esqueceu-se de por umas placas a indicar o caminho para os novos elevadores...
É pena, porque os prometidos novos elevadores são certamente espectaculares, mas sem as placas de sinalização não os encontro... Tenho de estar na fila dos velhos...
Enviado por: AMartins em 09 de Agosto de 2023, 09:22
Sr. Presidente SalvadorDeve ter sido por questões de sustentabilidade…alguém os levou para casa (com os aplaudidores)
Esqueceu-se de por umas placas a indicar o caminho para os novos elevadores...
É pena, porque os prometidos novos elevadores são certamente espectaculares, mas sem as placas de sinalização não os encontro... Tenho de estar na fila dos velhos...
Enviado por: Cão Vadio em 09 de Agosto de 2023, 09:43
Sr. Presidente SalvadorIsto é como no governo, prometer é fácil, para adoçar o “bico” aos apoiantes, mas concretizar…já é outro assunto. Talvez em 2025..!!
Esqueceu-se de por umas placas a indicar o caminho para os novos elevadores...
É pena, porque os prometidos novos elevadores são certamente espectaculares, mas sem as placas de sinalização não os encontro... Tenho de estar na fila dos velhos...
Enviado por: RuberAlbus em 09 de Agosto de 2023, 10:55
Enviado por: Luso em 09 de Agosto de 2023, 12:45
Enviado por: Zusco em 09 de Agosto de 2023, 20:37
Enviado por: Observador em 09 de Agosto de 2023, 21:07
é aí e no percurso para a quinta pedagógica, mas isso não é responsabilidade do clube.Ontem a avenida do estádio entre a Decathlon e a rotunda do estádio (pelo menos) não tinha uma luz pública liga, inclusive o poste por cima das bilheteiras, uma vergonha.
O clube tem o dever de alertar e fazer barulho...é vergonhoso.
Enviado por: Guerreiro03 em 09 de Agosto de 2023, 21:18
É vergonhoso, mas surpreende zero. O que interessa é o centro da cidade e mais nada, o resto não interessa, nem que tenha erva nos passeios com 1 metro de alturaé aí e no percurso para a quinta pedagógica, mas isso não é responsabilidade do clube.Ontem a avenida do estádio entre a Decathlon e a rotunda do estádio (pelo menos) não tinha uma luz pública liga, inclusive o poste por cima das bilheteiras, uma vergonha.
O clube tem o dever de alertar e fazer barulho...é vergonhoso.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: abesbilico em 09 de Agosto de 2023, 21:53
https://www.youtube.com/watch?v=x8Zd8ApWIQM
Vamos Braga!
Enviado por: GverreirodoMinho em 09 de Agosto de 2023, 21:56
Outra prespectiva do estádioVamos evitar spammar o fórum, pf
https://www.youtube.com/watch?v=x8Zd8ApWIQM
Vamos Braga!
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: abesbilico em 09 de Agosto de 2023, 22:00
Outra prespectiva do estádioVamos evitar spammar o fórum, pf
https://www.youtube.com/watch?v=x8Zd8ApWIQM
Vamos Braga!
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Meu amigo, não gostas, não ligas... simples, eu também nunca gostei de toda a bosta que esvreves e nunca me manifestei... respeite para sr respeitado.
Enviado por: GverreirodoMinho em 09 de Agosto de 2023, 22:11
Calma, que vocês ficam chateados com pouco sei eu. Publica as coisas uma vez, nos tópicos para isso, não mandes um vídeo aleatório para 3 ou 4 tópicos que nada tem a ver com o vídeo.Outra prespectiva do estádioVamos evitar spammar o fórum, pf
https://www.youtube.com/watch?v=x8Zd8ApWIQM
Vamos Braga!
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Meu amigo, não gostas, não ligas... simples, eu também nunca gostei de toda a bosta que esvreves e nunca me manifestei... respeite para sr respeitado.
O que é que a vossa masculinidade frágil apresentada em forma de foguinho de bolo de aniversário tem a ver com, por exemplo, o mercado de verão?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Luso em 09 de Agosto de 2023, 22:15
Enviado por: abesbilico em 09 de Agosto de 2023, 22:17
Calma, que vocês ficam chateados com pouco sei eu. Publica as coisas uma vez, nos tópicos para isso, não mandes um vídeo aleatório para 3 ou 4 tópicos que nada tem a ver com o vídeo.Outra prespectiva do estádioVamos evitar spammar o fórum, pf
https://www.youtube.com/watch?v=x8Zd8ApWIQM
Vamos Braga!
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Meu amigo, não gostas, não ligas... simples, eu também nunca gostei de toda a bosta que esvreves e nunca me manifestei... respeite para sr respeitado.
O que é que a vossa masculinidade frágil apresentada em forma de foguinho de bolo de aniversário tem a ver com, por exemplo, o mercado de verão?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Lamento amigo, a palha está cara... não alimento qualquer um.
Continuação.
Enviado por: GverreirodoMinho em 09 de Agosto de 2023, 22:57
Também foi escrever que era spam no tópico que até realmente fez sentido o vídeo. ;DTer a discussão onde a discussão deve ser tida. A responder onde não fazia sentido, ia só perpetuar o off topic
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Observador em 12 de Agosto de 2023, 13:07
É inacreditável e inadmissível, que por causa de 3 ou 4 autocarros da equipa adversária, feche quase na totalidade o único parque de estacionamento nas imediações do estádio. Se por qualquer razão os bus não entraram no estádio, então que comecem a parar na etar e os adeptos que venham em cortejo com a PSP, como nós somos obrigados a fazer em grande parte dos estádios ....devemos ser o único estádio em que se promove o conforto do adversário sempre.
Outra questão é a escuridão na zona das bilheteiras, na terça feira várias pessoas caíram e alguma tiverem que receber assistência médica, obtêm voltou acontecer o mesmo, mas ninguém repara nisto? Não quero saber de quem é a culpa, mas sei que o clube tem a obrigação de lugar pela dignidade dos seus adeptos, por isso deve no mínimo fazer com que as entidades competentes dêem resposta a estes problemas.
As vezes dou por mim a pensar que é um milagre termos as assistências que temos com todas as condicionantes que sofremos para simplesmente chegarmos ao nosso lugar.
E tantas outras coisas que podia escrever aqui, como os problemas em todos com torniquetes avariados, a escassez de spots para comer na faz fone etc etc.
Os mais resultados mais jogo menos jogos, a falta de condições é permanente.
Quem ler isto da parte do clube, não me vai compreender, pois nos camarotes é tudo um mar de rosas.
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Agosto de 2023, 08:20
É inacreditável e inadmissível, que por causa de 3 ou 4 autocarros da equipa adversária, feche quase na totalidade o único parque de estacionamento nas imediações do estádio. Se por qualquer razão os bus não entraram no estádio, então que comecem a parar na etar e os adeptos que venham em cortejo com a PSP, como nós somos obrigados a fazer em grande parte dos estádios
Fonix! Paravam na etar e depois fechavam a via rápida durante 30 minutos para os meninos passar em cortejo? Péssima ideia! Essa estrada é um dos poucos acessos ao estádio, se a fechares, vais congestionar ainda mais as restantes. Sexta-feira estava completamente congestionada, mesmo sem a passagem dos adversários. Além disso, serve de estacionamento de ambos os lados. Onde é que o pessoal metia os carros?
Sem falar que tinham que fechar também a rotunda no momento da passaem dos adversários.
Espero que nenhum responsável se lembre de uma coisa dessas.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: SCB! em 16 de Agosto de 2023, 13:23
Plastificado vermelho e branco em todas as cadeiras do estádio?
Daria um efeito brutal e uma imagem fantástica para o PO da UCL
Enviado por: johnscb em 16 de Agosto de 2023, 13:28
Enviado do meu M2101K7BNY através do Tapatalk
Enviado por: LS em 17 de Agosto de 2023, 13:39
22.500 de capacidade, 1/3 do custo do nosso.
http://stadiumdb.com/stadiums/pol/stadion_miejski_w_bialymstoku
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230817/b705e65de054f8ffd3f15ed91db3da6e.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230817/1fb94b221821932662d70ef923c1e201.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230817/af330f0a0e3c1d1539b33e3ec1b37f22.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230817/60fa5506369490ae4414617ba45ad540.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230817/d065183a9d4ac653d724dafeb40c5225.jpg)
Enviado por: db1921 em 17 de Agosto de 2023, 13:51
Com um estádio assim em que nível estaríamos?Ao ver estás imagens, só fica mesmo demonstrado a aberração que o municipal é, infelizmente para nós.
22.500 de capacidade, 1/3 do custo do nosso.
http://stadiumdb.com/stadiums/pol/stadion_miejski_w_bialymstoku
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230817/b705e65de054f8ffd3f15ed91db3da6e.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230817/1fb94b221821932662d70ef923c1e201.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230817/af330f0a0e3c1d1539b33e3ec1b37f22.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230817/60fa5506369490ae4414617ba45ad540.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230817/d065183a9d4ac653d724dafeb40c5225.jpg)
Um estádio deste género era praticamente perfeito.
Enviado por: Kilo em 17 de Agosto de 2023, 14:01
Estádio do Groningen, contemporâneo do Municipal de Braga, construído por 1/5 do valor. Tem cerca de 22 mil lugares com possibilidade de crescer para 33 mil.
Tem um casino, ginásios, supermercados, cinemas, apartamentos, escritórios...
Os adeptos tiveram uma palavra a dizer nas opções de construção: bancadas perto do relvado, bancada por detrás da baliza reservada aos grupos de adeptos organizados, etc.
É tão simplesmente bem pensado, que até faz doer a alma...
Mas...é o que temos.
Enviado por: LS em 17 de Agosto de 2023, 14:15
https://www.fcgroningen.nl/club-info/over-ons/euroborg/
Estádio do Groningen, contemporâneo do Municipal de Braga, construído por 1/5 do valor. Tem cerca de 22 mil lugares com possibilidade de crescer para 33 mil.
Tem um casino, ginásios, supermercados, cinemas, apartamentos, escritórios...
Os adeptos tiveram uma palavra a dizer nas opções de construção: bancadas perto do relvado, bancada por detrás da baliza reservada aos grupos de adeptos organizados, etc.
É tão simplesmente bem pensado, que até faz doer a alma...
Mas...é o que temos.
Conheço, no entanto prefiro o acima que coloquei as fotografias, pois as bancadas atrás da balizada são bancada única (sem divisão de pisos):
Fica muito melhor para grupos organizados, cheias são qualquer coisa, basta procurar videos do estádio no youtube... Aliás, como escrito no artigo, a decisão de unir os pisos nas bancadas atrás das balizas foi mesmo por consulta aos adeptos, coisa que aqui nem sonhar. Pelo projeto apresentado para o 1º de Maio, seria mais um estádio dirigido a camarotes...
Enviado por: Invest NO Braga em 17 de Agosto de 2023, 23:04
O eterno problema do estádio municipal podia-se resolver com um pack chamado 'mundial 2030'...
Um clube com um presidente construtor, uma câmara que não sabe que fazer ao estádio e um possível mundial na península que é maior organização do mundo e no qual vai parte do PRR vai ser gasto...em Lisboa e Porto
Como dizem os americanos, um autêntico 'no brainer' ou uma oportunidade demasiado óbvia
E não, as cidades do mundial para além dos locais óbvios estão longe de estar decididos ou escritos na pedra. As cidades candidatam-se também, se ganham ou não é outra história. As cidades do mundial 2026 do foram escolhidas - pela FIFA - no ano passado
Na candidatura 2030 só este ano entraram e saíram países inteiros... Espanha tem várias cidades por onde escolher. Marrocos começou logo com sete cidades, quando é óbvio que nunca terá tantas. Só em Portugal tudo parece estar decidido sem nunca ter sido discutido
Só há uma certeza...quem não se cadidata não vai organizar
Ps - as dimensões do estadio mínimas de 40k também tem sempre várias excepções ou são por vezes resolvidos com bancadas provisórias
Enviado por: Invest NO Braga em 11 de Setembro de 2023, 19:24
https://www.elespanol.com/castilla-y-leon/region/valladolid/20230522/reforma-estadio-jose-zorrilla-convertira-carnero-alcalde/765673631_0.html
Cobertura total do estádio, incluídos revestimento exterior e uma nova bancada, estimativa 25 milhões euros. Em Braga nem seria necessário tanto com um estádio de duas fachadas, embora necessárias outras intervenções
Entretanto na cidade dos milionários com o stand com mais Porsches vendidos na Europa ou no mundo ainda há quem defenda um terceiro estádio de 30k para arruinar um clube até agora sem problemas financeiros...e quem sabe se correr mal um quarto, quinto etc
Enviado por: Pedro Bala em 11 de Setembro de 2023, 20:21
O nosso não tem ponta por onde se lhe pegue no que toca a renovações.
Enviado por: rpo.castro em 11 de Setembro de 2023, 20:52
Tudo certo, mas a questão é que estádios como o do Valladolid, Celta, Depor, Gijon, etc, já eram à partida estádios normais: tinham 4 bancadas e não estavam embutidos numa pedreira/monte. É muito mais fácil trazer um estádio para o século XXI quando se tem espaço para trabalhar.É, parece que é tipo lego: tiram se duas coberturas de Valladolid e metem se em Braga. Se forem compradas na amazon, entregam em 24h.
O nosso não tem ponta por onde se lhe pegue no que toca a renovações.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: rasarb em 11 de Setembro de 2023, 21:33
Enviado do meu 2201117TY através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 27 de Setembro de 2023, 11:08
CMB vai avaliar Estádio na tentativa de o vender ao SCB
Em entrevista à RUM, presidente do Município de Braga, reafirma que pretende vender o Estádio ao SCB.
"O presidente do Município de Braga, Ricardo Rio, continua interessado em vender o Estádio Municipal de Braga, por um valor "justo" que permita reabilitar o Estádio 1º de Maio, entre outros investimentos, mas reconhece que só faz sentido que a venda sirva o SCB, utilizar atual do equipamento.
Na última noite, em entrevista ao Campus Verbal, Ricardo Rio que escolheu para local da entrevista o Monte Crasto, com vista para o Estádio, a Academia e um dos campos sintéticos construído a partir da parceria público privada SGEB, admitiu que o dossier tem alguma complexidade, mas abriu a porta ao diálogo, nomeadamente através do novo acionista do clube arsenalista, que é também presidente do PSG.
Questionado pela RUM, admite que não há "um valor fechado", mas o município "tem tido alguns contactos com a administração do SCB, inclusivamente com o novo acionista". "O diálogo abriu-se, portanto agora vamos acautelar essa possibilidade fazendo formalmente uma avaliação daquilo que poderá ser o valor pelo qual o estádio poderá ser alienado", revelou.
No entanto, Ricardo Rio lembra que Estádio Municipal de Braga custou 200 Milhões de Euros e, por isso, não pode ser vendido ao ‘desbarato’.
"O Estádio só faz sentido ser utilizado pelo SCB. Não pretendo exigir os 200 Milhões de Euros que foram investidos neste equipamento, mas obviamente um valor que permita ressarcir a câmara municipal e, por exemplo, viabilizar outros projetos, incluindo a própria reabilitação do Estádio 1º de Maio que também por força destes anos de abandono, acabou por sofrer uma degradação muito acelerada", acrescentou."
https://rum.pt/news/cmb-vai-avaliar-estadio-na-tentativa-de-o-vender-ao-scb?fbclid=IwAR1aiWugj-TPEQiqIIQ_v_uGBGwTO96wgHekkItT-cN6ERuSjsjmZ_mauy0
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: LS em 27 de Setembro de 2023, 11:14
Devia era dar-se por contente por não pagar ao SCB para utilizar aquilo, caso contrário fica com o bebé nas mãos.
Entretanto deve estar para sair o projeto de remodelação daquilo, estou bastante curioso para ver o que vai sair dali, só espero que não seja pior a emenda.
Enviado por: Hucry em 27 de Setembro de 2023, 11:21
Vai ter sorte, dado ninguém o quer, quanto mais a pagar.
Devia era dar-se por contente por não pagar ao SCB para utilizar aquilo, caso contrário fica com o bebé nas mãos.
Entretanto deve estar para sair o projeto de remodelação daquilo, estou bastante curioso para ver o que vai sair dali, só espero que não seja pior a emenda.
O projeto de remodelação nunca será nada do outro Mundo.. os problemas que muita gente fala são estruturais, só por magia é que são resolvidos. Ainda assim dá melhorar as condições de acesso e criar outras condições para os adeptos, mas quem está à espera de grandes mudanças mais vale esquecer.
Enviado por: LS em 27 de Setembro de 2023, 11:22
Entretanto encontrei algumas novas imagens do projeto abandonado do 1º de Maio, era realmente isto que precisávamos mas agora não faz sentido sair de Dume que para além de ter o pavilhão e todos os serviços do clube, o local já criou a própria mística.
https://www.risco.org/projects/estadio-1-de-maio_92
(https://www.risco.org/public/uploads/projects/92_Estadio_1_Maio/6_Bancada_Entrada_02.jpg)
(https://www.risco.org/public/uploads/projects/92_Estadio_1_Maio/7_Relvado_02.jpg)
(https://www.risco.org/public/uploads/projects/92_Estadio_1_Maio/5_Interior_03.jpg)
Enviado por: RcRb2 em 27 de Setembro de 2023, 11:27
Novas imagens? Essas foram as.imagens apresentadas pelo candidato a presidência Antônio Salvador.
Entretanto encontrei algumas novas imagens do projeto abandonado do 1º de Maio, era realmente isto que precisávamos mas agora não faz sentido sair de Dume.
https://www.risco.org/projects/estadio-1-de-maio_92
(https://www.risco.org/public/uploads/projects/92_Estadio_1_Maio/6_Bancada_Entrada_02.jpg)
(https://www.risco.org/public/uploads/projects/92_Estadio_1_Maio/7_Relvado_02.jpg)
(https://www.risco.org/public/uploads/projects/92_Estadio_1_Maio/5_Interior_03.jpg)
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 27 de Setembro de 2023, 11:46
Entretanto encontrei algumas novas imagens do projeto abandonado do 1º de Maio, era realmente isto que precisávamos mas agora não faz sentido sair de Dume que para além de ter o pavilhão e todos os serviços do clube, o local já criou a própria mística.
https://www.risco.org/projects/estadio-1-de-maio_92
Continua a fazer sentido, não é o pavilhão que muda o que quer que seja. Aliás, já se sabia que o pavilhão ia ser onde é quando se apresentou este projeto de estádio.
Diria que novidades a sério, possivelmente, só numa Braga pós-Ricardo Rio.
Enviado por: Somos Braga! em 27 de Setembro de 2023, 11:55
Esse local teria sempre um grave problema de acessos e estacionamento.Novas imagens? Essas foram as.imagens apresentadas pelo candidato a presidência Antônio Salvador.
Entretanto encontrei algumas novas imagens do projeto abandonado do 1º de Maio, era realmente isto que precisávamos mas agora não faz sentido sair de Dume.
https://www.risco.org/projects/estadio-1-de-maio_92
(https://www.risco.org/public/uploads/projects/92_Estadio_1_Maio/6_Bancada_Entrada_02.jpg)
(https://www.risco.org/public/uploads/projects/92_Estadio_1_Maio/7_Relvado_02.jpg)
(https://www.risco.org/public/uploads/projects/92_Estadio_1_Maio/5_Interior_03.jpg)
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
A ver o que sai do projecto de remodelação do municipal.
Se sair algo de interessante, as contas a fazer com a CMB para compra do estádio são simples.
O valor gasto pela CMB na construção, vale zero. É indiferente se custou 100 ou 1000 milhões. Tenho na garagem um carro que , novo, custou mais de 40.000€. Ninguém me dá 2000€ por ele. Interessa é o valor atual.
As contas do Braga são simples (números inventados): construir um estádio novo custa 60 milhões. Resolver os problemas estruturais do EMB e transformar o mesmo num estádio moderno, século xxi, custa 45 milhões. Se o Braga pagar 15 milhões pelo EMB e assumir o custo total das obras, o EMB fica pelo preço de um novo. Mais do que isso, não podemos nunca pagar, é o tecto.
A proposta do Braga deveria ser sempre inferior aos 15 milhões. Diria uns 5 milhões. Porque, preço por preço, prefiro um estádio novo.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: guerreiro1921 em 27 de Setembro de 2023, 11:58
Já agora, continuamos a ter camiões estacionados ao longo de toda a avenida do estádio, além dos transportes Reis que fazem daquele cantinho parque de estacionamento.
Enviado por: guerreiro1921 em 27 de Setembro de 2023, 11:59
Enviado por: Somos Braga! em 27 de Setembro de 2023, 12:02
Câmara municipal a vender o Estádio ao Braga via QSI, que pagará as obras de remodelação. Será assim uma ideia tão descabida?Não, não é.
Mas, tens que ter algo para oferecer à QSI em troca. Maioria do capital da SAD? Pagar uma renda anual à QSI pelo uso do estádio?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 27 de Setembro de 2023, 12:45
Querem que o clube ponha o seu crescimento ou até mesmo o seu futuro em causa para resolver um problema do qual não tem culpa nenhuma? É que parece que há muita gente que não percebeu isto, o Braga não tem qualquer responsabilidade daquilo que ali temos nem tem sequer obrigação de ser a solução (que provavelmente nem existe).
Enviado por: Arsenalista em 27 de Setembro de 2023, 12:52
Mas quem é que no seu perfeito juízo quer comprar aquele mono para continuar a ser usado como estádio quando não pode sequer fazer qualquer remodelação relevante? Existe alguma entidade que esteja interessada em adquirir alguma coisa que lhe dê prejuízo?Pôr em causa o crescimento e futuro do clube? isso seria o clube avançasse para a construção de outro estádio... Depois de que problema estás a falar? Não gostas do estádio? É que se formos por gostos nunca vamos agradar a todos...
Querem que o clube ponha o seu crescimento ou até mesmo o seu futuro em causa para resolver um problema do qual não tem culpa nenhuma? É que parece que há muita gente que não percebeu isto, o Braga não tem qualquer responsabilidade daquilo que ali temos nem tem sequer obrigação de ser a solução (que provavelmente nem existe).
Depois de todo o investimento de foi feito na CD, o erro seria agora sair de lá... para ir para o parque da ponte de novo...
Enviado por: joaoPC em 27 de Setembro de 2023, 12:54
Câmara municipal a vender o Estádio ao Braga via QSI, que pagará as obras de remodelação. Será assim uma ideia tão descabida?A única coisa que é descabida nessa ideia é as obras de remodelação.
Continuo a ver muita gente a achar que é só enfiar lá 50M e ficamos com um estádio moderno mas projetos nem vê-los.
No outro dia estive na poente superior e pus-me a olhar para os cabos até á nascente e gostava mesmo de perceber como há gente que acredita ser possível mandar a nascente superior abaixo.
Enviado por: PEDRØ XVI em 27 de Setembro de 2023, 13:05
Primeiro o sr. arquitecto não deixar fazer quaisquer alteração relevante à estrutura do estádio... logo podes esquecer qualquer remodelação decente que tenhas na cabeça, Segundo mesmo que tal fosse possível, seria sempre mais barato construir um estádio de raiz do que remodelar aquele. Problema? Sim, este estádio não é um problema? Os cabos não vão ser um problema mais cedo ou mais tarde? A derrapagem e divida que este gerou não é um problema?Mas quem é que no seu perfeito juízo quer comprar aquele mono para continuar a ser usado como estádio quando não pode sequer fazer qualquer remodelação relevante? Existe alguma entidade que esteja interessada em adquirir alguma coisa que lhe dê prejuízo?Pôr em causa o crescimento e futuro do clube? isso seria o clube avançasse para a construção de outro estádio... Depois de que problema estás a falar? Não gostas do estádio? É que se formos por gostos nunca vamos agradar a todos...
Querem que o clube ponha o seu crescimento ou até mesmo o seu futuro em causa para resolver um problema do qual não tem culpa nenhuma? É que parece que há muita gente que não percebeu isto, o Braga não tem qualquer responsabilidade daquilo que ali temos nem tem sequer obrigação de ser a solução (que provavelmente nem existe).
Depois de todo o investimento de foi feito na CD, o erro seria agora sair de lá... para ir para o parque da ponte de novo...
E depois não consigo perceber quem acha que sair dali para ter um estádio noutro sitio porque temos a academia e o pavilhão ali é um problema mais sério do que ter uma aberração destas que tem e continuará a ter todos os problemas que já foram mencionados.
Enviado por: Arsenalista em 27 de Setembro de 2023, 13:22
Construir de raíz fica mais barato que remodelar ? Isso tem muito que se lhe diga...Primeiro o sr. arquitecto não deixar fazer quaisquer alteração relevante à estrutura do estádio... logo podes esquecer qualquer remodelação decente que tenhas na cabeça, Segundo mesmo que tal fosse possível, seria sempre mais barato construir um estádio de raiz do que remodelar aquele. Problema? Sim, este estádio não é um problema? Os cabos não vão ser um problema mais cedo ou mais tarde? A derrapagem e divida que este gerou não é um problema?Mas quem é que no seu perfeito juízo quer comprar aquele mono para continuar a ser usado como estádio quando não pode sequer fazer qualquer remodelação relevante? Existe alguma entidade que esteja interessada em adquirir alguma coisa que lhe dê prejuízo?Pôr em causa o crescimento e futuro do clube? isso seria o clube avançasse para a construção de outro estádio... Depois de que problema estás a falar? Não gostas do estádio? É que se formos por gostos nunca vamos agradar a todos...
Querem que o clube ponha o seu crescimento ou até mesmo o seu futuro em causa para resolver um problema do qual não tem culpa nenhuma? É que parece que há muita gente que não percebeu isto, o Braga não tem qualquer responsabilidade daquilo que ali temos nem tem sequer obrigação de ser a solução (que provavelmente nem existe).
Depois de todo o investimento de foi feito na CD, o erro seria agora sair de lá... para ir para o parque da ponte de novo...
E depois não consigo perceber quem acha que sair dali para ter um estádio noutro sitio porque temos a academia e o pavilhão ali é um problema mais sério do que ter uma aberração destas que tem e continuará a ter todos os problemas que já foram mencionados.
Depende sempre que tipo de remodelação se fala, se estamos a falar em demolir bancadas e coberturas e colocar outras bancadas atrás da baliza como se de uma peça de legos se tratasse, ficamos por aqui na conversa... acho que nem sequer é realista, agora no que toca ao que foi projetado, no caso por exemplo dos elevadores, que é peça fundamental, parece exequível com algum investimento sem colocar em causa o futuro do clube.
Enviado por: Hucry em 27 de Setembro de 2023, 14:19
Construir de raíz fica mais barato que remodelar ? Isso tem muito que se lhe diga...Primeiro o sr. arquitecto não deixar fazer quaisquer alteração relevante à estrutura do estádio... logo podes esquecer qualquer remodelação decente que tenhas na cabeça, Segundo mesmo que tal fosse possível, seria sempre mais barato construir um estádio de raiz do que remodelar aquele. Problema? Sim, este estádio não é um problema? Os cabos não vão ser um problema mais cedo ou mais tarde? A derrapagem e divida que este gerou não é um problema?Mas quem é que no seu perfeito juízo quer comprar aquele mono para continuar a ser usado como estádio quando não pode sequer fazer qualquer remodelação relevante? Existe alguma entidade que esteja interessada em adquirir alguma coisa que lhe dê prejuízo?Pôr em causa o crescimento e futuro do clube? isso seria o clube avançasse para a construção de outro estádio... Depois de que problema estás a falar? Não gostas do estádio? É que se formos por gostos nunca vamos agradar a todos...
Querem que o clube ponha o seu crescimento ou até mesmo o seu futuro em causa para resolver um problema do qual não tem culpa nenhuma? É que parece que há muita gente que não percebeu isto, o Braga não tem qualquer responsabilidade daquilo que ali temos nem tem sequer obrigação de ser a solução (que provavelmente nem existe).
Depois de todo o investimento de foi feito na CD, o erro seria agora sair de lá... para ir para o parque da ponte de novo...
E depois não consigo perceber quem acha que sair dali para ter um estádio noutro sitio porque temos a academia e o pavilhão ali é um problema mais sério do que ter uma aberração destas que tem e continuará a ter todos os problemas que já foram mencionados.
Depende sempre que tipo de remodelação se fala, se estamos a falar em demolir bancadas e coberturas e colocar outras bancadas atrás da baliza como se de uma peça de legos se tratasse, ficamos por aqui na conversa... acho que nem sequer é realista, agora no que toca ao que foi projetado, no caso por exemplo dos elevadores, que é peça fundamental, parece exequível com algum investimento sem colocar em causa o futuro do clube.
Só a demolição e os testes/certificados de segurança posteriores a esta são um obsceno. Eu acho que o pessoal quando fala em demolir e construir por cima, nem sabe os custos que isto acarreta..
Enviado por: Pedro Bala em 27 de Setembro de 2023, 15:05
O parque da ponte tem potencial para ser a zona "pré-jogo" mais completa de Portugal. Um espaço grande, com muitos cafés por perto, onde se pode de facto passar o tempo antes e depois do jogo. Falo por mim apenas mas num hipotético 1º de Maio remodelado eu poderia sair de casa bem antes do jogo para passar lá algum tempo, enquanto hoje em dia saio de casa a contar chegar à cadeira 10 minutos antes do apito inicial (eu sei que a Fan Zone mudou um pouco este aspeto mas o potencial é completamente diferente).Mas quem é que no seu perfeito juízo quer comprar aquele mono para continuar a ser usado como estádio quando não pode sequer fazer qualquer remodelação relevante? Existe alguma entidade que esteja interessada em adquirir alguma coisa que lhe dê prejuízo?Pôr em causa o crescimento e futuro do clube? isso seria o clube avançasse para a construção de outro estádio... Depois de que problema estás a falar? Não gostas do estádio? É que se formos por gostos nunca vamos agradar a todos...
Querem que o clube ponha o seu crescimento ou até mesmo o seu futuro em causa para resolver um problema do qual não tem culpa nenhuma? É que parece que há muita gente que não percebeu isto, o Braga não tem qualquer responsabilidade daquilo que ali temos nem tem sequer obrigação de ser a solução (que provavelmente nem existe).
Depois de todo o investimento de foi feito na CD, o erro seria agora sair de lá... para ir para o parque da ponte de novo...
Pra além disso, há clubes que têm rios entre os estádios e as academias e isso nunca foi problema.
Enviado por: PAF em 27 de Setembro de 2023, 18:11
Qual a vossa opinião sobre a nova proibição de estacionamento debaixo das árvores? Era preferível ter aqueles 50 lugares de estacionamento ou faz sentido ter aquela zona totalmente ampla e livre de carros?Que mais não fosse por questões de segurança aquela zona nunca na vida poderia ser zona de estacionamento. Parece-me ser uma zona de evacuação. No fim dos jogos por vezes era/é chato andar ali pelo meio dos carros.
Já agora, continuamos a ter camiões estacionados ao longo de toda a avenida do estádio, além dos transportes Reis que fazem daquele cantinho parque de estacionamento.
Face à escassez de estacionamento quase apetece dizer que devia valer tudo o que fosse útil e não causasse incomodo a quem circula.
Enviado por: Invest NO Braga em 27 de Setembro de 2023, 20:09
Já encomendar uns explosivos pelo aliexpress para mandar abaixo um estádio de 200 milhões deve dar dar direito a um novo prémio pritzker...pelo caminho devem oferecer o envio, o IVA, e meia dúzia de comentários grátis mas inteligentesTudo certo, mas a questão é que estádios como o do Valladolid, Celta, Depor, Gijon, etc, já eram à partida estádios normais: tinham 4 bancadas e não estavam embutidos numa pedreira/monte. É muito mais fácil trazer um estádio para o século XXI quando se tem espaço para trabalhar.É, parece que é tipo lego: tiram se duas coberturas de Valladolid e metem se em Braga. Se forem compradas na amazon, entregam em 24h.
O nosso não tem ponta por onde se lhe pegue no que toca a renovações.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Invest NO Braga em 27 de Setembro de 2023, 20:14
Tudo certo, mas a questão é que estádios como o do Valladolid, Celta, Depor, Gijon, etc, já eram à partida estádios normais: tinham 4 bancadas e não estavam embutidos numa pedreira/monte. É muito mais fácil trazer um estádio para o século XXI quando se tem espaço para trabalhar.O único ponto impossível de resolver no estádio é a pedreira...ou se gosta ou não
O nosso não tem ponta por onde se lhe pegue no que toca a renovações.
O resto são boatos que existem desde que o estádio foi construído...e com base boatos (cabos de aço, arquitectos etc etc ) aqui se constroem posições de alto gabarito: destruir um estádio no centro da cidade desportiva e endividar um clube com contas invejáveis num terceiro estádio. O que pode correr mal:)))
Enviado por: Invest NO Braga em 27 de Setembro de 2023, 20:16
Um projecto que nunca foi sério só acreditou nele quem quis ou quem anda nisto há pouco...
Entretanto encontrei algumas novas imagens do projeto abandonado do 1º de Maio, era realmente isto que precisávamos mas agora não faz sentido sair de Dume que para além de ter o pavilhão e todos os serviços do clube, o local já criou a própria mística.
https://www.risco.org/projects/estadio-1-de-maio_92
Continua a fazer sentido, não é o pavilhão que muda o que quer que seja. Aliás, já se sabia que o pavilhão ia ser onde é quando se apresentou este projeto de estádio.
Diria que novidades a sério, possivelmente, só numa Braga pós-Ricardo Rio.
Enviado por: Invest NO Braga em 27 de Setembro de 2023, 20:19
O Braga tem a faca e o queijo na mão e o tempo a favor..até porque o actual perfeito e organizador de arraiais da cidade está quase de saídaEsse local teria sempre um grave problema de acessos e estacionamento.Novas imagens? Essas foram as.imagens apresentadas pelo candidato a presidência Antônio Salvador.
Entretanto encontrei algumas novas imagens do projeto abandonado do 1º de Maio, era realmente isto que precisávamos mas agora não faz sentido sair de Dume.
https://www.risco.org/projects/estadio-1-de-maio_92
(https://www.risco.org/public/uploads/projects/92_Estadio_1_Maio/6_Bancada_Entrada_02.jpg)
(https://www.risco.org/public/uploads/projects/92_Estadio_1_Maio/7_Relvado_02.jpg)
(https://www.risco.org/public/uploads/projects/92_Estadio_1_Maio/5_Interior_03.jpg)
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
A ver o que sai do projecto de remodelação do municipal.
Se sair algo de interessante, as contas a fazer com a CMB para compra do estádio são simples.
O valor gasto pela CMB na construção, vale zero. É indiferente se custou 100 ou 1000 milhões. Tenho na garagem um carro que , novo, custou mais de 40.000€. Ninguém me dá 2000€ por ele. Interessa é o valor atual.
As contas do Braga são simples (números inventados): construir um estádio novo custa 60 milhões. Resolver os problemas estruturais do EMB e transformar o mesmo num estádio moderno, século xxi, custa 45 milhões. Se o Braga pagar 15 milhões pelo EMB e assumir o custo total das obras, o EMB fica pelo preço de um novo. Mais do que isso, não podemos nunca pagar, é o tecto.
A proposta do Braga deveria ser sempre inferior aos 15 milhões. Diria uns 5 milhões. Porque, preço por preço, prefiro um estádio novo.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Invest NO Braga em 27 de Setembro de 2023, 20:22
Mas quem é que no seu perfeito juízo quer comprar aquele mono para continuar a ser usado como estádio quando não pode sequer fazer qualquer remodelação relevante? Existe alguma entidade que esteja interessada em adquirir alguma coisa que lhe dê prejuízo?Mas não pode porquê? Não há um argumento sustentado que explique que o estádio não tem solução
Querem que o clube ponha o seu crescimento ou até mesmo o seu futuro em causa para resolver um problema do qual não tem culpa nenhuma? É que parece que há muita gente que não percebeu isto, o Braga não tem qualquer responsabilidade daquilo que ali temos nem tem sequer obrigação de ser a solução (que provavelmente nem existe).
Enviado por: Invest NO Braga em 27 de Setembro de 2023, 20:24
Mas para defender uma remodelação é preciso ter projecto pronto a apresentar?Câmara municipal a vender o Estádio ao Braga via QSI, que pagará as obras de remodelação. Será assim uma ideia tão descabida?A única coisa que é descabida nessa ideia é as obras de remodelação.
Continuo a ver muita gente a achar que é só enfiar lá 50M e ficamos com um estádio moderno mas projetos nem vê-los.
No outro dia estive na poente superior e pus-me a olhar para os cabos até á nascente e gostava mesmo de perceber como há gente que acredita ser possível mandar a nascente superior abaixo.
Uma demolição concordo que talvrz fosse muito complicada, mas retirar a actual cobertura não me parece
Enviado por: Invest NO Braga em 27 de Setembro de 2023, 20:32
Acho que há pessoal que não faz ideia da 'sorte' que o Braga teve ter um estádio oferecido (caro sem dúvida, mas isso são outros 200). E ponho sorte entre aspas porque se nota que adeptos mais recentes não fazem ideia que o Braga para ser hoje o que é foi levado ao colo durante décadas, com o estádio e muitos outros temas, e hoje não disputa o campeonato de Portugal com Académica e Setúbal por isso mesmo (e alguns rivais têm toda a razão quando falam nisso!). Um coisa e dizer-se de barriga cheia que não se concorda com isso...outra coisa é a pura e muito portuguesa ingratidão. Perguntem a um adepto do Porto o que acha da forma como ascenderam no final do século passado. Encolhe os ombros porque não tem outra hipótese e se calhar porque não querem ser hipócritas
Desejar para o Braga que aconteça o mesmo que a outros clubes nacionais e estrangeiros quando se meteram em projectos de estádios e entraram bancarrota, com todo o respeito roça mesmo a infantilidade e a inconsequência
Enviado por: Lipeste em 27 de Setembro de 2023, 20:41
ominho.pt
Câmara tenta vender estádio ao SC Braga
Decorrem contactos com clube e dono do Paris Saint-Germain
O presidente da Câmara de Braga, Ricardo Rio, afirmou que a autarquia tem mantido contactos com o SC Braga para a venda do Estádio Municipal.
Para além do clube arsenalista, a Câmara tem também feito contactos com a Qatar Sports Investments, dono do clube francês Paris Saint-Germain, que é acionista da SAD bracarense desde 2022.
Ainda não há um “valor fechado”, revelou Ricardo Rio, em entrevista à Rádio Universitária do Minho.
“O diálogo abriu-se, portanto agora vamos acautelar essa possibilidade fazendo formalmente uma avaliação daquilo que poderá ser o valor pelo qual o estádio poderá ser alienado”, disse, lembrando que o estádio custou 200 milhões de euros.
O autarca ressalva que não pretende pedir esse valor, mas sim um que permita “ressarcir a Câmara” e viabilizar outros projetos, como a recuperação do Estádio 1.º de Maio, que está ao “abandono” e a sofrer “uma degradação muito acelerada”.
em:
https://ominho.pt/camara-tenta-vender-estadio-ao-sc-braga/
Enviado por: PEDRØ XVI em 27 de Setembro de 2023, 20:43
Enviado por: JR1287 em 27 de Setembro de 2023, 20:46
A CMB já deveria ficar muito satisfeita se o SCB aceitasse a doação do estádio (e a consequente assumpção das futuras despesas de manutenção e remodelação.ominho.pt
Câmara tenta vender estádio ao SC Braga
Decorrem contactos com clube e dono do Paris Saint-Germain
O presidente da Câmara de Braga, Ricardo Rio, afirmou que a autarquia tem mantido contactos com o SC Braga para a venda do Estádio Municipal.
Para além do clube arsenalista, a Câmara tem também feito contactos com a Qatar Sports Investments, dono do clube francês Paris Saint-Germain, que é acionista da SAD bracarense desde 2022.
Ainda não há um “valor fechado”, revelou Ricardo Rio, em entrevista à Rádio Universitária do Minho.
“O diálogo abriu-se, portanto agora vamos acautelar essa possibilidade fazendo formalmente uma avaliação daquilo que poderá ser o valor pelo qual o estádio poderá ser alienado”, disse, lembrando que o estádio custou 200 milhões de euros.
O autarca ressalva que não pretende pedir esse valor, mas sim um que permita “ressarcir a Câmara” e viabilizar outros projetos, como a recuperação do Estádio 1.º de Maio, que está ao “abandono” e a sofrer “uma degradação muito acelerada”.
em:
https://ominho.pt/camara-tenta-vender-estadio-ao-sc-braga/
Quanto ao financiamento de outras obras, a Câmara que vá pedir ao Mesquita que financie, que a responsabilidade é dele.
Enviado por: Luís Duarte em 27 de Setembro de 2023, 20:46
outros clubes nacionais e estrangeiros quando se meteram em projectos de estádios e entraram bancarrotaTipo quem?
Enviado por: rpo.castro em 27 de Setembro de 2023, 21:03
Hoje fiquei a saber que ofereceram um estádio ao Braga. Fiquei também a saber que se não fosse esse estádio oferecido estávamos facilmente na liga 3 ou pior.Fica se muito a saber por quem investe no Braga.
Oferecido, e pelo preço justo porque custou 200M e não vai ser vendido ao desbarato.
O Ricky Rio, cujo 3⁰ mandato está entre a comédia e o lesar o interesse publico, parece andar aqui pelo fórum.
O EMB dado, é caro. E o EMB não está no centro da cidade, nem da cidade desportiva, que é uma academia, não uma cidade.
O problema tem graves problemas. Não são boaos, são graves problemas sentidos por todos que vão aos jogos, sentidos sempre que há jogos de enorme afluência e problemas graves de manutenção e estruturais relatados em relatórios.
Por mais dinheiro que se gaste o EMB será sempre aquilo que é: um estádio ultrapassado, do século passado, um Delle Alpi e que merece o mesmo fim.
Este problema estádio terá resolução quando Ricky Rio sair e alguém com pelo menos 1 pé assente na terra ocupe o seu lugar.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 27 de Setembro de 2023, 21:11
Mas para defender uma remodelação é preciso ter projecto pronto a apresentar?Câmara municipal a vender o Estádio ao Braga via QSI, que pagará as obras de remodelação. Será assim uma ideia tão descabida?A única coisa que é descabida nessa ideia é as obras de remodelação.
Continuo a ver muita gente a achar que é só enfiar lá 50M e ficamos com um estádio moderno mas projetos nem vê-los.
No outro dia estive na poente superior e pus-me a olhar para os cabos até á nascente e gostava mesmo de perceber como há gente que acredita ser possível mandar a nascente superior abaixo.
Uma demolição concordo que talvrz fosse muito complicada, mas retirar a actual cobertura não me parece
Convém ter. É que mandar bitaites para o ar que se faz isto e aquilo sem ter nenhum engenheiro e arquiteto a dizer o que é possível ou não fazer não vale de muito.
E aos anos que se fala do estádio e ainda não ter havido nenhum projeto de qualidade para reabilitar aquilo quer da câmara quer do clube vale mais que 1000 palavras.
Mas cada um teoriza o que quer.
Enviado por: joaoPC em 27 de Setembro de 2023, 21:16
Acho que há pessoal que não faz ideia da 'sorte' que o Braga teve ter um estádio oferecido (caro sem dúvida, mas isso são outros 200). E ponho sorte entre aspas porque se nota que adeptos mais recentes não fazem ideia que o Braga para ser hoje o que é foi levado ao colo durante décadas, com o estádio e muitos outros temas, e hoje não disputa o campeonato de Portugal com Académica e Setúbal por isso mesmo (e alguns rivais têm toda a razão quando falam nisso!). Um coisa e dizer-se de barriga cheia que não se concorda com isso...outra coisa é a pura e muito portuguesa ingratidão. Perguntem a um adepto do Porto o que acha da forma como ascenderam no final do século passado. Encolhe os ombros porque não tem outra hipótese e se calhar porque não querem ser hipócritas
Desejar para o Braga que aconteça o mesmo que a outros clubes nacionais e estrangeiros quando se meteram em projectos de estádios e entraram bancarrota, com todo o respeito roça mesmo a infantilidade e a inconsequência
A académica e o Setúbal não tiveram o seu estádio oferecido?
Ou mais de metade dos estádios do euro já agora?
O do Vitória não foi oferecido, custou 1€.
E agora se quiseres vamos analisar os estádios da 1a liga. Quantos são dos clubes e quantos são do município para o Braga ter tido assim tanta sorte?
Enviado por: Hucry em 27 de Setembro de 2023, 21:25
Hoje fiquei a saber que ofereceram um estádio ao Braga. Fiquei também a saber que se não fosse esse estádio oferecido estávamos facilmente na liga 3 ou pior.Fica se muito a saber por quem investe no Braga.
Oferecido, e pelo preço justo porque custou 200M e não vai ser vendido ao desbarato.
O Ricky Rio, cujo 3⁰ mandato está entre a comédia e o lesar o interesse publico, parece andar aqui pelo fórum.
O EMB dado, é caro. E o EMB não está no centro da cidade, nem da cidade desportiva, que é uma academia, não uma cidade.
O problema tem graves problemas. Não são boaos, são graves problemas sentidos por todos que vão aos jogos, sentidos sempre que há jogos de enorme afluência e problemas graves de manutenção e estruturais relatados em relatórios.
Por mais dinheiro que se gaste o EMB será sempre aquilo que é: um estádio ultrapassado, do século passado, um Delle Alpi e que merece o mesmo fim.
Este problema estádio terá resolução quando Ricky Rio sair e alguém com pelo menos 1 pé assente na terra ocupe o seu lugar.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Sim sim.
Até estou para ver qual a solução que o sucessor do Rio vai arranjar.
É na oposição que estão as soluções milagrosas, só falta ela existir.
Enviado por: Hucry em 27 de Setembro de 2023, 21:30
Enviado por: Hucry em 27 de Setembro de 2023, 21:31
Hoje fiquei a saber que ofereceram um estádio ao Braga. Fiquei também a saber que se não fosse esse estádio oferecido estávamos facilmente na liga 3 ou pior.Fica se muito a saber por quem investe no Braga.
Oferecido, e pelo preço justo porque custou 200M e não vai ser vendido ao desbarato.
O Ricky Rio, cujo 3⁰ mandato está entre a comédia e o lesar o interesse publico, parece andar aqui pelo fórum.
O EMB dado, é caro. E o EMB não está no centro da cidade, nem da cidade desportiva, que é uma academia, não uma cidade.
O problema tem graves problemas. Não são boaos, são graves problemas sentidos por todos que vão aos jogos, sentidos sempre que há jogos de enorme afluência e problemas graves de manutenção e estruturais relatados em relatórios.
Por mais dinheiro que se gaste o EMB será sempre aquilo que é: um estádio ultrapassado, do século passado, um Delle Alpi e que merece o mesmo fim.
Este problema estádio terá resolução quando Ricky Rio sair e alguém com pelo menos 1 pé assente na terra ocupe o seu lugar.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Qual é a resolução para ti?
Enviado por: rpo.castro em 27 de Setembro de 2023, 21:34
A cidade tem actualmente 2 monos que custam muito dinheiro e para os quais não tem serventia nenhuma a não ser enterrar dinheiroHoje fiquei a saber que ofereceram um estádio ao Braga. Fiquei também a saber que se não fosse esse estádio oferecido estávamos facilmente na liga 3 ou pior.Fica se muito a saber por quem investe no Braga.
Oferecido, e pelo preço justo porque custou 200M e não vai ser vendido ao desbarato.
O Ricky Rio, cujo 3⁰ mandato está entre a comédia e o lesar o interesse publico, parece andar aqui pelo fórum.
O EMB dado, é caro. E o EMB não está no centro da cidade, nem da cidade desportiva, que é uma academia, não uma cidade.
O problema tem graves problemas. Não são boaos, são graves problemas sentidos por todos que vão aos jogos, sentidos sempre que há jogos de enorme afluência e problemas graves de manutenção e estruturais relatados em relatórios.
Por mais dinheiro que se gaste o EMB será sempre aquilo que é: um estádio ultrapassado, do século passado, um Delle Alpi e que merece o mesmo fim.
Este problema estádio terá resolução quando Ricky Rio sair e alguém com pelo menos 1 pé assente na terra ocupe o seu lugar.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Sim sim.
Até estou para ver qual a solução que o sucessor do Rio vai arranjar.
É na oposição que estão as soluções milagrosas, só falta ela existir.
O clube precisa de um a curto prazo e quer o outro a longo prazo.
2+2=?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 27 de Setembro de 2023, 21:39
Pagar à CMB para a libertar do mono, de um sorvedouro de recursos que caminha a passos largos para uma profunda e onerosa intervenção de conservação (cabos, etc...)? Pagar por um estádio impróprio para servir devidamente, nos mais variados parâmetros, os adeptos e o próprio SCB?A CMB já deveria ficar muito satisfeita se o SCB aceitasse a doação do estádio (e a consequente assumpção das futuras despesas de manutenção e remodelação.ominho.pt
Câmara tenta vender estádio ao SC Braga
Decorrem contactos com clube e dono do Paris Saint-Germain
O presidente da Câmara de Braga, Ricardo Rio, afirmou que a autarquia tem mantido contactos com o SC Braga para a venda do Estádio Municipal.
Para além do clube arsenalista, a Câmara tem também feito contactos com a Qatar Sports Investments, dono do clube francês Paris Saint-Germain, que é acionista da SAD bracarense desde 2022.
Ainda não há um “valor fechado”, revelou Ricardo Rio, em entrevista à Rádio Universitária do Minho.
“O diálogo abriu-se, portanto agora vamos acautelar essa possibilidade fazendo formalmente uma avaliação daquilo que poderá ser o valor pelo qual o estádio poderá ser alienado”, disse, lembrando que o estádio custou 200 milhões de euros.
O autarca ressalva que não pretende pedir esse valor, mas sim um que permita “ressarcir a Câmara” e viabilizar outros projetos, como a recuperação do Estádio 1.º de Maio, que está ao “abandono” e a sofrer “uma degradação muito acelerada”.
em:
https://ominho.pt/camara-tenta-vender-estadio-ao-sc-braga/
Quanto ao financiamento de outras obras, a Câmara que vá pedir ao Mesquita que financie, que a responsabilidade é dele.
Infelizmente parece que vamos mesmo ficar com o mono que mantendo a sua actual estrutura o será sempre, independentemente do seu proprietário... só deixará de ser mono a partir do momento em haja permissão para lá executar uma profunda remodelação (demolição parcial), ou seja partir do dia em que o arquiteto deixe de ter qualquer direito de veto (não me recordo em que ano será).
Se a compra fosse por um valor simbólico e se a a data em que o arquiteto deixa de ter qualquer direito relativamente às intervenções que lá se pretendam fazer estivesse à distância de 5 a 10 anos então ainda perceberia a "loucura" desta solução, caso contrário deveríamos ficar bem longe desse negócio...teria que ser por um valor simbólico para utilizarmos depois o dinheiro que no futuro iriamos gastar na construção de um novo estádio o gastamos numa profunda remodelação do EMB (por exemplo, demolição das bancadas superiores e cobertura; construção de bancada(s) atrás da(s) baliza(s) e respectiva cobertura, incorporação de espaços comerciais; escritórios; incubadora para startUps itech...).
Será que os custos de uma profunda remodelação do EMB, demolição parcial e respectiva reconstrução, serão inferiores aos custos de construção de um novo estádio de raíz? Não faço ideia mas ser for como nas casas/prédios é muito provável que fique mais caro.
Claro que a minha preferência recai na construção de um novo estádio de raíz, de preferência não naquele local, com aquele micro clima, tão perto e tão longe de quase tudo em virtude do deserto envolvente e das péssimas acessibilidades.
Enviado por: Pedro Bala em 27 de Setembro de 2023, 21:52
Posso estar a dizer uma barbaridade mas creio que o único clube em Portugal que arriscou seriamente na construção de um estádio, e foi prejudicado pela aposta, foi o Boavista.
Acho que há pessoal que não faz ideia da 'sorte' que o Braga teve ter um estádio oferecido (caro sem dúvida, mas isso são outros 200). E ponho sorte entre aspas porque se nota que adeptos mais recentes não fazem ideia que o Braga para ser hoje o que é foi levado ao colo durante décadas, com o estádio e muitos outros temas, e hoje não disputa o campeonato de Portugal com Académica e Setúbal por isso mesmo (e alguns rivais têm toda a razão quando falam nisso!). Um coisa e dizer-se de barriga cheia que não se concorda com isso...outra coisa é a pura e muito portuguesa ingratidão. Perguntem a um adepto do Porto o que acha da forma como ascenderam no final do século passado. Encolhe os ombros porque não tem outra hipótese e se calhar porque não querem ser hipócritas
Desejar para o Braga que aconteça o mesmo que a outros clubes nacionais e estrangeiros quando se meteram em projectos de estádios e entraram bancarrota, com todo o respeito roça mesmo a infantilidade e a inconsequência
Enviado por: JR1287 em 27 de Setembro de 2023, 22:51
Ou seja, segundo a tua ideia o SCB fica com o municipal para já e depois o novo presidente da câmara vai autorizar o SCB a renovar e ocupar o 1° de Maio. Ou seja, em vez de termos o 1° de Maio abandonado passaremos a ter o Municipal abandonado.A cidade tem actualmente 2 monos que custam muito dinheiro e para os quais não tem serventia nenhuma a não ser enterrar dinheiroHoje fiquei a saber que ofereceram um estádio ao Braga. Fiquei também a saber que se não fosse esse estádio oferecido estávamos facilmente na liga 3 ou pior.Fica se muito a saber por quem investe no Braga.
Oferecido, e pelo preço justo porque custou 200M e não vai ser vendido ao desbarato.
O Ricky Rio, cujo 3⁰ mandato está entre a comédia e o lesar o interesse publico, parece andar aqui pelo fórum.
O EMB dado, é caro. E o EMB não está no centro da cidade, nem da cidade desportiva, que é uma academia, não uma cidade.
O problema tem graves problemas. Não são boaos, são graves problemas sentidos por todos que vão aos jogos, sentidos sempre que há jogos de enorme afluência e problemas graves de manutenção e estruturais relatados em relatórios.
Por mais dinheiro que se gaste o EMB será sempre aquilo que é: um estádio ultrapassado, do século passado, um Delle Alpi e que merece o mesmo fim.
Este problema estádio terá resolução quando Ricky Rio sair e alguém com pelo menos 1 pé assente na terra ocupe o seu lugar.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Sim sim.
Até estou para ver qual a solução que o sucessor do Rio vai arranjar.
É na oposição que estão as soluções milagrosas, só falta ela existir.
O clube precisa de um a curto prazo e quer o outro a longo prazo.
2+2=?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Achas que isso é resolver o problema do estádio?? Até pode resolver o problema do 1° de Maio mas cria outro problema ainda maior no Municipal!
Os estádios só têm 1 solução (do ponto de vista da câmara): o 1° de Maio ser cedido à Universidade do Minho e transformado num estádio universitário; e o municipal ser alienado, de preferência vendido, ou dado se ninguém o quiser comprar - sendo que a solução mais óbvia é vendê-lo / doá-lo ao SCB.
São precisamente estas as soluções que a CMB está há 10 anos a tentar. O 1° de Maio até é mais complicado, porque o Ministério do Ensino Superior insiste na recusa de autorizar a criação de cursos de desporto na UM, condição indispensável para a Universidade assumir o estádio.
Mas estou certo que este problema estádio (1° de Maio) terá resolução quando o Costa sair e alguém com pelo menos 1 pé assente na terra ocupe o seu lugar e nomeie um ministro do Ensino Superior aberto a esta solução e que autorize a criação de cursos de desporto em Braga.
O Municipal acabará por ser vendido / doado ao Braga, seja por este presidente da câmara seja pelo próximo. Não há outra solução. Nenhum presidente da câmara aceitará ceder o 1° de Maio ao SCB, sabendo que isso condenará o Municipal à ruína.
O problema está longe de ser este presidente da câmara ou o(s) próximo(s). O problema vem do anterior e não tem nenhuma solução boa, só remediar.
Enviado por: PEDRØ XVI em 27 de Setembro de 2023, 23:02
Se o Braga não quiser ficar no EMB, não puder voltar para o 1º de Maio e decidir construir um estádio novo a CMB faz o quê? Fica com dois problemas em vez de pelo menos arranjar solução para um? Quem vos vê até parece que o Braga está obrigado a ficar com o EMB.Ou seja, segundo a tua ideia o SCB fica com o municipal para já e depois o novo presidente da câmara vai autorizar o SCB a renovar e ocupar o 1° de Maio. Ou seja, em vez de termos o 1° de Maio abandonado passaremos a ter o Municipal abandonado.A cidade tem actualmente 2 monos que custam muito dinheiro e para os quais não tem serventia nenhuma a não ser enterrar dinheiroHoje fiquei a saber que ofereceram um estádio ao Braga. Fiquei também a saber que se não fosse esse estádio oferecido estávamos facilmente na liga 3 ou pior.Fica se muito a saber por quem investe no Braga.
Oferecido, e pelo preço justo porque custou 200M e não vai ser vendido ao desbarato.
O Ricky Rio, cujo 3⁰ mandato está entre a comédia e o lesar o interesse publico, parece andar aqui pelo fórum.
O EMB dado, é caro. E o EMB não está no centro da cidade, nem da cidade desportiva, que é uma academia, não uma cidade.
O problema tem graves problemas. Não são boaos, são graves problemas sentidos por todos que vão aos jogos, sentidos sempre que há jogos de enorme afluência e problemas graves de manutenção e estruturais relatados em relatórios.
Por mais dinheiro que se gaste o EMB será sempre aquilo que é: um estádio ultrapassado, do século passado, um Delle Alpi e que merece o mesmo fim.
Este problema estádio terá resolução quando Ricky Rio sair e alguém com pelo menos 1 pé assente na terra ocupe o seu lugar.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Sim sim.
Até estou para ver qual a solução que o sucessor do Rio vai arranjar.
É na oposição que estão as soluções milagrosas, só falta ela existir.
O clube precisa de um a curto prazo e quer o outro a longo prazo.
2+2=?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Achas que isso é resolver o problema do estádio?? Até pode resolver o problema do 1° de Maio mas cria outro problema ainda maior no Municipal!
Os estádios só têm 1 solução (do ponto de vista da câmara): o 1° de Maio ser cedido à Universidade do Minho e transformado num estádio universitário; e o municipal ser alienado, de preferência vendido, ou dado se ninguém o quiser comprar - sendo que a solução mais óbvia é vendê-lo / doá-lo ao SCB.
São precisamente estas as soluções que a CMB está há 10 anos a tentar. O 1° de Maio até é mais complicado, porque o Ministério do Ensino Superior insiste na recusa de autorizar a criação de cursos de desporto na UM, condição indispensável para a Universidade assumir o estádio.
Mas estou certo que este problema estádio (1° de Maio) terá resolução quando o Costa sair e alguém com pelo menos 1 pé assente na terra ocupe o seu lugar e nomeie um ministro do Ensino Superior aberto a esta solução e que autorize a criação de cursos de desporto em Braga.
O Municipal acabará por ser vendido / doado ao Braga, seja por este presidente da câmara seja pelo próximo. Não há outra solução. Nenhum presidente da câmara aceitará ceder o 1° de Maio ao SCB, sabendo que isso condenará o Municipal à ruína.
O problema está longe de ser este presidente da câmara ou o(s) próximo(s). O problema vem do anterior e não tem nenhuma solução boa, só remediar.
Enviado por: Arsenalista em 27 de Setembro de 2023, 23:11
Então aí ficaríamos com 3 monos... seríamos provavelmente a única cidade no mundo com 3 estádios...Se o Braga não quiser ficar no EMB, não puder voltar para o 1º de Maio e decidir construir um estádio novo a CMB faz o quê? Fica com dois problemas em vez de pelo menos arranjar solução para um? Quem vos vê até parece que o Braga está obrigado a ficar com o EMB.Ou seja, segundo a tua ideia o SCB fica com o municipal para já e depois o novo presidente da câmara vai autorizar o SCB a renovar e ocupar o 1° de Maio. Ou seja, em vez de termos o 1° de Maio abandonado passaremos a ter o Municipal abandonado.A cidade tem actualmente 2 monos que custam muito dinheiro e para os quais não tem serventia nenhuma a não ser enterrar dinheiroHoje fiquei a saber que ofereceram um estádio ao Braga. Fiquei também a saber que se não fosse esse estádio oferecido estávamos facilmente na liga 3 ou pior.Fica se muito a saber por quem investe no Braga.
Oferecido, e pelo preço justo porque custou 200M e não vai ser vendido ao desbarato.
O Ricky Rio, cujo 3⁰ mandato está entre a comédia e o lesar o interesse publico, parece andar aqui pelo fórum.
O EMB dado, é caro. E o EMB não está no centro da cidade, nem da cidade desportiva, que é uma academia, não uma cidade.
O problema tem graves problemas. Não são boaos, são graves problemas sentidos por todos que vão aos jogos, sentidos sempre que há jogos de enorme afluência e problemas graves de manutenção e estruturais relatados em relatórios.
Por mais dinheiro que se gaste o EMB será sempre aquilo que é: um estádio ultrapassado, do século passado, um Delle Alpi e que merece o mesmo fim.
Este problema estádio terá resolução quando Ricky Rio sair e alguém com pelo menos 1 pé assente na terra ocupe o seu lugar.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Sim sim.
Até estou para ver qual a solução que o sucessor do Rio vai arranjar.
É na oposição que estão as soluções milagrosas, só falta ela existir.
O clube precisa de um a curto prazo e quer o outro a longo prazo.
2+2=?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Achas que isso é resolver o problema do estádio?? Até pode resolver o problema do 1° de Maio mas cria outro problema ainda maior no Municipal!
Os estádios só têm 1 solução (do ponto de vista da câmara): o 1° de Maio ser cedido à Universidade do Minho e transformado num estádio universitário; e o municipal ser alienado, de preferência vendido, ou dado se ninguém o quiser comprar - sendo que a solução mais óbvia é vendê-lo / doá-lo ao SCB.
São precisamente estas as soluções que a CMB está há 10 anos a tentar. O 1° de Maio até é mais complicado, porque o Ministério do Ensino Superior insiste na recusa de autorizar a criação de cursos de desporto na UM, condição indispensável para a Universidade assumir o estádio.
Mas estou certo que este problema estádio (1° de Maio) terá resolução quando o Costa sair e alguém com pelo menos 1 pé assente na terra ocupe o seu lugar e nomeie um ministro do Ensino Superior aberto a esta solução e que autorize a criação de cursos de desporto em Braga.
O Municipal acabará por ser vendido / doado ao Braga, seja por este presidente da câmara seja pelo próximo. Não há outra solução. Nenhum presidente da câmara aceitará ceder o 1° de Maio ao SCB, sabendo que isso condenará o Municipal à ruína.
O problema está longe de ser este presidente da câmara ou o(s) próximo(s). O problema vem do anterior e não tem nenhuma solução boa, só remediar.
Provavelmente passaríamos as próximas décadas a pagar um novo estádio em vez de investir na equipa e se juntarmos a isso a manutenção da CD .. só se durante as obras do novo estádio aparecer um poço de petróleo....
Enviado por: Hucry em 27 de Setembro de 2023, 23:12
Se o Braga não quiser ficar no EMB, não puder voltar para o 1º de Maio e decidir construir um estádio novo a CMB faz o quê? Fica com dois problemas em vez de pelo menos arranjar solução para um? Quem vos vê até parece que o Braga está obrigado a ficar com o EMB.Ou seja, segundo a tua ideia o SCB fica com o municipal para já e depois o novo presidente da câmara vai autorizar o SCB a renovar e ocupar o 1° de Maio. Ou seja, em vez de termos o 1° de Maio abandonado passaremos a ter o Municipal abandonado.A cidade tem actualmente 2 monos que custam muito dinheiro e para os quais não tem serventia nenhuma a não ser enterrar dinheiroHoje fiquei a saber que ofereceram um estádio ao Braga. Fiquei também a saber que se não fosse esse estádio oferecido estávamos facilmente na liga 3 ou pior.Fica se muito a saber por quem investe no Braga.
Oferecido, e pelo preço justo porque custou 200M e não vai ser vendido ao desbarato.
O Ricky Rio, cujo 3⁰ mandato está entre a comédia e o lesar o interesse publico, parece andar aqui pelo fórum.
O EMB dado, é caro. E o EMB não está no centro da cidade, nem da cidade desportiva, que é uma academia, não uma cidade.
O problema tem graves problemas. Não são boaos, são graves problemas sentidos por todos que vão aos jogos, sentidos sempre que há jogos de enorme afluência e problemas graves de manutenção e estruturais relatados em relatórios.
Por mais dinheiro que se gaste o EMB será sempre aquilo que é: um estádio ultrapassado, do século passado, um Delle Alpi e que merece o mesmo fim.
Este problema estádio terá resolução quando Ricky Rio sair e alguém com pelo menos 1 pé assente na terra ocupe o seu lugar.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Sim sim.
Até estou para ver qual a solução que o sucessor do Rio vai arranjar.
É na oposição que estão as soluções milagrosas, só falta ela existir.
O clube precisa de um a curto prazo e quer o outro a longo prazo.
2+2=?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Achas que isso é resolver o problema do estádio?? Até pode resolver o problema do 1° de Maio mas cria outro problema ainda maior no Municipal!
Os estádios só têm 1 solução (do ponto de vista da câmara): o 1° de Maio ser cedido à Universidade do Minho e transformado num estádio universitário; e o municipal ser alienado, de preferência vendido, ou dado se ninguém o quiser comprar - sendo que a solução mais óbvia é vendê-lo / doá-lo ao SCB.
São precisamente estas as soluções que a CMB está há 10 anos a tentar. O 1° de Maio até é mais complicado, porque o Ministério do Ensino Superior insiste na recusa de autorizar a criação de cursos de desporto na UM, condição indispensável para a Universidade assumir o estádio.
Mas estou certo que este problema estádio (1° de Maio) terá resolução quando o Costa sair e alguém com pelo menos 1 pé assente na terra ocupe o seu lugar e nomeie um ministro do Ensino Superior aberto a esta solução e que autorize a criação de cursos de desporto em Braga.
O Municipal acabará por ser vendido / doado ao Braga, seja por este presidente da câmara seja pelo próximo. Não há outra solução. Nenhum presidente da câmara aceitará ceder o 1° de Maio ao SCB, sabendo que isso condenará o Municipal à ruína.
O problema está longe de ser este presidente da câmara ou o(s) próximo(s). O problema vem do anterior e não tem nenhuma solução boa, só remediar.
A construção de um terceiro estádio estará sempre dependente da CMB. Achar que se pode fazer isso sem a CMB é uma utopia total.
Enviado por: Jose_scb_1993 em 27 de Setembro de 2023, 23:17
Se o Braga não quiser ficar no EMB, não puder voltar para o 1º de Maio e decidir construir um estádio novo a CMB faz o quê? Fica com dois problemas em vez de pelo menos arranjar solução para um? Quem vos vê até parece que o Braga está obrigado a ficar com o EMB.Ou seja, segundo a tua ideia o SCB fica com o municipal para já e depois o novo presidente da câmara vai autorizar o SCB a renovar e ocupar o 1° de Maio. Ou seja, em vez de termos o 1° de Maio abandonado passaremos a ter o Municipal abandonado.A cidade tem actualmente 2 monos que custam muito dinheiro e para os quais não tem serventia nenhuma a não ser enterrar dinheiroHoje fiquei a saber que ofereceram um estádio ao Braga. Fiquei também a saber que se não fosse esse estádio oferecido estávamos facilmente na liga 3 ou pior.Fica se muito a saber por quem investe no Braga.
Oferecido, e pelo preço justo porque custou 200M e não vai ser vendido ao desbarato.
O Ricky Rio, cujo 3⁰ mandato está entre a comédia e o lesar o interesse publico, parece andar aqui pelo fórum.
O EMB dado, é caro. E o EMB não está no centro da cidade, nem da cidade desportiva, que é uma academia, não uma cidade.
O problema tem graves problemas. Não são boaos, são graves problemas sentidos por todos que vão aos jogos, sentidos sempre que há jogos de enorme afluência e problemas graves de manutenção e estruturais relatados em relatórios.
Por mais dinheiro que se gaste o EMB será sempre aquilo que é: um estádio ultrapassado, do século passado, um Delle Alpi e que merece o mesmo fim.
Este problema estádio terá resolução quando Ricky Rio sair e alguém com pelo menos 1 pé assente na terra ocupe o seu lugar.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Sim sim.
Até estou para ver qual a solução que o sucessor do Rio vai arranjar.
É na oposição que estão as soluções milagrosas, só falta ela existir.
O clube precisa de um a curto prazo e quer o outro a longo prazo.
2+2=?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Achas que isso é resolver o problema do estádio?? Até pode resolver o problema do 1° de Maio mas cria outro problema ainda maior no Municipal!
Os estádios só têm 1 solução (do ponto de vista da câmara): o 1° de Maio ser cedido à Universidade do Minho e transformado num estádio universitário; e o municipal ser alienado, de preferência vendido, ou dado se ninguém o quiser comprar - sendo que a solução mais óbvia é vendê-lo / doá-lo ao SCB.
São precisamente estas as soluções que a CMB está há 10 anos a tentar. O 1° de Maio até é mais complicado, porque o Ministério do Ensino Superior insiste na recusa de autorizar a criação de cursos de desporto na UM, condição indispensável para a Universidade assumir o estádio.
Mas estou certo que este problema estádio (1° de Maio) terá resolução quando o Costa sair e alguém com pelo menos 1 pé assente na terra ocupe o seu lugar e nomeie um ministro do Ensino Superior aberto a esta solução e que autorize a criação de cursos de desporto em Braga.
O Municipal acabará por ser vendido / doado ao Braga, seja por este presidente da câmara seja pelo próximo. Não há outra solução. Nenhum presidente da câmara aceitará ceder o 1° de Maio ao SCB, sabendo que isso condenará o Municipal à ruína.
O problema está longe de ser este presidente da câmara ou o(s) próximo(s). O problema vem do anterior e não tem nenhuma solução boa, só remediar.
A construção de um terceiro estádio estará sempre dependente da CMB. Achar que se pode fazer isso sem a CMB é uma utopia total.
A CMB teria sempre que emitir licença de construção para um estádio novo.
Enviado por: Hucry em 27 de Setembro de 2023, 23:25
A cidade tem actualmente 2 monos que custam muito dinheiro e para os quais não tem serventia nenhuma a não ser enterrar dinheiroHoje fiquei a saber que ofereceram um estádio ao Braga. Fiquei também a saber que se não fosse esse estádio oferecido estávamos facilmente na liga 3 ou pior.Fica se muito a saber por quem investe no Braga.
Oferecido, e pelo preço justo porque custou 200M e não vai ser vendido ao desbarato.
O Ricky Rio, cujo 3⁰ mandato está entre a comédia e o lesar o interesse publico, parece andar aqui pelo fórum.
O EMB dado, é caro. E o EMB não está no centro da cidade, nem da cidade desportiva, que é uma academia, não uma cidade.
O problema tem graves problemas. Não são boaos, são graves problemas sentidos por todos que vão aos jogos, sentidos sempre que há jogos de enorme afluência e problemas graves de manutenção e estruturais relatados em relatórios.
Por mais dinheiro que se gaste o EMB será sempre aquilo que é: um estádio ultrapassado, do século passado, um Delle Alpi e que merece o mesmo fim.
Este problema estádio terá resolução quando Ricky Rio sair e alguém com pelo menos 1 pé assente na terra ocupe o seu lugar.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Sim sim.
Até estou para ver qual a solução que o sucessor do Rio vai arranjar.
É na oposição que estão as soluções milagrosas, só falta ela existir.
O clube precisa de um a curto prazo e quer o outro a longo prazo.
2+2=?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Então a solução para ti passa por jogar no EMB enquanto se requalifica (aquilo não é requalificar, é reconstruir.. mas isso são outros quinhentos) o Primeiro de Maio, depois disso.. deixa-se o EMB ao abandono?
É esta a solução milagrosa que vai trazer o sucessor do Ricardo Rio? Qual o benefício para o Municipio disso? Mas acreditas mesmo que o sucessor do atual presidente vai fazer isso? Só se quiser enterrar logo à primeira..
Percebam que quem quer que seja o sucessor, vai fazer como este, empurrar com a barriga e esperar que falem pouco disso.
Enviado por: PAF em 28 de Setembro de 2023, 00:08
Pior ainda quando se acha que isto se resolve em 2025 só porque muda o presidente.
Ainda pior é achar que é uma solução fantástica e milagrosa pegar no 1º de maio deduzo que oferecido e pegar em algo que custou 200milhões e mandar abaixo. É o sonho de qualquer presidente de Câmara após tomar posse.(e até é isto que defendo, mas defender é uma coisa, tomar a decisão é outra)
Mais ainda 1 ano após ele estar pago (ou quase que ainda devem haver processos em tribunal...)
O Braga, o que quiser escolher neste momento só terá uma solução, pagar, mais ainda sendo a SAd.
Enviado por: Pedro Bala em 28 de Setembro de 2023, 09:24
Enviado por: LS em 28 de Setembro de 2023, 09:36
O Braga, o que quiser escolher neste momento só terá uma solução, pagar, mais ainda sendo a SAd.
Então diz-me qual a possível solução da CMB se o SCB sair do estádio, o que fará com o mono.
Se tiveres uma solução vantajosa para o Municipio, aí podes convencer o possível comprador a pagar. Se não, para ficar apenas com a batata quente nas mãos, de borla é caro.
Enviado por: PEDRØ XVI em 28 de Setembro de 2023, 09:43
O problema começa logo em alguém achar que o problema do municipal ou do 1º de maio é o presidente da Câmara... ou o município ou a oposição.Leste a proposta que o Braga apresentou para o 1º de Maio? Está-me a parecer que não, aconselho-te a dar uma olhadela.
Pior ainda quando se acha que isto se resolve em 2025 só porque muda o presidente.
Ainda pior é achar que é uma solução fantástica e milagrosa pegar no 1º de maio deduzo que oferecido e pegar em algo que custou 200milhões e mandar abaixo. É o sonho de qualquer presidente de Câmara após tomar posse.(e até é isto que defendo, mas defender é uma coisa, tomar a decisão é outra)
Mais ainda 1 ano após ele estar pago (ou quase que ainda devem haver processos em tribunal...)
O Braga, o que quiser escolher neste momento só terá uma solução, pagar, mais ainda sendo a SAd.
E depois qual seria o problema em admitir um erro (que é o que aquilo é)? Demolir o estádio, porque não? É preferível andar a empurrar o problema ano após ano e andar a suportar um monstro que só dá prejuízo a curto, médio e longo prazo? Já não o fizeram lá fora? Parece que aqui somos especiais... O problema em Portugal é mesmo esse, não se gosta muito de admitir quando se está errado.
Enviado por: rpo.castro em 28 de Setembro de 2023, 09:46
Os 2 monos só servem para um clube de futebol que possa minimamente o encher. Braga tem apenas 1 clube para 2 estádios dessa dimensão.Ou seja, segundo a tua ideia o SCB fica com o municipal para já e depois o novo presidente da câmara vai autorizar o SCB a renovar e ocupar o 1° de Maio. Ou seja, em vez de termos o 1° de Maio abandonado passaremos a ter o Municipal abandonado.A cidade tem actualmente 2 monos que custam muito dinheiro e para os quais não tem serventia nenhuma a não ser enterrar dinheiroHoje fiquei a saber que ofereceram um estádio ao Braga. Fiquei também a saber que se não fosse esse estádio oferecido estávamos facilmente na liga 3 ou pior.Fica se muito a saber por quem investe no Braga.
Oferecido, e pelo preço justo porque custou 200M e não vai ser vendido ao desbarato.
O Ricky Rio, cujo 3⁰ mandato está entre a comédia e o lesar o interesse publico, parece andar aqui pelo fórum.
O EMB dado, é caro. E o EMB não está no centro da cidade, nem da cidade desportiva, que é uma academia, não uma cidade.
O problema tem graves problemas. Não são boaos, são graves problemas sentidos por todos que vão aos jogos, sentidos sempre que há jogos de enorme afluência e problemas graves de manutenção e estruturais relatados em relatórios.
Por mais dinheiro que se gaste o EMB será sempre aquilo que é: um estádio ultrapassado, do século passado, um Delle Alpi e que merece o mesmo fim.
Este problema estádio terá resolução quando Ricky Rio sair e alguém com pelo menos 1 pé assente na terra ocupe o seu lugar.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Sim sim.
Até estou para ver qual a solução que o sucessor do Rio vai arranjar.
É na oposição que estão as soluções milagrosas, só falta ela existir.
O clube precisa de um a curto prazo e quer o outro a longo prazo.
2+2=?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Achas que isso é resolver o problema do estádio?? Até pode resolver o problema do 1° de Maio mas cria outro problema ainda maior no Municipal!
Os estádios só têm 1 solução (do ponto de vista da câmara): o 1° de Maio ser cedido à Universidade do Minho e transformado num estádio universitário; e o municipal ser alienado, de preferência vendido, ou dado se ninguém o quiser comprar - sendo que a solução mais óbvia é vendê-lo / doá-lo ao SCB.
São precisamente estas as soluções que a CMB está há 10 anos a tentar. O 1° de Maio até é mais complicado, porque o Ministério do Ensino Superior insiste na recusa de autorizar a criação de cursos de desporto na UM, condição indispensável para a Universidade assumir o estádio.
Mas estou certo que este problema estádio (1° de Maio) terá resolução quando o Costa sair e alguém com pelo menos 1 pé assente na terra ocupe o seu lugar e nomeie um ministro do Ensino Superior aberto a esta solução e que autorize a criação de cursos de desporto em Braga.
O Municipal acabará por ser vendido / doado ao Braga, seja por este presidente da câmara seja pelo próximo. Não há outra solução. Nenhum presidente da câmara aceitará ceder o 1° de Maio ao SCB, sabendo que isso condenará o Municipal à ruína.
O problema está longe de ser este presidente da câmara ou o(s) próximo(s). O problema vem do anterior e não tem nenhuma solução boa, só remediar.
Qual universidade qual quê?
Pouco dinheiro sobra para investigação e iam querem um mono gigantesco que não serve e acarreta enorme despesa?
O EMB ainda pior que o 1⁰ de maio. Num gastas dinheiro e tens um estádio moderno. O EMB mesmo mandando abaixo estará sempre num buraco e encostado a uma parede.
A câmara tem 2 monos e não se livra de nenhum há anos.
Se custou 200M ou se fica pago para o ano não interessa nada.
O estádio vale o que estiverem dispostos a darem por ele e o estádio vale 0, que são as propostas que chegaram à câmara. 0. Ou vai o merelinense jogar lá? Ou comprar pro arraial do recheio?
Alguém acha ruinoso o estádio de Guimarães ser vendido por 1€? Também custou dezenas de milhões e em termos de localização valeria muito mais que o Pritkzer.
Não podemos continuar com decisões erradas por causa da decisão errada inicial. O dinheiro de construção do estádio nunca será recuperado. Nunca. Temos de parar de gastar mais dinheiro da cidade em futebol.
Isso significa livrar nos de monos que têm valor só na cabeça de alguns mas na realidade só representam prejuízo.
Vai se empurrar com a barriga até que a CMB gaste mais dinheiro no EMB e o 1⁰ de maio tenha a mesma utilidade que as termas romanas.
Abandonar o EMB que escândalo! O 1⁰ de Maio está praticamente abandonado. E por este andar vai mesmo cair.
Demoliram o Delle Alpi passado poucos anos. E daí? Mataram quem tomou a decisão de demolir? Prenderam no e cobriram no de alcatrão e penas?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: joelvm em 28 de Setembro de 2023, 10:03
O problema começa logo em alguém achar que o problema do municipal ou do 1º de maio é o presidente da Câmara... ou o município ou a oposição.
Pior ainda quando se acha que isto se resolve em 2025 só porque muda o presidente.
Ainda pior é achar que é uma solução fantástica e milagrosa pegar no 1º de maio deduzo que oferecido e pegar em algo que custou 200milhões e mandar abaixo. É o sonho de qualquer presidente de Câmara após tomar posse.(e até é isto que defendo, mas defender é uma coisa, tomar a decisão é outra)
Mais ainda 1 ano após ele estar pago (ou quase que ainda devem haver processos em tribunal...)
O Braga, o que quiser escolher neste momento só terá uma solução, pagar, mais ainda sendo a SAd.
O problema do 1º de Maio e do EMB é existirem em simultâneo, a responsabilidade é exclusiva do executivo que aprovou e construiu este devaneio, e por conseguinte de todos os eleitores que os colocaram lá.
O investimento no EMB hipotecou o município, impedindo outras obras que seriam essenciais para os munícipes.
Braga não é Londres, Paris, Lisboa ou Porto para ter 2 estádios, porque não tem 2 clubes, nem dimensão para tal, sendo que 1 é património, resta demolir o outro.
Se o município se pode ver livre do encargo de 1 ou dos 2, acho que o deve fazer, nem que seja a custo 0, deve ser interpretado como libertar um jogador excedentário para não lhe pagar salários.
O SC Braga não tem que pagar porra nenhuma, até porque se o Braga não estiver a usar o EMB, a câmara fica com 2 meninos nas mãos.
A solução deve passar pelo diálogo, mas se a câmara quer vender deve usar como referência a venda do Afonso Henriques
Enviado por: JR1287 em 28 de Setembro de 2023, 10:13
Quanto ao "empurrar com a barriga" és tu que dizes! A CMB está há 10 anos a procurar, activamente, uma solução. Só que ela não existe! Excepto doar o EMB ao Braga, que ambas as entidades não querem, mas acabará por ser irreversível, mais ano menos ano. É que mais ninguém quer aquilo, mas o Braga também não tem outro local onde jogar. Vão ter de se entender, ainda que ambos contrariados (a opção de construir um terceiro estádio é para mim inviável; só um presidente da câmara louco autorizaria isso sem resolver primeiro o problema dos outros 2 estádios).
Por fim, a questão da universidade. A falta de investigação não tem nada a ver com o assunto. A manutenção e o financiamento das universidades são da responsabilidade das próprias; mas as instalações não! Se o governo autorizasse a instalação de cursos de desporto na UM, também iria financiar a transformação do 1° de Maio num estádio universitário actualizado. Tenho a convicção que isso irá acontecer, logo que tenhamos um governo com vistas largas e que não se contente em contar os tostões para alimentar os seus eleitores (que, coitados, se contentam com pouco).
Enviado por: JR1287 em 28 de Setembro de 2023, 10:21
O SC Braga não tem que pagar porra nenhuma, até porque se o Braga não estiver a usar o EMB, a câmara fica com 2 meninos nas mãos.
A solução deve passar pelo diálogo, mas se a câmara quer vender deve usar como referência a venda do Afonso Henriques
É obvio que se o Braga não jogar no EMB o estádio não serve para nada.
Mas se o Braga não jogar no EMB, não tem onde jogar!
Vamos supor que quando acabar o contrato de utilização do estádio a CMB não o renova. E não autoriza a construção de um novo estádio no concelho. Vamos jogar para Vila Verde? Pedimos o estádio emprestado ao Guimarães?
A verdade é que, ao contrário do que dizem, o Braga não tem uma posição mais forte que a câmara. Ambos estão numa posição frágil, em que terão necessariamente de se entender.
A câmara quer vender, mas não pode doar o estádio. Pelo menos para já. Quando vierem as primeiras obras de manutenção, talvez possa dizer "as obras vacustar x mas como vamos dar o estádio o Braga é que as vai pagar, por isso, na prática, a Câmara ganhou x"; mas para já tentará vender.
E o Braga não quer pagar nada. Mas se um dia não tiver onde jogar, vai ter de o fazer.
A verdade é que estão "condenados" a entender-se...
Enviado por: Pedro Bala em 28 de Setembro de 2023, 10:24
RPO.CASTRO achar que o próximo presidente da câmara (socialista, como se depreende dos teus textos) vai demolir o EMB é não perceber nada de política nem de sociologia. Jamais um eventual presidente da câmara socialista vai por em causa as decisões e os mandatos do Mesquita. Talvez daqui a 30 anos, quando o estádio já estiver irremediavelmente perdido e ninguém se lembrar do Mesquita, e nesmo assim...Que o próximo presidente de câmara vai ser do PS não é de todo uma certeza.
Quanto ao "empurrar com a barriga" és tu que dizes! A CMB está há 10 anos a procurar, activamente, uma solução. Só que ela não existe! Excepto doar o EMB ao Braga, que ambas as entidades não querem, mas acabará por ser irreversível, mais ano menos ano. É que mais ninguém quer aquilo, mas o Braga também não tem outro local onde jogar. Vão ter de se entender, ainda que ambos contrariados (a opção de construir um terceiro estádio é para mim inviável; só um presidente da câmara louco autorizaria isso sem resolver primeiro o problema dos outros 2 estádios).
Por fim, a questão da universidade. A falta de investigação não tem nada a ver com o assunto. A manutenção e o financiamento das universidades são da responsabilidade das próprias; mas as instalações não! Se o governo autorizasse a instalação de cursos de desporto na UM, também iria financiar a transformação do 1° de Maio num estádio universitário actualizado. Tenho a convicção que isso irá acontecer, logo que tenhamos um governo com vistas largas e que não se contente em contar os tostões para alimentar os seus eleitores (que, coitados, se contentam com pouco).
Adiante: fica muito bem à câmara dizer que está a tentar isto e aquilo mas a verdade é que sabem melhor que qualquer um de nós que ninguém, nem o SC Braga, quer aquele estádio; nem dado e pintado de ouro. Se de facto o quiséssemos, já era nosso há algum tempo.
Conhecendo o Salvador como conhecemos, alguém acredita que ele um dia se sujeitaria a ficar com aquele estádio? Um estádio impossível de rentabilizar minimamente? Um estádio que uma grande fatia da massa adepta (e estou a ser simpático) reconhece como sendo disfuncional?
Enviado por: Lipeste em 28 de Setembro de 2023, 10:55
Enviado por: joelvm em 28 de Setembro de 2023, 11:18
O SC Braga não tem que pagar porra nenhuma, até porque se o Braga não estiver a usar o EMB, a câmara fica com 2 meninos nas mãos.
A solução deve passar pelo diálogo, mas se a câmara quer vender deve usar como referência a venda do Afonso Henriques
É obvio que se o Braga não jogar no EMB o estádio não serve para nada.
Mas se o Braga não jogar no EMB, não tem onde jogar!
Vamos supor que quando acabar o contrato de utilização do estádio a CMB não o renova. E não autoriza a construção de um novo estádio no concelho. Vamos jogar para Vila Verde? Pedimos o estádio emprestado ao Guimarães?
A verdade é que, ao contrário do que dizem, o Braga não tem uma posição mais forte que a câmara. Ambos estão numa posição frágil, em que terão necessariamente de se entender.
A câmara quer vender, mas não pode doar o estádio. Pelo menos para já. Quando vierem as primeiras obras de manutenção, talvez possa dizer "as obras vacustar x mas como vamos dar o estádio o Braga é que as vai pagar, por isso, na prática, a Câmara ganhou x"; mas para já tentará vender.
E o Braga não quer pagar nada. Mas se um dia não tiver onde jogar, vai ter de o fazer.
A verdade é que estão "condenados" a entender-se...
Se for necessário fazer essa chantagem sim, não falta ai onde jogar. Mini estádio, Fão.
Quando se começou a falar na cidade desportiva em Amares, a câmara lá se mexeu para ficar aqui.
Quero ver que candidato abdica de uma percentagem de votos ( adeptos do Braga ), colocando-se contra o clube.
Pior que cometer um erro, é insistir nele, ou a CMB arranja forma de doar o estádio ao Braga, num acordo que lhe permita fazer obras sem consultar o palerma que o desenhou, ou bem que fica com ele nas mãos
Enviado por: joaoPC em 28 de Setembro de 2023, 11:23
A única entidade que não tem interesse na construção de um novo estádio por parte do SCB é a CMB. Independentemente da sua viabilidade que remédio teria a autarquia senão aprovar o projecto...era o que mais faltava a CM impedir uma entidade privada, uma empresa, a SCB SAD, de construir um equipamento para o desenvolvimento da sua actividade, inviabilizando todo e qualquer projecto apresentado e obrigando-a a adquirir uma infraestrutura já existente e a si pertencente...apesar de muitas vezes não parecer Portugal ainda é um estado de direito. Como é óbvio a única solução possível para a CMB se libertar daquele mono e dos seus onerosos custos financeiros é rezar para que o SCB aceite a "doação" do EMB ou a sua aquisição por um valor simbólico, igrejas não faltam.E o terreno vai arranja-lo onde se a câmara não tiver interesse na solução?
Enviado por: rpo.castro em 28 de Setembro de 2023, 11:35
RPO.CASTRO achar que o próximo presidente da câmara (socialista, como se depreende dos teus textos) vai demolir o EMB é não perceber nada de política nem de sociologia. Jamais um eventual presidente da câmara socialista vai por em causa as decisões e os mandatos do Mesquita. Talvez daqui a 30 anos, quando o estádio já estiver irremediavelmente perdido e ninguém se lembrar do Mesquita, e nesmo assim...
Quanto ao "empurrar com a barriga" és tu que dizes! A CMB está há 10 anos a procurar, activamente, uma solução. Só que ela não existe! Excepto doar o EMB ao Braga, que ambas as entidades não querem, mas acabará por ser irreversível, mais ano menos ano. É que mais ninguém quer aquilo, mas o Braga também não tem outro local onde jogar. Vão ter de se entender, ainda que ambos contrariados (a opção de construir um terceiro estádio é para mim inviável; só um presidente da câmara louco autorizaria isso sem resolver primeiro o problema dos outros 2 estádios).
Por fim, a questão da universidade. A falta de investigação não tem nada a ver com o assunto. A manutenção e o financiamento das universidades são da responsabilidade das próprias; mas as instalações não! Se o governo autorizasse a instalação de cursos de desporto na UM, também iria financiar a transformação do 1° de Maio num estádio universitário actualizado. Tenho a convicção que isso irá acontecer, logo que tenhamos um governo com vistas largas e que não se contente em contar os tostões para alimentar os seus eleitores (que, coitados, se contentam com pouco).
Nunca disse que o próximo presidente da câmara será socialista. Já sabemos quem é o candidato do PS, falta saber se vamo ter 2 candidatos à direita ou apenas 1 candidatura forte.
Mas isso não interessa para nada nem falei em demolir o EMB até porque o EMB será necessário nos próximos 10 anos.
Falei que o estádio, passado esses 10 anos poderá vir a ser abandonado, ou seja deixar de ter utilização. Agora entrando na parte do bitaite, se calhar tirando as palas o estádio aguenta se em pé mesmo que sem mais manutenção, como o 1⁰ maio aguentou. Porque não sugiro tirar as palas e continuar a jogar se lá? Porque não faz sentido, já estas palas são insuficientes no sec XXI.
A UM não tem curso de desporto. Parece quase o município que construiu residências universitarias. A universidade logo se vê.
Mesmo que viesse a ter, a UM não precisaria de um estádio universitário. E muito menos de um estádio universitário da dimensão do 1⁰ de maio.
Precisaria de uma pista de atletismo, como tem a FADEUP, não de bancadas a toda a volta.
Basta ver o estado do estádios universitários de porto e coimbra sendo que um tem só uma reta de atletismo e outro só com muita boa vontade se chama pista aquilo.
Só Lisboa tem um complexo universitário com m verdadeiro estádio para 8k, sobretudo para o râguebi.
Dares um estádio com a dimensão do 1⁰ de maio, mesmo que renovado, é sobrecarregar a UM com custos de manutenção desnecessários. Só precisa de uma pista (quando digo pista, incluio o restantes espaços, como caixa de areia, fosso, relvado interior).
E se a UM vier a ter um curso de desporto, ficaria no polo de Braga? No polo de Guimarães já têm um complexo de atletismo, que foi adaptado ao futebol.
Não acho que a camara está à procura de soluções.
Quem fala em referendos, em vender o estádio a terceiros, em vender pelo valor justo porque custou 200M não está a procurar soluções está a procurar desculpas.
Só há um interessado para os 2 estádios, e o Braga só pode jogar num dos 2 estadios. Estão condenados a entenderem se mas procura de soluções sobre os estádios não tem havido, porque como o contrado expira para lá deste mandato, deixa correr outro que resolva, até porque a solução lógica será sempre considerada como "dar algo SC Braga".
Quando AS apresentou projeto o 1⁰ de maio era aproveitar a deixa e chamar lo para a mesa.
Há quem diga que era show off. Pois,se fosse ficaria demonstrado.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Arsenalista em 28 de Setembro de 2023, 11:38
A única entidade que não tem interesse na construção de um novo estádio por parte do SCB é a CMB.A CMB e muitos sócios que ainda têm alguma noção da realidade financeira e desportiva deste clube.
Adquirir o EMB seria a melhor opção para o clube, para a CMB e para o futuro do 1º de Maio que com a venda do EMB ganharia novo folego para iniciar as obras de remodelação. Não imagino outra solução, é uma questão de números.
Enviado por: PauloLopes em 28 de Setembro de 2023, 11:47
A nossa solução passa, até por tudo que se criou á volta deste, por ficarmos com o Municipal.
E para mim, que não estou na política nem nos meandros dos negócios de Braga, a questão só nao está finalizada, porque alguém teve a brilhante ideia de dar um poder ao Arquiteto da Obra.
Até gostava de saber, e nunca vi um jornalista a a perguntar por exemplo ao Presidente da Câmara, até que data está essa obrigação de tudo que se faz no Municipal tem de ter consentimento por parte deste?
Relembro que o estádio está com 19 anos (inaugurado em Dezembro 2003), e precisa de obras urgentes.
Enviado por: reg107 em 28 de Setembro de 2023, 11:57
Doar? A uma SAD que tem como um dos "donos", entre outros, o fundo soberano do CATAR? Nem é uma questão de quanto custou o estádio ou se o clube não lá jogar não servir para nada. Se eu tenho uma casa velha que não vale nada e não a uso tenho a obrigação de a doar a quem a use? O municipal pode muito bem ficar fechado ao abandono como ficaram as piscinas durante 20 anos, tanto quanto se sabe não custaram milhões à câmara só por estarem naquele estado deplorável, inclusive sempre se falou que não se demolia porque custava muito dinheiro a demolir.
Obviamente que a solução passa por um acordo que satisfaça minimamente ambas as partes, neste caso ninguém tem a faca e o queijo na mão. A Câmara precisa de se ver livre daquilo e o SCB precisa daquilo. A partir daqui é perceber em quanto é que a câmara pode minimizar o estrago feito por idiotas megalómanos e o clube ter uma solução para mais algumas décadas sem hipotecar o excelente trabalho a nível financeiro que tem sido feito.
Ah e tal, mas então construímos um novo estádio e a Câmara fica a chuchar no dedo! Mas isto é possível sequer? Mesmo esquecendo as aprovações e PDM's e essas tretas, fazemos um estádio sem envolver o Município responsável por acessibilidades, transportes públicos, etc. Ou seja basta por 4 bancadas, meia dúzia de lugares de estacionamento e está feito. Numa cidade que, em princípio irá ter MetroBUS qualquer novo estádio será sempre feito em parceria com a CMB, ou então será mais um candidato a "mono" no médio prazo. Ou, o clube gasta muito mais do que no estádio a prever acessibilidades, estacionamentos, transportes, etc.
Construir um estádio rentabilizável em Portugal? Como é que isso se faz? Temos os COLD PLAY todos os meses? Ou fazemos tipo shoping como o Alvalade ou Coimbra. Na minha opinião nenhum estádio em Portugal é rentável, nenhum, nem vão ser. Os estádios servem quase exclusivamente para os jogos de futebol e morre aí. Não vale a pena comparar com estádios do Real Madrid ou Barcelona, a esses até pessoas que não gostam de futebol vão lá de propósito só para ver o estádio, conseguem ver algum turista estrangeiro a tirar uma manhã ou tarde para visitar um estádio português?
Enviado por: Guerreiro03 em 28 de Setembro de 2023, 12:01
Sinceramente e por muito que o 1o de Maio me traga nostalgia pelos anos que lá fui, não me parece que seja a solução.Era um bom assunto para ser falado por um sócio na Assembleia Municipal. Que direitos tem o arquiteto sobre o Estádio, durante quanto tempo? Para se perceber que tipo de intervenções podem ser feitas até essas supostos direitos terminarem
A nossa solução passa, até por tudo que se criou á volta deste, por ficarmos com o Municipal.
E para mim, que não estou na política nem nos meandros dos negócios de Braga, a questão só nao está finalizada, porque alguém teve a brilhante ideia de dar um poder ao Arquiteto da Obra.
Até gostava de saber, e nunca vi um jornalista a a perguntar por exemplo ao Presidente da Câmara, até que data está essa obrigação de tudo que se faz no Municipal tem de ter consentimento por parte deste?
Relembro que o estádio está com 19 anos (inaugurado em Dezembro 2003), e precisa de obras urgentes.
Questionar também sobre a alegada ação da Câmara Municipal contra as construtoras devido às ancoragens.
Mas será que ele está mesmo interessado em fazer alguma coisa agora que só está a dois anos do final do mandato, parece que está a empurrar o assunto para a frente. Está na câmara municipal há 10 anos e não 10 dias . É um dossiê que já devia estar tratado , mais de metade do tempo de vida do estádio é neste executivo camarário e a situação mudou zero.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 28 de Setembro de 2023, 12:12
conseguem ver algum turista estrangeiro a tirar uma manhã ou tarde para visitar um estádio português?
Acontece com alguma regularidade nos estádios dos 3 porquinhos, especialmente os de vermelho e azul. Até o nosso recebe visitantes (embora seja mais pela maravilha arquitetónica).
Enviado por: Lipeste em 28 de Setembro de 2023, 12:16
Ficava mais difícil mas felizmente não aínda há propriedade privada.A única entidade que não tem interesse na construção de um novo estádio por parte do SCB é a CMB. Independentemente da sua viabilidade que remédio teria a autarquia senão aprovar o projecto...era o que mais faltava a CM impedir uma entidade privada, uma empresa, a SCB SAD, de construir um equipamento para o desenvolvimento da sua actividade, inviabilizando todo e qualquer projecto apresentado e obrigando-a a adquirir uma infraestrutura já existente e a si pertencente...apesar de muitas vezes não parecer Portugal ainda é um estado de direito. Como é óbvio a única solução possível para a CMB se libertar daquele mono e dos seus onerosos custos financeiros é rezar para que o SCB aceite a "doação" do EMB ou a sua aquisição por um valor simbólico, igrejas não faltam.E o terreno vai arranja-lo onde se a câmara não tiver interesse na solução?
Enviado por: Pedro Bala em 28 de Setembro de 2023, 12:26
Enviado por: JR1287 em 28 de Setembro de 2023, 12:41
LIPESTE ninguém pode construir nada (em bom rigor, nem sequer fazer umas obritas em casa) sem licença da câmara. E um estádio nunca pode ser uma propriedade isolada, tem de ter acessos, arruamentos, electricidade, água e afins, que tem de chegar lá, e para isso precisa de licenciamento (e muita colaboração!) da câmara. Nunca se fará um estádio sem o apoio da câmara, nem em Braga nem em lado nenhum! E contra a câmara muito menos! Sem a câmara não é "mais difícil ", é impossível!Ficava mais difícil mas felizmente não aínda há propriedade privada.A única entidade que não tem interesse na construção de um novo estádio por parte do SCB é a CMB. Independentemente da sua viabilidade que remédio teria a autarquia senão aprovar o projecto...era o que mais faltava a CM impedir uma entidade privada, uma empresa, a SCB SAD, de construir um equipamento para o desenvolvimento da sua actividade, inviabilizando todo e qualquer projecto apresentado e obrigando-a a adquirir uma infraestrutura já existente e a si pertencente...apesar de muitas vezes não parecer Portugal ainda é um estado de direito. Como é óbvio a única solução possível para a CMB se libertar daquele mono e dos seus onerosos custos financeiros é rezar para que o SCB aceite a "doação" do EMB ou a sua aquisição por um valor simbólico, igrejas não faltam.E o terreno vai arranja-lo onde se a câmara não tiver interesse na solução?
Enviado por: joelvm em 28 de Setembro de 2023, 12:45
Seria interessante existir uma espécie de sondagem/referendo em relação a este assunto (dirigido exclusivamente a sócios do Braga, por motivos óbvios).
O estádio é de todos os munícipes, não só dos adeptos do SCB.
Enviado por: Lipeste em 28 de Setembro de 2023, 13:02
A única entidade que não tem interesse na construção de um novo estádio por parte do SCB é a CMB.A CMB e muitos sócios que ainda têm alguma noção da realidade financeira e desportiva deste clube.
Adquirir o EMB seria a melhor opção para o clube, para a CMB e para o futuro do 1º de Maio que com a venda do EMB ganharia novo folego para iniciar as obras de remodelação. Não imagino outra solução, é uma questão de números.
Diziam o mesmo da Academia, diziam que era um projecto megalómano, com custos insuportáveis para a realidade do SCB e que iriam levar à sua ruína...agora há a unanimidade relativamente à sua construção e importância.
Adquirir por quanto? Em que condições? Com que obrigatoriedade de manter a infraestrutura tal como é?
Realidade financeira e desportiva? Julgo que serão muito poucos os sócios que não considerem o EMB uma espinha na garganta que tem impedido o SCB de, passadas duas décadas, não estar noutro nível relativamente às assistências, bem como à rentabilidade financeira que um estádio moderno poderia proporcionar e que o EMB, sem uma profunda remodelação e consequente investimento, nunca proporcionará, ambas com muito provável impacto desportivo.
Nesta matéria estou-me a borrifar para o interesse público, para o interesse da CMB que ao longo de décadas a fio se serviu do SCB para os mais variados esquemas (aínda há quem pense que CM, MM's, em algum momento tenha ajudado o SCB de forma altruísta, como se essa ajuda não estivesse diretamente relacionada com outros interesses, como se o SCB não tivesse sido um mero instrumento ao serviço desses interesse, dessas pessoas e dessas empresas mas não eu), só não estaria se tivesse havido coragem para levar a cabo uma séria investigações às dezenas de milhões que a construção do EMB, através de "alegada" corrupção, roubou a todos os contribuintes e se os "alegados" criminosos se tivessem sentado no banco dos réus.
Enviado por: reg107 em 28 de Setembro de 2023, 13:48
Nesta matéria estou-me a borrifar para o interesse público, para o interesse da CMB que ao longo de décadas a fio se serviu do SCB para os mais variados esquemasO grande problema, de nós todos (eu incluído porque não sou diferente de ti) é este, no que nos interessa estamos-nos a borrifar para o interesse público, que devia ser isso mesmo interesse de todos. No fim uns queixam-se do PS, outros do PSD, outros do Chega, uns do BE e no fim de contas estamos sempre na mesma. Podíamo ser muita coisa mas somos o que somos.
Quanto ao Clube ter sido instrumento totalmente de acordo, embora não seja tão taxativo que fosse ao serviços dos interesses da câmara. Não vejo é grandes diferenças atualmente, basta olhar à composição da SAD e fazer um exercício de memória, mesmo em relação à construção do EMB.
Enviado por: Pedro Bala em 28 de Setembro de 2023, 14:13
Seria interessante existir uma espécie de sondagem/referendo em relação a este assunto (dirigido exclusivamente a sócios do Braga, por motivos óbvios).
O estádio é de todos os munícipes, não só dos adeptos do SCB.
Falei nisso porque a opinião dos adeptos do SCB em relação ao tema estádio não é consensual. Suspeito que a maioria não morre de amores pelo estádio, mas não posso afirmar com certezas.
Os munícipes são outra coisa. Quando o Braga apresentou o projeto do 1º de Maio, muitos "munícipes" subitamente já tinham uma relação amorosa enorme pelo 1º de Maio (isto apesar de estar há quase 20 anos abandonado sem que ninguém se tenha importado muito com isso, bastou o SCB falar nele pra se descobrir que afinal é um monumento predileto dos bracarenses).
É obviamente um tema muito tóxico e não é difícil prever qual seria a resposta do comum cidadão a quem o SCB ou o futebol não dizem nada.
Enviado por: PEDRØ XVI em 28 de Setembro de 2023, 14:19
Aqui fica uma boa analogia para muita gente pensar: há uma pessoa que tem um acidente e fica com uma perna inutilizável. Vai ao médico e descobre que tem uma infeção na perna que a médio/longo prazo pode por a sua vida em causa. O médico dá-lhe duas opções ou amputa a perna ou vai fazendo tratamentos, mesmo que não resolvam nada na realidade, e esperar que o pior não aconteça. O que fariam? Eu cá não tinha grandes dúvidas... Acho que não é preciso explicar o que é o quê nesta analogia.
Enviado por: PAF em 28 de Setembro de 2023, 14:32
Se o Braga sair do municipal Faz o mesmo que fez com o 1º de Maio... é simples. Mas fique sua propriedade. Se o der ao Braga fica sem ele.O Braga, o que quiser escolher neste momento só terá uma solução, pagar, mais ainda sendo a SAd.
Então diz-me qual a possível solução da CMB se o SCB sair do estádio, o que fará com o mono.
Se tiveres uma solução vantajosa para o Municipio, aí podes convencer o possível comprador a pagar. Se não, para ficar apenas com a batata quente nas mãos, de borla é caro.
Agora a cidade não pode andar ano após ano, década após década a dar ao clube, mais ainda quando agora está em causa uma SAD que gere dezenas de milhões de euros ano.
O comprador precisa de um estádio, e no mínimo se não quiser ficar com nenhum dos estádios da cidade precisa de um terreno que vai custar umas dezenas de milhões de euros provavelmente... isto se existir esse terreno aos dias de hoje. (olhando apra a cidade neste momento não existe) Além de mais uns milhões para criar infraestruturas de acesso.
A SAD faz as suas contas e depois decide, a Câmara deve fazer valer os seus direitos, sabendo de antemão que tem ali um problema.
No fim o negócio é bom quando é bom para os 2, é isto que tem que se pensar.
E há outra coisa que é certa, o Braga precisa de um estádio moderno e que seja rentável ou pelo menos que consiga ter alguma rentabilidade. O municipal para mim é completamente impossível fazer isso, mesmo com dezenas de milhões lá investidos, tem muitas condicionantes geográficas.
Obviamente o interesse público da cidade deve ser defendido, seja no municipal seja no 1º de maio. No passado raramente foi, por exemplo com a renda que o Braga paga.
Alguns ainda não atingiram que o Braga precisa tanto ou mais de um estádio como a Câmara precisa que alguém fique com ele.
O Braga não tem que pagar o interesse público, o Braga deve pagar um preço que seja justo pelo estádio se o quiser, é muito simples.
O interesse público da cidade não me parece que fique defendido se o estádio for dado. E os erros do passado não justificam erros futuros.
Até ao momento o assunto estádio nãoe stá resolvido porque obviamente o Braga não quer pagar.
Enviado por: Pedro Bala em 28 de Setembro de 2023, 14:37
Enviado por: Arsenalista em 28 de Setembro de 2023, 14:45
O que eu acho mais engraçado é haver pessoal que está preocupado com o interesse público. Onde andou essa preocupação esses anos todos? E porque razão é que agora é o clube que tem que suportar as consequências do interesse público? Essa agora é boa...Pois, para mim "pôr a vida em causa" seria partir para a construção de um terceiro estádio e todos os encargos que isso iria significar para o futuro do clube... depois a "infecção" na perna é o EMB? Pois foi precisamente no EMB que tivemos mais sucesso desportivo e as melhores médias de assistência.
Aqui fica uma boa analogia para muita gente pensar: há uma pessoa que tem um acidente e fica com uma perna inutilizável. Vai ao médico e descobre que tem uma infeção na perna que a médio/longo prazo pode por a sua vida em causa. O médico dá-lhe duas opções ou amputa a perna ou vai fazendo tratamentos, mesmo que não resolvam nada na realidade, e esperar que o pior não aconteça. O que fariam? Eu cá não tinha grandes dúvidas... Acho que não é preciso explicar o que é o quê nesta analogia.
Enviado por: joaoPC em 28 de Setembro de 2023, 14:51
Eu não me estou a borrifar para o interesse público e por isso é que defendia quando foi apresentada a remodelação do 1o de maio com custos totalmente suportados pelo SCBraga.Nesta matéria estou-me a borrifar para o interesse público, para o interesse da CMB que ao longo de décadas a fio se serviu do SCB para os mais variados esquemasO grande problema, de nós todos (eu incluído porque não sou diferente de ti) é este, no que nos interessa estamos-nos a borrifar para o interesse público, que devia ser isso mesmo interesse de todos. No fim uns queixam-se do PS, outros do PSD, outros do Chega, uns do BE e no fim de contas estamos sempre na mesma. Podíamo ser muita coisa mas somos o que somos.
Quanto ao Clube ter sido instrumento totalmente de acordo, embora não seja tão taxativo que fosse ao serviços dos interesses da câmara. Não vejo é grandes diferenças atualmente, basta olhar à composição da SAD e fazer um exercício de memória, mesmo em relação à construção do EMB.
Em vez de dois, o município ficava com um mono, uma pista de atletismo nova e um pavilhão (acho que estava no projeto) remodelado.
O que se fazia ao municipal com esta solução? O que eventualmente se vai fazer daqui a uns 20/30 anos quando os responsáveis já cá não andarem.
Enviado por: reg107 em 28 de Setembro de 2023, 14:52
O que eu acho mais engraçado é haver pessoal que está preocupado com o interesse público. Onde andou essa preocupação esses anos todos? E porque razão é que agora é o clube que tem que suportar as consequências do interesse público? Essa agora é boa...Não leves a mal, mas não consigo entender onde é que essa analogia se enquadra nesse caso. Eu falei no interesse público mas nunca disse que o Clube tinha que salvar a Câmara da cagada que fizeram. O clube pode muito bem passar ao lado e manter o aluguer e tentar um novo contrato ou partir para a outra. Isto é legitimo e na minha opinião, seria até um bom ato de gestão tendo em conta o endividamento que já levamos via Cidade Desportiva.
Aqui fica uma boa analogia para muita gente pensar: há uma pessoa que tem um acidente e fica com uma perna inutilizável. Vai ao médico e descobre que tem uma infeção na perna que a médio/longo prazo pode por a sua vida em causa. O médico dá-lhe duas opções ou amputa a perna ou vai fazendo tratamentos, mesmo que não resolvam nada na realidade, e esperar que o pior não aconteça. O que fariam? Eu cá não tinha grandes dúvidas... Acho que não é preciso explicar o que é o quê nesta analogia.
Só não acho que como aquilo é um peso morto para a Câmara, esta tenha a obrigação de doar ao clube que lhe vai fazer o favor de ficar com aquilo de borla. Isso na minha opinião era lesar ainda mais o interesse público. Não interessa para o caso, mas alguns dos que defendem que o estádio não serve e que é preciso construir outro lucraram milhões com esta e outras construções ligadas direta ou indiretamente ao Municipal.
Enviado por: Pedro Bala em 28 de Setembro de 2023, 14:52
Agora vamos argumentar que a nossa ascensão no plano desportivo se deve ao EMB?O que eu acho mais engraçado é haver pessoal que está preocupado com o interesse público. Onde andou essa preocupação esses anos todos? E porque razão é que agora é o clube que tem que suportar as consequências do interesse público? Essa agora é boa...Pois, para mim "pôr a vida em causa" seria partir para a construção de um terceiro estádio e todos os encargos que isso iria significar para o futuro do clube... depois a "infecção" na perna é o EMB? Pois foi precisamente no EMB que tivemos mais sucesso desportivo e as melhores médias de assistência.
Aqui fica uma boa analogia para muita gente pensar: há uma pessoa que tem um acidente e fica com uma perna inutilizável. Vai ao médico e descobre que tem uma infeção na perna que a médio/longo prazo pode por a sua vida em causa. O médico dá-lhe duas opções ou amputa a perna ou vai fazendo tratamentos, mesmo que não resolvam nada na realidade, e esperar que o pior não aconteça. O que fariam? Eu cá não tinha grandes dúvidas... Acho que não é preciso explicar o que é o quê nesta analogia.
Diria que se hoje jogássemos onde é o 1º de Maio, até em épocas aborrecidas de 4º lugar teríamos médias de 15 mil pra cima.
Enviado por: reg107 em 28 de Setembro de 2023, 14:59
Com uma cedência de 80 anos que penso que era o que se falava na altura, a Camara ficaria na mesma com dois monos, o Municipal e o 1ºMaio "novo" com 80 anos. O bom negócio da câmara era apenas empurrar com a barriga 80 anos e 3 ou 4 gerações pra frente dois problemas.
Eu não me estou a borrifar para o interesse público e por isso é que defendia quando foi apresentada a remodelação do 1o de maio com custos totalmente suportados pelo SCBraga.
Em vez de dois, o município ficava com um mono, uma pista de atletismo nova e um pavilhão (acho que estava no projeto) remodelado.
Enviado por: LS em 28 de Setembro de 2023, 15:01
Eu como leigo na matéria não vislumbro solução, mas por isso é que o projeto será pago e bem pago aos projetistas, pode ser que tenham uma solução milagrosa e consigamos ficar com um estádio em condições, fechado e sem as bancadas tão altas como o miradouro do Sameiro.
Enviado por: Pedro Bala em 28 de Setembro de 2023, 15:08
O ideal já todos sabemos que é ficar no sitio do Municipal, agora resta esperar pelo projeto a ver o que sai dali. Depois sim, se houver solução deve-se equacionar a compra / doação ou o que for ou não.
Eu como leigo na matéria não vislumbro solução, mas por isso é que o projeto será pago e bem pago aos projetistas, pode ser que tenham uma solução milagrosa e consigamos ficar com um estádio em condições, fechado e sem as bancadas tão altas como o miradouro do Sameiro.
Nem todos sabemos que o ideal é ficar no sítio do Municipal. Ainda por cima quando a única maneira de fazer o que referes é mandar o Municipal abaixo e fazer um estádio novo um pouco mais afastado da pedreira.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 28 de Setembro de 2023, 15:37
Isto é verdade! Há é poucos clubes que tenham rios entre os estádios e os pavilhões... Essa seria para mim a maior perda da deslocação do estádio para outro sítio. Ter o pavilhão ao lado do estádio é um grande estímulo às modalidades de pavilhão, especialmente em dias de jogo da equipa de futebol.O parque da ponte tem potencial para ser a zona "pré-jogo" mais completa de Portugal. Um espaço grande, com muitos cafés por perto, onde se pode de facto passar o tempo antes e depois do jogo. Falo por mim apenas mas num hipotético 1º de Maio remodelado eu poderia sair de casa bem antes do jogo para passar lá algum tempo, enquanto hoje em dia saio de casa a contar chegar à cadeira 10 minutos antes do apito inicial (eu sei que a Fan Zone mudou um pouco este aspeto mas o potencial é completamente diferente).Mas quem é que no seu perfeito juízo quer comprar aquele mono para continuar a ser usado como estádio quando não pode sequer fazer qualquer remodelação relevante? Existe alguma entidade que esteja interessada em adquirir alguma coisa que lhe dê prejuízo?Pôr em causa o crescimento e futuro do clube? isso seria o clube avançasse para a construção de outro estádio... Depois de que problema estás a falar? Não gostas do estádio? É que se formos por gostos nunca vamos agradar a todos...
Querem que o clube ponha o seu crescimento ou até mesmo o seu futuro em causa para resolver um problema do qual não tem culpa nenhuma? É que parece que há muita gente que não percebeu isto, o Braga não tem qualquer responsabilidade daquilo que ali temos nem tem sequer obrigação de ser a solução (que provavelmente nem existe).
Depois de todo o investimento de foi feito na CD, o erro seria agora sair de lá... para ir para o parque da ponte de novo...
Pra além disso, há clubes que têm rios entre os estádios e as academias e isso nunca foi problema.
Enviado por: PEDRØ XVI em 28 de Setembro de 2023, 15:52
O sucesso desportivo deve-se à gestão do Salvador que entrou no clube em 2003. Dizer que esse sucesso se deve ao estádio é uma ofensa para quem andou estes anos todos a trabalhar em prol do clube, e refiro-me a toda a gente da estrutura do clube e não apenas o Salvador.Agora vamos argumentar que a nossa ascensão no plano desportivo se deve ao EMB?O que eu acho mais engraçado é haver pessoal que está preocupado com o interesse público. Onde andou essa preocupação esses anos todos? E porque razão é que agora é o clube que tem que suportar as consequências do interesse público? Essa agora é boa...Pois, para mim "pôr a vida em causa" seria partir para a construção de um terceiro estádio e todos os encargos que isso iria significar para o futuro do clube... depois a "infecção" na perna é o EMB? Pois foi precisamente no EMB que tivemos mais sucesso desportivo e as melhores médias de assistência.
Aqui fica uma boa analogia para muita gente pensar: há uma pessoa que tem um acidente e fica com uma perna inutilizável. Vai ao médico e descobre que tem uma infeção na perna que a médio/longo prazo pode por a sua vida em causa. O médico dá-lhe duas opções ou amputa a perna ou vai fazendo tratamentos, mesmo que não resolvam nada na realidade, e esperar que o pior não aconteça. O que fariam? Eu cá não tinha grandes dúvidas... Acho que não é preciso explicar o que é o quê nesta analogia.
Diria que se hoje jogássemos onde é o 1º de Maio, até em épocas aborrecidas de 4º lugar teríamos médias de 15 mil pra cima.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 28 de Setembro de 2023, 15:53
Então aí ficaríamos com 3 monos... seríamos provavelmente a única cidade no mundo com 3 estádios...Oi? Ou expressaste-te mal e querias dizer único clube, ou então isso não faz sentido nenhum. Dando de barato que te referes a estádios grandes (o do Merelinense é um estádio, ainda que pequeno, por exemplo), só Lisboa tem mais que 3 (Alvalade, Luz, Restelo, Universitário, Tapadinha, Pina Manique,...). E isto para não falar de outras cidades maiores, tipo Londres, que deve ter uns 15/20 (Wembley, Arsenal, Tottenham, Chelsea, West Ham, Fulham, Millwall, Crystal Palace, Charlton, QPR, Wimbledon, Leyton Orient, etc., e isto só falando de futebol...).
Provavelmente passaríamos as próximas décadas a pagar um novo estádio em vez de investir na equipa e se juntarmos a isso a manutenção da CD .. só se durante as obras do novo estádio aparecer um poço de petróleo....
Enviado por: joaoPC em 28 de Setembro de 2023, 16:42
Não é verdade porque:Com uma cedência de 80 anos que penso que era o que se falava na altura, a Camara ficaria na mesma com dois monos, o Municipal e o 1ºMaio "novo" com 80 anos. O bom negócio da câmara era apenas empurrar com a barriga 80 anos e 3 ou 4 gerações pra frente dois problemas.
Eu não me estou a borrifar para o interesse público e por isso é que defendia quando foi apresentada a remodelação do 1o de maio com custos totalmente suportados pelo SCBraga.
Em vez de dois, o município ficava com um mono, uma pista de atletismo nova e um pavilhão (acho que estava no projeto) remodelado.
1. O municipal daqui a 80 anos já não está de pé por isso não vai ser mono nenhum para a camara nessa altura. E na minha mensagem original que tu cortaste na citação fala disso.
2. O clube não tem interesse em ficar com o estádio daqui a 80 anos? Se o problema do projeto é esse então tinha uma resolução muito muito simples. Em vez de emprestar os terrenos durante 80 anos, vendia e já não se chateava.
3. Não vejo como daqui a 80 anos aquele estádio fosse um mono. Podia precisar de obras de melhoria mas nada de problemático. O problema nessa altura era mais provável ser o clube querer ficar com o estádio e não puder que o contrário.
Enviado por: reg107 em 28 de Setembro de 2023, 17:12
Não é verdade porque:Tens a certeza disso? O 1º de Maio já leva 73 e ainda está de pé.
1. O municipal daqui a 80 anos já não está de pé por isso não vai ser mono nenhum para a camara nessa altura. E na minha mensagem original que tu cortaste na citação fala disso.
2. O clube não tem interesse em ficar com o estádio daqui a 80 anos? Se o problema do projeto é esse então tinha uma resolução muito muito simples. Em vez de emprestar os terrenos durante 80 anos, vendia e já não se chateava.Sendo assim nada contra, a CMB vende o clube compra por um preço justo e aceite pelas duas partes e fica tudo salvaguardado, inclusive o interesse público. Nunca se falou sequer nessa hipótese porque o clube quer "dado". Este é o problema seja de que estádio for, 1ºMaio ou Municipal.
3. Não vejo como daqui a 80 anos aquele estádio fosse um mono. Podia precisar de obras de melhoria mas nada de problemático. O problema nessa altura era mais provável ser o clube querer ficar com o estádio e não puder que o contrário.Estás a brincar certo? Achas mesmo que daqui a 80 anos o estádio seria funcional e aceitável para os padrões da altura? Melhorias sem nada de problemático? Como garantes sequer isso, segundo se fala o Municipal já precisa de obras bem problemáticas relativas à ancoragem das palas, ainda só vamos em 20 anos.
Mais uma vez não está em causa a minha opinião sobre o que clube deve ou não fazer, tenho a minha opinião e não é mais que a tua ou seja de quem for. O que, na minha opinião não pode acontecer é voltar-se a repetir erros passados em Braga, em Guimarães, em Lisboa, Porto, etc. As Câmaras Municipais têm que investir no interesse público e não em SAD's que têm activos de dezenas ou centenas de milhões de euros (passivos também mas isso são outros 500) e que inclusivé são detidas em parte por grandes grupos internacionais.
Enviado por: joaoPC em 28 de Setembro de 2023, 18:16
Não é verdade porque:Tens a certeza disso? O 1º de Maio já leva 73 e ainda está de pé.
1. O municipal daqui a 80 anos já não está de pé por isso não vai ser mono nenhum para a camara nessa altura. E na minha mensagem original que tu cortaste na citação fala disso.2. O clube não tem interesse em ficar com o estádio daqui a 80 anos? Se o problema do projeto é esse então tinha uma resolução muito muito simples. Em vez de emprestar os terrenos durante 80 anos, vendia e já não se chateava.Sendo assim nada contra, a CMB vende o clube compra por um preço justo e aceite pelas duas partes e fica tudo salvaguardado, inclusive o interesse público. Nunca se falou sequer nessa hipótese porque o clube quer "dado". Este é o problema seja de que estádio for, 1ºMaio ou Municipal.3. Não vejo como daqui a 80 anos aquele estádio fosse um mono. Podia precisar de obras de melhoria mas nada de problemático. O problema nessa altura era mais provável ser o clube querer ficar com o estádio e não puder que o contrário.Estás a brincar certo? Achas mesmo que daqui a 80 anos o estádio seria funcional e aceitável para os padrões da altura? Melhorias sem nada de problemático? Como garantes sequer isso, segundo se fala o Municipal já precisa de obras bem problemáticas relativas à ancoragem das palas, ainda só vamos em 20 anos.
Mais uma vez não está em causa a minha opinião sobre o que clube deve ou não fazer, tenho a minha opinião e não é mais que a tua ou seja de quem for. O que, na minha opinião não pode acontecer é voltar-se a repetir erros passados em Braga, em Guimarães, em Lisboa, Porto, etc. As Câmaras Municipais têm que investir no interesse público e não em SAD's que têm activos de dezenas ou centenas de milhões de euros (passivos também mas isso são outros 500) e que inclusivé são detidas em parte por grandes grupos internacionais.
1. Eu falo do o mandar abaixo. Que apesar de ninguem saber para os lados de Braga, é o que é feito nos estádios que já não são necessários.
Antas, luz antiga, alvalade antigo, etc.
Sabes quantos estádios o Porto já teve na sua história? E quantos estão de pé?
Sim, o municipal dificilmente está de pé daqui a 80 anos. Só se encontrarem uma solução milagrosa para o reabilitar
2. Nunca se falou na hipótese porque a câmara cortou logo. Eles que dissessem... "nós aceitamos o projeto mas têm de pagar 10M pelo estádio"
3. Sabes o que está a ser feito a estádio com mais de 50 anos em Espanha para os tornar modernos e funcionais para os parâmetros atuais?
Se quiseres uns exemplos eu vou pesquisar.
A sério que queres comprar as obras necessárias no municipal que é uma obra de arte disfuncional e impossível de modificar com o projeto que o Braga apresentou. O facto de haver projeto para reabilitar um estádio de 73 anos e não haver para reabilitar um de 20 devia-te deixar a pensar nesse argumento fraco que apresentaste
"O que, na minha opinião não pode acontecer é voltar-se a repetir erros passados em Braga, em Guimarães, em Lisboa, Porto, etc."
Que erros são esses?
Enviado por: Pedro Bala em 28 de Setembro de 2023, 18:45
Enviado por: Lipeste em 28 de Setembro de 2023, 18:48
Enviado por: Invest NO Braga em 28 de Setembro de 2023, 20:07
Hoje fiquei a saber que ofereceram um estádio ao Braga. Fiquei também a saber que se não fosse esse estádio oferecido estávamos facilmente na liga 3 ou pior.Só podes estar a brincar
Enviado por: Invest NO Braga em 28 de Setembro de 2023, 20:08
Tipo vários.outros clubes nacionais e estrangeiros quando se meteram em projectos de estádios e entraram bancarrotaTipo quem?
Enviado por: Invest NO Braga em 28 de Setembro de 2023, 20:09
Sim, porque dois renders do primeiro de Maio renovado é que são credíveis, e o detalhe de custos é especialmente profissionalMas para defender uma remodelação é preciso ter projecto pronto a apresentar?Câmara municipal a vender o Estádio ao Braga via QSI, que pagará as obras de remodelação. Será assim uma ideia tão descabida?A única coisa que é descabida nessa ideia é as obras de remodelação.
Continuo a ver muita gente a achar que é só enfiar lá 50M e ficamos com um estádio moderno mas projetos nem vê-los.
No outro dia estive na poente superior e pus-me a olhar para os cabos até á nascente e gostava mesmo de perceber como há gente que acredita ser possível mandar a nascente superior abaixo.
Uma demolição concordo que talvrz fosse muito complicada, mas retirar a actual cobertura não me parece
Convém ter. É que mandar bitaites para o ar que se faz isto e aquilo sem ter nenhum engenheiro e arquiteto a dizer o que é possível ou não fazer não vale de muito.
E aos anos que se fala do estádio e ainda não ter havido nenhum projeto de qualidade para reabilitar aquilo quer da câmara quer do clube vale mais que 1000 palavras.
Mas cada um teoriza o que quer.
Enviado por: Invest NO Braga em 28 de Setembro de 2023, 20:18
O Braga manteve-se à tona da linha da água não só por causa do estádio
Acho que há pessoal que não faz ideia da 'sorte' que o Braga teve ter um estádio oferecido (caro sem dúvida, mas isso são outros 200). E ponho sorte entre aspas porque se nota que adeptos mais recentes não fazem ideia que o Braga para ser hoje o que é foi levado ao colo durante décadas, com o estádio e muitos outros temas, e hoje não disputa o campeonato de Portugal com Académica e Setúbal por isso mesmo (e alguns rivais têm toda a razão quando falam nisso!). Um coisa e dizer-se de barriga cheia que não se concorda com isso...outra coisa é a pura e muito portuguesa ingratidão. Perguntem a um adepto do Porto o que acha da forma como ascenderam no final do século passado. Encolhe os ombros porque não tem outra hipótese e se calhar porque não querem ser hipócritas
Desejar para o Braga que aconteça o mesmo que a outros clubes nacionais e estrangeiros quando se meteram em projectos de estádios e entraram bancarrota, com todo o respeito roça mesmo a infantilidade e a inconsequência
A académica e o Setúbal não tiveram o seu estádio oferecido?
Ou mais de metade dos estádios do euro já agora?
O do Vitória não foi oferecido, custou 1€.
E agora se quiseres vamos analisar os estádios da 1a liga. Quantos são dos clubes e quantos são do município para o Braga ter tido assim tanta sorte?
Não vale se calhar a pena desenvolver muito, ou se conhece a história (ou algumas histórias) ou apenas se está a demonstrar que são é adepto muito recente
Refiro isso porque na discussão do estádio, está-se a falar também do 'elefante' na sala e muitas das opiniões ridículamente críticas para com o estádio estão, como é óbvio, a pensar nesse elefante, embora não o digam em voz alta
Por isso falei também no Porto. Uma coisa é admitir que as coisas e o futebol em particular são actividades intrinsecamente corruptas e tentar ignorar. Outra e fingir que nunca nada existiu para trás. Isso sim é profundamente hipócrita...e fico-me por aqui nessr tema porque isto é um fórum de futebol
Já agora, e pela enésima vez, o estádio sim tem muitos problemas, foi caro etc etc mas falar deste estádio como uma pocilga irrecuperável acho que demostra má fé...ou então só um capricho de 'voltar ao primeiro de Maio'. A um estádio onde fomos desportivamente medíocres diga-se
Enviado por: Invest NO Braga em 28 de Setembro de 2023, 20:20
Retirar a atual cobertura é de fácil resolução? Cum crl.. o pessoal pensa que é um brinquedo da playmobil.O iluminado. Estamos evidentemente a comparar uma retirada de cobertura com um terceiro estádio! Onde deve diz FACIL ò ilumunado, ora diz lá
Enviado por: Invest NO Braga em 28 de Setembro de 2023, 20:23
Preferes porque estás a ser profundamente irrealista, nunca deves ter visto em Portugal uma obra derrapar para três ou quatro vezes o custo. Se te prometerem um estádio novo de 70 milhões, devias saber que por menos de 200 não o fazes. Achas que um clube com uma dívida extra dessa ordem vai poder lutar por algum pódio?? (e já nem falo na manutenção da cidade desportiva etc)Pagar à CMB para a libertar do mono, de um sorvedouro de recursos que caminha a passos largos para uma profunda e onerosa intervenção de conservação (cabos, etc...)? Pagar por um estádio impróprio para servir devidamente, nos mais variados parâmetros, os adeptos e o próprio SCB?A CMB já deveria ficar muito satisfeita se o SCB aceitasse a doação do estádio (e a consequente assumpção das futuras despesas de manutenção e remodelação.ominho.pt
Câmara tenta vender estádio ao SC Braga
Decorrem contactos com clube e dono do Paris Saint-Germain
O presidente da Câmara de Braga, Ricardo Rio, afirmou que a autarquia tem mantido contactos com o SC Braga para a venda do Estádio Municipal.
Para além do clube arsenalista, a Câmara tem também feito contactos com a Qatar Sports Investments, dono do clube francês Paris Saint-Germain, que é acionista da SAD bracarense desde 2022.
Ainda não há um “valor fechado”, revelou Ricardo Rio, em entrevista à Rádio Universitária do Minho.
“O diálogo abriu-se, portanto agora vamos acautelar essa possibilidade fazendo formalmente uma avaliação daquilo que poderá ser o valor pelo qual o estádio poderá ser alienado”, disse, lembrando que o estádio custou 200 milhões de euros.
O autarca ressalva que não pretende pedir esse valor, mas sim um que permita “ressarcir a Câmara” e viabilizar outros projetos, como a recuperação do Estádio 1.º de Maio, que está ao “abandono” e a sofrer “uma degradação muito acelerada”.
em:
https://ominho.pt/camara-tenta-vender-estadio-ao-sc-braga/
Quanto ao financiamento de outras obras, a Câmara que vá pedir ao Mesquita que financie, que a responsabilidade é dele.
Infelizmente parece que vamos mesmo ficar com o mono que mantendo a sua actual estrutura o será sempre, independentemente do seu proprietário... só deixará de ser mono a partir do momento em haja permissão para lá executar uma profunda remodelação (demolição parcial), ou seja partir do dia em que o arquiteto deixe de ter qualquer direito de veto (não me recordo em que ano será).
Se a compra fosse por um valor simbólico e se a a data em que o arquiteto deixa de ter qualquer direito relativamente às intervenções que lá se pretendam fazer estivesse à distância de 5 a 10 anos então ainda perceberia a "loucura" desta solução, caso contrário deveríamos ficar bem longe desse negócio...teria que ser por um valor simbólico para utilizarmos depois o dinheiro que no futuro iriamos gastar na construção de um novo estádio o gastamos numa profunda remodelação do EMB (por exemplo, demolição das bancadas superiores e cobertura; construção de bancada(s) atrás da(s) baliza(s) e respectiva cobertura, incorporação de espaços comerciais; escritórios; incubadora para startUps itech...).
Será que os custos de uma profunda remodelação do EMB, demolição parcial e respectiva reconstrução, serão inferiores aos custos de construção de um novo estádio de raíz? Não faço ideia mas ser for como nas casas/prédios é muito provável que fique mais caro.
Claro que a minha preferência recai na construção de um novo estádio de raíz, de preferência não naquele local, com aquele micro clima, tão perto e tão longe de quase tudo em virtude do deserto envolvente e das péssimas acessibilidades.
Enviado por: Invest NO Braga em 28 de Setembro de 2023, 20:24
O Guimarães por exemplo começou a descambar com o seu centro desportivo... Nem com estádio foiPosso estar a dizer uma barbaridade mas creio que o único clube em Portugal que arriscou seriamente na construção de um estádio, e foi prejudicado pela aposta, foi o Boavista.
Acho que há pessoal que não faz ideia da 'sorte' que o Braga teve ter um estádio oferecido (caro sem dúvida, mas isso são outros 200). E ponho sorte entre aspas porque se nota que adeptos mais recentes não fazem ideia que o Braga para ser hoje o que é foi levado ao colo durante décadas, com o estádio e muitos outros temas, e hoje não disputa o campeonato de Portugal com Académica e Setúbal por isso mesmo (e alguns rivais têm toda a razão quando falam nisso!). Um coisa e dizer-se de barriga cheia que não se concorda com isso...outra coisa é a pura e muito portuguesa ingratidão. Perguntem a um adepto do Porto o que acha da forma como ascenderam no final do século passado. Encolhe os ombros porque não tem outra hipótese e se calhar porque não querem ser hipócritas
Desejar para o Braga que aconteça o mesmo que a outros clubes nacionais e estrangeiros quando se meteram em projectos de estádios e entraram bancarrota, com todo o respeito roça mesmo a infantilidade e a inconsequência
Enviado por: Invest NO Braga em 28 de Setembro de 2023, 20:27
Fácil, avançava-se para um quarto estádioSe o Braga não quiser ficar no EMB, não puder voltar para o 1º de Maio e decidir construir um estádio novo a CMB faz o quê? Fica com dois problemas em vez de pelo menos arranjar solução para um? Quem vos vê até parece que o Braga está obrigado a ficar com o EMB.Ou seja, segundo a tua ideia o SCB fica com o municipal para já e depois o novo presidente da câmara vai autorizar o SCB a renovar e ocupar o 1° de Maio. Ou seja, em vez de termos o 1° de Maio abandonado passaremos a ter o Municipal abandonado.A cidade tem actualmente 2 monos que custam muito dinheiro e para os quais não tem serventia nenhuma a não ser enterrar dinheiroHoje fiquei a saber que ofereceram um estádio ao Braga. Fiquei também a saber que se não fosse esse estádio oferecido estávamos facilmente na liga 3 ou pior.Fica se muito a saber por quem investe no Braga.
Oferecido, e pelo preço justo porque custou 200M e não vai ser vendido ao desbarato.
O Ricky Rio, cujo 3⁰ mandato está entre a comédia e o lesar o interesse publico, parece andar aqui pelo fórum.
O EMB dado, é caro. E o EMB não está no centro da cidade, nem da cidade desportiva, que é uma academia, não uma cidade.
O problema tem graves problemas. Não são boaos, são graves problemas sentidos por todos que vão aos jogos, sentidos sempre que há jogos de enorme afluência e problemas graves de manutenção e estruturais relatados em relatórios.
Por mais dinheiro que se gaste o EMB será sempre aquilo que é: um estádio ultrapassado, do século passado, um Delle Alpi e que merece o mesmo fim.
Este problema estádio terá resolução quando Ricky Rio sair e alguém com pelo menos 1 pé assente na terra ocupe o seu lugar.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Sim sim.
Até estou para ver qual a solução que o sucessor do Rio vai arranjar.
É na oposição que estão as soluções milagrosas, só falta ela existir.
O clube precisa de um a curto prazo e quer o outro a longo prazo.
2+2=?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Achas que isso é resolver o problema do estádio?? Até pode resolver o problema do 1° de Maio mas cria outro problema ainda maior no Municipal!
Os estádios só têm 1 solução (do ponto de vista da câmara): o 1° de Maio ser cedido à Universidade do Minho e transformado num estádio universitário; e o municipal ser alienado, de preferência vendido, ou dado se ninguém o quiser comprar - sendo que a solução mais óbvia é vendê-lo / doá-lo ao SCB.
São precisamente estas as soluções que a CMB está há 10 anos a tentar. O 1° de Maio até é mais complicado, porque o Ministério do Ensino Superior insiste na recusa de autorizar a criação de cursos de desporto na UM, condição indispensável para a Universidade assumir o estádio.
Mas estou certo que este problema estádio (1° de Maio) terá resolução quando o Costa sair e alguém com pelo menos 1 pé assente na terra ocupe o seu lugar e nomeie um ministro do Ensino Superior aberto a esta solução e que autorize a criação de cursos de desporto em Braga.
O Municipal acabará por ser vendido / doado ao Braga, seja por este presidente da câmara seja pelo próximo. Não há outra solução. Nenhum presidente da câmara aceitará ceder o 1° de Maio ao SCB, sabendo que isso condenará o Municipal à ruína.
O problema está longe de ser este presidente da câmara ou o(s) próximo(s). O problema vem do anterior e não tem nenhuma solução boa, só remediar.
Enviado por: Invest NO Braga em 28 de Setembro de 2023, 20:29
É incrível...queixam-se do que as câmaras fizeram até hoje, e já se querem pendurar de novo na CMB. Contado ninguém acreditaSe o Braga não quiser ficar no EMB, não puder voltar para o 1º de Maio e decidir construir um estádio novo a CMB faz o quê? Fica com dois problemas em vez de pelo menos arranjar solução para um? Quem vos vê até parece que o Braga está obrigado a ficar com o EMB.Ou seja, segundo a tua ideia o SCB fica com o municipal para já e depois o novo presidente da câmara vai autorizar o SCB a renovar e ocupar o 1° de Maio. Ou seja, em vez de termos o 1° de Maio abandonado passaremos a ter o Municipal abandonado.A cidade tem actualmente 2 monos que custam muito dinheiro e para os quais não tem serventia nenhuma a não ser enterrar dinheiroHoje fiquei a saber que ofereceram um estádio ao Braga. Fiquei também a saber que se não fosse esse estádio oferecido estávamos facilmente na liga 3 ou pior.Fica se muito a saber por quem investe no Braga.
Oferecido, e pelo preço justo porque custou 200M e não vai ser vendido ao desbarato.
O Ricky Rio, cujo 3⁰ mandato está entre a comédia e o lesar o interesse publico, parece andar aqui pelo fórum.
O EMB dado, é caro. E o EMB não está no centro da cidade, nem da cidade desportiva, que é uma academia, não uma cidade.
O problema tem graves problemas. Não são boaos, são graves problemas sentidos por todos que vão aos jogos, sentidos sempre que há jogos de enorme afluência e problemas graves de manutenção e estruturais relatados em relatórios.
Por mais dinheiro que se gaste o EMB será sempre aquilo que é: um estádio ultrapassado, do século passado, um Delle Alpi e que merece o mesmo fim.
Este problema estádio terá resolução quando Ricky Rio sair e alguém com pelo menos 1 pé assente na terra ocupe o seu lugar.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Sim sim.
Até estou para ver qual a solução que o sucessor do Rio vai arranjar.
É na oposição que estão as soluções milagrosas, só falta ela existir.
O clube precisa de um a curto prazo e quer o outro a longo prazo.
2+2=?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Achas que isso é resolver o problema do estádio?? Até pode resolver o problema do 1° de Maio mas cria outro problema ainda maior no Municipal!
Os estádios só têm 1 solução (do ponto de vista da câmara): o 1° de Maio ser cedido à Universidade do Minho e transformado num estádio universitário; e o municipal ser alienado, de preferência vendido, ou dado se ninguém o quiser comprar - sendo que a solução mais óbvia é vendê-lo / doá-lo ao SCB.
São precisamente estas as soluções que a CMB está há 10 anos a tentar. O 1° de Maio até é mais complicado, porque o Ministério do Ensino Superior insiste na recusa de autorizar a criação de cursos de desporto na UM, condição indispensável para a Universidade assumir o estádio.
Mas estou certo que este problema estádio (1° de Maio) terá resolução quando o Costa sair e alguém com pelo menos 1 pé assente na terra ocupe o seu lugar e nomeie um ministro do Ensino Superior aberto a esta solução e que autorize a criação de cursos de desporto em Braga.
O Municipal acabará por ser vendido / doado ao Braga, seja por este presidente da câmara seja pelo próximo. Não há outra solução. Nenhum presidente da câmara aceitará ceder o 1° de Maio ao SCB, sabendo que isso condenará o Municipal à ruína.
O problema está longe de ser este presidente da câmara ou o(s) próximo(s). O problema vem do anterior e não tem nenhuma solução boa, só remediar.
A construção de um terceiro estádio estará sempre dependente da CMB. Achar que se pode fazer isso sem a CMB é uma utopia total.
Enviado por: Invest NO Braga em 28 de Setembro de 2023, 20:30
O problema começa logo em alguém achar que o problema do municipal ou do 1º de maio é o presidente da Câmara... ou o município ou a oposição.Sem dúvida...mas a diferença é que a câmara vai 'rodando', o Braga continua, presume-se com uma estratégia estável seja ela qual for
Pior ainda quando se acha que isto se resolve em 2025 só porque muda o presidente.
Ainda pior é achar que é uma solução fantástica e milagrosa pegar no 1º de maio deduzo que oferecido e pegar em algo que custou 200milhões e mandar abaixo. É o sonho de qualquer presidente de Câmara após tomar posse.(e até é isto que defendo, mas defender é uma coisa, tomar a decisão é outra)
Mais ainda 1 ano após ele estar pago (ou quase que ainda devem haver processos em tribunal...)
O Braga, o que quiser escolher neste momento só terá uma solução, pagar, mais ainda sendo a SAd.
Enviado por: Luís Duarte em 28 de Setembro de 2023, 20:31
(https://media.tenor.com/CwdqOAiLfo0AAAAd/manuel-serr%C3%A3o-serr%C3%A3o.gif)Tipo vários.outros clubes nacionais e estrangeiros quando se meteram em projectos de estádios e entraram bancarrotaTipo quem?
Enviado por: Invest NO Braga em 28 de Setembro de 2023, 20:35
Teoricamente sim, na prática não. É claro que os destinos das duas entidades estão ligados. Já há até alguém aí atrás que pede apoios camarários para um terceiro estádio:))O problema começa logo em alguém achar que o problema do municipal ou do 1º de maio é o presidente da Câmara... ou o município ou a oposição.
Pior ainda quando se acha que isto se resolve em 2025 só porque muda o presidente.
Ainda pior é achar que é uma solução fantástica e milagrosa pegar no 1º de maio deduzo que oferecido e pegar em algo que custou 200milhões e mandar abaixo. É o sonho de qualquer presidente de Câmara após tomar posse.(e até é isto que defendo, mas defender é uma coisa, tomar a decisão é outra)
Mais ainda 1 ano após ele estar pago (ou quase que ainda devem haver processos em tribunal...)
O Braga, o que quiser escolher neste momento só terá uma solução, pagar, mais ainda sendo a SAd.
O problema do 1º de Maio e do EMB é existirem em simultâneo, a responsabilidade é exclusiva do executivo que aprovou e construiu este devaneio, e por conseguinte de todos os eleitores que os colocaram lá.
O investimento no EMB hipotecou o município, impedindo outras obras que seriam essenciais para os munícipes.
Braga não é Londres, Paris, Lisboa ou Porto para ter 2 estádios, porque não tem 2 clubes, nem dimensão para tal, sendo que 1 é património, resta demolir o outro.
Se o município se pode ver livre do encargo de 1 ou dos 2, acho que o deve fazer, nem que seja a custo 0, deve ser interpretado como libertar um jogador excedentário para não lhe pagar salários.
O SC Braga não tem que pagar porra nenhuma, até porque se o Braga não estiver a usar o EMB, a câmara fica com 2 meninos nas mãos.
A solução deve passar pelo diálogo, mas se a câmara quer vender deve usar como referência a venda do Afonso Henriques
Enviado por: Invest NO Braga em 28 de Setembro de 2023, 20:43
Muuta coisa muda em 20 anos e neste momento há possibilidades muito mais claras até de cobrir totalmente o estádio, ou se preferirem o actual estádio 2RPO.CASTRO achar que o próximo presidente da câmara (socialista, como se depreende dos teus textos) vai demolir o EMB é não perceber nada de política nem de sociologia. Jamais um eventual presidente da câmara socialista vai por em causa as decisões e os mandatos do Mesquita. Talvez daqui a 30 anos, quando o estádio já estiver irremediavelmente perdido e ninguém se lembrar do Mesquita, e nesmo assim...
Quanto ao "empurrar com a barriga" és tu que dizes! A CMB está há 10 anos a procurar, activamente, uma solução. Só que ela não existe! Excepto doar o EMB ao Braga, que ambas as entidades não querem, mas acabará por ser irreversível, mais ano menos ano. É que mais ninguém quer aquilo, mas o Braga também não tem outro local onde jogar. Vão ter de se entender, ainda que ambos contrariados (a opção de construir um terceiro estádio é para mim inviável; só um presidente da câmara louco autorizaria isso sem resolver primeiro o problema dos outros 2 estádios).
Por fim, a questão da universidade. A falta de investigação não tem nada a ver com o assunto. A manutenção e o financiamento das universidades são da responsabilidade das próprias; mas as instalações não! Se o governo autorizasse a instalação de cursos de desporto na UM, também iria financiar a transformação do 1° de Maio num estádio universitário actualizado. Tenho a convicção que isso irá acontecer, logo que tenhamos um governo com vistas largas e que não se contente em contar os tostões para alimentar os seus eleitores (que, coitados, se contentam com pouco).
Nunca disse que o próximo presidente da câmara será socialista. Já sabemos quem é o candidato do PS, falta saber se vamo ter 2 candidatos à direita ou apenas 1 candidatura forte.
Mas isso não interessa para nada nem falei em demolir o EMB até porque o EMB será necessário nos próximos 10 anos.
Falei que o estádio, passado esses 10 anos poderá vir a ser abandonado, ou seja deixar de ter utilização. Agora entrando na parte do bitaite, se calhar tirando as palas o estádio aguenta se em pé mesmo que sem mais manutenção, como o 1⁰ maio aguentou. Porque não sugiro tirar as palas e continuar a jogar se lá? Porque não faz sentido, já estas palas são insuficientes no sec XXI.
A UM não tem curso de desporto. Parece quase o município que construiu residências universitarias. A universidade logo se vê.
Mesmo que viesse a ter, a UM não precisaria de um estádio universitário. E muito menos de um estádio universitário da dimensão do 1⁰ de maio.
Precisaria de uma pista de atletismo, como tem a FADEUP, não de bancadas a toda a volta.
Basta ver o estado do estádios universitários de porto e coimbra sendo que um tem só uma reta de atletismo e outro só com muita boa vontade se chama pista aquilo.
Só Lisboa tem um complexo universitário com m verdadeiro estádio para 8k, sobretudo para o râguebi.
Dares um estádio com a dimensão do 1⁰ de maio, mesmo que renovado, é sobrecarregar a UM com custos de manutenção desnecessários. Só precisa de uma pista (quando digo pista, incluio o restantes espaços, como caixa de areia, fosso, relvado interior).
E se a UM vier a ter um curso de desporto, ficaria no polo de Braga? No polo de Guimarães já têm um complexo de atletismo, que foi adaptado ao futebol.
Não acho que a camara está à procura de soluções.
Quem fala em referendos, em vender o estádio a terceiros, em vender pelo valor justo porque custou 200M não está a procurar soluções está a procurar desculpas.
Só há um interessado para os 2 estádios, e o Braga só pode jogar num dos 2 estadios. Estão condenados a entenderem se mas procura de soluções sobre os estádios não tem havido, porque como o contrado expira para lá deste mandato, deixa correr outro que resolva, até porque a solução lógica será sempre considerada como "dar algo SC Braga".
Quando AS apresentou projeto o 1⁰ de maio era aproveitar a deixa e chamar lo para a mesa.
Há quem diga que era show off. Pois,se fosse ficaria demonstrado.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Veja-se o que será feito em Espanha em vários estádios já velhos. Quem acha que são legos devia talvez deixá-los no caixote e pensar em tijolos a sério
Enviado por: Invest NO Braga em 28 de Setembro de 2023, 20:49
O mais curioso nesta discussão é que o proponentes do terceiro estádio (ou novo primeiro maio que é a mesma coisa) parece que estão isentos de explicar como é que se iria pagar...O que eu acho mais engraçado é haver pessoal que está preocupado com o interesse público. Onde andou essa preocupação esses anos todos? E porque razão é que agora é o clube que tem que suportar as consequências do interesse público? Essa agora é boa...Pois, para mim "pôr a vida em causa" seria partir para a construção de um terceiro estádio e todos os encargos que isso iria significar para o futuro do clube... depois a "infecção" na perna é o EMB? Pois foi precisamente no EMB que tivemos mais sucesso desportivo e as melhores médias de assistência.
Aqui fica uma boa analogia para muita gente pensar: há uma pessoa que tem um acidente e fica com uma perna inutilizável. Vai ao médico e descobre que tem uma infeção na perna que a médio/longo prazo pode por a sua vida em causa. O médico dá-lhe duas opções ou amputa a perna ou vai fazendo tratamentos, mesmo que não resolvam nada na realidade, e esperar que o pior não aconteça. O que fariam? Eu cá não tinha grandes dúvidas... Acho que não é preciso explicar o que é o quê nesta analogia.
Enviado por: Invest NO Braga em 28 de Setembro de 2023, 20:53
Não é muito importante para o nosso caso mas o que está a acontecer em Espanha é lindo, nem sei quantas são as remodelações nesta fase. Ainda recentemente reparei na do Maiorca, espetáculo.E porque é que essas remodelações não são possíveis no EMB?
Por causa da pedreira? Incomoda a alguém assim tanto a pedreira? Porque é a única coisa não remodelavel ali
Enviado por: Invest NO Braga em 28 de Setembro de 2023, 20:53
Boavista(https://media.tenor.com/CwdqOAiLfo0AAAAd/manuel-serr%C3%A3o-serr%C3%A3o.gif)Tipo vários.outros clubes nacionais e estrangeiros quando se meteram em projectos de estádios e entraram bancarrotaTipo quem?
Enviado por: Invest NO Braga em 28 de Setembro de 2023, 21:13
E último sobre este assunto: falou-se da QSI como possível interessado...e a que propósito estariam interessados no EMB? Porque um político qualquer atirou para o ar?
A QSI anda há mais de uma década a tentar resolver a questão do estádio do PSG, que também é propriedade da câmara (o onde também se fala da possibilidade de outro estádio público, o Stade de France)
Resumindo: não resolvem o problema do PSG e vêm logo resolver o do Braga... É para se ver o nível de fumo que alguns protagonistas deste assunto tentam atirar para o ar
Enviado por: Invest NO Braga em 28 de Setembro de 2023, 21:14
Fonte, referência. Inventaste?Um terceiro estádio é possível e custa dinheiro.Retirar a atual cobertura é de fácil resolução? Cum crl.. o pessoal pensa que é um brinquedo da playmobil.O iluminado. Estamos evidentemente a comparar uma retirada de cobertura com um terceiro estádio! Onde deve diz FACIL ò ilumunado, ora diz lá
Retirar a cobertura é impossível.
E quanto custa? Tanto faz, é um detalhe?
Enviado por: LS em 04 de Outubro de 2023, 16:33
Vislumbram aqui alguma oportunidade para solucionar o nosso problema?
Enviado por: Quim em 04 de Outubro de 2023, 16:55
Enviado por: joaoPC em 04 de Outubro de 2023, 16:56
Mundial 2030 em Portugal.Com a quantidade de países que vai receber jogos, não me parece que Portugal precise de mais do que 3 estádios.
Vislumbram aqui alguma oportunidade para solucionar o nosso problema?
E esses já existem sem ter de se gastar mais dinheiro dos contribuintes.
Enviado por: rpo.castro em 04 de Outubro de 2023, 17:09
Não sei que fumaram, mas devia ser bom. Devem ter pensado "É só atravessar aquele rio que separa a europa da américa". Tudo muito sustentável.
E como este mundial já tem países da Europa, áfrica e américa do sul, e os regulamentos dizem não se poder repetir em 2034 não haverá outra escolha senão a Arábia Saudita (eles nem queriam....) se calhar em parceria com a Nova Zelândia ou as ilhas Fiji.
Enviado por: Lipeste em 04 de Outubro de 2023, 17:25
Mundial 2030 em Portugal.Com a quantidade de países que vai receber jogos, não me parece que Portugal precise de mais do que 3 estádios.
Vislumbram aqui alguma oportunidade para solucionar o nosso problema?
E esses já existem sem ter de se gastar mais dinheiro dos contribuintes.
Bom bom era o Mundial não vir cá parar, a Portugal, mas se vier estou convencido que o lifting aos estádios metralhas não irá ser barato (claro que dezena(s) de milhões em comparação com as centenas de milhões necessários para a construção de um ou mais estádios é "barato" mas para além desse lifting haverá ainda uma dispendiosa lista de investimentos públicos associados ao Mundial).
Enviado por: joaoPC em 04 de Outubro de 2023, 17:26
Mundial 2030 em Portugal.Com a quantidade de países que vai receber jogos, não me parece que Portugal precise de mais do que 3 estádios.
Vislumbram aqui alguma oportunidade para solucionar o nosso problema?
E esses já existem sem ter de se gastar mais dinheiro dos contribuintes.
Bom bom era o Mundial não vir cá parar, a Portugal, mas se vier estou convencido que o lifting aos estádios metralhas não irá ser barato (claro que dezena(s) de milhões em comparação com os milhões necessários para a construção de um ou mais estádios é "barato" mas para além desse lifting haverá ainda uma dispendiosa lista de investimentos públicos associados ao Mundial).
Num país como Portugal não duvido que se arranje mil e um motivos para criar contratos de ajuste direto e outras artimanhas para por dinheiro ao bolso com a justificação do mundial.
A realidade é que nenhum dos 3 estádios precisa de lifting nenhum para receber jogos do Mundial a não ser que passe a ser requisito ter coberturas completas.
Enviado por: LS em 04 de Outubro de 2023, 17:27
Com isso é obvio que vai ser injectado muito dinheiro em transportes e aeroportos, nem queriam.
Enviado por: joaoPC em 04 de Outubro de 2023, 17:31
É garantido que vem cá parar.
Com isso é obvio que vai ser injectado muito dinheiro em transportes e aeroportos, nem queriam.
O investimento em transportes já nós precisamos há muito tempo.
Não é preciso mundial nenhum para se investir de vez na ferrovia.
Pode ser que tenham como meta finalmente ligar Porto e/ou Lisboa a Madrid com uma ligação de alta velocidade.
Se fizessem isso não precisam de investir em aeroportos. Até porque qualquer investimento que façam, um novo aeroporto não vai estar pronto em 2030.
Enviado por: Lipeste em 04 de Outubro de 2023, 17:39
Nem uma "pinturinha"? Nem uma nova tecnologia xpto 3.0? Nem mais e melhores condições para a cs? Nem remodelação dos camarotes? Nem melhoria das acessibilidades? ...? Nada mesmo?Mundial 2030 em Portugal.Com a quantidade de países que vai receber jogos, não me parece que Portugal precise de mais do que 3 estádios.
Vislumbram aqui alguma oportunidade para solucionar o nosso problema?
E esses já existem sem ter de se gastar mais dinheiro dos contribuintes.
Bom bom era o Mundial não vir cá parar, a Portugal, mas se vier estou convencido que o lifting aos estádios metralhas não irá ser barato (claro que dezena(s) de milhões em comparação com os milhões necessários para a construção de um ou mais estádios é "barato" mas para além desse lifting haverá ainda uma dispendiosa lista de investimentos públicos associados ao Mundial).
Num país como Portugal não duvido que se arranje mil e um motivos para criar contratos de ajuste direto e outras artimanhas para por dinheiro ao bolso com a justificação do mundial.
A realidade é que nenhum dos 3 estádios precisa de lifting nenhum para receber jogos do Mundial a não ser que passe a ser requisito ter coberturas completas.
Tudo somado, seja lá o que for, vão ser dezenas de milhões a sair dos bolsos dos contribuintes.
Enviado por: PAF em 04 de Outubro de 2023, 17:53
Mundial em Portugal, Espanha e Marrocos com jogos de abertura na Argentina, Uruguai e Paraguai?
Não sei que fumaram, mas devia ser bom. Devem ter pensado "É só atravessar aquele rio que separa a europa da américa". Tudo muito sustentável.
E como este mundial já tem países da Europa, áfrica e américa do sul, e os regulamentos dizem não se poder repetir em 2034 não haverá outra escolha senão a Arábia Saudita (eles nem queriam....) se calhar em parceria com a Nova Zelândia ou as ilhas Fiji.
Em 2030 já estava mais que certo em Portugal, Espanha e Marrocos. Espanha tem muito poder no futebol mundial e diga-se Portugal também, face à sua dimensão. E a FIFA estava a dever este mundial roubado pela corrupção Russa e do Catar. Não havia grande volta a dar.
A américa do sul apareceu pelo centenário que poderia fazer sentido, mas acordaram tarde.
Os regulamentos existem para ser mudados, por isso é que vamos ter a prova em 3 continentes.
A arábia tem uma grande probabilidade de receber o mundial seguinte, tem dinheiro, sendo que na ásia china e coreia e japão já organizaram não sobram muitas hipóteses. só se for tipo indonésia ou índia. O dinheiro é que manda.
Para Portugal acho que pode ser interessante este mundial, na teoria os estádios estão feitos, podem fazer alguma coisa no Algarve além dos 3 grandes. No resto acredito que a rede ferroviária vá ganhar motivos para ser feita, embora por exemplo Porto vigo mais não servirá do que enterrar dinheiro, mas enfim, vamos ver o que dá.
Enviado por: rpo.castro em 04 de Outubro de 2023, 19:01
China não, foram os jogos Olímpicos (e talvez outros escalões ou feminino).Mundial em Portugal, Espanha e Marrocos com jogos de abertura na Argentina, Uruguai e Paraguai?
Não sei que fumaram, mas devia ser bom. Devem ter pensado "É só atravessar aquele rio que separa a europa da américa". Tudo muito sustentável.
E como este mundial já tem países da Europa, áfrica e américa do sul, e os regulamentos dizem não se poder repetir em 2034 não haverá outra escolha senão a Arábia Saudita (eles nem queriam....) se calhar em parceria com a Nova Zelândia ou as ilhas Fiji.
Em 2030 já estava mais que certo em Portugal, Espanha e Marrocos. Espanha tem muito poder no futebol mundial e diga-se Portugal também, face à sua dimensão. E a FIFA estava a dever este mundial roubado pela corrupção Russa e do Catar. Não havia grande volta a dar.
A américa do sul apareceu pelo centenário que poderia fazer sentido, mas acordaram tarde.
Os regulamentos existem para ser mudados, por isso é que vamos ter a prova em 3 continentes.
A arábia tem uma grande probabilidade de receber o mundial seguinte, tem dinheiro, sendo que na ásia china e coreia e japão já organizaram não sobram muitas hipóteses. só se for tipo indonésia ou índia. O dinheiro é que manda.
Para Portugal acho que pode ser interessante este mundial, na teoria os estádios estão feitos, podem fazer alguma coisa no Algarve além dos 3 grandes. No resto acredito que a rede ferroviária vá ganhar motivos para ser feita, embora por exemplo Porto vigo mais não servirá do que enterrar dinheiro, mas enfim, vamos ver o que dá.
O outro único grande país asiático é a Austrália, mas lá o futebol não é rei.
Podiam fazer o mundial 2034 na América do sul no uruguai,Paraguai, Argentina.
Estes 3 jogos de abertura não fazem sentido. Quando muito faziam apenas o jogo de abertura no estádio Centenário em Montevideo. Agora 3 jogos abertura mais 3 países? 6 seleções a fazerem viagens transatlânticas sem necessidade?
Isso da ferrovia era bom mas duvido que aconteça.
Primeiro precisam de 10.000 estudos para saber se o trajeto melhor entre porto e lisboa é por coimbra, pela Covilhã ou por beja.
Depois primeiro que se faça (é ver o tempo de electrificação da linha do minho ou da beira baixa). Apontava mais pro Centenário da expo 98.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 04 de Outubro de 2023, 19:42
Não entendo porque Porto - Vigo mais não servirá do que para enterrar dinheiro.Mundial em Portugal, Espanha e Marrocos com jogos de abertura na Argentina, Uruguai e Paraguai?
Não sei que fumaram, mas devia ser bom. Devem ter pensado "É só atravessar aquele rio que separa a europa da américa". Tudo muito sustentável.
E como este mundial já tem países da Europa, áfrica e américa do sul, e os regulamentos dizem não se poder repetir em 2034 não haverá outra escolha senão a Arábia Saudita (eles nem queriam....) se calhar em parceria com a Nova Zelândia ou as ilhas Fiji.
Em 2030 já estava mais que certo em Portugal, Espanha e Marrocos. Espanha tem muito poder no futebol mundial e diga-se Portugal também, face à sua dimensão. E a FIFA estava a dever este mundial roubado pela corrupção Russa e do Catar. Não havia grande volta a dar.
A américa do sul apareceu pelo centenário que poderia fazer sentido, mas acordaram tarde.
Os regulamentos existem para ser mudados, por isso é que vamos ter a prova em 3 continentes.
A arábia tem uma grande probabilidade de receber o mundial seguinte, tem dinheiro, sendo que na ásia china e coreia e japão já organizaram não sobram muitas hipóteses. só se for tipo indonésia ou índia. O dinheiro é que manda.
Para Portugal acho que pode ser interessante este mundial, na teoria os estádios estão feitos, podem fazer alguma coisa no Algarve além dos 3 grandes. No resto acredito que a rede ferroviária vá ganhar motivos para ser feita, embora por exemplo Porto vigo mais não servirá do que enterrar dinheiro, mas enfim, vamos ver o que dá.
É a única linha que atualmente consegue ligar com o mínimo de sucesso Portugal e Espanha
Enviado por: rpo.castro em 04 de Outubro de 2023, 20:19
2 comboios por dia em cada sentido, 80 passageiros em cada comboio (40% da lotação), números em ano recorde.Não entendo porque Porto - Vigo mais não servirá do que para enterrar dinheiro.Mundial em Portugal, Espanha e Marrocos com jogos de abertura na Argentina, Uruguai e Paraguai?
Não sei que fumaram, mas devia ser bom. Devem ter pensado "É só atravessar aquele rio que separa a europa da américa". Tudo muito sustentável.
E como este mundial já tem países da Europa, áfrica e américa do sul, e os regulamentos dizem não se poder repetir em 2034 não haverá outra escolha senão a Arábia Saudita (eles nem queriam....) se calhar em parceria com a Nova Zelândia ou as ilhas Fiji.
Em 2030 já estava mais que certo em Portugal, Espanha e Marrocos. Espanha tem muito poder no futebol mundial e diga-se Portugal também, face à sua dimensão. E a FIFA estava a dever este mundial roubado pela corrupção Russa e do Catar. Não havia grande volta a dar.
A américa do sul apareceu pelo centenário que poderia fazer sentido, mas acordaram tarde.
Os regulamentos existem para ser mudados, por isso é que vamos ter a prova em 3 continentes.
A arábia tem uma grande probabilidade de receber o mundial seguinte, tem dinheiro, sendo que na ásia china e coreia e japão já organizaram não sobram muitas hipóteses. só se for tipo indonésia ou índia. O dinheiro é que manda.
Para Portugal acho que pode ser interessante este mundial, na teoria os estádios estão feitos, podem fazer alguma coisa no Algarve além dos 3 grandes. No resto acredito que a rede ferroviária vá ganhar motivos para ser feita, embora por exemplo Porto vigo mais não servirá do que enterrar dinheiro, mas enfim, vamos ver o que dá.
É a única linha que atualmente consegue ligar com o mínimo de sucesso Portugal e Espanha
Isto justifica uma altavelocidade?
Qual a grande razão para justificar um potencial grande movimento de pessoas entre Porto e vigo (que não vejo na A3)? A movida de Vigo? Eles virem ao Ikea?
https://eco.sapo.pt/2023/07/02/comboio-porto-vigo-chega-aos-dez-anos-mais-lento-e-ameacado-por-independencia-espanhola/
Enviado por: PAF em 04 de Outubro de 2023, 20:35
O rpo Castro já respondeu, mas eu acrescento, bilhetes a 30 ou 40euros!Não entendo porque Porto - Vigo mais não servirá do que para enterrar dinheiro.Mundial em Portugal, Espanha e Marrocos com jogos de abertura na Argentina, Uruguai e Paraguai?
Não sei que fumaram, mas devia ser bom. Devem ter pensado "É só atravessar aquele rio que separa a europa da américa". Tudo muito sustentável.
E como este mundial já tem países da Europa, áfrica e américa do sul, e os regulamentos dizem não se poder repetir em 2034 não haverá outra escolha senão a Arábia Saudita (eles nem queriam....) se calhar em parceria com a Nova Zelândia ou as ilhas Fiji.
Em 2030 já estava mais que certo em Portugal, Espanha e Marrocos. Espanha tem muito poder no futebol mundial e diga-se Portugal também, face à sua dimensão. E a FIFA estava a dever este mundial roubado pela corrupção Russa e do Catar. Não havia grande volta a dar.
A américa do sul apareceu pelo centenário que poderia fazer sentido, mas acordaram tarde.
Os regulamentos existem para ser mudados, por isso é que vamos ter a prova em 3 continentes.
A arábia tem uma grande probabilidade de receber o mundial seguinte, tem dinheiro, sendo que na ásia china e coreia e japão já organizaram não sobram muitas hipóteses. só se for tipo indonésia ou índia. O dinheiro é que manda.
Para Portugal acho que pode ser interessante este mundial, na teoria os estádios estão feitos, podem fazer alguma coisa no Algarve além dos 3 grandes. No resto acredito que a rede ferroviária vá ganhar motivos para ser feita, embora por exemplo Porto vigo mais não servirá do que enterrar dinheiro, mas enfim, vamos ver o que dá.
É a única linha que atualmente consegue ligar com o mínimo de sucesso Portugal e Espanha
Uma estação em Panoias ou Real, que demora mais a chegar de lá ao centro do que do Porto a Braga. E depois 2 ou 3mil milhões se calhar não chegam.
Melhorar a linha do Minho ok, TGV? Os governantes que ganhem juízo.
Mesmo Porto Lisboa se calhar com melhorias e alargamentos em certas zonas provavelmente resolviam a coisa. Mas aí ainda dou de barato, embora o custo dos bilhetes para a realidade tuga, acho que ficamos a ver os comboios passar.
Enviado por: joaoPC em 04 de Outubro de 2023, 21:02
Ui, eu falei de TGV em Porto - Vigo?2 comboios por dia em cada sentido, 80 passageiros em cada comboio (40% da lotação), números em ano recorde.Não entendo porque Porto - Vigo mais não servirá do que para enterrar dinheiro.Mundial em Portugal, Espanha e Marrocos com jogos de abertura na Argentina, Uruguai e Paraguai?
Não sei que fumaram, mas devia ser bom. Devem ter pensado "É só atravessar aquele rio que separa a europa da américa". Tudo muito sustentável.
E como este mundial já tem países da Europa, áfrica e américa do sul, e os regulamentos dizem não se poder repetir em 2034 não haverá outra escolha senão a Arábia Saudita (eles nem queriam....) se calhar em parceria com a Nova Zelândia ou as ilhas Fiji.
Em 2030 já estava mais que certo em Portugal, Espanha e Marrocos. Espanha tem muito poder no futebol mundial e diga-se Portugal também, face à sua dimensão. E a FIFA estava a dever este mundial roubado pela corrupção Russa e do Catar. Não havia grande volta a dar.
A américa do sul apareceu pelo centenário que poderia fazer sentido, mas acordaram tarde.
Os regulamentos existem para ser mudados, por isso é que vamos ter a prova em 3 continentes.
A arábia tem uma grande probabilidade de receber o mundial seguinte, tem dinheiro, sendo que na ásia china e coreia e japão já organizaram não sobram muitas hipóteses. só se for tipo indonésia ou índia. O dinheiro é que manda.
Para Portugal acho que pode ser interessante este mundial, na teoria os estádios estão feitos, podem fazer alguma coisa no Algarve além dos 3 grandes. No resto acredito que a rede ferroviária vá ganhar motivos para ser feita, embora por exemplo Porto vigo mais não servirá do que enterrar dinheiro, mas enfim, vamos ver o que dá.
É a única linha que atualmente consegue ligar com o mínimo de sucesso Portugal e Espanha
Isto justifica uma altavelocidade?
Qual a grande razão para justificar um potencial grande movimento de pessoas entre Porto e vigo (que não vejo na A3)? A movida de Vigo? Eles virem ao Ikea?
https://eco.sapo.pt/2023/07/02/comboio-porto-vigo-chega-aos-dez-anos-mais-lento-e-ameacado-por-independencia-espanhola/
Falei que era a única linha com sucesso atualmente por isso não serve para enterrar dinheiro. E se tem pouca utilização é pela entrada de autocarros no mercado liberalizado com preços baixíssimos. Se melhorarem as condições os utilizadores aparecem.
E o comboio também serve para mercadorias, não é só para passageiros.
Para além de ser o meio mais eficiente a nível energético
Enviado por: rpo.castro em 04 de Outubro de 2023, 21:17
Se tivesse pouca utilização por causa dos autocarros, não teria crescido, teria recuado.Ui, eu falei de TGV em Porto - Vigo?2 comboios por dia em cada sentido, 80 passageiros em cada comboio (40% da lotação), números em ano recorde.Não entendo porque Porto - Vigo mais não servirá do que para enterrar dinheiro.Mundial em Portugal, Espanha e Marrocos com jogos de abertura na Argentina, Uruguai e Paraguai?
Não sei que fumaram, mas devia ser bom. Devem ter pensado "É só atravessar aquele rio que separa a europa da américa". Tudo muito sustentável.
E como este mundial já tem países da Europa, áfrica e américa do sul, e os regulamentos dizem não se poder repetir em 2034 não haverá outra escolha senão a Arábia Saudita (eles nem queriam....) se calhar em parceria com a Nova Zelândia ou as ilhas Fiji.
Em 2030 já estava mais que certo em Portugal, Espanha e Marrocos. Espanha tem muito poder no futebol mundial e diga-se Portugal também, face à sua dimensão. E a FIFA estava a dever este mundial roubado pela corrupção Russa e do Catar. Não havia grande volta a dar.
A américa do sul apareceu pelo centenário que poderia fazer sentido, mas acordaram tarde.
Os regulamentos existem para ser mudados, por isso é que vamos ter a prova em 3 continentes.
A arábia tem uma grande probabilidade de receber o mundial seguinte, tem dinheiro, sendo que na ásia china e coreia e japão já organizaram não sobram muitas hipóteses. só se for tipo indonésia ou índia. O dinheiro é que manda.
Para Portugal acho que pode ser interessante este mundial, na teoria os estádios estão feitos, podem fazer alguma coisa no Algarve além dos 3 grandes. No resto acredito que a rede ferroviária vá ganhar motivos para ser feita, embora por exemplo Porto vigo mais não servirá do que enterrar dinheiro, mas enfim, vamos ver o que dá.
É a única linha que atualmente consegue ligar com o mínimo de sucesso Portugal e Espanha
Isto justifica uma altavelocidade?
Qual a grande razão para justificar um potencial grande movimento de pessoas entre Porto e vigo (que não vejo na A3)? A movida de Vigo? Eles virem ao Ikea?
https://eco.sapo.pt/2023/07/02/comboio-porto-vigo-chega-aos-dez-anos-mais-lento-e-ameacado-por-independencia-espanhola/
Falei que era a única linha com sucesso atualmente por isso não serve para enterrar dinheiro. E se tem pouca utilização é pela entrada de autocarros no mercado liberalizado com preços baixíssimos. Se melhorarem as condições os utilizadores aparecem.
E o comboio também serve para mercadorias, não é só para passageiros.
Para além de ser o meio mais eficiente a nível energético
A verdade é que cresceu porque baixaram os preços e baixaram os preços porque passaram a ter concorrência. Antes pagavas camarão por tremoços.
Mas ainda assim tens uma procura baixíssima. Então o teu investimento porto vigo não era alta velocidade (que sempre foi o falado) seria o quê? Uma nova linha com o trajeto do TGV mas em comboio normal, que custaria na mesma milhares de milhões não recuperáveis face ao volume passageiros?
Mais anos a andar a fazer festinhas à linha que é o que se tem feito no nosso país?
E não vejo grande relevo no transporte mercadorias porto vigo. Eles têm um bom porto lá. Quem usa o serviço carga ferroviária não é quem transporta 3 ou 4 camiões. São indústrias pesadas como cimenteira, papel, automóvel. Não vejo essas a atravessar a fronteira, ou em quantidade que justifique o aluguer do comboio carga.
Agora de Porto a Lisboa é onde tens a linha congestionada, sendo que tens espaço para crescer a norte do Porto se for possível resolver estrangulamento Ermesinde-Contumil.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 04 de Outubro de 2023, 21:34
Sendo que pelo que fui lendo a maioria das linhas são deficitárias e estamos a falar de cidades, 3,4 5 vezes maiores que as portuguesas.
A eficiência energética é importante, mas é preciso ver a que custo. O radicalismo a que estamos a assistir não faz qualquer sentido.
Enviado por: joaoPC em 04 de Outubro de 2023, 22:25
Se tivesse pouca utilização por causa dos autocarros, não teria crescido, teria recuado.Ui, eu falei de TGV em Porto - Vigo?2 comboios por dia em cada sentido, 80 passageiros em cada comboio (40% da lotação), números em ano recorde.Não entendo porque Porto - Vigo mais não servirá do que para enterrar dinheiro.Mundial em Portugal, Espanha e Marrocos com jogos de abertura na Argentina, Uruguai e Paraguai?
Não sei que fumaram, mas devia ser bom. Devem ter pensado "É só atravessar aquele rio que separa a europa da américa". Tudo muito sustentável.
E como este mundial já tem países da Europa, áfrica e américa do sul, e os regulamentos dizem não se poder repetir em 2034 não haverá outra escolha senão a Arábia Saudita (eles nem queriam....) se calhar em parceria com a Nova Zelândia ou as ilhas Fiji.
Em 2030 já estava mais que certo em Portugal, Espanha e Marrocos. Espanha tem muito poder no futebol mundial e diga-se Portugal também, face à sua dimensão. E a FIFA estava a dever este mundial roubado pela corrupção Russa e do Catar. Não havia grande volta a dar.
A américa do sul apareceu pelo centenário que poderia fazer sentido, mas acordaram tarde.
Os regulamentos existem para ser mudados, por isso é que vamos ter a prova em 3 continentes.
A arábia tem uma grande probabilidade de receber o mundial seguinte, tem dinheiro, sendo que na ásia china e coreia e japão já organizaram não sobram muitas hipóteses. só se for tipo indonésia ou índia. O dinheiro é que manda.
Para Portugal acho que pode ser interessante este mundial, na teoria os estádios estão feitos, podem fazer alguma coisa no Algarve além dos 3 grandes. No resto acredito que a rede ferroviária vá ganhar motivos para ser feita, embora por exemplo Porto vigo mais não servirá do que enterrar dinheiro, mas enfim, vamos ver o que dá.
É a única linha que atualmente consegue ligar com o mínimo de sucesso Portugal e Espanha
Isto justifica uma altavelocidade?
Qual a grande razão para justificar um potencial grande movimento de pessoas entre Porto e vigo (que não vejo na A3)? A movida de Vigo? Eles virem ao Ikea?
https://eco.sapo.pt/2023/07/02/comboio-porto-vigo-chega-aos-dez-anos-mais-lento-e-ameacado-por-independencia-espanhola/
Falei que era a única linha com sucesso atualmente por isso não serve para enterrar dinheiro. E se tem pouca utilização é pela entrada de autocarros no mercado liberalizado com preços baixíssimos. Se melhorarem as condições os utilizadores aparecem.
E o comboio também serve para mercadorias, não é só para passageiros.
Para além de ser o meio mais eficiente a nível energético
A verdade é que cresceu porque baixaram os preços e baixaram os preços porque passaram a ter concorrência. Antes pagavas camarão por tremoços.
Mas ainda assim tens uma procura baixíssima. Então o teu investimento porto vigo não era alta velocidade (que sempre foi o falado) seria o quê? Uma nova linha com o trajeto do TGV mas em comboio normal, que custaria na mesma milhares de milhões não recuperáveis face ao volume passageiros?
Mais anos a andar a fazer festinhas à linha que é o que se tem feito no nosso país?
E não vejo grande relevo no transporte mercadorias porto vigo. Eles têm um bom porto lá. Quem usa o serviço carga ferroviária não é quem transporta 3 ou 4 camiões. São indústrias pesadas como cimenteira, papel, automóvel. Não vejo essas a atravessar a fronteira, ou em quantidade que justifique o aluguer do comboio carga.
Agora de Porto a Lisboa é onde tens a linha congestionada, sendo que tens espaço para crescer a norte do Porto se for possível resolver estrangulamento Ermesinde-Contumil.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
"Pode ser que tenham como meta finalmente ligar Porto e/ou Lisboa a Madrid com uma ligação de alta velocidade."
"Não entendo porque Porto - Vigo mais não servirá do que para enterrar dinheiro.
É a única linha que atualmente consegue ligar com o mínimo de sucesso Portugal e Espanha"
Isto foi o que eu disse. Não entendo como daqui se retira que defendo um investimento no TGV nessa linha.
Depois puxas a notícia que fala em autocarros e eu apenas refiro que se não se deixassem as coisas ao abandono se calhar havia mais utilização. Por algum motivo a renfe quer deixar a CP encostada e começar a usar só eles a linha.
Enviado por: joaoPC em 04 de Outubro de 2023, 22:27
Nós não temos que inventar nada, é olhar para os outros país, ver o que está mal feito, desde logo aqui ao lado em Espanha e não repetir.
Sendo que pelo que fui lendo a maioria das linhas são deficitárias e estamos a falar de cidades, 3,4 5 vezes maiores que as portuguesas.
A eficiência energética é importante, mas é preciso ver a que custo. O radicalismo a que estamos a assistir não faz qualquer sentido.
Em Espanha? Andas a ler mal. São um caso de sucesso na liberalização nos caminhos de ferro.
https://amp.expresso.pt/economia/2022-03-24-Comboios-privados-conquistam-Espanha-eacc80d4
Não estou a ver onde está o radicalismo
Enviado por: rpo.castro em 04 de Outubro de 2023, 22:51
Queres que volte a repetir o meu último post?Se tivesse pouca utilização por causa dos autocarros, não teria crescido, teria recuado.Ui, eu falei de TGV em Porto - Vigo?2 comboios por dia em cada sentido, 80 passageiros em cada comboio (40% da lotação), números em ano recorde.Não entendo porque Porto - Vigo mais não servirá do que para enterrar dinheiro.Mundial em Portugal, Espanha e Marrocos com jogos de abertura na Argentina, Uruguai e Paraguai?
Não sei que fumaram, mas devia ser bom. Devem ter pensado "É só atravessar aquele rio que separa a europa da américa". Tudo muito sustentável.
E como este mundial já tem países da Europa, áfrica e américa do sul, e os regulamentos dizem não se poder repetir em 2034 não haverá outra escolha senão a Arábia Saudita (eles nem queriam....) se calhar em parceria com a Nova Zelândia ou as ilhas Fiji.
Em 2030 já estava mais que certo em Portugal, Espanha e Marrocos. Espanha tem muito poder no futebol mundial e diga-se Portugal também, face à sua dimensão. E a FIFA estava a dever este mundial roubado pela corrupção Russa e do Catar. Não havia grande volta a dar.
A américa do sul apareceu pelo centenário que poderia fazer sentido, mas acordaram tarde.
Os regulamentos existem para ser mudados, por isso é que vamos ter a prova em 3 continentes.
A arábia tem uma grande probabilidade de receber o mundial seguinte, tem dinheiro, sendo que na ásia china e coreia e japão já organizaram não sobram muitas hipóteses. só se for tipo indonésia ou índia. O dinheiro é que manda.
Para Portugal acho que pode ser interessante este mundial, na teoria os estádios estão feitos, podem fazer alguma coisa no Algarve além dos 3 grandes. No resto acredito que a rede ferroviária vá ganhar motivos para ser feita, embora por exemplo Porto vigo mais não servirá do que enterrar dinheiro, mas enfim, vamos ver o que dá.
É a única linha que atualmente consegue ligar com o mínimo de sucesso Portugal e Espanha
Isto justifica uma altavelocidade?
Qual a grande razão para justificar um potencial grande movimento de pessoas entre Porto e vigo (que não vejo na A3)? A movida de Vigo? Eles virem ao Ikea?
https://eco.sapo.pt/2023/07/02/comboio-porto-vigo-chega-aos-dez-anos-mais-lento-e-ameacado-por-independencia-espanhola/
Falei que era a única linha com sucesso atualmente por isso não serve para enterrar dinheiro. E se tem pouca utilização é pela entrada de autocarros no mercado liberalizado com preços baixíssimos. Se melhorarem as condições os utilizadores aparecem.
E o comboio também serve para mercadorias, não é só para passageiros.
Para além de ser o meio mais eficiente a nível energético
A verdade é que cresceu porque baixaram os preços e baixaram os preços porque passaram a ter concorrência. Antes pagavas camarão por tremoços.
Mas ainda assim tens uma procura baixíssima. Então o teu investimento porto vigo não era alta velocidade (que sempre foi o falado) seria o quê? Uma nova linha com o trajeto do TGV mas em comboio normal, que custaria na mesma milhares de milhões não recuperáveis face ao volume passageiros?
Mais anos a andar a fazer festinhas à linha que é o que se tem feito no nosso país?
E não vejo grande relevo no transporte mercadorias porto vigo. Eles têm um bom porto lá. Quem usa o serviço carga ferroviária não é quem transporta 3 ou 4 camiões. São indústrias pesadas como cimenteira, papel, automóvel. Não vejo essas a atravessar a fronteira, ou em quantidade que justifique o aluguer do comboio carga.
Agora de Porto a Lisboa é onde tens a linha congestionada, sendo que tens espaço para crescer a norte do Porto se for possível resolver estrangulamento Ermesinde-Contumil.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
"Pode ser que tenham como meta finalmente ligar Porto e/ou Lisboa a Madrid com uma ligação de alta velocidade."
"Não entendo porque Porto - Vigo mais não servirá do que para enterrar dinheiro.
É a única linha que atualmente consegue ligar com o mínimo de sucesso Portugal e Espanha"
Isto foi o que eu disse. Não entendo como daqui se retira que defendo um investimento no TGV nessa linha.
Depois puxas a notícia que fala em autocarros e eu apenas refiro que se não se deixassem as coisas ao abandono se calhar havia mais utilização. Por algum motivo a renfe quer deixar a CP encostada e começar a usar só eles a linha.
Falas em alta velocidade.
Falas em investir na linha Porto-vigo, sendo que sempre que se fala em investir na linha porto-vigo é em alta velocidade. Se querias falar de um investimento diferente, deverias ter especificado.
Mas qual eravo investimento? Perguntei te e continuas a não responder. Só dizes que não é a alta velocidade.
Dizes que basta criar condições e aparecem.
Depois que não aparecem porque existem autocarros (e a culpa é minha por partilhar o que li).
Tens o Celta há vários anos e não é sucesso. E aumentou os passageiros porque baixou os preços como reação aos autocarros. Ainda assim para uns fantásticos 80 passageiros por comboio, ou seja 160 para lá, 160 para cá. "Sucesso".
A Renfe quer licença. Sim diz que linha porto vigo não é rentável e quer entrar em portugal e ir sozinha ate lisboa, da mesma maneira que opera linhas sozinha em França, em parceria no reino unido, mexico, dallas e arabia saudita e pretende entrar no centro da europa.
Porque é por de repente o comboio melhorar entre porto e vigo vão surgir clientes?
Se dissesses que há clientes que não vão no comboio por falta de alternativa, mas onde estão eles? Na estrada que é o sitio normal onde se pretenda retirar eles não existem, não em numero suficiente. Não tens nenhuma razao para haver um fluxo diario constante de várias centenas de pessoas como existe em braga-lisboa ou Guimarães-lisboa, sobretudo no troco porto lisboa.
Não se criam condições à espera que os clientes surjam por milagre. Tens de criar soluções para os clientes que têm problemas que estão localizados no eixo porto lisboa e nas duas AMP's
Transportes colectivos rodoviários de qualidade movidos a hidrogénio ou combustível sintetico para muitos casos serão soluções muito mais sustentáveis que ferrovias com escassa utilização (como o metro sul do tejo)
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 04 de Outubro de 2023, 23:44
Não ando a ler mal não, o TGV não nasceu em Espanha o ano passado. A abertura à concorrência ainda é recente e duvido que esse sucesso se aplique a todas as linhas.Nós não temos que inventar nada, é olhar para os outros país, ver o que está mal feito, desde logo aqui ao lado em Espanha e não repetir.
Sendo que pelo que fui lendo a maioria das linhas são deficitárias e estamos a falar de cidades, 3,4 5 vezes maiores que as portuguesas.
A eficiência energética é importante, mas é preciso ver a que custo. O radicalismo a que estamos a assistir não faz qualquer sentido.
Em Espanha? Andas a ler mal. São um caso de sucesso na liberalização nos caminhos de ferro.
https://amp.expresso.pt/economia/2022-03-24-Comboios-privados-conquistam-Espanha-eacc80d4
Não estou a ver onde está o radicalismo
Até há poucos anos atrás todas as linhas eram deficitárias. (embora de gestão pública...)
O radicalismo é achar que o TGV vai ser um milagre e vai resolver todos os problemas da eficiência energética! Esquecendo que o custo pode ser maior que o beneficio.
O radicalismo é ir em "modas" só porque os outros também foram.
Como disse acima não temos que inventar nada, é só ver os erros dos outros e não repetir.
Enviado por: joaoPC em 04 de Outubro de 2023, 23:49
Queres que volte a repetir o meu último post?Se tivesse pouca utilização por causa dos autocarros, não teria crescido, teria recuado.Ui, eu falei de TGV em Porto - Vigo?2 comboios por dia em cada sentido, 80 passageiros em cada comboio (40% da lotação), números em ano recorde.Não entendo porque Porto - Vigo mais não servirá do que para enterrar dinheiro.Mundial em Portugal, Espanha e Marrocos com jogos de abertura na Argentina, Uruguai e Paraguai?
Não sei que fumaram, mas devia ser bom. Devem ter pensado "É só atravessar aquele rio que separa a europa da américa". Tudo muito sustentável.
E como este mundial já tem países da Europa, áfrica e américa do sul, e os regulamentos dizem não se poder repetir em 2034 não haverá outra escolha senão a Arábia Saudita (eles nem queriam....) se calhar em parceria com a Nova Zelândia ou as ilhas Fiji.
Em 2030 já estava mais que certo em Portugal, Espanha e Marrocos. Espanha tem muito poder no futebol mundial e diga-se Portugal também, face à sua dimensão. E a FIFA estava a dever este mundial roubado pela corrupção Russa e do Catar. Não havia grande volta a dar.
A américa do sul apareceu pelo centenário que poderia fazer sentido, mas acordaram tarde.
Os regulamentos existem para ser mudados, por isso é que vamos ter a prova em 3 continentes.
A arábia tem uma grande probabilidade de receber o mundial seguinte, tem dinheiro, sendo que na ásia china e coreia e japão já organizaram não sobram muitas hipóteses. só se for tipo indonésia ou índia. O dinheiro é que manda.
Para Portugal acho que pode ser interessante este mundial, na teoria os estádios estão feitos, podem fazer alguma coisa no Algarve além dos 3 grandes. No resto acredito que a rede ferroviária vá ganhar motivos para ser feita, embora por exemplo Porto vigo mais não servirá do que enterrar dinheiro, mas enfim, vamos ver o que dá.
É a única linha que atualmente consegue ligar com o mínimo de sucesso Portugal e Espanha
Isto justifica uma altavelocidade?
Qual a grande razão para justificar um potencial grande movimento de pessoas entre Porto e vigo (que não vejo na A3)? A movida de Vigo? Eles virem ao Ikea?
https://eco.sapo.pt/2023/07/02/comboio-porto-vigo-chega-aos-dez-anos-mais-lento-e-ameacado-por-independencia-espanhola/
Falei que era a única linha com sucesso atualmente por isso não serve para enterrar dinheiro. E se tem pouca utilização é pela entrada de autocarros no mercado liberalizado com preços baixíssimos. Se melhorarem as condições os utilizadores aparecem.
E o comboio também serve para mercadorias, não é só para passageiros.
Para além de ser o meio mais eficiente a nível energético
A verdade é que cresceu porque baixaram os preços e baixaram os preços porque passaram a ter concorrência. Antes pagavas camarão por tremoços.
Mas ainda assim tens uma procura baixíssima. Então o teu investimento porto vigo não era alta velocidade (que sempre foi o falado) seria o quê? Uma nova linha com o trajeto do TGV mas em comboio normal, que custaria na mesma milhares de milhões não recuperáveis face ao volume passageiros?
Mais anos a andar a fazer festinhas à linha que é o que se tem feito no nosso país?
E não vejo grande relevo no transporte mercadorias porto vigo. Eles têm um bom porto lá. Quem usa o serviço carga ferroviária não é quem transporta 3 ou 4 camiões. São indústrias pesadas como cimenteira, papel, automóvel. Não vejo essas a atravessar a fronteira, ou em quantidade que justifique o aluguer do comboio carga.
Agora de Porto a Lisboa é onde tens a linha congestionada, sendo que tens espaço para crescer a norte do Porto se for possível resolver estrangulamento Ermesinde-Contumil.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
"Pode ser que tenham como meta finalmente ligar Porto e/ou Lisboa a Madrid com uma ligação de alta velocidade."
"Não entendo porque Porto - Vigo mais não servirá do que para enterrar dinheiro.
É a única linha que atualmente consegue ligar com o mínimo de sucesso Portugal e Espanha"
Isto foi o que eu disse. Não entendo como daqui se retira que defendo um investimento no TGV nessa linha.
Depois puxas a notícia que fala em autocarros e eu apenas refiro que se não se deixassem as coisas ao abandono se calhar havia mais utilização. Por algum motivo a renfe quer deixar a CP encostada e começar a usar só eles a linha.
Falas em alta velocidade.
Falas em investir na linha Porto-vigo, sendo que sempre que se fala em investir na linha porto-vigo é em alta velocidade. Se querias falar de um investimento diferente, deverias ter especificado.
Mas qual eravo investimento? Perguntei te e continuas a não responder. Só dizes que não é a alta velocidade.
Dizes que basta criar condições e aparecem.
Depois que não aparecem porque existem autocarros (e a culpa é minha por partilhar o que li).
Tens o Celta há vários anos e não é sucesso. E aumentou os passageiros porque baixou os preços como reação aos autocarros. Ainda assim para uns fantásticos 80 passageiros por comboio, ou seja 160 para lá, 160 para cá. "Sucesso".
A Renfe quer licença. Sim diz que linha porto vigo não é rentável e quer entrar em portugal e ir sozinha ate lisboa, da mesma maneira que opera linhas sozinha em França, em parceria no reino unido, mexico, dallas e arabia saudita e pretende entrar no centro da europa.
Porque é por de repente o comboio melhorar entre porto e vigo vão surgir clientes?
Se dissesses que há clientes que não vão no comboio por falta de alternativa, mas onde estão eles? Na estrada que é o sitio normal onde se pretenda retirar eles não existem, não em numero suficiente. Não tens nenhuma razao para haver um fluxo diario constante de várias centenas de pessoas como existe em braga-lisboa ou Guimarães-lisboa, sobretudo no troco porto lisboa.
Não se criam condições à espera que os clientes surjam por milagre. Tens de criar soluções para os clientes que têm problemas que estão localizados no eixo porto lisboa e nas duas AMP's
Transportes colectivos rodoviários de qualidade movidos a hidrogénio ou combustível sintetico para muitos casos serão soluções muito mais sustentáveis que ferrovias com escassa utilização (como o metro sul do tejo)
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Eh pá, continuas a puxar pelo assunto que não foi o que eu disse. Até pus as minhas respostas por ordem...
Vou tentar outra vez
1. Falei na alta velocidade para Madrid
2. Disse que não entendo porque a organização de um mundial há de significar gastar milhões numa linha que já existe e tem sucesso (que tu não concordas que exista). Para responder a este comentário:
"No resto acredito que a rede ferroviária vá ganhar motivos para ser feita, embora por exemplo Porto vigo mais não servirá do que enterrar dinheiro"
O meu argumento é precisamente o contrário, que não é necessário gastar milhões na única linha que já liga Portugal-Espanha com sucesso.
3. Discussão sobre o sucesso ou não da linha depois da tua resposta. Eu defendi a criação de melhores condições para os utilizadores. Por exemplo, preços mais baixos (que já está a ter sucesso com o aumento dos clientes), comboios mais confortáveis, melhores ligações á saída do comboio e uma que tu referiste. Usar essa linha para ir de Corunha a Lisboa.
E está lá na notícia que metes a importância da ligação e oportunidades futuras:
"Na região discute-se também um “projeto-piloto para a implementação, entre Vigo e Viana do Castelo, de um serviço de proximidade para dar resposta aos núcleos habitacionais próximos dos polígonos/parques empresariais e portos de mar; organizar frequências e horários complementares com outros meios de transporte (intermodalidade e interoperacionalidade), realizar investimentos necessários para a melhoria das vias e instalações ferroviárias, articular um serviço tarifário integrado e digitalizar a informação do transporte intermodal”"
Enviado por: joaoPC em 04 de Outubro de 2023, 23:58
Não ando a ler mal não, o TGV não nasceu em Espanha o ano passado. A abertura à concorrência ainda é recente e duvido que esse sucesso se aplique a todas as linhas.Nós não temos que inventar nada, é olhar para os outros país, ver o que está mal feito, desde logo aqui ao lado em Espanha e não repetir.
Sendo que pelo que fui lendo a maioria das linhas são deficitárias e estamos a falar de cidades, 3,4 5 vezes maiores que as portuguesas.
A eficiência energética é importante, mas é preciso ver a que custo. O radicalismo a que estamos a assistir não faz qualquer sentido.
Em Espanha? Andas a ler mal. São um caso de sucesso na liberalização nos caminhos de ferro.
https://amp.expresso.pt/economia/2022-03-24-Comboios-privados-conquistam-Espanha-eacc80d4
Não estou a ver onde está o radicalismo
Até há poucos anos atrás todas as linhas eram deficitárias. (embora de gestão pública...)
O radicalismo é achar que o TGV vai ser um milagre e vai resolver todos os problemas da eficiência energética! Esquecendo que o custo pode ser maior que o beneficio.
O radicalismo é ir em "modas" só porque os outros também foram.
Como disse acima não temos que inventar nada, é só ver os erros dos outros e não repetir.
Sabes que ser mais eficiente a nível energético não necessita só de ser pelas alterações climáticas. É mesmo porque fica mais barato transportar o mesmo número de pessoas de uma lado para o outro.
E dou te um exemplo muito simples... os 3k ou 4k braguistas que vão ver a Champions a Madrid, metade iria de comboio se tivessem essa opção em vez de avião ou carro. E ficava mais barato para eles porque era um meio de transporte mais eficiente logo mais barato. Para não falar do transtorno que é andar de avião.
"O radicalismo é achar que o TGV vai ser um milagre e vai resolver todos os problemas da eficiência energética!"
E quem disse isso?
Eu só quero ter a possibilidade de ir a Lisboa e em vez de ter de escolher o autocarro, puder apanhar um comboio que saia a horas, não demore mais que um autocarro e chegue a hora prevista sem correr o risco de ser cancelado.
"Como disse acima não temos que inventar nada, é só ver os erros dos outros e não repetir"
Tens exemplos dos erros?
Eu posso dar mais exemplo de sucesso de investimento na ferrovia.
Enviado por: PAF em 05 de Outubro de 2023, 01:53
é de 2018, mas há por aí dezenas de artigos sobre o TGV espanhol.
https://rr.sapo.pt/artigo/francisco-sarsfield-cabral/2018/07/26/o-grande-fiasco-do-tgv-na-ue/117673/
No resto se fica mais barato e é mais eficiente como toda a gente parece que descobriu agora, (até parece que não existe TGV há mais de 40 anos) os preços serão mais baratos e as pessoas irão optar por esses meios, é isso que se espera. Até agora e salvo o último ano os preços mais baratos não passaram de utopia e a procura foi o que foi. Vamos ver a médio prazo. Não me espantaria estarem a tentar matar a concorrência para depois os preços ficarem no normal que tivemos até aqui ou acabar o contribuinte a subsidiar como habitualmente.
Vão ser os clientes a decidir o que querem.
Acredito que haja linhas rentáveis ou até muito rentáveis, mas não serão todas assim. Quando vejo tudo a apresentar uma coisa como a ultima batata do pacote fico sempre com a pulga atrás da orelha, mais ainda quando falamos de um transporte com décadas de existência.
O pessoal ia daqui a Madrid de TGV se o tivesse? Depende do custo, é isso que importa no fim para a maioria dos clientes, basta ver o sucesso da Ryanair. De carro gastarias 40€ pessoa ou por aí. De comboio num dia de grande procura duvido que o preço fosse esse ou sequer perto.
O comboio será eficiente se tiver pessoas lá dentro... se os lugares andarem vazios lá se vai a eficiência.
O que tu queres dos comboios não tem nada a ver com TGV, tem a ver com gestão. Mas isso para quem manda nem parece interessar discutir.
No fim façam lá o TGV a parar em todas as estações e apeadeiros de meia dúzia de gatos, cá estaremos todos para pagar os desvarios, também são só vários mil milhões.
Por fim, não tenho nada contra a ferrovia, já usei em vários países europeus, e uso em Portugal de quando em vez. Acho que é um excelente meio de transporte sem dúvida. Mas acho que as decisões de investimento devem ser ponderadas, até porque temos o exemplo do passado.
Enviado por: joaoPC em 05 de Outubro de 2023, 09:12
Os erros são o anos que o TGV deu prejuízo em Espanha e as linhas que andavam ás moscas. O TGV não é a linha Madrid Barcelona, são 3200km.Pois, mas eu só disse alta velocidade de Madrid a Lisboa ou Porto e não Kms e Kms. O resto é investimento em ferrovia que Portugal bem precisa
é de 2018, mas há por aí dezenas de artigos sobre o TGV espanhol.
https://rr.sapo.pt/artigo/francisco-sarsfield-cabral/2018/07/26/o-grande-fiasco-do-tgv-na-ue/117673/
No resto se fica mais barato e é mais eficiente como toda a gente parece que descobriu agora, (até parece que não existe TGV há mais de 40 anos) os preços serão mais baratos e as pessoas irão optar por esses meios, é isso que se espera. Até agora e salvo o último ano os preços mais baratos não passaram de utopia e a procura foi o que foi. Vamos ver a médio prazo. Não me espantaria estarem a tentar matar a concorrência para depois os preços ficarem no normal que tivemos até aqui ou acabar o contribuinte a subsidiar como habitualmente.
Vão ser os clientes a decidir o que querem.
Acredito que haja linhas rentáveis ou até muito rentáveis, mas não serão todas assim. Quando vejo tudo a apresentar uma coisa como a ultima batata do pacote fico sempre com a pulga atrás da orelha, mais ainda quando falamos de um transporte com décadas de existência.
O pessoal ia daqui a Madrid de TGV se o tivesse? Depende do custo, é isso que importa no fim para a maioria dos clientes, basta ver o sucesso da Ryanair. De carro gastarias 40€ pessoa ou por aí. De comboio num dia de grande procura duvido que o preço fosse esse ou sequer perto.
O comboio será eficiente se tiver pessoas lá dentro... se os lugares andarem vazios lá se vai a eficiência.
O que tu queres dos comboios não tem nada a ver com TGV, tem a ver com gestão. Mas isso para quem manda nem parece interessar discutir.
No fim façam lá o TGV a parar em todas as estações e apeadeiros de meia dúzia de gatos, cá estaremos todos para pagar os desvarios, também são só vários mil milhões.
Por fim, não tenho nada contra a ferrovia, já usei em vários países europeus, e uso em Portugal de quando em vez. Acho que é um excelente meio de transporte sem dúvida. Mas acho que as decisões de investimento devem ser ponderadas, até porque temos o exemplo do passado.
Enviado por: rpo.castro em 05 de Outubro de 2023, 11:16
Como pode a linha porto vigo ser um sucesso com os numeros apresentados e com um dos operadores a querer sair?Queres que volte a repetir o meu último post?Se tivesse pouca utilização por causa dos autocarros, não teria crescido, teria recuado.Ui, eu falei de TGV em Porto - Vigo?2 comboios por dia em cada sentido, 80 passageiros em cada comboio (40% da lotação), números em ano recorde.Não entendo porque Porto - Vigo mais não servirá do que para enterrar dinheiro.Mundial em Portugal, Espanha e Marrocos com jogos de abertura na Argentina, Uruguai e Paraguai?
Não sei que fumaram, mas devia ser bom. Devem ter pensado "É só atravessar aquele rio que separa a europa da américa". Tudo muito sustentável.
E como este mundial já tem países da Europa, áfrica e américa do sul, e os regulamentos dizem não se poder repetir em 2034 não haverá outra escolha senão a Arábia Saudita (eles nem queriam....) se calhar em parceria com a Nova Zelândia ou as ilhas Fiji.
Em 2030 já estava mais que certo em Portugal, Espanha e Marrocos. Espanha tem muito poder no futebol mundial e diga-se Portugal também, face à sua dimensão. E a FIFA estava a dever este mundial roubado pela corrupção Russa e do Catar. Não havia grande volta a dar.
A américa do sul apareceu pelo centenário que poderia fazer sentido, mas acordaram tarde.
Os regulamentos existem para ser mudados, por isso é que vamos ter a prova em 3 continentes.
A arábia tem uma grande probabilidade de receber o mundial seguinte, tem dinheiro, sendo que na ásia china e coreia e japão já organizaram não sobram muitas hipóteses. só se for tipo indonésia ou índia. O dinheiro é que manda.
Para Portugal acho que pode ser interessante este mundial, na teoria os estádios estão feitos, podem fazer alguma coisa no Algarve além dos 3 grandes. No resto acredito que a rede ferroviária vá ganhar motivos para ser feita, embora por exemplo Porto vigo mais não servirá do que enterrar dinheiro, mas enfim, vamos ver o que dá.
É a única linha que atualmente consegue ligar com o mínimo de sucesso Portugal e Espanha
Isto justifica uma altavelocidade?
Qual a grande razão para justificar um potencial grande movimento de pessoas entre Porto e vigo (que não vejo na A3)? A movida de Vigo? Eles virem ao Ikea?
https://eco.sapo.pt/2023/07/02/comboio-porto-vigo-chega-aos-dez-anos-mais-lento-e-ameacado-por-independencia-espanhola/
Falei que era a única linha com sucesso atualmente por isso não serve para enterrar dinheiro. E se tem pouca utilização é pela entrada de autocarros no mercado liberalizado com preços baixíssimos. Se melhorarem as condições os utilizadores aparecem.
E o comboio também serve para mercadorias, não é só para passageiros.
Para além de ser o meio mais eficiente a nível energético
A verdade é que cresceu porque baixaram os preços e baixaram os preços porque passaram a ter concorrência. Antes pagavas camarão por tremoços.
Mas ainda assim tens uma procura baixíssima. Então o teu investimento porto vigo não era alta velocidade (que sempre foi o falado) seria o quê? Uma nova linha com o trajeto do TGV mas em comboio normal, que custaria na mesma milhares de milhões não recuperáveis face ao volume passageiros?
Mais anos a andar a fazer festinhas à linha que é o que se tem feito no nosso país?
E não vejo grande relevo no transporte mercadorias porto vigo. Eles têm um bom porto lá. Quem usa o serviço carga ferroviária não é quem transporta 3 ou 4 camiões. São indústrias pesadas como cimenteira, papel, automóvel. Não vejo essas a atravessar a fronteira, ou em quantidade que justifique o aluguer do comboio carga.
Agora de Porto a Lisboa é onde tens a linha congestionada, sendo que tens espaço para crescer a norte do Porto se for possível resolver estrangulamento Ermesinde-Contumil.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
"Pode ser que tenham como meta finalmente ligar Porto e/ou Lisboa a Madrid com uma ligação de alta velocidade."
"Não entendo porque Porto - Vigo mais não servirá do que para enterrar dinheiro.
É a única linha que atualmente consegue ligar com o mínimo de sucesso Portugal e Espanha"
Isto foi o que eu disse. Não entendo como daqui se retira que defendo um investimento no TGV nessa linha.
Depois puxas a notícia que fala em autocarros e eu apenas refiro que se não se deixassem as coisas ao abandono se calhar havia mais utilização. Por algum motivo a renfe quer deixar a CP encostada e começar a usar só eles a linha.
Falas em alta velocidade.
Falas em investir na linha Porto-vigo, sendo que sempre que se fala em investir na linha porto-vigo é em alta velocidade. Se querias falar de um investimento diferente, deverias ter especificado.
Mas qual eravo investimento? Perguntei te e continuas a não responder. Só dizes que não é a alta velocidade.
Dizes que basta criar condições e aparecem.
Depois que não aparecem porque existem autocarros (e a culpa é minha por partilhar o que li).
Tens o Celta há vários anos e não é sucesso. E aumentou os passageiros porque baixou os preços como reação aos autocarros. Ainda assim para uns fantásticos 80 passageiros por comboio, ou seja 160 para lá, 160 para cá. "Sucesso".
A Renfe quer licença. Sim diz que linha porto vigo não é rentável e quer entrar em portugal e ir sozinha ate lisboa, da mesma maneira que opera linhas sozinha em França, em parceria no reino unido, mexico, dallas e arabia saudita e pretende entrar no centro da europa.
Porque é por de repente o comboio melhorar entre porto e vigo vão surgir clientes?
Se dissesses que há clientes que não vão no comboio por falta de alternativa, mas onde estão eles? Na estrada que é o sitio normal onde se pretenda retirar eles não existem, não em numero suficiente. Não tens nenhuma razao para haver um fluxo diario constante de várias centenas de pessoas como existe em braga-lisboa ou Guimarães-lisboa, sobretudo no troco porto lisboa.
Não se criam condições à espera que os clientes surjam por milagre. Tens de criar soluções para os clientes que têm problemas que estão localizados no eixo porto lisboa e nas duas AMP's
Transportes colectivos rodoviários de qualidade movidos a hidrogénio ou combustível sintetico para muitos casos serão soluções muito mais sustentáveis que ferrovias com escassa utilização (como o metro sul do tejo)
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Eh pá, continuas a puxar pelo assunto que não foi o que eu disse. Até pus as minhas respostas por ordem...
Vou tentar outra vez
1. Falei na alta velocidade para Madrid
2. Disse que não entendo porque a organização de um mundial há de significar gastar milhões numa linha que já existe e tem sucesso (que tu não concordas que exista). Para responder a este comentário:
"No resto acredito que a rede ferroviária vá ganhar motivos para ser feita, embora por exemplo Porto vigo mais não servirá do que enterrar dinheiro"
O meu argumento é precisamente o contrário, que não é necessário gastar milhões na única linha que já liga Portugal-Espanha com sucesso.
3. Discussão sobre o sucesso ou não da linha depois da tua resposta. Eu defendi a criação de melhores condições para os utilizadores. Por exemplo, preços mais baixos (que já está a ter sucesso com o aumento dos clientes), comboios mais confortáveis, melhores ligações á saída do comboio e uma que tu referiste. Usar essa linha para ir de Corunha a Lisboa.
E está lá na notícia que metes a importância da ligação e oportunidades futuras:
"Na região discute-se também um “projeto-piloto para a implementação, entre Vigo e Viana do Castelo, de um serviço de proximidade para dar resposta aos núcleos habitacionais próximos dos polígonos/parques empresariais e portos de mar; organizar frequências e horários complementares com outros meios de transporte (intermodalidade e interoperacionalidade), realizar investimentos necessários para a melhoria das vias e instalações ferroviárias, articular um serviço tarifário integrado e digitalizar a informação do transporte intermodal”"
Sucesso tens no corredor porto lisboa, que duvido que a alta velocidade resolva alguma coisa, principalmente se for parar aqui e acolá para fazer a vontade aos autarcas. E depois a questão do preço. O Alfa não é barato nas horas que interessam ao pessoal. Quanto será o bilhete do TGV contando com concorrência avião e autocarro?
Para a linha do minho, ou porto vigo, com 40% ocupação, 80 passageiros não tens rentabilidade nenhuma, nem com bilhetes caros nem com baratos, muito menos tens espaço para investimento porque não é por criares as condições que crias a necessidade. Ou abrimos um tgv Braga chaves a 5€ e vai estar cheio todos os dias só porque existe?
O problema da ferrovia e quem diz a ferrovia diz o resto é falta de um plano como todo que olhe para as necessidades e as resolva. Só se olham para o que dá votos, para encher o bolso e fazer vontades aos parceiros.
Por isso é que já tinhamos uma 3a autoestrada porto lisboa em construção e o aeroporto de lisboa pode ficar em qualquer lado desde que seja em lado nenhum.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 05 de Outubro de 2023, 11:23
Como pode a linha porto vigo ser um sucesso com os numeros apresentados e com um dos operadores a querer sair?Queres que volte a repetir o meu último post?Se tivesse pouca utilização por causa dos autocarros, não teria crescido, teria recuado.Ui, eu falei de TGV em Porto - Vigo?2 comboios por dia em cada sentido, 80 passageiros em cada comboio (40% da lotação), números em ano recorde.Não entendo porque Porto - Vigo mais não servirá do que para enterrar dinheiro.Mundial em Portugal, Espanha e Marrocos com jogos de abertura na Argentina, Uruguai e Paraguai?
Não sei que fumaram, mas devia ser bom. Devem ter pensado "É só atravessar aquele rio que separa a europa da américa". Tudo muito sustentável.
E como este mundial já tem países da Europa, áfrica e américa do sul, e os regulamentos dizem não se poder repetir em 2034 não haverá outra escolha senão a Arábia Saudita (eles nem queriam....) se calhar em parceria com a Nova Zelândia ou as ilhas Fiji.
Em 2030 já estava mais que certo em Portugal, Espanha e Marrocos. Espanha tem muito poder no futebol mundial e diga-se Portugal também, face à sua dimensão. E a FIFA estava a dever este mundial roubado pela corrupção Russa e do Catar. Não havia grande volta a dar.
A américa do sul apareceu pelo centenário que poderia fazer sentido, mas acordaram tarde.
Os regulamentos existem para ser mudados, por isso é que vamos ter a prova em 3 continentes.
A arábia tem uma grande probabilidade de receber o mundial seguinte, tem dinheiro, sendo que na ásia china e coreia e japão já organizaram não sobram muitas hipóteses. só se for tipo indonésia ou índia. O dinheiro é que manda.
Para Portugal acho que pode ser interessante este mundial, na teoria os estádios estão feitos, podem fazer alguma coisa no Algarve além dos 3 grandes. No resto acredito que a rede ferroviária vá ganhar motivos para ser feita, embora por exemplo Porto vigo mais não servirá do que enterrar dinheiro, mas enfim, vamos ver o que dá.
É a única linha que atualmente consegue ligar com o mínimo de sucesso Portugal e Espanha
Isto justifica uma altavelocidade?
Qual a grande razão para justificar um potencial grande movimento de pessoas entre Porto e vigo (que não vejo na A3)? A movida de Vigo? Eles virem ao Ikea?
https://eco.sapo.pt/2023/07/02/comboio-porto-vigo-chega-aos-dez-anos-mais-lento-e-ameacado-por-independencia-espanhola/
Falei que era a única linha com sucesso atualmente por isso não serve para enterrar dinheiro. E se tem pouca utilização é pela entrada de autocarros no mercado liberalizado com preços baixíssimos. Se melhorarem as condições os utilizadores aparecem.
E o comboio também serve para mercadorias, não é só para passageiros.
Para além de ser o meio mais eficiente a nível energético
A verdade é que cresceu porque baixaram os preços e baixaram os preços porque passaram a ter concorrência. Antes pagavas camarão por tremoços.
Mas ainda assim tens uma procura baixíssima. Então o teu investimento porto vigo não era alta velocidade (que sempre foi o falado) seria o quê? Uma nova linha com o trajeto do TGV mas em comboio normal, que custaria na mesma milhares de milhões não recuperáveis face ao volume passageiros?
Mais anos a andar a fazer festinhas à linha que é o que se tem feito no nosso país?
E não vejo grande relevo no transporte mercadorias porto vigo. Eles têm um bom porto lá. Quem usa o serviço carga ferroviária não é quem transporta 3 ou 4 camiões. São indústrias pesadas como cimenteira, papel, automóvel. Não vejo essas a atravessar a fronteira, ou em quantidade que justifique o aluguer do comboio carga.
Agora de Porto a Lisboa é onde tens a linha congestionada, sendo que tens espaço para crescer a norte do Porto se for possível resolver estrangulamento Ermesinde-Contumil.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
"Pode ser que tenham como meta finalmente ligar Porto e/ou Lisboa a Madrid com uma ligação de alta velocidade."
"Não entendo porque Porto - Vigo mais não servirá do que para enterrar dinheiro.
É a única linha que atualmente consegue ligar com o mínimo de sucesso Portugal e Espanha"
Isto foi o que eu disse. Não entendo como daqui se retira que defendo um investimento no TGV nessa linha.
Depois puxas a notícia que fala em autocarros e eu apenas refiro que se não se deixassem as coisas ao abandono se calhar havia mais utilização. Por algum motivo a renfe quer deixar a CP encostada e começar a usar só eles a linha.
Falas em alta velocidade.
Falas em investir na linha Porto-vigo, sendo que sempre que se fala em investir na linha porto-vigo é em alta velocidade. Se querias falar de um investimento diferente, deverias ter especificado.
Mas qual eravo investimento? Perguntei te e continuas a não responder. Só dizes que não é a alta velocidade.
Dizes que basta criar condições e aparecem.
Depois que não aparecem porque existem autocarros (e a culpa é minha por partilhar o que li).
Tens o Celta há vários anos e não é sucesso. E aumentou os passageiros porque baixou os preços como reação aos autocarros. Ainda assim para uns fantásticos 80 passageiros por comboio, ou seja 160 para lá, 160 para cá. "Sucesso".
A Renfe quer licença. Sim diz que linha porto vigo não é rentável e quer entrar em portugal e ir sozinha ate lisboa, da mesma maneira que opera linhas sozinha em França, em parceria no reino unido, mexico, dallas e arabia saudita e pretende entrar no centro da europa.
Porque é por de repente o comboio melhorar entre porto e vigo vão surgir clientes?
Se dissesses que há clientes que não vão no comboio por falta de alternativa, mas onde estão eles? Na estrada que é o sitio normal onde se pretenda retirar eles não existem, não em numero suficiente. Não tens nenhuma razao para haver um fluxo diario constante de várias centenas de pessoas como existe em braga-lisboa ou Guimarães-lisboa, sobretudo no troco porto lisboa.
Não se criam condições à espera que os clientes surjam por milagre. Tens de criar soluções para os clientes que têm problemas que estão localizados no eixo porto lisboa e nas duas AMP's
Transportes colectivos rodoviários de qualidade movidos a hidrogénio ou combustível sintetico para muitos casos serão soluções muito mais sustentáveis que ferrovias com escassa utilização (como o metro sul do tejo)
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Eh pá, continuas a puxar pelo assunto que não foi o que eu disse. Até pus as minhas respostas por ordem...
Vou tentar outra vez
1. Falei na alta velocidade para Madrid
2. Disse que não entendo porque a organização de um mundial há de significar gastar milhões numa linha que já existe e tem sucesso (que tu não concordas que exista). Para responder a este comentário:
"No resto acredito que a rede ferroviária vá ganhar motivos para ser feita, embora por exemplo Porto vigo mais não servirá do que enterrar dinheiro"
O meu argumento é precisamente o contrário, que não é necessário gastar milhões na única linha que já liga Portugal-Espanha com sucesso.
3. Discussão sobre o sucesso ou não da linha depois da tua resposta. Eu defendi a criação de melhores condições para os utilizadores. Por exemplo, preços mais baixos (que já está a ter sucesso com o aumento dos clientes), comboios mais confortáveis, melhores ligações á saída do comboio e uma que tu referiste. Usar essa linha para ir de Corunha a Lisboa.
E está lá na notícia que metes a importância da ligação e oportunidades futuras:
"Na região discute-se também um “projeto-piloto para a implementação, entre Vigo e Viana do Castelo, de um serviço de proximidade para dar resposta aos núcleos habitacionais próximos dos polígonos/parques empresariais e portos de mar; organizar frequências e horários complementares com outros meios de transporte (intermodalidade e interoperacionalidade), realizar investimentos necessários para a melhoria das vias e instalações ferroviárias, articular um serviço tarifário integrado e digitalizar a informação do transporte intermodal”"
Sucesso tens no corredor porto lisboa, que duvido que a alta velocidade resolva alguma coisa, principalmente se for parar aqui e acolá para fazer a vontade aos autarcas. E depois a questão do preço. O Alfa não é barato nas horas que interessam ao pessoal. Quanto será o bilhete do TGV contando com concorrência avião e autocarro?
Para a linha do minho, ou porto vigo, com 40% ocupação, 80 passageiros não tens rentabilidade nenhuma, nem com bilhetes caros nem com baratos, muito menos tens espaço para investimento porque não é por criares as condições que crias a necessidade. Ou abrimos um tgv Braga chaves a 5€ e vai estar cheio todos os dias só porque existe?
O problema da ferrovia e quem diz a ferrovia diz o resto é falta de um plano como todo que olhe para as necessidades e as resolva. Só se olham para o que dá votos, para encher o bolso e fazer vontades aos parceiros.
Por isso é que já tinhamos uma 3a autoestrada porto lisboa em construção e o aeroporto de lisboa pode ficar em qualquer lado desde que seja em lado nenhum.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Qual é o operador que quer sair?
Eu vejo um a querer entrar e aumentar a oferta da linha.
E os 40% de ocupação dá 1 milhão ano em venda de bilhetes se forem a 10€ cada.
"não é por criares as condições que crias a necessidade"
A necessidade existe senão não havia dezenas de autocarros a fazer o trajeto.
"O problema da ferrovia e quem diz a ferrovia diz o resto é falta de um plano"
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 05 de Outubro de 2023, 11:35
Os erros são o anos que o TGV deu prejuízo em Espanha e as linhas que andavam ás moscas. O TGV não é a linha Madrid Barcelona, são 3200km.Não querendo entrar no resto da discussão porque tenho pouco conhecimento de números e tal (apesar de ser um grande defensor da ferrovia, e não ter dúvidas que o uso iria aumentar muito se a rede fosse extensa e minimamente eficiente, ainda que pudesse levar alguns anos a estabelecer-se - somos um país pouco habituado ao uso do comboio e a transportes públicos no geral, e por isso seria necessária quase uma mudança cultural, mas tenho zero dúvidas que aconteceria -, se houvesse uma linha de comboio direta e minimamente eficiente entre Esposende/Póvoa do Varzim - pela ligação ao metro do Porto - e Guimarães, passando por Barcelos e Braga, a mobilidade entre estas cidades seria muito mais fácil, desde pessoas que trabalham em cidades onde não vivem, aos estudantes universitários, passando pelas idas à praia ao fim-de-semana, etc.), este ponto pareceu-me demasiado redutor. São 40€ de carro se encheres o carro. São 40€ de carro, se tiveres um carro que seja fiável para uma viagem tão longa (e muita gente em Portugal não tem). São 40€ de carro se tiveres gente disposta a conduzir essa distância. Se tivesses uma linha de alta velocidade, a demorar menos tempo a fazer a viagem, num comboio confortável, onde podem ir todos a conviver, a beber uns copos, a ir mijar sempre que necessário, não tenhas dúvidas que muita gente ia preferir essa solução, mesmo que tivesse de pagar mais um bocado. Claro que se fossem 200€ em vez de 40€, a procura ia ser muito menor, a questão é que não é necessário chegar a esses valores, é perfeitamente possível fazer mais barato, pelo menos pelos preços que vejo serem praticados por essa Europa fora. É, acima de tudo, cultural. Eu sou suspeito porque vivo no país com maior densidade de ferrovia da Europa, onde, apesar do serviço estar longe de ser eficiente (raramente pontual, atrasos por vezes gigantes, cancelamentos repentinos, etc.), e de não ser propriamente barato, "toda a gente" usa e os comboios estão frequentemente cheios, porque consegues chegar a todo o lado sem teres de estar preocupado com trânsito, com estacionamento, com conduzir,... E isto aplica-se aos adeptos de futebol também, visto que a maioria dos adeptos alemães se desloca aos jogos fora de comboio, e não existe TGV no país.
é de 2018, mas há por aí dezenas de artigos sobre o TGV espanhol.
https://rr.sapo.pt/artigo/francisco-sarsfield-cabral/2018/07/26/o-grande-fiasco-do-tgv-na-ue/117673/
No resto se fica mais barato e é mais eficiente como toda a gente parece que descobriu agora, (até parece que não existe TGV há mais de 40 anos) os preços serão mais baratos e as pessoas irão optar por esses meios, é isso que se espera. Até agora e salvo o último ano os preços mais baratos não passaram de utopia e a procura foi o que foi. Vamos ver a médio prazo. Não me espantaria estarem a tentar matar a concorrência para depois os preços ficarem no normal que tivemos até aqui ou acabar o contribuinte a subsidiar como habitualmente.
Vão ser os clientes a decidir o que querem.
Acredito que haja linhas rentáveis ou até muito rentáveis, mas não serão todas assim. Quando vejo tudo a apresentar uma coisa como a ultima batata do pacote fico sempre com a pulga atrás da orelha, mais ainda quando falamos de um transporte com décadas de existência.
O pessoal ia daqui a Madrid de TGV se o tivesse? Depende do custo, é isso que importa no fim para a maioria dos clientes, basta ver o sucesso da Ryanair. De carro gastarias 40€ pessoa ou por aí. De comboio num dia de grande procura duvido que o preço fosse esse ou sequer perto.
O comboio será eficiente se tiver pessoas lá dentro... se os lugares andarem vazios lá se vai a eficiência.
O que tu queres dos comboios não tem nada a ver com TGV, tem a ver com gestão. Mas isso para quem manda nem parece interessar discutir.
No fim façam lá o TGV a parar em todas as estações e apeadeiros de meia dúzia de gatos, cá estaremos todos para pagar os desvarios, também são só vários mil milhões.
Por fim, não tenho nada contra a ferrovia, já usei em vários países europeus, e uso em Portugal de quando em vez. Acho que é um excelente meio de transporte sem dúvida. Mas acho que as decisões de investimento devem ser ponderadas, até porque temos o exemplo do passado.
Eu percebo os argumentos dos números, e do TGV em concreto, e também não me quero meter nessa discussão. Mas investir na ferrovia é fundamental, não só por "moda" (ridículo apelidar a preocupação ambiental de "moda", mas nem quero entrar por aí), mas para tornar o país mais habitável. Eu acho que as pessoas não têm bem noção da diferença que faria, porque nunca a tiveram, e culturalmente para nós o comboio é visto como pouco prático (basta ver a reação do pessoal à utilização do comboio para o Jamor), mas a nossa visão é que está errada, e não tenho dúvidas que se a população portuguesa experimentasse viver com uma ferrovia que chega a todo o lado, ia adoptá-la com unhas e dentes.
Enviado por: PAF em 05 de Outubro de 2023, 15:12
O comboio já existiu em todas as esquinas do país e não foi assim há tantos anos, algumas linhas fecharam já neste século ou perto disso.
O comboio para o jamor era uma anedota no geral, duvido que na Alemanha, França ou outro qualquer país houvesse uma logística destas. Isto simplesmente porque o jamor fica no meio do nada, não fica na capital. Uma coisa seria ter o jogo na Luz por exemplo, não tenho duvidas que a adesão seria muito maior até que os autocarros se calhar. Tal como funcionava para os jogos do Slb na champions. E estamos a falar que foi de borla...Imaginemos a pagar.
Comparar a ferrovia na europa com Portugal não faz muito sentido sentido, porque não há quase nada para comparar. Nas 30 maiores cidades da Alemanha entrariam quantas portuguesas? Se tirarmos as 2 grandes áreas metropolitanas acho que nenhuma. Depois a distancia entre cidades, depois as ligações ao exterior, de Portugal ligas onde? a que países? Há muitas condicionantes.
Eu percebo perfeitamente o quadrilátero aqui no minho, mas tenho as minhas duvidas sobe o sucesso de uma linha a ligar as 4 cidades. Barcelos tem 80 freguesias, Braga 60, as pessoas estão muito dispersas, pequenas ligações dificilmente compensará um comboio. Só mesmo a questão financeira poderá interferir e aí claro com dinheiro de impostos a subsidiar. Eu de carro moro a no máximo20 minutos de Braga, de Famalicão e de Barcelos e Guimarães. De comboio/metro de uma qualquer freguesia chegaria num espaço razoável de tempo a qualquer uma dessas cidades? Teria sempre que usar 2 transportes no mínimo.
Não tenho dúvidas que é necessário fazer alguma coisa, mas tem que ser muito ponderado para daqui a meia dúzia de anos não estar tudo como ficou a ferrovia no passado. O metrobus se funciona como eu penso pode ser uma hipótese.
Por exemplo Braga-Barcelos será que existe gente suficiente para ter tipo20/ 30 ligações diárias de um metro ou comboio? Quantos milhares de pessoas fazem essa ligação diariamente? E a Famalicão? Ou vamos fazer para ter 10 ligações ao dia? Ou nem isso?
Na europa entre as grandes cidades ainda tens médias, como Braga, famalicão, ou Barcelos, em Portugal tens aldeias com 1000 pessoas ou nem isso.
Espero que quem manda tome as melhores decisões com base em algo sustentável.
E quando falo em moda, ou radicalização da sustentabilidade, é no sentido de não se fazer só por fazer porque o comboio é que é o futuro. Ele só é futuro se tiver passageiros... e parece-me que há gente que com ou sem passageiros acha que se deve fazer porque há lá pessoas.
A verdade é que a CP é deficitária, isto mesmo depois de fechar dezenas de linhas que não tinham gente. Vamos ver o que a concorrência traz.
Enviado por: rpo.castro em 05 de Outubro de 2023, 15:31
A ideia de fazer ferrovia a ligar as redondezas do minho é má. Há falta de densidade populacional. Só Braga e as cidades a sul a têm. Terias meia dúzia de pessoas a viajar entre restantes cidades.
As outras teriam de fazer trajeto significativo de carro e depois de comboio, aumentando significativamente o tempo, a logística e provavelmente os custos dada a curta distância.
Em alternativa fazias uma linha tipo autocarro a parar em todas as aldeias para apanhar toda a gente. Ou um autocarro...um autocarro para zonas com baixa densidade ou baixa população são o mais eficiente, são a melhor solução.
O comboio/metro é para massas. Tem custos elevados de instalação e de operação portanto precisa de transportar enorme volume passageiros.
Em Portugal há a cultura de "não levo o carro até ao Wc porque não passa na porta".
Não é contra a ferrovia é contra o transporte colectivo em favor do comodismo, porque podem.
Quando os custos apertam o transporte publico parece mais interessante.
Por outro lado os transportes públicos são pouco atractivos de raiz
As cidades foram mal desenhadas, construiu se por tudo que é sitio, demasiada gente onde não estava previsto, carros em todo lado.
Obviamente uma viagem de autocarro em Braga é um para arranca. Não há grande hipotese, nem a ideia luminosa de corredor bus da 31 de janeiro.
É preciso tirar carros da cidade, é preciso tirar sobretudo os estacionamentos em 2a fila, o vou só ali, e criar parques como fazem nos grandes eventos como noite branca
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 05 de Outubro de 2023, 16:55
Portugal é uma linha estreita entre Braga e Lisboa (AML, margem sul incluída). É aí que estão as pessoas, é aí que estão as estradas congestionadas obviamente a ferrovia também congestionada.Mas isso também se torna paradoxal. Não moro no interior porque não há acessibilidade, e ao mesmo tempo não faz sentido construir acessibilidade porque não mora lá ninguém. A pensar assim nada muda.
A ideia de fazer ferrovia a ligar as redondezas do minho é má. Há falta de densidade populacional. Só Braga e as cidades a sul a têm. Terias meia dúzia de pessoas a viajar entre restantes cidades.
As outras teriam de fazer trajeto significativo de carro e depois de comboio, aumentando significativamente o tempo, a logística e provavelmente os custos dada a curta distância.
Em alternativa fazias uma linha tipo autocarro a parar em todas as aldeias para apanhar toda a gente. Ou um autocarro...um autocarro para zonas com baixa densidade ou baixa população são o mais eficiente, são a melhor solução.
O comboio/metro é para massas. Tem custos elevados de instalação e de operação portanto precisa de transportar enorme volume passageiros.
Em Portugal há a cultura de "não levo o carro até ao Wc porque não passa na porta".
Não é contra a ferrovia é contra o transporte colectivo em favor do comodismo, porque podem.
Quando os custos apertam o transporte publico parece mais interessante.
Por outro lado os transportes públicos são pouco atractivos de raiz
As cidades foram mal desenhadas, construiu se por tudo que é sitio, demasiada gente onde não estava previsto, carros em todo lado.
Obviamente uma viagem de autocarro em Braga é um para arranca. Não há grande hipotese, nem a ideia luminosa de corredor bus da 31 de janeiro.
É preciso tirar carros da cidade, é preciso tirar sobretudo os estacionamentos em 2a fila, o vou só ali, e criar parques como fazem nos grandes eventos como noite branca
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
A única maneira de equilibrar a densidade é criar condições nos sítios onde isso é precário. Aumentar a acessibilidade, a oferta educacional, cultural e de saúde, e não faltará gente disposta a sair do litoral. Mas lá está, sem pessoas nesses sítios não compensa o investimento, e sem investimento não há condições, o que significa que não há pessoas.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 05 de Outubro de 2023, 17:40
Portugal é uma linha estreita entre Braga e Lisboa (AML, margem sul incluída). É aí que estão as pessoas, é aí que estão as estradas congestionadas obviamente a ferrovia também congestionada.Mas isso também se torna paradoxal. Não moro no interior porque não há acessibilidade, e ao mesmo tempo não faz sentido construir acessibilidade porque não mora lá ninguém. A pensar assim nada muda.
A ideia de fazer ferrovia a ligar as redondezas do minho é má. Há falta de densidade populacional. Só Braga e as cidades a sul a têm. Terias meia dúzia de pessoas a viajar entre restantes cidades.
As outras teriam de fazer trajeto significativo de carro e depois de comboio, aumentando significativamente o tempo, a logística e provavelmente os custos dada a curta distância.
Em alternativa fazias uma linha tipo autocarro a parar em todas as aldeias para apanhar toda a gente. Ou um autocarro...um autocarro para zonas com baixa densidade ou baixa população são o mais eficiente, são a melhor solução.
O comboio/metro é para massas. Tem custos elevados de instalação e de operação portanto precisa de transportar enorme volume passageiros.
Em Portugal há a cultura de "não levo o carro até ao Wc porque não passa na porta".
Não é contra a ferrovia é contra o transporte colectivo em favor do comodismo, porque podem.
Quando os custos apertam o transporte publico parece mais interessante.
Por outro lado os transportes públicos são pouco atractivos de raiz
As cidades foram mal desenhadas, construiu se por tudo que é sitio, demasiada gente onde não estava previsto, carros em todo lado.
Obviamente uma viagem de autocarro em Braga é um para arranca. Não há grande hipotese, nem a ideia luminosa de corredor bus da 31 de janeiro.
É preciso tirar carros da cidade, é preciso tirar sobretudo os estacionamentos em 2a fila, o vou só ali, e criar parques como fazem nos grandes eventos como noite branca
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
A única maneira de equilibrar a densidade é criar condições nos sítios onde isso é precário. Aumentar a acessibilidade, a oferta educacional, cultural e de saúde, e não faltará gente disposta a sair do litoral. Mas lá está, sem pessoas nesses sítios não compensa o investimento, e sem investimento não há condições, o que significa que não há pessoas.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Estava a aguentar-me para não me meter nesta discussão que, no fim, é essencialmente ideológica e política.
Mas tendo em conta o que foi dito (e aqui cito) não posso deixar de dizer que o GuerreirodoMinho tem toda a razão mas, como à nossa classe política, falta-lhe a coragem para fazer o necessário!
Obviamente que o principal problema do nosso país é a litoralização e o abandono do interior!
Mas nunca se conseguirá convencer um número suficiente de pessoas (1 milhão? 3 milhões?) a ir para Trás-os-Montes, Beira Alta ou Alentejo. É preciso obrigá-las a ir! E é muito fácil (mas ninguém tem coragem para o fazer, basta ver o recuo imediato do governo quando os juízes do Tribunal Constitucional se recusaram a ir para Coimbra ou os funcionários do INFARMED para o Porto; e não era Bragança nem Portalegre!!!): basta fechar as Universidades de Lisboa e do Porto e mudá-las para o interior; ou pegar nos serviços públicos que estão centralizados e Lisboa e levá-los para outros sítios; ou pegar num dos 3 hospitais e 2 maternidades de Coimbra e levar um ou 2 para Viseu e Guarda; ou construir onovo aeroporto em Santarém ou no Entroncamento. É fácil mas ninguém tem tomates para isso...
Enviado por: gverreiro-braga em 05 de Outubro de 2023, 18:22
Isso de deslocalizar, serviços públicos não e propriamente fácil, seria mais fácil deslocalizar para interior prisões e quartéis, pois no século XXI não tem lógica terem instalações nas cidades, e reconverter essas instalações em residências para estudantes, o que permitiria repovoar o interior, criar riqueza nessas áreas, retirar pressão sobre habitações, pois havendo residências universitárias deixava de haver centenas de casas a abusar do aluguer aos alunos... se fica caro, pode ficar, mas bastava usar parcerias Público privadas, e mesmo permutas de terrenos por trabalhos...
Enviado por: Somos Braga! em 05 de Outubro de 2023, 18:40
Em jeito de provocação posso dizer que um aeroporto em Beja e autoestradas ao nivel do melhor que há na europa na guarda e em Vila Real não fizeram milagres.Portugal é uma linha estreita entre Braga e Lisboa (AML, margem sul incluída). É aí que estão as pessoas, é aí que estão as estradas congestionadas obviamente a ferrovia também congestionada.Mas isso também se torna paradoxal. Não moro no interior porque não há acessibilidade, e ao mesmo tempo não faz sentido construir acessibilidade porque não mora lá ninguém. A pensar assim nada muda.
A ideia de fazer ferrovia a ligar as redondezas do minho é má. Há falta de densidade populacional. Só Braga e as cidades a sul a têm. Terias meia dúzia de pessoas a viajar entre restantes cidades.
As outras teriam de fazer trajeto significativo de carro e depois de comboio, aumentando significativamente o tempo, a logística e provavelmente os custos dada a curta distância.
Em alternativa fazias uma linha tipo autocarro a parar em todas as aldeias para apanhar toda a gente. Ou um autocarro...um autocarro para zonas com baixa densidade ou baixa população são o mais eficiente, são a melhor solução.
O comboio/metro é para massas. Tem custos elevados de instalação e de operação portanto precisa de transportar enorme volume passageiros.
Em Portugal há a cultura de "não levo o carro até ao Wc porque não passa na porta".
Não é contra a ferrovia é contra o transporte colectivo em favor do comodismo, porque podem.
Quando os custos apertam o transporte publico parece mais interessante.
Por outro lado os transportes públicos são pouco atractivos de raiz
As cidades foram mal desenhadas, construiu se por tudo que é sitio, demasiada gente onde não estava previsto, carros em todo lado.
Obviamente uma viagem de autocarro em Braga é um para arranca. Não há grande hipotese, nem a ideia luminosa de corredor bus da 31 de janeiro.
É preciso tirar carros da cidade, é preciso tirar sobretudo os estacionamentos em 2a fila, o vou só ali, e criar parques como fazem nos grandes eventos como noite branca
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
A única maneira de equilibrar a densidade é criar condições nos sítios onde isso é precário. Aumentar a acessibilidade, a oferta educacional, cultural e de saúde, e não faltará gente disposta a sair do litoral. Mas lá está, sem pessoas nesses sítios não compensa o investimento, e sem investimento não há condições, o que significa que não há pessoas.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
A qualidade de vida numa cidade tipo Guarda ou Vila Real é, em geral, superior à qualidade de vida em Lisboa.
O pessoal vai para Lisboa, mas, não é porque lá há aeroporto, autoestradas, metro, etc.
Vão para Lisboa porque é lá que estão os melhores empregos.
Deslocalizar empresas para o interior não é fácil.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 05 de Outubro de 2023, 18:53
É uma bola de neve sem dúvida mas isso é um desafio de todos os países e da sociedade moderna.Portugal é uma linha estreita entre Braga e Lisboa (AML, margem sul incluída). É aí que estão as pessoas, é aí que estão as estradas congestionadas obviamente a ferrovia também congestionada.Mas isso também se torna paradoxal. Não moro no interior porque não há acessibilidade, e ao mesmo tempo não faz sentido construir acessibilidade porque não mora lá ninguém. A pensar assim nada muda.
A ideia de fazer ferrovia a ligar as redondezas do minho é má. Há falta de densidade populacional. Só Braga e as cidades a sul a têm. Terias meia dúzia de pessoas a viajar entre restantes cidades.
As outras teriam de fazer trajeto significativo de carro e depois de comboio, aumentando significativamente o tempo, a logística e provavelmente os custos dada a curta distância.
Em alternativa fazias uma linha tipo autocarro a parar em todas as aldeias para apanhar toda a gente. Ou um autocarro...um autocarro para zonas com baixa densidade ou baixa população são o mais eficiente, são a melhor solução.
O comboio/metro é para massas. Tem custos elevados de instalação e de operação portanto precisa de transportar enorme volume passageiros.
Em Portugal há a cultura de "não levo o carro até ao Wc porque não passa na porta".
Não é contra a ferrovia é contra o transporte colectivo em favor do comodismo, porque podem.
Quando os custos apertam o transporte publico parece mais interessante.
Por outro lado os transportes públicos são pouco atractivos de raiz
As cidades foram mal desenhadas, construiu se por tudo que é sitio, demasiada gente onde não estava previsto, carros em todo lado.
Obviamente uma viagem de autocarro em Braga é um para arranca. Não há grande hipotese, nem a ideia luminosa de corredor bus da 31 de janeiro.
É preciso tirar carros da cidade, é preciso tirar sobretudo os estacionamentos em 2a fila, o vou só ali, e criar parques como fazem nos grandes eventos como noite branca
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
A única maneira de equilibrar a densidade é criar condições nos sítios onde isso é precário. Aumentar a acessibilidade, a oferta educacional, cultural e de saúde, e não faltará gente disposta a sair do litoral. Mas lá está, sem pessoas nesses sítios não compensa o investimento, e sem investimento não há condições, o que significa que não há pessoas.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Para tentar inverter (não resolver) seriam preciso um plano estrutural de várias legislaturas e que não fosse colocado em causa por mudanças de governo, que implicasse criar condições do estado (serviços de saude, educação, tribunais), isenções tributárias e atração de empresas.
Mas por um lado andamos de crise em crise e de cativação em cativação, a despejar migalhas aqui e ali, e por outro seja aqui, na madeira, na espanha, na Itália ou na Eslováquia interessa é o poder não importa como nem com quem, nem se hoje disse que me demitia em caso de não ter maioria absoluta ou que amnistia nunca. Se for preciso vendem a mãe a mais que um.
Portanto a desertificação do interior do país será um certeza, porque nem os problemas mais simples há colocação do interesse público acima do partidário.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Invest NO Braga em 05 de Outubro de 2023, 23:34
Mundial 2030 em Portugal.
Vislumbram aqui alguma oportunidade para solucionar o nosso problema?
Claro que isto podia solucionar o nosso problema a longo prazo, qualquer pessoa com bom senso percebe isso
A questão é que antes disso há outros problemas: poltíticos irrlevantes felizmente de saída e que nunca defenderam a região a nível nacional nem sequer regional, região com baixa massa crítica, e inclusive associados que preferem sonhar com impossibilidades que levariam o clube à ruína ou que pura e simplesmente não gostam do estádio por razões que toda a gente sabe quais são. Isto na semana em que ganhamos num estádio mandado construir por Adolf Hitler e que continua operacional, foi sede da final do mundial 2006 e será sede da final do euro 2024 porque nesse país não se brinca às demolições por caprichos ou birras políticas
Repete-se a ladainha de ultimamente: um estádio admirado por meio mundo, vencedor de prémios internacionais merecidos pela sua beleza e originalidade (sim, caro, pouco confortável no inverno blabla, isso não interessa neste argumento), e facilmente ampliável para 40k espectadores de forma provisória pela óbvio facto de não existir nada por detrás de uma das balizas (existindo inclusive um projecto para isso do próprio arquitecto Souto Moura em caso de necessidade, e isto sem falar noutras possíveis alterações no estádio).
Depois lê-se umas coisas e percebe-se porque é que os romanos diziam que nesta parte da península havia um povo que não se governava nem se deixava governar. E embora a história não seja clara, acho cada vez mais que se referia claramente a Bracara Augusta...Haver quem neste contexto sugira até preferir o estádio do Algarve como quarto estádio português, ou Vigo, não lembra ao diabo. Mas lembra a alguns foristas! E já nem falo do facto de esses estádios, só para referir esses porque há mais nessa situação, também não terem 40k espectadores à partida, aliás Faro tem bancadas provisórias desde a sua inauguração. Mas felizmente isto é uma pequena bolha que a internet e irrelevante na prática
O que é estranho é nada se ouvir e não que Braga mereça ou viesse a conseguir alguma coisa caso demonstrasse interesse. Neste ponto, o que seria obrigatório seria no mínimo demonstrar interesse porque Braga, no contexto português é claramenteo o Sr que se segue no caso de aparecer um quarto estádio, pelo dimensão da cidade, do clube que usa o estádio regularmente etc. O próprio demonstrar de interesse sério seria importante para tentar conseguir a organização ou contrapartidas futuras caso não conseguisse. A ausência para já de alguma movimentação nesse sentido fere o interesse público, sabendo-se o investimento que irá atrair para as cidades do mundial (quer se concorde ou não, vai acontecer) e é pura gestão danosa, também por puro capricho
Sendo um pouco mais positivo, a procissão ainda vai no adro. Um mundial em que entrar e saem países constantemente também ainda vai ter várias mudanças a nível de sedes. Aliás, ao contrário do que é dito na comunicação social as cidades ainda estão muito longe de estarem todas escolhidas, para o mundial 2026 só foram selecionadas definitivamente no ano passado, por isso no caso de 2030 até 2026 tudo pode acontecer. Haja alguma mudança a nível de gestão camarária (que vai acontecer obrigatoriamente), algum interesse do clube (que até pode ser que exista "na sombra"), mesmo pressão do sócio da QSI, ou pura e simplesmente algum sentido de interesse ou mesmo dignidade nacional ao se perceber que toda a gente se mexe menos em Portugal. Marrocos pede seis sedes e parece mesmo que não estão a brincar. Entre outras coisas:
https://maisfutebol.iol.pt/internacional/mundial-2030/mundial-2030-marrocos-quer-final-e-apoia-arabia-saudita-para-2034
Claro que isto está mesmo só no início... com bom senso tudo se resolveria mais facilemente. Se não que se faça a tal revolução no estádio para uns 20 mil e poucos e que nunca, mas nunca se ponha em causa a viabilidade do clube...por capricho e atracção pelo abismo...num momento em que as contas estão melhores do que nunca
Enviado por: Pedro Bala em 05 de Outubro de 2023, 23:48
Se quiserem um 4° estádio que se virem pro Algarve.
Enviado por: Invest NO Braga em 05 de Outubro de 2023, 23:56
Não estou a ver porque é que Braga teria de ser o 4° estádio, e espero bem que não seja. O nosso estádio devia ter menos lugares, não devia ter 40 mil.
Se quiserem um 4° estádio que se virem pro Algarve.
Podes concordar ou discordar mas já foram dadas razões para isso
Quanto à capacidade...Braga pode ter 40 mil provisoriamente. O algarve tem 30 mil já com as bancadas provisórias desde 2002
Enviado por: Invest NO Braga em 06 de Outubro de 2023, 00:01
Entretanto cada país sulamericano já quer um grupo inteiro com seis jogos cada
E Marrocos já dá seis sedes como certas e pedem mais duas...ou a final
Felizmente está Portugal na candidatura e um local dócil em particular que não sabe valorizar minimamente o que tem
Enviado por: Hucry em 06 de Outubro de 2023, 02:29
Entretanto cada país sulamericano já quer um grupo inteiro com seis jogos cada
E Marrocos já dá seis sedes como certas e pedem mais duas...ou a final
Felizmente está Portugal na candidatura e um local dócil em particular que não sabe valorizar minimamente o que tem
Vai ser de rir. Todos a chorar por ter mais jogos.
Desconfio que Portugal vai ter 3 ou 4 jogos.
Enviado por: Pedro Bala em 06 de Outubro de 2023, 09:11
Para Braga ter 40 mil provisoriamente é preciso terraplanar todo aquele pequeno monte atrás da baliza Norte. Não me parece grande plano.Não estou a ver porque é que Braga teria de ser o 4° estádio, e espero bem que não seja. O nosso estádio devia ter menos lugares, não devia ter 40 mil.Podes concordar ou discordar mas já foram dadas razões para isso
Se quiserem um 4° estádio que se virem pro Algarve.
Quanto à capacidade...Braga pode ter 40 mil provisoriamente. O algarve tem 30 mil já com as bancadas provisórias desde 2002
E há também razões mais que válidas para "oferecer" o 4º estádio ao Algarve, principalmente o turismo.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 06 de Outubro de 2023, 10:12
"Eu acho que as pessoas não têm bem noção da diferença que faria, porque nunca a tiveram, e culturalmente para nós o comboio é visto como pouco prático (basta ver a reação do pessoal à utilização do comboio para o Jamor), mas a nossa visão é que está errada,""O comboio já existiu em todas as esquinas do país"
O comboio já existiu em todas as esquinas do país e não foi assim há tantos anos, algumas linhas fecharam já neste século ou perto disso.
O comboio para o jamor era uma anedota no geral, duvido que na Alemanha, França ou outro qualquer país houvesse uma logística destas. Isto simplesmente porque o jamor fica no meio do nada, não fica na capital. Uma coisa seria ter o jogo na Luz por exemplo, não tenho duvidas que a adesão seria muito maior até que os autocarros se calhar. Tal como funcionava para os jogos do Slb na champions. E estamos a falar que foi de borla...Imaginemos a pagar.
Comparar a ferrovia na europa com Portugal não faz muito sentido sentido, porque não há quase nada para comparar. Nas 30 maiores cidades da Alemanha entrariam quantas portuguesas? Se tirarmos as 2 grandes áreas metropolitanas acho que nenhuma. Depois a distancia entre cidades, depois as ligações ao exterior, de Portugal ligas onde? a que países? Há muitas condicionantes.
Eu percebo perfeitamente o quadrilátero aqui no minho, mas tenho as minhas duvidas sobe o sucesso de uma linha a ligar as 4 cidades. Barcelos tem 80 freguesias, Braga 60, as pessoas estão muito dispersas, pequenas ligações dificilmente compensará um comboio. Só mesmo a questão financeira poderá interferir e aí claro com dinheiro de impostos a subsidiar. Eu de carro moro a no máximo20 minutos de Braga, de Famalicão e de Barcelos e Guimarães. De comboio/metro de uma qualquer freguesia chegaria num espaço razoável de tempo a qualquer uma dessas cidades? Teria sempre que usar 2 transportes no mínimo.
Não tenho dúvidas que é necessário fazer alguma coisa, mas tem que ser muito ponderado para daqui a meia dúzia de anos não estar tudo como ficou a ferrovia no passado. O metrobus se funciona como eu penso pode ser uma hipótese.
Por exemplo Braga-Barcelos será que existe gente suficiente para ter tipo20/ 30 ligações diárias de um metro ou comboio? Quantos milhares de pessoas fazem essa ligação diariamente? E a Famalicão? Ou vamos fazer para ter 10 ligações ao dia? Ou nem isso?
Na europa entre as grandes cidades ainda tens médias, como Braga, famalicão, ou Barcelos, em Portugal tens aldeias com 1000 pessoas ou nem isso.
Espero que quem manda tome as melhores decisões com base em algo sustentável.
E quando falo em moda, ou radicalização da sustentabilidade, é no sentido de não se fazer só por fazer porque o comboio é que é o futuro. Ele só é futuro se tiver passageiros... e parece-me que há gente que com ou sem passageiros acha que se deve fazer porque há lá pessoas.
A verdade é que a CP é deficitária, isto mesmo depois de fechar dezenas de linhas que não tinham gente. Vamos ver o que a concorrência traz.
Não, não existiu, não ao nível que eu estava a sugerir.
"O comboio para o jamor era uma anedota no geral, duvido que na Alemanha, França ou outro qualquer país houvesse uma logística destas. Isto simplesmente porque o jamor fica no meio do nada, não fica na capital."
Duvidas certamente porque não conheces a realidade... O Jamor tem uma estação de comboio a 15min a pé do estádio, está completamente dentro da AML. Da mesma maneira que o Stade de France é em St. Denis e não em Paris, e se vieres de outra cidade francesa, que não seja a norte de Paris, a logística obrigaria-te sempre a mudar de transporte, mas vocês continuam a achar que só em Portugal é que isto acontece e nos outros lados os adeptos são levados de porta a porta. Os dois estádios de Berlim também são bem fora do centro da cidade, ainda na terça-feira demoramos 25-30min de comboio a chegar lá, vindos do centro da cidade. O mesmo acontece com o Signal Iduna Park e a Allianz Arena, por exemplo, ambos são nos arredores da cidade (fazendo a comparação, seria como o Braga ter o estádio em Merelim, por exemplo). Todos os adeptos adversários que se deslocam a Dortmund, chegam de comboio à estação central e depois têm de apanhar um metro até ao estádio, mas em Portugal é uma anedota apanhar um comboio e depois um autocarro...
"Eu percebo perfeitamente o quadrilátero aqui no minho, mas tenho as minhas duvidas sobe o sucesso de uma linha a ligar as 4 cidades. Barcelos tem 80 freguesias, Braga 60, as pessoas estão muito dispersas, pequenas ligações dificilmente compensará um comboio."
Quer dizer, primeiro não se pode comparar Portugal com os outros porque as nossas cidades são pequenas, mas depois afinal as nossas cidades já são "grandes" porque têm muitas freguesias? Eu acho é que tu, tal como o Rpo.castro fez, estás a pensar ao contrário... A questão não é se atualmente há movimento, a questão é que ias criar condições para esse movimento. Se tiveres um comboio que em meia hora (ou 40min, irrelevante) te ponha de Esposende na estação em Braga, vais permitir que muita gente se mude para Esposende, por exemplo. Claro que não se iam mudar dezenas de milhares de pessoas, mas tudo somado, e a mobilidade facilita muito isto. Claro que isto precisa de ter como suporte umas boas redes de transportes públicos locais que liguem as estações de comboio às redondezas, mas este é o caminho para tirar os carros das cidades e para facilitar a mobilidade e acessibilidade. Na Alemanha, não são só as grandes cidades que estão ligadas entre elas, era esse o meu ponto de comparação... Todas as cidades, pequenas, grandes ou médias, estão conectadas à linha férrea, e mesmo lugares mais remotos (os nossos apeadeiros), também lá estão, ligados ao resto.
"Por exemplo Braga-Barcelos será que existe gente suficiente para ter tipo20/ 30 ligações diárias de um metro ou comboio? Quantos milhares de pessoas fazem essa ligação diariamente? E a Famalicão? Ou vamos fazer para ter 10 ligações ao dia? Ou nem isso?"
Isso depois é preciso estudar e ir ajustando o número de carruagens e de ligações. Mas isto para mim é uma má desculpa... Por essa Europa, não faltarão cidades com 300-400mil habitantes e com redes de metros/elétricos, que terão necessariamente menos carruagens, serão menores e menos frequentes que em cidades como Londres, Paris, Nova Iorque, Seul, Tóquio,...
Quanto a Famalicão, só porque tu mencionaste, a ligação já existe... O urbano Porto-Braga já passa em Famalicão, por isso as duas cidades já estão ligadas.
"E quando falo em moda, ou radicalização da sustentabilidade, é no sentido de não se fazer só por fazer porque o comboio é que é o futuro. Ele só é futuro se tiver passageiros... e parece-me que há gente que com ou sem passageiros acha que se deve fazer porque há lá pessoas."
A questão é mais: tem de ser o futuro! E sim, eu acho que se deve fazer porque há lá pessoas... Eu já morei no interior, numa das capitais de distrito com piores acessibilidades de certeza. E depois isto torna-se a pescadinha de rabo na boca: as pessoas saem de lá porque as condições são más, e as condições ficam piores porque há menos pessoas lá. Para contrariar isto, há que criar as condições para que as pessoas fiquem/voltem, e não o contrário, não é a esperar que as pessoas existam/queiram para que se crie.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 06 de Outubro de 2023, 10:16
Um aeroporto que não faz voos comerciais, e auto-estradas com portagens altas não são termo de comparação para a discussão.Em jeito de provocação posso dizer que um aeroporto em Beja e autoestradas ao nivel do melhor que há na europa na guarda e em Vila Real não fizeram milagres.Portugal é uma linha estreita entre Braga e Lisboa (AML, margem sul incluída). É aí que estão as pessoas, é aí que estão as estradas congestionadas obviamente a ferrovia também congestionada.Mas isso também se torna paradoxal. Não moro no interior porque não há acessibilidade, e ao mesmo tempo não faz sentido construir acessibilidade porque não mora lá ninguém. A pensar assim nada muda.
A ideia de fazer ferrovia a ligar as redondezas do minho é má. Há falta de densidade populacional. Só Braga e as cidades a sul a têm. Terias meia dúzia de pessoas a viajar entre restantes cidades.
As outras teriam de fazer trajeto significativo de carro e depois de comboio, aumentando significativamente o tempo, a logística e provavelmente os custos dada a curta distância.
Em alternativa fazias uma linha tipo autocarro a parar em todas as aldeias para apanhar toda a gente. Ou um autocarro...um autocarro para zonas com baixa densidade ou baixa população são o mais eficiente, são a melhor solução.
O comboio/metro é para massas. Tem custos elevados de instalação e de operação portanto precisa de transportar enorme volume passageiros.
Em Portugal há a cultura de "não levo o carro até ao Wc porque não passa na porta".
Não é contra a ferrovia é contra o transporte colectivo em favor do comodismo, porque podem.
Quando os custos apertam o transporte publico parece mais interessante.
Por outro lado os transportes públicos são pouco atractivos de raiz
As cidades foram mal desenhadas, construiu se por tudo que é sitio, demasiada gente onde não estava previsto, carros em todo lado.
Obviamente uma viagem de autocarro em Braga é um para arranca. Não há grande hipotese, nem a ideia luminosa de corredor bus da 31 de janeiro.
É preciso tirar carros da cidade, é preciso tirar sobretudo os estacionamentos em 2a fila, o vou só ali, e criar parques como fazem nos grandes eventos como noite branca
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
A única maneira de equilibrar a densidade é criar condições nos sítios onde isso é precário. Aumentar a acessibilidade, a oferta educacional, cultural e de saúde, e não faltará gente disposta a sair do litoral. Mas lá está, sem pessoas nesses sítios não compensa o investimento, e sem investimento não há condições, o que significa que não há pessoas.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
A qualidade de vida numa cidade tipo Guarda ou Vila Real é, em geral, superior à qualidade de vida em Lisboa.
O pessoal vai para Lisboa, mas, não é porque lá há aeroporto, autoestradas, metro, etc.
Vão para Lisboa porque é lá que estão os melhores empregos.
Deslocalizar empresas para o interior não é fácil.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 06 de Outubro de 2023, 10:45
As auto estradas já foram quase todas, senão mesmo todas de borla durante décadas e nem mesmo assim o pessoal foi para o interior.
O problema é só um, não há empregos. Mesmo com terrenos de borla, mesmo com incentivos as empresas não vão para lá. Claro que acaba por ser um circulo sem fim, e saber onde começa o problema ou qual a causa principal não será fácil, mas isto começou há décadas muito antes dos problemas que temos hoje. Nos anos 60 as diferenças entre Braga e Vila real provavelmente eram bem menores e já as pessoas fugiam ou para o estrangeiro ou para o litoral.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 06 de Outubro de 2023, 11:10
Não faz voos comerciais porque ninguém quer ir para lá nem de borla, se calhar nem a pagar!Ninguém quer ir para lá porque depois não tem como chegar a lado nenhum! Porque Beja nem auto-estrada tem, comboio só tem uma linha com 3 ou 4 comboios por dia, a gasóleo (!!!), que só te levam de Beja a Casa Branca, que é um apeadeiro no meio do nada, onde passa o IC Évora-Lisboa, que é a única ligação que tens de Beja ao resto do país. Ou isso ou Rede expressos, que mesmo assim tem poucas ligações (a dificuldade que é chegar de Beja ao Algarve de transportes públicos, estando ali tão perto, é surreal!).
As auto estradas já foram quase todas, senão mesmo todas de borla durante décadas e nem mesmo assim o pessoal foi para o interior.
O problema é só um, não há empregos. Mesmo com terrenos de borla, mesmo com incentivos as empresas não vão para lá. Claro que acaba por ser um circulo sem fim, e saber onde começa o problema ou qual a causa principal não será fácil, mas isto começou há décadas muito antes dos problemas que temos hoje. Nos anos 60 as diferenças entre Braga e Vila real provavelmente eram bem menores e já as pessoas fugiam ou para o estrangeiro ou para o litoral.
As auto-estradas não levam pessoas para o interior, claro que não, porque mantém as pessoas dependentes dos carros. O meu ponto é: se tivesses um comboio bom, fiável, que em 30-45min te pusesse no centro de Lisboa/Porto/Braga/Coimbra/..., permitindo-te morar numa moradia num meio mais rural e barato, se calhar havia muito mais gente a fazê-lo. E se mais gente morasse mais para o interior, mais procura era criada, e mais interesse surgia em gerar oferta nesses lados.
"As auto estradas já foram quase todas, senão mesmo todas de borla durante décadas e nem mesmo assim o pessoal foi para o interior."
Mas o interior está a ficar mais desertificado ou não? Se esse problema se está a agravar cada vez mais, quando as ligações ferroviárias se foram perdendo e as auto-estradas se começaram a pagar, não será esse exatamente um sinal de que talvez com boa ferrovia e auto-estradas grátis o problema seria menor? É que o teu argumento parece ser: já era difícil manter as pessoas no interior, por isso vamos ***** para as que ainda lá estão e forçá-las ainda mais a ter de sair de lá. Que sentido isso faz?
Enviado por: RcRb2 em 06 de Outubro de 2023, 11:27
Não faz voos comerciais porque ninguém quer ir para lá nem de borla, se calhar nem a pagar!Ninguém quer ir para lá porque depois não tem como chegar a lado nenhum! Porque Beja nem auto-estrada tem, comboio só tem uma linha com 3 ou 4 comboios por dia, a gasóleo (!!!), que só te levam de Beja a Casa Branca, que é um apeadeiro no meio do nada, onde passa o IC Évora-Lisboa, que é a única ligação que tens de Beja ao resto do país. Ou isso ou Rede expressos, que mesmo assim tem poucas ligações (a dificuldade que é chegar de Beja ao Algarve de transportes públicos, estando ali tão perto, é surreal!).
As auto estradas já foram quase todas, senão mesmo todas de borla durante décadas e nem mesmo assim o pessoal foi para o interior.
O problema é só um, não há empregos. Mesmo com terrenos de borla, mesmo com incentivos as empresas não vão para lá. Claro que acaba por ser um circulo sem fim, e saber onde começa o problema ou qual a causa principal não será fácil, mas isto começou há décadas muito antes dos problemas que temos hoje. Nos anos 60 as diferenças entre Braga e Vila real provavelmente eram bem menores e já as pessoas fugiam ou para o estrangeiro ou para o litoral.
As auto-estradas não levam pessoas para o interior, claro que não, porque mantém as pessoas dependentes dos carros. O meu ponto é: se tivesses um comboio bom, fiável, que em 30-45min te pusesse no centro de Lisboa/Porto/Braga/Coimbra/..., permitindo-te morar numa moradia num meio mais rural e barato, se calhar havia muito mais gente a fazê-lo. E se mais gente morasse mais para o interior, mais procura era criada, e mais interesse surgia em gerar oferta nesses lados.
"As auto estradas já foram quase todas, senão mesmo todas de borla durante décadas e nem mesmo assim o pessoal foi para o interior."
Mas o interior está a ficar mais desertificado ou não? Se esse problema se está a agravar cada vez mais, quando as ligações ferroviárias se foram perdendo e as auto-estradas se começaram a pagar, não será esse exatamente um sinal de que talvez com boa ferrovia e auto-estradas grátis o problema seria menor? É que o teu argumento parece ser: já era difícil manter as pessoas no interior, por isso vamos ***** para as que ainda lá estão e forçá-las ainda mais a ter de sair de lá. Que sentido isso faz?
Muito errada a tua visão do aeroporto de Beja PAF.
Um aeroporto no nosso país não é para servir apenas uma cidade ou distrito, tem que servir uma região ou mesmo metade do país.
Ninguém questiona porque Beja não tem autoestrada a porta quando outras cidades alentejanas têm com Évora ou Elvas que nem capital de distrito é? Comboio, a linha do Alentejo está a ser modernizada, mas ninguém pensou numa ligação a Beja devido ao aeroporto? Autoestrada, porque a A26 ficou parada apenas a 10/25 km do aeroporto? Porque a E802 ficou por concluir a 5km da cidade (ainda este verão passei por aí e quando tudo é plano e os terrenos estão vedados para a sua construção é estranho vires numa via rápida recente e de repente passa a nacional logo a chegares a cidade quando o trânsito é maior)? Sabem o que coincide tudo? Construção do aeroporto, desde a construção desse terminal esses projetos pararam, sem uma razão válida aparente, sabem qual a desculpa daqueles que estão contra o aeroporto de Beja? falta de ligações, agora pergunto, porque não terminaram as ligações? por ordens de quem? porquê? falta de verbas quando se construiam ao mesmo tempos milhares de km em autoestradas menos necessárias? A construção desse terminal foi um erro de alguém contra os lobbies do nosso país, parar com a autoestrada foi a única forma que arranjaram de desculpa para manter o aeroporto fechado, o problema começa quando os voos privados com destino a lisboa já pousam lá e começam as criticas a aparecer.
Beja com autoestrada + linha de comboio direto a lisboa são cerca de 1.30h de distância. Tempo de distancia aceitavel para voos da easyjet ou ryanair e deixavam a portela para quem paga bem por voos em companhias premium.
Enviado por: PAF em 06 de Outubro de 2023, 11:33
Claro que todos os alemães vão para os seus estádios mudando 2 ou 3 vezes de transporte, andando 15 minutos a pé com o seu merendeiro e as suas grades de cerveja!"Eu acho que as pessoas não têm bem noção da diferença que faria, porque nunca a tiveram, e culturalmente para nós o comboio é visto como pouco prático (basta ver a reação do pessoal à utilização do comboio para o Jamor), mas a nossa visão é que está errada,""O comboio já existiu em todas as esquinas do país"
O comboio já existiu em todas as esquinas do país e não foi assim há tantos anos, algumas linhas fecharam já neste século ou perto disso.
O comboio para o jamor era uma anedota no geral, duvido que na Alemanha, França ou outro qualquer país houvesse uma logística destas. Isto simplesmente porque o jamor fica no meio do nada, não fica na capital. Uma coisa seria ter o jogo na Luz por exemplo, não tenho duvidas que a adesão seria muito maior até que os autocarros se calhar. Tal como funcionava para os jogos do Slb na champions. E estamos a falar que foi de borla...Imaginemos a pagar.
Comparar a ferrovia na europa com Portugal não faz muito sentido sentido, porque não há quase nada para comparar. Nas 30 maiores cidades da Alemanha entrariam quantas portuguesas? Se tirarmos as 2 grandes áreas metropolitanas acho que nenhuma. Depois a distancia entre cidades, depois as ligações ao exterior, de Portugal ligas onde? a que países? Há muitas condicionantes.
Eu percebo perfeitamente o quadrilátero aqui no minho, mas tenho as minhas duvidas sobe o sucesso de uma linha a ligar as 4 cidades. Barcelos tem 80 freguesias, Braga 60, as pessoas estão muito dispersas, pequenas ligações dificilmente compensará um comboio. Só mesmo a questão financeira poderá interferir e aí claro com dinheiro de impostos a subsidiar. Eu de carro moro a no máximo20 minutos de Braga, de Famalicão e de Barcelos e Guimarães. De comboio/metro de uma qualquer freguesia chegaria num espaço razoável de tempo a qualquer uma dessas cidades? Teria sempre que usar 2 transportes no mínimo.
Não tenho dúvidas que é necessário fazer alguma coisa, mas tem que ser muito ponderado para daqui a meia dúzia de anos não estar tudo como ficou a ferrovia no passado. O metrobus se funciona como eu penso pode ser uma hipótese.
Por exemplo Braga-Barcelos será que existe gente suficiente para ter tipo20/ 30 ligações diárias de um metro ou comboio? Quantos milhares de pessoas fazem essa ligação diariamente? E a Famalicão? Ou vamos fazer para ter 10 ligações ao dia? Ou nem isso?
Na europa entre as grandes cidades ainda tens médias, como Braga, famalicão, ou Barcelos, em Portugal tens aldeias com 1000 pessoas ou nem isso.
Espero que quem manda tome as melhores decisões com base em algo sustentável.
E quando falo em moda, ou radicalização da sustentabilidade, é no sentido de não se fazer só por fazer porque o comboio é que é o futuro. Ele só é futuro se tiver passageiros... e parece-me que há gente que com ou sem passageiros acha que se deve fazer porque há lá pessoas.
A verdade é que a CP é deficitária, isto mesmo depois de fechar dezenas de linhas que não tinham gente. Vamos ver o que a concorrência traz.
Não, não existiu, não ao nível que eu estava a sugerir.
"O comboio para o jamor era uma anedota no geral, duvido que na Alemanha, França ou outro qualquer país houvesse uma logística destas. Isto simplesmente porque o jamor fica no meio do nada, não fica na capital."
Duvidas certamente porque não conheces a realidade... O Jamor tem uma estação de comboio a 15min a pé do estádio, está completamente dentro da AML. Da mesma maneira que o Stade de France é em St. Denis e não em Paris, e se vieres de outra cidade francesa, que não seja a norte de Paris, a logística obrigaria-te sempre a mudar de transporte, mas vocês continuam a achar que só em Portugal é que isto acontece e nos outros lados os adeptos são levados de porta a porta. Os dois estádios de Berlim também são bem fora do centro da cidade, ainda na terça-feira demoramos 25-30min de comboio a chegar lá, vindos do centro da cidade. O mesmo acontece com o Signal Iduna Park e a Allianz Arena, por exemplo, ambos são nos arredores da cidade (fazendo a comparação, seria como o Braga ter o estádio em Merelim, por exemplo). Todos os adeptos adversários que se deslocam a Dortmund, chegam de comboio à estação central e depois têm de apanhar um metro até ao estádio, mas em Portugal é uma anedota apanhar um comboio e depois um autocarro...
"Eu percebo perfeitamente o quadrilátero aqui no minho, mas tenho as minhas duvidas sobe o sucesso de uma linha a ligar as 4 cidades. Barcelos tem 80 freguesias, Braga 60, as pessoas estão muito dispersas, pequenas ligações dificilmente compensará um comboio."
Quer dizer, primeiro não se pode comparar Portugal com os outros porque as nossas cidades são pequenas, mas depois afinal as nossas cidades já são "grandes" porque têm muitas freguesias? Eu acho é que tu, tal como o Rpo.castro fez, estás a pensar ao contrário... A questão não é se atualmente há movimento, a questão é que ias criar condições para esse movimento. Se tiveres um comboio que em meia hora (ou 40min, irrelevante) te ponha de Esposende na estação em Braga, vais permitir que muita gente se mude para Esposende, por exemplo. Claro que não se iam mudar dezenas de milhares de pessoas, mas tudo somado, e a mobilidade facilita muito isto. Claro que isto precisa de ter como suporte umas boas redes de transportes públicos locais que liguem as estações de comboio às redondezas, mas este é o caminho para tirar os carros das cidades e para facilitar a mobilidade e acessibilidade. Na Alemanha, não são só as grandes cidades que estão ligadas entre elas, era esse o meu ponto de comparação... Todas as cidades, pequenas, grandes ou médias, estão conectadas à linha férrea, e mesmo lugares mais remotos (os nossos apeadeiros), também lá estão, ligados ao resto.
"Por exemplo Braga-Barcelos será que existe gente suficiente para ter tipo20/ 30 ligações diárias de um metro ou comboio? Quantos milhares de pessoas fazem essa ligação diariamente? E a Famalicão? Ou vamos fazer para ter 10 ligações ao dia? Ou nem isso?"
Isso depois é preciso estudar e ir ajustando o número de carruagens e de ligações. Mas isto para mim é uma má desculpa... Por essa Europa, não faltarão cidades com 300-400mil habitantes e com redes de metros/elétricos, que terão necessariamente menos carruagens, serão menores e menos frequentes que em cidades como Londres, Paris, Nova Iorque, Seul, Tóquio,...
Quanto a Famalicão, só porque tu mencionaste, a ligação já existe... O urbano Porto-Braga já passa em Famalicão, por isso as duas cidades já estão ligadas.
"E quando falo em moda, ou radicalização da sustentabilidade, é no sentido de não se fazer só por fazer porque o comboio é que é o futuro. Ele só é futuro se tiver passageiros... e parece-me que há gente que com ou sem passageiros acha que se deve fazer porque há lá pessoas."
A questão é mais: tem de ser o futuro! E sim, eu acho que se deve fazer porque há lá pessoas... Eu já morei no interior, numa das capitais de distrito com piores acessibilidades de certeza. E depois isto torna-se a pescadinha de rabo na boca: as pessoas saem de lá porque as condições são más, e as condições ficam piores porque há menos pessoas lá. Para contrariar isto, há que criar as condições para que as pessoas fiquem/voltem, e não o contrário, não é a esperar que as pessoas existam/queiram para que se crie.
Com que então as cidades são grandes porque têm 60 ou 80 freguesias? Grande conclusão que retiraste, quando o que fica óbvio daí é simplesmente é impossível ter um transporte que consiga abranger todas essas freguesias sem ter um prejuízo gigantesco.
Dizes que num passado não existiram linhas de comboio em todas as esquinas, a não ser que queiras levar o comboio a sítios onde não existe gente, não vejo que mapa de comboios queres inventar hoje para o futuro que não tenha já no passado existido com uma ou outra alteração.
O que tu queres fazer é completamente insustentável quer no imediato quer daqui a 100 anos. As linhas custam centenas de milhões a fazer e custam milhões a manter.
Uma linha Braga Esposende teria 1000 pessoas por dia a circular? Mesmo que fossem mais duvido que fosse minimamente sustentável.
Na europa há cidades com 300 ou 400mil pessoas com metro? Claro que há. Em Portugal fora da área metropolitanas não há nem uma cidade com essa população! A cidade maior será Braga e nem a 200mil pessoas chega. Sendo que Braga até nem é muito grande em termos de área ao contrário de Barcelos por exemplo.
Dimensionar redes de transportes para zonas onde existem apenas umas centenas de pessoas é uma tarefa herculana.
Mesmo os comboios que ligam as capitais de distrito não sei se são todas rentáveis aos dias de hoje. Claro que nas grandes áreas urbanas, com grande densidade populacional é fácil justificar a construção e ter uma gestão sustentável, mas em meios menores a situação muda muito.
Não conheço bem o estrangeiro para poder falar, pelo que me abstenho disso, mas a realidade portuguesa vou conhecendo.
Na realidade as pessoas saíram de muitas das cidades do interior quando ainda tinham comboio e continuaram a sair quando tinham autoestradas.
A ligação Famalicão Braga é capaz de ser um bom exemplo, é ver o nº de pessoas que se desloca especificamente de Braga-famalicão-Braga de comboio, com sorte cabem todas num autocarro da TUB.
Volto a repetir, o comboio é uma excelente meio de locomoção, mas só é viável em pouco mais de uma dúzia de cidades em Portugal, sob pena de acontecer o mesmo que no passado.
Enviado por: PAF em 06 de Outubro de 2023, 11:43
De Beja a Lisboa são 174km a Faro são 156.
Quantos aeroportos na europa (ou se calhar no mundo) ficam a essa distância dos seus destinos finais, tendo em conta que a maioria das pessoas não ficaria por Beja?
Isto tendo por conta que existe um aeroporto em Lisboa e outro em Faro.
Quantos portugueses (ou Bracarenses) até hoje foram apanhar um voo a santiago de Compostela em vez de ir para o Porto?
Ou quantos chegaram a Vigo para vir para Braga em vez de irem para o Porto? Zero?
O pessoal vai para Beja e depois gasta 20 ou 30€ para cada lado para andar mais 1h30 ou 2horas de transportes? Utopias.
Enviado por: Pedro Bala em 06 de Outubro de 2023, 11:45
E quantas se deslocam de Fmalicão-Braga-Famalicão? Braga não é só a população residente, também é todos aqueles que vivem fora da cidade mas que cá trabalham.Claro que todos os alemães vão para os seus estádios mudando 2 ou 3 vezes de transporte, andando 15 minutos a pé com o seu merendeiro e as suas grades de cerveja!"Eu acho que as pessoas não têm bem noção da diferença que faria, porque nunca a tiveram, e culturalmente para nós o comboio é visto como pouco prático (basta ver a reação do pessoal à utilização do comboio para o Jamor), mas a nossa visão é que está errada,""O comboio já existiu em todas as esquinas do país"
O comboio já existiu em todas as esquinas do país e não foi assim há tantos anos, algumas linhas fecharam já neste século ou perto disso.
O comboio para o jamor era uma anedota no geral, duvido que na Alemanha, França ou outro qualquer país houvesse uma logística destas. Isto simplesmente porque o jamor fica no meio do nada, não fica na capital. Uma coisa seria ter o jogo na Luz por exemplo, não tenho duvidas que a adesão seria muito maior até que os autocarros se calhar. Tal como funcionava para os jogos do Slb na champions. E estamos a falar que foi de borla...Imaginemos a pagar.
Comparar a ferrovia na europa com Portugal não faz muito sentido sentido, porque não há quase nada para comparar. Nas 30 maiores cidades da Alemanha entrariam quantas portuguesas? Se tirarmos as 2 grandes áreas metropolitanas acho que nenhuma. Depois a distancia entre cidades, depois as ligações ao exterior, de Portugal ligas onde? a que países? Há muitas condicionantes.
Eu percebo perfeitamente o quadrilátero aqui no minho, mas tenho as minhas duvidas sobe o sucesso de uma linha a ligar as 4 cidades. Barcelos tem 80 freguesias, Braga 60, as pessoas estão muito dispersas, pequenas ligações dificilmente compensará um comboio. Só mesmo a questão financeira poderá interferir e aí claro com dinheiro de impostos a subsidiar. Eu de carro moro a no máximo20 minutos de Braga, de Famalicão e de Barcelos e Guimarães. De comboio/metro de uma qualquer freguesia chegaria num espaço razoável de tempo a qualquer uma dessas cidades? Teria sempre que usar 2 transportes no mínimo.
Não tenho dúvidas que é necessário fazer alguma coisa, mas tem que ser muito ponderado para daqui a meia dúzia de anos não estar tudo como ficou a ferrovia no passado. O metrobus se funciona como eu penso pode ser uma hipótese.
Por exemplo Braga-Barcelos será que existe gente suficiente para ter tipo20/ 30 ligações diárias de um metro ou comboio? Quantos milhares de pessoas fazem essa ligação diariamente? E a Famalicão? Ou vamos fazer para ter 10 ligações ao dia? Ou nem isso?
Na europa entre as grandes cidades ainda tens médias, como Braga, famalicão, ou Barcelos, em Portugal tens aldeias com 1000 pessoas ou nem isso.
Espero que quem manda tome as melhores decisões com base em algo sustentável.
E quando falo em moda, ou radicalização da sustentabilidade, é no sentido de não se fazer só por fazer porque o comboio é que é o futuro. Ele só é futuro se tiver passageiros... e parece-me que há gente que com ou sem passageiros acha que se deve fazer porque há lá pessoas.
A verdade é que a CP é deficitária, isto mesmo depois de fechar dezenas de linhas que não tinham gente. Vamos ver o que a concorrência traz.
Não, não existiu, não ao nível que eu estava a sugerir.
"O comboio para o jamor era uma anedota no geral, duvido que na Alemanha, França ou outro qualquer país houvesse uma logística destas. Isto simplesmente porque o jamor fica no meio do nada, não fica na capital."
Duvidas certamente porque não conheces a realidade... O Jamor tem uma estação de comboio a 15min a pé do estádio, está completamente dentro da AML. Da mesma maneira que o Stade de France é em St. Denis e não em Paris, e se vieres de outra cidade francesa, que não seja a norte de Paris, a logística obrigaria-te sempre a mudar de transporte, mas vocês continuam a achar que só em Portugal é que isto acontece e nos outros lados os adeptos são levados de porta a porta. Os dois estádios de Berlim também são bem fora do centro da cidade, ainda na terça-feira demoramos 25-30min de comboio a chegar lá, vindos do centro da cidade. O mesmo acontece com o Signal Iduna Park e a Allianz Arena, por exemplo, ambos são nos arredores da cidade (fazendo a comparação, seria como o Braga ter o estádio em Merelim, por exemplo). Todos os adeptos adversários que se deslocam a Dortmund, chegam de comboio à estação central e depois têm de apanhar um metro até ao estádio, mas em Portugal é uma anedota apanhar um comboio e depois um autocarro...
"Eu percebo perfeitamente o quadrilátero aqui no minho, mas tenho as minhas duvidas sobe o sucesso de uma linha a ligar as 4 cidades. Barcelos tem 80 freguesias, Braga 60, as pessoas estão muito dispersas, pequenas ligações dificilmente compensará um comboio."
Quer dizer, primeiro não se pode comparar Portugal com os outros porque as nossas cidades são pequenas, mas depois afinal as nossas cidades já são "grandes" porque têm muitas freguesias? Eu acho é que tu, tal como o Rpo.castro fez, estás a pensar ao contrário... A questão não é se atualmente há movimento, a questão é que ias criar condições para esse movimento. Se tiveres um comboio que em meia hora (ou 40min, irrelevante) te ponha de Esposende na estação em Braga, vais permitir que muita gente se mude para Esposende, por exemplo. Claro que não se iam mudar dezenas de milhares de pessoas, mas tudo somado, e a mobilidade facilita muito isto. Claro que isto precisa de ter como suporte umas boas redes de transportes públicos locais que liguem as estações de comboio às redondezas, mas este é o caminho para tirar os carros das cidades e para facilitar a mobilidade e acessibilidade. Na Alemanha, não são só as grandes cidades que estão ligadas entre elas, era esse o meu ponto de comparação... Todas as cidades, pequenas, grandes ou médias, estão conectadas à linha férrea, e mesmo lugares mais remotos (os nossos apeadeiros), também lá estão, ligados ao resto.
"Por exemplo Braga-Barcelos será que existe gente suficiente para ter tipo20/ 30 ligações diárias de um metro ou comboio? Quantos milhares de pessoas fazem essa ligação diariamente? E a Famalicão? Ou vamos fazer para ter 10 ligações ao dia? Ou nem isso?"
Isso depois é preciso estudar e ir ajustando o número de carruagens e de ligações. Mas isto para mim é uma má desculpa... Por essa Europa, não faltarão cidades com 300-400mil habitantes e com redes de metros/elétricos, que terão necessariamente menos carruagens, serão menores e menos frequentes que em cidades como Londres, Paris, Nova Iorque, Seul, Tóquio,...
Quanto a Famalicão, só porque tu mencionaste, a ligação já existe... O urbano Porto-Braga já passa em Famalicão, por isso as duas cidades já estão ligadas.
"E quando falo em moda, ou radicalização da sustentabilidade, é no sentido de não se fazer só por fazer porque o comboio é que é o futuro. Ele só é futuro se tiver passageiros... e parece-me que há gente que com ou sem passageiros acha que se deve fazer porque há lá pessoas."
A questão é mais: tem de ser o futuro! E sim, eu acho que se deve fazer porque há lá pessoas... Eu já morei no interior, numa das capitais de distrito com piores acessibilidades de certeza. E depois isto torna-se a pescadinha de rabo na boca: as pessoas saem de lá porque as condições são más, e as condições ficam piores porque há menos pessoas lá. Para contrariar isto, há que criar as condições para que as pessoas fiquem/voltem, e não o contrário, não é a esperar que as pessoas existam/queiram para que se crie.
Com que então as cidades são grandes porque têm 60 ou 80 freguesias? Grande conclusão que retiraste, quando o que fica óbvio daí é simplesmente é impossível ter um transporte que consiga abranger todas essas freguesias sem ter um prejuízo gigantesco.
Dizes que num passado não existiram linhas de comboio em todas as esquinas, a não ser que queiras levar o comboio a sítios onde não existe gente, não vejo que mapa de comboios queres inventar hoje para o futuro que não tenha já no passado existido com uma ou outra alteração.
O que tu queres fazer é completamente insustentável quer no imediato quer daqui a 100 anos. As linhas custam centenas de milhões a fazer e custam milhões a manter.
Uma linha Braga Esposende teria 1000 pessoas por dia a circular? Mesmo que fossem mais duvido que fosse minimamente sustentável.
Na europa há cidades com 300 ou 400mil pessoas com metro? Claro que há. Em Portugal fora da área metropolitanas não há nem uma cidade com essa população! A cidade maior será Braga e nem a 200mil pessoas chega. Sendo que Braga até nem é muito grande em termos de área ao contrário de Barcelos por exemplo.
Dimensionar redes de transportes para zonas onde existem apenas umas centenas de pessoas é uma tarefa herculana.
Mesmo os comboios que ligam as capitais de distrito não sei se são todas rentáveis aos dias de hoje. Claro que nas grandes áreas urbanas, com grande densidade populacional é fácil justificar a construção e ter uma gestão sustentável, mas em meios menores a situação muda muito.
Não conheço bem o estrangeiro para poder falar, pelo que me abstenho disso, mas a realidade portuguesa vou conhecendo.
Na realidade as pessoas saíram de muitas das cidades do interior quando ainda tinham comboio e continuaram a sair quando tinham autoestradas.
A ligação Famalicão Braga é capaz de ser um bom exemplo, é ver o nº de pessoas que se desloca especificamente de Braga-famalicão-Braga de comboio, com sorte cabem todas num autocarro da TUB.
Volto a repetir, o comboio é uma excelente meio de locomoção, mas só é viável em pouco mais de uma dúzia de cidades em Portugal, sob pena de acontecer o mesmo que no passado.
Enviado por: PAF em 06 de Outubro de 2023, 12:15
Enviado por: RcRb2 em 06 de Outubro de 2023, 13:46
Um dia o aeroporto (ou Beja) terá autoestrada e vão poder descobrir que afinal ele vai continuar vazio ou com um número de voos residual.Mais um erro. As distâncias deste gênero de passageiros nao se medem em Km mas em tempo. 1.30h é tempo normal. Tens aeroportos em capitais europeias fora da cidade, mais perto em km mas que levam 2h para chegares aos centros das cidades.
De Beja a Lisboa são 174km a Faro são 156.
Quantos aeroportos na europa (ou se calhar no mundo) ficam a essa distância dos seus destinos finais, tendo em conta que a maioria das pessoas não ficaria por Beja?
Isto tendo por conta que existe um aeroporto em Lisboa e outro em Faro.
Quantos portugueses (ou Bracarenses) até hoje foram apanhar um voo a santiago de Compostela em vez de ir para o Porto?
Ou quantos chegaram a Vigo para vir para Braga em vez de irem para o Porto? Zero?
O pessoal vai para Beja e depois gasta 20 ou 30€ para cada lado para andar mais 1h30 ou 2horas de transportes? Utopias.
Só em PT é que não podemos ter um aeroporto a funcionar, já construído, a 1.30h da capital porque é "longe". Um aeroporto a 1.30h de Lisboa e a 1.30h do centro turístico do alvarve é longe? Com ligações e vontade era um aeroporto de apoio ótimo a esses 2 destinos.
Vejo pessoas de Braga a apanhar voos na portela se stress. Vejo pessoas de Braga a apanhar voos em compostela, 2h? Vejo pessoas de Coimbra, Bragança ou Valença a apanhar voos no Porto. Tudo a mais de 1.30h de distância, algum problema? Porque para o resto do país não pode ser problema apanhar voos longe, mas para Lisboa não podem?
Vejo pessoas a irem pra Londres ou Paris em lowcost e não se queixam de fazer 2h de transfers para o centro dessas capitais, mas em Lisboa tem que ser mesmo lá a 10 minutos porquê?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 06 de Outubro de 2023, 14:16
Quais são esses aeroportos? Fiquei curioso.Um dia o aeroporto (ou Beja) terá autoestrada e vão poder descobrir que afinal ele vai continuar vazio ou com um número de voos residual.Mais um erro. As distâncias deste gênero de passageiros nao se medem em Km mas em tempo. 1.30h é tempo normal. Tens aeroportos em capitais europeias fora da cidade, mais perto em km mas que levam 2h para chegares aos centros das cidades.
De Beja a Lisboa são 174km a Faro são 156.
Quantos aeroportos na europa (ou se calhar no mundo) ficam a essa distância dos seus destinos finais, tendo em conta que a maioria das pessoas não ficaria por Beja?
Isto tendo por conta que existe um aeroporto em Lisboa e outro em Faro.
Quantos portugueses (ou Bracarenses) até hoje foram apanhar um voo a santiago de Compostela em vez de ir para o Porto?
Ou quantos chegaram a Vigo para vir para Braga em vez de irem para o Porto? Zero?
O pessoal vai para Beja e depois gasta 20 ou 30€ para cada lado para andar mais 1h30 ou 2horas de transportes? Utopias.
Só em PT é que não podemos ter um aeroporto a funcionar, já construído, a 1.30h da capital porque é "longe". Um aeroporto a 1.30h de Lisboa e a 1.30h do centro turístico do alvarve é longe? Com ligações e vontade era um aeroporto de apoio ótimo a esses 2 destinos.
Vejo pessoas de Braga a apanhar voos na portela se stress. Vejo pessoas de Braga a apanhar voos em compostela, 2h? Vejo pessoas de Coimbra, Bragança ou Valença a apanhar voos no Porto. Tudo a mais de 1.30h de distância, algum problema? Porque para o resto do país não pode ser problema apanhar voos longe, mas para Lisboa não podem?
Vejo pessoas a irem pra Londres ou Paris em lowcost e não se queixam de fazer 2h de transfers para o centro dessas capitais, mas em Lisboa tem que ser mesmo lá a 10 minutos porquê?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Pessoal de Braga a ir entrar a Compostela? 10 pessoas por ano?
No resto as pessoas procuram o aeroporto mais perto, é simples. Só em exceção vão entrar a outros aeroportos. Até há gente que vai entrar a Madrid, mas pegar nas exceções para fazer disso uma regra. O pessoal de Bragança obviamente vai entrar ao Porto, não tem opção melhor e mais perto.
pessoal vai entrar a Lisboa? Sim, se não tiver outra opção.
Querer fazer disso regra só mesmo quem quer inventar utopias que não existem em mais lado nenhum.
Ah e tal, as distancias medem-se em tempo e não em Km, mas os km dão para fazer sem se perder tempo?
Uma pessoa que tenha possibilidade de viagem para Lisboa alguma vez vai para Beja? A não ser que haja uma diferença abismal de preço que o justifique.
Eu devo ser uma pessoa estranha, em mais de 40 países visitados acho que o mais longe que fiquei de uma cidade deve ter sido 60/70km. Mas se há quem ache normal 170km, quem sou eu para dizer o contrário.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 06 de Outubro de 2023, 15:11
"Claro que todos os alemães vão para os seus estádios mudando 2 ou 3 vezes de transporte, andando 15 minutos a pé com o seu merendeiro e as suas grades de cerveja!"Claro que todos os alemães vão para os seus estádios mudando 2 ou 3 vezes de transporte, andando 15 minutos a pé com o seu merendeiro e as suas grades de cerveja!"Eu acho que as pessoas não têm bem noção da diferença que faria, porque nunca a tiveram, e culturalmente para nós o comboio é visto como pouco prático (basta ver a reação do pessoal à utilização do comboio para o Jamor), mas a nossa visão é que está errada,""O comboio já existiu em todas as esquinas do país"
O comboio já existiu em todas as esquinas do país e não foi assim há tantos anos, algumas linhas fecharam já neste século ou perto disso.
O comboio para o jamor era uma anedota no geral, duvido que na Alemanha, França ou outro qualquer país houvesse uma logística destas. Isto simplesmente porque o jamor fica no meio do nada, não fica na capital. Uma coisa seria ter o jogo na Luz por exemplo, não tenho duvidas que a adesão seria muito maior até que os autocarros se calhar. Tal como funcionava para os jogos do Slb na champions. E estamos a falar que foi de borla...Imaginemos a pagar.
Comparar a ferrovia na europa com Portugal não faz muito sentido sentido, porque não há quase nada para comparar. Nas 30 maiores cidades da Alemanha entrariam quantas portuguesas? Se tirarmos as 2 grandes áreas metropolitanas acho que nenhuma. Depois a distancia entre cidades, depois as ligações ao exterior, de Portugal ligas onde? a que países? Há muitas condicionantes.
Eu percebo perfeitamente o quadrilátero aqui no minho, mas tenho as minhas duvidas sobe o sucesso de uma linha a ligar as 4 cidades. Barcelos tem 80 freguesias, Braga 60, as pessoas estão muito dispersas, pequenas ligações dificilmente compensará um comboio. Só mesmo a questão financeira poderá interferir e aí claro com dinheiro de impostos a subsidiar. Eu de carro moro a no máximo20 minutos de Braga, de Famalicão e de Barcelos e Guimarães. De comboio/metro de uma qualquer freguesia chegaria num espaço razoável de tempo a qualquer uma dessas cidades? Teria sempre que usar 2 transportes no mínimo.
Não tenho dúvidas que é necessário fazer alguma coisa, mas tem que ser muito ponderado para daqui a meia dúzia de anos não estar tudo como ficou a ferrovia no passado. O metrobus se funciona como eu penso pode ser uma hipótese.
Por exemplo Braga-Barcelos será que existe gente suficiente para ter tipo20/ 30 ligações diárias de um metro ou comboio? Quantos milhares de pessoas fazem essa ligação diariamente? E a Famalicão? Ou vamos fazer para ter 10 ligações ao dia? Ou nem isso?
Na europa entre as grandes cidades ainda tens médias, como Braga, famalicão, ou Barcelos, em Portugal tens aldeias com 1000 pessoas ou nem isso.
Espero que quem manda tome as melhores decisões com base em algo sustentável.
E quando falo em moda, ou radicalização da sustentabilidade, é no sentido de não se fazer só por fazer porque o comboio é que é o futuro. Ele só é futuro se tiver passageiros... e parece-me que há gente que com ou sem passageiros acha que se deve fazer porque há lá pessoas.
A verdade é que a CP é deficitária, isto mesmo depois de fechar dezenas de linhas que não tinham gente. Vamos ver o que a concorrência traz.
Não, não existiu, não ao nível que eu estava a sugerir.
"O comboio para o jamor era uma anedota no geral, duvido que na Alemanha, França ou outro qualquer país houvesse uma logística destas. Isto simplesmente porque o jamor fica no meio do nada, não fica na capital."
Duvidas certamente porque não conheces a realidade... O Jamor tem uma estação de comboio a 15min a pé do estádio, está completamente dentro da AML. Da mesma maneira que o Stade de France é em St. Denis e não em Paris, e se vieres de outra cidade francesa, que não seja a norte de Paris, a logística obrigaria-te sempre a mudar de transporte, mas vocês continuam a achar que só em Portugal é que isto acontece e nos outros lados os adeptos são levados de porta a porta. Os dois estádios de Berlim também são bem fora do centro da cidade, ainda na terça-feira demoramos 25-30min de comboio a chegar lá, vindos do centro da cidade. O mesmo acontece com o Signal Iduna Park e a Allianz Arena, por exemplo, ambos são nos arredores da cidade (fazendo a comparação, seria como o Braga ter o estádio em Merelim, por exemplo). Todos os adeptos adversários que se deslocam a Dortmund, chegam de comboio à estação central e depois têm de apanhar um metro até ao estádio, mas em Portugal é uma anedota apanhar um comboio e depois um autocarro...
"Eu percebo perfeitamente o quadrilátero aqui no minho, mas tenho as minhas duvidas sobe o sucesso de uma linha a ligar as 4 cidades. Barcelos tem 80 freguesias, Braga 60, as pessoas estão muito dispersas, pequenas ligações dificilmente compensará um comboio."
Quer dizer, primeiro não se pode comparar Portugal com os outros porque as nossas cidades são pequenas, mas depois afinal as nossas cidades já são "grandes" porque têm muitas freguesias? Eu acho é que tu, tal como o Rpo.castro fez, estás a pensar ao contrário... A questão não é se atualmente há movimento, a questão é que ias criar condições para esse movimento. Se tiveres um comboio que em meia hora (ou 40min, irrelevante) te ponha de Esposende na estação em Braga, vais permitir que muita gente se mude para Esposende, por exemplo. Claro que não se iam mudar dezenas de milhares de pessoas, mas tudo somado, e a mobilidade facilita muito isto. Claro que isto precisa de ter como suporte umas boas redes de transportes públicos locais que liguem as estações de comboio às redondezas, mas este é o caminho para tirar os carros das cidades e para facilitar a mobilidade e acessibilidade. Na Alemanha, não são só as grandes cidades que estão ligadas entre elas, era esse o meu ponto de comparação... Todas as cidades, pequenas, grandes ou médias, estão conectadas à linha férrea, e mesmo lugares mais remotos (os nossos apeadeiros), também lá estão, ligados ao resto.
"Por exemplo Braga-Barcelos será que existe gente suficiente para ter tipo20/ 30 ligações diárias de um metro ou comboio? Quantos milhares de pessoas fazem essa ligação diariamente? E a Famalicão? Ou vamos fazer para ter 10 ligações ao dia? Ou nem isso?"
Isso depois é preciso estudar e ir ajustando o número de carruagens e de ligações. Mas isto para mim é uma má desculpa... Por essa Europa, não faltarão cidades com 300-400mil habitantes e com redes de metros/elétricos, que terão necessariamente menos carruagens, serão menores e menos frequentes que em cidades como Londres, Paris, Nova Iorque, Seul, Tóquio,...
Quanto a Famalicão, só porque tu mencionaste, a ligação já existe... O urbano Porto-Braga já passa em Famalicão, por isso as duas cidades já estão ligadas.
"E quando falo em moda, ou radicalização da sustentabilidade, é no sentido de não se fazer só por fazer porque o comboio é que é o futuro. Ele só é futuro se tiver passageiros... e parece-me que há gente que com ou sem passageiros acha que se deve fazer porque há lá pessoas."
A questão é mais: tem de ser o futuro! E sim, eu acho que se deve fazer porque há lá pessoas... Eu já morei no interior, numa das capitais de distrito com piores acessibilidades de certeza. E depois isto torna-se a pescadinha de rabo na boca: as pessoas saem de lá porque as condições são más, e as condições ficam piores porque há menos pessoas lá. Para contrariar isto, há que criar as condições para que as pessoas fiquem/voltem, e não o contrário, não é a esperar que as pessoas existam/queiram para que se crie.
Com que então as cidades são grandes porque têm 60 ou 80 freguesias? Grande conclusão que retiraste, quando o que fica óbvio daí é simplesmente é impossível ter um transporte que consiga abranger todas essas freguesias sem ter um prejuízo gigantesco.
Dizes que num passado não existiram linhas de comboio em todas as esquinas, a não ser que queiras levar o comboio a sítios onde não existe gente, não vejo que mapa de comboios queres inventar hoje para o futuro que não tenha já no passado existido com uma ou outra alteração.
O que tu queres fazer é completamente insustentável quer no imediato quer daqui a 100 anos. As linhas custam centenas de milhões a fazer e custam milhões a manter.
Uma linha Braga Esposende teria 1000 pessoas por dia a circular? Mesmo que fossem mais duvido que fosse minimamente sustentável.
Na europa há cidades com 300 ou 400mil pessoas com metro? Claro que há. Em Portugal fora da área metropolitanas não há nem uma cidade com essa população! A cidade maior será Braga e nem a 200mil pessoas chega. Sendo que Braga até nem é muito grande em termos de área ao contrário de Barcelos por exemplo.
Dimensionar redes de transportes para zonas onde existem apenas umas centenas de pessoas é uma tarefa herculana.
Mesmo os comboios que ligam as capitais de distrito não sei se são todas rentáveis aos dias de hoje. Claro que nas grandes áreas urbanas, com grande densidade populacional é fácil justificar a construção e ter uma gestão sustentável, mas em meios menores a situação muda muito.
Não conheço bem o estrangeiro para poder falar, pelo que me abstenho disso, mas a realidade portuguesa vou conhecendo.
Na realidade as pessoas saíram de muitas das cidades do interior quando ainda tinham comboio e continuaram a sair quando tinham autoestradas.
A ligação Famalicão Braga é capaz de ser um bom exemplo, é ver o nº de pessoas que se desloca especificamente de Braga-famalicão-Braga de comboio, com sorte cabem todas num autocarro da TUB.
Volto a repetir, o comboio é uma excelente meio de locomoção, mas só é viável em pouco mais de uma dúzia de cidades em Portugal, sob pena de acontecer o mesmo que no passado.
A questão é que tu estás a ser irónico, mas é exatamente isso que acontece!!! Eu moro na Alemanha, e ao fim-de-semana essa é a imagem mais comum nos transportes públicos: milhares de adeptos de futebol a irem para os jogos das suas equipas. Da Bundesliga até às ligas regionais, isto é super comum e o comboio é de longe o meio de transporte mais usado para jogos fora, de muito longe mesmo! E os adeptos da equipa da casa, que fazem a viagem mais curta, vêm com uma/duas cervejas na mão, ou um saquito. Os adeptos que vêm de fora, sim, trazem efetivamente grades nos comboios e depois carregam-nas para fora dali, é uma imagem bastante comum mesmo! E no fim do jogo, os adeptos da casa, que jogam em estádios maiores que os nossos, à vontade uns 80% deles vai embora de metro/comboio, o que, como podes imaginar, demora mais de 1h a escoar tanta gente, em carruagens apinhadas. Ainda na terça-feira, mais de 2h depois do jogo acabar, os comboios do estádio para a estação central de Berlim ainda vinham todos cheios de adeptos do Union. Mas claro, sou eu que estou a inventar, se calhar...
Pega este vídeo, uma reportagem sobre os problemas gerados pelos adeptos de futebol nos comboios (como é que era um problema se eles não viajam de comboio?): https://www.ardmediathek.de/video/report-mainz/fussballfans-veraengstigen-zugreisende-und-zerstoeren-bahnwaggons/das-erste/Y3JpZDovL3N3ci5kZS8xNDczMzc1Mg (https://www.ardmediathek.de/video/report-mainz/fussballfans-veraengstigen-zugreisende-und-zerstoeren-bahnwaggons/das-erste/Y3JpZDovL3N3ci5kZS8xNDczMzc1Mg)
"Com que então as cidades são grandes porque têm 60 ou 80 freguesias?"
Obviamente que não, por isso que pus as aspas... Tu é que dizes que as nossas cidades não são comparáveis porque são muito pequenas, mas depois ter 60 ou 80 freguesias é um impedimento. Como se o facto de nós dividirmos os munícipios quase por quarteirões fosse assim tão importante...
"O que tu queres fazer é completamente insustentável quer no imediato quer daqui a 100 anos."
Insustentável é ter um carro por pessoa a circular, isso é que é insustentável...
"Uma linha Braga Esposende teria 1000 pessoas por dia a circular?"
O teu problema é que tu estás a individualizar rotas! A linha Braga-Esponsende seria a mesma de Braga-Barcelos, de Braga-Guimarães, e possivelmente extensível até mais longe. Ou seja, tinhas as 1000 pessoas que iam de Braga a Esposende, mais 1500 de Barcelos a Esposende, mais 1500 de Barcelos a Braga, mais 1500 de Braga a Guimarães, e por aí fora. Da mesma maneira que o suburbano de Lisboa vai até Sintra, mas 95% das pessoas sai a meio do caminho antes de chegar a Sintra propriamente dita...
E o número de pessoas por dia a circular será maior, se as alternativas existirem e forem eficientes. Se as alternativas não existem, óbvio que não tens tanta gente a circular.
"Na europa há cidades com 300 ou 400mil pessoas com metro? Claro que há. Em Portugal fora da área metropolitanas não há nem uma cidade com essa população!"
Mas eu estava a defender a criação de metros noutras cidades portuguesas? Ou estava só a dar um exemplo de que o mesmo tipo de infraestrutura pode existir a escalas diferentes? Mas também te posso dizer que há cidades com população menor que Braga e com bons metros/elétricos...
"Não conheço bem o estrangeiro para poder falar, pelo que me abstenho disso, mas a realidade portuguesa vou conhecendo."
Eu conheço algumas realidades fora de Portugal, e quantas mais conheço, mais me convenço que algumas destas coisas iriam melhorar substancialmente a qualidade de vida em Portugal. Para mim é atualmente um suplício a dificuldade que tenho de me movimentar como deve ser em Braga, e mesmo eu sabendo que a rede da TUB deve ser das melhores do país em termos de área de cobertura. Mas andar num autocarro, que fica preso no trânsito, faz curvas (anda uma pessoa aos tombos lá dentro), faz fila para entrar, etc., já me aflige.
E sim, pode ser injusto comparar com cidades alemãs de 500 ou 600mil habitantes. Mas e se eu comparar com a qualidade das ligações de cidades menos populadas que Braga? Tipo Brugge e Leuven na Bélgica, Basileia na Suíça, Arnhem, Venlo, Nijmegen e muitas outras nos Países Baixos, Pisa e Bérgamo em Itália, entre várias outras. Claro que nós estamos condicionados a estar num canto da Europa, mas dentro deste canto, podíamos e devíamos poder mexer-nos mais facilmente.
"A ligação Famalicão Braga é capaz de ser um bom exemplo, é ver o nº de pessoas que se desloca especificamente de Braga-famalicão-Braga de comboio, com sorte cabem todas num autocarro da TUB."
Mais uma vez, este é o raciocínio errado, é indiferente quantas pessoas fazem Braga-Famalicão de comboio, tal como é indiferente quantas fazem Mazagão-Couto de Cambeses. O que interessa é quantas usam a linha Braga-Porto, quer comecem em Braga e saiam no Porto, quer entrem/saiam em qualquer outra estação pelo caminho. São as linhas Braga-Porto e Guimarães-Porto que tornam tão fácil às pessoas de Ermesinde e Rio Tinto, por exemplo, chegarem ao Porto. Será que se justifica uma linha Rio Tinto-Porto? Se calhar não, mas a linha maior proporciona a estas pessoas essa possibilidade. E o mesmo se aplicaria à linha horizontal que eu dei como exemplo.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 06 de Outubro de 2023, 15:50
Um dia o aeroporto (ou Beja) terá autoestrada e vão poder descobrir que afinal ele vai continuar vazio ou com um número de voos residual.
De Beja a Lisboa são 174km a Faro são 156.
Quantos aeroportos na europa (ou se calhar no mundo) ficam a essa distância dos seus destinos finais, tendo em conta que a maioria das pessoas não ficaria por Beja?
Isto tendo por conta que existe um aeroporto em Lisboa e outro em Faro.
Quantos portugueses (ou Bracarenses) até hoje foram apanhar um voo a santiago de Compostela em vez de ir para o Porto?
Ou quantos chegaram a Vigo para vir para Braga em vez de irem para o Porto? Zero?
O pessoal vai para Beja e depois gasta 20 ou 30€ para cada lado para andar mais 1h30 ou 2horas de transportes? Utopias.
Quais são esses aeroportos? Fiquei curioso.Um dia o aeroporto (ou Beja) terá autoestrada e vão poder descobrir que afinal ele vai continuar vazio ou com um número de voos residual.Mais um erro. As distâncias deste gênero de passageiros nao se medem em Km mas em tempo. 1.30h é tempo normal. Tens aeroportos em capitais europeias fora da cidade, mais perto em km mas que levam 2h para chegares aos centros das cidades.
De Beja a Lisboa são 174km a Faro são 156.
Quantos aeroportos na europa (ou se calhar no mundo) ficam a essa distância dos seus destinos finais, tendo em conta que a maioria das pessoas não ficaria por Beja?
Isto tendo por conta que existe um aeroporto em Lisboa e outro em Faro.
Quantos portugueses (ou Bracarenses) até hoje foram apanhar um voo a santiago de Compostela em vez de ir para o Porto?
Ou quantos chegaram a Vigo para vir para Braga em vez de irem para o Porto? Zero?
O pessoal vai para Beja e depois gasta 20 ou 30€ para cada lado para andar mais 1h30 ou 2horas de transportes? Utopias.
Só em PT é que não podemos ter um aeroporto a funcionar, já construído, a 1.30h da capital porque é "longe". Um aeroporto a 1.30h de Lisboa e a 1.30h do centro turístico do alvarve é longe? Com ligações e vontade era um aeroporto de apoio ótimo a esses 2 destinos.
Vejo pessoas de Braga a apanhar voos na portela se stress. Vejo pessoas de Braga a apanhar voos em compostela, 2h? Vejo pessoas de Coimbra, Bragança ou Valença a apanhar voos no Porto. Tudo a mais de 1.30h de distância, algum problema? Porque para o resto do país não pode ser problema apanhar voos longe, mas para Lisboa não podem?
Vejo pessoas a irem pra Londres ou Paris em lowcost e não se queixam de fazer 2h de transfers para o centro dessas capitais, mas em Lisboa tem que ser mesmo lá a 10 minutos porquê?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Pessoal de Braga a ir entrar a Compostela? 10 pessoas por ano?
No resto as pessoas procuram o aeroporto mais perto, é simples. Só em exceção vão entrar a outros aeroportos. Até há gente que vai entrar a Madrid, mas pegar nas exceções para fazer disso uma regra. O pessoal de Bragança obviamente vai entrar ao Porto, não tem opção melhor e mais perto.
pessoal vai entrar a Lisboa? Sim, se não tiver outra opção.
Querer fazer disso regra só mesmo quem quer inventar utopias que não existem em mais lado nenhum.
Ah e tal, as distancias medem-se em tempo e não em Km, mas os km dão para fazer sem se perder tempo?
Uma pessoa que tenha possibilidade de viagem para Lisboa alguma vez vai para Beja? A não ser que haja uma diferença abismal de preço que o justifique.
Eu devo ser uma pessoa estranha, em mais de 40 países visitados acho que o mais longe que fiquei de uma cidade deve ter sido 60/70km. Mas se há quem ache normal 170km, quem sou eu para dizer o contrário.
Realmente, ou vives bem e podes pagar para os aeroportos mais caros, ou então não tens mesmo noção...
"Ou quantos chegaram a Vigo para vir para Braga em vez de irem para o Porto? Zero?"
Eu conheço vários, e ainda agora para o jogo em Madrid vi várias pessoas a sugerirem ir por Vigo. Da próxima vez que usares o aeroporto do Porto, sugiro-te que vás à zona do GetBus (autocarro que faz a ligação a Braga e Guimarães) e vejas os outros autocarros que saem desse mesmo cais, porque há pelo menos duas linhas para a Galiza, uma delas até à Corunha, se não me engano (não tenho certeza disto, que fique claro).
"O pessoal vai para Beja e depois gasta 20 ou 30€ para cada lado para andar mais 1h30 ou 2horas de transportes? Utopias."
"Quais são esses aeroportos? Fiquei curioso."
Utopias??? Queres nomes?
- Paris-Beauvais: 1h15 de autocarro até à entrada de Paris, 1h50 se quiseres ir, por exemplo, para Notre-Dame, bem no centro da cidade.
- Paris-Vatry: 2h15 de carro. Para transportes, só com 45min de TGV e depois taxi...
- Londres-Luton: 1h20 até ao centro de Londres (usei a Tower Bridge como referência), de comboio.
- Londres-Stanstead: 1h15 de comboio até ao centro de Londres (Tower Bridge novamente).
- Londres-Southend: 1h20 de comboio até ao centro de Londres (Tower Bridge).
- Frankfurt-Hahn: 2h10 de autocarro até ao centro de Frankfurt.
- Dusseldorf-Weeze: 1h30 de autocarro+comboio até ao centro de Dusseldorf.
- Bruxelas-Charleroi: 1h20 de autocarro+comboio até ao centro de Bruxelas.
- Munique: 1h de comboio até ao centro da cidade.
- Milão-Bérgamo: 1h35 de autocarro até Milão.
Isto só na Europa central, nem sequer vou falar de Ásia ou América... E isto para não falar da quantidade de outros aeroportos que são usados como suporte sem ter o nome do verdadeiro destino associado (exemplos: Girona para Barcelona, Viena para Bratislava, entre muitos outros).
"Uma pessoa que tenha possibilidade de viagem para Lisboa alguma vez vai para Beja? A não ser que haja uma diferença abismal de preço que o justifique."
Normalmente o ponto é mesmo esse: a diferença de preço costuma justificar, ou os voos para Lisboa estão cheios e Beja surgiria como alternativa. Eu já fui várias vezes a Paris desde Portugal, e também prefiro viajar para Orly ou Charles de Gaulle, mas de vez em quando lá tinha que me sujeitar a Beauvais, que remédio...
"No resto as pessoas procuram o aeroporto mais perto, é simples. Só em exceção vão entrar a outros aeroportos."
Não, não é simples! Se o aeroporto mais perto só tiver TAP, KLM, Lufthansa, Iberia, AirFrance, etc., e o outro a 1h de distância tiver Ryanair, Easyjet, Wizzair, Transavia e Eurowings, vais ver se o que fica a 1h de distância não está cheio na mesma... Eu sei do que falo, porque faço muito isso! Tenho um aeroporto a 20min de casa, e voo maioritariamente doutro a mais de 1h de casa, porque a diferença de preço é gigante!
Enviado por: PAF em 06 de Outubro de 2023, 15:54
Só consegues assegurar uma linha minimamente decente com milhões de passageiros. Pelo que percebo é isso que tens na Alemanha porque no geral as cidades são maiores.
Em Portugal também há muitos trajetos que têm futuro, a população está concentrada em pouca área.
Espero que não estejam à espera de construir para depois vir a descobrir o obvio em Portugal em certas zonas.
No resto...
É tão insustentável ter um carro por pessoa como ter um metro ou comboio à porta de cada freguesia, vila ou cidade.
Até porque a pessoa não consegue aceder ao transporte sem ter um carro em muitos locais... é este o problema das 60 ou das 80 freguesias.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 06 de Outubro de 2023, 16:23
Obviamente as linhas são o somatório de todos os locais por onde passam, mas se não tens ninguém ou quase ninguém pelo meio e nalguns casos nem nas pontas o como queres sustentar o trajeto? A linha continua a ser amplamente deficitária.Como assim não tens quase ninguém? Esposende, Barcelos, Braga e Guimarães juntos têm mais de meio milhão de habitantes... Claro que não vai ser toda a gente a usá-los, da mesma maneira que os urbanos do Porto não são usados por todos os seus residentes, ou em qualquer outro lado. Mas para mim, uma população base de meio milhão de pessoas justifica claramente a existência de um meio de transporte que ligue estas pessoas.
Só consegues assegurar uma linha minimamente decente com milhões de passageiros. Pelo que percebo é isso que tens na Alemanha porque no geral as cidades são maiores.
Em Portugal também há muitos trajetos que têm futuro, a população está concentrada em pouca área.
Espero que não estejam à espera de construir para depois vir a descobrir o obvio em Portugal em certas zonas.
No resto...
É tão insustentável ter um carro por pessoa como ter um metro ou comboio à porta de cada freguesia, vila ou cidade.
Até porque a pessoa não consegue aceder ao transporte sem ter um carro em muitos locais... é este o problema das 60 ou das 80 freguesias.
Na Alemanha têm isso nas cidades maiores e nas mais pequenas... Deixo aqui o mapa da linha férrea alemã:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Bahnstrecken_Deutschland_Karte.svg/1920px-Bahnstrecken_Deutschland_Karte.svg.png)
Como podes imaginar, isto não são só grandes cidades que estão ligadas, a rede chega a quase todo o lado... Por isso que se fores funcionário público e tiveres uma viagem de trabalho, o modo "default" de viagem é o comboio! Se quiseres levar o teu carro, tens de apresentar uma justificação fundamentada para não ires de comboio (mais por problemas de seguro que outra coisa), e os voos nacionais são quase proibidos (tens de justificar, mas por norma serão recusados, isto mais por questões ambientais). Eu não sou funcionário público, mas sei.
"É tão insustentável ter um carro por pessoa como ter um metro ou comboio à porta de cada freguesia, vila ou cidade."
Não, não é igual. Mas eu não disse que era para ter um metro ou comboio em todo o lado, ou disse? Eu não estou a dizer para fazer uma linha de comboio até ao Gerês, ou a Cabeceiras, pois não?
"Até porque a pessoa não consegue aceder ao transporte sem ter um carro em muitos locais... é este o problema das 60 ou das 80 freguesias."
Claro, por isso que eu disse que tinha de ser acompanhado por boas redes de transportes locais. Mas ainda que exista necessidade do carro, muitas vezes isso já é vantajoso. Imagina que vives na Apúlia, tens de conduzir 10min até à estação de comboio em Esposende, deixas lá o carro e vens de comboio para Braga trabalhar. Segundo o ViaMichelin, da Apúlia a Braga são 7,33€ de gastos, ou seja, 15€ por dia, pondo em números redondos. Ora, 5 dias por semana, ao fim de 4 semanas (um mês normal tem sempre uns dias mais que 4 semanas, mas ignoremos isso) são 300€. Será que tendo um comboio, mesmo que o passe mensal fosse caro (100€, imaginemos), será que não compensava? Será que não haveria muita gente interessada? Eu acho que havia...
Enviado por: PAF em 06 de Outubro de 2023, 16:34
Quem aqui neste fórum já foi apanhar um avião a Vigo, Santiago ou Corunha?
Quem aqui neste fórum algum dia já demorou 2horas a chegar ao seu destino num aeroporto mundial? Indo obviamente para a principal cidade?
Exceptuando situacoes excepcionais de trânsito.
A resposta à primeira devem caber numa mão, à 2 devem ser zero.
No resto nenhum dos aeroportos citados se aproxima sequer do de Beja a nenhum nível no que respeita à ligação. A não ser que em Lisboa os autocarros e comboios passem a andar pelo ar também.
Sobre o aeroprto de Beja há por aí centenas de artigos, é só lê-los.
Enviado por: RcRb2 em 06 de Outubro de 2023, 16:40
Obrigado pelos exemplos que deste ao PAF.Um dia o aeroporto (ou Beja) terá autoestrada e vão poder descobrir que afinal ele vai continuar vazio ou com um número de voos residual.
De Beja a Lisboa são 174km a Faro são 156.
Quantos aeroportos na europa (ou se calhar no mundo) ficam a essa distância dos seus destinos finais, tendo em conta que a maioria das pessoas não ficaria por Beja?
Isto tendo por conta que existe um aeroporto em Lisboa e outro em Faro.
Quantos portugueses (ou Bracarenses) até hoje foram apanhar um voo a santiago de Compostela em vez de ir para o Porto?
Ou quantos chegaram a Vigo para vir para Braga em vez de irem para o Porto? Zero?
O pessoal vai para Beja e depois gasta 20 ou 30€ para cada lado para andar mais 1h30 ou 2horas de transportes? Utopias.Quais são esses aeroportos? Fiquei curioso.Um dia o aeroporto (ou Beja) terá autoestrada e vão poder descobrir que afinal ele vai continuar vazio ou com um número de voos residual.Mais um erro. As distâncias deste gênero de passageiros nao se medem em Km mas em tempo. 1.30h é tempo normal. Tens aeroportos em capitais europeias fora da cidade, mais perto em km mas que levam 2h para chegares aos centros das cidades.
De Beja a Lisboa são 174km a Faro são 156.
Quantos aeroportos na europa (ou se calhar no mundo) ficam a essa distância dos seus destinos finais, tendo em conta que a maioria das pessoas não ficaria por Beja?
Isto tendo por conta que existe um aeroporto em Lisboa e outro em Faro.
Quantos portugueses (ou Bracarenses) até hoje foram apanhar um voo a santiago de Compostela em vez de ir para o Porto?
Ou quantos chegaram a Vigo para vir para Braga em vez de irem para o Porto? Zero?
O pessoal vai para Beja e depois gasta 20 ou 30€ para cada lado para andar mais 1h30 ou 2horas de transportes? Utopias.
Só em PT é que não podemos ter um aeroporto a funcionar, já construído, a 1.30h da capital porque é "longe". Um aeroporto a 1.30h de Lisboa e a 1.30h do centro turístico do alvarve é longe? Com ligações e vontade era um aeroporto de apoio ótimo a esses 2 destinos.
Vejo pessoas de Braga a apanhar voos na portela se stress. Vejo pessoas de Braga a apanhar voos em compostela, 2h? Vejo pessoas de Coimbra, Bragança ou Valença a apanhar voos no Porto. Tudo a mais de 1.30h de distância, algum problema? Porque para o resto do país não pode ser problema apanhar voos longe, mas para Lisboa não podem?
Vejo pessoas a irem pra Londres ou Paris em lowcost e não se queixam de fazer 2h de transfers para o centro dessas capitais, mas em Lisboa tem que ser mesmo lá a 10 minutos porquê?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Pessoal de Braga a ir entrar a Compostela? 10 pessoas por ano?
No resto as pessoas procuram o aeroporto mais perto, é simples. Só em exceção vão entrar a outros aeroportos. Até há gente que vai entrar a Madrid, mas pegar nas exceções para fazer disso uma regra. O pessoal de Bragança obviamente vai entrar ao Porto, não tem opção melhor e mais perto.
pessoal vai entrar a Lisboa? Sim, se não tiver outra opção.
Querer fazer disso regra só mesmo quem quer inventar utopias que não existem em mais lado nenhum.
Ah e tal, as distancias medem-se em tempo e não em Km, mas os km dão para fazer sem se perder tempo?
Uma pessoa que tenha possibilidade de viagem para Lisboa alguma vez vai para Beja? A não ser que haja uma diferença abismal de preço que o justifique.
Eu devo ser uma pessoa estranha, em mais de 40 países visitados acho que o mais longe que fiquei de uma cidade deve ter sido 60/70km. Mas se há quem ache normal 170km, quem sou eu para dizer o contrário.
Realmente, ou vives bem e podes pagar para os aeroportos mais caros, ou então não tens mesmo noção...
"Ou quantos chegaram a Vigo para vir para Braga em vez de irem para o Porto? Zero?"
Eu conheço vários, e ainda agora para o jogo em Madrid vi várias pessoas a sugerirem ir por Vigo. Da próxima vez que usares o aeroporto do Porto, sugiro-te que vás à zona do GetBus (autocarro que faz a ligação a Braga e Guimarães) e vejas os outros autocarros que saem desse mesmo cais, porque há pelo menos duas linhas para a Galiza, uma delas até à Corunha, se não me engano (não tenho certeza disto, que fique claro).
"O pessoal vai para Beja e depois gasta 20 ou 30€ para cada lado para andar mais 1h30 ou 2horas de transportes? Utopias."
"Quais são esses aeroportos? Fiquei curioso."
Utopias??? Queres nomes?
- Paris-Beauvais: 1h15 de autocarro até à entrada de Paris, 1h50 se quiseres ir, por exemplo, para Notre-Dame, bem no centro da cidade.
- Paris-Vatry: 2h15 de carro. Para transportes, só com 45min de TGV e depois taxi...
- Londres-Luton: 1h20 até ao centro de Londres (usei a Tower Bridge como referência), de comboio.
- Londres-Stanstead: 1h15 de comboio até ao centro de Londres (Tower Bridge novamente).
- Londres-Southend: 1h20 de comboio até ao centro de Londres (Tower Bridge).
- Frankfurt-Hahn: 2h10 de autocarro até ao centro de Frankfurt.
- Dusseldorf-Weeze: 1h30 de autocarro+comboio até ao centro de Dusseldorf.
- Bruxelas-Charleroi: 1h20 de autocarro+comboio até ao centro de Bruxelas.
- Munique: 1h de comboio até ao centro da cidade.
- Milão-Bérgamo: 1h35 de autocarro até Milão.
Isto só na Europa central, nem sequer vou falar de Ásia ou América... E isto para não falar da quantidade de outros aeroportos que são usados como suporte sem ter o nome do verdadeiro destino associado (exemplos: Girona para Barcelona, Viena para Bratislava, entre muitos outros).
"Uma pessoa que tenha possibilidade de viagem para Lisboa alguma vez vai para Beja? A não ser que haja uma diferença abismal de preço que o justifique."
Normalmente o ponto é mesmo esse: a diferença de preço costuma justificar, ou os voos para Lisboa estão cheios e Beja surgiria como alternativa. Eu já fui várias vezes a Paris desde Portugal, e também prefiro viajar para Orly ou Charles de Gaulle, mas de vez em quando lá tinha que me sujeitar a Beauvais, que remédio...
"No resto as pessoas procuram o aeroporto mais perto, é simples. Só em exceção vão entrar a outros aeroportos."
Não, não é simples! Se o aeroporto mais perto só tiver TAP, KLM, Lufthansa, Iberia, AirFrance, etc., e o outro a 1h de distância tiver Ryanair, Easyjet, Wizzair, Transavia e Eurowings, vais ver se o que fica a 1h de distância não está cheio na mesma... Eu sei do que falo, porque faço muito isso! Tenho um aeroporto a 20min de casa, e voo maioritariamente doutro a mais de 1h de casa, porque a diferença de preço é gigante!
As pessoas ou desconhecem ou não querem perceber como funcionam os voos como neste caso o PAF.
Eu não me importo de pagar 10/20€ de transferes e perder 2h quando poupo 150€ num voo na Easyjet em vez de vir pela Lufthansa, exceto as horas saio a ganhar em €.
Sim, conheço algumas pessoas, aliás este verão muitas que foram apanhar voos a compostela pra destinos espanhóis, muito mais baratos que no porto e sim, compensa a viagem, o tempo e o parque de estacionamento para uma semana.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 06 de Outubro de 2023, 16:49
Obviamente as linhas são o somatório de todos os locais por onde passam, mas se não tens ninguém ou quase ninguém pelo meio e nalguns casos nem nas pontas o como queres sustentar o trajeto? A linha continua a ser amplamente deficitária.Como assim não tens quase ninguém? Esposende, Barcelos, Braga e Guimarães juntos têm mais de meio milhão de habitantes... Claro que não vai ser toda a gente a usá-los, da mesma maneira que os urbanos do Porto não são usados por todos os seus residentes, ou em qualquer outro lado. Mas para mim, uma população base de meio milhão de pessoas justifica claramente a existência de um meio de transporte que ligue estas pessoas.
Só consegues assegurar uma linha minimamente decente com milhões de passageiros. Pelo que percebo é isso que tens na Alemanha porque no geral as cidades são maiores.
Em Portugal também há muitos trajetos que têm futuro, a população está concentrada em pouca área.
Espero que não estejam à espera de construir para depois vir a descobrir o obvio em Portugal em certas zonas.
No resto...
É tão insustentável ter um carro por pessoa como ter um metro ou comboio à porta de cada freguesia, vila ou cidade.
Até porque a pessoa não consegue aceder ao transporte sem ter um carro em muitos locais... é este o problema das 60 ou das 80 freguesias.
Na Alemanha têm isso nas cidades maiores e nas mais pequenas... Deixo aqui o mapa da linha férrea alemã:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Bahnstrecken_Deutschland_Karte.svg/1920px-Bahnstrecken_Deutschland_Karte.svg.png)
Como podes imaginar, isto não são só grandes cidades que estão ligadas, a rede chega a quase todo o lado... Por isso que se fores funcionário público e tiveres uma viagem de trabalho, o modo "default" de viagem é o comboio! Se quiseres levar o teu carro, tens de apresentar uma justificação fundamentada para não ires de comboio (mais por problemas de seguro que outra coisa), e os voos nacionais são quase proibidos (tens de justificar, mas por norma serão recusados, isto mais por questões ambientais). Eu não sou funcionário público, mas sei.
"É tão insustentável ter um carro por pessoa como ter um metro ou comboio à porta de cada freguesia, vila ou cidade."
Não, não é igual. Mas eu não disse que era para ter um metro ou comboio em todo o lado, ou disse? Eu não estou a dizer para fazer uma linha de comboio até ao Gerês, ou a Cabeceiras, pois não?
"Até porque a pessoa não consegue aceder ao transporte sem ter um carro em muitos locais... é este o problema das 60 ou das 80 freguesias."
Claro, por isso que eu disse que tinha de ser acompanhado por boas redes de transportes locais. Mas ainda que exista necessidade do carro, muitas vezes isso já é vantajoso. Imagina que vives na Apúlia, tens de conduzir 10min até à estação de comboio em Esposende, deixas lá o carro e vens de comboio para Braga trabalhar. Segundo o ViaMichelin, da Apúlia a Braga são 7,33€ de gastos, ou seja, 15€ por dia, pondo em números redondos. Ora, 5 dias por semana, ao fim de 4 semanas (um mês normal tem sempre uns dias mais que 4 semanas, mas ignoremos isso) são 300€. Será que tendo um comboio, mesmo que o passe mensal fosse caro (100€, imaginemos), será que não compensava? Será que não haveria muita gente interessada? Eu acho que havia...
Obviamente se tiveres o transporte aumentas a mobilidade, e se penalizares a utilização do carro aumentas a procura por transportes. Isso é factual.
Agora tenho dúvidas que consigamos ter algo sustentável a longo prazo ligando as várias cidades do Minho, mais ainda com uma dinâmica de movimentos que seja funcional para as pessoas. Não é ter 4 autocarros por dia de Vigo para o aeroporto e com isso dizer que há procura. Não chega a 200pessoas dia. Toda a gente sabe que há procura, mas a procura tem que ter dimensão.
Basta olhar para as dificuldades dos tub ou das empresas públicas de transportes no geral financeiramente.
E em todo o caso acho que é urgente criar algo entre Braga e Guimarães, o que existe é deplorável.
Enviado por: reg107 em 06 de Outubro de 2023, 16:57
Em vez de teorias, vamos por um caminho mais simples... A realidade.
Quem aqui neste fórum já foi apanhar um avião a Vigo, Santiago ou Corunha?
Quem aqui neste fórum algum dia já demorou 2horas a chegar ao seu destino num aeroporto mundial? Indo obviamente para a principal cidade?
Exceptuando situacoes excepcionais de trânsito.
A resposta à primeira devem caber numa mão, à 2 devem ser zero.
No resto nenhum dos aeroportos citados se aproxima sequer do de Beja a nenhum nível no que respeita à ligação. A não ser que em Lisboa os autocarros e comboios passem a andar pelo ar também.
Sobre o aeroprto de Beja há por aí centenas de artigos, é só lê-los.
Não respondendo diretamente ao que perguntas vou só dar o exemplo da empresa onde trabalho.
Temos regularmente que viajar, sobretudo na Europa e menos frequentemente para outros continentes. No meu caso nunca vou para grandes cidades (normalmente para zonas no meio de nenhures) pelo que têm sempre que escolher o aeroporto que sirva as localidades onde vamos. Em todas as viagens que fiz, já lhes perdi a conta, nunca o critério distância foi o principal. Foi sempre o custo das viagens, mesmo com os clientes a serem responsáveis por esses custos. Grande parte das vezes isso traduz-se em mais 3/4 horas ao volante quando existem aeroportos a metade da distância, não raras vezes até sou obrigado a fazer escala em Lisboa porque fica bem mais barato que apanhar voo direto.
Não acredito que nas outras empresas, sobretudo as que "obrigam" os trabalhadores a viajar, seja muito diferente.
Percebo e em parte concordo com o que dizes, mas construir ou pensar em construir uma novo aeroporto sem esgotar a capacidade instalada é coisa de País rico. Beja é a solução? Não, mas neste momento e com o dinheiro que temos seria a mais razoável e com menor investimento.
Um aeroporto deve ser pensado para quem vem e quais os principais motivos pelos quais vêm. No nosso caso será mais ou menos consensual que o grosso será turismo e grande fatia em Low Cost. Quem viaja assim, normalmente não se preocupa se fica a 150 ou a 80km dos sitios onde quer ir, assume que vai ter que usar mais meios de transporte, pelo menos comigo é assim. Se oferecessem condições muito vantajosas aos operadores low cost, não tenho dúvidas que Beja seria um ótimo complemento ao aeroporto de Lisboa.
Enviado por: PAF em 06 de Outubro de 2023, 17:06
Obrigado pelos exemplos que deste ao PAF.Um dia o aeroporto (ou Beja) terá autoestrada e vão poder descobrir que afinal ele vai continuar vazio ou com um número de voos residual.
De Beja a Lisboa são 174km a Faro são 156.
Quantos aeroportos na europa (ou se calhar no mundo) ficam a essa distância dos seus destinos finais, tendo em conta que a maioria das pessoas não ficaria por Beja?
Isto tendo por conta que existe um aeroporto em Lisboa e outro em Faro.
Quantos portugueses (ou Bracarenses) até hoje foram apanhar um voo a santiago de Compostela em vez de ir para o Porto?
Ou quantos chegaram a Vigo para vir para Braga em vez de irem para o Porto? Zero?
O pessoal vai para Beja e depois gasta 20 ou 30€ para cada lado para andar mais 1h30 ou 2horas de transportes? Utopias.Quais são esses aeroportos? Fiquei curioso.Um dia o aeroporto (ou Beja) terá autoestrada e vão poder descobrir que afinal ele vai continuar vazio ou com um número de voos residual.Mais um erro. As distâncias deste gênero de passageiros nao se medem em Km mas em tempo. 1.30h é tempo normal. Tens aeroportos em capitais europeias fora da cidade, mais perto em km mas que levam 2h para chegares aos centros das cidades.
De Beja a Lisboa são 174km a Faro são 156.
Quantos aeroportos na europa (ou se calhar no mundo) ficam a essa distância dos seus destinos finais, tendo em conta que a maioria das pessoas não ficaria por Beja?
Isto tendo por conta que existe um aeroporto em Lisboa e outro em Faro.
Quantos portugueses (ou Bracarenses) até hoje foram apanhar um voo a santiago de Compostela em vez de ir para o Porto?
Ou quantos chegaram a Vigo para vir para Braga em vez de irem para o Porto? Zero?
O pessoal vai para Beja e depois gasta 20 ou 30€ para cada lado para andar mais 1h30 ou 2horas de transportes? Utopias.
Só em PT é que não podemos ter um aeroporto a funcionar, já construído, a 1.30h da capital porque é "longe". Um aeroporto a 1.30h de Lisboa e a 1.30h do centro turístico do alvarve é longe? Com ligações e vontade era um aeroporto de apoio ótimo a esses 2 destinos.
Vejo pessoas de Braga a apanhar voos na portela se stress. Vejo pessoas de Braga a apanhar voos em compostela, 2h? Vejo pessoas de Coimbra, Bragança ou Valença a apanhar voos no Porto. Tudo a mais de 1.30h de distância, algum problema? Porque para o resto do país não pode ser problema apanhar voos longe, mas para Lisboa não podem?
Vejo pessoas a irem pra Londres ou Paris em lowcost e não se queixam de fazer 2h de transfers para o centro dessas capitais, mas em Lisboa tem que ser mesmo lá a 10 minutos porquê?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Pessoal de Braga a ir entrar a Compostela? 10 pessoas por ano?
No resto as pessoas procuram o aeroporto mais perto, é simples. Só em exceção vão entrar a outros aeroportos. Até há gente que vai entrar a Madrid, mas pegar nas exceções para fazer disso uma regra. O pessoal de Bragança obviamente vai entrar ao Porto, não tem opção melhor e mais perto.
pessoal vai entrar a Lisboa? Sim, se não tiver outra opção.
Querer fazer disso regra só mesmo quem quer inventar utopias que não existem em mais lado nenhum.
Ah e tal, as distancias medem-se em tempo e não em Km, mas os km dão para fazer sem se perder tempo?
Uma pessoa que tenha possibilidade de viagem para Lisboa alguma vez vai para Beja? A não ser que haja uma diferença abismal de preço que o justifique.
Eu devo ser uma pessoa estranha, em mais de 40 países visitados acho que o mais longe que fiquei de uma cidade deve ter sido 60/70km. Mas se há quem ache normal 170km, quem sou eu para dizer o contrário.
Realmente, ou vives bem e podes pagar para os aeroportos mais caros, ou então não tens mesmo noção...
"Ou quantos chegaram a Vigo para vir para Braga em vez de irem para o Porto? Zero?"
Eu conheço vários, e ainda agora para o jogo em Madrid vi várias pessoas a sugerirem ir por Vigo. Da próxima vez que usares o aeroporto do Porto, sugiro-te que vás à zona do GetBus (autocarro que faz a ligação a Braga e Guimarães) e vejas os outros autocarros que saem desse mesmo cais, porque há pelo menos duas linhas para a Galiza, uma delas até à Corunha, se não me engano (não tenho certeza disto, que fique claro).
"O pessoal vai para Beja e depois gasta 20 ou 30€ para cada lado para andar mais 1h30 ou 2horas de transportes? Utopias."
"Quais são esses aeroportos? Fiquei curioso."
Utopias??? Queres nomes?
- Paris-Beauvais: 1h15 de autocarro até à entrada de Paris, 1h50 se quiseres ir, por exemplo, para Notre-Dame, bem no centro da cidade.
- Paris-Vatry: 2h15 de carro. Para transportes, só com 45min de TGV e depois taxi...
- Londres-Luton: 1h20 até ao centro de Londres (usei a Tower Bridge como referência), de comboio.
- Londres-Stanstead: 1h15 de comboio até ao centro de Londres (Tower Bridge novamente).
- Londres-Southend: 1h20 de comboio até ao centro de Londres (Tower Bridge).
- Frankfurt-Hahn: 2h10 de autocarro até ao centro de Frankfurt.
- Dusseldorf-Weeze: 1h30 de autocarro+comboio até ao centro de Dusseldorf.
- Bruxelas-Charleroi: 1h20 de autocarro+comboio até ao centro de Bruxelas.
- Munique: 1h de comboio até ao centro da cidade.
- Milão-Bérgamo: 1h35 de autocarro até Milão.
Isto só na Europa central, nem sequer vou falar de Ásia ou América... E isto para não falar da quantidade de outros aeroportos que são usados como suporte sem ter o nome do verdadeiro destino associado (exemplos: Girona para Barcelona, Viena para Bratislava, entre muitos outros).
"Uma pessoa que tenha possibilidade de viagem para Lisboa alguma vez vai para Beja? A não ser que haja uma diferença abismal de preço que o justifique."
Normalmente o ponto é mesmo esse: a diferença de preço costuma justificar, ou os voos para Lisboa estão cheios e Beja surgiria como alternativa. Eu já fui várias vezes a Paris desde Portugal, e também prefiro viajar para Orly ou Charles de Gaulle, mas de vez em quando lá tinha que me sujeitar a Beauvais, que remédio...
"No resto as pessoas procuram o aeroporto mais perto, é simples. Só em exceção vão entrar a outros aeroportos."
Não, não é simples! Se o aeroporto mais perto só tiver TAP, KLM, Lufthansa, Iberia, AirFrance, etc., e o outro a 1h de distância tiver Ryanair, Easyjet, Wizzair, Transavia e Eurowings, vais ver se o que fica a 1h de distância não está cheio na mesma... Eu sei do que falo, porque faço muito isso! Tenho um aeroporto a 20min de casa, e voo maioritariamente doutro a mais de 1h de casa, porque a diferença de preço é gigante!
As pessoas ou desconhecem ou não querem perceber como funcionam os voos como neste caso o PAF.
Eu não me importo de pagar 10/20€ de transferes e perder 2h quando poupo 150€ num voo na Easyjet em vez de vir pela Lufthansa, exceto as horas saio a ganhar em €.
Sim, conheço algumas pessoas, aliás este verão muitas que foram apanhar voos a compostela pra destinos espanhóis, muito mais baratos que no porto e sim, compensa a viagem, o tempo e o parque de estacionamento para uma semana.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Obrigado pelos exemplos que deste ao PAF.Um dia o aeroporto (ou Beja) terá autoestrada e vão poder descobrir que afinal ele vai continuar vazio ou com um número de voos residual.
De Beja a Lisboa são 174km a Faro são 156.
Quantos aeroportos na europa (ou se calhar no mundo) ficam a essa distância dos seus destinos finais, tendo em conta que a maioria das pessoas não ficaria por Beja?
Isto tendo por conta que existe um aeroporto em Lisboa e outro em Faro.
Quantos portugueses (ou Bracarenses) até hoje foram apanhar um voo a santiago de Compostela em vez de ir para o Porto?
Ou quantos chegaram a Vigo para vir para Braga em vez de irem para o Porto? Zero?
O pessoal vai para Beja e depois gasta 20 ou 30€ para cada lado para andar mais 1h30 ou 2horas de transportes? Utopias.Quais são esses aeroportos? Fiquei curioso.Um dia o aeroporto (ou Beja) terá autoestrada e vão poder descobrir que afinal ele vai continuar vazio ou com um número de voos residual.Mais um erro. As distâncias deste gênero de passageiros nao se medem em Km mas em tempo. 1.30h é tempo normal. Tens aeroportos em capitais europeias fora da cidade, mais perto em km mas que levam 2h para chegares aos centros das cidades.
De Beja a Lisboa são 174km a Faro são 156.
Quantos aeroportos na europa (ou se calhar no mundo) ficam a essa distância dos seus destinos finais, tendo em conta que a maioria das pessoas não ficaria por Beja?
Isto tendo por conta que existe um aeroporto em Lisboa e outro em Faro.
Quantos portugueses (ou Bracarenses) até hoje foram apanhar um voo a santiago de Compostela em vez de ir para o Porto?
Ou quantos chegaram a Vigo para vir para Braga em vez de irem para o Porto? Zero?
O pessoal vai para Beja e depois gasta 20 ou 30€ para cada lado para andar mais 1h30 ou 2horas de transportes? Utopias.
Só em PT é que não podemos ter um aeroporto a funcionar, já construído, a 1.30h da capital porque é "longe". Um aeroporto a 1.30h de Lisboa e a 1.30h do centro turístico do alvarve é longe? Com ligações e vontade era um aeroporto de apoio ótimo a esses 2 destinos.
Vejo pessoas de Braga a apanhar voos na portela se stress. Vejo pessoas de Braga a apanhar voos em compostela, 2h? Vejo pessoas de Coimbra, Bragança ou Valença a apanhar voos no Porto. Tudo a mais de 1.30h de distância, algum problema? Porque para o resto do país não pode ser problema apanhar voos longe, mas para Lisboa não podem?
Vejo pessoas a irem pra Londres ou Paris em lowcost e não se queixam de fazer 2h de transfers para o centro dessas capitais, mas em Lisboa tem que ser mesmo lá a 10 minutos porquê?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Pessoal de Braga a ir entrar a Compostela? 10 pessoas por ano?
No resto as pessoas procuram o aeroporto mais perto, é simples. Só em exceção vão entrar a outros aeroportos. Até há gente que vai entrar a Madrid, mas pegar nas exceções para fazer disso uma regra. O pessoal de Bragança obviamente vai entrar ao Porto, não tem opção melhor e mais perto.
pessoal vai entrar a Lisboa? Sim, se não tiver outra opção.
Querer fazer disso regra só mesmo quem quer inventar utopias que não existem em mais lado nenhum.
Ah e tal, as distancias medem-se em tempo e não em Km, mas os km dão para fazer sem se perder tempo?
Uma pessoa que tenha possibilidade de viagem para Lisboa alguma vez vai para Beja? A não ser que haja uma diferença abismal de preço que o justifique.
Eu devo ser uma pessoa estranha, em mais de 40 países visitados acho que o mais longe que fiquei de uma cidade deve ter sido 60/70km. Mas se há quem ache normal 170km, quem sou eu para dizer o contrário.
Realmente, ou vives bem e podes pagar para os aeroportos mais caros, ou então não tens mesmo noção...
"Ou quantos chegaram a Vigo para vir para Braga em vez de irem para o Porto? Zero?"
Eu conheço vários, e ainda agora para o jogo em Madrid vi várias pessoas a sugerirem ir por Vigo. Da próxima vez que usares o aeroporto do Porto, sugiro-te que vás à zona do GetBus (autocarro que faz a ligação a Braga e Guimarães) e vejas os outros autocarros que saem desse mesmo cais, porque há pelo menos duas linhas para a Galiza, uma delas até à Corunha, se não me engano (não tenho certeza disto, que fique claro).
"O pessoal vai para Beja e depois gasta 20 ou 30€ para cada lado para andar mais 1h30 ou 2horas de transportes? Utopias."
"Quais são esses aeroportos? Fiquei curioso."
Utopias??? Queres nomes?
- Paris-Beauvais: 1h15 de autocarro até à entrada de Paris, 1h50 se quiseres ir, por exemplo, para Notre-Dame, bem no centro da cidade.
- Paris-Vatry: 2h15 de carro. Para transportes, só com 45min de TGV e depois taxi...
- Londres-Luton: 1h20 até ao centro de Londres (usei a Tower Bridge como referência), de comboio.
- Londres-Stanstead: 1h15 de comboio até ao centro de Londres (Tower Bridge novamente).
- Londres-Southend: 1h20 de comboio até ao centro de Londres (Tower Bridge).
- Frankfurt-Hahn: 2h10 de autocarro até ao centro de Frankfurt.
- Dusseldorf-Weeze: 1h30 de autocarro+comboio até ao centro de Dusseldorf.
- Bruxelas-Charleroi: 1h20 de autocarro+comboio até ao centro de Bruxelas.
- Munique: 1h de comboio até ao centro da cidade.
- Milão-Bérgamo: 1h35 de autocarro até Milão.
Isto só na Europa central, nem sequer vou falar de Ásia ou América... E isto para não falar da quantidade de outros aeroportos que são usados como suporte sem ter o nome do verdadeiro destino associado (exemplos: Girona para Barcelona, Viena para Bratislava, entre muitos outros).
"Uma pessoa que tenha possibilidade de viagem para Lisboa alguma vez vai para Beja? A não ser que haja uma diferença abismal de preço que o justifique."
Normalmente o ponto é mesmo esse: a diferença de preço costuma justificar, ou os voos para Lisboa estão cheios e Beja surgiria como alternativa. Eu já fui várias vezes a Paris desde Portugal, e também prefiro viajar para Orly ou Charles de Gaulle, mas de vez em quando lá tinha que me sujeitar a Beauvais, que remédio...
"No resto as pessoas procuram o aeroporto mais perto, é simples. Só em exceção vão entrar a outros aeroportos."
Não, não é simples! Se o aeroporto mais perto só tiver TAP, KLM, Lufthansa, Iberia, AirFrance, etc., e o outro a 1h de distância tiver Ryanair, Easyjet, Wizzair, Transavia e Eurowings, vais ver se o que fica a 1h de distância não está cheio na mesma... Eu sei do que falo, porque faço muito isso! Tenho um aeroporto a 20min de casa, e voo maioritariamente doutro a mais de 1h de casa, porque a diferença de preço é gigante!
As pessoas ou desconhecem ou não querem perceber como funcionam os voos como neste caso o PAF.
Eu não me importo de pagar 10/20€ de transferes e perder 2h quando poupo 150€ num voo na Easyjet em vez de vir pela Lufthansa, exceto as horas saio a ganhar em €.
Sim, conheço algumas pessoas, aliás este verão muitas que foram apanhar voos a compostela pra destinos espanhóis, muito mais baratos que no porto e sim, compensa a viagem, o tempo e o parque de estacionamento para uma semana.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Claro que eu não sei como funcionam os voos nem conhecia nenhum daqueles aeroportos! Só devo ter marcado nos últimos anos praí uns 200voos ou mais.
2horas de transfer? Mas onde na Europa é que tens 2h de transfer para as principais cidades?
Se algum for 2horas, de Beja serão 3h ou 4h para Lisboa. Em relação a quase todos os aeroportos citados Beja fica ao dobro ou mesmo triplo da distância.
Pessoal de Braga a entrar em Compostela? Deve existir com certeza, a sua relevancia em números no aeroporto deve rondar os zero. Como existe a entrar em Vigo essencialmente para escalas em Madrid, a sua relevância continua ser a mesma, perto de zero.
A quase totalidade viaja do Porto é esta a realidade.
Enviado por: joaoPC em 06 de Outubro de 2023, 17:52
Em vez de teorias, vamos por um caminho mais simples... A realidade.
Quem aqui neste fórum já foi apanhar um avião a Vigo, Santiago ou Corunha?
Quem aqui neste fórum algum dia já demorou 2horas a chegar ao seu destino num aeroporto mundial? Indo obviamente para a principal cidade?
Exceptuando situacoes excepcionais de trânsito.
A resposta à primeira devem caber numa mão, à 2 devem ser zero.
No resto nenhum dos aeroportos citados se aproxima sequer do de Beja a nenhum nível no que respeita à ligação. A não ser que em Lisboa os autocarros e comboios passem a andar pelo ar também.
Sobre o aeroprto de Beja há por aí centenas de artigos, é só lê-los.
Não fui porque não era mais barato.
Mas nós últimos dois anos fiz 4 viagens de avião e procurei sempre em Vigo.
Duas fiz por Lisboa que até é mais longe que Vigo por isso acho que conta para o exemplo
Enviado por: Quim em 06 de Outubro de 2023, 18:12
Não levem a mal, mas se querem discutir a ferrovia e os aeroportos têm o Skyscraper.
Enviado por: rpo.castro em 06 de Outubro de 2023, 18:19
Ter 500.000 habitantes por si só não diz nada.
O comboio é uma óptima solução...para determinados locais. Para outros será o autocarro. Num país assimétrico como o nosso faz pouco sentido pegar em exemplos do contexto de outros lados.
Outra coisa que achei que já tinhamos aprendido era que não se criam coisas à espera que depois apareçam as pessoas tipo geração espontânea.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 06 de Outubro de 2023, 19:47
Por cada um que aparecer a dizer que foi entrar a Vigo encontras 100 que entraram em Lisboa, o que é perfeitamente normal, é de lá que saem a maioria dos voos de longa distância. Ou vais a Lisboa ou Madrid... Ou sais do Porto com escala. para um voo de 2 ou 3horas na Europa dificilmente alguém vai entrar a Lisboa, só se não tiver outra opção o que é raro. Eu próprio já entrei em Lisboa mais que uma vez e já fiz escala em vários como é normal.Em vez de teorias, vamos por um caminho mais simples... A realidade.
Quem aqui neste fórum já foi apanhar um avião a Vigo, Santiago ou Corunha?
Quem aqui neste fórum algum dia já demorou 2horas a chegar ao seu destino num aeroporto mundial? Indo obviamente para a principal cidade?
Exceptuando situacoes excepcionais de trânsito.
A resposta à primeira devem caber numa mão, à 2 devem ser zero.
No resto nenhum dos aeroportos citados se aproxima sequer do de Beja a nenhum nível no que respeita à ligação. A não ser que em Lisboa os autocarros e comboios passem a andar pelo ar também.
Sobre o aeroprto de Beja há por aí centenas de artigos, é só lê-los.
Não fui porque não era mais barato.
Mas nós últimos dois anos fiz 4 viagens de avião e procurei sempre em Vigo.
Duas fiz por Lisboa que até é mais longe que Vigo por isso acho que conta para o exemplo
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 06 de Outubro de 2023, 19:50
Em vez de teorias, vamos por um caminho mais simples... A realidade.Quais teorias? Eu disse-te que conheço gente que usa o aeroporto de Vigo, principalmente para voar para as ilhas espanholas. Mas eu até acho que acontece mais o contrário, e há muitos galegos que voam do Porto. E pouco importa que sejam apenas 4 autocarros por dia, significa que há procura frequente, e não zero como dás a entender. Se forem 200 pessoas por dia (contando já com quem vem de carro da Galiza, se quiseres), ao fim do ano é um número de significativo de passageiros. Não é suficiente para justificar um aeroporto no Porto para servir Vigo, isso claro que não, mas não é essa a comparação.
Quem aqui neste fórum já foi apanhar um avião a Vigo, Santiago ou Corunha?
Quem aqui neste fórum algum dia já demorou 2horas a chegar ao seu destino num aeroporto mundial? Indo obviamente para a principal cidade?
Exceptuando situacoes excepcionais de trânsito.
A resposta à primeira devem caber numa mão, à 2 devem ser zero.
No resto nenhum dos aeroportos citados se aproxima sequer do de Beja a nenhum nível no que respeita à ligação. A não ser que em Lisboa os autocarros e comboios passem a andar pelo ar também.
Sobre o aeroprto de Beja há por aí centenas de artigos, é só lê-los.
Quanto às 2h, como te mostrei, em Beauvais não é nada difícil chegar a esse tempo, já me aconteceu. Depois, Vatry e Frankfurt-Hahn são outros exemplos acima das 2h, que decidiste ignorar. De Beja a Lisboa, com comboio direto (e não com as ligações atuais), e foi disso que se estava a falar, seria possível fazer a ligação em menos de 2h, e por isso não seria nada de inédito.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 06 de Outubro de 2023, 20:07
Densidade populacional.Pronto, olha um exemplo mais à escala do que sugiro: o RB81 na Alemanha, uma linha regional que liga Koblenz (114mil habitantes) a Trier (110mil), num percurso de duas horas que só passa em várias terrinhas com menos de 10mil habitantes. Há 1 comboio por hora em cada direção.
Ter 500.000 habitantes por si só não diz nada.
O comboio é uma óptima solução...para determinados locais. Para outros será o autocarro. Num país assimétrico como o nosso faz pouco sentido pegar em exemplos do contexto de outros lados.
Outra coisa que achei que já tinhamos aprendido era que não se criam coisas à espera que depois apareçam as pessoas tipo geração espontânea.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Eu também acho que é mais cultural que outra coisa, mas os hábitos mudam-se... Para mim, uma linha da Póvoa de Varzim a Guimarães ou ao Vale do Sousa, Fafe, algo do género, que passasse por Esposende, Barcelos e Braga, tinha tudo para ser útil e utilizada. Mas pronto, não vou discutir mais isso, não vale a pena.
Enviado por: joaoPC em 06 de Outubro de 2023, 20:38
Mas não foi o que tu estavas a dizer que não era possível? Alguém ir apanhar o voo a um sítio a mais de 1h30 de distância tendo uma aeroporto ali ao lado?Por cada um que aparecer a dizer que foi entrar a Vigo encontras 100 que entraram em Lisboa, o que é perfeitamente normal, é de lá que saem a maioria dos voos de longa distância. Ou vais a Lisboa ou Madrid... Ou sais do Porto com escala. para um voo de 2 ou 3horas na Europa dificilmente alguém vai entrar a Lisboa, só se não tiver outra opção o que é raro. Eu próprio já entrei em Lisboa mais que uma vez e já fiz escala em vários como é normal.Em vez de teorias, vamos por um caminho mais simples... A realidade.
Quem aqui neste fórum já foi apanhar um avião a Vigo, Santiago ou Corunha?
Quem aqui neste fórum algum dia já demorou 2horas a chegar ao seu destino num aeroporto mundial? Indo obviamente para a principal cidade?
Exceptuando situacoes excepcionais de trânsito.
A resposta à primeira devem caber numa mão, à 2 devem ser zero.
No resto nenhum dos aeroportos citados se aproxima sequer do de Beja a nenhum nível no que respeita à ligação. A não ser que em Lisboa os autocarros e comboios passem a andar pelo ar também.
Sobre o aeroprto de Beja há por aí centenas de artigos, é só lê-los.
Não fui porque não era mais barato.
Mas nós últimos dois anos fiz 4 viagens de avião e procurei sempre em Vigo.
Duas fiz por Lisboa que até é mais longe que Vigo por isso acho que conta para o exemplo
Enviado por: Invest NO Braga em 06 de Outubro de 2023, 22:24
E as prometidas obras do estádio, quando serão conhecidas?Uma converseta da treta...
Não levem a mal, mas se querem discutir a ferrovia e os aeroportos têm o Skyscraper.
Rapidamente se chega a uma conclusão com este tópico: as pessoas não estão assim tão insatisfeitas com o que existe e provavelmente continuará a existir
Se vier remodelação pela mão do Braga óptimo, se vier mundial melhor ainda, mas felizmente este EMB é e continuará a ser a casa do Braga, com ou sem mais obras, e continuará a ser um estádio espectacular como é há 20 anos e assim reconhecido em toda a parte. Por mim, maravilha....
Enviado por: rpo.castro em 07 de Outubro de 2023, 00:02
Tu sugeres linhas só por sugerir!Densidade populacional.Pronto, olha um exemplo mais à escala do que sugiro: o RB81 na Alemanha, uma linha regional que liga Koblenz (114mil habitantes) a Trier (110mil), num percurso de duas horas que só passa em várias terrinhas com menos de 10mil habitantes. Há 1 comboio por hora em cada direção.
Ter 500.000 habitantes por si só não diz nada.
O comboio é uma óptima solução...para determinados locais. Para outros será o autocarro. Num país assimétrico como o nosso faz pouco sentido pegar em exemplos do contexto de outros lados.
Outra coisa que achei que já tinhamos aprendido era que não se criam coisas à espera que depois apareçam as pessoas tipo geração espontânea.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Eu também acho que é mais cultural que outra coisa, mas os hábitos mudam-se... Para mim, uma linha da Póvoa de Varzim a Guimarães ou ao Vale do Sousa, Fafe, algo do género, que passasse por Esposende, Barcelos e Braga, tinha tudo para ser útil e utilizada. Mas pronto, não vou discutir mais isso, não vale a pena.
Vês 2 terrinhas no mapa: um comboio a unir!
Há pessoas suficientes a circular entre as duas? Não importa porque eu meto um comboio entre as duas e toda a gente quer andar no meu comboio. Até vão do vale do sousa a esposende para ir para o porto!
Na região de nao sei onde tens uma linha a unir duas cidades médias? Ok.
Tens aqui uma cidade, Braga. Onde está outra cidade dessa dimensão? Lá em baixo na AMP.
E adivinha, há comboio para lá. E de hora a hora, ao domingo nem tanto. Afinal os portugueses não são burros: unem cidades que têm dimensão e trajetos que fazem sentido porque não virou moda ir ao porto porque há comboio.
Agora de Guimarães à Póvoa? Ou esposende vale de sousa ou lá o que vale? Onde é que tens gente a fazer esse trajeto? O que é sustenta essa tese e sustentaria essa linha?
São as autoestradas, das menos congestionadas que conheço? Ou será que vão a vigo apanhar o aviao pra Póvoa?
É que é querer enfiar o comboio à força como solução para todo e qualquer lado quando não faz sentido nenhum. Deve ser pra ser moderno ou ecológico. É como a porra da carneirada dos carros as pilhas
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 07 de Outubro de 2023, 00:32
Não sabia que o Souto Moura tinha conta no fórum. ;DE as prometidas obras do estádio, quando serão conhecidas?Uma converseta da treta...
Não levem a mal, mas se querem discutir a ferrovia e os aeroportos têm o Skyscraper.
Rapidamente se chega a uma conclusão com este tópico: as pessoas não estão assim tão insatisfeitas com o que existe e provavelmente continuará a existir
Se vier remodelação pela mão do Braga óptimo, se vier mundial melhor ainda, mas felizmente este EMB é e continuará a ser a casa do Braga, com ou sem mais obras, e continuará a ser um estádio espectacular como é há 20 anos e assim reconhecido em toda a parte. Por mim, maravilha....
Enviado por: PAF em 07 de Outubro de 2023, 00:37
Obviamente não disse nada disso. Disse que ninguém ia para Beja podendo ir para Lisboa o que está a quilómetros de ser ninguém vai a Lisboa apanhar um avião ou que as pessoas não se deslocam para apanhar aviões. Claro que se deslocam, mediante circunstancias. mas Beja não seria uma circunstância, seria um pesadelo.Mas não foi o que tu estavas a dizer que não era possível? Alguém ir apanhar o voo a um sítio a mais de 1h30 de distância tendo uma aeroporto ali ao lado?Por cada um que aparecer a dizer que foi entrar a Vigo encontras 100 que entraram em Lisboa, o que é perfeitamente normal, é de lá que saem a maioria dos voos de longa distância. Ou vais a Lisboa ou Madrid... Ou sais do Porto com escala. para um voo de 2 ou 3horas na Europa dificilmente alguém vai entrar a Lisboa, só se não tiver outra opção o que é raro. Eu próprio já entrei em Lisboa mais que uma vez e já fiz escala em vários como é normal.Em vez de teorias, vamos por um caminho mais simples... A realidade.
Quem aqui neste fórum já foi apanhar um avião a Vigo, Santiago ou Corunha?
Quem aqui neste fórum algum dia já demorou 2horas a chegar ao seu destino num aeroporto mundial? Indo obviamente para a principal cidade?
Exceptuando situacoes excepcionais de trânsito.
A resposta à primeira devem caber numa mão, à 2 devem ser zero.
No resto nenhum dos aeroportos citados se aproxima sequer do de Beja a nenhum nível no que respeita à ligação. A não ser que em Lisboa os autocarros e comboios passem a andar pelo ar também.
Sobre o aeroprto de Beja há por aí centenas de artigos, é só lê-los.
Não fui porque não era mais barato.
Mas nós últimos dois anos fiz 4 viagens de avião e procurei sempre em Vigo.
Duas fiz por Lisboa que até é mais longe que Vigo por isso acho que conta para o exemplo
Ninguém vai para Beja vindo de Madrid por exemplo, faz 1 h de avião e 2h30 de autocarro para chegar a Lisboa! Isso seria completamente demente. Nem ninguém vem de Londres 2 h e tal de avião e depois mete-se mais 2h e tal num autocarro. A não ser que estejamos a falar de centenas de euros de diferença, o que aos dias atuais é quase impossível, até as companhias de bandeira têm voos low cost.
As pessoas deslocam-se mais distâncias (e já agora fazem escalas) essencialmente por 2 motivos, grandes viagens ou por não haver a rota que pretendem no aeroporto mais perto. É isso que faz os espanhóis virem entrar ao Porto, a outra opção que têm é Corunha (com muito menos opções) à mesma distancia ou ir entrar a Madrid direto ou com escala.
Para viagens curtas ninguém vai apanhar aviões a 2 ou 3 horas de distancia, mais facilmente mudam o destino da viagem.
No teu caso se foste a Lisboa e a outra opção seria Vigo deduzo que seria uma viagem longa e de Vigo ainda irias fazer escala. Pelo menos não vejo muitas outras hipóteses para teres que andar 4 ou5 horas para apanhar um voo e gastar mais umas dezenas de euros.
Enviado por: PAF em 07 de Outubro de 2023, 00:50
Nós também temos um comboio que vai até ao Pinhão...Densidade populacional.Pronto, olha um exemplo mais à escala do que sugiro: o RB81 na Alemanha, uma linha regional que liga Koblenz (114mil habitantes) a Trier (110mil), num percurso de duas horas que só passa em várias terrinhas com menos de 10mil habitantes. Há 1 comboio por hora em cada direção.
Ter 500.000 habitantes por si só não diz nada.
O comboio é uma óptima solução...para determinados locais. Para outros será o autocarro. Num país assimétrico como o nosso faz pouco sentido pegar em exemplos do contexto de outros lados.
Outra coisa que achei que já tinhamos aprendido era que não se criam coisas à espera que depois apareçam as pessoas tipo geração espontânea.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Eu também acho que é mais cultural que outra coisa, mas os hábitos mudam-se... Para mim, uma linha da Póvoa de Varzim a Guimarães ou ao Vale do Sousa, Fafe, algo do género, que passasse por Esposende, Barcelos e Braga, tinha tudo para ser útil e utilizada. Mas pronto, não vou discutir mais isso, não vale a pena.
Pelo que me pareceu essa rota é turística. Em todo o caso uma rota dessas existindo e sem qualquer anormalidade de passageiros (ou seja vivendo de quem ali vive) dá prejuízo, se houver alguém que o assuma não há qualquer problema podes fazer linhas para todo o lado e mais algum.
A TUB também tem muitas linhas não rentáveis, pagamos todos para isso.
Enviado por: Lipeste em 07 de Outubro de 2023, 09:12
(https://i.ibb.co/5rhnhVj/IMG-20231007-084944.jpg) (https://ibb.co/jykWkFw)
Enviado por: Pedro Bala em 07 de Outubro de 2023, 09:33
Enviado por: Observador em 07 de Outubro de 2023, 23:14
A partir de agora se formos jogar para outra localização de estádio , esse facto já não interfere na preparação diária da equipa.
Neste momento é um pormenor, num futuro próximo pode ser um por maior.
Enviado por: AMartins em 07 de Outubro de 2023, 23:39
A nossa equipa profissional de futebol já não precisa de usar o estádio para treinar, desde da conclusão desta fase da cidade desportiva que os jogadores entram para o parque por baixo do pavilhão e usam o novo balneário, depois foi feito um caminho até aos campos de treino que já existiam.Só um aparte. Em dia de jogo em casa, o autocarro sai com a equipa do “estágio”, na zona do pavilhão, sobe a avenida do estádio e entra na circular para poder dar a volta e descer pela rua de São Martinho para assim poder entrar no estádio…tudo porque o autocarro não consegue manobrar a entrada no acesso ao estádio se fizer o trajeto (curto) subindo a rua de São Martinho. É mais um exemplo do nível dos acessos que temos no monumento.
A partir de agora se formos jogar para outra localização de estádio , esse facto já não interfere na preparação diária da equipa.
Neste momento é um pormenor, num futuro próximo pode ser um por maior.
Enviado por: RcRb2 em 07 de Outubro de 2023, 23:52
Ou seja, para a equipa, é como se o estádio estivesse localizado a 10/15 minutos de distância de autocarros e batedores. Podia estar o estádio em Ferreiros e seria a mesma coisa para a equipa.A nossa equipa profissional de futebol já não precisa de usar o estádio para treinar, desde da conclusão desta fase da cidade desportiva que os jogadores entram para o parque por baixo do pavilhão e usam o novo balneário, depois foi feito um caminho até aos campos de treino que já existiam.Só um aparte. Em dia de jogo em casa, o autocarro sai com a equipa do “estágio”, na zona do pavilhão, sobe a avenida do estádio e entra na circular para poder dar a volta e descer pela rua de São Martinho para assim poder entrar no estádio…tudo porque o autocarro não consegue manobrar a entrada no acesso ao estádio se fizer o trajeto (curto) subindo a rua de São Martinho. É mais um exemplo do nível dos acessos que temos no monumento.
A partir de agora se formos jogar para outra localização de estádio , esse facto já não interfere na preparação diária da equipa.
Neste momento é um pormenor, num futuro próximo pode ser um por maior.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 08 de Outubro de 2023, 18:55
Nem sei qual é a empresa, mas parece-me serem todos da mesma e ainda são bastantes.
Enviado por: guerreiro1921 em 09 de Outubro de 2023, 14:52
E aquela frota de camiões da mesma empresa junto à academia? Aquilo é o estaleiro deles..Transportes Reis. Como não têm estaleiro, usam e abusam daquele lugar para deixar os camiões
Nem sei qual é a empresa, mas parece-me serem todos da mesma e ainda são bastantes.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 09 de Outubro de 2023, 15:35
Eu não sugiro por sugerir...Tu sugeres linhas só por sugerir!Densidade populacional.Pronto, olha um exemplo mais à escala do que sugiro: o RB81 na Alemanha, uma linha regional que liga Koblenz (114mil habitantes) a Trier (110mil), num percurso de duas horas que só passa em várias terrinhas com menos de 10mil habitantes. Há 1 comboio por hora em cada direção.
Ter 500.000 habitantes por si só não diz nada.
O comboio é uma óptima solução...para determinados locais. Para outros será o autocarro. Num país assimétrico como o nosso faz pouco sentido pegar em exemplos do contexto de outros lados.
Outra coisa que achei que já tinhamos aprendido era que não se criam coisas à espera que depois apareçam as pessoas tipo geração espontânea.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Eu também acho que é mais cultural que outra coisa, mas os hábitos mudam-se... Para mim, uma linha da Póvoa de Varzim a Guimarães ou ao Vale do Sousa, Fafe, algo do género, que passasse por Esposende, Barcelos e Braga, tinha tudo para ser útil e utilizada. Mas pronto, não vou discutir mais isso, não vale a pena.
Vês 2 terrinhas no mapa: um comboio a unir!
Há pessoas suficientes a circular entre as duas? Não importa porque eu meto um comboio entre as duas e toda a gente quer andar no meu comboio. Até vão do vale do sousa a esposende para ir para o porto!
Na região de nao sei onde tens uma linha a unir duas cidades médias? Ok.
Tens aqui uma cidade, Braga. Onde está outra cidade dessa dimensão? Lá em baixo na AMP.
E adivinha, há comboio para lá. E de hora a hora, ao domingo nem tanto. Afinal os portugueses não são burros: unem cidades que têm dimensão e trajetos que fazem sentido porque não virou moda ir ao porto porque há comboio.
Agora de Guimarães à Póvoa? Ou esposende vale de sousa ou lá o que vale? Onde é que tens gente a fazer esse trajeto? O que é sustenta essa tese e sustentaria essa linha?
São as autoestradas, das menos congestionadas que conheço? Ou será que vão a vigo apanhar o aviao pra Póvoa?
É que é querer enfiar o comboio à força como solução para todo e qualquer lado quando não faz sentido nenhum. Deve ser pra ser moderno ou ecológico. É como a porra da carneirada dos carros as pilhas
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Se há pessoas suficientes a circular entre Esposende, Barcelos, Braga e Guimarães? Não sei o que será "suficiente", mas que há muita gente, isso há. Agora, a questão não é quantas há, mas quantas haveria... Não é porque atualmente há poucas pessoas a irem de Braga a Esposende (ou vice-versa) todos os dias, que isso significa que o fluxo de pessoas não fosse aumentar caso houvesse uma alternativa de transporte. Eu conheço vários casos de pessoas de Braga a trabalhar em Esposende, e o quanto se queixam do peso da gasolina e das portagens no orçamento mensal. Se lhes desses uma opção mais barata, e onde não têm de se cansar a conduzir, iam tomá-la de bom grado.
Não é preciso ser um génio para perceber que quanto mais inacessíveis forem as "terrinhas", mais vazias vão estar. Quanto mais os serviços públicos forem exclusivos das grandes cidades, mais centralismo irá existir. Mas pronto, é só moda isto, é para ser "moderno e ecológico", como se os problemas ambientais fossem só uma modinha que para aí anda... Não se trata de fazer as coisas à espera que as pessoas apareçam por magia, trata-se de criar condições às pessoas para se moverem. Claro que, sem alternativas ou com alternativas muito caras, as pessoas não se movem. Mas teres uma linha de comboio a ligar Barcelos/Esposende a Braga ia permitir que as pessoas pudessem mais facilmente viver lá e trabalhar em Braga, sem precisar dum carro. E dados os preços das rendas em Braga, por exemplo, não tenho dúvidas que muita gente ia gostar de ter essa possibilidade. Mesmo para um casal, por exemplo, ter a flexibilidade de poderem trabalhar em cidades diferentes, sabendo que a acessibilidade não é um problema, é um fator determinante muitas vezes.
"Na região de nao sei onde tens uma linha a unir duas cidades médias? Ok."
Tens um comboio a unir duas cidades com menos população que Barcelos e Guimarães, não são duas cidades só comparáveis a Braga, são comparáveis também a Barcelos e Guimarães, daí eu ter usado esse exemplo.
É exatamente o mesmo raciocínio dos direitos televisivos... Porque é que se vai distribuir igualmente se só 3 clubes é que "dão lucro"? E aqui é o mesmo: se só dá lucro de Braga a Lisboa, vamos ter só de Braga a Lisboa, e o resto dos contribuintes, se quiser usufruir das infraestruturas, que se mude para Braga, Lisboa ou Porto... São maneiras de ver a vida.
Se calhar tens razão e eu é que sou muito utópico. Mas, tal como tu disseste, num país tão assimétrico, o que se faz é apenas e só aumentar essa assimetria porque "é assim a vida"... Não vale a pena continuar a discussão, são efetivamente maneiras diferentes de ver a vida.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 09 de Outubro de 2023, 15:37
Certo, mas acho que quem defendeu a proximidade do estádio à cidade desportiva, foi sempre mais na perspetiva do adepto, penso eu. É que o adepto pode ir ver um jogo da formação ou de qualquer modalidade de pavilhão, e depois anda 5min e está no estádio, é muito diferente de ter o estádio em Ferreiros ou noutro sítio qualquer. Creio que é mais por aí. Em termos de treino e para a equipa, acho que nunca esteve isso em questão.Ou seja, para a equipa, é como se o estádio estivesse localizado a 10/15 minutos de distância de autocarros e batedores. Podia estar o estádio em Ferreiros e seria a mesma coisa para a equipa.A nossa equipa profissional de futebol já não precisa de usar o estádio para treinar, desde da conclusão desta fase da cidade desportiva que os jogadores entram para o parque por baixo do pavilhão e usam o novo balneário, depois foi feito um caminho até aos campos de treino que já existiam.Só um aparte. Em dia de jogo em casa, o autocarro sai com a equipa do “estágio”, na zona do pavilhão, sobe a avenida do estádio e entra na circular para poder dar a volta e descer pela rua de São Martinho para assim poder entrar no estádio…tudo porque o autocarro não consegue manobrar a entrada no acesso ao estádio se fizer o trajeto (curto) subindo a rua de São Martinho. É mais um exemplo do nível dos acessos que temos no monumento.
A partir de agora se formos jogar para outra localização de estádio , esse facto já não interfere na preparação diária da equipa.
Neste momento é um pormenor, num futuro próximo pode ser um por maior.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 09 de Outubro de 2023, 15:45
Sábado, após o jogo do Rio Ave, fui ver um jogo das camadas jovens de basket feminino à arena. Ainda tinha alguns adeptos.Certo, mas acho que quem defendeu a proximidade do estádio à cidade desportiva, foi sempre mais na perspetiva do adepto, penso eu. É que o adepto pode ir ver um jogo da formação ou de qualquer modalidade de pavilhão, e depois anda 5min e está no estádio, é muito diferente de ter o estádio em Ferreiros ou noutro sítio qualquer. Creio que é mais por aí. Em termos de treino e para a equipa, acho que nunca esteve isso em questão.Ou seja, para a equipa, é como se o estádio estivesse localizado a 10/15 minutos de distância de autocarros e batedores. Podia estar o estádio em Ferreiros e seria a mesma coisa para a equipa.A nossa equipa profissional de futebol já não precisa de usar o estádio para treinar, desde da conclusão desta fase da cidade desportiva que os jogadores entram para o parque por baixo do pavilhão e usam o novo balneário, depois foi feito um caminho até aos campos de treino que já existiam.Só um aparte. Em dia de jogo em casa, o autocarro sai com a equipa do “estágio”, na zona do pavilhão, sobe a avenida do estádio e entra na circular para poder dar a volta e descer pela rua de São Martinho para assim poder entrar no estádio…tudo porque o autocarro não consegue manobrar a entrada no acesso ao estádio se fizer o trajeto (curto) subindo a rua de São Martinho. É mais um exemplo do nível dos acessos que temos no monumento.
A partir de agora se formos jogar para outra localização de estádio , esse facto já não interfere na preparação diária da equipa.
Neste momento é um pormenor, num futuro próximo pode ser um por maior.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Se não fosse ao lado do estádio, 99% do pessoal que lá estava não teria ido.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 09 de Outubro de 2023, 16:30
Sábado, após o jogo do Rio Ave, fui ver um jogo das camadas jovens de basket feminino à arena. Ainda tinha alguns adeptos.Certo, mas acho que quem defendeu a proximidade do estádio à cidade desportiva, foi sempre mais na perspetiva do adepto, penso eu. É que o adepto pode ir ver um jogo da formação ou de qualquer modalidade de pavilhão, e depois anda 5min e está no estádio, é muito diferente de ter o estádio em Ferreiros ou noutro sítio qualquer. Creio que é mais por aí. Em termos de treino e para a equipa, acho que nunca esteve isso em questão.Ou seja, para a equipa, é como se o estádio estivesse localizado a 10/15 minutos de distância de autocarros e batedores. Podia estar o estádio em Ferreiros e seria a mesma coisa para a equipa.A nossa equipa profissional de futebol já não precisa de usar o estádio para treinar, desde da conclusão desta fase da cidade desportiva que os jogadores entram para o parque por baixo do pavilhão e usam o novo balneário, depois foi feito um caminho até aos campos de treino que já existiam.Só um aparte. Em dia de jogo em casa, o autocarro sai com a equipa do “estágio”, na zona do pavilhão, sobe a avenida do estádio e entra na circular para poder dar a volta e descer pela rua de São Martinho para assim poder entrar no estádio…tudo porque o autocarro não consegue manobrar a entrada no acesso ao estádio se fizer o trajeto (curto) subindo a rua de São Martinho. É mais um exemplo do nível dos acessos que temos no monumento.
A partir de agora se formos jogar para outra localização de estádio , esse facto já não interfere na preparação diária da equipa.
Neste momento é um pormenor, num futuro próximo pode ser um por maior.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Se não fosse ao lado do estádio, 99% do pessoal que lá estava não teria ido.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Só uma correção. Não era uma equipa de formação, era a equipa sénior a disputar a taça de Portugal
Enviado por: Somos Braga! em 09 de Outubro de 2023, 18:19
Efectivamente, nunca vi um jogo de basket feminino. Pensei que fossem juniores. Eram todas muito novinhas e "verdinhas". As minhas filhas adoraram! A repetir.Sábado, após o jogo do Rio Ave, fui ver um jogo das camadas jovens de basket feminino à arena. Ainda tinha alguns adeptos.Certo, mas acho que quem defendeu a proximidade do estádio à cidade desportiva, foi sempre mais na perspetiva do adepto, penso eu. É que o adepto pode ir ver um jogo da formação ou de qualquer modalidade de pavilhão, e depois anda 5min e está no estádio, é muito diferente de ter o estádio em Ferreiros ou noutro sítio qualquer. Creio que é mais por aí. Em termos de treino e para a equipa, acho que nunca esteve isso em questão.Ou seja, para a equipa, é como se o estádio estivesse localizado a 10/15 minutos de distância de autocarros e batedores. Podia estar o estádio em Ferreiros e seria a mesma coisa para a equipa.A nossa equipa profissional de futebol já não precisa de usar o estádio para treinar, desde da conclusão desta fase da cidade desportiva que os jogadores entram para o parque por baixo do pavilhão e usam o novo balneário, depois foi feito um caminho até aos campos de treino que já existiam.Só um aparte. Em dia de jogo em casa, o autocarro sai com a equipa do “estágio”, na zona do pavilhão, sobe a avenida do estádio e entra na circular para poder dar a volta e descer pela rua de São Martinho para assim poder entrar no estádio…tudo porque o autocarro não consegue manobrar a entrada no acesso ao estádio se fizer o trajeto (curto) subindo a rua de São Martinho. É mais um exemplo do nível dos acessos que temos no monumento.
A partir de agora se formos jogar para outra localização de estádio , esse facto já não interfere na preparação diária da equipa.
Neste momento é um pormenor, num futuro próximo pode ser um por maior.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Se não fosse ao lado do estádio, 99% do pessoal que lá estava não teria ido.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Só uma correção. Não era uma equipa de formação, era a equipa sénior a disputar a taça de Portugal
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 09 de Outubro de 2023, 18:28
"Não sei o que será "suficiente", mas que há muita gente, isso há"Eu não sugiro por sugerir...Tu sugeres linhas só por sugerir!Densidade populacional.Pronto, olha um exemplo mais à escala do que sugiro: o RB81 na Alemanha, uma linha regional que liga Koblenz (114mil habitantes) a Trier (110mil), num percurso de duas horas que só passa em várias terrinhas com menos de 10mil habitantes. Há 1 comboio por hora em cada direção.
Ter 500.000 habitantes por si só não diz nada.
O comboio é uma óptima solução...para determinados locais. Para outros será o autocarro. Num país assimétrico como o nosso faz pouco sentido pegar em exemplos do contexto de outros lados.
Outra coisa que achei que já tinhamos aprendido era que não se criam coisas à espera que depois apareçam as pessoas tipo geração espontânea.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Eu também acho que é mais cultural que outra coisa, mas os hábitos mudam-se... Para mim, uma linha da Póvoa de Varzim a Guimarães ou ao Vale do Sousa, Fafe, algo do género, que passasse por Esposende, Barcelos e Braga, tinha tudo para ser útil e utilizada. Mas pronto, não vou discutir mais isso, não vale a pena.
Vês 2 terrinhas no mapa: um comboio a unir!
Há pessoas suficientes a circular entre as duas? Não importa porque eu meto um comboio entre as duas e toda a gente quer andar no meu comboio. Até vão do vale do sousa a esposende para ir para o porto!
Na região de nao sei onde tens uma linha a unir duas cidades médias? Ok.
Tens aqui uma cidade, Braga. Onde está outra cidade dessa dimensão? Lá em baixo na AMP.
E adivinha, há comboio para lá. E de hora a hora, ao domingo nem tanto. Afinal os portugueses não são burros: unem cidades que têm dimensão e trajetos que fazem sentido porque não virou moda ir ao porto porque há comboio.
Agora de Guimarães à Póvoa? Ou esposende vale de sousa ou lá o que vale? Onde é que tens gente a fazer esse trajeto? O que é sustenta essa tese e sustentaria essa linha?
São as autoestradas, das menos congestionadas que conheço? Ou será que vão a vigo apanhar o aviao pra Póvoa?
É que é querer enfiar o comboio à força como solução para todo e qualquer lado quando não faz sentido nenhum. Deve ser pra ser moderno ou ecológico. É como a porra da carneirada dos carros as pilhas
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Se há pessoas suficientes a circular entre Esposende, Barcelos, Braga e Guimarães? Não sei o que será "suficiente", mas que há muita gente, isso há. Agora, a questão não é quantas há, mas quantas haveria... Não é porque atualmente há poucas pessoas a irem de Braga a Esposende (ou vice-versa) todos os dias, que isso significa que o fluxo de pessoas não fosse aumentar caso houvesse uma alternativa de transporte. Eu conheço vários casos de pessoas de Braga a trabalhar em Esposende, e o quanto se queixam do peso da gasolina e das portagens no orçamento mensal. Se lhes desses uma opção mais barata, e onde não têm de se cansar a conduzir, iam tomá-la de bom grado.
Não é preciso ser um génio para perceber que quanto mais inacessíveis forem as "terrinhas", mais vazias vão estar. Quanto mais os serviços públicos forem exclusivos das grandes cidades, mais centralismo irá existir. Mas pronto, é só moda isto, é para ser "moderno e ecológico", como se os problemas ambientais fossem só uma modinha que para aí anda... Não se trata de fazer as coisas à espera que as pessoas apareçam por magia, trata-se de criar condições às pessoas para se moverem. Claro que, sem alternativas ou com alternativas muito caras, as pessoas não se movem. Mas teres uma linha de comboio a ligar Barcelos/Esposende a Braga ia permitir que as pessoas pudessem mais facilmente viver lá e trabalhar em Braga, sem precisar dum carro. E dados os preços das rendas em Braga, por exemplo, não tenho dúvidas que muita gente ia gostar de ter essa possibilidade. Mesmo para um casal, por exemplo, ter a flexibilidade de poderem trabalhar em cidades diferentes, sabendo que a acessibilidade não é um problema, é um fator determinante muitas vezes.
"Na região de nao sei onde tens uma linha a unir duas cidades médias? Ok."
Tens um comboio a unir duas cidades com menos população que Barcelos e Guimarães, não são duas cidades só comparáveis a Braga, são comparáveis também a Barcelos e Guimarães, daí eu ter usado esse exemplo.
É exatamente o mesmo raciocínio dos direitos televisivos... Porque é que se vai distribuir igualmente se só 3 clubes é que "dão lucro"? E aqui é o mesmo: se só dá lucro de Braga a Lisboa, vamos ter só de Braga a Lisboa, e o resto dos contribuintes, se quiser usufruir das infraestruturas, que se mude para Braga, Lisboa ou Porto... São maneiras de ver a vida.
Se calhar tens razão e eu é que sou muito utópico. Mas, tal como tu disseste, num país tão assimétrico, o que se faz é apenas e só aumentar essa assimetria porque "é assim a vida"... Não vale a pena continuar a discussão, são efetivamente maneiras diferentes de ver a vida.
"Não é porque não há que não ia existir" (geração espontânea)
"Eu conheço vários casos"
Tudo bons argumentos. Espero que o Governo venha aqui tirar notas.
Tu tens uma bola de cristal e das grandes.
Um José Sócrates, porque continuas a querer fazer coisas para necessidades que não existem.
Não há pessoas a circular mas só por haver comboio já vão passar a existir. Vão porquê? Só para andar no comboio?
Se não tens pessoas a ir de Braga a Esposende em número suficiente não é por existir comboio que vão.
E isso de querer comboio para todo lado só pode ser modo. De ambiental não tem nada. De sustentável não tem nada. Um elefante branco insustentável a deixar uma enorme fatura às gerações vindouras. Mais uma vez, Zé és tu? Ignoras convenientemente as alternativas sustentáveis e adequadas ao comboio para esses mini trajetos por ti sugeridos.
E a cereja no topo do bolo é dizer que a cidade de Guimarães e a vila de Barcelos têm a mesma população de trier.
A cidade de Guimarães tem 52k habitantes. A vila de Barcelos, ou a sua área urbana 17k. 10x menos que Trier. Comparável.
Mas como tu achas que ter 120k habitantes numa cidade ou ter 120 espalhados pelo maior concelho do país, e como achas que é fazer as coisas que aparecem como o SATU vulgo metro de oeiras. Apareçam tantas que fechou 11 anos após abrir. E é em oeiras não no interior do minho.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 10 de Outubro de 2023, 14:20
Inscreve-as no basquetebol! Elas ainda iam adorar mais e passavas a ser pai de atletas do Braga! Eheheheh E quem sabe não seriam o futuro da equipa,!Efectivamente, nunca vi um jogo de basket feminino. Pensei que fossem juniores. Eram todas muito novinhas e "verdinhas". As minhas filhas adoraram! A repetir.Sábado, após o jogo do Rio Ave, fui ver um jogo das camadas jovens de basket feminino à arena. Ainda tinha alguns adeptos.Certo, mas acho que quem defendeu a proximidade do estádio à cidade desportiva, foi sempre mais na perspetiva do adepto, penso eu. É que o adepto pode ir ver um jogo da formação ou de qualquer modalidade de pavilhão, e depois anda 5min e está no estádio, é muito diferente de ter o estádio em Ferreiros ou noutro sítio qualquer. Creio que é mais por aí. Em termos de treino e para a equipa, acho que nunca esteve isso em questão.Ou seja, para a equipa, é como se o estádio estivesse localizado a 10/15 minutos de distância de autocarros e batedores. Podia estar o estádio em Ferreiros e seria a mesma coisa para a equipa.A nossa equipa profissional de futebol já não precisa de usar o estádio para treinar, desde da conclusão desta fase da cidade desportiva que os jogadores entram para o parque por baixo do pavilhão e usam o novo balneário, depois foi feito um caminho até aos campos de treino que já existiam.Só um aparte. Em dia de jogo em casa, o autocarro sai com a equipa do “estágio”, na zona do pavilhão, sobe a avenida do estádio e entra na circular para poder dar a volta e descer pela rua de São Martinho para assim poder entrar no estádio…tudo porque o autocarro não consegue manobrar a entrada no acesso ao estádio se fizer o trajeto (curto) subindo a rua de São Martinho. É mais um exemplo do nível dos acessos que temos no monumento.
A partir de agora se formos jogar para outra localização de estádio , esse facto já não interfere na preparação diária da equipa.
Neste momento é um pormenor, num futuro próximo pode ser um por maior.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Se não fosse ao lado do estádio, 99% do pessoal que lá estava não teria ido.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Só uma correção. Não era uma equipa de formação, era a equipa sénior a disputar a taça de Portugal
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 10 de Outubro de 2023, 14:26
Pode ser ambientalmente incorrecto, mas ofereçam um carro a cada família que é mais barato e tem mais serventia que o comboio..."Não sei o que será "suficiente", mas que há muita gente, isso há"Eu não sugiro por sugerir...Tu sugeres linhas só por sugerir!Densidade populacional.Pronto, olha um exemplo mais à escala do que sugiro: o RB81 na Alemanha, uma linha regional que liga Koblenz (114mil habitantes) a Trier (110mil), num percurso de duas horas que só passa em várias terrinhas com menos de 10mil habitantes. Há 1 comboio por hora em cada direção.
Ter 500.000 habitantes por si só não diz nada.
O comboio é uma óptima solução...para determinados locais. Para outros será o autocarro. Num país assimétrico como o nosso faz pouco sentido pegar em exemplos do contexto de outros lados.
Outra coisa que achei que já tinhamos aprendido era que não se criam coisas à espera que depois apareçam as pessoas tipo geração espontânea.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Eu também acho que é mais cultural que outra coisa, mas os hábitos mudam-se... Para mim, uma linha da Póvoa de Varzim a Guimarães ou ao Vale do Sousa, Fafe, algo do género, que passasse por Esposende, Barcelos e Braga, tinha tudo para ser útil e utilizada. Mas pronto, não vou discutir mais isso, não vale a pena.
Vês 2 terrinhas no mapa: um comboio a unir!
Há pessoas suficientes a circular entre as duas? Não importa porque eu meto um comboio entre as duas e toda a gente quer andar no meu comboio. Até vão do vale do sousa a esposende para ir para o porto!
Na região de nao sei onde tens uma linha a unir duas cidades médias? Ok.
Tens aqui uma cidade, Braga. Onde está outra cidade dessa dimensão? Lá em baixo na AMP.
E adivinha, há comboio para lá. E de hora a hora, ao domingo nem tanto. Afinal os portugueses não são burros: unem cidades que têm dimensão e trajetos que fazem sentido porque não virou moda ir ao porto porque há comboio.
Agora de Guimarães à Póvoa? Ou esposende vale de sousa ou lá o que vale? Onde é que tens gente a fazer esse trajeto? O que é sustenta essa tese e sustentaria essa linha?
São as autoestradas, das menos congestionadas que conheço? Ou será que vão a vigo apanhar o aviao pra Póvoa?
É que é querer enfiar o comboio à força como solução para todo e qualquer lado quando não faz sentido nenhum. Deve ser pra ser moderno ou ecológico. É como a porra da carneirada dos carros as pilhas
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Se há pessoas suficientes a circular entre Esposende, Barcelos, Braga e Guimarães? Não sei o que será "suficiente", mas que há muita gente, isso há. Agora, a questão não é quantas há, mas quantas haveria... Não é porque atualmente há poucas pessoas a irem de Braga a Esposende (ou vice-versa) todos os dias, que isso significa que o fluxo de pessoas não fosse aumentar caso houvesse uma alternativa de transporte. Eu conheço vários casos de pessoas de Braga a trabalhar em Esposende, e o quanto se queixam do peso da gasolina e das portagens no orçamento mensal. Se lhes desses uma opção mais barata, e onde não têm de se cansar a conduzir, iam tomá-la de bom grado.
Não é preciso ser um génio para perceber que quanto mais inacessíveis forem as "terrinhas", mais vazias vão estar. Quanto mais os serviços públicos forem exclusivos das grandes cidades, mais centralismo irá existir. Mas pronto, é só moda isto, é para ser "moderno e ecológico", como se os problemas ambientais fossem só uma modinha que para aí anda... Não se trata de fazer as coisas à espera que as pessoas apareçam por magia, trata-se de criar condições às pessoas para se moverem. Claro que, sem alternativas ou com alternativas muito caras, as pessoas não se movem. Mas teres uma linha de comboio a ligar Barcelos/Esposende a Braga ia permitir que as pessoas pudessem mais facilmente viver lá e trabalhar em Braga, sem precisar dum carro. E dados os preços das rendas em Braga, por exemplo, não tenho dúvidas que muita gente ia gostar de ter essa possibilidade. Mesmo para um casal, por exemplo, ter a flexibilidade de poderem trabalhar em cidades diferentes, sabendo que a acessibilidade não é um problema, é um fator determinante muitas vezes.
"Na região de nao sei onde tens uma linha a unir duas cidades médias? Ok."
Tens um comboio a unir duas cidades com menos população que Barcelos e Guimarães, não são duas cidades só comparáveis a Braga, são comparáveis também a Barcelos e Guimarães, daí eu ter usado esse exemplo.
É exatamente o mesmo raciocínio dos direitos televisivos... Porque é que se vai distribuir igualmente se só 3 clubes é que "dão lucro"? E aqui é o mesmo: se só dá lucro de Braga a Lisboa, vamos ter só de Braga a Lisboa, e o resto dos contribuintes, se quiser usufruir das infraestruturas, que se mude para Braga, Lisboa ou Porto... São maneiras de ver a vida.
Se calhar tens razão e eu é que sou muito utópico. Mas, tal como tu disseste, num país tão assimétrico, o que se faz é apenas e só aumentar essa assimetria porque "é assim a vida"... Não vale a pena continuar a discussão, são efetivamente maneiras diferentes de ver a vida.
"Não é porque não há que não ia existir" (geração espontânea)
"Eu conheço vários casos"
Tudo bons argumentos. Espero que o Governo venha aqui tirar notas.
Tu tens uma bola de cristal e das grandes.
Um José Sócrates, porque continuas a querer fazer coisas para necessidades que não existem.
Não há pessoas a circular mas só por haver comboio já vão passar a existir. Vão porquê? Só para andar no comboio?
Se não tens pessoas a ir de Braga a Esposende em número suficiente não é por existir comboio que vão.
E isso de querer comboio para todo lado só pode ser modo. De ambiental não tem nada. De sustentável não tem nada. Um elefante branco insustentável a deixar uma enorme fatura às gerações vindouras. Mais uma vez, Zé és tu? Ignoras convenientemente as alternativas sustentáveis e adequadas ao comboio para esses mini trajetos por ti sugeridos.
E a cereja no topo do bolo é dizer que a cidade de Guimarães e a vila de Barcelos têm a mesma população de trier.
A cidade de Guimarães tem 52k habitantes. A vila de Barcelos, ou a sua área urbana 17k. 10x menos que Trier. Comparável.
Mas como tu achas que ter 120k habitantes numa cidade ou ter 120 espalhados pelo maior concelho do país, e como achas que é fazer as coisas que aparecem como o SATU vulgo metro de oeiras. Apareçam tantas que fechou 11 anos após abrir. E é em oeiras não no interior do minho.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Estas modas de querer obrigar as pessoas a fazer não o que elas querem, mas o que os outros acham que elas devem, nunca terá bom resultado!
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 10 de Outubro de 2023, 16:35
"Não há pessoas a circular mas só por haver comboio já vão passar a existir. Vão porquê? Só para andar no comboio?""Não sei o que será "suficiente", mas que há muita gente, isso há"Eu não sugiro por sugerir...Tu sugeres linhas só por sugerir!Densidade populacional.Pronto, olha um exemplo mais à escala do que sugiro: o RB81 na Alemanha, uma linha regional que liga Koblenz (114mil habitantes) a Trier (110mil), num percurso de duas horas que só passa em várias terrinhas com menos de 10mil habitantes. Há 1 comboio por hora em cada direção.
Ter 500.000 habitantes por si só não diz nada.
O comboio é uma óptima solução...para determinados locais. Para outros será o autocarro. Num país assimétrico como o nosso faz pouco sentido pegar em exemplos do contexto de outros lados.
Outra coisa que achei que já tinhamos aprendido era que não se criam coisas à espera que depois apareçam as pessoas tipo geração espontânea.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Eu também acho que é mais cultural que outra coisa, mas os hábitos mudam-se... Para mim, uma linha da Póvoa de Varzim a Guimarães ou ao Vale do Sousa, Fafe, algo do género, que passasse por Esposende, Barcelos e Braga, tinha tudo para ser útil e utilizada. Mas pronto, não vou discutir mais isso, não vale a pena.
Vês 2 terrinhas no mapa: um comboio a unir!
Há pessoas suficientes a circular entre as duas? Não importa porque eu meto um comboio entre as duas e toda a gente quer andar no meu comboio. Até vão do vale do sousa a esposende para ir para o porto!
Na região de nao sei onde tens uma linha a unir duas cidades médias? Ok.
Tens aqui uma cidade, Braga. Onde está outra cidade dessa dimensão? Lá em baixo na AMP.
E adivinha, há comboio para lá. E de hora a hora, ao domingo nem tanto. Afinal os portugueses não são burros: unem cidades que têm dimensão e trajetos que fazem sentido porque não virou moda ir ao porto porque há comboio.
Agora de Guimarães à Póvoa? Ou esposende vale de sousa ou lá o que vale? Onde é que tens gente a fazer esse trajeto? O que é sustenta essa tese e sustentaria essa linha?
São as autoestradas, das menos congestionadas que conheço? Ou será que vão a vigo apanhar o aviao pra Póvoa?
É que é querer enfiar o comboio à força como solução para todo e qualquer lado quando não faz sentido nenhum. Deve ser pra ser moderno ou ecológico. É como a porra da carneirada dos carros as pilhas
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Se há pessoas suficientes a circular entre Esposende, Barcelos, Braga e Guimarães? Não sei o que será "suficiente", mas que há muita gente, isso há. Agora, a questão não é quantas há, mas quantas haveria... Não é porque atualmente há poucas pessoas a irem de Braga a Esposende (ou vice-versa) todos os dias, que isso significa que o fluxo de pessoas não fosse aumentar caso houvesse uma alternativa de transporte. Eu conheço vários casos de pessoas de Braga a trabalhar em Esposende, e o quanto se queixam do peso da gasolina e das portagens no orçamento mensal. Se lhes desses uma opção mais barata, e onde não têm de se cansar a conduzir, iam tomá-la de bom grado.
Não é preciso ser um génio para perceber que quanto mais inacessíveis forem as "terrinhas", mais vazias vão estar. Quanto mais os serviços públicos forem exclusivos das grandes cidades, mais centralismo irá existir. Mas pronto, é só moda isto, é para ser "moderno e ecológico", como se os problemas ambientais fossem só uma modinha que para aí anda... Não se trata de fazer as coisas à espera que as pessoas apareçam por magia, trata-se de criar condições às pessoas para se moverem. Claro que, sem alternativas ou com alternativas muito caras, as pessoas não se movem. Mas teres uma linha de comboio a ligar Barcelos/Esposende a Braga ia permitir que as pessoas pudessem mais facilmente viver lá e trabalhar em Braga, sem precisar dum carro. E dados os preços das rendas em Braga, por exemplo, não tenho dúvidas que muita gente ia gostar de ter essa possibilidade. Mesmo para um casal, por exemplo, ter a flexibilidade de poderem trabalhar em cidades diferentes, sabendo que a acessibilidade não é um problema, é um fator determinante muitas vezes.
"Na região de nao sei onde tens uma linha a unir duas cidades médias? Ok."
Tens um comboio a unir duas cidades com menos população que Barcelos e Guimarães, não são duas cidades só comparáveis a Braga, são comparáveis também a Barcelos e Guimarães, daí eu ter usado esse exemplo.
É exatamente o mesmo raciocínio dos direitos televisivos... Porque é que se vai distribuir igualmente se só 3 clubes é que "dão lucro"? E aqui é o mesmo: se só dá lucro de Braga a Lisboa, vamos ter só de Braga a Lisboa, e o resto dos contribuintes, se quiser usufruir das infraestruturas, que se mude para Braga, Lisboa ou Porto... São maneiras de ver a vida.
Se calhar tens razão e eu é que sou muito utópico. Mas, tal como tu disseste, num país tão assimétrico, o que se faz é apenas e só aumentar essa assimetria porque "é assim a vida"... Não vale a pena continuar a discussão, são efetivamente maneiras diferentes de ver a vida.
"Não é porque não há que não ia existir" (geração espontânea)
"Eu conheço vários casos"
Tudo bons argumentos. Espero que o Governo venha aqui tirar notas.
Tu tens uma bola de cristal e das grandes.
Um José Sócrates, porque continuas a querer fazer coisas para necessidades que não existem.
Não há pessoas a circular mas só por haver comboio já vão passar a existir. Vão porquê? Só para andar no comboio?
Se não tens pessoas a ir de Braga a Esposende em número suficiente não é por existir comboio que vão.
E isso de querer comboio para todo lado só pode ser modo. De ambiental não tem nada. De sustentável não tem nada. Um elefante branco insustentável a deixar uma enorme fatura às gerações vindouras. Mais uma vez, Zé és tu? Ignoras convenientemente as alternativas sustentáveis e adequadas ao comboio para esses mini trajetos por ti sugeridos.
E a cereja no topo do bolo é dizer que a cidade de Guimarães e a vila de Barcelos têm a mesma população de trier.
A cidade de Guimarães tem 52k habitantes. A vila de Barcelos, ou a sua área urbana 17k. 10x menos que Trier. Comparável.
Mas como tu achas que ter 120k habitantes numa cidade ou ter 120 espalhados pelo maior concelho do país, e como achas que é fazer as coisas que aparecem como o SATU vulgo metro de oeiras. Apareçam tantas que fechou 11 anos após abrir. E é em oeiras não no interior do minho.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Não insultes a tua própria inteligência, sabes bem o que eu quis dizer... Quantas pessoas vão todos os dias para Lisboa na linha de Sintra? Quantas iriam se não houvesse comboio? Será que ia ser o mesmo número de pessoas a circular? Ou o facto de muitas delas não se poderem dar ao luxo de ter um carro e consequentes despesas para o manter ia fazer com que o número de pessoas a circular diminuísse? Quantas pessoas se deslocariam de Braga ao Porto diariamente se não houvesse autoestrada nem comboio? Será que apenas com estradas nacionais o número se ia manter igual? Iam a pé as pessoas que agora vão de comboio?
Como é óbvio, o número de pessoas a circular é largamente influenciado pelas condições de circulação, e não é preciso ser muito astuto para o perceber... O meu ponto é: se as condições de circulação forem melhoradas, o número de pessoas a circular tem obviamente tendência a melhorar. Não é só as pessoas que circulam atualmente que irão mudar o seu modo de transporte, eram as pessoas que não circulam e iam passar a circular. Porque há poucas pessoas a ir de Braga a Esposende diariamente a trabalhar? Porque ou gastam 300€ por mês (o valor concreto aqui é irrelevante, baseei-me no ViaMichelin) só em portagens e gasolina, ou não têm uma alternativa credível. Perceber que a existência dum transporte que oferecesse esse trajeto por um preço bastante inferior, iria atrair mais gente, não deve ser difícil. Poderes alugar uma casa em Barcelos a metade do preço de Braga, sabendo que depois em 20min (ou 30, o que for) te metes no centro de Braga com facilidade, é alargar o leque de opções às pessoas. Às pessoas, e às empresas, que poderiam alugar espaços em sítios mais descentralizados (e, por consequência, mais baratos), sabendo que, face a serem acessíveis, não implicaria uma menor atratividade. Se esse aumento de circulação daria lucro no comboio, isso não te sei dizer, claro, nem tu me podes dizer o contrário. Mas duas coisas parecem-me óbvias: o número de pessoas a circular entre as cidades iria aumentar; o país ficaria certamente menos centralizado.
"E a cereja no topo do bolo é dizer que a cidade de Guimarães e a vila de Barcelos têm a mesma população de trier.
A cidade de Guimarães tem 52k habitantes. A vila de Barcelos, ou a sua área urbana 17k. 10x menos que Trier. Comparável. "
O município de Trier tem 110mil, o município de Guimarães tem 188mil e o de Barcelos tem 116mil. Quem transformou isto em cidade vs. município foste tu, porque Trier também tem "freguesias" que não são na cidade e têm menos de mil habitantes... Em termos de densidade populacional, sim, Trier tem uma densidade populacional superior a Barcelos e Guimarães, mas longe dessas 10x que falas... Trier tem 940 habitantes/km2, Guimarães tem 651 e Barcelos 308. No entanto, o meu ponto mantém-se: é uma linha que une uma cidade com densidade populacional similar a Braga, mas com quase metade da população, a outra com metade da população e menos densidade populacional, num trajeto de 2h que passa por sítios com menos de 10mil habitantes. Saindo de Braga, em 2h consegues facilmente chegar a cidades com população suficiente.
"Mas como tu achas que ter 120k habitantes numa cidade ou ter 120 espalhados pelo maior concelho do país"
Mas qual "maior concelho do país"? Barcelos tem essa designação pelo número de freguesias, não pelo tamanho... Em termos de área, Barcelos é apenas o 80º concelho do país... Não é por Barcelos separar cada quarteirão numa freguesia diferente que passa a ser gigante.
"e como achas que é fazer as coisas que aparecem como o SATU vulgo metro de oeiras. Apareçam tantas que fechou 11 anos após abrir. E é em oeiras não no interior do minho."
Claro, é que tem tudo a ver! O SATU é um percurso de 1,2km com 3 paragens, tem tudo a ver com a minha proposta. Ou seja, eles quiseram fazer um "metro" de 12km com 16 paragens, mas por falta de dinheiro e por mudanças de presidentes da câmara com ideias diferentes, só fizeram 1,2km com 3 paragens, mas o problema foi as pessoas não usarem?? Claro, se anunciares uma linha de comboio de Esposende a Guimarães e depois só construíres de Esposende até ao Perelhal, isso claro que não vai ter ninguém a usar, pois não... Se o objetivo do SATU era unir a linha de Sintra à linha de Cascais e ligar dois parques industriais a essas estações, mas depois o SATU nunca sequer chegou a esses parques industriais, estranho era se houvesse muita gente a usar.
Enviado por: rpo.castro em 10 de Outubro de 2023, 18:22
"Não há pessoas a circular mas só por haver comboio já vão passar a existir. Vão porquê? Só para andar no comboio?""Não sei o que será "suficiente", mas que há muita gente, isso há"Eu não sugiro por sugerir...Tu sugeres linhas só por sugerir!Densidade populacional.Pronto, olha um exemplo mais à escala do que sugiro: o RB81 na Alemanha, uma linha regional que liga Koblenz (114mil habitantes) a Trier (110mil), num percurso de duas horas que só passa em várias terrinhas com menos de 10mil habitantes. Há 1 comboio por hora em cada direção.
Ter 500.000 habitantes por si só não diz nada.
O comboio é uma óptima solução...para determinados locais. Para outros será o autocarro. Num país assimétrico como o nosso faz pouco sentido pegar em exemplos do contexto de outros lados.
Outra coisa que achei que já tinhamos aprendido era que não se criam coisas à espera que depois apareçam as pessoas tipo geração espontânea.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Eu também acho que é mais cultural que outra coisa, mas os hábitos mudam-se... Para mim, uma linha da Póvoa de Varzim a Guimarães ou ao Vale do Sousa, Fafe, algo do género, que passasse por Esposende, Barcelos e Braga, tinha tudo para ser útil e utilizada. Mas pronto, não vou discutir mais isso, não vale a pena.
Vês 2 terrinhas no mapa: um comboio a unir!
Há pessoas suficientes a circular entre as duas? Não importa porque eu meto um comboio entre as duas e toda a gente quer andar no meu comboio. Até vão do vale do sousa a esposende para ir para o porto!
Na região de nao sei onde tens uma linha a unir duas cidades médias? Ok.
Tens aqui uma cidade, Braga. Onde está outra cidade dessa dimensão? Lá em baixo na AMP.
E adivinha, há comboio para lá. E de hora a hora, ao domingo nem tanto. Afinal os portugueses não são burros: unem cidades que têm dimensão e trajetos que fazem sentido porque não virou moda ir ao porto porque há comboio.
Agora de Guimarães à Póvoa? Ou esposende vale de sousa ou lá o que vale? Onde é que tens gente a fazer esse trajeto? O que é sustenta essa tese e sustentaria essa linha?
São as autoestradas, das menos congestionadas que conheço? Ou será que vão a vigo apanhar o aviao pra Póvoa?
É que é querer enfiar o comboio à força como solução para todo e qualquer lado quando não faz sentido nenhum. Deve ser pra ser moderno ou ecológico. É como a porra da carneirada dos carros as pilhas
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Se há pessoas suficientes a circular entre Esposende, Barcelos, Braga e Guimarães? Não sei o que será "suficiente", mas que há muita gente, isso há. Agora, a questão não é quantas há, mas quantas haveria... Não é porque atualmente há poucas pessoas a irem de Braga a Esposende (ou vice-versa) todos os dias, que isso significa que o fluxo de pessoas não fosse aumentar caso houvesse uma alternativa de transporte. Eu conheço vários casos de pessoas de Braga a trabalhar em Esposende, e o quanto se queixam do peso da gasolina e das portagens no orçamento mensal. Se lhes desses uma opção mais barata, e onde não têm de se cansar a conduzir, iam tomá-la de bom grado.
Não é preciso ser um génio para perceber que quanto mais inacessíveis forem as "terrinhas", mais vazias vão estar. Quanto mais os serviços públicos forem exclusivos das grandes cidades, mais centralismo irá existir. Mas pronto, é só moda isto, é para ser "moderno e ecológico", como se os problemas ambientais fossem só uma modinha que para aí anda... Não se trata de fazer as coisas à espera que as pessoas apareçam por magia, trata-se de criar condições às pessoas para se moverem. Claro que, sem alternativas ou com alternativas muito caras, as pessoas não se movem. Mas teres uma linha de comboio a ligar Barcelos/Esposende a Braga ia permitir que as pessoas pudessem mais facilmente viver lá e trabalhar em Braga, sem precisar dum carro. E dados os preços das rendas em Braga, por exemplo, não tenho dúvidas que muita gente ia gostar de ter essa possibilidade. Mesmo para um casal, por exemplo, ter a flexibilidade de poderem trabalhar em cidades diferentes, sabendo que a acessibilidade não é um problema, é um fator determinante muitas vezes.
"Na região de nao sei onde tens uma linha a unir duas cidades médias? Ok."
Tens um comboio a unir duas cidades com menos população que Barcelos e Guimarães, não são duas cidades só comparáveis a Braga, são comparáveis também a Barcelos e Guimarães, daí eu ter usado esse exemplo.
É exatamente o mesmo raciocínio dos direitos televisivos... Porque é que se vai distribuir igualmente se só 3 clubes é que "dão lucro"? E aqui é o mesmo: se só dá lucro de Braga a Lisboa, vamos ter só de Braga a Lisboa, e o resto dos contribuintes, se quiser usufruir das infraestruturas, que se mude para Braga, Lisboa ou Porto... São maneiras de ver a vida.
Se calhar tens razão e eu é que sou muito utópico. Mas, tal como tu disseste, num país tão assimétrico, o que se faz é apenas e só aumentar essa assimetria porque "é assim a vida"... Não vale a pena continuar a discussão, são efetivamente maneiras diferentes de ver a vida.
"Não é porque não há que não ia existir" (geração espontânea)
"Eu conheço vários casos"
Tudo bons argumentos. Espero que o Governo venha aqui tirar notas.
Tu tens uma bola de cristal e das grandes.
Um José Sócrates, porque continuas a querer fazer coisas para necessidades que não existem.
Não há pessoas a circular mas só por haver comboio já vão passar a existir. Vão porquê? Só para andar no comboio?
Se não tens pessoas a ir de Braga a Esposende em número suficiente não é por existir comboio que vão.
E isso de querer comboio para todo lado só pode ser modo. De ambiental não tem nada. De sustentável não tem nada. Um elefante branco insustentável a deixar uma enorme fatura às gerações vindouras. Mais uma vez, Zé és tu? Ignoras convenientemente as alternativas sustentáveis e adequadas ao comboio para esses mini trajetos por ti sugeridos.
E a cereja no topo do bolo é dizer que a cidade de Guimarães e a vila de Barcelos têm a mesma população de trier.
A cidade de Guimarães tem 52k habitantes. A vila de Barcelos, ou a sua área urbana 17k. 10x menos que Trier. Comparável.
Mas como tu achas que ter 120k habitantes numa cidade ou ter 120 espalhados pelo maior concelho do país, e como achas que é fazer as coisas que aparecem como o SATU vulgo metro de oeiras. Apareçam tantas que fechou 11 anos após abrir. E é em oeiras não no interior do minho.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Não insultes a tua própria inteligência, sabes bem o que eu quis dizer... Quantas pessoas vão todos os dias para Lisboa na linha de Sintra? Quantas iriam se não houvesse comboio? Será que ia ser o mesmo número de pessoas a circular? Ou o facto de muitas delas não se poderem dar ao luxo de ter um carro e consequentes despesas para o manter ia fazer com que o número de pessoas a circular diminuísse? Quantas pessoas se deslocariam de Braga ao Porto diariamente se não houvesse autoestrada nem comboio? Será que apenas com estradas nacionais o número se ia manter igual? Iam a pé as pessoas que agora vão de comboio?
Como é óbvio, o número de pessoas a circular é largamente influenciado pelas condições de circulação, e não é preciso ser muito astuto para o perceber... O meu ponto é: se as condições de circulação forem melhoradas, o número de pessoas a circular tem obviamente tendência a melhorar. Não é só as pessoas que circulam atualmente que irão mudar o seu modo de transporte, eram as pessoas que não circulam e iam passar a circular. Porque há poucas pessoas a ir de Braga a Esposende diariamente a trabalhar? Porque ou gastam 300€ por mês (o valor concreto aqui é irrelevante, baseei-me no ViaMichelin) só em portagens e gasolina, ou não têm uma alternativa credível. Perceber que a existência dum transporte que oferecesse esse trajeto por um preço bastante inferior, iria atrair mais gente, não deve ser difícil. Poderes alugar uma casa em Barcelos a metade do preço de Braga, sabendo que depois em 20min (ou 30, o que for) te metes no centro de Braga com facilidade, é alargar o leque de opções às pessoas. Às pessoas, e às empresas, que poderiam alugar espaços em sítios mais descentralizados (e, por consequência, mais baratos), sabendo que, face a serem acessíveis, não implicaria uma menor atratividade. Se esse aumento de circulação daria lucro no comboio, isso não te sei dizer, claro, nem tu me podes dizer o contrário. Mas duas coisas parecem-me óbvias: o número de pessoas a circular entre as cidades iria aumentar; o país ficaria certamente menos centralizado.
"E a cereja no topo do bolo é dizer que a cidade de Guimarães e a vila de Barcelos têm a mesma população de trier.
A cidade de Guimarães tem 52k habitantes. A vila de Barcelos, ou a sua área urbana 17k. 10x menos que Trier. Comparável. "
O município de Trier tem 110mil, o município de Guimarães tem 188mil e o de Barcelos tem 116mil. Quem transformou isto em cidade vs. município foste tu, porque Trier também tem "freguesias" que não são na cidade e têm menos de mil habitantes... Em termos de densidade populacional, sim, Trier tem uma densidade populacional superior a Barcelos e Guimarães, mas longe dessas 10x que falas... Trier tem 940 habitantes/km2, Guimarães tem 651 e Barcelos 308. No entanto, o meu ponto mantém-se: é uma linha que une uma cidade com densidade populacional similar a Braga, mas com quase metade da população, a outra com metade da população e menos densidade populacional, num trajeto de 2h que passa por sítios com menos de 10mil habitantes. Saindo de Braga, em 2h consegues facilmente chegar a cidades com população suficiente.
"Mas como tu achas que ter 120k habitantes numa cidade ou ter 120 espalhados pelo maior concelho do país"
Mas qual "maior concelho do país"? Barcelos tem essa designação pelo número de freguesias, não pelo tamanho... Em termos de área, Barcelos é apenas o 80º concelho do país... Não é por Barcelos separar cada quarteirão numa freguesia diferente que passa a ser gigante.
"e como achas que é fazer as coisas que aparecem como o SATU vulgo metro de oeiras. Apareçam tantas que fechou 11 anos após abrir. E é em oeiras não no interior do minho."
Claro, é que tem tudo a ver! O SATU é um percurso de 1,2km com 3 paragens, tem tudo a ver com a minha proposta. Ou seja, eles quiseram fazer um "metro" de 12km com 16 paragens, mas por falta de dinheiro e por mudanças de presidentes da câmara com ideias diferentes, só fizeram 1,2km com 3 paragens, mas o problema foi as pessoas não usarem?? Claro, se anunciares uma linha de comboio de Esposende a Guimarães e depois só construíres de Esposende até ao Perelhal, isso claro que não vai ter ninguém a usar, pois não... Se o objetivo do SATU era unir a linha de Sintra à linha de Cascais e ligar dois parques industriais a essas estações, mas depois o SATU nunca sequer chegou a esses parques industriais, estranho era se houvesse muita gente a usar.
As deslocações sejam de braga para o porto sejam onde forem são uma necessidade.
Sim sem comboio essas pessoas iriam circular. Não em comboio.
A pé claro! Não sei como não dás o exemplo do burro.
Continuas a ignorar o autocarro poruqe não te dá jeito.
Mas sim, antes de haver comboio já se ia ao porto a braga ou lisboa por necessidade, sobretudo por trabalho.
Não fizeram linhas de comboio para ver se aparecia gente. Não fizeram as primeiras auto estradas para ver se aparecia gente. Faz se porque há necessidade.
Depois fazem se porque é preciso dar mama e o contribuinte paga e aí inventam se necessidades futuras. Num país rico dá para isso mas pelo vistos o povo gosta. Vamos pegar numa infraestrutura cara e enfiar no meio do nada. Numa estrutura de massas para transportar pequenas quantidades. O custos não importa, o cidadão paga.
Quem falou na cidade de Trier foste tu. Mas depois já não é cidade já é município como se o município interessasse para alguma coisa.
Barcelos vai de famalicao a viana, de esposende a Braga. Fazes uma rodinha a recolher toda a gente? Municípios não interessam para nada, interessam as cidades.
Trier é uma cidade, lê bem, CIDADE, semelhante a Braga sim. Tem 105,076 habitantes. Muito parecida com Barcelos sem dúvida.
Tens linhas de comboio a fazer trajetos onde haja fluxo. Tens a linha Porto Braga que une várias cidades medias, porto, rio tinto, ermesinde, trofa, famalicao, Braga e claro pelo meio algumas terrinhas pelo meio.
Tanta gente que circula que enche a A3 e N14 e os seus autocarros mesmo com o comboio, porque há uma necessidade porque o comboio resolve não cria.
Vamos fazer uma linha de braga a Baião e vais criar um fluxo de pessoas de braga a baiao. Cabe na cabeça de alguém?
E pela última vez, qual o problema para zonas de pouca densidade populacional de ter autocarros? Autocarros modernos com combustíveis sustentáveis, com um custo para os contribuintes sustentável e muito mais adequados à função? É embirração só pode.
A nível de transportes em braga e arredores o problem está na entrada e saída de braga para poder tornar la mais rápida (e por consequência o autocarro também mais atractivo). Ter mais comboios para o porto e com menor duração de viagem (já foram mais curtas) também seria bom, sendo para isso necessário aumentar a via entre Ermesinde e contumil.
Isso ou desperdiçar dinheiro onde não faz falta que é o post inicial do PAF.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Cão Vadio em 11 de Outubro de 2023, 11:12
Enviado por: Pedro Bala em 11 de Outubro de 2023, 11:30
https://www.oufc.co.uk/news/2023/october/new-stadium-details/
Enviado por: Cão Vadio em 11 de Outubro de 2023, 11:58
Como este tópico em tempos também já serviu de um tópico geral para estádios, aqui ficam os planos para o novo estádio do Oxford United, 16 mil lugares:Incluído num espaço em tudo idêntico ao nosso. Só que a nós saiu-nos um "maluco" das construções que percebia zero de Futebol, adicionado a um interesseiro que só via €€€€
https://www.oufc.co.uk/news/2023/october/new-stadium-details/
Enviado por: Lipeste em 11 de Outubro de 2023, 11:58
Enviado por: GverreirodoMinho em 11 de Outubro de 2023, 12:02
Como este tópico em tempos também já serviu de um tópico geral para estádios, aqui ficam os planos para o novo estádio do Oxford United, 16 mil lugares:Vocês insistem em diminuir o Braga para uma coisa que ele não é. Nenhuma das assistências, repito, nenhuma das assistências este ano cabia nesse estádio.
https://www.oufc.co.uk/news/2023/october/new-stadium-details/
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 11 de Outubro de 2023, 16:53
E eu disse alguma coisa? Só estava a partilhar.Como este tópico em tempos também já serviu de um tópico geral para estádios, aqui ficam os planos para o novo estádio do Oxford United, 16 mil lugares:Vocês insistem em diminuir o Braga para uma coisa que ele não é. Nenhuma das assistências, repito, nenhuma das assistências este ano cabia nesse estádio.
https://www.oufc.co.uk/news/2023/october/new-stadium-details/
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Uma coisa do género mas com 22.5 ou 25k para nós era bem jeitoso.
Enviado por: D_PAC em 14 de Outubro de 2023, 16:14
É só deles…
Enviado por: Guerreiro03 em 14 de Outubro de 2023, 16:50
Não era proibido o estacionamento de camiões na avenida do Estádio?Agora está na moda publicar editais e não se cumprir o que está lá escrito, já com o estacionamento em parte da Avenida 31 de janeiro é a mesma coisa. Há um edital a proibir , mas continua tudo igual. Puro marketing. Que cidade sem rei nem roque
É só deles…
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: guerreiro1921 em 14 de Outubro de 2023, 17:01
E a polícia, tem feito o seu trabalho de fiscalização? Quantas multas foram passadas?Não era proibido o estacionamento de camiões na avenida do Estádio?Agora está na moda publicar editais e não se cumprir o que está lá escrito, já com o estacionamento em parte da Avenida 31 de janeiro é a mesma coisa. Há um edital a proibir , mas continua tudo igual. Puro marketing. Que cidade sem rei nem roque
É só deles…
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 15 de Outubro de 2023, 10:33
(https://i.ibb.co/mhhzKLp/IMG-20231015-101029.jpg) (https://ibb.co/1RR2NDc)
Enviado por: RcRb2 em 15 de Outubro de 2023, 10:35
que p*** de titulo é este?
Porque não leio titulos de patrocinios da camara de gaia ao porto? camara do seixal ao benfica? bancos ao sporting?
Enviado por: RcRb2 em 15 de Outubro de 2023, 10:44
Ataque nojento, inoportuno, rasca e escabroso deste nosso mayor que nada merece do povo bracarense. Todo o texto é falacioso, falarem em não manutenção quando o clube a faz atualmente e já há uns bons anos. Nem 1 parágrafo a agradecer ao clube por ocupar um espaço que se o clube não existisse estava abandonado.
Nojo.
Enviado por: PEDRØ XVI em 15 de Outubro de 2023, 10:59
Para além do mais isto parece-me uma notícia encomendada pelo nosso RR para aproveitar o momento de afirmação do Braga na europa em vésperas de receber o Real Madrid.Vinha dizer o mesmo. Noticia claramente encomendada pelos políticos de *****.
Ataque nojento, inoportuno, rasca e escabroso deste nosso mayor que nada merece do povo bracarense. Todo o texto é falacioso, falarem em não manutenção quando o clube a faz atualmente e já há uns bons anos. Nem 1 parágrafo a agradecer ao clube por ocupar um espaço que se o clube não existisse estava abandonado.
Nojo.
Têm a clara intenção de passar a ideia de que o clube é o grande responsável por este problema.
Depois ainda se admiram que haja gente a defender a ideia de que o Braga devia fazer um novo estádio. Queria ver quem seria o responsável quando os custos de manutenção passassem a ser o triplo e o estádio ficasse ao abandono.
Enviado por: RcRb2 em 15 de Outubro de 2023, 11:08
Salvador deveria vir a público afirmar categoricamente o não interesse em manter.se no estádio a partire de 2034 e afirmar que o mesmo clube anda a sondar terrenos para a construção do seu próprio estádio de raiz (mesmo que não seja verdade, passava a pressão toda para RR resolver a pedreira).
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 15 de Outubro de 2023, 11:27
Venha o Mundial e já agora mais um/uns OE cheio(s) de rebuçados recheados de impostos que o povo gosta e eles sabem que podem contar sempre com ele...o povo é sereno, siga.
Enviado por: Pedro Bala em 15 de Outubro de 2023, 11:31
Enviado por: PAF em 15 de Outubro de 2023, 11:39
Para além do mais isto parece-me uma notícia encomendada pelo nosso RR para aproveitar o momento de afirmação do Braga na europa em vésperas de receber o Real Madrid.Se o clube não existisse nem estádio havia e logo não havia problema para resolver!! (também podia ser um bom ponto de partida)
Ataque nojento, inoportuno, rasca e escabroso deste nosso mayor que nada merece do povo bracarense. Todo o texto é falacioso, falarem em não manutenção quando o clube a faz atualmente e já há uns bons anos. Nem 1 parágrafo a agradecer ao clube por ocupar um espaço que se o clube não existisse estava abandonado.
Nojo.
Toda essa tua revolta está mal direcionada, a tua revolta devia estar para o conteúdo do texto que no geral está correto e que lesou a cidade em centenas de milhões de euros. O clube serviu os interesses de meia dúzia... o outro problema é que essa meia dúzia está quase toda na direção da SAD e continua ou continuava a litigar com a Câmara municipal nos tribunais por dezenas de milhões de euros.
O que gosto mais no meio disto tudo é essa do Braga deve já estar a preparar a compra de terrenos para um novo estádio para pressionar a Câmara... estamos a falar do mesmo Braga que andou 10 anos atrás de terrenos para uma academia e os recebeu de borla da Câmara?
Daquele texto todo o quê que RR tem a ver? O Braga vai ser pressionado a comprar o estádio que tem alugado até daqui a 11 anos? Isto sabendo que RR sai daqui a 2 anos...
Enviado por: Guerreiro03 em 15 de Outubro de 2023, 11:39
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: RcRb2 em 15 de Outubro de 2023, 11:46
Dei a minha opinião apenas. O RR persegue o clube desde o primeiro dia que foi eleito. RR não votou contra a construção do estádio quando era oposição.Para além do mais isto parece-me uma notícia encomendada pelo nosso RR para aproveitar o momento de afirmação do Braga na europa em vésperas de receber o Real Madrid.Se o clube não existisse nem estádio havia e logo não havia problema para resolver!! (também podia ser um bom ponto de partida)
Ataque nojento, inoportuno, rasca e escabroso deste nosso mayor que nada merece do povo bracarense. Todo o texto é falacioso, falarem em não manutenção quando o clube a faz atualmente e já há uns bons anos. Nem 1 parágrafo a agradecer ao clube por ocupar um espaço que se o clube não existisse estava abandonado.
Nojo.
Toda essa tua revolta está mal direcionada, a tua revolta devia estar para o conteúdo do texto que no geral está correto e que lesou a cidade em centenas de milhões de euros. O clube serviu os interesses de meia dúzia... o outro problema é que essa meia dúzia está quase toda na direção da SAD e continua ou continuava a litigar com a Câmara municipal nos tribunais por dezenas de milhões de euros.
O que gosto mais no meio disto tudo é essa do Braga deve já estar a preparar a compra de terrenos para um novo estádio para pressionar a Câmara... estamos a falar do mesmo Braga que andou 10 anos atrás de terrenos para uma academia e os recebeu de borla da Câmara?
Daquele texto todo o quê que RR tem a ver? O Braga vai ser pressionado a comprar o estádio que tem alugado até daqui a 11 anos? Isto sabendo que RR sai daqui a 2 anos...
Se tu vens defendes RR aqui no fórum e afirmas que ele nada tem a ver com esta notícia é problema teu e opinião tua, não vou discutir nem tão pouco contrariar essa ideia.
Rio deixara a cidade muito pior do que estava quando a encontrou e a culpa é sempre do estádio.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 15 de Outubro de 2023, 11:56
Muito bem, a culpa é do clube por existir. Sugiro que o pessoal se junte e faça suicídio coletivo, se não existirem pessoas não existe o risco de alguém voltar a criar este tipo de problemasPara além do mais isto parece-me uma notícia encomendada pelo nosso RR para aproveitar o momento de afirmação do Braga na europa em vésperas de receber o Real Madrid.Se o clube não existisse nem estádio havia e logo não havia problema para resolver!! (também podia ser um bom ponto de partida)
Ataque nojento, inoportuno, rasca e escabroso deste nosso mayor que nada merece do povo bracarense. Todo o texto é falacioso, falarem em não manutenção quando o clube a faz atualmente e já há uns bons anos. Nem 1 parágrafo a agradecer ao clube por ocupar um espaço que se o clube não existisse estava abandonado.
Nojo.
E já agora quem é a meia dúzia que está na direção da SAD agora que também esteve na "origem" do problema estádio?
Enviado por: JR1287 em 15 de Outubro de 2023, 12:06
Enviado por: PEDRØ XVI em 15 de Outubro de 2023, 12:11
O único problema no artigo do Público é que é tudo verdade! Algumas verdades custam a ouvir, mas não deixam de ser verdade...O clube devia abandonar o estádio e construir um novo estádio de raiz.
O EMB devia ser demolido e o problema ficava resolvido de vez.
Algumas verdades custam a ouvir, mas não deixam de ser verdade...
Enviado por: rpo.castro em 15 de Outubro de 2023, 12:12
Certamente se não houvesse SCB Mesquita e Cia arranjavam outra forma. Um político hábil não deixa escapar uma oportunidade destas de meter a mão.
Mas a culpa é do Braga.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 15 de Outubro de 2023, 12:22
Não tenhas dúvidas que o Estádio, o seu custo final e consequente serviço da dívida, bem como a sua manutenção (aproxima-se mais uma factura milionária) condicionou, condiciona e poderá continuar a condicionar a gestão camarária, os seus serviços públicos e fundos disponíveis para o desenvolvimento de projectos de interesse público prementes à cidade e para os seus munícipes...fosse qual fosse o presidente da CMB, RR, tu, eu ou outra pessoa qualquer teria sempre o elefante na sala a condicionar a sua gestão da autárquica.Dei a minha opinião apenas. O RR persegue o clube desde o primeiro dia que foi eleito. RR não votou contra a construção do estádio quando era oposição.Para além do mais isto parece-me uma notícia encomendada pelo nosso RR para aproveitar o momento de afirmação do Braga na europa em vésperas de receber o Real Madrid.Se o clube não existisse nem estádio havia e logo não havia problema para resolver!! (também podia ser um bom ponto de partida)
Ataque nojento, inoportuno, rasca e escabroso deste nosso mayor que nada merece do povo bracarense. Todo o texto é falacioso, falarem em não manutenção quando o clube a faz atualmente e já há uns bons anos. Nem 1 parágrafo a agradecer ao clube por ocupar um espaço que se o clube não existisse estava abandonado.
Nojo.
Toda essa tua revolta está mal direcionada, a tua revolta devia estar para o conteúdo do texto que no geral está correto e que lesou a cidade em centenas de milhões de euros. O clube serviu os interesses de meia dúzia... o outro problema é que essa meia dúzia está quase toda na direção da SAD e continua ou continuava a litigar com a Câmara municipal nos tribunais por dezenas de milhões de euros.
O que gosto mais no meio disto tudo é essa do Braga deve já estar a preparar a compra de terrenos para um novo estádio para pressionar a Câmara... estamos a falar do mesmo Braga que andou 10 anos atrás de terrenos para uma academia e os recebeu de borla da Câmara?
Daquele texto todo o quê que RR tem a ver? O Braga vai ser pressionado a comprar o estádio que tem alugado até daqui a 11 anos? Isto sabendo que RR sai daqui a 2 anos...
Se tu vens defendes RR aqui no fórum e afirmas que ele nada tem a ver com esta notícia é problema teu e opinião tua, não vou discutir nem tão pouco contrariar essa ideia.
Rio deixara a cidade muito pior do que estava quando a encontrou e a culpa é sempre do estádio.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
"Se o clube não existisse nem estádio havia e logo não havia problema para resolver!!"
Gostei da ironia
Sarcasmo, sarcasmo Enviado por: Pé Ligeiro em 15 de Outubro de 2023, 12:28
(https://i.ibb.co/P9Ptb7D/IMG-20231015-102008.jpg) (https://ibb.co/F0ynfSH)
(https://i.ibb.co/mhhzKLp/IMG-20231015-101029.jpg) (https://ibb.co/1RR2NDc)
Lendo este artigo, dá vergonha de ver o desbarato de dinheiros públicos, que ocorreu, sem que ninguém fosse responsabilizado.
Os custos elevadíssimos de construção e ainda o pagamento às empresas, que se encheram, de custos adicionais, não pode deixar ninguém indiferente.
Os custos desta obra ilustram bem a história de desgoverno deste país, onde o planeamento é mínimo ou quase inexistente, a supervisão e o controlo de custos idem.
Enviado por: AMartins em 15 de Outubro de 2023, 13:06
Coincidência do caraças que cada vez que o "Best Mayor" da Praça do município é contestado por alguma coisa ou a popularidade dele está a descer aparece uma notícia. Chefe , está 10 anos na câmara e está há 10 anos a empurrar com a barriga para a frente . É metade da vida do estádio e mudou zero. Nem sequer se houve falar da contestação da questão das ancoragens. Se tivesse vergonha na cara , já se tinha mas é demitido.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: asoaress21 em 15 de Outubro de 2023, 14:33
Acima de tudo, é muito triste ver o ponto a que a situação chegou. A obra tem lesado gravemente a autarquia e a sua gestão financeira e, consequentemente, os munícipes. E lamento também que a alguns adeptos do nosso clube, um ou outro com outra relevância nos media até, não haja vergonha para virem com whataboutismo com casos dessa época que pouco têm a ver com o nosso e lançarem acusações patéticas a RR, com o qual pouco simpatizo, e ao Público, dos poucos jornais que ainda faz jornalismo decente, com expressões como "anti-Braga" e "anti-Salvador". Basta ler o artigo todo para perceber e ter meio neurónio para entender que não se está a imputar a responsabilidade da construção do estádio ao SCB, e devia ter vergonha quem quer legitimar as trafulhices do "mestre" da Britalar, sabe-se lá a troco de quê, pelo palco que têm.
Gosto muito do nosso clube e, por isso mesmo, não acho que seria capaz de dizer muito do que já li. Nem a reportagem vai deixar mais denegrida a imagem da CMB e do clube do que já está, porque esta história já é antiga. Ler alguns desses comentários tiraram-me do sério, mas isso é só um detalhe. Não sei o que é que ainda vai acontecer e como já disse antes, continuo inclinado a achar que devíamos jogar no EMB. Mas o que está lá exposto não é uma brincadeira e deve motivar uma reflexão de todos nós.
Enviado por: Observador em 15 de Outubro de 2023, 14:51
Até quando o Braga vai continuar a fazer o favor à autarquia de jogar naquele estádio? Onde não foi tido nem achado na sua planificação e construção.
Enviado por: RcRb2 em 15 de Outubro de 2023, 15:59
Curioso, aqui ao lado existe um clube que ficou com um estádio pago pelos contribuintes por 1€, o caso está a ser julgado no tribunal europeu por esse facto, mas isso nunca é notícia, e se esse clube andasse a chatear e a roubar lugares de Champions aos de Lisboa, já não seria notícia?Isto. Eu é que fico chateado ao ler sócios e habitantes de Braga continuarem a achar que o RR é inocente nesta notícia, ele tem falado nisto sempre nas últimas semanas/meses!
Até quando o Braga vai continuar a fazer o favor à autarquia de jogar naquele estádio? Onde não foi tido nem achado na sua planificação e construção.
Este senhor prometeu resolver infias em 3 anos antes do primeiro mandato!! Prometeu o metrô bus! Prometeu eliminar as passagens aereas! Não resolveu e não fez estas nem dezenas de promessas em.outras areas, gastou milhões em estudos e culpa sempre o estádio. Este senhor foi durante anos oposição a Mesquita, este senhor não votou contra o estádio! Este senhor esteve sempre presente nas assembleias da câmara e sabia dos gastos e dívidas do estádio! Este senhor prometeu e sabia que não iria cumprir o prometido. Podem ficar irritados com estas acusações, podem chorar ou espernear, eu como habitante desta cidade não me posso calar com tamanha desfaçatez e mentira de um político que deixa a cidade pior do que ela estava quando a encontrou e que anda sempre mais preocupado com a sua imagem como mayor, seja como porta.voz dos municípios do Minho e Galiza, seja nos municípios europeus seja já com ligações a união europeia. Num futuro breve irão ver qual o objetivo dele enquanto presidente da câmara, será.na política mas não no município.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Observador em 15 de Outubro de 2023, 16:08
Enviado por: Arsenalista em 15 de Outubro de 2023, 16:08
Quantos responsáveis políticos que prometeram e não cumpriram queres que enumere? Até parece que o RR foi o primeiro ou vai ser o último a prometer este e o próximo mundo... mas pegando em algumas dessas promessas que referes, algumas até já estão em andamento, fora do tempo prometido, é certo, mas que irão ver a luz do dia, como é o caso do nó de infias que referes... o metro bus também parece que será uma realidade, embora tenha dúvidas sobre a sua eficácia na mobilidade da cidade, mas foi esse o caminho escolhido... assim como o estádio escolhido para o euro 2004 foi o EMB, artigos como o que hoje foi publicado pelo jornal Publico há muitos... a decisão foi tomada há muitos anos... foi caro? foi, sem dúvida, mas hoje estará mais valorizado por toda a envolvente desportiva que foi criada em seu redor com a construção da CD do SCB.Curioso, aqui ao lado existe um clube que ficou com um estádio pago pelos contribuintes por 1€, o caso está a ser julgado no tribunal europeu por esse facto, mas isso nunca é notícia, e se esse clube andasse a chatear e a roubar lugares de Champions aos de Lisboa, já não seria notícia?Isto. Eu é que fico chateado ao ler sócios e habitantes de Braga continuarem a achar que o RR é inocente nesta notícia, ele tem falado nisto sempre nas últimas semanas/meses!
Até quando o Braga vai continuar a fazer o favor à autarquia de jogar naquele estádio? Onde não foi tido nem achado na sua planificação e construção.
Este senhor prometeu resolver infias em 3 anos antes do primeiro mandato!! Prometeu o metrô bus! Prometeu eliminar as passagens aereas! Não resolveu e não fez estas nem dezenas de promessas em.outras areas, gastou milhões em estudos e culpa sempre o estádio. Este senhor foi durante anos oposição a Mesquita, este senhor não votou contra o estádio! Este senhor esteve sempre presente nas assembleias da câmara e sabia dos gastos e dívidas do estádio! Este senhor prometeu e sabia que não iria cumprir o prometido. Podem ficar irritados com estas acusações, podem chorar ou espernear, eu como habitante desta cidade não me posso calar com tamanha desfaçatez e mentira de um político que deixa a cidade pior do que ela estava quando a encontrou e que anda sempre mais preocupado com a sua imagem como mayor, seja como porta.voz dos municípios do Minho e Galiza, seja nos municípios europeus seja já com ligações a união europeia. Num futuro breve irão ver qual o objetivo dele enquanto presidente da câmara, será.na política mas não no município.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: RcRb2 em 15 de Outubro de 2023, 16:26
Pouco me interessa o que os outros prometem aos seus munícipes. Eu preocupo.me com o que o meu prometeu ao meu município em termos de obra, nem ciclovias, nem 7 fontes, nem rodoviária, apenas requalificou o PEB e mercado. O resto foram obras pra "turista", festas, festancas e promoção. Tal como o espelho do país do PS, promoção e mais promoção para os de fora pouco se importando com os de cá.Quantos responsáveis políticos que prometeram e não cumpriram queres que enumere? Até parece que o RR foi o primeiro ou vai ser o último a prometer este e o próximo mundo... mas pegando em algumas dessas promessas que referes, algumas até já estão em andamento, fora do tempo prometido, é certo, mas que irão ver a luz do dia, como é o caso do nó de infias que referes... o metro bus também parece que será uma realidade, embora tenha dúvidas sobre a sua eficácia na mobilidade da cidade, mas foi esse o caminho escolhido... assim como o estádio escolhido para o euro 2004 foi o EMB, artigos como o que hoje foi publicado pelo jornal Publico há muitos... a decisão foi tomada há muitos anos... foi caro? foi, sem dúvida, mas hoje estará mais valorizado por toda a envolvente desportiva que foi criada em seu redor com a construção da CD do SCB.Curioso, aqui ao lado existe um clube que ficou com um estádio pago pelos contribuintes por 1€, o caso está a ser julgado no tribunal europeu por esse facto, mas isso nunca é notícia, e se esse clube andasse a chatear e a roubar lugares de Champions aos de Lisboa, já não seria notícia?Isto. Eu é que fico chateado ao ler sócios e habitantes de Braga continuarem a achar que o RR é inocente nesta notícia, ele tem falado nisto sempre nas últimas semanas/meses!
Até quando o Braga vai continuar a fazer o favor à autarquia de jogar naquele estádio? Onde não foi tido nem achado na sua planificação e construção.
Este senhor prometeu resolver infias em 3 anos antes do primeiro mandato!! Prometeu o metrô bus! Prometeu eliminar as passagens aereas! Não resolveu e não fez estas nem dezenas de promessas em.outras areas, gastou milhões em estudos e culpa sempre o estádio. Este senhor foi durante anos oposição a Mesquita, este senhor não votou contra o estádio! Este senhor esteve sempre presente nas assembleias da câmara e sabia dos gastos e dívidas do estádio! Este senhor prometeu e sabia que não iria cumprir o prometido. Podem ficar irritados com estas acusações, podem chorar ou espernear, eu como habitante desta cidade não me posso calar com tamanha desfaçatez e mentira de um político que deixa a cidade pior do que ela estava quando a encontrou e que anda sempre mais preocupado com a sua imagem como mayor, seja como porta.voz dos municípios do Minho e Galiza, seja nos municípios europeus seja já com ligações a união europeia. Num futuro breve irão ver qual o objetivo dele enquanto presidente da câmara, será.na política mas não no município.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
A preocupação deste município é constante e centralizada no centro da cidade, o resto é o resto.
Quem tem filhos pequenos, por exemplo sabe bem do que falo, os parques infantis que desapareceram dos arredores? Os apoios técnicos constantes as escolas e centros escolares de sua responsabilidade? As juntas quase precisam pedir de joelhos para a câmara ir arranjar um passeio qualquer dentro da escola.. mas pronto, o estádio é mau e dá despesa, todos sabiam disso, ele melhor que ninguém. Não pode prometer o que prometeu e fazer 10% apenas!! E usar o estádio sempre como muleta para se defender.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 15 de Outubro de 2023, 17:45
Olha o estádio do Algarve, o de Aveiro, o de Leiria (o beira mar estava na II divisão quando se decidiu avançar para a construção do estádio, o Leiria tinha 5 ou 6 presenças na I Liga).Eu nunca ouvi ninguém dizer que a culpa é do Braga... A culpa é, apenas e só, do Mesquita Machado e do PS local!
Certamente se não houvesse SCB Mesquita e Cia arranjavam outra forma. Um político hábil não deixa escapar uma oportunidade destas de meter a mão.
Mas a culpa é do Braga.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 15 de Outubro de 2023, 17:51
Nem ciclovias? Porra, o que eu mais critico nesta câmara é a fortuna estúpida e os quilómetros disparatados em ciclovias!! Para haver meia dúzia de utilizadores... O pior desta câmara são as ciclovias, e tu ainda querias mais...Pouco me interessa o que os outros prometem aos seus munícipes. Eu preocupo.me com o que o meu prometeu ao meu município em termos de obra, nem ciclovias, nem 7 fontes, nem rodoviária, apenas requalificou o PEB e mercado. O resto foram obras pra "turista", festas, festancas e promoção. Tal como o espelho do país do PS, promoção e mais promoção para os de fora pouco se importando com os de cá.Quantos responsáveis políticos que prometeram e não cumpriram queres que enumere? Até parece que o RR foi o primeiro ou vai ser o último a prometer este e o próximo mundo... mas pegando em algumas dessas promessas que referes, algumas até já estão em andamento, fora do tempo prometido, é certo, mas que irão ver a luz do dia, como é o caso do nó de infias que referes... o metro bus também parece que será uma realidade, embora tenha dúvidas sobre a sua eficácia na mobilidade da cidade, mas foi esse o caminho escolhido... assim como o estádio escolhido para o euro 2004 foi o EMB, artigos como o que hoje foi publicado pelo jornal Publico há muitos... a decisão foi tomada há muitos anos... foi caro? foi, sem dúvida, mas hoje estará mais valorizado por toda a envolvente desportiva que foi criada em seu redor com a construção da CD do SCB.Curioso, aqui ao lado existe um clube que ficou com um estádio pago pelos contribuintes por 1€, o caso está a ser julgado no tribunal europeu por esse facto, mas isso nunca é notícia, e se esse clube andasse a chatear e a roubar lugares de Champions aos de Lisboa, já não seria notícia?Isto. Eu é que fico chateado ao ler sócios e habitantes de Braga continuarem a achar que o RR é inocente nesta notícia, ele tem falado nisto sempre nas últimas semanas/meses!
Até quando o Braga vai continuar a fazer o favor à autarquia de jogar naquele estádio? Onde não foi tido nem achado na sua planificação e construção.
Este senhor prometeu resolver infias em 3 anos antes do primeiro mandato!! Prometeu o metrô bus! Prometeu eliminar as passagens aereas! Não resolveu e não fez estas nem dezenas de promessas em.outras areas, gastou milhões em estudos e culpa sempre o estádio. Este senhor foi durante anos oposição a Mesquita, este senhor não votou contra o estádio! Este senhor esteve sempre presente nas assembleias da câmara e sabia dos gastos e dívidas do estádio! Este senhor prometeu e sabia que não iria cumprir o prometido. Podem ficar irritados com estas acusações, podem chorar ou espernear, eu como habitante desta cidade não me posso calar com tamanha desfaçatez e mentira de um político que deixa a cidade pior do que ela estava quando a encontrou e que anda sempre mais preocupado com a sua imagem como mayor, seja como porta.voz dos municípios do Minho e Galiza, seja nos municípios europeus seja já com ligações a união europeia. Num futuro breve irão ver qual o objetivo dele enquanto presidente da câmara, será.na política mas não no município.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
A preocupação deste município é constante e centralizada no centro da cidade, o resto é o resto.
Quem tem filhos pequenos, por exemplo sabe bem do que falo, os parques infantis que desapareceram dos arredores? Os apoios técnicos constantes as escolas e centros escolares de sua responsabilidade? As juntas quase precisam pedir de joelhos para a câmara ir arranjar um passeio qualquer dentro da escola.. mas pronto, o estádio é mau e dá despesa, todos sabiam disso, ele melhor que ninguém. Não pode prometer o que prometeu e fazer 10% apenas!! E usar o estádio sempre como muleta para se defender.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Eskol em 15 de Outubro de 2023, 18:01
Veremos o que a autarquia faz com a folga orçamental + dinheiros do PRR.
Enviado por: RcRb2 em 15 de Outubro de 2023, 18:14
Sim quais ciclovias. Pintar linhas vermelhas no centro não conta. Requalificar a única ciclovia que existia tb não conta. Mesmo contando com a última nem 1/3 dos quilómetros prometidos dentro da cidade foram realizados. E a porcaria que está, um perigo para todos.Nem ciclovias? Porra, o que eu mais critico nesta câmara é a fortuna estúpida e os quilómetros disparatados em ciclovias!! Para haver meia dúzia de utilizadores... O pior desta câmara são as ciclovias, e tu ainda querias mais...Pouco me interessa o que os outros prometem aos seus munícipes. Eu preocupo.me com o que o meu prometeu ao meu município em termos de obra, nem ciclovias, nem 7 fontes, nem rodoviária, apenas requalificou o PEB e mercado. O resto foram obras pra "turista", festas, festancas e promoção. Tal como o espelho do país do PS, promoção e mais promoção para os de fora pouco se importando com os de cá.Quantos responsáveis políticos que prometeram e não cumpriram queres que enumere? Até parece que o RR foi o primeiro ou vai ser o último a prometer este e o próximo mundo... mas pegando em algumas dessas promessas que referes, algumas até já estão em andamento, fora do tempo prometido, é certo, mas que irão ver a luz do dia, como é o caso do nó de infias que referes... o metro bus também parece que será uma realidade, embora tenha dúvidas sobre a sua eficácia na mobilidade da cidade, mas foi esse o caminho escolhido... assim como o estádio escolhido para o euro 2004 foi o EMB, artigos como o que hoje foi publicado pelo jornal Publico há muitos... a decisão foi tomada há muitos anos... foi caro? foi, sem dúvida, mas hoje estará mais valorizado por toda a envolvente desportiva que foi criada em seu redor com a construção da CD do SCB.Curioso, aqui ao lado existe um clube que ficou com um estádio pago pelos contribuintes por 1€, o caso está a ser julgado no tribunal europeu por esse facto, mas isso nunca é notícia, e se esse clube andasse a chatear e a roubar lugares de Champions aos de Lisboa, já não seria notícia?Isto. Eu é que fico chateado ao ler sócios e habitantes de Braga continuarem a achar que o RR é inocente nesta notícia, ele tem falado nisto sempre nas últimas semanas/meses!
Até quando o Braga vai continuar a fazer o favor à autarquia de jogar naquele estádio? Onde não foi tido nem achado na sua planificação e construção.
Este senhor prometeu resolver infias em 3 anos antes do primeiro mandato!! Prometeu o metrô bus! Prometeu eliminar as passagens aereas! Não resolveu e não fez estas nem dezenas de promessas em.outras areas, gastou milhões em estudos e culpa sempre o estádio. Este senhor foi durante anos oposição a Mesquita, este senhor não votou contra o estádio! Este senhor esteve sempre presente nas assembleias da câmara e sabia dos gastos e dívidas do estádio! Este senhor prometeu e sabia que não iria cumprir o prometido. Podem ficar irritados com estas acusações, podem chorar ou espernear, eu como habitante desta cidade não me posso calar com tamanha desfaçatez e mentira de um político que deixa a cidade pior do que ela estava quando a encontrou e que anda sempre mais preocupado com a sua imagem como mayor, seja como porta.voz dos municípios do Minho e Galiza, seja nos municípios europeus seja já com ligações a união europeia. Num futuro breve irão ver qual o objetivo dele enquanto presidente da câmara, será.na política mas não no município.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
A preocupação deste município é constante e centralizada no centro da cidade, o resto é o resto.
Quem tem filhos pequenos, por exemplo sabe bem do que falo, os parques infantis que desapareceram dos arredores? Os apoios técnicos constantes as escolas e centros escolares de sua responsabilidade? As juntas quase precisam pedir de joelhos para a câmara ir arranjar um passeio qualquer dentro da escola.. mas pronto, o estádio é mau e dá despesa, todos sabiam disso, ele melhor que ninguém. Não pode prometer o que prometeu e fazer 10% apenas!! E usar o estádio sempre como muleta para se defender.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Em relação a pedreira é um choradinho constante de RR. O estádio precisa de obras nas suas fundações, o senhorio é obrigado a realiza.las porque tem um contrato assinado com o inquilino. Esta forma de comunicar da câmara é só prejudicial para eles próprios. Alguma vez o Braga vai dar 30/40M pelo estadio que tem contrato de utilizacao por mais X anos e renda de 500€? E que precisa de obras a fundo? RR se fosse inteligente já se tinha sentado a mesa com scb, consórcio e arquiteto. A única solução pro mono continuar de pé é ser entregue ao clube, tal como as piscinas, e o clube ter carta branca pra fazer o que pretender do estádio.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 15 de Outubro de 2023, 18:25
Enviado por: Hucry em 15 de Outubro de 2023, 18:42
Enviado por: JR1287 em 15 de Outubro de 2023, 19:03
As críticas às ciclovias são transversais a todos os concelhos portugueses, nunca em momento algum, se investiu tanto em ciclovias a nível nacional como hoje em dia.De forma exageradamente parva, para agradar a determinadas classes eleitorais. Haja coragem, como em Lisboa e no Funchal, para ganhar eleições prometendo eliminar ciclovias, e fazê-lo efectivamente. Se alguém prometer eliminar a ciclovia na Avenida da Liberdade, eu voto nele!
Enviado por: GverreiroMeister em 15 de Outubro de 2023, 22:51
Cheguei a ver uma reportagem onde a vareadora disse que o plano para Braga combater o trânsito é piora-lo. Ou seja, menos estacionamento, menos estrada, mais ciclovias, mais passeios = mais trânsito. Com isto, vencem os bracarenses pelo cansaço que, presumem, começam a andar mais de bicicleta e/ou transportes públicos.As críticas às ciclovias são transversais a todos os concelhos portugueses, nunca em momento algum, se investiu tanto em ciclovias a nível nacional como hoje em dia.De forma exageradamente parva, para agradar a determinadas classes eleitorais. Haja coragem, como em Lisboa e no Funchal, para ganhar eleições prometendo eliminar ciclovias, e fazê-lo efectivamente. Se alguém prometer eliminar a ciclovia na Avenida da Liberdade, eu voto nele!
Enviado do meu M2002J9G através do Tapatalk
Enviado por: D_PAC em 15 de Outubro de 2023, 23:03
Enviado por: PAF em 15 de Outubro de 2023, 23:36
As críticas às ciclovias são transversais a todos os concelhos portugueses, nunca em momento algum, se investiu tanto em ciclovias a nível nacional como hoje em dia.Há fundos para isso que têm que ser gastos e por isso as ciclovias nascem como cogumelos pelo país fora.
Eu sou dos que acha que não é por elas serem feitas que vão passar a ser mais usadas ou que o pessoal por obra do espirito santo vai passar tudo a andar de bicicleta. Demora décadas a implementar. Em todo o caso alguma coisa tem que ser feita para mudar hábitos, usamos demais o carro.
Não que interesse muito, mas acho que em Lisboa Moedas acabou por não retirar ciclovia, prometeu mas no fim ficou tudo como estava.
Enviado por: PAF em 15 de Outubro de 2023, 23:54
Para melhor e para o pior, sei que a última prestação do empréstimo do estádio foi paga em Julho. Daqui para a frente a desculpa do estádio não pega.A realidade é que o estádio sozinho custou quase tanto como todas as obras feitas no concelho, incluindo a cidade, juntas nos últimos 20 anos! É completamente assombroso o impacto que teve nas contas e no não desenvolvimento da cidade. A "desculpa" infelizmente neste caso era mesmo real... basta pensar que em 2009, MM vendeu os parquímetros e criou a PPP, já não havia dinheiro em caixa para obras. Valeu a RR o aumento exponencial do IMI por exemplo, mesmo até reduzindo a taxa.
Veremos o que a autarquia faz com a folga orçamental + dinheiros do PRR.
A realidade é que a partir deste ano há 3 ou 4 milhões ou algo do género que "sobram".
Enviado por: PEDRØ XVI em 16 de Outubro de 2023, 10:48
Se for para ficar com o estádio, não poder fazer qualquer alteração relevante sem permissão do sr. arquiteto e levar com todos os problemas que tem e irá ter dado já é caro e então se for a pagar será só o pior negócio de sempre da nossa história.
Enviado por: reg107 em 16 de Outubro de 2023, 11:05
SAD do Braga quer comprar a Pedreira (https://www.ojogo.pt/1582214765/sad-do-braga-quer-comprar-a-pedreira/)
Se for para ficar com o estádio, não poder fazer qualquer alteração relevante sem permissão do sr. arquiteto e levar com todos os problemas que tem e irá ter dado já é caro e então se for a pagar será só o pior negócio de sempre da nossa história.
Isto é mesmo assim? Pergunto com sinceridade, desde o inicio que se fala que qualquer alteração tinha que ter o aval do arquiteto, mas nunca ninguém esclareceu.
Eu sei que existem as leis que protegem a propriedade intelectual, mas não será isto mais mito urbano que outra coisa?
Enviado por: PEDRØ XVI em 16 de Outubro de 2023, 11:19
Pelo que se tem visto não é mito nenhum. Mesmo quando se fez umas alterações nos elevadores o homem apareceu logo.SAD do Braga quer comprar a Pedreira (https://www.ojogo.pt/1582214765/sad-do-braga-quer-comprar-a-pedreira/)
Se for para ficar com o estádio, não poder fazer qualquer alteração relevante sem permissão do sr. arquiteto e levar com todos os problemas que tem e irá ter dado já é caro e então se for a pagar será só o pior negócio de sempre da nossa história.
Isto é mesmo assim? Pergunto com sinceridade, desde o inicio que se fala que qualquer alteração tinha que ter o aval do arquiteto, mas nunca ninguém esclareceu.
Eu sei que existem as leis que protegem a propriedade intelectual, mas não será isto mais mito urbano que outra coisa?
Não sei se existe alguma data limite mas caso não haja seria só ridículo o clube pagar e mesmo assim continuar "refém" dos caprichos do homem.
Enviado por: Pedro Bala em 16 de Outubro de 2023, 11:28
Citar
Não pretendo exigir os 200 milhões de euros que foram investidos no equipamento, mas, obviamente, um valor que permita ressarcir a Câmara MunicipalObrigado, RR, muito magnânimo da sua parte.
Que este estádio não seja a nossa ruina financeira, é tudo que peço.
Enviado por: Lipeste em 16 de Outubro de 2023, 11:52
Enviado por: PEDRØ XVI em 16 de Outubro de 2023, 12:32
Este estádio dado já é caro e então se for a pagar, não nos for permitida mudanças sem aval do homem e levar com todos os problemas que já tem e terá certamente num futuro próximo será sem dúvidas um negócio ruinoso. Não sei o que vai na cabeça dos responsáveis do Braga mas pensem muito bem antes de avançar com esta questão, pode estar em causa o futuro do clube.CitarNão pretendo exigir os 200 milhões de euros que foram investidos no equipamento, mas, obviamente, um valor que permita ressarcir a Câmara MunicipalObrigado, RR, muito magnânimo da sua parte.
Que este estádio não seja a nossa ruina financeira, é tudo que peço.
Enviado por: Pedro Bala em 16 de Outubro de 2023, 12:40
Ainda para mais se estiver em cima da mesa a possibilidade de a QSI pagar a compra do estádio a troco de uma maior participação na SAD... muito apreensivo em relação a tudo isto.Este estádio dado já é caro e então se for a pagar, não nos for permitida mudanças sem aval do homem e levar com todos os problemas que já tem e terá certamente num futuro próximo será sem dúvidas um negócio ruinoso. Não sei o que vai na cabeça dos responsáveis do Braga mas pensem muito bem antes de avançar com esta questão, pode estar em causa o futuro do clube.CitarNão pretendo exigir os 200 milhões de euros que foram investidos no equipamento, mas, obviamente, um valor que permita ressarcir a Câmara MunicipalObrigado, RR, muito magnânimo da sua parte.
Que este estádio não seja a nossa ruína financeira, é tudo que peço.
Mas enfim, vamos esperar.
Enviado por: db1921 em 16 de Outubro de 2023, 12:42
Acho que a nossa direção não irá aceitar qualquer coisa que seja proposta pela CM. Óbvio que não tem qualquer sentido pagar pelo estádio e depois não poder fazer alterações porque o arquiteto não deixa.Este estádio dado já é caro e então se for a pagar, não nos for permitida mudanças sem aval do homem e levar com todos os problemas que já tem e terá certamente num futuro próximo será sem dúvidas um negócio ruinoso. Não sei o que vai na cabeça dos responsáveis do Braga mas pensem muito bem antes de avançar com esta questão, pode estar em causa o futuro do clube.CitarNão pretendo exigir os 200 milhões de euros que foram investidos no equipamento, mas, obviamente, um valor que permita ressarcir a Câmara MunicipalObrigado, RR, muito magnânimo da sua parte.
Que este estádio não seja a nossa ruina financeira, é tudo que peço.
Enviado por: Arsenalista em 16 de Outubro de 2023, 12:52
Eu, já acho que a nossa direção deveria negociar com a CM o valor em causa para a aquisição do mesmo. Segundo noticia o jornal "A bola" o valor referência rondará os 29.9 milhões. A questão das alterações terão sempre que ser avaliadas para melhorar o acesso ao mesmo sem descaracterizar o imóvel, mas isso já deve ter um enquadramento legal associado.Acho que a nossa direção não irá aceitar qualquer coisa que seja proposta pela CM. Óbvio que não tem qualquer sentido pagar pelo estádio e depois não poder fazer alterações porque o arquiteto não deixa.Este estádio dado já é caro e então se for a pagar, não nos for permitida mudanças sem aval do homem e levar com todos os problemas que já tem e terá certamente num futuro próximo será sem dúvidas um negócio ruinoso. Não sei o que vai na cabeça dos responsáveis do Braga mas pensem muito bem antes de avançar com esta questão, pode estar em causa o futuro do clube.CitarNão pretendo exigir os 200 milhões de euros que foram investidos no equipamento, mas, obviamente, um valor que permita ressarcir a Câmara MunicipalObrigado, RR, muito magnânimo da sua parte.
Que este estádio não seja a nossa ruina financeira, é tudo que peço.
Enviado por: db1921 em 16 de Outubro de 2023, 13:00
Esse valor de referência tem a ver com a estimativa inicial de qual era o valor do estádio aquando da sua construção, não o valor atual para a sua venda. Acho que o Braga nunca daria um valor dessa magnitude também.Eu, já acho que a nossa direção deveria negociar com a CM o valor em causa para a aquisição do mesmo. Segundo noticia o jornal "A bola" o valor referência rondará os 29.9 milhões. A questão das alterações terão sempre que ser avaliadas para melhorar o acesso ao mesmo sem descaracterizar o imóvel, mas isso já deve ter um enquadramento legal associado.Acho que a nossa direção não irá aceitar qualquer coisa que seja proposta pela CM. Óbvio que não tem qualquer sentido pagar pelo estádio e depois não poder fazer alterações porque o arquiteto não deixa.Este estádio dado já é caro e então se for a pagar, não nos for permitida mudanças sem aval do homem e levar com todos os problemas que já tem e terá certamente num futuro próximo será sem dúvidas um negócio ruinoso. Não sei o que vai na cabeça dos responsáveis do Braga mas pensem muito bem antes de avançar com esta questão, pode estar em causa o futuro do clube.CitarNão pretendo exigir os 200 milhões de euros que foram investidos no equipamento, mas, obviamente, um valor que permita ressarcir a Câmara MunicipalObrigado, RR, muito magnânimo da sua parte.
Que este estádio não seja a nossa ruina financeira, é tudo que peço.
Enviado por: Pedro Bala em 16 de Outubro de 2023, 13:11
Comprar o imóvel sem poder "descaracterizá-lo"? Qual seria o interesse do Braga nisso?Eu, já acho que a nossa direção deveria negociar com a CM o valor em causa para a aquisição do mesmo. Segundo noticia o jornal "A bola" o valor referência rondará os 29.9 milhões. A questão das alterações terão sempre que ser avaliadas para melhorar o acesso ao mesmo sem descaracterizar o imóvel, mas isso já deve ter um enquadramento legal associado.Acho que a nossa direção não irá aceitar qualquer coisa que seja proposta pela CM. Óbvio que não tem qualquer sentido pagar pelo estádio e depois não poder fazer alterações porque o arquiteto não deixa.Este estádio dado já é caro e então se for a pagar, não nos for permitida mudanças sem aval do homem e levar com todos os problemas que já tem e terá certamente num futuro próximo será sem dúvidas um negócio ruinoso. Não sei o que vai na cabeça dos responsáveis do Braga mas pensem muito bem antes de avançar com esta questão, pode estar em causa o futuro do clube.CitarNão pretendo exigir os 200 milhões de euros que foram investidos no equipamento, mas, obviamente, um valor que permita ressarcir a Câmara MunicipalObrigado, RR, muito magnânimo da sua parte.
Que este estádio não seja a nossa ruina financeira, é tudo que peço.
Enviado por: Vasco Soares em 16 de Outubro de 2023, 13:15
Andamos há mais de 20 anos a dizer que o estádio é tudo , menos propricio há comodidade dos adeptos e vamos agora fazer (eventualmente) uma proposta, por algo que não nos serve?
Enviado por: rpo.castro em 16 de Outubro de 2023, 13:58
Só pergunto , com 30 milhões de euros, não se construiria um estádio que servisse as necessidades do clube e principalmente dos sócios...Não, não se constrói, sobretudo porque precisas sempre da câmara.
Andamos há mais de 20 anos a dizer que o estádio é tudo , menos propricio há comodidade dos adeptos e vamos agora fazer (eventualmente) uma proposta, por algo que não nos serve?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: reg107 em 16 de Outubro de 2023, 14:04
E mesmo que não fosse preciso envolver a CMB (impossível), qualquer solução seria sempre bem mais longe do que o Municipal. Qualquer ideia de rentabilizar o espaço além dos jogos de futebol, morria à nascença.Só pergunto , com 30 milhões de euros, não se construiria um estádio que servisse as necessidades do clube e principalmente dos sócios...Não, não se constrói, sobretudo porque precisas sempre da câmara.
Andamos há mais de 20 anos a dizer que o estádio é tudo , menos propricio há comodidade dos adeptos e vamos agora fazer (eventualmente) uma proposta, por algo que não nos serve?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: LS em 16 de Outubro de 2023, 14:06
Só pergunto , com 30 milhões de euros, não se construiria um estádio que servisse as necessidades do clube e principalmente dos sócios...Não, não se constrói, sobretudo porque precisas sempre da câmara.
Andamos há mais de 20 anos a dizer que o estádio é tudo , menos propricio há comodidade dos adeptos e vamos agora fazer (eventualmente) uma proposta, por algo que não nos serve?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Não sabendo nada de eng. civil, quanto a acessibilidades, ligações à rede de saneamentos, elétrica etc, suponho que seja uma fatia muito considerável do valor duma nova construção.
Ora neste caso se for possível uma remodelação profunda / total apenas no mamarracho, com o referido em cima já existente, deve ficar muito mais barato.
Enviado por: Vasco Soares em 16 de Outubro de 2023, 14:07
Ok, então a solução é comprar uma "casa" que não nos serve?E mesmo que não fosse preciso envolver a CMB (impossível), qualquer solução seria sempre bem mais longe do que o Municipal. Qualquer ideia de rentabilizar o espaço além dos jogos de futebol, morria à nascença.Só pergunto , com 30 milhões de euros, não se construiria um estádio que servisse as necessidades do clube e principalmente dos sócios...Não, não se constrói, sobretudo porque precisas sempre da câmara.
Andamos há mais de 20 anos a dizer que o estádio é tudo , menos propricio há comodidade dos adeptos e vamos agora fazer (eventualmente) uma proposta, por algo que não nos serve?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 16 de Outubro de 2023, 14:10
Como ela existe hoje em dia, de facto não nos serve (ou é muito insatisfatória para uma boa fatia da massa adepta).Ok, então a solução é comprar uma "casa" que não nos serve?E mesmo que não fosse preciso envolver a CMB (impossível), qualquer solução seria sempre bem mais longe do que o Municipal. Qualquer ideia de rentabilizar o espaço além dos jogos de futebol, morria à nascença.Só pergunto , com 30 milhões de euros, não se construiria um estádio que servisse as necessidades do clube e principalmente dos sócios...Não, não se constrói, sobretudo porque precisas sempre da câmara.
Andamos há mais de 20 anos a dizer que o estádio é tudo , menos propricio há comodidade dos adeptos e vamos agora fazer (eventualmente) uma proposta, por algo que não nos serve?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Sendo nosso e podendo fazer com ele o que quisermos (espero eu), pode ser que passe a servir.
Enviado por: reg107 em 16 de Outubro de 2023, 14:22
Não existem solução ótima, pelo menos aparente.Ok, então a solução é comprar uma "casa" que não nos serve?E mesmo que não fosse preciso envolver a CMB (impossível), qualquer solução seria sempre bem mais longe do que o Municipal. Qualquer ideia de rentabilizar o espaço além dos jogos de futebol, morria à nascença.Só pergunto , com 30 milhões de euros, não se construiria um estádio que servisse as necessidades do clube e principalmente dos sócios...Não, não se constrói, sobretudo porque precisas sempre da câmara.
Andamos há mais de 20 anos a dizer que o estádio é tudo , menos propricio há comodidade dos adeptos e vamos agora fazer (eventualmente) uma proposta, por algo que não nos serve?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Tentar adaptar o estádio, seria na minha opinião a mais realista, nesta fase. Já sabemos que não o podem "desviar" umas dezenas de metros da pedreira, portanto nunca vai ser a melhor opção.
Podemos sempre tentar junto da CMB um aditamento ao contrato de arrendamento e manter-se a coisa exatamente nos mesmos termos que até aqui. Sinceramente penso que o atual Presidente da CMB vai querer "resolver" do ponto de vista do município a questão até ao final do seu último mandato, até porque provavelmente lhe trará alguns frutos a nível politico e será certamente um destaque no seu cv politico.
O que eu acho é que o estádio terá certamente algumas soluções, portanto a sua compra poderá não ser assim tão descabida. Não percebo nada de arquitetura, de construção, mas olhando para o esqueleto das piscinas alguém conseguia ver sair dali aquilo a obra que hoje existe. No estádio da Luz antigo conseguiram erguer um terceiro anel. Falta é saber se temos condições financeiras para nos metermos nisso. Pelo menos tentar mitigar parte dos problemas que os sócios enfrentam não deverá ser assim tão difícil.
Enviado por: PEDRØ XVI em 16 de Outubro de 2023, 14:37
Enviado por: PAF em 16 de Outubro de 2023, 15:03
Só pergunto , com 30 milhões de euros, não se construiria um estádio que servisse as necessidades do clube e principalmente dos sócios...A Câmara está presa aos estádios, o Braga está preso aos estádios que não tem e às soluções alternativas que não existem.
Andamos há mais de 20 anos a dizer que o estádio é tudo , menos propricio há comodidade dos adeptos e vamos agora fazer (eventualmente) uma proposta, por algo que não nos serve?
No fim por muitas voltas que sejam dadas só há 2 soluções, Municipal ou 1º de Maio. A Câmara prefere certamente municipal para o Braga, o Braga para algo de raiz certamente o 1º de maio, para ter menos custos talvez o Municipal, mesmo com todos os problemas que para mim são na maioria insanáveis para um estádio do sec XXI, mesmo com muitas obras.
Agora é meter tudo em cima da mesa e chegar a um acordo.
Seja qual for a solução será sempre má ou muito má, porque o mal foi feito há 30 anos e agora não há volta a dar. O 1º de maio não dá para deitar abaixo e o Municipal deitar abaixo só se for para sermos vergonha mundial (embora sou dos que acha que não era má opção de todo, o problema é que ainda vamos aumentar ao seu custo)
Enviado por: Pedro Bala em 16 de Outubro de 2023, 15:10
Dependendo do custo do mesmo e caso o Braga ficasse com controlo total do estádio até ponto não seria boa ideia demolir e fazer outro no mesmo local? ::)Seria bem caro mas é das ideias menos más.
Enviado por: Pedro Bala em 16 de Outubro de 2023, 15:36
Vergonha mundial devia ser aquele estádio ter custado 200 milhões de euros.Só pergunto , com 30 milhões de euros, não se construiria um estádio que servisse as necessidades do clube e principalmente dos sócios...A Câmara está presa aos estádios, o Braga está preso aos estádios que não tem e às soluções alternativas que não existem.
Andamos há mais de 20 anos a dizer que o estádio é tudo , menos propricio há comodidade dos adeptos e vamos agora fazer (eventualmente) uma proposta, por algo que não nos serve?
No fim por muitas voltas que sejam dadas só há 2 soluções, Municipal ou 1º de Maio. A Câmara prefere certamente municipal para o Braga, o Braga para algo de raiz certamente o 1º de maio, para ter menos custos talvez o Municipal, mesmo com todos os problemas que para mim são na maioria insanáveis para um estádio do sec XXI, mesmo com muitas obras.
Agora é meter tudo em cima da mesa e chegar a um acordo.
Seja qual for a solução será sempre má ou muito má, porque o mal foi feito há 30 anos e agora não há volta a dar. O 1º de maio não dá para deitar abaixo e o Municipal deitar abaixo só se for para sermos vergonha mundial (embora sou dos que acha que não era má opção de todo, o problema é que ainda vamos aumentar ao seu custo)
Enviado por: PEDRØ XVI em 16 de Outubro de 2023, 16:05
A brincar, a brincar... Isto sou eu a fazer suposições mas aqui vai:Dependendo do custo do mesmo e caso o Braga ficasse com controlo total do estádio até ponto não seria boa ideia demolir e fazer outro no mesmo local? ::)Seria bem caro mas é das ideias menos más.
- Compra do estádio: 5M€. Acho ridículo falar-se em valores de 20M+, quanto mais 200M...
- Posterior demolição do mesmo: ?? M€. Não tenho grandes conhecimentos nesta área mas pelo que fui pesquisando não sei até ponto seria assim tão caro
- Construção de novo estádio: 30-40M€. Dos vários exemplos que o pessoal tem mostrado neste tópico penso uma obra moderna e adequada às nossas pretensões seria possível num orçamento semelhante.
Dependendo do custos de uma demolição desta envergadura não sei até que ponto seria uma proposta assim tão irrealista. Mas sim, isto são suposições minhas... se o pessoal tiver conhecimento mais aprofundado nestas questões que partilhe aí a opinião.
Enviado por: Pedro Bala em 16 de Outubro de 2023, 16:12
Continuando com hipotéticos, um cenário que veria de bom grado seria a demolição da Nascente Superior e a construção de uma bancada no topo Norte (não faço ideia do impacto que teria demolir a Nascente Superior, estou só a mandar barro à parede).A brincar, a brincar... Isto sou eu a fazer suposições mas aqui vai:Dependendo do custo do mesmo e caso o Braga ficasse com controlo total do estádio até ponto não seria boa ideia demolir e fazer outro no mesmo local? ::)Seria bem caro mas é das ideias menos más.
- Compra do estádio: 5M€. Acho ridículo falar-se em valores de 20M+, quanto mais 200M...
- Posterior demolição do mesmo: ?? M€. Não tenho grandes conhecimentos nesta área mas pelo que fui pesquisando não sei até ponto seria assim tão caro
- Construção de novo estádio: 30M€. Dos vários exemplos que o pessoal tem mostrado neste tópico penso uma obra moderna e adequada às nossas pretensões seria possível num orçamento semelhante.
Dependendo do custos de uma demolição desta envergadura não sei até que ponto seria uma proposta assim tão irrealista. Mas sim, isto são suposições minhas... se o pessoal tiver conhecimento mais aprofundado nestas questões que partilhe aí a opinião.
Do lado da pedreira pouco há a fazer mas ainda assim acho que com alguma imaginação seria possível fazer algo.
No caso de uma demolição total, o ideal seria afastar um novo estádio o máximo possível da pedreira e tentar aproximá-lo da CD e pavilhão. O estádio neste momento está espetado contra um monte e deixa um espaço enorme entre a estrada e o próprio estádio.
Enviado por: JR1287 em 16 de Outubro de 2023, 16:18
É verdade! Essa é a política da UE, e os financiamentos vão nesse sentido: tornar o trânsito insuportável para que as oessoas adiram às alternativas, por maus absurdas que sejam...Cheguei a ver uma reportagem onde a vareadora disse que o plano para Braga combater o trânsito é piora-lo. Ou seja, menos estacionamento, menos estrada, mais ciclovias, mais passeios = mais trânsito. Com isto, vencem os bracarenses pelo cansaço que, presumem, começam a andar mais de bicicleta e/ou transportes públicos.As críticas às ciclovias são transversais a todos os concelhos portugueses, nunca em momento algum, se investiu tanto em ciclovias a nível nacional como hoje em dia.De forma exageradamente parva, para agradar a determinadas classes eleitorais. Haja coragem, como em Lisboa e no Funchal, para ganhar eleições prometendo eliminar ciclovias, e fazê-lo efectivamente. Se alguém prometer eliminar a ciclovia na Avenida da Liberdade, eu voto nele!
Enviado do meu M2002J9G através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 16 de Outubro de 2023, 17:38
Ricardo Rio, que mantém conversas com a SAD, tem um «valor na cabeça» que é superior a 15 milhões de euros (https://maisfutebol.iol.pt/sp-braga/estadio/camara-admite-que-venda-do-estadio-ao-sp-braga-ganhou-alguma-forca)
Enviado por: PAF em 16 de Outubro de 2023, 18:12
Por isso mesmo é que seria uma vergonha.Vergonha mundial devia ser aquele estádio ter custado 200 milhões de euros.Só pergunto , com 30 milhões de euros, não se construiria um estádio que servisse as necessidades do clube e principalmente dos sócios...A Câmara está presa aos estádios, o Braga está preso aos estádios que não tem e às soluções alternativas que não existem.
Andamos há mais de 20 anos a dizer que o estádio é tudo , menos propricio há comodidade dos adeptos e vamos agora fazer (eventualmente) uma proposta, por algo que não nos serve?
No fim por muitas voltas que sejam dadas só há 2 soluções, Municipal ou 1º de Maio. A Câmara prefere certamente municipal para o Braga, o Braga para algo de raiz certamente o 1º de maio, para ter menos custos talvez o Municipal, mesmo com todos os problemas que para mim são na maioria insanáveis para um estádio do sec XXI, mesmo com muitas obras.
Agora é meter tudo em cima da mesa e chegar a um acordo.
Seja qual for a solução será sempre má ou muito má, porque o mal foi feito há 30 anos e agora não há volta a dar. O 1º de maio não dá para deitar abaixo e o Municipal deitar abaixo só se for para sermos vergonha mundial (embora sou dos que acha que não era má opção de todo, o problema é que ainda vamos aumentar ao seu custo)
No resto demolir e fazer de novo não sei se acrescentaria muito, o estádio pode vir pouco para a nascente e bastante para o topo norte. Circular à volta dificilmente seria possível, pelo menos como gostariamos que fosse. Mas sinceramente se for para mandar abaixo fazer ali de novo seria um erro, para isso vendia para fazer prédios ou algo do género. (se fosse possível)
Enviado por: GverreirodoMinho em 16 de Outubro de 2023, 18:14
Não dá para fazer um sensos por correio com todos os sócios? Porque eu acho que há aqui muita gente que ia ficar admirada. Eu, pelo menos, quando saio da bolha, vejo opiniões bastante diferentes das que são aqui proferidas regularmente, sempre pelos mesmos 3 ou 4.
Olhando só ao MEU gosto e à minha opinião, acho que o estádio tem vários problemas, alguns estruturais, e outros passíveis de resolver. Darão trabalho a resolver? Acredito que sim. Podem ser resolvidos? Também não vejo porque não. Entre renovar o 1° de Maio, construir um estádio novo, ou manter o Municipal, não me dá muito que pensar: manter o Municipal, sem grandes dúvidas.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 16 de Outubro de 2023, 18:24
Outra vantagem que o estádio tem é a visibilidade que trás ao clube. Não há nenhum clube em Portugal que seja tão falado lá fora pelo seu estádio como o Braga. E isso hoje em dia vale dinheiro, quer queriam quer não. Vale mais do que o conforto dos seus adeptos? Nada vale mais do que isso. Nada. Mas acho que de vez em quando também faz falta alguém vir aqui defender o estádio, que quer queiram quer não tem os seus pontos fortes (e que muitos dos seus pontos fracos, que os tem, são passíveis de ser resolvidos).
E isto foram só duas vantagens, porque tem mais (sendo a mais recente a proximidade aos outros desportos do clube e a possibilidade de centralizar as actividades do clube num sítio só).
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 16 de Outubro de 2023, 18:35
Até gostava de saber quantos associados é que desgostam assim tanto do estádio. Porque atirar números para o ar eu também sei, e os que vêm cá criticar são sempre os mesmos.Com toda a modéstia, posso supor que sou um dos que listas como dos "mesmos 3 ou 4". ;D
Não dá para fazer um sensos por correio com todos os sócios? Porque eu acho que há aqui muita gente que ia ficar admirada. Eu, pelo menos, quando saio da bolha, vejo opiniões bastante diferentes das que são aqui proferidas regularmente, sempre pelos mesmos 3 ou 4.
Olhando só ao MEU gosto e à minha opinião, acho que o estádio tem vários problemas, alguns estruturais, e outros passíveis de resolver. Darão trabalho a resolver? Acredito que sim. Podem ser resolvidos? Também não vejo porque não. Entre renovar o 1° de Maio, construir um estádio novo, ou manter o Municipal, não me dá muito que pensar: manter o Municipal, sem grandes dúvidas.
Eu não veria com maus olhos continuarmos no Municipal, desde que nos seja possível fazer intervenções profundas, ao nosso gosto, sem ter que ceder a arquitetos (e por preços justos, obviamente).
E também gostava de ver uma espécie de sondagem aos sócios do clube em relação ao estádio.
Enviado por: GverreirodoMinho em 16 de Outubro de 2023, 20:00
Sim, és um dos que falava. O estádio está para ti como o Pizzi está para mimAté gostava de saber quantos associados é que desgostam assim tanto do estádio. Porque atirar números para o ar eu também sei, e os que vêm cá criticar são sempre os mesmos.Com toda a modéstia, posso supor que sou um dos que listas como dos "mesmos 3 ou 4". ;D
Não dá para fazer um sensos por correio com todos os sócios? Porque eu acho que há aqui muita gente que ia ficar admirada. Eu, pelo menos, quando saio da bolha, vejo opiniões bastante diferentes das que são aqui proferidas regularmente, sempre pelos mesmos 3 ou 4.
Olhando só ao MEU gosto e à minha opinião, acho que o estádio tem vários problemas, alguns estruturais, e outros passíveis de resolver. Darão trabalho a resolver? Acredito que sim. Podem ser resolvidos? Também não vejo porque não. Entre renovar o 1° de Maio, construir um estádio novo, ou manter o Municipal, não me dá muito que pensar: manter o Municipal, sem grandes dúvidas.
Eu não veria com maus olhos continuarmos no Municipal, desde que nos seja possível fazer intervenções profundas, ao nosso gosto, sem ter que ceder a arquitetos (e por preços justos, obviamente).
E também gostava de ver uma espécie de sondagem aos sócios do clube em relação ao estádio.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Invest NO Braga em 16 de Outubro de 2023, 20:46
Até gostava de saber quantos associados é que desgostam assim tanto do estádio. Porque atirar números para o ar eu também sei, e os que vêm cá criticar são sempre os mesmos.Meia dúzia....são os que 'ocuparam' este espaço
Não dá para fazer um sensos por correio com todos os sócios? Porque eu acho que há aqui muita gente que ia ficar admirada. Eu, pelo menos, quando saio da bolha, vejo opiniões bastante diferentes das que são aqui proferidas regularmente, sempre pelos mesmos 3 ou 4.
Olhando só ao MEU gosto e à minha opinião, acho que o estádio tem vários problemas, alguns estruturais, e outros passíveis de resolver. Darão trabalho a resolver? Acredito que sim. Podem ser resolvidos? Também não vejo porque não. Entre renovar o 1° de Maio, construir um estádio novo, ou manter o Municipal, não me dá muito que pensar: manter o Municipal, sem grandes dúvidas.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
É a internet no seu esplendor:))
Enviado por: rpo.castro em 16 de Outubro de 2023, 20:49
Até gostava de saber quantos associados é que desgostam assim tanto do estádio. Porque atirar números para o ar eu também sei, e os que vêm cá criticar são sempre os mesmos.A questão é que nos próximos anos não tens para onde ir, goste mais ou menos.
Não dá para fazer um sensos por correio com todos os sócios? Porque eu acho que há aqui muita gente que ia ficar admirada. Eu, pelo menos, quando saio da bolha, vejo opiniões bastante diferentes das que são aqui proferidas regularmente, sempre pelos mesmos 3 ou 4.
Olhando só ao MEU gosto e à minha opinião, acho que o estádio tem vários problemas, alguns estruturais, e outros passíveis de resolver. Darão trabalho a resolver? Acredito que sim. Podem ser resolvidos? Também não vejo porque não. Entre renovar o 1° de Maio, construir um estádio novo, ou manter o Municipal, não me dá muito que pensar: manter o Municipal, sem grandes dúvidas.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Um censos? Se houvesse uma alternativa concreta. O EMB que custará ou esta alternativa que custará y.
Mas só há uma alternativa, que pra já não tem tido custos para o clube (ou custos ínfimos).
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Invest NO Braga em 16 de Outubro de 2023, 20:52
O Braga ficará no EMB, estádio espectacular e elogiado por 99% das pessoas que lá vão. Qualquer outra solução seria um verdadeiro delírio e uma total falta de bom senso.
Pode ser que começem agora a aparecer mais boas ideias para renovar, remodelar, e resolver os muitos problemas que tem principalmente por parte do Braga que é quem deverá mandar. Muitos desses problemas apesar de tudo são envolventes ao estádio, que é uma estrutura, não esquecer, com mais de vinte anos
Apesar de tudo espera-se que o Braga saiba que tem a faca e o queijo na mão: a concessão continua mais uns anos, o actual autarca está quase de saída e deve querer mesmo facturar algum para finalmente mostrar alguma obra ao fim de mais de uma década, e ainda por cima só há um comprador. Qualquer milhão a mais oferecido pelo Braga é uma obra de caridade
(diga-se que esta opinião é dada como sócio do Braga e não como bracarense..as coisas podem aqui entrar em conflito mas este é o fórum do Braga e direcção do Braga naturalmente que tem que defender os interesses do clube)
Ps - podem também ser negociados a utilização pela autarquia das instalações, pavilhão, intercâmbio das escolas do concelho com academia, utilização futura de valências do estádio etc.
Enviado por: Pedro Bala em 16 de Outubro de 2023, 21:01
O Braga ficará no EMB, estádio espectacular e elogiado por 99% das pessoas que lá vão. Qualquer outra solução seria um verdadeiro delírio e uma total falta de bom senso.Nem o Souto Moura seria capaz duma tirada destas. ;D
Enviado por: Somos Braga! em 16 de Outubro de 2023, 21:27
Só pergunto , com 30 milhões de euros, não se construiria um estádio que servisse as necessidades do clube e principalmente dos sócios...Com esse valor no máximo compras o terreno e constróis os acessos. Com muita sorte, ainda sobra algum para fazer os parques de estacionamento.
Andamos há mais de 20 anos a dizer que o estádio é tudo , menos propricio há comodidade dos adeptos e vamos agora fazer (eventualmente) uma proposta, por algo que não nos serve?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 16 de Outubro de 2023, 23:22
Até gostava de saber quantos associados é que desgostam assim tanto do estádio. Porque atirar números para o ar eu também sei, e os que vêm cá criticar são sempre os mesmos.
Não dá para fazer um sensos por correio com todos os sócios? Porque eu acho que há aqui muita gente que ia ficar admirada. Eu, pelo menos, quando saio da bolha, vejo opiniões bastante diferentes das que são aqui proferidas regularmente, sempre pelos mesmos 3 ou 4.
Olhando só ao MEU gosto e à minha opinião, acho que o estádio tem vários problemas, alguns estruturais, e outros passíveis de resolver. Darão trabalho a resolver? Acredito que sim. Podem ser resolvidos? Também não vejo porque não. Entre renovar o 1° de Maio, construir um estádio novo, ou manter o Municipal, não me dá muito que pensar: manter o Municipal, sem grandes dúvidas.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Começar por dizer que sou um dos óbvios críticos do estádio... mesmo achando a arquitetura do mesmo do mais belo que se vê por esse mundo fora.
A pergunta que podes começar por fazer é quanto rende este estádio ao Braga, quanto é que o Braga consegue rentabilizar seja de que forma for fora de um jogo que acontece 2 vezes no mês. Zero?
Que ocupação tem o estádio hoje com a passagem de toda a estrutura para a academia? Zero?
Que estádio existe na europa que tenha piores condições que o Municipal feito nos últimos 20 anos. (há aqui gente que já visitou dezenas, pode-se pronunciar). Eu não conheço nenhum que seja sequer perto de tão mau e tão inútil para o clube e para os adeptos, com a dimensão que o estádio tem, num estádio do século XXI.
Podem dar as voltas que derem, o estádio é tão mau que não foi replicado por ninguém no mundo, nem sequer similar e acho que isso devia ser mais que suficiente para responder as todas as dúvidas que as pessoas têm sobre se o estádio é bom ou mau.
Só há 1 coisa (dando de barato 2) que se aproveita naquele estádio, é a bancada nascente, e dando de barato a poente. Sendo que a poente em dia de jogos tem uns acessos dignos de um estádio em áfrica em 1950.
Aquele estádio em termos de funcionamento e estrutura de um estádio moderno não tem nada digno de um estádio do séc XXI.
A visibilidade não tendo bancadas atrás da baliza obviamente é excelente, mas isso é em qualquer bancada central por esse mundo fora. No geral acaba por ser excelente para os adeptos adversários.
O teu censos é excelente, se só meteres opções más, muito más e inexistentes a resposta só será uma no fim. Ou seja se deres às pessoas, um municipal, mau, um 1º de maio em ruinas e um novo que nunca existirá a resposta é óbvia, será uma votação acima de 90% se calhar.
Se perguntares às pessoas se estão satisfeitas, queres que elas respondam o quê? Aposto que és capaz de ter uma taxa mais positiva em Braga do que em Madrid depois de feitas as obras ou do que um Arsenal em Londres. Aqui é tudo tabelado por baixo... mesmo o baixo é bom.
Enviado por: Somos Braga! em 17 de Outubro de 2023, 06:04
A mim, pessoalmente, só há 1 problema realmente grave neste estádio: não está preparado para o inverno/chuva.
Isso faz com que, na minha família, de verão vamos 4 aos jogos, no inverno só vou eu.
Num dia de muita chuva, deixar o carro longe (falta de estacionamento mais próximo das bancadas) e levar com chuva a meio da bancada nascente inferior, condiciona.
O resto, consegue-se resolver.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 17 de Outubro de 2023, 08:42
Enviado por: Lipeste em 17 de Outubro de 2023, 09:07
custo total para a construção de um novo estádio idealizado pelo SCB menos o custo total das intervenções a fazer pelo SCB na renovação do EMB que o transformem num estádio moderno e digno desse nome (dessa subtração sairia o valor a pagar à CMB, quem sabe se ainda não teria que pagar ao Braga para ficar com o trambolho).
Enviado por: LS em 17 de Outubro de 2023, 09:15
Não sei como vai acabar esta história mas tenho sérias dúvidas que a SAD pague alguma coisa pelo estádio, ainda para mais tendo usufruto até 2034.
Já seria um imenso favor a SAD ficar com o mamarracho e arcar com os custos que ele terá brevemente + remodelação.
Enviado por: reg107 em 17 de Outubro de 2023, 09:29
15M? A procura é 0, o proprietário quer se desfazer dele porque dá imenso prejuízo, e ainda tem a lata de dizer quanto quer pelo bem? ::)Não seria de negociar uma indemnização a pagar pela CMB ao clube que vai fazer o favor de ficar com o "mamarracho"? Eu sei que com o futebol perdemos um bocado a noção mas não vale tudo, mesmo tratando-se do Braga. E aqui não me interessa minimamente se aconteceu em Guimarães ou noutro sitio qualquer, dois errados não dão um certo.
Não sei como vai acabar esta história mas tenho sérias dúvidas que a SAD pague alguma coisa pelo estádio, ainda para mais tendo usufruto até 2034.
Já seria um imenso favor a SAD ficar com o mamarracho e arcar com os custos que ele terá brevemente + remodelação.
O prejuízo que a Câmara tem/teve é relativo à construção do estádio e decisões estúpidas tomadas por quem estava no poder à altura. Neste momento tanto quanto se sabe a CMB não tem custos com a manutenção da coisa, cabe esses custos ao Braga, daí a renda ridícula que paga.
No fim, não havendo comprador a CMB fecha o estádio veda a zona e pronto lá se foram os custos até que alguém se mostre interessado em comprar seja os terrenos, seja o estádio, algum valor deve ter e se há coisas que os tempos recentes nos mostram é que hoje não vale nada, daqui a uns anos vale demasiado (basta ver o mercado imobiliário em Braga nos últimos tempos).
Ninguém é obrigado a comprar nada, daí a dizer-se que devia ser dado e já era um favor...
Enviado por: PEDRØ XVI em 17 de Outubro de 2023, 09:51
Citar
Venda do Estádio Municipal ao Sp. Braga "ganhou alguma força", diz o presidente da Câmara de Braga (https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/sp--braga/detalhe/presidente-da-camara-de-braga-venda-do-estadio-municipal-ao-sp-braga-ganhou-alguma-forca?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais)
Ricardo Rio afirmou que os serviços municipais estão a avaliar qual seria o "valor razoável" para o negócio
O presidente da Câmara de Braga afirmou esta segunda-feira que a possibilidade de venda do estádio municipal ao Sp. Braga "ganhou alguma força" recentemente, estando os serviços municipais a avaliar qual seria o "valor razoável" para o negócio.
Em declarações aos jornalistas no final da reunião quinzenal do executivo, Ricardo Rio adiantou que já tem "um valor na cabeça", mas escusou-se a revelar qual, dizendo apenas que é superior a 15 milhões de euros.
"Nós pedimos objetivamente uma avaliação aos nossos serviços para tentar perceber qual seria o valor razoável pelo qual o estádio poderia ser negociado (...) e é isso que está a ser feito, os nossos serviços estão a fazer essa estimativa. E depois, quando tivermos um valor em cima da mesa, iremos sentar-nos com a administração da SAD e com os sócios [do Braga] para ver se é viável ou não a operação", referiu.
A venda do estádio consta do programa eleitoral apresentado por Ricardo Rio em 2021 e, segundo o autarca, "mais recentemente, essa possibilidade ganhou alguma força, em diálogos que tem havido com a administração da SAD e com os sócios da SAD, que admitem a possibilidade de poder levar este negócio para a frente no futuro próximo".
Ricardo Rio lembrou que há necessidade de "fazer várias correções no estádio municipal" e que a câmara já disse que não faria ali mais investimento nenhum.
"O Braga, para corrigir essas patologias e para tornar o estádio mais confortável, mais acessível, mais moderno, tem que fazer investimentos e só faz sentido fazer esses investimentos se o estádio for propriedade sua", acrescentou.
O autarca descartou a hipótese de a venda ser feita sem qualquer contrapartida para o município.
"Neste caso concreto, é preciso pensar que, em primeiro lugar, a Câmara de Braga ainda tem dívida inerente à construção do estádio. Nós estamos prestes a liquidar o último dos empréstimos, mas mais recentemente tivemos de contratar alguma dívida adicional para pagar ao arquiteto e para pagar aos empreiteiros por causa dos trabalhos a mais. E, a juntar a isso, há, na minha perspetiva, um valor que tem de ser superior a essa mesma dívida, porque ela hoje já é relativamente diminuta", disse ainda o autarca.
Para Ricardo Rio, a venda "só avançará se for feita neste mandato, porque há um timing próprio também para o plano de investimentos que o Sp. Braga quer concretizar".
"Se não chegarmos a entendimento nos próximos meses, seguramente que esse processo vai abortar", rematou.
O Estádio do Braga, projetado pelo arquiteto Eduardo Souto de Moura, foi construído para acolher jogos do Euro 2004, tendo custado cerca de 200 milhões de euros.
O Sp. Braga paga 500 euros de renda mensal pela utilização do estádio.
Deve ser gozo não? Vai pedir mais de 15M+ por este monstro? O EMB dado já é caro.
A CMB devia dar-se por muito satisfeita só pelo simples facto de se conseguir livrar deste problema, no entanto têm o descaramento de pedir valores superiores a 15M? Quem são os interessados no estádio? Se o Braga disser que não está disposto a dar os valores que eles querem fazem o quê? O sr. presidente da câmara deve pensar que tem ali um imóvel topo de gama, cobiçado por toda gente não? Por mais algum dinheiro faz-se um estádio em condições 1000x melhor que esta aberração.
Mais ridiculo que as ideias do sr. presidente da câmara só mesmo os comentários do adeptos estarolas que se vão vendo. Haja noção...
Enviado por: LS em 17 de Outubro de 2023, 09:59
Solução, privar do uso a quem cuida do imóvel e deixar à ruína? Boa :D
Ainda por cima um inquilino que traz dinâmica à cidade, visitantes, praticantes de desporto e visibilidade, que se traduz em muito dinheiro a entrar no concelho.
O RR ainda não entendeu que neste momento a cidade precisa mais do SCB que o contrário, por muito que custe a muita gente.
Não vai à muitos anos trouxe para cá a final 4 da taça de liga para dinamizar a cidade numa época baixa como o mês de janeiro, 3 jogos de futebol numa semana. Imagine-se ficar sem estes eventos o ano todo, Liga dos Campeões, Liga Europa, Campeonato português, e ter o estádio a ruir...
O prejuízo que a CMB teve com a construção daquilo não tem nada que ver com o SCB, o que realmente importa é o que aquilo vale, que é menos de 0 porque dá prejuízo e ninguém quer aquilo para nada. A única associação que pode dar alguma utilidade àquilo é o SCB, mas este tem solução que é mudar de casa, a CMB não tem solução nenhuma para o estádio, é deixar ruir ou estar como está.
Como municipe não gosto do roubo que foi o estádio, nem gosto do estádio, mas como braguista não acho que o SCB tenha de arcar com as consequências da corrupção que houve na construção do mamarracho.
Enviado por: reg107 em 17 de Outubro de 2023, 10:12
Mas quem é que vai estar interessado em comprar aquilo? Ninguém.
Solução, privar do uso a quem cuida do imóvel e deixar à ruína? Boa :D
Ainda por cima um inquilino que traz dinâmica à cidade, visitantes, praticantes de desporto e visibilidade, que se traduz em muito dinheiro a entrar no concelho.
O RR ainda não entendeu que neste momento a cidade precisa mais do SCB que o contrário, por muito que custe a muita gente.
Não vai à muitos anos trouxe para cá a final 4 da taça de liga para dinamizar a cidade numa época baixa como o mês de janeiro, 3 jogos de futebol numa semana. Imagine-se ficar sem estes eventos o ano todo, Liga dos Campeões, Liga Europa, Campeonato português, e ter o estádio a ruir...
A cidade precisa mais do SCB que o contrário? O único património que o clube tem, único, é uma academia construída em terrenos cedidos pela CMB.
Retorno da Liga dos Campeões, taça da liga, etc? Tens ido ao centro da cidade ultimamente? Não tenho dados concreto, uso-me do senso comum para perceber que no total de visitantes que neste momento temos, todo o ano não é só na Páscoa como acontecia à uns anos atrás, o retorno vindo dos visitantes que vêm via jogos de futebol será residual.
Neste caso não existe tu precisas e eu não. CMB e SCB estão colados nesta questão, o único possível comprador é o clube, a CMB tem o único sitio do concelho onde o clube pode jogar a Liga dos Campeões por exemplo. Não há outro remédio que não seja um entendimento. Ir para uma negociação destas com a ideia que se tem a faca e o queijo na mão é boicotar as aspirações de cada parte.
Enviado por: PAF em 17 de Outubro de 2023, 10:17
Mas quem é que vai estar interessado em comprar aquilo? Ninguém.A cidade precisa do Braga porquê? Se o Braga acabar o que acontece à cidade? Nada?
Solução, privar do uso a quem cuida do imóvel e deixar à ruína? Boa :D
Ainda por cima um inquilino que traz dinâmica à cidade, visitantes, praticantes de desporto e visibilidade, que se traduz em muito dinheiro a entrar no concelho.
O RR ainda não entendeu que neste momento a cidade precisa mais do SCB que o contrário, por muito que custe a muita gente.
Achar que o estádio não tem um valor é completamente ridículo.
Quem vai querer comprar aquilo? Desde logo o Braga, como é facilmente entendível.
Basta pensar quanto valeriam só os terrenos aos dias de hoje.
No que toca a estádio é óbvio que o Braga precisa mais da Câmara que a Câmara do Braga, é a história que o demonstra a todos os níveis. Sendo o mais óbvio que jogamos em estádios municipais desde sempre (ou pelo menos nas últimas longas décadas), para termos academia foram terrenos cedidos pela Câmara, para termos pavilhão foi um pavilhão/terreno cedido pela Câmara.
No fim como em todos os negócios tem que se encontrar um valor que seja bom para as 2 partes, é assim que funciona na vida real.
O estádio ser doado a uma SAd que movimenta dezenas de milhões seria um crime para a cidade a juntar ao crime que foi a sua construção.
Sendo óbvio que o Braga não tem que o comprar, pode entender que há outra soluções... que mesmo em 2034 nunca serão fáceis. Basta pensar a dificuldade que foi arranjar terrenos para uma academia.
Enviado por: LS em 17 de Outubro de 2023, 10:20
Enviado por: PAF em 17 de Outubro de 2023, 10:45
A situação torna-se ainda mais ridícula, em termos económicos, quando diz que o valor será investido no 1º de Maio, como se já não bastasse um imóvel que dá prejuízo, ainda vai investir noutro que também dará prejuízo e ainda terá muitoooo menos utilidade, com retorno 0!Chama-se bem público...
O 1º de maio só tem 2 soluções, ou assumes a importância do estádio e tratas dele, ou achas que é lixo e abandonas e mandas abaixo mais dia menos dia.
Neste momento está-se na 1ªopção, até porque penso é monumento de interesse público ou algo do género.
Enviado por: Guerreiro03 em 17 de Outubro de 2023, 10:46
Havia uma notícia ou publicação que falava em trinta milhões de euros. Não sei se será verdade. Mas mesmo com trinta milhões a 50/ 60 milhões não sei se como já foi dito por aqui conseguiamos um estádio melhor por causa das questões da acessibilidade, terrenos, etc.CitarVenda do Estádio Municipal ao Sp. Braga "ganhou alguma força", diz o presidente da Câmara de Braga (https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/sp--braga/detalhe/presidente-da-camara-de-braga-venda-do-estadio-municipal-ao-sp-braga-ganhou-alguma-forca?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais)
Ricardo Rio afirmou que os serviços municipais estão a avaliar qual seria o "valor razoável" para o negócio
O presidente da Câmara de Braga afirmou esta segunda-feira que a possibilidade de venda do estádio municipal ao Sp. Braga "ganhou alguma força" recentemente, estando os serviços municipais a avaliar qual seria o "valor razoável" para o negócio.
Em declarações aos jornalistas no final da reunião quinzenal do executivo, Ricardo Rio adiantou que já tem "um valor na cabeça", mas escusou-se a revelar qual, dizendo apenas que é superior a 15 milhões de euros.
"Nós pedimos objetivamente uma avaliação aos nossos serviços para tentar perceber qual seria o valor razoável pelo qual o estádio poderia ser negociado (...) e é isso que está a ser feito, os nossos serviços estão a fazer essa estimativa. E depois, quando tivermos um valor em cima da mesa, iremos sentar-nos com a administração da SAD e com os sócios [do Braga] para ver se é viável ou não a operação", referiu.
A venda do estádio consta do programa eleitoral apresentado por Ricardo Rio em 2021 e, segundo o autarca, "mais recentemente, essa possibilidade ganhou alguma força, em diálogos que tem havido com a administração da SAD e com os sócios da SAD, que admitem a possibilidade de poder levar este negócio para a frente no futuro próximo".
Ricardo Rio lembrou que há necessidade de "fazer várias correções no estádio municipal" e que a câmara já disse que não faria ali mais investimento nenhum.
"O Braga, para corrigir essas patologias e para tornar o estádio mais confortável, mais acessível, mais moderno, tem que fazer investimentos e só faz sentido fazer esses investimentos se o estádio for propriedade sua", acrescentou.
O autarca descartou a hipótese de a venda ser feita sem qualquer contrapartida para o município.
"Neste caso concreto, é preciso pensar que, em primeiro lugar, a Câmara de Braga ainda tem dívida inerente à construção do estádio. Nós estamos prestes a liquidar o último dos empréstimos, mas mais recentemente tivemos de contratar alguma dívida adicional para pagar ao arquiteto e para pagar aos empreiteiros por causa dos trabalhos a mais. E, a juntar a isso, há, na minha perspetiva, um valor que tem de ser superior a essa mesma dívida, porque ela hoje já é relativamente diminuta", disse ainda o autarca.
Para Ricardo Rio, a venda "só avançará se for feita neste mandato, porque há um timing próprio também para o plano de investimentos que o Sp. Braga quer concretizar".
"Se não chegarmos a entendimento nos próximos meses, seguramente que esse processo vai abortar", rematou.
O Estádio do Braga, projetado pelo arquiteto Eduardo Souto de Moura, foi construído para acolher jogos do Euro 2004, tendo custado cerca de 200 milhões de euros.
O Sp. Braga paga 500 euros de renda mensal pela utilização do estádio.
Deve ser gozo não? Vai pedir mais de 15M+ por este monstro? O EMB dado já é caro.
A CMB devia dar-se por muito satisfeita só pelo simples facto de se conseguir livrar deste problema, no entanto têm o descaramento de pedir valores superiores a 15M? Quem são os interessados no estádio? Se o Braga disser que não está disposto a dar os valores que eles querem fazem o quê? O sr. presidente da câmara deve pensar que tem ali um imóvel topo de gama, cobiçado por toda gente não? Por mais algum dinheiro faz-se um estádio em condições 1000x melhor que esta aberração.
Mais ridiculo que as ideias do sr. presidente da câmara só mesmo os comentários do adeptos estarolas que se vão vendo. Haja noção...
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 17 de Outubro de 2023, 10:52
Seria uma crime? O dos espanhóis foi um crime? O do Benfica, Porto, Sporting foi um crime? Os perdões de dívidas de centenas de milhões foram um crime? Tantos crimes reais por onde pegar e isto é que seria um crime?Mas quem é que vai estar interessado em comprar aquilo? Ninguém.O estádio ser doado a uma SAd que movimenta dezenas de milhões seria um crime para a cidade a juntar ao crime que foi a sua construção.
Solução, privar do uso a quem cuida do imóvel e deixar à ruína? Boa :D
Ainda por cima um inquilino que traz dinâmica à cidade, visitantes, praticantes de desporto e visibilidade, que se traduz em muito dinheiro a entrar no concelho.
O RR ainda não entendeu que neste momento a cidade precisa mais do SCB que o contrário, por muito que custe a muita gente.
Que culpa tem o clube que o custo do estádio tenha chegado a estes valores? O estádio dos espanhóis não é um peso morto para o clube e no entanto foi-lhes dado por 1€. Vão agora dizer-me que sabendo de todas as limitações que este estádio tem, o prejuízo que dá e continuará, a falta de rentabilização... a entidade que ficar com ele ainda terá ainda que pagar um valor avultado para ficar com o mesmo? Mas isso faz sequer sentido na cabeça de alguém? Pagar para ficar com algo que dá prejuízo? Não conseguem perceber o quão ridículo isso é?
A CMB tem um problema com o estádio mas esse problema não é da responsabilidade de mais ninguém. Ponto 1: o dinheiro que ele foi enterrado nunca mais o voltará a ver. Ponto 2: além do dinheiro aqui enterrado o estádio continua a dar prejuízo devido ao seus incomportáveis custos de manutenção. Solução: A CMB além de se querer livrar do prejuízo que são os custos ainda quer que a entidade que fique com ele que pague para que fique responsável por esses mesmos prejuízos. Sou só eu que acha isto ridículo? O facto da CMB se conseguir livrar do problema e não ter que gastar nem mais um cêntimo nesta aberração já é maioria vitória que se irá alcançar, mas pelos vistos há quem não pense assim e acha que a entidade que ficar com o estádio também deve ser responsabilidade por tudo o que aconteceu até agora. Atira-se a culpa para tudo e todos menos para os verdadeiros responsáveis.
Ainda posso admitir que o Braga, caso fique com o estádio, pague um valor simbólico à CMB que, na minha opinião, nunca poderá exceder 5M. Caso o Braga avance nisto e pague os tais 15M+ (20M ?, 30M ?) que CMB pensa ser "razoável" entregarei o meu cartão de sócio no dia seguinte pois claramente existirão interesses ocultos nessa transação que poderão colocar o futuro do clube em causa.
Enviado por: Zusco em 17 de Outubro de 2023, 11:29
Cada um tem as suas ideias.já estou a imaginar a lama na terça feira a passar nos 4 caminhos... e sem luz
A mim, pessoalmente, só há 1 problema realmente grave neste estádio: não está preparado para o inverno/chuva.
Isso faz com que, na minha família, de verão vamos 4 aos jogos, no inverno só vou eu.
Num dia de muita chuva, deixar o carro longe (falta de estacionamento mais próximo das bancadas) e levar com chuva a meio da bancada nascente inferior, condiciona.
O resto, consegue-se resolver.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: LS em 17 de Outubro de 2023, 11:31
Cada um tem as suas ideias.já estou a imaginar a lama na terça feira a passar nos 4 caminhos... e sem luz
A mim, pessoalmente, só há 1 problema realmente grave neste estádio: não está preparado para o inverno/chuva.
Isso faz com que, na minha família, de verão vamos 4 aos jogos, no inverno só vou eu.
Num dia de muita chuva, deixar o carro longe (falta de estacionamento mais próximo das bancadas) e levar com chuva a meio da bancada nascente inferior, condiciona.
O resto, consegue-se resolver.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Na 3ª feira vai estar tudo impéc, nem pesados vão haver estacionados na avenida do estádio, leram aqui primeiro :D
Enviado por: Pedro Bala em 17 de Outubro de 2023, 11:36
- Comprando o estádio, podemos fazer com ele o que quisermos, ou estaremos sempre dependentes da aprovação de terceiros?
- Vai haver algum estudo para aferir o estado do estádio? De quanta manutenção precisa atualmente, quanta vai precisar no futuro, e quanto é que tudo isso vai custar?
Enviado por: Guerreiro03 em 17 de Outubro de 2023, 11:43
Parece-me que falta esclarecer dois pontos importantes:Suponho que tendo em conta que segundo uma entrevista do Presidente que penso ter sido no Canal 11 , ele referiu que já tinha tido algumas reuniões relacionadas com a requalificação do Municipal e tendo em conta que já há negociações, é de supor que já exista um projeto relativamente adiantado e esse tipo de questões já tinha sido aferido, pois não vale a pena ter um projeto se depois os engenheiros e arquitectos dizem que boa é viável por causa das patologias que sofre ou outras que possam vir a sofrer, porque vai acelerar a degradação ou até porque o arquitecto não autoriza. Isto são suposições, não tenho "inside information"
- Comprando o estádio, podemos fazer com ele o que quisermos, ou estaremos sempre dependentes da aprovação de terceiros?
- Vai haver algum estudo para aferir o estado do estádio? De quanta manutenção precisa atualmente, quanta vai precisar no futuro, e quanto é que tudo isso vai custar?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 17 de Outubro de 2023, 11:47
Sim, alguns dos outros estádios foram um crime, o do guimarães ainda anda pelos tribunais. Embora o estádio era do Guimarães antes do euro.
Um crime em Lisboa não passa a ser melhor se for cometido um crime em Braga.
Os estádios do Euro tiveram apoios do Estado, não foram pagos pelo Estado. Pode parecer a mesma coisa, mas não o é. O de Braga é da Câmara, nada ter a ver com o Braga.
O que tu achas ridículo só tem sustentação no senso comum, na realidade não fazemos ideia, ou fazes?
O estádio tem custos manutenção gigantes? Com que base dizes isso? Quanto gastou lá a Câmara nestes 20 anos?
Quanto custará manter no futuro? Não faço ideia. Alguém no Braga deve saber ou pelo menos fazer as contas, o que não faltam lá são especialistas na área.
O estádio tem valor para uma equipa de futebol, não é os 200 milhões, não é 100 e se calhar não é 70 ou 80 que é quanto custaria fazer um novo.
É esse valor deduzido dos problemas que ele tem como é óbvio.
Se forem 20milhões, corresponde a 10% do que foi gasto no estádio e obras à volta, é um valor completamente residual.
A CM Braga tem um problema com o Estádio e o Braga tem um problema que não tem estádio... ambos têm um problema e por isso é que se vão sentar à mesa para negociar.
Tendo a Câmara um problema, o quê que a Câmara ganha em dar o estádio? Nada? No limite pode simplesmente deixa-lo ao abandono até alguém decidir fazer ali alguma coisa. Ou vender para fazer prédios. Claro que isto seria ridículo, mas no limite do absurdo temos sempre os 2 lados.
O que colocará o futuro do clube em causa era chegar a 2034 e não ter um estádio... ou não ter uma solução.
E volto a repetir, eu acho o estádio mau, mas de mau a ser dado a uma SAD que movimenta centenas de milhões de euros, vai um longo caminho.
Eu posso ter um Ferrari que é mau, custou um absurdo, tem manutenção gigante, mas não significa que o vá dar.
Enviado por: Sif em 17 de Outubro de 2023, 11:50
Enviado por: PEDRØ XVI em 17 de Outubro de 2023, 12:09
Pedro XVINão tenho ideia de quê? O responsável do estádio neste momento é só um, a CMB.
Sim, alguns dos outros estádios foram um crime, o do guimarães ainda anda pelos tribunais. Embora o estádio era do Guimarães antes do euro.
Um crime em Lisboa não passa a ser melhor se for cometido um crime em Braga.
Os estádios do Euro tiveram apoios do Estado, não foram pagos pelo Estado. Pode parecer a mesma coisa, mas não o é. O de Braga é da Câmara, nada ter a ver com o Braga.
O que tu achas ridículo só tem sustentação no senso comum, na realidade não fazemos ideia, ou fazes?
O estádio tem custos manutenção gigantes? Com que base dizes isso? Quanto gastou lá a Câmara nestes 20 anos?
Quanto custará manter no futuro? Não faço ideia. Alguém no Braga deve saber ou pelo menos fazer as contas, o que não faltam lá são especialistas na área.
O estádio tem valor para uma equipa de futebol, não é os 200 milhões, não é 100 e se calhar não é 70 ou 80 que é quanto custaria fazer um novo.
É esse valor deduzido dos problemas que ele tem como é óbvio.
Se forem 20milhões, corresponde a 10% do que foi gasto no estádio e obras à volta, é um valor completamente residual.
A CM Braga tem um problema com o Estádio e o Braga tem um problema que não tem estádio... ambos têm um problema e por isso é que se vão sentar à mesa para negociar.
Tendo a Câmara um problema, o quê que a Câmara ganha em dar o estádio? Nada? No limite pode simplesmente deixa-lo ao abandono até alguém decidir fazer ali alguma coisa. Ou vender para fazer prédios. Claro que isto seria ridículo, mas no limite do absurdo temos sempre os 2 lados.
O que colocará o futuro do clube em causa era chegar a 2034 e não ter um estádio... ou não ter uma solução.
E volto a repetir, eu acho o estádio mau, mas de mau a ser dado a uma SAD que movimenta centenas de milhões de euros, vai um longo caminho.
Eu posso ter um Ferrari que é mau, custou um absurdo, tem manutenção gigante, mas não significa que o vá dar.
Se fossem 1000M o Braga pagaria 200M que também corresponderia a 20%? Que me interessa o custo que o estádio teve? Se houve derrapagem que culpa tem a entidade que o quer comprar? O que interessa é o valor que ele tem e poderá vir a ter e tendo em conta todos os problemas que ele traz associados o valor que ele tem é muito diminuto.
A CMB não ganha nada? Imaginemos que o estádio fosse comprado pelos 5M que eu mencionei serem aceitáveis, a CMB ganhava não só 5M como se livrava de vez de todos os problemas do estádio, que a longo prazo representam quantos milhões?!
O ferrari que tu tens não é só mau, é mau e dá prejuízo. Eu se tiver um ferrari que me está a sugar dinheiro ano após ano, algo que eu não consigo suportar com o meu orçamento, e se houver alguém que queira ficar com ele não tenho problema nenhum em "oferece-lo". O Braga não tem problema nenhum neste momento, quem tem um problema e o quer resolver é a CMB. Se o Braga pagasse 5M pelo problema era um favor enorme que estava a fazer à cidade.
Enviado por: PAF em 17 de Outubro de 2023, 12:20
O que está em causa não é quanto custou, é quanto vale ele agora. É isso que vai ser avaliado pelo Braga e pela Câmara e se for possível chegam a um consenso.
Se for 20 milhões é 10% do que custou, é residual, se tivesse custado 1000 milhões valia exatamente o mesmo, 20milhões, porque o custo hoje é feito com base no valor de hoje e não no custo de construção. Os 10% são residuais porque o Braga para fazer um estádio gastaria muito mais se tivesse que pagar tudo à sua custa. O nova arcada gastou 5 ou 6 milhões (tenho ideia deste valor) para fazer um acesso por exemplo.
Os 5milhões que consideras aceitáveis são tão aceitáveis como os 20, são com base em senso comum, mais nada. Por isso digo que as partes se devem sentar e acordar um valor, que tem uma base de trabalho certamente e que eu já falei acima e que definirá o valor atual.
Tu vais oferecer algo que tenha valor mesmo que tenha custos de manutenção? Duvido...
Além de que o Estádio só os tem se a Câmara assim o entender. Podem simplesmente deitar abaixo, não fazer nada e deixar ao abando, ou vender os terrenos.
No fima Câmara ganha o que recebe, mas fica sem o bem.
Enviado por: Luso em 17 de Outubro de 2023, 13:47
Sábado há assembleia geral. Possivelmente este será um dos assuntos falados.Se não chatearem muito o Salvador senão ameaça sair.
Enviado por: Pé Ligeiro em 17 de Outubro de 2023, 14:02
Enviado por: rpo.castro em 17 de Outubro de 2023, 14:12
Fia te nisso.Parece-me que falta esclarecer dois pontos importantes:Suponho que tendo em conta que segundo uma entrevista do Presidente que penso ter sido no Canal 11 , ele referiu que já tinha tido algumas reuniões relacionadas com a requalificação do Municipal e tendo em conta que já há negociações, é de supor que já exista um projeto relativamente adiantado e esse tipo de questões já tinha sido aferido, pois não vale a pena ter um projeto se depois os engenheiros e arquitectos dizem que boa é viável por causa das patologias que sofre ou outras que possam vir a sofrer, porque vai acelerar a degradação ou até porque o arquitecto não autoriza. Isto são suposições, não tenho "inside information"
- Comprando o estádio, podemos fazer com ele o que quisermos, ou estaremos sempre dependentes da aprovação de terceiros?
- Vai haver algum estudo para aferir o estado do estádio? De quanta manutenção precisa atualmente, quanta vai precisar no futuro, e quanto é que tudo isso vai custar?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Também existiu referendo, vários interessados em comprar aquilo, a CMB ganhou os processos nos tribunais e o SCB fez melhorias no estádio (para os sócios, não os camarotes).
De certeza que tem algo preparado.
E não podes fazer modificações sem aprovação do Sotto Moura. Só porque muda de dono? Não vi em lado nenhum um prazo para a caducidade desses direitos. Não digo que não existam, mas não consegui encontrar.
Sobre o valor do estádio, valerá como qualquer outro bem, o que quiserem pagar por ele.
Se o RR pede 15M não parece mal. Quando falava em valor justo pensei que apontasse para 30 ou mais. Agora vão negociar e deve ficar abaixo.
Mas importa saber o que o Braga realmente quer, se quer mesmo ir para o 1⁰ de Maio, ou foi só uma manobra de diversão.
Se estivesse mesmo interessado no 1⁰ de Maio, poderia ser negociada um negócio conjunto (acho que a CMB não deve ficar com estádios, e o 1⁰ de Maio tem um valor muito superior ao EMB mais não seja pela localização).
Mas com 99% :D certeza é ficarmos com o EMB tal como está por qualquer coisa a rondar os 10M, gastar (CMB) esse valor no 1⁰ de maio sem lhe dar grande utilização e daqui a uns 10 anos discutir se os problemas do(s) estádio(s).
Isso ou inventarem uma máquina do tempo (ai não, que 99% das pessoas gostam daquilo, nem o Sadam tinham 99% dos votos)
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 17 de Outubro de 2023, 14:16
Se o estádio é tão mau como alguns dizem, talvez fosse melhor a Câmara equacionar a venda do espaço para construção de prédios de habitação, com a consequente demolição do estádio.Quantas vezes é que já foi sugerida a demolição do estádio neste tópico?
Enviado por: Arsenalista em 17 de Outubro de 2023, 14:20
Foi sempre pelos mesmos foristas, acho que ninguém no seu perfeito juízo considera essa opção. Agora isto é um forum democrático e todos temos direito a exprimir as nossas ideias...Se o estádio é tão mau como alguns dizem, talvez fosse melhor a Câmara equacionar a venda do espaço para construção de prédios de habitação, com a consequente demolição do estádio.Quantas vezes é que já foi sugerida a demolição do estádio neste tópico?
Enviado por: Pedro Bala em 17 de Outubro de 2023, 14:31
Porque é que acha que se trata de uma ideia assim tão descabida?Foi sempre pelos mesmos foristas, acho que ninguém no seu perfeito juízo considera essa opção. Agora isto é um forum democrático e todos temos direito a exprimir as nossas ideias...Se o estádio é tão mau como alguns dizem, talvez fosse melhor a Câmara equacionar a venda do espaço para construção de prédios de habitação, com a consequente demolição do estádio.Quantas vezes é que já foi sugerida a demolição do estádio neste tópico?
Enviado por: PEDRØ XVI em 17 de Outubro de 2023, 14:35
Porque é que ninguém no seu perfeito juízo considera essa opção?Foi sempre pelos mesmos foristas, acho que ninguém no seu perfeito juízo considera essa opção. Agora isto é um forum democrático e todos temos direito a exprimir as nossas ideias...Se o estádio é tão mau como alguns dizem, talvez fosse melhor a Câmara equacionar a venda do espaço para construção de prédios de habitação, com a consequente demolição do estádio.Quantas vezes é que já foi sugerida a demolição do estádio neste tópico?
Até parece que seria o primeiro estádio a ser demolido. Certamente lá fora, quando optaram, pela demolição não estariam todos no seu perfeito juízo.
A não ser que os custos de demolição sejam astronómicos não vejo o porquê de ser uma má solução. Isto sabendo que a médio prazo este estádio poderá até colocar em causa a segurança dos seus utilizadores. Os custos de manutenção atuais já são enormes (superiores a 750K, ver link (https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/braga-clarifica-gastos-com-o-estadio-superam-os-750-mil-euros-por-ano-10567651.html/) ) e então com as deficiências nas ancoragens e custos que estas terão será cada vez pior... relembro que a CMB já chegou a pedir 300K a um consórcio devido a problemas nas ancoragens à uns anos atrás e esta questão tenderá a ser cada vez mais falada com o passar dos anos.
Se o estádio fosse demolido e terreno rentabilizado qual seria o problema? Deixar andar e por problemas em tudo é que é a melhor solução, isso ou então que o Braga pague 200M à CMB e que de ora em diante seja descrito como o causador deste monstruoso problema que assombra a cidade desde 2004... assim ficavam "todos" satisfeitos.
Enviado por: Arsenalista em 17 de Outubro de 2023, 14:53
Nem o Barcelona, ou mesmo o Real Madrid demoliram os seus estádios para fazer as suas obras de remodelação, que em ambos inclui a cobertura dos mesmos, e no caso português, num contexto especifico do euro2004, alguns até foram demolidos porque os novos iriam ter uma substâncial comparticipação estatal no financiamento para a construção dos novos, porque caso contrário dúvido que o fizessem.Porque é que ninguém no seu perfeito juízo considera essa opção?Foi sempre pelos mesmos foristas, acho que ninguém no seu perfeito juízo considera essa opção. Agora isto é um forum democrático e todos temos direito a exprimir as nossas ideias...Se o estádio é tão mau como alguns dizem, talvez fosse melhor a Câmara equacionar a venda do espaço para construção de prédios de habitação, com a consequente demolição do estádio.Quantas vezes é que já foi sugerida a demolição do estádio neste tópico?
Até parece que seria o primeiro estádio a ser demolido. Certamente lá fora, quando optaram, pela demolição não estariam todos no seu perfeito juízo.
A não ser que os custos de demolição sejam astronómicos não vejo o porquê de ser uma má solução. Isto sabendo que a médio prazo este estádio poderá até colocar em causa a segurança dos seus utilizadores. Os custos de manutenção atuais já são enormes (superiores a 750K, ver link (https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/braga-clarifica-gastos-com-o-estadio-superam-os-750-mil-euros-por-ano-10567651.html/) ) e então com as deficiências nas ancoragens e custos que estas terão será cada vez pior... relembro que a CMB já chegou a pedir 300K a um consórcio devido a problemas nas ancoragens à uns anos atrás e esta questão tenderá a ser cada vez mais falada com o passar dos anos.
Se o estádio fosse demolido e terreno rentabilizado qual seria o problema? Deixar andar e por problemas em tudo é que é a melhor solução, isso ou então que o Braga pague 200M à CMB e que de ora em diante seja descrito como o causador deste monstruoso problema que assombra a cidade desde 2004... assim ficavam "todos" satisfeitos.
Mas o que eu me referia é que demolir é tentar resolver um problema com um canhão, quando provavelmente só é preciso uma caixa de ferramentas. O estádio tem custos de manutenção, mas um novo estádio também os teria, caso fosse construído, podiam não ser tão elevados, mas isso não implica usar um canhão...
Enviado por: PEDRØ XVI em 17 de Outubro de 2023, 15:05
Os estádios do Real Madrid e do Barcelona não são um peso morto para os seus respetivos clubes. Fazem deles o que querem e quando querem e além disso são rentabilizados pelo que todo o dinheiro que investem nele terá um retorno... coisa que aqui não se aplica.Nem o Barcelona, ou mesmo o Real Madrid demoliram os seus estádios para fazer as suas obras de remodelação, que em ambos inclui a cobertura dos mesmos, e no caso português, num contexto especifico do euro2004, alguns até foram demolidos porque os novos iriam ter uma substâncial comparticipação estatal no financiamento para a construção dos novos, porque caso contrário dúvido que o fizessem.Porque é que ninguém no seu perfeito juízo considera essa opção?Foi sempre pelos mesmos foristas, acho que ninguém no seu perfeito juízo considera essa opção. Agora isto é um forum democrático e todos temos direito a exprimir as nossas ideias...Se o estádio é tão mau como alguns dizem, talvez fosse melhor a Câmara equacionar a venda do espaço para construção de prédios de habitação, com a consequente demolição do estádio.Quantas vezes é que já foi sugerida a demolição do estádio neste tópico?
Até parece que seria o primeiro estádio a ser demolido. Certamente lá fora, quando optaram, pela demolição não estariam todos no seu perfeito juízo.
A não ser que os custos de demolição sejam astronómicos não vejo o porquê de ser uma má solução. Isto sabendo que a médio prazo este estádio poderá até colocar em causa a segurança dos seus utilizadores. Os custos de manutenção atuais já são enormes (superiores a 750K, ver link (https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/braga-clarifica-gastos-com-o-estadio-superam-os-750-mil-euros-por-ano-10567651.html/) ) e então com as deficiências nas ancoragens e custos que estas terão será cada vez pior... relembro que a CMB já chegou a pedir 300K a um consórcio devido a problemas nas ancoragens à uns anos atrás e esta questão tenderá a ser cada vez mais falada com o passar dos anos.
Se o estádio fosse demolido e terreno rentabilizado qual seria o problema? Deixar andar e por problemas em tudo é que é a melhor solução, isso ou então que o Braga pague 200M à CMB e que de ora em diante seja descrito como o causador deste monstruoso problema que assombra a cidade desde 2004... assim ficavam "todos" satisfeitos.
Mas o que eu me referia é que demolir é tentar resolver um problema com um canhão, quando provavelmente só é preciso uma caixa de ferramentas. O estádio tem custos de manutenção, mas um novo estádio também os teria, caso fosse construído, podiam não ser tão elevados, mas isso não implica usar um canhão...
Enviado por: Pedro Bala em 17 de Outubro de 2023, 15:17
Nada é feito para durar para sempre; o nosso, aparentemente, quando foi construído, estaria assegurado para pelo menos 50 anos sem ser necessárias intervenções nos suportes do estádio. Agora já são só 20 e tal ou 30.
Caso se avance para a compra, espero que o Braga não venha a descobrir, poucos anos depois, que comprou uma bomba relógio.
Enviado por: joaoPC em 17 de Outubro de 2023, 15:58
Foi sempre pelos mesmos foristas, acho que ninguém no seu perfeito juízo considera essa opção. Agora isto é um forum democrático e todos temos direito a exprimir as nossas ideias...Se o estádio é tão mau como alguns dizem, talvez fosse melhor a Câmara equacionar a venda do espaço para construção de prédios de habitação, com a consequente demolição do estádio.Quantas vezes é que já foi sugerida a demolição do estádio neste tópico?
Lógico. Mau era se o pessoal andasse a mudar de ideias como quem muda de cuecas.
Funciona para os dois lados... São sempre os mesmos foristas que defendem que se deve continuar no EMB como ele está.
O que é que isto ajuda ao argumento? Absolutamente nada mas o pessoal gosta de o dizer não sei bem porque motivo mas sinto que se sentem especiais por acusar os outros de *check notes* ter opinião
Enviado por: joaoPC em 17 de Outubro de 2023, 16:11
Nem o...Nem o Barcelona, ou mesmo o Real Madrid demoliram os seus estádios para fazer as suas obras de remodelação, que em ambos inclui a cobertura dos mesmos, e no caso português, num contexto especifico do euro2004, alguns até foram demolidos porque os novos iriam ter uma substâncial comparticipação estatal no financiamento para a construção dos novos, porque caso contrário dúvido que o fizessem.Porque é que ninguém no seu perfeito juízo considera essa opção?Foi sempre pelos mesmos foristas, acho que ninguém no seu perfeito juízo considera essa opção. Agora isto é um forum democrático e todos temos direito a exprimir as nossas ideias...Se o estádio é tão mau como alguns dizem, talvez fosse melhor a Câmara equacionar a venda do espaço para construção de prédios de habitação, com a consequente demolição do estádio.Quantas vezes é que já foi sugerida a demolição do estádio neste tópico?
Até parece que seria o primeiro estádio a ser demolido. Certamente lá fora, quando optaram, pela demolição não estariam todos no seu perfeito juízo.
A não ser que os custos de demolição sejam astronómicos não vejo o porquê de ser uma má solução. Isto sabendo que a médio prazo este estádio poderá até colocar em causa a segurança dos seus utilizadores. Os custos de manutenção atuais já são enormes (superiores a 750K, ver link (https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/braga-clarifica-gastos-com-o-estadio-superam-os-750-mil-euros-por-ano-10567651.html/) ) e então com as deficiências nas ancoragens e custos que estas terão será cada vez pior... relembro que a CMB já chegou a pedir 300K a um consórcio devido a problemas nas ancoragens à uns anos atrás e esta questão tenderá a ser cada vez mais falada com o passar dos anos.
Se o estádio fosse demolido e terreno rentabilizado qual seria o problema? Deixar andar e por problemas em tudo é que é a melhor solução, isso ou então que o Braga pague 200M à CMB e que de ora em diante seja descrito como o causador deste monstruoso problema que assombra a cidade desde 2004... assim ficavam "todos" satisfeitos.
Mas o que eu me referia é que demolir é tentar resolver um problema com um canhão, quando provavelmente só é preciso uma caixa de ferramentas. O estádio tem custos de manutenção, mas um novo estádio também os teria, caso fosse construído, podiam não ser tão elevados, mas isso não implica usar um canhão...
Nem a Juventus já agora ou Atlético de Madrid.
Não queres acrescentar esses á lista?
Enviado por: Arsenalista em 17 de Outubro de 2023, 16:14
E queres comparar o poderio financeiro desses dois com o nosso?Nem o...Nem o Barcelona, ou mesmo o Real Madrid demoliram os seus estádios para fazer as suas obras de remodelação, que em ambos inclui a cobertura dos mesmos, e no caso português, num contexto especifico do euro2004, alguns até foram demolidos porque os novos iriam ter uma substâncial comparticipação estatal no financiamento para a construção dos novos, porque caso contrário dúvido que o fizessem.Porque é que ninguém no seu perfeito juízo considera essa opção?Foi sempre pelos mesmos foristas, acho que ninguém no seu perfeito juízo considera essa opção. Agora isto é um forum democrático e todos temos direito a exprimir as nossas ideias...Se o estádio é tão mau como alguns dizem, talvez fosse melhor a Câmara equacionar a venda do espaço para construção de prédios de habitação, com a consequente demolição do estádio.Quantas vezes é que já foi sugerida a demolição do estádio neste tópico?
Até parece que seria o primeiro estádio a ser demolido. Certamente lá fora, quando optaram, pela demolição não estariam todos no seu perfeito juízo.
A não ser que os custos de demolição sejam astronómicos não vejo o porquê de ser uma má solução. Isto sabendo que a médio prazo este estádio poderá até colocar em causa a segurança dos seus utilizadores. Os custos de manutenção atuais já são enormes (superiores a 750K, ver link (https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/braga-clarifica-gastos-com-o-estadio-superam-os-750-mil-euros-por-ano-10567651.html/) ) e então com as deficiências nas ancoragens e custos que estas terão será cada vez pior... relembro que a CMB já chegou a pedir 300K a um consórcio devido a problemas nas ancoragens à uns anos atrás e esta questão tenderá a ser cada vez mais falada com o passar dos anos.
Se o estádio fosse demolido e terreno rentabilizado qual seria o problema? Deixar andar e por problemas em tudo é que é a melhor solução, isso ou então que o Braga pague 200M à CMB e que de ora em diante seja descrito como o causador deste monstruoso problema que assombra a cidade desde 2004... assim ficavam "todos" satisfeitos.
Mas o que eu me referia é que demolir é tentar resolver um problema com um canhão, quando provavelmente só é preciso uma caixa de ferramentas. O estádio tem custos de manutenção, mas um novo estádio também os teria, caso fosse construído, podiam não ser tão elevados, mas isso não implica usar um canhão...
Nem a Juventus já agora ou Atlético de Madrid.
Não queres acrescentar esses á lista?
Enviado por: joaoPC em 17 de Outubro de 2023, 16:24
Não sei. Não foi o que tu tentaste fazer com o Real e Barça?E queres comparar o poderio financeiro desses dois com o nosso?Nem o...Nem o Barcelona, ou mesmo o Real Madrid demoliram os seus estádios para fazer as suas obras de remodelação, que em ambos inclui a cobertura dos mesmos, e no caso português, num contexto especifico do euro2004, alguns até foram demolidos porque os novos iriam ter uma substâncial comparticipação estatal no financiamento para a construção dos novos, porque caso contrário dúvido que o fizessem.Porque é que ninguém no seu perfeito juízo considera essa opção?Foi sempre pelos mesmos foristas, acho que ninguém no seu perfeito juízo considera essa opção. Agora isto é um forum democrático e todos temos direito a exprimir as nossas ideias...Se o estádio é tão mau como alguns dizem, talvez fosse melhor a Câmara equacionar a venda do espaço para construção de prédios de habitação, com a consequente demolição do estádio.Quantas vezes é que já foi sugerida a demolição do estádio neste tópico?
Até parece que seria o primeiro estádio a ser demolido. Certamente lá fora, quando optaram, pela demolição não estariam todos no seu perfeito juízo.
A não ser que os custos de demolição sejam astronómicos não vejo o porquê de ser uma má solução. Isto sabendo que a médio prazo este estádio poderá até colocar em causa a segurança dos seus utilizadores. Os custos de manutenção atuais já são enormes (superiores a 750K, ver link (https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/braga-clarifica-gastos-com-o-estadio-superam-os-750-mil-euros-por-ano-10567651.html/) ) e então com as deficiências nas ancoragens e custos que estas terão será cada vez pior... relembro que a CMB já chegou a pedir 300K a um consórcio devido a problemas nas ancoragens à uns anos atrás e esta questão tenderá a ser cada vez mais falada com o passar dos anos.
Se o estádio fosse demolido e terreno rentabilizado qual seria o problema? Deixar andar e por problemas em tudo é que é a melhor solução, isso ou então que o Braga pague 200M à CMB e que de ora em diante seja descrito como o causador deste monstruoso problema que assombra a cidade desde 2004... assim ficavam "todos" satisfeitos.
Mas o que eu me referia é que demolir é tentar resolver um problema com um canhão, quando provavelmente só é preciso uma caixa de ferramentas. O estádio tem custos de manutenção, mas um novo estádio também os teria, caso fosse construído, podiam não ser tão elevados, mas isso não implica usar um canhão...
Nem a Juventus já agora ou Atlético de Madrid.
Não queres acrescentar esses á lista?
Enviado por: Observador em 17 de Outubro de 2023, 19:08
Não comam gelados com a testa, isto é um clássico desde 2013.
Já lhe fizemos o favor de ficar com a piscina inacabada, à pala disso, gastamos milhões num pavilhão que não é nada acolhedor, pois tivemos que ficar com uma estrutura de uma piscina...
Enviado por: JR1287 em 17 de Outubro de 2023, 21:33
Obviamente que o Municipal tem valor económico e patrimonial; é isso que tem de ser negociado pelas partes; mas claro que não será de borla, até porque o Braga não pode correr o risco de ficar de repente sem ter onde jogar. Há-de haver um consenso.
Enviado por: limascb em 17 de Outubro de 2023, 23:41
Obviamente que essa hipótese não estará em cima da mesa. Mas se o Braga não comprar o estádio, o que impede alguém de o comprar pelos tais 15M, deitá-lo abaixo e urbanizar, certamente com lucro? E o Braga vai jogar para onde, para o campo do Vilaverdense?
Obviamente que o Municipal tem valor económico e patrimonial; é isso que tem de ser negociado pelas partes; mas claro que não será de borla, até porque o Braga não pode correr o risco de ficar de repente sem ter onde jogar. Há-de haver um consenso.
Só o custo de o demolir, mais a limpeza da área, dissuadia o maior dos optimistas em enveredar por esse caminho ;)
Enviado por: Zusco em 18 de Outubro de 2023, 00:07
Ainda temos o direito de jogar lá, está no contrato. se vender a outro, tem que haver acordo também com o clube.Obviamente que essa hipótese não estará em cima da mesa. Mas se o Braga não comprar o estádio, o que impede alguém de o comprar pelos tais 15M, deitá-lo abaixo e urbanizar, certamente com lucro? E o Braga vai jogar para onde, para o campo do Vilaverdense?
Obviamente que o Municipal tem valor económico e patrimonial; é isso que tem de ser negociado pelas partes; mas claro que não será de borla, até porque o Braga não pode correr o risco de ficar de repente sem ter onde jogar. Há-de haver um consenso.
Só o custo de o demolir, mais a limpeza da área, dissuadia o maior dos optimistas em enveredar por esse caminho ;)
Enviado por: Chiquitilha em 18 de Outubro de 2023, 00:45
Monumento de Iteresse Publico desde 31 de Dezembro de 2012.
Esta classificação permite certas nuances que a classificação "Monumento Nacional" não admite...
É só uma opinião, um desconfiar chamemos assim, mas pode estar aqui uma solução para o Municipal...
Enviado por: PAF em 18 de Outubro de 2023, 10:06
E em termos de PDM seria impossível, além de que traria problemas com os antigos donos que provavelmente também foram expropriados para fazer o estádio e não para fazer casas.Obviamente que essa hipótese não estará em cima da mesa. Mas se o Braga não comprar o estádio, o que impede alguém de o comprar pelos tais 15M, deitá-lo abaixo e urbanizar, certamente com lucro? E o Braga vai jogar para onde, para o campo do Vilaverdense?
Obviamente que o Municipal tem valor económico e patrimonial; é isso que tem de ser negociado pelas partes; mas claro que não será de borla, até porque o Braga não pode correr o risco de ficar de repente sem ter onde jogar. Há-de haver um consenso.
Só o custo de o demolir, mais a limpeza da área, dissuadia o maior dos optimistas em enveredar por esse caminho ;)
Mas isso nem sequer é hipótese nos próximos anos.
Enviado por: Arsenalista em 18 de Outubro de 2023, 12:27
Acho que em vez de discutir cenários utópicos, como demolições e terceiros estádios, a questão mais importante aqui seria equacionar a venda do estádio, não à SAD, mas sim ao clube, seria mais importante ter esse activo do lado do clube que do lado da SAD.E em termos de PDM seria impossível, além de que traria problemas com os antigos donos que provavelmente também foram expropriados para fazer o estádio e não para fazer casas.Obviamente que essa hipótese não estará em cima da mesa. Mas se o Braga não comprar o estádio, o que impede alguém de o comprar pelos tais 15M, deitá-lo abaixo e urbanizar, certamente com lucro? E o Braga vai jogar para onde, para o campo do Vilaverdense?
Obviamente que o Municipal tem valor económico e patrimonial; é isso que tem de ser negociado pelas partes; mas claro que não será de borla, até porque o Braga não pode correr o risco de ficar de repente sem ter onde jogar. Há-de haver um consenso.
Só o custo de o demolir, mais a limpeza da área, dissuadia o maior dos optimistas em enveredar por esse caminho ;)
Mas isso nem sequer é hipótese nos próximos anos.
Enviado por: Vasco Soares em 18 de Outubro de 2023, 12:38
A sad tem dinheiro para a compra, deduzo eu, e o clube tem?Acho que em vez de discutir cenários utópicos, como demolições e terceiros estádios, a questão mais importante aqui seria equacionar a venda do estádio, não à SAD, mas sim ao clube, seria mais importante ter esse activo do lado do clube que do lado da SAD.E em termos de PDM seria impossível, além de que traria problemas com os antigos donos que provavelmente também foram expropriados para fazer o estádio e não para fazer casas.Obviamente que essa hipótese não estará em cima da mesa. Mas se o Braga não comprar o estádio, o que impede alguém de o comprar pelos tais 15M, deitá-lo abaixo e urbanizar, certamente com lucro? E o Braga vai jogar para onde, para o campo do Vilaverdense?
Obviamente que o Municipal tem valor económico e patrimonial; é isso que tem de ser negociado pelas partes; mas claro que não será de borla, até porque o Braga não pode correr o risco de ficar de repente sem ter onde jogar. Há-de haver um consenso.
Só o custo de o demolir, mais a limpeza da área, dissuadia o maior dos optimistas em enveredar por esse caminho ;)
Mas isso nem sequer é hipótese nos próximos anos.
Enviado por: joelvm em 18 de Outubro de 2023, 12:41
A sad tem dinheiro para a compra, deduzo eu, e o clube tem?Acho que em vez de discutir cenários utópicos, como demolições e terceiros estádios, a questão mais importante aqui seria equacionar a venda do estádio, não à SAD, mas sim ao clube, seria mais importante ter esse activo do lado do clube que do lado da SAD.E em termos de PDM seria impossível, além de que traria problemas com os antigos donos que provavelmente também foram expropriados para fazer o estádio e não para fazer casas.Obviamente que essa hipótese não estará em cima da mesa. Mas se o Braga não comprar o estádio, o que impede alguém de o comprar pelos tais 15M, deitá-lo abaixo e urbanizar, certamente com lucro? E o Braga vai jogar para onde, para o campo do Vilaverdense?
Obviamente que o Municipal tem valor económico e patrimonial; é isso que tem de ser negociado pelas partes; mas claro que não será de borla, até porque o Braga não pode correr o risco de ficar de repente sem ter onde jogar. Há-de haver um consenso.
Só o custo de o demolir, mais a limpeza da área, dissuadia o maior dos optimistas em enveredar por esse caminho ;)
Mas isso nem sequer é hipótese nos próximos anos.
Óbvio que não, tem que ser uma operação tipo a academia, o clube pede empréstimo para comprar, e depois a SAD para uma renda ao clube para usar o estádio, no valor e duração do empréstimo
Enviado por: reg107 em 18 de Outubro de 2023, 12:45
Sem dúvida. O património físico ou imobiliário devia estar todo do lado do clube, mas esse cenário será tão utópico como os outros.Acho que em vez de discutir cenários utópicos, como demolições e terceiros estádios, a questão mais importante aqui seria equacionar a venda do estádio, não à SAD, mas sim ao clube, seria mais importante ter esse activo do lado do clube que do lado da SAD.E em termos de PDM seria impossível, além de que traria problemas com os antigos donos que provavelmente também foram expropriados para fazer o estádio e não para fazer casas.Obviamente que essa hipótese não estará em cima da mesa. Mas se o Braga não comprar o estádio, o que impede alguém de o comprar pelos tais 15M, deitá-lo abaixo e urbanizar, certamente com lucro? E o Braga vai jogar para onde, para o campo do Vilaverdense?
Obviamente que o Municipal tem valor económico e patrimonial; é isso que tem de ser negociado pelas partes; mas claro que não será de borla, até porque o Braga não pode correr o risco de ficar de repente sem ter onde jogar. Há-de haver um consenso.
Só o custo de o demolir, mais a limpeza da área, dissuadia o maior dos optimistas em enveredar por esse caminho ;)
Mas isso nem sequer é hipótese nos próximos anos.
Não me parece que o clube tenha capacidade para garantir financiamento junto da banca. A única hipótese seria um "empréstimo" via SAD, nem sei se isso é possível.
Enviado por: PAF em 18 de Outubro de 2023, 12:48
Penso que a academia está na Sad, exatamente por esse mesmo motivo, dificuldades financiamento por parte do clube.A sad tem dinheiro para a compra, deduzo eu, e o clube tem?Acho que em vez de discutir cenários utópicos, como demolições e terceiros estádios, a questão mais importante aqui seria equacionar a venda do estádio, não à SAD, mas sim ao clube, seria mais importante ter esse activo do lado do clube que do lado da SAD.E em termos de PDM seria impossível, além de que traria problemas com os antigos donos que provavelmente também foram expropriados para fazer o estádio e não para fazer casas.Obviamente que essa hipótese não estará em cima da mesa. Mas se o Braga não comprar o estádio, o que impede alguém de o comprar pelos tais 15M, deitá-lo abaixo e urbanizar, certamente com lucro? E o Braga vai jogar para onde, para o campo do Vilaverdense?
Obviamente que o Municipal tem valor económico e patrimonial; é isso que tem de ser negociado pelas partes; mas claro que não será de borla, até porque o Braga não pode correr o risco de ficar de repente sem ter onde jogar. Há-de haver um consenso.
Só o custo de o demolir, mais a limpeza da área, dissuadia o maior dos optimistas em enveredar por esse caminho ;)
Mas isso nem sequer é hipótese nos próximos anos.
Óbvio que não, tem que ser uma operação tipo a academia, o clube pede empréstimo para comprar, e depois a SAD para uma renda ao clube para usar o estádio, no valor e duração do empréstimo
Ninguém empresta ao clube porque as receitas são residuais face à Sad por exemplo.
Enviado por: reg107 em 18 de Outubro de 2023, 12:51
E em termos de PDM seria impossível, além de que traria problemas com os antigos donos que provavelmente também foram expropriados para fazer o estádio e não para fazer casas.Por acaso essa é uma questão pertinente, sendo os terrenos expropriados por utilidade pública, não poderão os antigos donos contestar agora junto da CMB o valor uma vez que em caso de venda o estádio sai da esfera pública para um privado com receitas de M€?
Mas isso nem sequer é hipótese nos próximos anos.
Sei que relativamente à academia se ouviu falar de um processo levantado por um antigo dono que contesta exatamente isso, expropriação para construção do Parque Norte que nunca saiu do Papel e hoje é uma academia privada.
Obviamente que a CMB deve ter isso acautelado, ou não.
Enviado por: Lipeste em 18 de Outubro de 2023, 14:05
Os terrenos da academia também não foram "dados" em virtude do interesse público por o SCB (clube) ser uma instituição que desenvolve actividades de interesse público? Onde acabou por ir parar a Academia? À SAD.E em termos de PDM seria impossível, além de que traria problemas com os antigos donos que provavelmente também foram expropriados para fazer o estádio e não para fazer casas.Por acaso essa é uma questão pertinente, sendo os terrenos expropriados por utilidade pública, não poderão os antigos donos contestar agora junto da CMB o valor uma vez que em caso de venda o estádio sai da esfera pública para um privado com receitas de M€?
Mas isso nem sequer é hipótese nos próximos anos.
Sei que relativamente à academia se ouviu falar de um processo levantado por um antigo dono que contesta exatamente isso, expropriação para construção do Parque Norte que nunca saiu do Papel e hoje é uma academia privada.
Obviamente que a CMB deve ter isso acautelado, ou não.
Enviado por: rpo.castro em 18 de Outubro de 2023, 14:29
Do que li a contestação, e que me parece fazer sentido é que a expropriação foi para um fim (parque norte) e acabou por servir outro fim-academia. O passar de uma entidade pública para privados julgo que reforça a contestação.E em termos de PDM seria impossível, além de que traria problemas com os antigos donos que provavelmente também foram expropriados para fazer o estádio e não para fazer casas.Por acaso essa é uma questão pertinente, sendo os terrenos expropriados por utilidade pública, não poderão os antigos donos contestar agora junto da CMB o valor uma vez que em caso de venda o estádio sai da esfera pública para um privado com receitas de M€?
Mas isso nem sequer é hipótese nos próximos anos.
Sei que relativamente à academia se ouviu falar de um processo levantado por um antigo dono que contesta exatamente isso, expropriação para construção do Parque Norte que nunca saiu do Papel e hoje é uma academia privada.
Obviamente que a CMB deve ter isso acautelado, ou não.
Neste caso a CMB cumpriu o propósito da expropriação, e passado um prazo relativamente longo e dado todo o historial, parece-me razoável que possa vender, senão ficaria a CMB refém ad aeternun?
Não me admira que possa surgir um processo, mas como leigo não me parece que tenha assim por onde lhe pegar.
Enviado por: PAF em 18 de Outubro de 2023, 14:46
No caso do estádio penso que os antigos proprietários não teriam hipótese, o estádio está lá ou seja a expropriação teve o fim destinado.E em termos de PDM seria impossível, além de que traria problemas com os antigos donos que provavelmente também foram expropriados para fazer o estádio e não para fazer casas.Por acaso essa é uma questão pertinente, sendo os terrenos expropriados por utilidade pública, não poderão os antigos donos contestar agora junto da CMB o valor uma vez que em caso de venda o estádio sai da esfera pública para um privado com receitas de M€?
Mas isso nem sequer é hipótese nos próximos anos.
Sei que relativamente à academia se ouviu falar de um processo levantado por um antigo dono que contesta exatamente isso, expropriação para construção do Parque Norte que nunca saiu do Papel e hoje é uma academia privada.
Obviamente que a CMB deve ter isso acautelado, ou não.
No caso da Academia é mais subjetivo, embora penso que no fim embora não seja um parque na ascensão que se pensava, mas está ligado a desporto e lazer. Embora estando na SAd. Só vendo o que estava escrito na expropriação e na sua fundamentação. Isso é que vai definir se foi respeitado ou não. Na prática está lá um parque desportivo.
Penso que em termos de Câmara teve que ser votado 2 vezes, porque 1º foi ao clube e depois à sad devido ás dificuldades de financiamento.
Enviado por: Somos Braga! em 18 de Outubro de 2023, 20:51
Isso e construir prédios à sombra de uma pedreira.Obviamente que essa hipótese não estará em cima da mesa. Mas se o Braga não comprar o estádio, o que impede alguém de o comprar pelos tais 15M, deitá-lo abaixo e urbanizar, certamente com lucro? E o Braga vai jogar para onde, para o campo do Vilaverdense?
Obviamente que o Municipal tem valor económico e patrimonial; é isso que tem de ser negociado pelas partes; mas claro que não será de borla, até porque o Braga não pode correr o risco de ficar de repente sem ter onde jogar. Há-de haver um consenso.
Só o custo de o demolir, mais a limpeza da área, dissuadia o maior dos optimistas em enveredar por esse caminho ;)
Com tanto terreno livre nas redondezas, quem seria o louco?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 18 de Outubro de 2023, 21:51
Sotto Moura joined the roomIsso e construir prédios à sombra de uma pedreira.Obviamente que essa hipótese não estará em cima da mesa. Mas se o Braga não comprar o estádio, o que impede alguém de o comprar pelos tais 15M, deitá-lo abaixo e urbanizar, certamente com lucro? E o Braga vai jogar para onde, para o campo do Vilaverdense?
Obviamente que o Municipal tem valor económico e patrimonial; é isso que tem de ser negociado pelas partes; mas claro que não será de borla, até porque o Braga não pode correr o risco de ficar de repente sem ter onde jogar. Há-de haver um consenso.
Só o custo de o demolir, mais a limpeza da área, dissuadia o maior dos optimistas em enveredar por esse caminho ;)
Com tanto terreno livre nas redondezas, quem seria o louco?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 19 de Outubro de 2023, 11:18
Obviamente que essa hipótese não estará em cima da mesa, como eu disse. Só quis dizer que o Braga não pode pôr-se a jeito de ficar sem estádio nenhum, por muito inverosímil ou praticamente impossível que isso seja.Sotto Moura joined the roomIsso e construir prédios à sombra de uma pedreira.Obviamente que essa hipótese não estará em cima da mesa. Mas se o Braga não comprar o estádio, o que impede alguém de o comprar pelos tais 15M, deitá-lo abaixo e urbanizar, certamente com lucro? E o Braga vai jogar para onde, para o campo do Vilaverdense?
Obviamente que o Municipal tem valor económico e patrimonial; é isso que tem de ser negociado pelas partes; mas claro que não será de borla, até porque o Braga não pode correr o risco de ficar de repente sem ter onde jogar. Há-de haver um consenso.
Só o custo de o demolir, mais a limpeza da área, dissuadia o maior dos optimistas em enveredar por esse caminho ;)
Com tanto terreno livre nas redondezas, quem seria o louco?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 19 de Outubro de 2023, 11:21
Depende do teor do contrato. Penso que não se trate de um contrato de arrendamento tradicional, cujos direitos do arrendatário de facto se transmitem a um eventual novo proprietário. Se se tratar de um contrato de utilização ou de usufruto pode só vincular as partes que o outorgaram.Ainda temos o direito de jogar lá, está no contrato. se vender a outro, tem que haver acordo também com o clube.Obviamente que essa hipótese não estará em cima da mesa. Mas se o Braga não comprar o estádio, o que impede alguém de o comprar pelos tais 15M, deitá-lo abaixo e urbanizar, certamente com lucro? E o Braga vai jogar para onde, para o campo do Vilaverdense?
Obviamente que o Municipal tem valor económico e patrimonial; é isso que tem de ser negociado pelas partes; mas claro que não será de borla, até porque o Braga não pode correr o risco de ficar de repente sem ter onde jogar. Há-de haver um consenso.
Só o custo de o demolir, mais a limpeza da área, dissuadia o maior dos optimistas em enveredar por esse caminho ;)
Enviado por: LS em 19 de Outubro de 2023, 11:23
Enviado por: JR1287 em 19 de Outubro de 2023, 11:27
Se dúvidas houvessem se a SAD vai avançar para a compra do mamarracho, as palavras do presidente da assembleia geral tiraram-nas todas.Referes-te, penso eu, às declarações do presidente da assembleia geral do clube. Que não tem voz nenhuma nesta matéria, se o estádio for para a SAD. Se ele mandasse alguma coisa, dava-te razão, mas já sabemos que a SAD vai decidir sozinha, sem precisar de ouvir os associados do clube (nem os seus representantes eleitos).
Enviado por: Pedro Bala em 19 de Outubro de 2023, 12:30
Se dúvidas houvessem se a SAD vai avançar para a compra do mamarracho, as palavras do presidente da assembleia geral tiraram-nas todas.O que disse?
Enviado por: Guerreiro03 em 19 de Outubro de 2023, 12:41
https://www.diariodominho.pt/noticias/desporto/2023-10-18-nao-corresponde-ao-que-os-socios-deveriam-ter-652fb28b5dc55Se dúvidas houvessem se a SAD vai avançar para a compra do mamarracho, as palavras do presidente da assembleia geral tiraram-nas todas.O que disse?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Fonto em 19 de Outubro de 2023, 14:47
Enviado por: Pedro Bala em 19 de Outubro de 2023, 14:52
Não falou mal.https://www.diariodominho.pt/noticias/desporto/2023-10-18-nao-corresponde-ao-que-os-socios-deveriam-ter-652fb28b5dc55Se dúvidas houvessem se a SAD vai avançar para a compra do mamarracho, as palavras do presidente da assembleia geral tiraram-nas todas.O que disse?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Duarte em 19 de Outubro de 2023, 19:26
Enviado por: Observador em 21 de Outubro de 2023, 11:23
Enviado por: Guerreiro03 em 21 de Outubro de 2023, 12:10
(https://i.postimg.cc/rswd5rTV/IMG-20231021-112226.jpg)Está previsto um caminho de circulação a entroncar no atual atrás do ecrã, vindo da zona da Taberna Belga ? Depois as principais diferenças parecem ser aquele acrescento na bancada Poente e algo na Nascente. Para além disso , as palas parecem diferentes.
Enviado por: LS em 21 de Outubro de 2023, 12:17
(https://i.postimg.cc/rswd5rTV/IMG-20231021-112226.jpg)Está previsto um caminho de circulação a entroncar no atual atrás do ecrã, vindo da zona da Taberna Belga ? Depois as principais diferenças parecem ser aquele acrescento na bancada Poente e algo na Nascente. Para além disso , as palas parecem diferentes.
Que nojice, mais vale estar como está.
Estamos condenados aquele mamarracho, não há solução que o valha.
Enviado por: Eskol em 21 de Outubro de 2023, 12:23
Enviado por: Pedro Bala em 21 de Outubro de 2023, 12:44
Enviado por: AMartins em 21 de Outubro de 2023, 12:51
Enviado por: PEDRØ XVI em 21 de Outubro de 2023, 13:05
Para um projeto do 1º de Maio que sabiam estar morto à nascença até um vídeo fizeram, pra isto só temos direito a uma foto desfocada?Esta foto foi tirada por alguém que esteve na assembleia, não é o Braga que a está a apresentar.
Enviado por: Pedro Bala em 21 de Outubro de 2023, 13:07
Verdade. Aguardemos.Para um projeto do 1º de Maio que sabiam estar morto à nascença até um vídeo fizeram, pra isto só temos direito a uma foto desfocada?Esta foto foi tirada por alguém que esteve na assembleia, não é o Braga que a está a apresentar.
À primeira vista parece ser "o possível".
Enviado por: LS em 21 de Outubro de 2023, 13:16
Quando não há o que construir inventa se.
Enviado por: Pedro Bala em 21 de Outubro de 2023, 13:19
Enviado por: joaoPC em 21 de Outubro de 2023, 13:23
Quanto ao resto, ginásios e lojas ali para que?Porque tem pouco sucesso na luz e no dragão
Quando não há o que construir inventa se.
Enviado por: PEDRØ XVI em 21 de Outubro de 2023, 13:40
Deixo aqui o link (https://maisfutebol.iol.pt/novo-1-de-maio/02-11-2021/o-espetacular-projeto-do-sp-braga-para-novo-estadio-1-de-maio) novamente para quem quiser recordar o projeto 1º de Maio e o que poderíamos ter (não só clube como cidade) e com o que o vamos ficar no fim.
Enviado por: Nuno15scb em 21 de Outubro de 2023, 13:42
Posso estar a ver mal mas parece que querem afastar a entrada do estádio da rua e aumentar uma área "comum". Parece haver ali uma espécie de portão mais perto do estádio.Sim foi apresentado isso
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 21 de Outubro de 2023, 13:45
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Zusco em 21 de Outubro de 2023, 13:54
O que são os dois edifícios circulares na alameda e o edifício junto ao campo de treinos?ginásio e fanzone(não disseram especificamente o quê)
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
vão aumentar os vidros das laterais talvez para proteger do vento e chuva.
apresentaram também intenção de criar mais dois campos para o futebol feminino
Enviado por: Pedro Bala em 21 de Outubro de 2023, 13:55
Enviado por: joaoPC em 21 de Outubro de 2023, 13:55
Enviado por: tiago1992 em 21 de Outubro de 2023, 13:56
O SuperBraga é muito importante mas nunca se esqueçam que o mundo virtual nao é tudo.
Enviado por: vulcano em 21 de Outubro de 2023, 13:59
(https://i.postimg.cc/rswd5rTV/IMG-20231021-112226.jpg)
Não tens foto com melhor qualidade? Podes dar upload no imgur, acho que não perde tanta qualidade
Enviado por: Pedro Bala em 21 de Outubro de 2023, 14:00
Tantas duvidas e tantas criticas que podiam ser debatidas e apresentadas no sitio.Pessoalmente, nem que quisesse podia ir.
O SuperBraga é muito importante mas nunca se esqueçam que o mundo virtual nao é tudo.
Partido do pressuposto que demolir uma parte e construir atrás das balizas estava fora de questão, as soluções apresentadas parecem ser as possíveis.
Faltava melhorar acessos mas aí não depende só do Braga.
Enviado por: Pedro Bala em 21 de Outubro de 2023, 14:11
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/40/SJP0124.JPG)
Enviado por: Guerreiro03 em 21 de Outubro de 2023, 15:23
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: BRAGA.COM em 21 de Outubro de 2023, 15:46
https://www.pressminho.pt/grupo-arlindo-correia-oferece-80-milhoes-por-dois-tercos-do-estadio-municipal-de-braga/
Isto só pode ser a anedota do ano...por amor de deus!
Enviado por: joaoPC em 21 de Outubro de 2023, 15:48
Já é de 2019.https://www.pressminho.pt/grupo-arlindo-correia-oferece-80-milhoes-por-dois-tercos-do-estadio-municipal-de-braga/
Isto só pode ser a anedota do ano...por amor de deus!
Achei piada quando tanto se fala de vender o estádio porque é que está proposta não foi aceite na altura
Enviado por: JR1287 em 21 de Outubro de 2023, 16:38
... e alguém tem que ser responsabilizado à força (mesmo que esse alguém não seja o culpado) e o seu nome arrastado na lama com as constantes noticias (encomendadas) ano após ano que dizem sempre o mesmo...Juro que não sei a quem te referes...
De início pensei que te referias ao Mesquita Machado, mas depois pensei melhor e vi que isso seria impossível! Por em causa a responsabilidade - única e exclusiva! - do Mesquita Machado em todo o processo do estádio, desde a escolha do arquitecto para fazer uma "obra de arte", à aceitação do projecto, à escolha do local até à derrapagem em 7 vezes do valor inicial não pode sequer passar pela cabeça de alguém! Recuso-me a aceitar que haja sequer uma pessoa em Braga que não considere o MM o único responsável pela maior atrocidade feita em Braga pelo menos nos últimos 500 anos, que nos custou mais de 200 milhões de euros!
Quanto ao arrastar o nome do MM na lama também é impossível... O none dele já está tão submerso na lama (e bem! Relembro aos mais esquecidos que ele foi condenado a 3 anos de prisão por actos praticados enquanto presidente da câmara) que já é impossível de arrastar.
Por isso pergunto, não estando certamente a falar do MM, a quem te referes?
Enviado por: rpo.castro em 21 de Outubro de 2023, 16:50
Não sei se estará assim tão na lama. Quantos se recordarão da condenação? Eu nem me lembrava. E autarcas condenados já foram eleitos posteriormente.... e alguém tem que ser responsabilizado à força (mesmo que esse alguém não seja o culpado) e o seu nome arrastado na lama com as constantes noticias (encomendadas) ano após ano que dizem sempre o mesmo...Juro que não sei a quem te referes...
De início pensei que te referias ao Mesquita Machado, mas depois pensei melhor e vi que isso seria impossível! Por em causa a responsabilidade - única e exclusiva! - do Mesquita Machado em todo o processo do estádio, desde a escolha do arquitecto para fazer uma "obra de arte", à aceitação do projecto, à escolha do local até à derrapagem em 7 vezes do valor inicial não pode sequer passar pela cabeça de alguém! Recuso-me a aceitar que haja sequer uma pessoa em Braga que não considere o MM o único responsável pela maior atrocidade feita em Braga pelo menos nos últimos 500 anos, que nos custou mais de 200 milhões de euros!
Quanto ao arrastar o nome do MM na lama também é impossível... O none dele já está tão submerso na lama (e bem! Relembro aos mais esquecidos que ele foi condenado a 3 anos de prisão por actos praticados enquanto presidente da câmara) que já é impossível de arrastar.
Por isso pergunto, não estando certamente a falar do MM, a quem te referes?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 21 de Outubro de 2023, 18:04
Estou-me a referir ao clube. As noticias que vão surgindo passam sempre a imagem de que o clube é que anda a ser levado ao colo e é o culpado disto tudo, é o nome do clube que anda constantemente a ser arrastado na lama. O MM e seus amigos, bem como demais governantes esses sim é que são os verdadeiros culpados.Não sei se estará assim tão na lama. Quantos se recordarão da condenação? Eu nem me lembrava. E autarcas condenados já foram eleitos posteriormente.... e alguém tem que ser responsabilizado à força (mesmo que esse alguém não seja o culpado) e o seu nome arrastado na lama com as constantes noticias (encomendadas) ano após ano que dizem sempre o mesmo...Juro que não sei a quem te referes...
De início pensei que te referias ao Mesquita Machado, mas depois pensei melhor e vi que isso seria impossível! Por em causa a responsabilidade - única e exclusiva! - do Mesquita Machado em todo o processo do estádio, desde a escolha do arquitecto para fazer uma "obra de arte", à aceitação do projecto, à escolha do local até à derrapagem em 7 vezes do valor inicial não pode sequer passar pela cabeça de alguém! Recuso-me a aceitar que haja sequer uma pessoa em Braga que não considere o MM o único responsável pela maior atrocidade feita em Braga pelo menos nos últimos 500 anos, que nos custou mais de 200 milhões de euros!
Quanto ao arrastar o nome do MM na lama também é impossível... O none dele já está tão submerso na lama (e bem! Relembro aos mais esquecidos que ele foi condenado a 3 anos de prisão por actos praticados enquanto presidente da câmara) que já é impossível de arrastar.
Por isso pergunto, não estando certamente a falar do MM, a quem te referes?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Invest NO Braga em 21 de Outubro de 2023, 19:17
É uma manifestação de intenções.
E ainda bem. Significa que o clube irá tomar as decisões correctas e evitar o descalabro financeiro com uma factura de centenas de milhões que alguns parecem sonhar.
Deitar fora a sorte que o Braga teve em décadas de verdadeiras ajudas absolutamente inegáveis do passado seria loucura
Sobre os detalhes que o slide tem há coisas interessantes: protecção das bancadas, maior ligação à cidade, maior animação ainda na alameda. Tudo para ir fazendo com tempo e sem loucuras, espera-se.
Vamos ver se é tudo para manter, uma vez que nem a parte da aquisição está ainda feita.
De qualquer modo seria bom estarem atentos a todas as novidades em termos de estádios que vão aparecendo cada vez mais (especialmente as muitas remodelações em Espanha), pois não faz sentido estar a gastar milhões em grandes renovações para depois se estar a sonhar com novo estádio passados dois anos.... (veja-se o pavilhão, já começaram as críticas, daqui a um ano também deve ser 'para demolir')
Enviado por: PEDRØ XVI em 21 de Outubro de 2023, 19:26
Tal como o anterior 'projecto', o slide não parece ser projecto nenhumJá cá faltava o comentário do costume. Custa-vos assim tanto lidar com a opinião dos outros?
É uma manifestação de intenções.
E ainda bem. Significa que o clube irá tomar as decisões correctas e evitar o descalabro financeiro com uma factura de centenas de milhões que alguns parecem sonhar.
Deitar fora a sorte que o Braga teve em décadas de verdadeiras ajudas absolutamente inegáveis do passado seria loucura
Sobre os detalhes que o slide tem há coisas interessantes: protecção das bancadas, maior ligação à cidade, maior animação ainda na alameda. Tudo para ir fazendo com tempo e sem loucuras, espera-se.
Vamos ver se é tudo para manter, uma vez que nem a parte da aquisição está ainda feita.
De qualquer modo seria bom estarem atentos a todas as novidades em termos de estádios que vão aparecendo cada vez mais (especialmente as muitas remodelações em Espanha), pois não faz sentido estar a gastar milhões em grandes renovações para depois se estar a sonhar com novo estádio passados dois anos.... (veja-se o pavilhão, já começaram as críticas, daqui a um ano também deve ser 'para demolir')
E sim o pessoal por não gostar do aspeto do pavilhão vai já pedir para demolir... totalmente comparável.
Enviado por: JR1287 em 21 de Outubro de 2023, 19:29
Juro que não estava a perceber onde querias chegar. Mas não acho que alguém culpabilize o Braga seja pelo que for do estádio; dizem que somos beneficiados mas culpados acho que não.Estou-me a referir ao clube. As noticias que vão surgindo passam sempre a imagem de que o clube é que anda a ser levado ao colo e é o culpado disto tudo, é o nome do clube que anda constantemente a ser arrastado na lama. O MM e seus amigos, bem como demais governantes esses sim é que são os verdadeiros culpados.Não sei se estará assim tão na lama. Quantos se recordarão da condenação? Eu nem me lembrava. E autarcas condenados já foram eleitos posteriormente.... e alguém tem que ser responsabilizado à força (mesmo que esse alguém não seja o culpado) e o seu nome arrastado na lama com as constantes noticias (encomendadas) ano após ano que dizem sempre o mesmo...Juro que não sei a quem te referes...
De início pensei que te referias ao Mesquita Machado, mas depois pensei melhor e vi que isso seria impossível! Por em causa a responsabilidade - única e exclusiva! - do Mesquita Machado em todo o processo do estádio, desde a escolha do arquitecto para fazer uma "obra de arte", à aceitação do projecto, à escolha do local até à derrapagem em 7 vezes do valor inicial não pode sequer passar pela cabeça de alguém! Recuso-me a aceitar que haja sequer uma pessoa em Braga que não considere o MM o único responsável pela maior atrocidade feita em Braga pelo menos nos últimos 500 anos, que nos custou mais de 200 milhões de euros!
Quanto ao arrastar o nome do MM na lama também é impossível... O none dele já está tão submerso na lama (e bem! Relembro aos mais esquecidos que ele foi condenado a 3 anos de prisão por actos praticados enquanto presidente da câmara) que já é impossível de arrastar.
Por isso pergunto, não estando certamente a falar do MM, a quem te referes?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 21 de Outubro de 2023, 19:32
Tal como o anterior 'projecto', o slide não parece ser projecto nenhumComentário interessante, exceptuando a parte final. Qual é a lógica de estar a picar alguém (seja uma ou várias pessoas), por comentários perfeitamente aceitáveis e não censuráveis, exposto de uma forma educada. Eu por acaso , não concordo com a demolição, mas aceito perfeitamente opiniões deste género, porque é um tema que desperta as emoções das pessoas, pelo impacto que tenha na evolução do clube , principalmente na relação com os seus associados.
É uma manifestação de intenções.
E ainda bem. Significa que o clube irá tomar as decisões correctas e evitar o descalabro financeiro com uma factura de centenas de milhões que alguns parecem sonhar.
Deitar fora a sorte que o Braga teve em décadas de verdadeiras ajudas absolutamente inegáveis do passado seria loucura
Sobre os detalhes que o slide tem há coisas interessantes: protecção das bancadas, maior ligação à cidade, maior animação ainda na alameda. Tudo para ir fazendo com tempo e sem loucuras, espera-se.
Vamos ver se é tudo para manter, uma vez que nem a parte da aquisição está ainda feita.
De qualquer modo seria bom estarem atentos a todas as novidades em termos de estádios que vão aparecendo cada vez mais (especialmente as muitas remodelações em Espanha), pois não faz sentido estar a gastar milhões em grandes renovações para depois se estar a sonhar com novo estádio passados dois anos.... (veja-se o pavilhão, já começaram as críticas, daqui a um ano também deve ser 'para demolir')
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 21 de Outubro de 2023, 19:33
É só ver os comentários da grande maioria dos adeptos dos outros clubes. A CS não diz diretamente isso mas com os títulos que faz e narrativa que tem a ideia que passa para os mentecaptos é que o Braga é o responsável pelo custo do estádio ter chegado aos 200M e pela dívida que o município tem.Juro que não estava a perceber onde querias chegar. Mas não acho que alguém culpabilize o Braga seja pelo que for do estádio; dizem que somos beneficiados mas culpados acho que não.Estou-me a referir ao clube. As noticias que vão surgindo passam sempre a imagem de que o clube é que anda a ser levado ao colo e é o culpado disto tudo, é o nome do clube que anda constantemente a ser arrastado na lama. O MM e seus amigos, bem como demais governantes esses sim é que são os verdadeiros culpados.Não sei se estará assim tão na lama. Quantos se recordarão da condenação? Eu nem me lembrava. E autarcas condenados já foram eleitos posteriormente.... e alguém tem que ser responsabilizado à força (mesmo que esse alguém não seja o culpado) e o seu nome arrastado na lama com as constantes noticias (encomendadas) ano após ano que dizem sempre o mesmo...Juro que não sei a quem te referes...
De início pensei que te referias ao Mesquita Machado, mas depois pensei melhor e vi que isso seria impossível! Por em causa a responsabilidade - única e exclusiva! - do Mesquita Machado em todo o processo do estádio, desde a escolha do arquitecto para fazer uma "obra de arte", à aceitação do projecto, à escolha do local até à derrapagem em 7 vezes do valor inicial não pode sequer passar pela cabeça de alguém! Recuso-me a aceitar que haja sequer uma pessoa em Braga que não considere o MM o único responsável pela maior atrocidade feita em Braga pelo menos nos últimos 500 anos, que nos custou mais de 200 milhões de euros!
Quanto ao arrastar o nome do MM na lama também é impossível... O none dele já está tão submerso na lama (e bem! Relembro aos mais esquecidos que ele foi condenado a 3 anos de prisão por actos praticados enquanto presidente da câmara) que já é impossível de arrastar.
Por isso pergunto, não estando certamente a falar do MM, a quem te referes?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: P$M em 21 de Outubro de 2023, 20:07
Alguém me consegue confirmar qual a percentagem total dos 200M suportados pela autarquia?
Já agora, quanto financiou também o estado nos estádios dos 3 clubes do sistema e que aí nem Municipal o estádio ficou mas sim entregue aos clubes?
E outra questão, se os 200M não fossem no estádio de (leia-se DE e não DO) Braga, seriam no do Bessa ou de Coimbra, não podemos culpar o MM de aprovar um projeto que pertencia também ele ao secretário do desporto, ao Primeiro ministro, á FPF e á própria UEFA.
Sócio n° 2327
Enviado por: Guerreiro03 em 21 de Outubro de 2023, 20:40
Eu acho que o mais grave é a autarquia passar a ideia que foi lesada em 200M com o estádio quando a maior parte do dinheiro veio de fundos europeus e da UEFA e o restante do governo e não da autarquia.https://www.jn.pt/7987687519/braga-liquidou-emprestimos-de-90-milhoes-para-o-estadio/
Alguém me consegue confirmar qual a percentagem total dos 200M suportados pela autarquia?
Já agora, quanto financiou também o estado nos estádios dos 3 clubes do sistema e que aí nem Municipal o estádio ficou mas sim entregue aos clubes?
E outra questão, se os 200M não fossem no estádio de (leia-se DE e não DO) Braga, seriam no do Bessa ou de Coimbra, não podemos culpar o MM de aprovar um projeto que pertencia também ele ao secretário do desporto, ao Primeiro ministro, á FPF e á própria UEFA.
Sócio n° 2327
Não sei se este valor será a totalidade dos encargos diretos, ou a fatia do custo a "custear" pelo município. Sei que este é o valor dos empréstimos bancários associados à construção.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 21 de Outubro de 2023, 20:41
Tens razão: mentecaptos!!!! A maioria das pessoas não pensa isso. Pensa, de facto, que temos um estádio de luxo quase de borla. Mas são apenas ignorantes...É só ver os comentários da grande maioria dos adeptos dos outros clubes. A CS não diz diretamente isso mas com os títulos que faz e narrativa que tem a ideia que passa para os mentecaptos é que o Braga é o responsável pelo custo do estádio ter chegado aos 200M e pela dívida que o município tem.Juro que não estava a perceber onde querias chegar. Mas não acho que alguém culpabilize o Braga seja pelo que for do estádio; dizem que somos beneficiados mas culpados acho que não.Estou-me a referir ao clube. As noticias que vão surgindo passam sempre a imagem de que o clube é que anda a ser levado ao colo e é o culpado disto tudo, é o nome do clube que anda constantemente a ser arrastado na lama. O MM e seus amigos, bem como demais governantes esses sim é que são os verdadeiros culpados.Não sei se estará assim tão na lama. Quantos se recordarão da condenação? Eu nem me lembrava. E autarcas condenados já foram eleitos posteriormente.... e alguém tem que ser responsabilizado à força (mesmo que esse alguém não seja o culpado) e o seu nome arrastado na lama com as constantes noticias (encomendadas) ano após ano que dizem sempre o mesmo...Juro que não sei a quem te referes...
De início pensei que te referias ao Mesquita Machado, mas depois pensei melhor e vi que isso seria impossível! Por em causa a responsabilidade - única e exclusiva! - do Mesquita Machado em todo o processo do estádio, desde a escolha do arquitecto para fazer uma "obra de arte", à aceitação do projecto, à escolha do local até à derrapagem em 7 vezes do valor inicial não pode sequer passar pela cabeça de alguém! Recuso-me a aceitar que haja sequer uma pessoa em Braga que não considere o MM o único responsável pela maior atrocidade feita em Braga pelo menos nos últimos 500 anos, que nos custou mais de 200 milhões de euros!
Quanto ao arrastar o nome do MM na lama também é impossível... O none dele já está tão submerso na lama (e bem! Relembro aos mais esquecidos que ele foi condenado a 3 anos de prisão por actos praticados enquanto presidente da câmara) que já é impossível de arrastar.
Por isso pergunto, não estando certamente a falar do MM, a quem te referes?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 21 de Outubro de 2023, 20:45
Eu acho que o mais grave é a autarquia passar a ideia que foi lesada em 200M com o estádio quando a maior parte do dinheiro veio de fundos europeus e da UEFA e o restante do governo e não da autarquia.A UEFA não financiou nenhum estádio. Deu um valor ao governo central, que teve muitas despesas para além dos estádios.
Alguém me consegue confirmar qual a percentagem total dos 200M suportados pela autarquia?
Já agora, quanto financiou também o estado nos estádios dos 3 clubes do sistema e que aí nem Municipal o estádio ficou mas sim entregue aos clubes?
E outra questão, se os 200M não fossem no estádio de (leia-se DE e não DO) Braga, seriam no do Bessa ou de Coimbra, não podemos culpar o MM de aprovar um projeto que pertencia também ele ao secretário do desporto, ao Primeiro ministro, á FPF e á própria UEFA.
Sócio n° 2327
A ajuda do estado central nos estádios municipais não foi assim tanta como essa.
Há várias notícias sobre o custos dos empréstimos dos estádios de Braga, aveiro, leiria e algarve. Fala se do de braga por ser de longe o mais caro.
Os 200 milhões seriam gastos noutro lado? Não pela CMB e nunca seriam 200M.
Diga um estádio de 30k em portugal que tenha custado sequer metade disso. Diga 1
E tiveram o mesmo secretario a mesma Federação. Só não tiveram MM.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 21 de Outubro de 2023, 21:04
Eu acho que o mais grave é a autarquia passar a ideia que foi lesada em 200M com o estádio quando a maior parte do dinheiro veio de fundos europeus e da UEFA e o restante do governo e não da autarquia.Aqui bates totalmente ao lado. E também por culpa única e exclusiva do presidente da câmara da altura. O Estado financiou, de facto, uma parte do custo inicial do estádio. Mas o financiamento foi calculado com base no custo orçamentado do estádio, que eram nem 30M. Portanto a câmara recebeu uma parte desses 30M (mas nem metade foi). Mas os restantes mais de 180M, resultantes de custos não orçamentados, despesas extraordinárias, derrapagens, indemnizações e encargos bancários foram totalmente suportados pela CMB. Pelas informações que tenho o estádio vai ficar por mais de 180M para o município, ou seja para todos nós, bracarenses. Sem contar os encargos com a manutenção do elefante branco, também integralmente a custo dos munícipes. Portanto a câmara não está, nem nunca esteve, a passar a ideia que foi lesada, muito menos em 200M; o que a câmara diz é que teve encargos de quase 200M - o que é integralmente verdade!
Alguém me consegue confirmar qual a percentagem total dos 200M suportados pela autarquia?
Já agora, quanto financiou também o estado nos estádios dos 3 clubes do sistema e que aí nem Municipal o estádio ficou mas sim entregue aos clubes?
E outra questão, se os 200M não fossem no estádio de (leia-se DE e não DO) Braga, seriam no do Bessa ou de Coimbra, não podemos culpar o MM de aprovar um projeto que pertencia também ele ao secretário do desporto, ao Primeiro ministro, á FPF e á própria UEFA.
Sócio n° 2327
Quanto à parte de se não fosse em Braga seria noutro sítio qualquer é absolutamente absurda, pois cada estádio recebeu uma percentagem do custo orçamentado, e a verdade é que todos os restantes estádios, fosse por serem dos clubes que não queriam ter mais despesas, fosse por pertencerem a municípios com presidentes da câmara nais sérios, pouco ou nada ultrapassaram o orçamento inicial. De qualquer forma, se isso tivesse acontecido seria problema desses municípios, e eu, bracarense, não teria nada a ver com isso!
Esta tentativa de tentar fazer do actual executivo camarário o mauzão que só se justifica com as dívidas pré-existentes é de uma má fé e falta de vergonha incrível! A CMB só há cerca de 3 anos conseguiu crédito bancário, de tão endivudada que estava! Há uma lei de controlo das despesas públicas que impõe um limite ao endividamento das entidades públicas, e a CMB só baixou desse limite há +- 3 anos. E as receitas correntes que tinha eram numa grande percentagem usadas para pagar a dívida! Tudo porque o MM endividou a câmara em 170M, só do estádio, para 25 anos. Que acabaram em junho deste ano. Sejam sérios!
E não consigo perceber quem tanto critica este estádio - e com razão! - mas tenta simultaneamente defender quem o decidiu, aprovou e mandou pagar (contraíndo dívida a 25 anos paea o efeito).
Enviado por: Hucry em 21 de Outubro de 2023, 21:11
Enviado por: JR1287 em 21 de Outubro de 2023, 22:54
Não digas isso que vem já alguém dizer que que o RR votou a favor em 2001, como se o voto dele na altura, contasse para o que quer que fosse.Ele votou a favor de um estádio de 30M, não de 200M!!! O problema é como se passou de 30 para 200 - sem votação, sem controlo e sem rigor!
Enviado por: Pé Ligeiro em 21 de Outubro de 2023, 23:32
Quanto ao resto, ginásios e lojas ali para que?Porque tem pouco sucesso na luz e no dragão
Quando não há o que construir inventa se.
As lojas no estádio da Luz têm muito movimento, especialmente a loja de material do clube e a Media Markt Benfica.
Enviado por: Lipeste em 23 de Outubro de 2023, 17:16
ominho.pt
CM Braga acabou de pagar 90 milhões de empréstimos para construir o Estádio Municipal
Ainda falta liquidar 6,1 milhões
Por Luís Moreira
O município de Braga concluiu, em setembro, o pagamento de empréstimos bancários de 90 milhões de euros feitos em 2002 para financiar a construção do novo estádio municipal e da infraestruturação do Parque Norte anexo. Mas falta ainda pagar 6,1 milhões de dois empréstimos contraídos para liquidar encargos de duas decisões judiciais. O estádio – recorde-se – foi edificado, ao tempo da gestão de Mesquita Machado, para integrar o Euro 2004, tendo sido inaugurado em dezembro de 2003.
O mapa contabilístico a que O MINHO teve acesso, indica que os 90 milhões custaram, nos dez anos de mandato de Ricardo Rio, 1,1 milhões em juros. Quanto tomou posse, o executivo PSD/CDS assumiu uma dívida bancária de 47, 7 milhões, a que se juntaram 13,8 milhões de três sentenças administrativas (pagamento de honorários ao arquiteto Souto Moura e ao consórcio de construtoras ASSOC, liderado pela Soares da Costa, por “trabalhos a mais”). Ao todo, em média, a Câmara pagou anualmente 5,6 milhões de encargos, 56, 7 no total.
Faltam 6,1 milhões até 2027
A verba de 6,1 milhões que falta liquidar respeita a 2,8 milhões a Souto Moura – com empréstimo até 2025 – e 3,3 milhões à ASSOC, até 2027.
Questionado sobre o custo total da obra, Ricardo Rio disse que ronda os 190 milhões, já que aos cerca de 107 milhões pagos à banca – incluindo os juros antes de 2014 -, acresce o custo dos terrenos, dos acessos e das infraestruturas, bem como o pagamento pelo orçamento municipal de partes da empreitada, e o custo de arranjos e estudos sobre a situação de segurança das ancoragens da bancada poente.
“Por exemplo, uma parte da receita de 28 milhões da venda de 49 por cento da AGERE serviu para pagar obras”, disse.
Sobre a possível venda do estádio ao SC Braga, adiantou que já se reuniu com o presidente, António Salvador. “Não será por menos de 15 milhões”, disse. A verba obtida será aplicada na requalificação do estádio 1.º de Maio – com projetos feitos – e que está em degradação estrutural.
PS diz que é empolado
A O MINHO, o vereador do PS, Artur Feio, contestou o custo indicado pela Câmara dizendo que o estádio não custou mais de 150, 160 milhões, no máximo: “Ricardo Rio empola o custo para denegrir a gestão do PS”, acusa.
Sobre a possível venda ao clube bracarense, o socialista sublinha que, embora se trate da maior instituição da sociedade civil do concelho, defende que importa perceber qual o interesse público da operação e qual o seu valor real, não só em termos de investimento feito mas atendendo a que “é uma obra de arte”.
Diz, ainda, que para se chegar a um valor é preciso, também, ter em conta a depreciação da estrutura, algo normal em qualquer construção ao fim de 20 anos, e lembra que Ricardo Rio prometeu um referendo sobre o tema, que deixou cair. “Até agora ninguém foi ouvido sobre o assunto”, vincou, dizendo que o PS não tem uma posição definitiva sobre a venda, tudo dependerá das condições em que vier a ser feita.
Sobre a promessa de referendo, Ricardo Rio retorquiu que o equacionou porque, no anterior mandato, a venda não constava do programa eleitoral da Coligação Juntos por Braga, “o que já não sucede no atual mandato, visto que estava no programa sufragado pelos bracarenses”.
CDU votou contra
O MINHO contactou o vereador, Vítor Rodrigues, o qual lembrou que a CDU foi a única força política que votou contra a construção do novo estádio, por entender que era possível requalificar o 1.º de Maio, que está melhor situado em termos de acesso e com benefícios para o comércio e a restauração. E que serviria bem o Euro 2004.
Questionado sobre a possível venda do equipamento, Vítor Rodrigues disse que o assunto vai ser debatido pelo PCP no decorrer desta semana, no final da qual pode tomar uma posição pública “fundamentada”.
em: https://ominho.pt/braga-acabou-de-pagar-90-milhoes-de-emprestimos-para-construir-o-estadio-municipal/
Enviado por: guerreiro1921 em 23 de Outubro de 2023, 18:00
Enviado por: Guerreiro03 em 23 de Outubro de 2023, 20:28
Até as sebes do separador central da avenida do estádio andaram a cortar. Não dá para o Real Madrid vir cá jogar todas as semanas? Ainda vamos ver os reboques da polícia municipal a fazer horas noturnaa e a retirar dali todos os camiõesÉ pensar positivo. Provavelmente, não vão haver problemas com a iluminação da alameda, não vai haver camiões estacionados no local do costume e vão tentar minimizar ao máximo os constrangimentos de trânsito e ter a polícia municipal em cada cruzamento e esquina da avenida da liberdade para limpar a imagem , depois do caos com o trânsito na avenida da liberdade e ruas adjacentes
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 24 de Outubro de 2023, 10:29
Enviado por: Hucry em 24 de Outubro de 2023, 14:38
Ontem à noite já só havia 3 camiões na avenida Olímpica (sem contar os transportes Reis, que continuam a estacionar junto ao pavilhão), e 2 eram de escolas de condução e certamente já saíram. Acredito que hoje não haverá camiões estacionados na avenida. Mas no dia a seguir deve voltar a mesma treta...
No dia em que não há jogos, verdade seja dita, o que é incomodam?
É que em Braga basicamente não há estaleiro para camiões e atrelados sem ser a pagar, os que há, é a pagar e bem.. por mim, desde que não estejam no dia dos jogos, está tudo bem.
Não incomoda quem vive por lá.. não percebo como vos incomoda a vocês.
Enviado por: Hucry em 24 de Outubro de 2023, 14:39
Até as sebes do separador central da avenida do estádio andaram a cortar. Não dá para o Real Madrid vir cá jogar todas as semanas? Ainda vamos ver os reboques da polícia municipal a fazer horas noturnaa e a retirar dali todos os camiões
Duvido muito que a PM tenha reboques para essa capacidade de carga.
Enviado por: guerreiro1921 em 24 de Outubro de 2023, 15:16
Agora não sei, mas hoje de manhã já só estavam lá 10 (contando com os dos transportes reis)Até as sebes do separador central da avenida do estádio andaram a cortar. Não dá para o Real Madrid vir cá jogar todas as semanas? Ainda vamos ver os reboques da polícia municipal a fazer horas noturnaa e a retirar dali todos os camiões
Duvido muito que a PM tenha reboques para essa capacidade de carga.
Enviado por: JR1287 em 24 de Outubro de 2023, 16:54
A mim só me incomoda nos dias de jogo, obviamente.Ontem à noite já só havia 3 camiões na avenida Olímpica (sem contar os transportes Reis, que continuam a estacionar junto ao pavilhão), e 2 eram de escolas de condução e certamente já saíram. Acredito que hoje não haverá camiões estacionados na avenida. Mas no dia a seguir deve voltar a mesma treta...
No dia em que não há jogos, verdade seja dita, o que é incomodam?
É que em Braga basicamente não há estaleiro para camiões e atrelados sem ser a pagar, os que há, é a pagar e bem.. por mim, desde que não estejam no dia dos jogos, está tudo bem.
Não incomoda quem vive por lá.. não percebo como vos incomoda a vocês.
Enviado por: Luso em 24 de Outubro de 2023, 22:26
Enviado por: Observador em 25 de Outubro de 2023, 10:50
Enviado por: rpo.castro em 25 de Outubro de 2023, 20:25
Ler esta entrevista do arquiteto do estádio da luz e ler uma entrevista do alucinado que construiu o nosso é como da água pro vinho.
Por isso um é funcional e custou bem menos e o outro não.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: dioogo em 25 de Outubro de 2023, 21:39
https://www.youtube.com/watch?v=ddu7rMeL1FA&ab_channel=NAVEDELMADRIDISMO
Enviado por: Guerreiro03 em 25 de Outubro de 2023, 22:45
Adeptos do Real entraram ja depois do inicio do jogo, video da deslocaçao de um adepto espanhol e as criticas a organizaçao do jogo e estadio.Ele chegou quarenta minutos antes do jogo e estava na zona onde estava a claque deles. Era óbvio que isso ia acontecer. Este é um problema transversal por essa Europa fora em jogos da Liga dos Campeões. Os adeptos do União de Berlim , também entraram atrasados no Santiago Bernabéu.
https://www.youtube.com/watch?v=ddu7rMeL1FA&ab_channel=NAVEDELMADRIDISMO
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 26 de Outubro de 2023, 01:14
50 minutos para entrar num estádio estando à porta não é normal nem em África quanto mais na europa!! Mais ainda na quantidade que estavam os do Real Madrid. Os do Berlin também terem entrado atrasados (alguém fala nos comentários) não justifica o que se passou. Não faz qualquer sentido.Adeptos do Real entraram ja depois do inicio do jogo, video da deslocaçao de um adepto espanhol e as criticas a organizaçao do jogo e estadio.Ele chegou quarenta minutos antes do jogo e estava na zona onde estava a claque deles. Era óbvio que isso ia acontecer. Este é um problema transversal por essa Europa fora em jogos da Liga dos Campeões. Os adeptos do União de Berlim , também entraram atrasados no Santiago Bernabéu.
https://www.youtube.com/watch?v=ddu7rMeL1FA&ab_channel=NAVEDELMADRIDISMO
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Diga-se que ele próprio diz que nunca viu uma vergonha assim... se dúvidas houvessem. Uma coisa é chegar 10minutos antes do jogo com tudo ao molho, outra é chegar como ele 50 minutos, com entradas de adeptos claramente separadas, com 100 ou 150 pessoas à sua frente na entrada cá em baixo.
Parece que há interesse em tratar mal o pessoal...
Enviado por: tiago1992 em 26 de Outubro de 2023, 08:43
50 minutos para entrar num estádio estando à porta não é normal nem em África quanto mais na europa!! Mais ainda na quantidade que estavam os do Real Madrid. Os do Berlin também terem entrado atrasados (alguém fala nos comentários) não justifica o que se passou. Não faz qualquer sentido.Adeptos do Real entraram ja depois do inicio do jogo, video da deslocaçao de um adepto espanhol e as criticas a organizaçao do jogo e estadio.Ele chegou quarenta minutos antes do jogo e estava na zona onde estava a claque deles. Era óbvio que isso ia acontecer. Este é um problema transversal por essa Europa fora em jogos da Liga dos Campeões. Os adeptos do União de Berlim , também entraram atrasados no Santiago Bernabéu.
https://www.youtube.com/watch?v=ddu7rMeL1FA&ab_channel=NAVEDELMADRIDISMO
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Diga-se que ele próprio diz que nunca viu uma vergonha assim... se dúvidas houvessem. Uma coisa é chegar 10minutos antes do jogo com tudo ao molho, outra é chegar como ele 50 minutos, com entradas de adeptos claramente separadas, com 100 ou 150 pessoas à sua frente na entrada cá em baixo.
Parece que há interesse em tratar mal o pessoal...
E teve sorte de nao levar porrada da policia...
Proximo mês em Madrid vamos fazer a ver se alguem leva um micro e faz uma reportagem igual, com o bónus de cabeça abertas pelos fardados.
Ele nunca viu nada assim? Que veja o video dos alemães lá no estádio dele.
ps: e sim eu acho que não faz sentido nenhum o tempo de demora e muito menos (e isso sim para mim é mesmo vergonhoso) , por os adversários a entrar pelo meio da lama.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 26 de Outubro de 2023, 09:59
Para começar, não é preciso mentir... (refiro-me à frase "outra é chegar como ele 50 minutos") Ele depois diz que chegou 40min antes, mas não foi à entrada de certeza, deve ter sido às imediações do estádio. Porque por volta dos 6:30, ele está a chegar à entrada e diz que faltam 20min para o apito inicial, e logo a seguir diz que são 19:37. Por isso, ele não chegou 40min antes, ele chegou menos de 30min antes, e aos 10min de jogo já tinha subido as escadas todas e já estava na bancada. Achar isto um escândalo é ridículo!50 minutos para entrar num estádio estando à porta não é normal nem em África quanto mais na europa!! Mais ainda na quantidade que estavam os do Real Madrid. Os do Berlin também terem entrado atrasados (alguém fala nos comentários) não justifica o que se passou. Não faz qualquer sentido.Adeptos do Real entraram ja depois do inicio do jogo, video da deslocaçao de um adepto espanhol e as criticas a organizaçao do jogo e estadio.Ele chegou quarenta minutos antes do jogo e estava na zona onde estava a claque deles. Era óbvio que isso ia acontecer. Este é um problema transversal por essa Europa fora em jogos da Liga dos Campeões. Os adeptos do União de Berlim , também entraram atrasados no Santiago Bernabéu.
https://www.youtube.com/watch?v=ddu7rMeL1FA&ab_channel=NAVEDELMADRIDISMO
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Diga-se que ele próprio diz que nunca viu uma vergonha assim... se dúvidas houvessem. Uma coisa é chegar 10minutos antes do jogo com tudo ao molho, outra é chegar como ele 50 minutos, com entradas de adeptos claramente separadas, com 100 ou 150 pessoas à sua frente na entrada cá em baixo.
Parece que há interesse em tratar mal o pessoal...
Mais, ele diz que nunca viu nada disto pela Europa fora, por haverem 2 controlos de segurança mais os torniquetes. Se calhar anda a olhar longe demais, bastava-lhe olhar para o próprio clube dele, que nos nossos bilhetes pede para estarmos lá 90min antes de começar o jogo ("Visiting supporters access 90 min. before" - deixo aqui também a possibilidade de isto significar que a porta visitante só abre 90min antes, mas não é assim que eu interpreto), e que, segundo o Union de Berlim, também tem 3 controlos:
"- The stadium opens at 16:45.
- Due to the triple check (personal details, body check, stadium entry), it is recommended to enter the stadium in good time."
Eu também acho uma vergonha demorar tanto, e claramente a nossa organização deixa muito a desejar em vários aspectos, mas não podem chegar menos de meia hora antes do jogo começar e ficar surpreendidos de não estar lá antes do jogo começar, simplesmente não podem... Principalmente quando o clube deles pede aos visitantes para irem para lá com o triplo da antecedência que eles foram.
E depois claro, põe-se a cantar "esos portugueses, hijos de p..." em frente aos robocops, claro que ainda vão demorar mais ainda, e ainda se têm é de dar por contentes de entrarem com os dentes todos.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 26 de Outubro de 2023, 10:36
Enviado por: rpo.castro em 26 de Outubro de 2023, 13:35
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 26 de Outubro de 2023, 14:07
40+10 dá 50minutos, foi o que ele chegou atrasado até ver o jogo.Para começar, não é preciso mentir... (refiro-me à frase "outra é chegar como ele 50 minutos") Ele depois diz que chegou 40min antes, mas não foi à entrada de certeza, deve ter sido às imediações do estádio. Porque por volta dos 6:30, ele está a chegar à entrada e diz que faltam 20min para o apito inicial, e logo a seguir diz que são 19:37. Por isso, ele não chegou 40min antes, ele chegou menos de 30min antes, e aos 10min de jogo já tinha subido as escadas todas e já estava na bancada. Achar isto um escândalo é ridículo!50 minutos para entrar num estádio estando à porta não é normal nem em África quanto mais na europa!! Mais ainda na quantidade que estavam os do Real Madrid. Os do Berlin também terem entrado atrasados (alguém fala nos comentários) não justifica o que se passou. Não faz qualquer sentido.Adeptos do Real entraram ja depois do inicio do jogo, video da deslocaçao de um adepto espanhol e as criticas a organizaçao do jogo e estadio.Ele chegou quarenta minutos antes do jogo e estava na zona onde estava a claque deles. Era óbvio que isso ia acontecer. Este é um problema transversal por essa Europa fora em jogos da Liga dos Campeões. Os adeptos do União de Berlim , também entraram atrasados no Santiago Bernabéu.
https://www.youtube.com/watch?v=ddu7rMeL1FA&ab_channel=NAVEDELMADRIDISMO
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Diga-se que ele próprio diz que nunca viu uma vergonha assim... se dúvidas houvessem. Uma coisa é chegar 10minutos antes do jogo com tudo ao molho, outra é chegar como ele 50 minutos, com entradas de adeptos claramente separadas, com 100 ou 150 pessoas à sua frente na entrada cá em baixo.
Parece que há interesse em tratar mal o pessoal...
Mais, ele diz que nunca viu nada disto pela Europa fora, por haverem 2 controlos de segurança mais os torniquetes. Se calhar anda a olhar longe demais, bastava-lhe olhar para o próprio clube dele, que nos nossos bilhetes pede para estarmos lá 90min antes de começar o jogo ("Visiting supporters access 90 min. before" - deixo aqui também a possibilidade de isto significar que a porta visitante só abre 90min antes, mas não é assim que eu interpreto), e que, segundo o Union de Berlim, também tem 3 controlos:
"- The stadium opens at 16:45.
- Due to the triple check (personal details, body check, stadium entry), it is recommended to enter the stadium in good time."
Eu também acho uma vergonha demorar tanto, e claramente a nossa organização deixa muito a desejar em vários aspectos, mas não podem chegar menos de meia hora antes do jogo começar e ficar surpreendidos de não estar lá antes do jogo começar, simplesmente não podem... Principalmente quando o clube deles pede aos visitantes para irem para lá com o triplo da antecedência que eles foram.
E depois claro, põe-se a cantar "esos portugueses, hijos de p..." em frente aos robocops, claro que ainda vão demorar mais ainda, e ainda se têm é de dar por contentes de entrarem com os dentes todos.
Se ele está a mentir ou não sou eu que vou decidir porque não tenho dados para tal.
Volto a dizer é uma aberração completa demorar esse tempo a entrar, mesmo que seja os 30 ou 40 minutos.
Se acham que não, estão no vosso direito... é simples.
Felizmente por essa europa fora nunca demorei mais que uns simples minutos a entrar, incluindo já há anos no Bernabeu. Única exceção, Guimarães. Diga-se que por norma até demora mais em Braga.
Sempre que vem um pouco mais de gente o tratamento enfim... é o que é. Não é a 1ªvez que há reclamações e certamente não será a última. Mas quando se paga lagosta e caviar, convém que se coma lagosta e caviar e não frango churrasco.
Enviado por: reg107 em 26 de Outubro de 2023, 14:08
Os da real sociedad parecem ter reais razões de queixa da polícia portuguesa, habitual naquele estádio
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Os abusos naquele estádio não são cometidos pela polícia, embora compactuem com o circo. De todos os estádios onde já fui, sem dúvida o sitio onde a segurança tem poder a mais. Há demasiada gente a queixar-se para se tratar de incidentes isolados. A quase totalidade dos clubes que encheram o setor visitante daquele estádio tem exatamente as mesmas queixas descrevendo um modus operandi absolutamente nojento.
Enviado por: Heisenberg em 26 de Outubro de 2023, 15:16
De acrescentar que os "pobres" adeptos que entram depois da meia hora de jogo, são os Ultras Sur, grupo neonazi que está proibido de entrar no Bernabéu... E vê-se bem que eles, ao entrarem, desatam a fazer saudações nazi para anunciar a sua chegada. Realmente, coitadinhos, certamente que estavam sossegados à porta do estádio a tempo e horas, deve ter sido esse o problema. E atenção, isto é uma mensagem contra os Ultras Sur em específico, não contra Ultras em geral, não contra os outros que estavam junto à rede e, aparentemente, entraram a tempo e horas.
Que bestas. De facto se há povo ariano são os castelhanos. Por mim eram bem arreados pela polícia ao fazerem essas porcarias de saudações.
Enviado por: Luís Duarte em 26 de Outubro de 2023, 16:22
De acrescentar que os "pobres" adeptos que entram depois da meia hora de jogo, são os Ultras Sur, grupo neonazi que está proibido de entrar no Bernabéu... E vê-se bem que eles, ao entrarem, desatam a fazer saudações nazi para anunciar a sua chegada. Realmente, coitadinhos, certamente que estavam sossegados à porta do estádio a tempo e horas, deve ter sido esse o problema. E atenção, isto é uma mensagem contra os Ultras Sur em específico, não contra Ultras em geral, não contra os outros que estavam junto à rede e, aparentemente, entraram a tempo e horas.
Que bestas. De facto se há povo ariano são os castelhanos. Por mim eram bem arreados pela polícia ao fazerem essas porcarias de saudações.
Se fosse só saudações... https://twitter.com/fabiojgcorreia/status/1717150950807224556
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 26 de Outubro de 2023, 17:28
Ok, já percebi que a tua segunda frase foi um lapso (mas aí disseste que ele chegou 50min antes e não 40 - irrelevante para o caso, peço desculpa).40+10 dá 50minutos, foi o que ele chegou atrasado até ver o jogo.Para começar, não é preciso mentir... (refiro-me à frase "outra é chegar como ele 50 minutos") Ele depois diz que chegou 40min antes, mas não foi à entrada de certeza, deve ter sido às imediações do estádio. Porque por volta dos 6:30, ele está a chegar à entrada e diz que faltam 20min para o apito inicial, e logo a seguir diz que são 19:37. Por isso, ele não chegou 40min antes, ele chegou menos de 30min antes, e aos 10min de jogo já tinha subido as escadas todas e já estava na bancada. Achar isto um escândalo é ridículo!50 minutos para entrar num estádio estando à porta não é normal nem em África quanto mais na europa!! Mais ainda na quantidade que estavam os do Real Madrid. Os do Berlin também terem entrado atrasados (alguém fala nos comentários) não justifica o que se passou. Não faz qualquer sentido.Adeptos do Real entraram ja depois do inicio do jogo, video da deslocaçao de um adepto espanhol e as criticas a organizaçao do jogo e estadio.Ele chegou quarenta minutos antes do jogo e estava na zona onde estava a claque deles. Era óbvio que isso ia acontecer. Este é um problema transversal por essa Europa fora em jogos da Liga dos Campeões. Os adeptos do União de Berlim , também entraram atrasados no Santiago Bernabéu.
https://www.youtube.com/watch?v=ddu7rMeL1FA&ab_channel=NAVEDELMADRIDISMO
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Diga-se que ele próprio diz que nunca viu uma vergonha assim... se dúvidas houvessem. Uma coisa é chegar 10minutos antes do jogo com tudo ao molho, outra é chegar como ele 50 minutos, com entradas de adeptos claramente separadas, com 100 ou 150 pessoas à sua frente na entrada cá em baixo.
Parece que há interesse em tratar mal o pessoal...
Mais, ele diz que nunca viu nada disto pela Europa fora, por haverem 2 controlos de segurança mais os torniquetes. Se calhar anda a olhar longe demais, bastava-lhe olhar para o próprio clube dele, que nos nossos bilhetes pede para estarmos lá 90min antes de começar o jogo ("Visiting supporters access 90 min. before" - deixo aqui também a possibilidade de isto significar que a porta visitante só abre 90min antes, mas não é assim que eu interpreto), e que, segundo o Union de Berlim, também tem 3 controlos:
"- The stadium opens at 16:45.
- Due to the triple check (personal details, body check, stadium entry), it is recommended to enter the stadium in good time."
Eu também acho uma vergonha demorar tanto, e claramente a nossa organização deixa muito a desejar em vários aspectos, mas não podem chegar menos de meia hora antes do jogo começar e ficar surpreendidos de não estar lá antes do jogo começar, simplesmente não podem... Principalmente quando o clube deles pede aos visitantes para irem para lá com o triplo da antecedência que eles foram.
E depois claro, põe-se a cantar "esos portugueses, hijos de p..." em frente aos robocops, claro que ainda vão demorar mais ainda, e ainda se têm é de dar por contentes de entrarem com os dentes todos.
Se ele está a mentir ou não sou eu que vou decidir porque não tenho dados para tal.
Volto a dizer é uma aberração completa demorar esse tempo a entrar, mesmo que seja os 30 ou 40 minutos.
Se acham que não, estão no vosso direito... é simples.
Felizmente por essa europa fora nunca demorei mais que uns simples minutos a entrar, incluindo já há anos no Bernabeu. Única exceção, Guimarães. Diga-se que por norma até demora mais em Braga.
Sempre que vem um pouco mais de gente o tratamento enfim... é o que é. Não é a 1ªvez que há reclamações e certamente não será a última. Mas quando se paga lagosta e caviar, convém que se coma lagosta e caviar e não frango churrasco.
A questão é que estás a ser seletivo. Porque ele também disse que chegou 20min antes do jogo quando chegou ao bar do estádio. Ele se calhar chegou 40min antes lá acima, à porta de Montélios, que é onde ele começa a gravar, e depois andou ali a filmar e tal em vez de ir para dentro. Eu acredito mais na versão que ele conta quando chega à porta, sinceramente, do que no tempo que ele menciona depois, frustrado por ter demorado a entrar, há tendência ao exagero.
Eu também acho mal demorar meia hora a entrar, e não devia acontecer. Só discordo que seja um escândalo e, muito menos, exclusivo de Braga ou de Portugal. E comparar o que eles demoraram com o que se demora noutros estádios no setor da casa, faz pouco sentido, porque sabemos que não é bem a mesma coisa (em teoria devia, esse é que é o ponto), até porque dos 30min que ele demorou a chegar à bancada, uma parte considerável é já depois dos controlos, naquelas escadas intermináveis.
Reforço: o meu ponto principal aqui não é concordar com o tempo que demoraram, é só dizer que está longe de ser exclusivo. A ti, felizmente, nunca te aconteceu. A mim, posso-te dizer que ainda agora em Berlim, chegámos à porta do estádio na escolta policial, e largaram-nos autenticamente na fila com os adeptos do Union. Não sei precisar ao certo quanto tempo demorei desde que a escolta policial nos largou ali até que cheguei à bancada, mas foram mais de 20min de certeza (só não digo mais de 30min porque não tenho a certeza da hora exata a que chegámos à porta, só sei que foi antes das 18h e que quando cheguei à bancada já passava das 18h20), e isto porque nós começámos a passar aos 2 e aos 3 de cada vez no torniquete e eu depois fui a correr até à bancada, que não era propriamente perto do torniquete, por causa da chuva... Ah, e sem sermos revistados! Imagina se houvesse revista... E chegámos ao estádio sensivelmente uns 55min antes do jogo começar.
Vou ver se cronometro o tempo no Bernabéu...
Enviado por: Zusco em 26 de Outubro de 2023, 20:44
foi por causa destes que fiquei retido na saída do caminho da pedagógica para os deixar passar? tá fixeDe acrescentar que os "pobres" adeptos que entram depois da meia hora de jogo, são os Ultras Sur, grupo neonazi que está proibido de entrar no Bernabéu... E vê-se bem que eles, ao entrarem, desatam a fazer saudações nazi para anunciar a sua chegada. Realmente, coitadinhos, certamente que estavam sossegados à porta do estádio a tempo e horas, deve ter sido esse o problema. E atenção, isto é uma mensagem contra os Ultras Sur em específico, não contra Ultras em geral, não contra os outros que estavam junto à rede e, aparentemente, entraram a tempo e horas.
Que bestas. De facto se há povo ariano são os castelhanos. Por mim eram bem arreados pela polícia ao fazerem essas porcarias de saudações.
Se fosse só saudações... https://twitter.com/fabiojgcorreia/status/1717150950807224556
Enviado por: Pedro Bala em 27 de Outubro de 2023, 09:06
De acrescentar que os "pobres" adeptos que entram depois da meia hora de jogo, são os Ultras Sur, grupo neonazi que está proibido de entrar no Bernabéu... E vê-se bem que eles, ao entrarem, desatam a fazer saudações nazi para anunciar a sua chegada. Realmente, coitadinhos, certamente que estavam sossegados à porta do estádio a tempo e horas, deve ter sido esse o problema. E atenção, isto é uma mensagem contra os Ultras Sur em específico, não contra Ultras em geral, não contra os outros que estavam junto à rede e, aparentemente, entraram a tempo e horas.Até podiam ser ressurreições do Hitler, não justifica tamanho atraso pra entrar num estádio de futebol.
São inúmeros os grupos de adeptos, estrangeiros e nacionais, que se queixam do acesso ao nosso estádio. A única constante é o próprio estádio.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 27 de Outubro de 2023, 10:00
Não percebeste o meu ponto... O jovem do vídeo, entra aos 10min de jogo e tinha relativamente pouca gente depois dele, algumas dezenas (ele mostra ao subir as escadas), pelo que assumo que antes dos 20min estavam todos lá dentro. O que eu quis salientar foi que os adeptos que fizeram títulos de notícia em Espanha, que diziam que aos 40min ainda estava gente a entrar, foram estes "meninos", que eu duvido muito que estivessem na fila a horas junto dos outros, visto que chegaram todos em grupo depois dos 30min de jogo, é esse o meu ponto. Ou seja, o vídeo do jovem dá-me a entender que houve atraso nalguns adeptos que entraram até aos 20min, se tanto, depois deixou de entrar gente (no vídeo dele apenas se vêem polícias a entrar na bancada, o que dá de facto a entender que já saíram doutras zonas onde eram necessários), e depois mais tarde chegou um grupo dos Ultras Sur, isolado do resto. Se eles chegaram à porta do estádio já depois da hora de início, como me parece que tenha acontecido, continua a não se justificar?De acrescentar que os "pobres" adeptos que entram depois da meia hora de jogo, são os Ultras Sur, grupo neonazi que está proibido de entrar no Bernabéu... E vê-se bem que eles, ao entrarem, desatam a fazer saudações nazi para anunciar a sua chegada. Realmente, coitadinhos, certamente que estavam sossegados à porta do estádio a tempo e horas, deve ter sido esse o problema. E atenção, isto é uma mensagem contra os Ultras Sur em específico, não contra Ultras em geral, não contra os outros que estavam junto à rede e, aparentemente, entraram a tempo e horas.Até podiam ser ressurreições do Hitler, não justifica tamanho atraso pra entrar num estádio de futebol.
São inúmeros os grupos de adeptos, estrangeiros e nacionais, que se queixam do acesso ao nosso estádio. A única constante é o próprio estádio.
Já disse que também discordo que se demore tanto a entrar, mas está longe de ser exclusivo do nosso estádio, infelizmente. O que me irrita um bocado é estas notícias do "alguns só entraram aos 40min de jogo", passando a ideia que tiveram mais de 1h para entrar no estádio, o que não foi manifestamente verdade, como se pode ver no vídeo do jovem. Volto a repetir: podem-se queixar, mas não se podem escandalizar de chegar 20min antes do jogo à porta do estádio e não entrarem a tempo do início.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 27 de Outubro de 2023, 10:16
(https://i.imgur.com/JgD8ql0.png)
Será assim tão diferente do nosso que, sendo mais estreito, só tem de controlar menos de metade das pessoas?
Enviado por: rpo.castro em 29 de Outubro de 2023, 13:45
O futuro em quatro linhas
Um dos maiores clubes do mundo prepara-se para a inauguração oficial daquele que é um dos estádios mais modernos do mundo. O novo Santiago Bernabéu já brilha no coração de Madrid e amanhã, em Marrocos, pode tornar-se a estrela principal da apresentação que constitui o pontapé de saída para o Mundial de 2030
A presença imponente de uma massa de aço brilhante, desprovida de ângulos, no meio da melhor paisagem urbana da cidade de Madrid, o Paseo de la Castellana, eixo central norte-sul (7,9 km) da dinâmica capital espanhola, já adquiriu um estatuto de símbolo. Faltando apenas alguns retoques no interior e no exterior, o novo estádio Santiago Bernabéu está pronto para a sua inauguração oficial. Já ali foram disputados vários jogos de futebol da La Liga, o primeiro dos quais a 2 de setembro contra o Getafe, outra equipa madrilena, mas o titular do novo estádio, o Real Madrid, quer que a data que deve ficar na história como sendo a de abertura desta monumental instalação seja 14 de dezembro, dia em que se comemora o 76º aniversário do primeiro Bernabéu. Florentino Pérez, presidente do clube madrileno, está determinado a que uma cerimónia solene, com grande repercussão internacional, assinale este acontecimento no calendário. Sonha — embora ninguém o confirme — ter como convidado o cantor Julio Iglesias, que acaba de fazer 80 anos e que quando jovem chegou a ser guarda-redes do Real Madrid.
A partir desse momento, começa uma nova etapa na lenda desta instituição, fundada em março de 1902 pelos irmãos Ramón e Carlos Padrós, que tinham trazido de Inglaterra para o Foot Ball Club Sky o seu amor pelo futebol. Ramón, catalão de Barcelona, foi o primeiro presidente do Madrid Foot Ball Club e o primeiro a festejar o primeiro título madrileno, o “Concurso Madrid”, conquistado em 1903. Antes de se reformar, Ramón Padrós foi o responsável pela fundação da Real Federação Espanhola de Futebol (RFEF) em 1913.
Desde então, depois de ter passado por numerosas vicissitudes, o clube madrileno consolidou a sua posição como uma das instituições sociais e desportivas mais representativas de Espanha, que agora cresce com a titularidade deste novo estádio destinado a tornar-se um emblema da cidade “a nível mundial”, como deseja o presidente Florentino Pérez, que está no cargo, no seu segundo mandato, desde 2009. Um exemplo do impacto que o Real Madrid tem é que dos 2466 núcleos de adeptos madrilenos que existem em todo o mundo, 235 estão fora de Espanha. Enquanto todas as equipas brasileiras têm pouco mais de 232 milhões de fãs nas redes sociais, o Real Madrid tem mais de 500 milhões de seguidores certificados no Facebook, Instagram, X (antigo Twitter) e TikTok. A marca “Real Madrid” é a mais forte do mundo pelo segundo ano consecutivo, segundo o relatório “Football 50/23” da empresa de consultoria Brand Finance, que coloca o Liverpool em segundo lugar.
UM CLUBE QUE VALE €6,07 MIL MILHÕES
No início deste ano, a revista “Forbes” estabeleceu em €6,07 mil milhões o valor do clube, que pertence aos seus 99.781 sócios, que pagam uma quota anual (adultos) de €164,11. Segue-se o Manchester United, com um valor estimado em €6 mil milhões, e o Barcelona, com €5,51 mil milhões. O Real Madrid fechou a época passada com €843 milhões de receitas, €12 milhões de lucro e uma dívida líquida negativa (excluindo a derivada das obras do novo estádio) de -€47 milhões. O clube terminou 2022 com uma disponibilidade de tesouraria de €425 milhões e um património líquido de €558 milhões. O orçamento para a época 23-24 é de €750 milhões.
Mesmo com centenas de operários a trabalhar nas várias secções das obras, que começaram em 2019, já se podem ver claramente as características essenciais do novo estádio Santiago Bernabéu. As suas inovações técnicas mais espetaculares já foram testadas com sucesso. Entre elas, destaca-se a cobertura retrátil, concluída no passado mês de agosto, que permitirá a utilização do estádio durante todo o ano, quer caia chuva ou neve. O sistema baseia-se numa rede de células insufláveis com almofadas feitas de membrana de tecido PTFE (fibra de vidro impregnada de teflon), revestidas de fluoropolímeros que favorecem a dobragem e o desdobramento, deslocadas sobre carris por meio de carrinhos individuais, o que permite que a manobra completa, incluindo o desdobramento e a insuflação, se realize em 20 minutos.
É pouco provável que um estádio com as características do novo Bernabéu seja construído na Europa antes do final da década
O resultado é um recinto estanque, com uma acústica muito melhorada, no qual os eventos musicais terão um som muito especial. As características das almofadas deslizantes, que estarão sujeitas a muitas adversidades climáticas, tornam-nas resistentes aos componentes químicos atmosféricos, garantindo a sua impermeabilidade e o isolamento elétrico. O sistema de drenagem escoa os líquidos para os lados, favorecido pela inclinação natural da cobertura. As treliças — a estrutura da cobertura — são feitas de aço composto, um material utilizado na indústria aeroespacial e eólica.
Todo o retrátil está equipado com sensores — anemómetros, termómetros, detetores de chuva/neve/gelo — que serão cruciais no processo de decisão sobre a abertura ou o fecho da cobertura. Esta missão é confiada ao diretor do jogo, de acordo com as regras da FIFA, que será aconselhado pelo diretor do estádio, que encabeça uma grande equipa de técnicos. Com excesso de vento em altura, com precipitação de neve de uma certa magnitude ou com temperaturas inferiores a 0°C ou superiores a 40°C, a cobertura retrátil não se pode expandir.
RELVADO DISSIMULÁVEL NO “HIPOGEU”
Outra inovação técnica que está a receber muita atenção do exterior é o sistema de relvado ocultável, que se esconde automaticamente sob um dos lados do estádio por meio de seis tabuleiros deslizantes de 107mx12m, cada um pesando cerca de 1500 quilos. O espaço subterrâneo de armazenamento do relvado, batizado pelos técnicos como “Hipogeu”, possui sistemas de irrigação e fertilização, luzes ultravioleta, ventilação, aquecimento e outros componentes. Desta forma, o relvado do novo estádio, um dos elementos mais sensíveis da sua estrutura, é preservado do desgaste de outros eventos desportivos, culturais e musicais. A ideia, como todas as inovações técnicas, partiu dos estúdios GMP Arquitetura, L35 Arquitetura e Ribas & Ribas Arquitetos, responsáveis pela conceção e execução da obra. É notável que a obra, de uma magnitude mais do que considerável, não tenha produzido praticamente nenhuma alteração na zona urbana envolvente.
MODERNO O exterior do estádio é composto por 14 mil chapas de aço, que lhe conferem um aspeto futurista e reafirmam a sua imagem como um espaço mítico
A pele exterior do estádio, composta por 14 mil chapas de aço, confere ao Santiago Bernabéu um espetacular aspeto futurista e reafirma a sua imagem como um espaço mítico, capaz de intimidar a equipa visitante mais aguerrida. Estas chapas metálicas, nas quais se podem projetar imagens, são tratadas para evitar que o reflexo do sol ofusque os automobilistas ou os vizinhos do Paseo de la Castellana. Um skywalk que percorre todo o perímetro do estádio no último andar tornar-se-á uma das atrações turísticas do estádio com as suas extraordinárias vistas panorâmicas da cidade, tal como o novo museu do clube, instalado num sector feito para essa finalidade, cuja colocação na estrutura mediante gruas foi um dos momentos mais difíceis da obra.
O EDIFÍCIO MAIS FOTOGRAFADO DE MADRID
O clube, que atualmente ganha cerca de €175 milhões por ano com as visitas ao museu, onde exibe uma extensa coleção de troféus, fotografias históricas e objetos emblemáticos, como as Taças dos Campeões Europeus conquistadas pela equipa, espera a partir de agora angariar mais de €400 milhões. O museu madrileno, cuja entrada custa €28, é a terceira atração turística mais popular da cidade. O Bernabéu é o edifício mais fotografado da capital espanhola, de acordo com um estudo da Faculdade de Geografia da Universidade Complutense. Um painel de vídeo de 360 graus permitirá ver projeções a partir de qualquer ponto do estádio, iluminado a partir de cima por uma coroa de luzes LED. As bancadas do extremo sul foram concebidas para serem rebatíveis e poderem ser elevadas quase verticalmente através de 16 elevadores hidráulicos, o que liberta um espaço de cerca de 1500 m2 que pode ser utilizado para qualquer tipo de evento ou acesso ao interior do estádio.
A direção do clube madrileno, liderada por Florentino Pérez, pretende transformar o Real Madrid e o seu emblemático novo estádio Santiago Bernabéu numa máquina de produzir receitas. Para o efeito, celebrou um acordo com dois dos mais poderosos operadores de espaços de entretenimento do mundo, Sixth Street e Legends Hospitality, que, em troca de uma comissão de 30% sobre os lucros, se comprometem contratualmente a realizar um determinado número de eventos por ano. As atuações de Taylor Swift, Duki e Manuel Carrasco já estão assinadas para 2024. Representantes da National Football League (NFL) dos Estados Unidos, liderados pelo seu vice-presidente executivo Peter O’Reilly, ficaram impressionados com a visita às obras do novo Bernabéu e querem trazer a Madrid algum dos jogos emblemáticos do futebol americano.
Na zona VIP, os bilhetes para o Real Madrid-Braga, em novembro, custam €350: com camarote climatizado e restauração de alta qualidade
As obras, que tiveram no seu auge 400 linhas de ação diferentes, com o que isso significou em termos de esforços de coordenação para a direção técnica, sofreram um atraso de doze meses, devido às interrupções no fornecimento de materiais causadas pela crise económica derivada da guerra na Ucrânia. Com a remodelação (que custará um total de €800 milhões, mais €225 milhões do que o inicialmente previsto), o novo Bernabéu terá uma capacidade para 84.744 espectadores, todos sentados, mais 3 mil lugares do que na versão anterior. Mil destes lugares destinam-se a pessoas com mobilidade reduzida, para as quais foram previstos acessos especiais e casas de banho adaptadas.
A ÁREA VIP: ATENÇÃO MÁXIMA E PERSONALIZADA
As áreas de imprensa também foram redesenhadas, com 250 lugares para redatores, comentadores de rádio e televisores. A zona VIP, situada no piso 7 do estádio, foi concebida para o atendimento personalizado e exclusivo às pessoas que podem pagar os €350 que custará, por exemplo, o jogo Real Madrid-Braga do próximo dia 8 de novembro. O preço inclui a receção junto ao estádio, um camarote envidraçado e climatizado, um serviço de restauração de alta qualidade e a atenção de pessoal especializado durante todo o jogo.
Todos os elementos auxiliares e complementares, como os serviços de restauração e de bar, as instalações sanitárias, etc. foram completamente remodelados. O mesmo se aplica aos parques de estacionamento exteriores, que são a única área em que o Real Madrid se deparou com uma oposição considerável por parte das associações de moradores da zona. O túnel de acesso ao novo parque de estacionamento, com 1115 lugares, através de uma das ruas mais movimentadas das imediações, colocou em pé de guerra 33 associações de proprietários da zona urbana, três escolas e quatro parques de estacionamento de residentes. Segundo Sacramento Ramos, presidente da associação dos lesados, o projeto não tem em conta o impacto ambiental nem o trânsito atual da zona. Neste contexto, o Real Madrid obteve a concessão administrativa para a exploração, durante 40 anos, de dois outros parques de estacionamento que o clube irá construir nos seus terrenos, com uma capacidade total de 1876 lugares. As receitas previstas com esta exploração estão estimadas em €570 milhões.
O novo estádio culmina a evolução histórica de um clube que sempre procurou distinguir-se pela promoção de valores como a qualidade ao mais alto nível, o espírito ganhador, a universalidade, a solidariedade, o respeito, o trabalho de equipa e, sobretudo, o señorío, uma expressão de difícil tradução para outras línguas. Estes valores estão enraizados e são difundidos através de instituições muito cuidadas pelo clube, como a Escola Universitária, onde mais de 14 mil estudantes são formados em várias disciplinas relacionadas com a gestão desportiva, ou a Fundação Real Madrid, que leva os ideais dos ‘merengues’ a todo o mundo. “Nunca desistir faz parte do nosso ADN”, gosta de dizer o atual presidente, Florentino Pérez, que ficará na história pela transformação radical do clube que promoveu pessoalmente e pela sua visão empresarial aplicada a uma entidade desportiva.
TECNOLOGIA O teto retrátil está equipado com sensores — anemómetros, termómetros, detetores de chuva/neve/gelo — que serão cruciais no processo de decisão sobre a abertura ou o fecho da cobertura
Pérez, de 76 anos, é engenheiro de profissão e, desde 1997, presidente da ACS, uma das mais poderosas e modernas empresas de infraestruturas de Espanha, que se tornou uma multinacional com um volume de negócios de €33.615 milhões, lucros de €668 milhões em 2022 e uma capitalização bolsista de €82 mil milhões. A revista “Forbes” atribui uma fortuna pessoal de €2,3 mil milhões ao presidente do Real Madrid. No entanto, nenhuma das múltiplas satisfações que a sua elevada posição profissional lhe proporciona o compensa tanto como um triunfo de qualquer uma das secções desportivas da entidade a que preside. Está à frente da direção do Real Madrid desde 2009, tendo sido reeleito quatro vezes até hoje. Ninguém se atreveu, nestes anos, a pensar sequer em apresentar-se como seu concorrente. Segundo os seus adversários, que os tem, Pérez continuará a ser presidente do Real Madrid até deixar de o querer ser.
Está, sem dúvida, a caminho de ultrapassar, em termos de projeção histórica e carisma, Santiago Bernabéu de Yeste, personagem ligada ao clube como jogador, treinador e diretor, desde 1927, que se tornou presidente em 1943 com o sonho de construir um estádio que respondesse às exigências de uma atividade cada vez mais popular e cosmopolita. Conseguiu-o nuns terrenos dos então subúrbios da capital, que se revalorizaram extraordinariamente com a presença do Estádio Chamartín, que seria renovado em 1952 e tomou o nome do seu fundador em 1955. Posteriormente, o estádio foi palco de muitas celebrações desportivas, 36 finais da Taça de Espanha, entre outras, e também das grandes comemorações patrióticas que, por diferentes razões, foram organizadas pelo regime do ditador Francisco Franco, um frequentador assíduo do seu camarote presidencial e precursor da fama de que o estádio ainda hoje goza como ponto de encontro das figuras mais influentes da sociedade espanhola.
No entanto, o Real Madrid luta para se livrar do rótulo de “clube do regime” que lhe foi atribuído durante anos. Os seus dirigentes recordam que o Barcelona atribuiu a insígnia de ouro e brilhantes do clube a Franco muito antes dos madrilenos e que Bernabéu, militante republicano de direita, ligado à Confederação Espanhola de Direitos Autónomos (CEDA), de orientação democrata-cristã, nunca conseguiu que a administração franquista reclassificasse como urbanizáveis alguns terrenos rurais adquiridos pelo Real Madrid, como fez com outros terrenos adquiridos pelo clube blaugrana na zona de Les Corts, em Barcelona, num dos mais relevantes golpes urbanísticos da época. Santiago Bernabéu exerceu a presidência até à sua morte, em 1978.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 29 de Outubro de 2023, 13:47
AGORA, O CAMPEONATO DO MUNDO DE 2030
E agora chega o Mundial de 2030. E com ele a melhor oportunidade para o novo Santiago Bernabéu. Madrid quer que a grande final se realize a 14 de julho na cidade e tem credenciais suficientes para que isso aconteça, incluindo o facto de ter o melhor estádio do mundo, segundo Florentino Pérez, presidente do clube que o construiu, o Real Madrid. É pouco provável que um estádio com as características daquele que será formalmente inaugurado na capital espanhola no próximo dia 14 de dezembro seja construído na Europa antes do final da década. Quando as múltiplas sedes de Portugal, Marrocos e Espanha — mais as transatlânticas da Argentina, Uruguai e Paraguai — acolherem as competições do Campeonato do Mundo, o estádio de Madrid já terá sido utilizado para jogos de futebol, eventos desportivos de todo o tipo e os mais variados espetáculos musicais.
As autoridades da FIFA parecem concordar com o sentimento geral de que o jogo final do Campeonato do Mundo deve ter lugar na capital espanhola e no Bernabéu. Em Portugal, pelo menos para já, nem a opinião pública nem as autoridades demonstram grande interesse em acolher este evento. A principal concorrência vem de Marrocos, cujo rei Mohamed VI, está pessoalmente empenhado em projetar a imagem do seu país como o mais moderno e próspero do Norte de África. Rabat já anunciou a construção em Casablanca de um “macro estádio” com capacidade para 93 mil espectadores — recorde-se que a FIFA exige uma capacidade mínima de 80 mil espectadores para as sedes da fase final do Campeonato do Mundo — que poderá estar concluído para os festejos da 35ª Taça das Nações Africanas, a realizar em Marrocos em 2025. No projeto do programa inicial, as meias-finais do Mundial estão previstas para Lisboa e Rabat.
O sistema de relvado ocultável esconde-se automaticamente sob um dos lados do estádio por meio de seis tabuleiros deslizantes de 107mx12m, cada um pesando cerca de 1500 quilos
O interesse pessoal do rei no Campeonato do Mundo de 2030 é tal que, em plena tarefa de reconstrução na sequência dos danos causados pelo terramoto de há dois meses, deu luz verde a dotações orçamentais de mais de €5 mil milhões para adaptação de outras possíveis sedes do Mundial, como o estádio Moulay Abdellah em Rabat (61 mil lugares), o Ibn Batuta em Tânger (65 mil lugares) e outros estádios mais pequenos em Fez, Agadir e Marraquexe. Com a sua participação em 2030, Marrocos está a eliminar em parte o doloroso espinho que o afetou quando a África do Sul lhe arrebatou o privilégio de ser o país anfitrião em 2010, depois de se ter candidatado sucessivamente em 1994, 1998 e 2006.
PRESSÕES POLÍTICAS
O monarca alauita, grande adepto do futebol, é um mestre na utilização de armas políticas para virar a seu favor as circunstâncias mais adversas. No caso de Espanha, a história das relações bilaterais entre os dois países está recheada de episódios de tensão política. Quando lhe convém, Marrocos não hesita em recorrer a pressões colaterais, como fez o pai do atual rei, Hassan II, quando conseguiu anexar o Sara Ocidental, antiga colónia espanhola, sob a enorme ameaça da Marcha Verde, em 1975. Se Mohamed VI quiser a final para Casablanca, ninguém duvida que o regime marroquino irá alimentar a reivindicação permanente de Rabat sobre as cidades espanholas do Norte de África, Ceuta e Melilha, que a população marroquina, convenientemente incitada, considera suas e ocupadas. O ministro espanhol da Cultura e dos Desportos, Miquel Iceta, recordou recentemente que “existe um acordo prévio entre a FIFA e as três federações nacionais, prevendo que a final se realize em Espanha e as duas meias-finais em Portugal e Marrocos, respetivamente”.
Não se trata apenas do atrativo de ter à disposição um estádio como o Bernabéu. A cidade de Madrid está suficientemente preparada, de acordo com os especialistas mais exigentes, para um acontecimento de ressonância universal como o Campeonato do Mundo de Futebol. Já o demonstrou em ocasiões como a Conferência de Paz para o Médio Oriente, realizada em 1991, na qual participaram personalidades como George Bush pai, Mikhail Gorbatchov, o primeiro-ministro israelita Isaac Shamir e delegações de alto nível da Organização de Libertação da Palestina (OLP), do Egito, da Jordânia, do Líbano e da Síria. Também na Cimeira do Clima de 2019, que a Espanha conseguiu organizar em quatro semanas após a demissão do Chile, que era o anfitrião oficial. Mais recentemente, a capital espanhola acolheu, sob aplausos unânimes, a cimeira da NATO em 2022. O Santiago Bernabéu, na sua versão anterior, já acolheu a final do Mundial 82, a Taça Libertadores da América em dezembro de 2018 entre o River Plate e o Boca Juniors (5-3) ou a Liga dos Campeões em 2009. Segundo os registos, o Santiago Bernabéu é o único estádio do mundo a ter acolhido pelo menos uma vez a final dos torneios futebolísticos mais importantes do mundo.
Para a FIFA, o importante na escolha dos locais deste Mundial multinacional (“um quebra-cabeças, uma trapalhada, um circo de nove pistas...”, na opinião do colunista desportivo do jornal “El Mundo”, Carlos Toro) são também as infraestruturas de todo o tipo oferecidas pelos locais de acolhimento. E, neste domínio, há poucas ofertas de serviços como as que Madrid pode apresentar. 76 mil camas de hotel, 65% das quais em estabelecimentos de 4 e 5 estrelas; 38 hotéis de 5 estrelas/luxo; 6.200.000 turistas estrangeiros registados oficialmente em 2022 (os números para 2023 prometem ser ainda melhores) e 14,7 milhões de visitantes totais, incluindo nacionais, nesse mesmo ano. Uma infraestrutura de transportes urbanos geralmente invejada; um aeroporto internacional de grande capacidade a vinte minutos do centro da cidade e duas estações ferroviárias com terminais de alta velocidade no centro urbano; uma hospitalidade comprovada, uma gastronomia de renome, as últimas novidades em espetáculos musicais e uma reputação bem merecida como um local divertido e seguro para se estar.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 29 de Outubro de 2023, 17:02
Cada vez será mais difícil uma equipa portuguesa ombrear com estes colossos. A receita anual que vão arrecadar com as visitas ao museu (29€/ pessoa), estádio e parques de estacionamento dava para cobrir os orçamentos de TODOS dos clubes portugues!! É impossível fazer competir com isto.
Enviado por: PAF em 29 de Outubro de 2023, 19:54
Enviado por: Somos Braga! em 30 de Outubro de 2023, 08:35
Até os jogadores do melhor clube do mundo ficaram impressionados com o nosso estádio. Há que admitir que, do ponto de vista estético (sendo que gostos são relativos) é um estádio que impressiona.
Se fosse possível resolver os problemas de acessibilidade, estacionamento e conforto dos adeptos, ficaríamos muito bem servidos.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 31 de Outubro de 2023, 10:03
ominho.pt
AGERE paga 49.500 euros anuais por camarote para trabalhadores verem jogos do SC Braga
O MINHO / LUSA
Os vereadores do PS na Câmara de Braga criticaram hoje o contrato celebrado entre a empresa pública municipal AGERE com o SC Braga, no valor anual de 49.500 euros, para garantir um camarote para assistir a jogos de futebol.
Pela voz do vereador Artur Feio, os socialistas falaram em “esbanjamento de dinheiro”, em “opção despesista” e em “falta de equidade” em relação a todo o universo municipal.
Na resposta, o administrador da Agere (empresa de águas, efluentes e resíduos), Rui Morais, disse que o contrato pretende assumir-se como uma espécie de “prémio” para os trabalhadores com absentismo zero.
Adiantou que, por época, cada “premiado” poderá ir quatro vezes ao estádio.
“O camarote não é para uso da administração, mas sim dos trabalhadores da AGERE com absentismo zero. É um género de prémio”, acrescentou Rui Morais, dizendo ainda que este contrato já vem desde 2004, numa altura em que a Câmara de Braga era gerida pelo PS.
No entanto, os vereadores socialistas dizem que desta medida resulta “falta de equidade” no universo municipal, já que contempla apenas uma empresa.
“Devia haver um fio condutor”, defendeu Artur Feio.
Presidente da Câmara não acha “nada mal”
O presidente da câmara, Ricardo Rio, disse que em causa estarão “20 euros” por cada ida de um trabalhador ao estádio e vincou que não acha “nada mal” a iniciativa de “recompensar” quem não falta ao trabalho.
“Se a AGERE tem condições para atribuir essa recompensa, não acho nada mal que o faça. Não se deve nivelar por baixo”, argumentou o autarca.
Rio disse ainda que, a seguir o raciocínio dos socialistas, os trabalhadores da AGERE também “não receberiam o prémio de produtividade”.
A AGERE é detida em 51% pelo município de Braga e em 49% pelo consórcio Geswater.
em: https://ominho.pt/agere-paga-49-500-euros-anuais-por-camarote-para-trabalhadores-verem-jogos-do-sc-braga/
Enviado por: Cão Vadio em 31 de Outubro de 2023, 10:32
https://fb.watch/n-8RUdfe3t/Acessibilidade e estacionamento até acredito que consigam melhorar, agora conforto..?? Da forma que aquele caixote foi construído, não conseguem fechar os topos. Isso sim era conforto!
Até os jogadores do melhor clube do mundo ficaram impressionados com o nosso estádio. Há que admitir que, do ponto de vista estético (sendo que gostos são relativos) é um estádio que impressiona.
Se fosse possível resolver os problemas de acessibilidade, estacionamento e conforto dos adeptos, ficaríamos muito bem servidos.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Mais uma vez "Pode impressionar para quem o vê de fora, mas podem metê-lo num sítio que eu cá sei!!"
Enviado por: JR1287 em 31 de Outubro de 2023, 11:40
Isto é notícia porquê? Ainda por cima algo que acontece desde a inauguração do estádio, por decisão do executivo PS de então, com a diferença que agora é uma empresa municipal, autónoma, e na altura a AGERE era um serviço directamente do município. Sinceramente não percebo porque anda este Artur Feio sempre a usar o Braga para chincana política! Obviamente a intenção é bater na tecla de que o Braga é beneficiado por este executivo, mas já chega de atacar, utilizar e fazer insinuações torpes sobre o Braga!ominho.pt
AGERE paga 49.500 euros anuais por camarote para trabalhadores verem jogos do SC Braga
O MINHO / LUSA
Os vereadores do PS na Câmara de Braga criticaram hoje o contrato celebrado entre a empresa pública municipal AGERE com o SC Braga, no valor anual de 49.500 euros, para garantir um camarote para assistir a jogos de futebol.
Pela voz do vereador Artur Feio, os socialistas falaram em “esbanjamento de dinheiro”, em “opção despesista” e em “falta de equidade” em relação a todo o universo municipal.
Na resposta, o administrador da Agere (empresa de águas, efluentes e resíduos), Rui Morais, disse que o contrato pretende assumir-se como uma espécie de “prémio” para os trabalhadores com absentismo zero.
Adiantou que, por época, cada “premiado” poderá ir quatro vezes ao estádio.
“O camarote não é para uso da administração, mas sim dos trabalhadores da AGERE com absentismo zero. É um género de prémio”, acrescentou Rui Morais, dizendo ainda que este contrato já vem desde 2004, numa altura em que a Câmara de Braga era gerida pelo PS.
No entanto, os vereadores socialistas dizem que desta medida resulta “falta de equidade” no universo municipal, já que contempla apenas uma empresa.
“Devia haver um fio condutor”, defendeu Artur Feio.
Presidente da Câmara não acha “nada mal”
O presidente da câmara, Ricardo Rio, disse que em causa estarão “20 euros” por cada ida de um trabalhador ao estádio e vincou que não acha “nada mal” a iniciativa de “recompensar” quem não falta ao trabalho.
“Se a AGERE tem condições para atribuir essa recompensa, não acho nada mal que o faça. Não se deve nivelar por baixo”, argumentou o autarca.
Rio disse ainda que, a seguir o raciocínio dos socialistas, os trabalhadores da AGERE também “não receberiam o prémio de produtividade”.
A AGERE é detida em 51% pelo município de Braga e em 49% pelo consórcio Geswater.
em: https://ominho.pt/agere-paga-49-500-euros-anuais-por-camarote-para-trabalhadores-verem-jogos-do-sc-braga/
Enviado por: rpo.castro em 31 de Outubro de 2023, 20:14
O camarote leva 145 pessoas?ominho.pt
AGERE paga 49.500 euros anuais por camarote para trabalhadores verem jogos do SC Braga
O MINHO / LUSA
Os vereadores do PS na Câmara de Braga criticaram hoje o contrato celebrado entre a empresa pública municipal AGERE com o SC Braga, no valor anual de 49.500 euros, para garantir um camarote para assistir a jogos de futebol.
Pela voz do vereador Artur Feio, os socialistas falaram em “esbanjamento de dinheiro”, em “opção despesista” e em “falta de equidade” em relação a todo o universo municipal.
Na resposta, o administrador da Agere (empresa de águas, efluentes e resíduos), Rui Morais, disse que o contrato pretende assumir-se como uma espécie de “prémio” para os trabalhadores com absentismo zero.
Adiantou que, por época, cada “premiado” poderá ir quatro vezes ao estádio.
“O camarote não é para uso da administração, mas sim dos trabalhadores da AGERE com absentismo zero. É um género de prémio”, acrescentou Rui Morais, dizendo ainda que este contrato já vem desde 2004, numa altura em que a Câmara de Braga era gerida pelo PS.
No entanto, os vereadores socialistas dizem que desta medida resulta “falta de equidade” no universo municipal, já que contempla apenas uma empresa.
“Devia haver um fio condutor”, defendeu Artur Feio.
Presidente da Câmara não acha “nada mal”
O presidente da câmara, Ricardo Rio, disse que em causa estarão “20 euros” por cada ida de um trabalhador ao estádio e vincou que não acha “nada mal” a iniciativa de “recompensar” quem não falta ao trabalho.
“Se a AGERE tem condições para atribuir essa recompensa, não acho nada mal que o faça. Não se deve nivelar por baixo”, argumentou o autarca.
Rio disse ainda que, a seguir o raciocínio dos socialistas, os trabalhadores da AGERE também “não receberiam o prémio de produtividade”.
A AGERE é detida em 51% pelo município de Braga e em 49% pelo consórcio Geswater.
em: https://ominho.pt/agere-paga-49-500-euros-anuais-por-camarote-para-trabalhadores-verem-jogos-do-sc-braga/
Só assim chego ao custo de 20€ por cada ida,de trabalhador ao estádio.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 31 de Outubro de 2023, 20:24
Isto é notícia porquê? Ainda por cima algo que acontece desde a inauguração do estádio, por decisão do executivo PS de então, com a diferença que agora é uma empresa municipal, autónoma, e na altura a AGERE era um serviço directamente do município. Sinceramente não percebo porque anda este Artur Feio sempre a usar o Braga para chincana política! Obviamente a intenção é bater na tecla de que o Braga é beneficiado por este executivo, mas já chega de atacar, utilizar e fazer insinuações torpes sobre o Braga!ominho.pt
AGERE paga 49.500 euros anuais por camarote para trabalhadores verem jogos do SC Braga
O MINHO / LUSA
Os vereadores do PS na Câmara de Braga criticaram hoje o contrato celebrado entre a empresa pública municipal AGERE com o SC Braga, no valor anual de 49.500 euros, para garantir um camarote para assistir a jogos de futebol.
Pela voz do vereador Artur Feio, os socialistas falaram em “esbanjamento de dinheiro”, em “opção despesista” e em “falta de equidade” em relação a todo o universo municipal.
Na resposta, o administrador da Agere (empresa de águas, efluentes e resíduos), Rui Morais, disse que o contrato pretende assumir-se como uma espécie de “prémio” para os trabalhadores com absentismo zero.
Adiantou que, por época, cada “premiado” poderá ir quatro vezes ao estádio.
“O camarote não é para uso da administração, mas sim dos trabalhadores da AGERE com absentismo zero. É um género de prémio”, acrescentou Rui Morais, dizendo ainda que este contrato já vem desde 2004, numa altura em que a Câmara de Braga era gerida pelo PS.
No entanto, os vereadores socialistas dizem que desta medida resulta “falta de equidade” no universo municipal, já que contempla apenas uma empresa.
“Devia haver um fio condutor”, defendeu Artur Feio.
Presidente da Câmara não acha “nada mal”
O presidente da câmara, Ricardo Rio, disse que em causa estarão “20 euros” por cada ida de um trabalhador ao estádio e vincou que não acha “nada mal” a iniciativa de “recompensar” quem não falta ao trabalho.
“Se a AGERE tem condições para atribuir essa recompensa, não acho nada mal que o faça. Não se deve nivelar por baixo”, argumentou o autarca.
Rio disse ainda que, a seguir o raciocínio dos socialistas, os trabalhadores da AGERE também “não receberiam o prémio de produtividade”.
A AGERE é detida em 51% pelo município de Braga e em 49% pelo consórcio Geswater.
em: https://ominho.pt/agere-paga-49-500-euros-anuais-por-camarote-para-trabalhadores-verem-jogos-do-sc-braga/
A "oposição" do executivo vai aparecendo a reboque daquilo que vai lendo nas redes sociais, nomeadamente, dos fóruns bracarenses.
Não fosse isso e nem se sabia se eram vivos. A oposição ao executivo.. epa coitadinhos, é muito devido a esta inaptidão que hoje em dia o executivo faz bem o quer e lhe apetece, eu acho que o objetivo da oposição é mesmo esse, passar de fininho, mandar umas atoardas de vez em quando para darem sinal de vida, mas manterem-se ao largo das decisões. Desconfio que se lhes dessem a câmara, no dia seguinte, estavam a meter baixa.
Acredito que isto não é sítio para este bitaite meu e que até pode afligir alguns users daqui, ou por serem conhecidos ou por serem do partido, não é nada pessoal.. mas a oposição ao executivo da câmara chega a ser constrangedora.
Enviado por: PAF em 01 de Novembro de 2023, 01:07
Isto é notícia porquê? Ainda por cima algo que acontece desde a inauguração do estádio, por decisão do executivo PS de então, com a diferença que agora é uma empresa municipal, autónoma, e na altura a AGERE era um serviço directamente do município. Sinceramente não percebo porque anda este Artur Feio sempre a usar o Braga para chincana política! Obviamente a intenção é bater na tecla de que o Braga é beneficiado por este executivo, mas já chega de atacar, utilizar e fazer insinuações torpes sobre o Braga!ominho.pt
AGERE paga 49.500 euros anuais por camarote para trabalhadores verem jogos do SC Braga
O MINHO / LUSA
Os vereadores do PS na Câmara de Braga criticaram hoje o contrato celebrado entre a empresa pública municipal AGERE com o SC Braga, no valor anual de 49.500 euros, para garantir um camarote para assistir a jogos de futebol.
Pela voz do vereador Artur Feio, os socialistas falaram em “esbanjamento de dinheiro”, em “opção despesista” e em “falta de equidade” em relação a todo o universo municipal.
Na resposta, o administrador da Agere (empresa de águas, efluentes e resíduos), Rui Morais, disse que o contrato pretende assumir-se como uma espécie de “prémio” para os trabalhadores com absentismo zero.
Adiantou que, por época, cada “premiado” poderá ir quatro vezes ao estádio.
“O camarote não é para uso da administração, mas sim dos trabalhadores da AGERE com absentismo zero. É um género de prémio”, acrescentou Rui Morais, dizendo ainda que este contrato já vem desde 2004, numa altura em que a Câmara de Braga era gerida pelo PS.
No entanto, os vereadores socialistas dizem que desta medida resulta “falta de equidade” no universo municipal, já que contempla apenas uma empresa.
“Devia haver um fio condutor”, defendeu Artur Feio.
Presidente da Câmara não acha “nada mal”
O presidente da câmara, Ricardo Rio, disse que em causa estarão “20 euros” por cada ida de um trabalhador ao estádio e vincou que não acha “nada mal” a iniciativa de “recompensar” quem não falta ao trabalho.
“Se a AGERE tem condições para atribuir essa recompensa, não acho nada mal que o faça. Não se deve nivelar por baixo”, argumentou o autarca.
Rio disse ainda que, a seguir o raciocínio dos socialistas, os trabalhadores da AGERE também “não receberiam o prémio de produtividade”.
A AGERE é detida em 51% pelo município de Braga e em 49% pelo consórcio Geswater.
em: https://ominho.pt/agere-paga-49-500-euros-anuais-por-camarote-para-trabalhadores-verem-jogos-do-sc-braga/
Mais umas semanas (ou uns mesitos) e vais descobrir o porquê...é politica básica, basta andar atento à politica cá do burgo e somar 2+2!
E não tem nada a ver com o Braga como é mais que óbvio.
Enviado por: Lipeste em 01 de Novembro de 2023, 06:41
Enviado por: Lipeste em 15 de Novembro de 2023, 10:52
ominho.pt
Ricardo Rio quer vender o estádio de Braga antes de terminar mandato
E lembrou que o PSG ofereceu 30 milhões pelo de Paris
O MINHO / LUSA
O presidente da Câmara de Braga reafirmou hoje a intenção de vender o estádio municipal ainda durante o atual mandato, adiantando que o valor a pedir será fixado com base em “padrões à escala internacional” para equipamentos daquela natureza.
Durante a reunião quinzenal do executivo, Ricardo Rio frisou que o Paris Saint-Germain terá oferecido “cerca de 30 milhões de euros” pelo Parque dos Príncipes.
“Será com base em padrões à escala internacional que o valor [do estádio municipal de Braga] será fixado. A avaliação nunca pode ser pela lógica do custo real, mas sim numa lógica de custo afundado, já que o investimento nunca pode ser recuperado”, disse o autarca.
O vereador socialista Artur Feio disse que “não parece politicamente democrático” alienar o estádio na fase final do mandato, já que o executivo que sair das próximas autárquicas pode ter entendimento diferente.
Disse ainda que “não há valor de mercado de referência” para aquele tipo de equipamentos e considerou que a avaliação da atual maioria PSD/CDS está feita e cifrar-se-á em 15 milhões de euros.
A questão do estádio foi suscitada pela bancada socialista a propósito da informação económico-financeira do município de Braga referente ao primeiro semestre de 2023, hoje levada à reunião do executivo.
Feio acusou a maioria PSD/CDS de, durante os 10 anos que leva à frente do município, ter usado a dívida do estádio como “desculpa” para não fazer os investimentos de que o concelho carece.
“A dívida do estádio não justifica a falta de investimento”, referiu.
Segundo o socialista, o atual executivo herdou, em 2013, uma dívida referente ao estádio de 39 milhões de euros, a que se somaram, entretanto, mais 9,5 milhões de euros decorrentes de processos judiciais.
“Os orçamentos municipais dos últimos 10 anos ultrapassaram os mil milhões de euros. Por isso, a dívida do estádio não se pode considerar, de todo, inibidora do investimento”, enfatizou.
Artur Feio criticou ainda o facto de o município ter alienado as suas ações na SAD do Sporting de Braga pelo “incompreensível valor simbólico” de 200 mil euros, quando agora valerão 20 milhões.
Ricardo Rio respondeu que foi “o negócio possível na altura”, quando “ninguém esperava” que as ações atingissem um valor tão elevado.
Disse ainda que, durante anos, entre prestações e rendas, o estádio consumiu 15 por cento dos orçamentos municipais e sublinhou que a decisão de alienar aquele equipamento consta do programa eleitoral que foi sufragado em 2021.
A oposição PS acusou a maioria de sempre apostar em “derreter a imagem” do estádio, em vez de tratar de rentabilizar “a única obra em Portugal deste século” que foi galardoada com o “Prémio Pritzker” de arquitetura.
O Estádio Municipal de Braga, projetado pelo arquiteto Eduardo Souto de Moura, foi construído para acolher jogos do Euro 2004, tendo custado cerca de 200 milhões de euros.
O Sporting de Braga paga 500 euros de renda mensal pela utilização do estádio.
em: https://ominho.pt/ricardo-rio-quer-vender-o-estadio-de-braga-antes-de-terminar-mandato/
Enviado por: JR1287 em 16 de Novembro de 2023, 10:31
Eu sei porque é. O administrador da Agere é, neste momento, o principal candidato a cabeça de lista do PSD nas próximas autárquicas. O que ainda torna mais mesquinho este remexer de notícias requentadas e, ainda por cima, mal descritas.Isto é notícia porquê? Ainda por cima algo que acontece desde a inauguração do estádio, por decisão do executivo PS de então, com a diferença que agora é uma empresa municipal, autónoma, e na altura a AGERE era um serviço directamente do município. Sinceramente não percebo porque anda este Artur Feio sempre a usar o Braga para chincana política! Obviamente a intenção é bater na tecla de que o Braga é beneficiado por este executivo, mas já chega de atacar, utilizar e fazer insinuações torpes sobre o Braga!ominho.pt
AGERE paga 49.500 euros anuais por camarote para trabalhadores verem jogos do SC Braga
O MINHO / LUSA
Os vereadores do PS na Câmara de Braga criticaram hoje o contrato celebrado entre a empresa pública municipal AGERE com o SC Braga, no valor anual de 49.500 euros, para garantir um camarote para assistir a jogos de futebol.
Pela voz do vereador Artur Feio, os socialistas falaram em “esbanjamento de dinheiro”, em “opção despesista” e em “falta de equidade” em relação a todo o universo municipal.
Na resposta, o administrador da Agere (empresa de águas, efluentes e resíduos), Rui Morais, disse que o contrato pretende assumir-se como uma espécie de “prémio” para os trabalhadores com absentismo zero.
Adiantou que, por época, cada “premiado” poderá ir quatro vezes ao estádio.
“O camarote não é para uso da administração, mas sim dos trabalhadores da AGERE com absentismo zero. É um género de prémio”, acrescentou Rui Morais, dizendo ainda que este contrato já vem desde 2004, numa altura em que a Câmara de Braga era gerida pelo PS.
No entanto, os vereadores socialistas dizem que desta medida resulta “falta de equidade” no universo municipal, já que contempla apenas uma empresa.
“Devia haver um fio condutor”, defendeu Artur Feio.
Presidente da Câmara não acha “nada mal”
O presidente da câmara, Ricardo Rio, disse que em causa estarão “20 euros” por cada ida de um trabalhador ao estádio e vincou que não acha “nada mal” a iniciativa de “recompensar” quem não falta ao trabalho.
“Se a AGERE tem condições para atribuir essa recompensa, não acho nada mal que o faça. Não se deve nivelar por baixo”, argumentou o autarca.
Rio disse ainda que, a seguir o raciocínio dos socialistas, os trabalhadores da AGERE também “não receberiam o prémio de produtividade”.
A AGERE é detida em 51% pelo município de Braga e em 49% pelo consórcio Geswater.
em: https://ominho.pt/agere-paga-49-500-euros-anuais-por-camarote-para-trabalhadores-verem-jogos-do-sc-braga/
Mais umas semanas (ou uns mesitos) e vais descobrir o porquê...é politica básica, basta andar atento à politica cá do burgo e somar 2+2!
E não tem nada a ver com o Braga como é mais que óbvio.
Enviado por: Lipeste em 05 de Dezembro de 2023, 14:11
T4, Ep. 17 - Para quando um Municipal de Braga cheio?
O Ataque Rápido é um podcast do zerozero de duração curta, mas intensa, de postura descontraída, mas séria, que aborda o futebol nacional e internacional com uma visão muito característica. Agora numa versão mais curta, mas mantendo as principais rubricas, os jornalistas Ricardo Lestre e Luís Rocha Rodrigues conversam sobre os temas mais relevantes do desporto-rei
O título tem uma justificação e nós explicamos. O SC Braga está a recuperar terreno, novamente, para os lugares cimeiros e somou a oitava vitória no campeonato frente ao Estoril. No entanto, a assistência voltou a não estar de acordo com a grandeza do clube. Partilhas da mesma opinião?
Estamos no
Twitter (https://twitter.com/ataquerapidozz), Facebook, Spotify (http://open.spotify.com/episode/35oIbn3YRFSSQ5kVILEfcp) e também em plataformas como iTunes e RSS!
Ver podcast (https://open.spotify.com/episode/35oIbn3YRFSSQ5kVILEfcp)
Rubricas do programa:
- Momento de ataque rápido
- O desenterrado
- Isto Sim e Isto Não
- Se Eu Fosse…
Pode interagir connosco via Twitter:
Ricardo Lestre (https://twitter.com/rlestre3)
Luís Rocha Rodrigues (https://twitter.com/LuisRochaRodrig)
Tiago Pinto (https://twitter.com/P1nto5)
Enviado por: GverreirodoMinho em 05 de Dezembro de 2023, 15:07
O Braga é um clube local, de uma cidade com 200k habitantes. Vai em 4° e teve 13 000 espectadores num dia de chuva.
O Sporting, por exemplo, é um clube com MUITO mais presença nacional, vencendo isolava-se em 1°. Foi a uma segunda à noite, mas sem chuva. Teve nem 28 000 espectadores.
Porque é que o Alvalade XXI não enche?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: bstrider em 05 de Dezembro de 2023, 17:54
E espero nunca sermos mais do que um clube local. Já chega de estarolices a irmos a Ponte de Lima à procura de adeptos. Quem de Ponte de Lima, Amares, Vila Verde , Barcelos, Guimarães, etc quiser ser adepto do Braga que seja, nada contra. Mas não quero ver o meu clube a tentar angariar adeptos fora do nosso concelho. O clube é de Braga, é em Braga que temos de focar o nosso crescimento em adeptos.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 05 de Dezembro de 2023, 17:57
Tal e qual.Completamente em desacordo!!!
E espero nunca sermos mais do que um clube local. Já chega de estarolices a irmos a Ponte de Lima à procura de adeptos. Quem de Ponte de Lima, Amares, Vila Verde , Barcelos, Guimarães, etc quiser ser adepto do Braga que seja, nada contra. Mas não quero ver o meu clube a tentar angariar adeptos fora do nosso concelho. O clube é de Braga, é em Braga que temos de focar o nosso crescimento em adeptos.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 05 de Dezembro de 2023, 18:19
Sinto que NENHUMA outra massa adepta em Portugal leva com o escrutínio e expectativa que nós levamos.
Se aparecemos poucos, somos uma *****. Se aparecemos muitos, somos uns pipoqueiros.
Não temos como ganhar nisto.
Não creio que esses comentadores estejam a partir de um sítio de má fé, mas revelam alguma falta de noção em relação à realidade do clube, da cidade, do estádio, e da natureza do próprio adepto português.
Analisemos brevemente o caso de 3 clubes:
- Boavista: décadas de 4º melhor clube. Várias taças, um campeonato nacional e boas prestações europeias -> tem ainda menos adeptos que nós (pode-se argumentar que partilha cidade com um grande, e é um facto que não ajuda, mas ainda assim é uma cidade grande).
- Vitória: décadas de 5º melhor clube, atrás do Boavista (sendo por vezes mesmo o 4º melhor e fazendo alguns pódios); tem uma cidade e arredores só para si -> massa adepta comparável à nossa.
- Belenenses: décadas de 3º e 4º melhor clube, campeão nacional, clube histórico -> massa adepta hoje em dia comparável à do Paços de Ferreira (também partilha cidade com outros dois grandes mas esta é ainda maior).
O processo de construção de uma massa adepta é demorado e não é líquido que "pegue". O Braga começou a disparar para a ribalta do futebol português há nem 20 anos atrás. A coisa demora, mas há de lá chegar.
O estádio, a meu ver, é uma questão incontornável e que inegavelmente atrasa o crescimento das assistências. Por muito que alguns gostem dele, não é um estádio com pés e cabeça, independentemente de ser longe ou perto da cidade. Não tenho a menor dúvida que se tivéssemos um estádio como o dos vizinhos (4 bancadas e todas com cobertura), mesmo que fosse exatamente no mesmo sítio, as assistências e o próprio ambiente seriam melhores (a acústica do nosso estádio é um horror).
Enviado por: Pedro Bala em 05 de Dezembro de 2023, 18:28
Não vou ouvir, não sei quem são, nem sei qual é a opinião deles. Sei que dificilmente me interessa o que terão a dizer, porque é um não assunto.
O Braga é um clube local, de uma cidade com 200k habitantes. Vai em 4° e teve 13 000 espectadores num dia de chuva.
O Sporting, por exemplo, é um clube com MUITO mais presença nacional, vencendo isolava-se em 1°. Foi a uma segunda à noite, mas sem chuva. Teve nem 28 000 espectadores.
Porque é que o Alvalade XXI não enche?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Os lagartos a maioria deles acha que são uns Cristos que merecem uma estátua em sua honra por conseguirem apoiar um clube que "vence pouco". É deixar andar.
Enviado por: joelvm em 06 de Dezembro de 2023, 09:30
Tal e qual.
E espero nunca sermos mais do que um clube local. Já chega de estarolices a irmos a Ponte de Lima à procura de adeptos. Quem de Ponte de Lima, Amares, Vila Verde , Barcelos, Guimarães, etc quiser ser adepto do Braga que seja, nada contra. Mas não quero ver o meu clube a tentar angariar adeptos fora do nosso concelho. O clube é de Braga, é em Braga que temos de focar o nosso crescimento em adeptos.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Que estupidez, porquê só o concelho? Não pode ser o distrito?
Ou então, porquê o concelho, não devia ser só a zona urbana? Dume tem clube, Merelim também, etc, etc
Enviado por: Pedro Bala em 06 de Dezembro de 2023, 11:36
Logo o distrito de Braga, o mais representado na Primeira Liga.Tal e qual.
E espero nunca sermos mais do que um clube local. Já chega de estarolices a irmos a Ponte de Lima à procura de adeptos. Quem de Ponte de Lima, Amares, Vila Verde , Barcelos, Guimarães, etc quiser ser adepto do Braga que seja, nada contra. Mas não quero ver o meu clube a tentar angariar adeptos fora do nosso concelho. O clube é de Braga, é em Braga que temos de focar o nosso crescimento em adeptos.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Que estupidez, porquê só o concelho? Não pode ser o distrito?
Ou então, porquê o concelho, não devia ser só a zona urbana? Dume tem clube, Merelim também, etc, etc
Só a cidade e alguns dos arredores chega e sobra.
Enviado por: joelvm em 06 de Dezembro de 2023, 12:16
Logo o distrito de Braga, o mais representado na Primeira Liga.Tal e qual.
E espero nunca sermos mais do que um clube local. Já chega de estarolices a irmos a Ponte de Lima à procura de adeptos. Quem de Ponte de Lima, Amares, Vila Verde , Barcelos, Guimarães, etc quiser ser adepto do Braga que seja, nada contra. Mas não quero ver o meu clube a tentar angariar adeptos fora do nosso concelho. O clube é de Braga, é em Braga que temos de focar o nosso crescimento em adeptos.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Que estupidez, porquê só o concelho? Não pode ser o distrito?
Ou então, porquê o concelho, não devia ser só a zona urbana? Dume tem clube, Merelim também, etc, etc
Só a cidade e alguns dos arredores chega e sobra.
Esposende, Amares, Terras do Bouro, Póvoa de Lanhoso, Vieira do Minho, Cabeceiras, Fafe e Celorico nenhum destes concelhos de Braga tem clubes profissionais, e parece-me que Vila Verde será uma questão de tempo, porque motivo o Braga não pode tentar cativar adeptos aqui?
Ou porque motivo não pode tentar cativar adeptos em Viano do Castelo sendo Braga a capital da região?
Enviado por: Magicobraga20 em 06 de Dezembro de 2023, 16:29
Acho bem irmos o mais longe possivel para atrair o maior numero de adeptos.
Eu não sou de Braga apesar de ter muita familia aí, (mas vou a maioria dos jogos ao Estádio) e ja encontrei miudos vizinhos do Braga, o clube cresce quanto mais gente de fora de Braga tiver como adeptos
Enviado por: Invest NO Braga em 06 de Dezembro de 2023, 18:06
Tal como foi aqui previsto, até 2030 vão ser metropolitanos, TGVs, aeroportos e sabe-se mais lá o quê a servir as cidades do mundial, via PRR e tudo o mais
Braga, centro da terceira área urbana portuguesa, uma cidade parada no tempo e que tem todas as condições para no mínimo se colocar na corrida ao mundial ou no mínimo fazer 'barulho' e TENTAR fazê-lo (como várias cidades espanholas e marroquinas com menos condições do que Braga e também com estádios de 30k), pois é assim que funciona a política em Portugal...mas no tempo parada vai continuar pois tem políticos que são uma verdadeira nulidade e que gostam de ver a banda passar.
Braga vai-se tornar repentinamente uma cidade escandinava, só com ciclistas e 'modos suaves' a circular, e que despreza grandes organizações desportivas como qualquer país rico. Só que não.
Triste, muito triste. Se existe gestão danosa é precisamente isto...Aproveitem para ver o 'metrobus' passar quando estiverem parados no trânsito...
Enviado por: Pedro Bala em 06 de Dezembro de 2023, 18:32
Acham que o clube cresce se so tiver adeptos da zona? Tenham um pouco de noção 🤦♂️Se eu disser que metade dos adeptos de futebol em Braga são adeptos do Braga já estarei a ser simpático, e vocês vêm-me falar em conquistar o distrito e arredores.
Acho bem irmos o mais longe possivel para atrair o maior numero de adeptos.
Eu não sou de Braga apesar de ter muita familia aí, (mas vou a maioria dos jogos ao Estádio) e ja encontrei miudos vizinhos do Braga, o clube cresce quanto mais gente de fora de Braga tiver como adeptos
Não sei quem é que tem que ter "um pouco de noção" aqui.
Eu quero que o Sporting Clube de Braga seja o maior e, acima de tudo, único clube dos bracarenses.
O clube que o povo de Esposende, Vila Verde, Amares, Terras de Bouro, Celorico, etc escolhe apoiar não aquece nem arrefece.
Braga tem 200 mil pessoas. Se juntarmos Vila Verde, Amares e Póvoa de Lanhoso (talvez os concelhos mais "amigos" no que diz respeito ao futebol), o Braga fica com uma base de quase 300 mil pessoas de onde pode "sacar" massa adepta.
Enviado por: rpo.castro em 06 de Dezembro de 2023, 22:18
Nos concelhos fronteira de Braga terá alguns e irá ter mais uns tantos, mas todos sabemos em Vilaverde qual é o clube que a esmagadora maioria vem ao municipal de braga apoiar. E quem diz Vilaverde diz quase qualquer concelho do país.
Quem acha que devemos ir a esses concelhos distantes "evangelizar los" também devem ter ficado satisfeitos quando o benfica abre loja e faz iniciativas na casa do clube, aqui em Braga. Então somos o clube da "capital do Minho", eles da capital do país.
Apoiem o clube da terra, e o clube que se foque na gente da terra. Em 200.000 habitantes (concelho) há muita gente.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 07 de Dezembro de 2023, 01:07
Logo o distrito de Braga, o mais representado na Primeira Liga.Tal e qual.
E espero nunca sermos mais do que um clube local. Já chega de estarolices a irmos a Ponte de Lima à procura de adeptos. Quem de Ponte de Lima, Amares, Vila Verde , Barcelos, Guimarães, etc quiser ser adepto do Braga que seja, nada contra. Mas não quero ver o meu clube a tentar angariar adeptos fora do nosso concelho. O clube é de Braga, é em Braga que temos de focar o nosso crescimento em adeptos.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Que estupidez, porquê só o concelho? Não pode ser o distrito?
Ou então, porquê o concelho, não devia ser só a zona urbana? Dume tem clube, Merelim também, etc, etc
Só a cidade e alguns dos arredores chega e sobra.
Esposende, Amares, Terras do Bouro, Póvoa de Lanhoso, Vieira do Minho, Cabeceiras, Fafe e Celorico nenhum destes concelhos de Braga tem clubes profissionais, e parece-me que Vila Verde será uma questão de tempo, porque motivo o Braga não pode tentar cativar adeptos aqui?
Ou porque motivo não pode tentar cativar adeptos em Viano do Castelo sendo Braga a capital da região?
Porque depois passará apenas e só a ser mais um estarola, só que com adeptos que acham que são melhores ou mais chiques. (coisa que de quando em vez já se vai vendo).
Não venham é depois fazer criticas à cidade e à população porque não são do Braga.
No resto e por mim cada um que seja do clube que quiser.
As pessoas de Viana, capital de distrito tal como Braga, deviam ser é do clube da sua terra e quem sabe tentar leva-lo até à 1ªliga, não deviam ser do Braga como é óbvio. Se forem um dia quem sabe vão apoio o seu clube contra o clube da terra.
Enviado por: joelvm em 07 de Dezembro de 2023, 13:31
Logo o distrito de Braga, o mais representado na Primeira Liga.Tal e qual.
E espero nunca sermos mais do que um clube local. Já chega de estarolices a irmos a Ponte de Lima à procura de adeptos. Quem de Ponte de Lima, Amares, Vila Verde , Barcelos, Guimarães, etc quiser ser adepto do Braga que seja, nada contra. Mas não quero ver o meu clube a tentar angariar adeptos fora do nosso concelho. O clube é de Braga, é em Braga que temos de focar o nosso crescimento em adeptos.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Que estupidez, porquê só o concelho? Não pode ser o distrito?
Ou então, porquê o concelho, não devia ser só a zona urbana? Dume tem clube, Merelim também, etc, etc
Só a cidade e alguns dos arredores chega e sobra.
Esposende, Amares, Terras do Bouro, Póvoa de Lanhoso, Vieira do Minho, Cabeceiras, Fafe e Celorico nenhum destes concelhos de Braga tem clubes profissionais, e parece-me que Vila Verde será uma questão de tempo, porque motivo o Braga não pode tentar cativar adeptos aqui?
Ou porque motivo não pode tentar cativar adeptos em Viano do Castelo sendo Braga a capital da região?
Porque depois passará apenas e só a ser mais um estarola, só que com adeptos que acham que são melhores ou mais chiques. (coisa que de quando em vez já se vai vendo).
Não venham é depois fazer criticas à cidade e à população porque não são do Braga.
No resto e por mim cada um que seja do clube que quiser.
As pessoas de Viana, capital de distrito tal como Braga, deviam ser é do clube da sua terra e quem sabe tentar leva-lo até à 1ªliga, não deviam ser do Braga como é óbvio. Se forem um dia quem sabe vão apoio o seu clube contra o clube da terra.
Faz todo o sentido que as gentes de Viana sejam do Vianense.
Em relação aos restantes concelhos do distrito, nomeadamente os fronteiriços, Vila Verde, Amares, e Póvoa de Lanhoso, acho que o Braga deve tentar ganhar adeptos, principalmente nas fachas etárias mais novas, os mais velhos é só estarolas
Enviado por: Arsenalista em 07 de Dezembro de 2023, 14:55
Faz sentido, sem dúvida, mas a realidade é que são esmagadoramente adeptos benfiquistas, tornando a cidade num verdadeiro ninho da águia... talvez um dia, se o Vianense chegar ao maior escalão do futebol português... e se lembrem do clube da região...Faz todo o sentido que as gentes de Viana sejam do Vianense.Logo o distrito de Braga, o mais representado na Primeira Liga.Tal e qual.
E espero nunca sermos mais do que um clube local. Já chega de estarolices a irmos a Ponte de Lima à procura de adeptos. Quem de Ponte de Lima, Amares, Vila Verde , Barcelos, Guimarães, etc quiser ser adepto do Braga que seja, nada contra. Mas não quero ver o meu clube a tentar angariar adeptos fora do nosso concelho. O clube é de Braga, é em Braga que temos de focar o nosso crescimento em adeptos.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Que estupidez, porquê só o concelho? Não pode ser o distrito?
Ou então, porquê o concelho, não devia ser só a zona urbana? Dume tem clube, Merelim também, etc, etc
Só a cidade e alguns dos arredores chega e sobra.
Esposende, Amares, Terras do Bouro, Póvoa de Lanhoso, Vieira do Minho, Cabeceiras, Fafe e Celorico nenhum destes concelhos de Braga tem clubes profissionais, e parece-me que Vila Verde será uma questão de tempo, porque motivo o Braga não pode tentar cativar adeptos aqui?
Ou porque motivo não pode tentar cativar adeptos em Viano do Castelo sendo Braga a capital da região?
Porque depois passará apenas e só a ser mais um estarola, só que com adeptos que acham que são melhores ou mais chiques. (coisa que de quando em vez já se vai vendo).
Não venham é depois fazer criticas à cidade e à população porque não são do Braga.
No resto e por mim cada um que seja do clube que quiser.
As pessoas de Viana, capital de distrito tal como Braga, deviam ser é do clube da sua terra e quem sabe tentar leva-lo até à 1ªliga, não deviam ser do Braga como é óbvio. Se forem um dia quem sabe vão apoio o seu clube contra o clube da terra.
Enviado por: PAF em 07 de Dezembro de 2023, 17:44
Qualquer um que aqui escreve se nascesse em Viana era de um dos 3 grandes com uma probabilidade de 99,99%, é era-o com toda a naturalidade.
No estrangeiro também acontece isso, cidades que não têm clubes com relevância os seus adeptos também são de outros clubes, mas normalmente são de clubes mais de perto da cidade e não apenas do Bayer, ou do Real por exemplo.
Enviado por: tiago1992 em 07 de Dezembro de 2023, 18:37
Enviado por: Quim em 08 de Dezembro de 2023, 18:20
Enviado por: Bracarense em 19 de Dezembro de 2023, 14:20
Enviado por: guerreiro1921 em 19 de Dezembro de 2023, 14:44
Além do nº fixo que aparece no site, existe algum telemóvel para o qual se possa ligar para tentar marcar uma visita ao estádio?Na semana passada fui à loja do pavilhão e vi algures (penso que no balcão) um panfleto sobre as visitas ao estádio. Provavelmente terá mais informações.
Enviado por: tiago1992 em 19 de Dezembro de 2023, 19:02
Além do nº fixo que aparece no site, existe algum telemóvel para o qual se possa ligar para tentar marcar uma visita ao estádio?
(https://i.postimg.cc/njcc385v/Final-site-2-1.jpg) (https://postimg.cc/njcc385v)
Enviado por: Bracarense em 20 de Dezembro de 2023, 10:56
ObrigadoAlém do nº fixo que aparece no site, existe algum telemóvel para o qual se possa ligar para tentar marcar uma visita ao estádio?
(https://i.postimg.cc/njcc385v/Final-site-2-1.jpg) (https://postimg.cc/njcc385v)
Enviado por: Pedro Bala em 20 de Dezembro de 2023, 13:00
https://jornaldeguimaraes.pt/noticias/estadio-d-afonso-henriques-comunidade-de-energia/
Enviado por: Lipeste em 20 de Fevereiro de 2024, 19:12
Vai ser lançado concurso público internacional (https://ominho.pt/famalicao-quer-investidor-privado-a-construir-novo-estadio-a-custo-zero/)
Enviado por: Pedro Bala em 20 de Fevereiro de 2024, 19:51
P*ta de rifa a que nos saiu com o Euro 2004.
Enviado por: reg107 em 21 de Fevereiro de 2024, 09:23
Em Portugal, tem tudo para correr bem. Das duas uma ou realmente o Famalicão vai jogar num estádio TOP, ou vai a Coimbra e Paços de Ferreira como os de Vila Verde.
Enviado por: joaoPC em 21 de Fevereiro de 2024, 10:35
Um privado paga, constrói e explora um estádio propriedade da Câmara Municipal onde um outro privado, no caso uma SAD, vai jogar...Não vai ser apenas um estádio. Vai ter outras valências possíveis de explorar pelo privado.
Em Portugal, tem tudo para correr bem. Das duas uma ou realmente o Famalicão vai jogar num estádio TOP, ou vai a Coimbra e Paços de Ferreira como os de Vila Verde.
Alguém que queira fazer lá um bom projeto pode juntar escritórios e uma zona de lojas que rentabiliza o investimento. Pode também fazer um estacionamento subterrâneo que dá retorno.
Zona pré jogo para alugar espaço a rouloutes em dia de jogo.
Dá para fazer um estádio á maneira e ainda sobra metade do espaço para ser rentabilizando na zona que está a ser "oferecida".
Um bocado o que podia ter sido feito em Braga se houvesse um bocado de visão no planeamento.
Queriam crescer a cidade para a zona do estádio e não foram capazes de criar condições de acessibilidade na zona e fazer um bocado de planeamento urbano para depois ser explorado.
Para não falar no que não foi construído no estádio.
O dragão tem lá dentro uma clínica (podíamos ter mas acabou no nova arcada) um ginásio e um museu.
A luz com ginásio, spa, mediamarket.
Alvalade com pavilhão de treino, lojas e shopping com cinema.
Em Braga:
"Vamos construir aqui aqui um pedaço de betão que depois o resto aparece"
Enviado por: reg107 em 21 de Fevereiro de 2024, 10:59
Um privado paga, constrói e explora um estádio propriedade da Câmara Municipal onde um outro privado, no caso uma SAD, vai jogar...Não vai ser apenas um estádio. Vai ter outras valências possíveis de explorar pelo privado.
Em Portugal, tem tudo para correr bem. Das duas uma ou realmente o Famalicão vai jogar num estádio TOP, ou vai a Coimbra e Paços de Ferreira como os de Vila Verde.
Alguém que queira fazer lá um bom projeto pode juntar escritórios e uma zona de lojas que rentabiliza o investimento. Pode também fazer um estacionamento subterrâneo que dá retorno.
Zona pré jogo para alugar espaço a rouloutes em dia de jogo.
Dá para fazer um estádio á maneira e ainda sobra metade do espaço para ser rentabilizando na zona que está a ser "oferecida".
Um bocado o que podia ter sido feito em Braga se houvesse um bocado de visão no planeamento.
Queriam crescer a cidade para a zona do estádio e não foram capazes de criar condições de acessibilidade na zona e fazer um bocado de planeamento urbano para depois ser explorado.
Para não falar no que não foi construído no estádio.
O dragão tem lá dentro uma clínica (podíamos ter mas acabou no nova arcada) um ginásio e um museu.
A luz com ginásio, spa, mediamarket.
Alvalade com pavilhão de treino, lojas e shopping com cinema.
Em Braga:
"Vamos construir aqui aqui um pedaço de betão que depois o resto aparece"
Até podem lá fazer um shoping inteiro, quanto custa um estádio?
Assumindo que até conseguem alugar os espaços e ter alguma afluência no estacionamento, quanto tempo demorará a ter o retorno do Investimento. Além disso, só têm um cliente para a maior fatia do investimento, o Famalicão que certamente não estará em condições de oferecer mundos e fundos pela renda.
Estádios multifuncionais não foram inventados agora e de todos os casos que falaste nenhum é um exemplo de sucesso. O Alvalaxia sempre ouvi dizer e assumo que possa estar enganado que foi um fiasco, Leiria (tem um shoping) não é preciso dizer nada, Coimbra será talvez o mais parecido com o que querem fazer em Famalicão também não me parece que resulte, Barcelos tem uma incubadora de empresas que não me parece que chegue sequer para a manutenção do espaço onde funcionam os escritórios.
Atenção que acho que Câmara faz bem, faz muito bem, risco 0 para o município e uma infraestrutura nova, duvido é que apareçam charters de investidores dispostos a estas condições. Afinal Famalicão não é Lisboa nem Porto. Por algum motivo não têm um shopping decente, ainda ninguém viu vantagem na coisa.
Enviado por: JR1287 em 21 de Fevereiro de 2024, 11:45
Enviado por: joaoPC em 21 de Fevereiro de 2024, 12:40
Um privado paga, constrói e explora um estádio propriedade da Câmara Municipal onde um outro privado, no caso uma SAD, vai jogar...Não vai ser apenas um estádio. Vai ter outras valências possíveis de explorar pelo privado.
Em Portugal, tem tudo para correr bem. Das duas uma ou realmente o Famalicão vai jogar num estádio TOP, ou vai a Coimbra e Paços de Ferreira como os de Vila Verde.
Alguém que queira fazer lá um bom projeto pode juntar escritórios e uma zona de lojas que rentabiliza o investimento. Pode também fazer um estacionamento subterrâneo que dá retorno.
Zona pré jogo para alugar espaço a rouloutes em dia de jogo.
Dá para fazer um estádio á maneira e ainda sobra metade do espaço para ser rentabilizando na zona que está a ser "oferecida".
Um bocado o que podia ter sido feito em Braga se houvesse um bocado de visão no planeamento.
Queriam crescer a cidade para a zona do estádio e não foram capazes de criar condições de acessibilidade na zona e fazer um bocado de planeamento urbano para depois ser explorado.
Para não falar no que não foi construído no estádio.
O dragão tem lá dentro uma clínica (podíamos ter mas acabou no nova arcada) um ginásio e um museu.
A luz com ginásio, spa, mediamarket.
Alvalade com pavilhão de treino, lojas e shopping com cinema.
Em Braga:
"Vamos construir aqui aqui um pedaço de betão que depois o resto aparece"
Até podem lá fazer um shoping inteiro, quanto custa um estádio?
Assumindo que até conseguem alugar os espaços e ter alguma afluência no estacionamento, quanto tempo demorará a ter o retorno do Investimento. Além disso, só têm um cliente para a maior fatia do investimento, o Famalicão que certamente não estará em condições de oferecer mundos e fundos pela renda.
Estádios multifuncionais não foram inventados agora e de todos os casos que falaste nenhum é um exemplo de sucesso. O Alvalaxia sempre ouvi dizer e assumo que possa estar enganado que foi um fiasco, Leiria (tem um shoping) não é preciso dizer nada, Coimbra será talvez o mais parecido com o que querem fazer em Famalicão também não me parece que resulte, Barcelos tem uma incubadora de empresas que não me parece que chegue sequer para a manutenção do espaço onde funcionam os escritórios.
Atenção que acho que Câmara faz bem, faz muito bem, risco 0 para o município e uma infraestrutura nova, duvido é que apareçam charters de investidores dispostos a estas condições. Afinal Famalicão não é Lisboa nem Porto. Por algum motivo não têm um shopping decente, ainda ninguém viu vantagem na coisa.
Dos três exemplos que dei, dois são de sucesso. Pagaste no de Alvaláxia que também já vi no passado que não estava a correr bem e iam acabar com aquilo mas a verdade é que continua por lá. Alvalade tem outros espaços como o recinto de treino para as modalidades, um ginásio, um museu e um edifício de escritórios.
O estádio de Famalicão está situado no centro da cidade, numa zona premium da mesma. Aquela zona é bastante apetecível.
Tudo o que lá fizerem não está dependente de nenhuma renda paga pelo Famalicão e eu nem acho que a melhor utilização seja fazer um shopping como Coimbra porque já existe muito comércio de rua.
"Atenção que acho que Câmara faz bem, faz muito bem, risco 0 para o município e uma infraestrutura nova, duvido é que apareçam charters de investidores dispostos a estas condições"
É esse o meu ponto. Se não aparecerem então repensem o projeto e as condições oferecidas pela câmara. Mas neste momento parece-me ser a melhor opção e a que faz mais sentido para os munícipes em Famalicão e para o próprio clube que representa a cidade. Não me parece que caso haja investidores a ver viabilidade económica no tema, que depois haja o problema que referiste na primeira mensagem e que me levou a responder.
O que está proposto pela câmara é um bocado o que devia ter sido feito em Braga na remodelação do 1o de Maio mas que acharam que estava melhor a cair de podre. E até havia um investidor privado disponível para avançar com o projeto exatamente nos mesmos moldes que a câmara de Famalicão está a propor.
Enviado por: PAF em 21 de Fevereiro de 2024, 14:22
Estamos a falar de uma área de 45mil m2 dos quais o estádio ocupa metade. Os 22milque sobram valem uns valentes milhões de euros e será por aí que o negócio se fará se realmente for apra a frente.
O Estádio ficará certamente sempre público, porque nem o privado tem interesse em que não o seja.
Provavelmente a Câmara ainda terá que fazer algum investimento.
O local do estádio conta muito, comprável em Portugal só Coimbra e um pouco Leiria (que já não vou há algum tempo, nem sei como está em termos de aproveitamento)
Enviado por: GverreirodoMinho em 21 de Fevereiro de 2024, 14:54
REG07 só uma nota, o estádio em Coimbra funciona muito bem! Tem shopping, estacionamento, ginásio, clinicas, apartamentos, escritórios, bares. É sem dúvida uma excepção à regra. Mas também é verdade que está numa centralidade da cidade, numa das zonas melhores e mais caras da cidade. O estádio há uns anos era uma ponta da cidade, mas agora está numa espécie de novo centro da cidade, e também nisso é uma excepção. Quem dera a Braga aquele estádio num sítio equivalente!Morei bastante tempo muito perto do estádio em Coimbra, e a localização é perfeita. Cheguei a ir muitas vezes ver a Briosa porque ia ao Alma (centro comercial colado ao estádio, antigo Dolce Vita) às compras e ia mais cedo, via o futebol, e depois ia às compras.
No entanto, são cidades diferentes, e não consigo imaginar um sítio em Braga que se equipare à Solum, a forma como aquela cidade está organizada é infinitamente diferente. Tem um rio a separar as duas partes da cidade, e o lado com a parte histórica tem mais relevo do que Braga (que é no geral, plana), o que permite dividir a cidade em Alta e Baixa, Celas (no alto) e Solum (no baixo), por exemplo.
Já para não falar de questões de trânsito, que Coimbra pouco tem (principalmente naquela zona).
O ordenamento atroz da cidade de Braga também acaba por castigar muito tanto o estádio como o próprio Braga.
Enviado do meu 23030RAC7Y através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 21 de Março de 2024, 08:36
Enviado por: joaoPC em 21 de Março de 2024, 08:47
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede
Enviado por: Somos Braga! em 21 de Março de 2024, 08:59
O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.Esta moda de ter que insultar as pessoas só porque têm ideias diferentes é algo que nunca vou conseguir assimilar.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede
Ainda por cima, a tua ideia está muito longe de ser maioritária entre os munícipes!
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 21 de Março de 2024, 09:37
Enviado por: Somos Braga! em 21 de Março de 2024, 09:38
(https://i.ibb.co/8gnCwkk/IMG-20240321-083239.jpg) (https://ibb.co/RTGFK88)Mesmo vendendo por 20M, acredito que uma larga fatia dos municipes será contra!!
Por razões clubísticas, partidárias, lirismo (achar que o estádio vale mais de 100M só porque custou isso) ou outras, será feita uma verdadeira guerra mediática contra a venda.
Não será uma boa jornada para a aproximação do Braga à cidade.
Para o Braga, dar 20M pelo estádio e ainda gastar mais 30M (no final serão certamente mais) na requalificação do mesmo, parece absurdo.
Está aqui um imbróglio sem solução?
Em teoria, o melhor para todos será mesmo deixar tudo como está!! Manter o estádio municipal, renovar o contrato de utilização por mais 40 anos ficando o Braga com o encargo de toda a manutenção do mesmo e dando ao Braga total liberdade de fazer as obras que entender.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Dr. Hipólito em 21 de Março de 2024, 09:42
Os sócios dizem não (?) e até 2030 o SCB SAD, maquina de facturar, terá que construir o seu próprio estádio, é a melhor solução.
Certamente, estaremos preparados para isso.
Enviado por: Lipeste em 21 de Março de 2024, 09:44
Enviado por: PAF em 21 de Março de 2024, 09:48
O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.Se calhar o estádio não teve que ser pago... se o tivesse doado deixava de pagar aos bancos o empréstimo e deixava de pagar ao arquiteto, como é que ninguém na câmara municipal se lembrou dessa genialidade.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede
Como diz o outro, "e o burro sou eu"
Enviado por: Dr. Hipólito em 21 de Março de 2024, 09:51
O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.Se calhar o estádio não teve que ser pago... se o tivesse doado deixava de pagar aos bancos o empréstimo e deixava de pagar ao arquiteto, como é que ninguém na câmara municipal se lembrou dessa genialidade.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede
Como diz o outro, "e o burro sou eu"
Aconteça o que acontecer, Rio saíra chamuscado neste assunto, em final de mandato, não devia ter empurrado o problema para a frente com a barriga, agora terá que lidar com as consequências.
Enviado por: rpo.castro em 21 de Março de 2024, 09:55
No meu entender é pior que uma doação, porque adia o problema em 40 anos, numa altura em provavelmente não restará outra solução que não a demolição e duvido que o terreno naquele sítio valorize de modo a compensar.(https://i.ibb.co/8gnCwkk/IMG-20240321-083239.jpg) (https://ibb.co/RTGFK88)Mesmo vendendo por 20M, acredito que uma larga fatia dos municipes será contra!!
Por razões clubísticas, partidárias, lirismo (achar que o estádio vale mais de 100M só porque custou isso) ou outras, será feita uma verdadeira guerra mediática contra a venda.
Não será uma boa jornada para a aproximação do Braga à cidade.
Para o Braga, dar 20M pelo estádio e ainda gastar mais 30M (no final serão certamente mais) na requalificação do mesmo, parece absurdo.
Está aqui um imbróglio sem solução?
Em teoria, o melhor para todos será mesmo deixar tudo como está!! Manter o estádio municipal, renovar o contrato de utilização por mais 40 anos ficando o Braga com o encargo de toda a manutenção do mesmo e dando ao Braga total liberdade de fazer as obras que entender.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Não faz sentido a câmara ter o estádio. O Braga precisa de um estádio portanto tem valor para ele, não é 0.
A câmara disse 20M. O Braga provavelmente quer zero. Um valor ali intermédio parece me aceitável para ambas as partes.
Não se trata de agardar a todos mas de encontrar a solução que é a melhor ou a menos má para todos. A venda por 10M ou perto parece me ser a melhor solução das que estão em cima da mesa (melhor do que doar, continuar como está ou construir um estádio novo que esta ideia é só absurda, ter 3 estádios em Braga seria o cúmulo da estupidez, porque erros passados não se consertam com novos erros).
Enviado por: Somos Braga! em 21 de Março de 2024, 09:59
Sou completamente contra a doação (ou contrário do que se tenta passar o SCB, clube, tem condições para o adquirir pelo valor, negociável, que a CMB pretende encaixar). Como contribuinte preferia pagar para o demolir (talvez fosse possível recuperar esse custo com a venda do terreno limpinho) a vendê-lo por €20M à SAD.
Tu tens um problema ideológico com a SAD!
A ponto de preferires demolir a vender à SAD.
Quando assim é, nem faz sentido discutir contigo.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: reg107 em 21 de Março de 2024, 10:01
Este é daqueles casos em que estão condenados a entender-se, a menos que haja algum volte de face na gestão do Município por via das próximas autárquicas.
O Clube vai forçar e dizer que não paga nada e que a pagar prefere fazer novo, mas onde? por quanto? e mais importante é sequer possível sem o aval e investimento da Câmara a nível das infraestruturas?
A CMB vai tentar minimizar o gigante buraco onde a enfiaram e recuperar algum dinheiro, por pouco que seja. Na realidade Ricardo Rio e Salvador sabem perfeitamente que não existe nenhum comprador possível que não o SCB. Quer isto dizer que a Câmara deverá doar... não me parece até porque no limite pode sempre fazer o que fez com as piscinas estes anos todos... veda e deixa apodrecer não recebe mas também não gasta.
Se eu fosse Presidente do clube fazia exatamente o que Salvador está a fazer, tentava pagar o mínimo possível.
Se eu fosse Presidente da Câmara fazia o mesmo que Ricardo Rio está a fazer, tentar receber o máximo possível.
Sou da mesma opinião que o forista Lipeste... não há cá doações, o dinheiro custa a todos. O imbróglio será decidir um valor razoável para um mamarracho que nasceu da visão de um homem que assumidamente não frequenta, não conhece e não quer conhecer o espaço que projetou, pelo meio sacou uns milhões, uns prémios e muito reconhecimento por uma obra que quem usa, mesmo pouco regularmente, facilmente se apercebe que não cumpre minimamente com o propósito para a qual devia ter sido projetada.
Enviado por: Somos Braga! em 21 de Março de 2024, 10:05
Diria que concordo totalmente contigo!No meu entender é pior que uma doação, porque adia o problema em 40 anos, numa altura em provavelmente não restará outra solução que não a demolição e duvido que o terreno naquele sítio valorize de modo a compensar.(https://i.ibb.co/8gnCwkk/IMG-20240321-083239.jpg) (https://ibb.co/RTGFK88)Mesmo vendendo por 20M, acredito que uma larga fatia dos municipes será contra!!
Por razões clubísticas, partidárias, lirismo (achar que o estádio vale mais de 100M só porque custou isso) ou outras, será feita uma verdadeira guerra mediática contra a venda.
Não será uma boa jornada para a aproximação do Braga à cidade.
Para o Braga, dar 20M pelo estádio e ainda gastar mais 30M (no final serão certamente mais) na requalificação do mesmo, parece absurdo.
Está aqui um imbróglio sem solução?
Em teoria, o melhor para todos será mesmo deixar tudo como está!! Manter o estádio municipal, renovar o contrato de utilização por mais 40 anos ficando o Braga com o encargo de toda a manutenção do mesmo e dando ao Braga total liberdade de fazer as obras que entender.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Não faz sentido a câmara ter o estádio. O Braga precisa de um estádio portanto tem valor para ele, não é 0.
A câmara disse 20M. O Braga provavelmente quer zero. Um valor ali intermédio parece me aceitável para ambas as partes.
Não se trata de agardar a todos mas de encontrar a solução que é a melhor ou a menos má para todos. A venda por 10M ou perto parece me ser a melhor solução das que estão em cima da mesa (melhor do que doar, continuar como está ou construir um estádio novo que esta ideia é só absurda, ter 3 estádios em Braga seria o cúmulo da estupidez, porque erros passados não se consertam com novos erros).
Mas, uma venda por 10 milhões só acho possível fazer sem criar uma guerra em Braga se PS e PSD (e outros se possível) se entenderem. Se os partidos estiverem de acordo, não haverá politiquice no negócio e possivelmente haverá muito menos contestação.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 21 de Março de 2024, 10:06
Sou completamente contra a doação (ou contrário do que se tenta passar o SCB, clube, tem condições para o adquirir pelo valor, negociável, que a CMB pretende encaixar). Como contribuinte preferia pagar para o demolir (talvez fosse possível recuperar esse custo com a venda do terreno limpinho) a vendê-lo por €20M à SAD.A demolição é de longe a melhor opção, mas para isso teria de existir em Portugal uma cultura onde se admite que foi cometido um erro. Não é o caso.
Portanto, a própria CMB admite que o Estádio é uma fonte absurda de despesa. Mesmo assim pede 20 milhões? Sabendo perfeitamente que o SCB não tem assim tanto interesse nele? Sabendo que muitos dos seus adeptos o consideram inadequado?
Sem o SCB o estádio não serve para rigorosamente nada (a não ser que se conte as visitas de estudo de estudantes de arquitetura). Pedir esta quantia à única entidade capaz de dar o mínimo de uso e rentabilidade ao imóvel não me parece uma jogada muito inteligente, sinceramente.
Pedir 20 milhões por um estádio desconfortável, indesejado e indesejável, que muito provavelmente precisará de profundas obras de manutenção a médio/longo prazo, não me parece realista ou razoável.
Enviado por: joaoPC em 21 de Março de 2024, 10:08
Então vamos lá analisar ideias.O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.Esta moda de ter que insultar as pessoas só porque têm ideias diferentes é algo que nunca vou conseguir assimilar.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede
Ainda por cima, a tua ideia está muito longe de ser maioritária entre os munícipes!
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Situação 1:
Chegado ao poder em 2013, faço uma doação do estádio ao clube.
Com isso ganho no orçamento da câmara 14M de euros por ano (valor confirmado pelo Ricardo Rio em 2019)
Ao fim destes 11 anos dá a módica quantia de 154M
Munícipes muito contentes
Situação 2:
Em 2021 sou eleito e decido despachar todos os encargos com o estádio para a instituição Sporting clube de Braga.
Poupança anual:
2022-14M
2023-14M
2024-14M (fazendo fé que o assunto não fica resolvido nos próximos meses)
Vamos até que ano a poupança se irá efetivar mas para já vai em 42M.
Munícipes contentes
Situação 3:
Chegado ao poder em 2013 deixo assunto rolar uns bons anos. Depois prometo fazer um referendo sobre a venda do estádio. Depois há novas eleições e meto no programa que vou mesmo avançar com a venda do estádio e como ganho as eleições tenho legitimidade para faze-lo porque se os munícipes me elegeram é porque se querem despachar daquilo. Até aqui excelente tirando os milhões que se foi gastando anualmente e as queixinhas do impacto que isso tinha nas contas da câmara.
Entre 2019 e 2023, anos que se tem ouvido falar deste assunto com mais insistência por parte do presidente da câmara já se gastou lá 56M (acreditando nas palavras dele sobre os custos anuais).
Ora bem, se eu ando há 4 anos a tentar vender um estádio por 20M e se o tivesse despachado tinha poupado 56M eu sou o que? Inteligente não é de certeza.
Municipes contentes se o desfecho final for vender o estádio por 20M lá para 2025?
É suposto ficar contente se vender o estádio por 20M depois de arrastar um processo por dois ou três anos e entretanto gastar mais que os 20M que se ganha?
Munícipes inteligentes?
Info sobre os 14M anuais:
https://sol.sapo.pt/2019/05/12/ricardo-rio-o-estadio-da-pedreira-ja-nos-custou-165-milhoes-de-euros/
O para provar que sou muito inteligente vou gastar o dinheiro ganho na venda do estádio noutro mono que não é utilizado por ninguem e não terá retorno substancial para a cidade
Para terminar... Preferes o cenário 1, 2 ou 3?
Enviado por: PAF em 21 de Março de 2024, 10:09
Se for vendido por 15/20 milhões não haverá muito a dizer, mesmo por parte dos munícipes, a maior parte percebe que está ali um elefante branco para o futuro, é só olhar para o 1º de maio para o perceber.Mesmo vendendo por 20M, acredito que uma larga fatia dos municipes será contra!!
Por razões clubísticas, partidárias, lirismo (achar que o estádio vale mais de 100M só porque custou isso) ou outras, será feita uma verdadeira guerra mediática contra a venda.
Não será uma boa jornada para a aproximação do Braga à cidade.
Para o Braga, dar 20M pelo estádio e ainda gastar mais 30M (no final serão certamente mais) na requalificação do mesmo, parece absurdo.
Está aqui um imbróglio sem solução?
Em teoria, o melhor para todos será mesmo deixar tudo como está!! Manter o estádio municipal, renovar o contrato de utilização por mais 40 anos ficando o Braga com o encargo de toda a manutenção do mesmo e dando ao Braga total liberdade de fazer as obras que entender.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Claro que nas redes sociais uma minoria ruidosa que hoje já se vê vai lançar suspeitas, fazer filmes, inventar, etc, mas não há volta a dar quanto a isso.
Enviado por: joaoPC em 21 de Março de 2024, 10:11
E que tal acordar na doação que os encargos passam para o Braga?O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.Se calhar o estádio não teve que ser pago... se o tivesse doado deixava de pagar aos bancos o empréstimo e deixava de pagar ao arquiteto, como é que ninguém na câmara municipal se lembrou dessa genialidade.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede
Como diz o outro, "e o burro sou eu"
Enviado por: 100%SCB em 21 de Março de 2024, 10:15
Enviado por: PAF em 21 de Março de 2024, 10:19
E que tal acordar na doação que os encargos passam para o Braga?O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.Se calhar o estádio não teve que ser pago... se o tivesse doado deixava de pagar aos bancos o empréstimo e deixava de pagar ao arquiteto, como é que ninguém na câmara municipal se lembrou dessa genialidade.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede
Como diz o outro, "e o burro sou eu"
Genial sem dúvida... o clube que não quer pagar nem 10 milhões pelo estádio em 2024 ia pagar/gastar 100 milhões (ou algo do género) a pagar os encargos que eram da Câmara!! Como é que ninguém se lembrou de fazer um acordo destes.
Enviado por: PAF em 21 de Março de 2024, 10:21
Para pagar 20M por este “estádio” mais vale fazer um novo.O problema começa logo em que com 20 milhões se calhar não compras os terrenos... se os houver disponíveis.
Enviado por: joaoPC em 21 de Março de 2024, 10:26
Os custos do estádio após a venda vão passar a ser de quem?E que tal acordar na doação que os encargos passam para o Braga?O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.Se calhar o estádio não teve que ser pago... se o tivesse doado deixava de pagar aos bancos o empréstimo e deixava de pagar ao arquiteto, como é que ninguém na câmara municipal se lembrou dessa genialidade.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede
Como diz o outro, "e o burro sou eu"
Genial sem dúvida... o clube que não quer pagar nem 10 milhões pelo estádio em 2024 ia pagar/gastar 100 milhões (ou algo do género) a pagar os encargos que eram da Câmara!! Como é que ninguém se lembrou de fazer um acordo destes.
Tirando os atrasos dos pagamentos de empréstimos que a câmara tem atualmente...
Enviado por: PEDRØ XVI em 21 de Março de 2024, 10:27
É incrível como a CMB está desesperada por se ver livre este "ativo", que só dá prejuízo, e ainda tem o "descaramento" de exigir o que quer que seja.
Enviado por: Lipeste em 21 de Março de 2024, 10:38
Enviado por: JR1287 em 21 de Março de 2024, 10:49
Só asneiras!Os custos do estádio após a venda vão passar a ser de quem?E que tal acordar na doação que os encargos passam para o Braga?O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.Se calhar o estádio não teve que ser pago... se o tivesse doado deixava de pagar aos bancos o empréstimo e deixava de pagar ao arquiteto, como é que ninguém na câmara municipal se lembrou dessa genialidade.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede
Como diz o outro, "e o burro sou eu"
Genial sem dúvida... o clube que não quer pagar nem 10 milhões pelo estádio em 2024 ia pagar/gastar 100 milhões (ou algo do género) a pagar os encargos que eram da Câmara!! Como é que ninguém se lembrou de fazer um acordo destes.
Tirando os atrasos dos pagamentos de empréstimos que a câmara tem atualmente...
Os empréstimos referentes ao estádio foram liquidados no final do ano passado. Não há nenhum atraso nos pagamentos!!
Obviamente só quando o empréstimo foi integralmente liquidado é que a propriedade plena e livre de ónus do estádio passou para o município. Antes disso obviamente que o município não podia doar o que não era seu.
Os negócios são um processo. Ninguém começa por vender barato, e muito menos oferecer. Se a Câmara doasse o estádio sem o tentar vender primeiro, provavelmente seria investigada por uma série de crimes... E política e socialmente seria absurdo.
Enviado por: PAF em 21 de Março de 2024, 10:52
Os custos de manutenção da estrutura são do proprietário como foram até hoje, mas esses custos pelo menos para já têm sido pouco mais que residuais face ao custo do estádio. Irão naturalmente aumentar com a idade do estádio. O problema da Câmara ao longo dos anos, não foram os custos de manutenção, foram os custos da construção e financeiros.Os custos do estádio após a venda vão passar a ser de quem?E que tal acordar na doação que os encargos passam para o Braga?O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.Se calhar o estádio não teve que ser pago... se o tivesse doado deixava de pagar aos bancos o empréstimo e deixava de pagar ao arquiteto, como é que ninguém na câmara municipal se lembrou dessa genialidade.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede
Como diz o outro, "e o burro sou eu"
Genial sem dúvida... o clube que não quer pagar nem 10 milhões pelo estádio em 2024 ia pagar/gastar 100 milhões (ou algo do género) a pagar os encargos que eram da Câmara!! Como é que ninguém se lembrou de fazer um acordo destes.
Tirando os atrasos dos pagamentos de empréstimos que a câmara tem atualmente...
Não me parece que mesmo sendo vendido os valores que a Câmara ainda deve passem para o clube, como é óbvio.
Enviado por: PAF em 21 de Março de 2024, 10:59
Se o Braga der 10M, quanto mais 20, por esta aberração vou ali e já venho...
É incrível como a CMB está desesperada por se ver livre este "ativo", que só dá prejuízo, e ainda tem o "descaramento" de exigir o que quer que seja.
O prejuízo de que falas e continuas a insistir na sua quase totalidade ficou no passado, foram os 150 milhões. Não é um prejuízo presente. Se fores ver as contas da CM Braga em 2024 deve estar lá um valor completamente residual de custos com o estádio.
A Câmara está tão desesperada em se ver livre dele como o Braga de o querer.
No resto concordamos numa coisa, o estádio é uma aberração completa, um erro quase de inicio a fim.
Mas é o que há e o Braga construir um de raiz noutro lado qualquer por muito que custe compreender seria uma aberração tão grande ou maior. (remodelar o 1º de maio seria a outra hipótese).
Ver que o Braga podia fazer um estádio preparado para o futuro por 50 milhões de euros, desculpem é de quem vive num planeta bem distante. A não ser que o objetivo fosse fazer outra aberração, sem qualquer utilidade que não fosse ser um estádio com um jogo nem de 15 em 15 dias com as mesams valências de um estádio do séc XX.
Enviado por: Dr. Hipólito em 21 de Março de 2024, 11:06
Se o Braga der 10M, quanto mais 20, por esta aberração vou ali e já venho...
É incrível como a CMB está desesperada por se ver livre este "ativo", que só dá prejuízo, e ainda tem o "descaramento" de exigir o que quer que seja.
O prejuízo de que falas e continuas a insistir na sua quase totalidade ficou no passado, foram os 150 milhões. Não é um prejuízo presente. Se fores ver as contas da CM Braga em 2024 deve estar lá um valor completamente residual de custos com o estádio.
A Câmara está tão desesperada em se ver livre dele como o Braga de o querer.
No resto concordamos numa coisa, o estádio é uma aberração completa, um erro quase de inicio a fim.
Mas é o que há e o Braga construir um de raiz noutro lado qualquer por muito que custe compreender seria uma aberração tão grande ou maior. (remodelar o 1º de maio seria a outra hipótese).
Ver que o Braga podia fazer um estádio preparado para o futuro por 50 milhões de euros, desculpem é de quem vive num planeta bem distante. A não ser que o objetivo fosse fazer outra aberração, sem qualquer utilidade que não fosse ser um estádio com um jogo nem de 15 em 15 dias com as mesams valências de um estádio do séc XX.
O estádio do Marítimo custou 45M.
Enviado por: joaoPC em 21 de Março de 2024, 11:07
Os custos de manutenção da estrutura são do proprietário como foram até hoje, mas esses custos pelo menos para já têm sido pouco mais que residuais face ao custo do estádio. Irão naturalmente aumentar com a idade do estádio. O problema da Câmara ao longo dos anos, não foram os custos de manutenção, foram os custos da construção e financeiros.Os custos do estádio após a venda vão passar a ser de quem?E que tal acordar na doação que os encargos passam para o Braga?O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.Se calhar o estádio não teve que ser pago... se o tivesse doado deixava de pagar aos bancos o empréstimo e deixava de pagar ao arquiteto, como é que ninguém na câmara municipal se lembrou dessa genialidade.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede
Como diz o outro, "e o burro sou eu"
Genial sem dúvida... o clube que não quer pagar nem 10 milhões pelo estádio em 2024 ia pagar/gastar 100 milhões (ou algo do género) a pagar os encargos que eram da Câmara!! Como é que ninguém se lembrou de fazer um acordo destes.
Tirando os atrasos dos pagamentos de empréstimos que a câmara tem atualmente...
Não me parece que mesmo sendo vendido os valores que a Câmara ainda deve passem para o clube, como é óbvio.
Então recomendo que leias a entrevista do Ricardo Rio em 2019 ao sol que pus aí acima onde ele diz sobre a alienação do estádio
"Trata-se de uma obra cujo orçamento inicial era de 65 milhões de euros e que há data de hoje se cifra em 165 milhões, podendo mesmo ultrapassar os 180 milhões, caso as ações judiciais em curso resultem em novas penalizações para o município. Este valor corresponde a dois anos de orçamentos municipais, pelo que consideramos que não devemos condenar os bracarenses a pagar mais esta fatura, hipotecando o futuro das próximas gerações."
Consegues explicar-me como é que a alienação do estádio vai fazer com que os contribuintes poupem este dinheiro?
Se calhar o burro sou mesmo eu por levar á letra o que políticos dizem...
"mas esses custos pelo menos para já têm sido pouco mais que residuais face ao custo do estádio"
Se o estádio não tem custos praticamente nenhuns que sejam passados para o Sporting clube de Braga com a sua venda qual o objetivo de vender o património que custou 200 milhões?
Não era mais benéfico á câmara renegociar os 500 mil de renda para 1M ou 2M e assim até conseguia ter lucro com o mono?
Enviado por: joaoPC em 21 de Março de 2024, 11:09
Só asneiras!Os custos do estádio após a venda vão passar a ser de quem?E que tal acordar na doação que os encargos passam para o Braga?O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.Se calhar o estádio não teve que ser pago... se o tivesse doado deixava de pagar aos bancos o empréstimo e deixava de pagar ao arquiteto, como é que ninguém na câmara municipal se lembrou dessa genialidade.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede
Como diz o outro, "e o burro sou eu"
Genial sem dúvida... o clube que não quer pagar nem 10 milhões pelo estádio em 2024 ia pagar/gastar 100 milhões (ou algo do género) a pagar os encargos que eram da Câmara!! Como é que ninguém se lembrou de fazer um acordo destes.
Tirando os atrasos dos pagamentos de empréstimos que a câmara tem atualmente...
Os empréstimos referentes ao estádio foram liquidados no final do ano passado. Não há nenhum atraso nos pagamentos!!
Obviamente só quando o empréstimo foi integralmente liquidado é que a propriedade plena e livre de ónus do estádio passou para o município. Antes disso obviamente que o município não podia doar o que não era seu.
Os negócios são um processo. Ninguém começa por vender barato, e muito menos oferecer. Se a Câmara doasse o estádio sem o tentar vender primeiro, provavelmente seria investigada por uma série de crimes... E política e socialmente seria absurdo.
Erro meu por ter ouvido o Ricardo Rio em 2019 a querer vender o estádio sem estarem esses custos liquidados.
E agora com essa é que me lixaste que tenho aqui uma casa para vender e ainda tenho um empréstimo ao banco, estou tramado que só daqui a 30 anos é que a consigo vender.
Enviado por: Tutankhamun em 21 de Março de 2024, 11:19
É daquelas faltas de noção que podia bem ser um episódio dos batanetes, para além de ser falta de noção, era só um desrespeito para os 30 mil sócios e para os 15 mil que têm estado na Pedreira, para o estádio do centenário só ia quem fosse sorteado nas rifas, certo?
Aumentar o estádio do centenário, passem lá e vejam o espaço que há para aumentar, o terreno já está otimizado ao máximo.
É com cada teoria fds.
Enviado por: Kilo em 21 de Março de 2024, 11:22
Agora, o único caminho é encontrar soluções que minimizem o dano causado a todos, clube incluído.
Falar em doação, para mim, nem sequer sentido faz, por tudo e mais alguma coisa.
Agora, há que encontrar um meio termo. Entre o Braga ter um estádio que possa usar apesar de ser uma bosta e a câmara libertar-se de um peso morto que não traz nenhum retorno, a não ser o facto de ter ali um sorvedouro de dinheiro, tem que se encontrar um equilíbrio entre o interesse das partes.
Do mais importante, que era responsabilizar os criminosos que delapidaram o erário público com uma obra megalómana e saíram a assobiar de mansinho, ninguém quis saber.
Enviado por: PAF em 21 de Março de 2024, 11:27
Os custos de manutenção da estrutura são do proprietário como foram até hoje, mas esses custos pelo menos para já têm sido pouco mais que residuais face ao custo do estádio. Irão naturalmente aumentar com a idade do estádio. O problema da Câmara ao longo dos anos, não foram os custos de manutenção, foram os custos da construção e financeiros.Os custos do estádio após a venda vão passar a ser de quem?E que tal acordar na doação que os encargos passam para o Braga?O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.Se calhar o estádio não teve que ser pago... se o tivesse doado deixava de pagar aos bancos o empréstimo e deixava de pagar ao arquiteto, como é que ninguém na câmara municipal se lembrou dessa genialidade.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede
Como diz o outro, "e o burro sou eu"
Genial sem dúvida... o clube que não quer pagar nem 10 milhões pelo estádio em 2024 ia pagar/gastar 100 milhões (ou algo do género) a pagar os encargos que eram da Câmara!! Como é que ninguém se lembrou de fazer um acordo destes.
Tirando os atrasos dos pagamentos de empréstimos que a câmara tem atualmente...
Não me parece que mesmo sendo vendido os valores que a Câmara ainda deve passem para o clube, como é óbvio.
Então recomendo que leias a entrevista do Ricardo Rio em 2019 ao sol que pus aí acima onde ele diz sobre a alienação do estádio
"Trata-se de uma obra cujo orçamento inicial era de 65 milhões de euros e que há data de hoje se cifra em 165 milhões, podendo mesmo ultrapassar os 180 milhões, caso as ações judiciais em curso resultem em novas penalizações para o município. Este valor corresponde a dois anos de orçamentos municipais, pelo que consideramos que não devemos condenar os bracarenses a pagar mais esta fatura, hipotecando o futuro das próximas gerações."
Consegues explicar-me como é que a alienação do estádio vai fazer com que os contribuintes poupem este dinheiro?
Se calhar o burro sou mesmo eu por levar á letra o que políticos dizem...
"mas esses custos pelo menos para já têm sido pouco mais que residuais face ao custo do estádio"
Se o estádio não tem custos praticamente nenhuns que sejam passados para o Sporting clube de Braga com a sua venda qual o objetivo de vender o património que custou 200 milhões?
Não era mais benéfico á câmara renegociar os 500 mil de renda para 1M ou 2M e assim até conseguia ter lucro com o mono?
o problema é que a renda é 500€ e não 500mil, 6mil euros ano.
Se o Braga quiser pagar uma renda de um valor considerável, mesmo não pagando totalidade de custos futuros acredito que seria outra possibilidade viável.
O problema é que aí teria mais dificuldades em fazer as obras sem constrangimentos.
O objetivo da Câmara não me parece que seja ter lucro com o estádio, mesmo num possível aluguer. (que o Braga não me parece tenha interesse em manter)
Quanto à entrevista, tens que lhe perguntar a ele o que pretendia dizer uma vez que todos os custos que ele fala são passados, em momento algum refere custo presente e menos ainda futuros. Apenas refere encargos futuros, que existem por exemplo ao arquiteto ainda aos dias de hoje. A venda acontecer ia diminuir os custos porque permitiria abater divida não propriamente do estádio mas encargos existentes ainda relacionados.
Enviado por: Lipeste em 21 de Março de 2024, 11:30
Não disse que era contra a venda do EMB à SAD mas sim que sou contra essa venda por valores até €20M (sendo ao clube tenho opinião diferente porque, apesar de tudo, o SCB é uma instituição de relevante importância para cidade e uma entidade de interesse público que construiu uma SAD como instrumento e não para esta o instrumentalizar).Sou completamente contra a doação (ou contrário do que se tenta passar o SCB, clube, tem condições para o adquirir pelo valor, negociável, que a CMB pretende encaixar). Como contribuinte preferia pagar para o demolir (talvez fosse possível recuperar esse custo com a venda do terreno limpinho) a vendê-lo por €20M à SAD.
Tu tens um problema ideológico com a SAD!
A ponto de preferires demolir a vender à SAD.
Quando assim é, nem faz sentido discutir contigo.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
A ligeireza com que se delapida dinheiro público e como a sua desresponsabilização está enraizada no estado, com reflexo directo na minha micro carteira, incomoda-me sobremaneira e terá sempre a minha condenação. Neste caso concreto começou logo durante a construção, continuou após o apuramento do custo final, processo carregado de "red flags' mas, como habitual, sem que alguém tivesse sido por isso responsabilizado, agora parece continuar a fazer o seu caminho e assim será para o futuro (essa desresponsabilização está enraizada no Estado e continuará a fazer o seu caminho “à lagardère” enquanto todos continuarmos a pouco ou nada dizer e a nada fazer...só de pensar que vem aí mega obras a nível nacional e que iremos continuar a levar com os brindes do costume já imagino a provável contração da minha mini carteira...se isto é ter algum problema ideológico com uma SAD, aeroporto, tgv etc.. então que seja mas na realidade não é nada disso como é óbvio).
Enviado por: Pedro Bala em 21 de Março de 2024, 11:31
Haver pessoal a dizer que o Braga não precisa do estádio para nada e que já está a construir um ao lado.Pra Faraó pareces ter algumas dificuldades de interpretação.
É daquelas faltas de noção que podia bem ser um episódio dos batanetes, para além de ser falta de noção, era só um desrespeito para os 30 mil sócios e para os 15 mil que têm estado na Pedreira, para o estádio do centenário só ia quem fosse sorteado nas rifas, certo?
Aumentar o estádio do centenário, passem lá e vejam o espaço que há para aumentar, o terreno já está otimizado ao máximo.
É com cada teoria fds.
O Braga nunca ficará sem sítio onde jogar, o cerne da questão era essa. Claro que ninguém quer ter de jogar no Estádio Centenário, mas não duvido que se for preciso o Braga mandar a Câmara passear que o há de fazer. Aquele é da SAD, ninguém lho tira.
Enviado por: joaoPC em 21 de Março de 2024, 11:34
Tens razão, ainda pior...Os custos de manutenção da estrutura são do proprietário como foram até hoje, mas esses custos pelo menos para já têm sido pouco mais que residuais face ao custo do estádio. Irão naturalmente aumentar com a idade do estádio. O problema da Câmara ao longo dos anos, não foram os custos de manutenção, foram os custos da construção e financeiros.Os custos do estádio após a venda vão passar a ser de quem?E que tal acordar na doação que os encargos passam para o Braga?O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.Se calhar o estádio não teve que ser pago... se o tivesse doado deixava de pagar aos bancos o empréstimo e deixava de pagar ao arquiteto, como é que ninguém na câmara municipal se lembrou dessa genialidade.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede
Como diz o outro, "e o burro sou eu"
Genial sem dúvida... o clube que não quer pagar nem 10 milhões pelo estádio em 2024 ia pagar/gastar 100 milhões (ou algo do género) a pagar os encargos que eram da Câmara!! Como é que ninguém se lembrou de fazer um acordo destes.
Tirando os atrasos dos pagamentos de empréstimos que a câmara tem atualmente...
Não me parece que mesmo sendo vendido os valores que a Câmara ainda deve passem para o clube, como é óbvio.
Então recomendo que leias a entrevista do Ricardo Rio em 2019 ao sol que pus aí acima onde ele diz sobre a alienação do estádio
"Trata-se de uma obra cujo orçamento inicial era de 65 milhões de euros e que há data de hoje se cifra em 165 milhões, podendo mesmo ultrapassar os 180 milhões, caso as ações judiciais em curso resultem em novas penalizações para o município. Este valor corresponde a dois anos de orçamentos municipais, pelo que consideramos que não devemos condenar os bracarenses a pagar mais esta fatura, hipotecando o futuro das próximas gerações."
Consegues explicar-me como é que a alienação do estádio vai fazer com que os contribuintes poupem este dinheiro?
Se calhar o burro sou mesmo eu por levar á letra o que políticos dizem...
"mas esses custos pelo menos para já têm sido pouco mais que residuais face ao custo do estádio"
Se o estádio não tem custos praticamente nenhuns que sejam passados para o Sporting clube de Braga com a sua venda qual o objetivo de vender o património que custou 200 milhões?
Não era mais benéfico á câmara renegociar os 500 mil de renda para 1M ou 2M e assim até conseguia ter lucro com o mono?
o problema é que a renda é 500€ e não 500mil, 6mil euros ano.
Se o Braga quiser pagar uma renda de um valor considerável, mesmo não pagando totalidade de custos futuros acredito que seria outra possibilidade viável.
O problema é que aí teria mais dificuldades em fazer as obras sem constrangimentos.
O objetivo da Câmara não me parece que seja ter lucro com o estádio, mesmo num possível aluguer. (que o Braga não me parece tenha interesse em manter)
Quanto à entrevista, tens que lhe perguntar a ele o que pretendia dizer uma vez que todos os custos que ele fala são passados, em momento algum refere custo presente e menos ainda futuros. Apenas refere encargos futuros, que existem por exemplo ao arquiteto ainda aos dias de hoje. A venda acontecer ia diminuir os custos porque permitiria abater divida não propriamente do estádio mas encargos existentes ainda relacionados.
Mas a minha mensagem mantém-se.
Aumentem a renda, depois não se esqueçam que têm é de fazer as obras necessárias á melhoria do espaço degradado
Eu não consigo é perceber qual o objetivo da venda.
Conforme o argumento contrário, o objetivo ora passa por se ver livre dos custos anuais ora passa por ter receita para investir no 1o Maio.
Ora há muitos gastos com manutenção, ora há gastos irrisórios com isso
Enviado por: joelvm em 21 de Março de 2024, 11:43
Se o Braga der 10M, quanto mais 20, por esta aberração vou ali e já venho...
É incrível como a CMB está desesperada por se ver livre este "ativo", que só dá prejuízo, e ainda tem o "descaramento" de exigir o que quer que seja.
O prejuízo de que falas e continuas a insistir na sua quase totalidade ficou no passado, foram os 150 milhões. Não é um prejuízo presente. Se fores ver as contas da CM Braga em 2024 deve estar lá um valor completamente residual de custos com o estádio.
A Câmara está tão desesperada em se ver livre dele como o Braga de o querer.
No resto concordamos numa coisa, o estádio é uma aberração completa, um erro quase de inicio a fim.
Mas é o que há e o Braga construir um de raiz noutro lado qualquer por muito que custe compreender seria uma aberração tão grande ou maior. (remodelar o 1º de maio seria a outra hipótese).
Ver que o Braga podia fazer um estádio preparado para o futuro por 50 milhões de euros, desculpem é de quem vive num planeta bem distante. A não ser que o objetivo fosse fazer outra aberração, sem qualquer utilidade que não fosse ser um estádio com um jogo nem de 15 em 15 dias com as mesams valências de um estádio do séc XX.
O porque é que não conseguiria?
http://stadiumdb.com/constructions/bul/stadion_varna
http://stadiumdb.com/constructions/svk/tehelne_pole
http://stadiumdb.com/stadiums/hun/albert_florian_stadion
http://stadiumdb.com/stadiums/hun/nagyerdei_stadion
70M
http://stadiumdb.com/stadiums/aut/raiffeisen_arena
http://stadiumdb.com/stadiums/cro/stadion_pampas
http://stadiumdb.com/stadiums/bel/arteveldestadion
Enviado por: AMartins em 21 de Março de 2024, 11:46
Enviado por: Tutankhamun em 21 de Março de 2024, 11:50
Haver pessoal a dizer que o Braga não precisa do estádio para nada e que já está a construir um ao lado.Pra Faraó pareces ter algumas dificuldades de interpretação.
É daquelas faltas de noção que podia bem ser um episódio dos batanetes, para além de ser falta de noção, era só um desrespeito para os 30 mil sócios e para os 15 mil que têm estado na Pedreira, para o estádio do centenário só ia quem fosse sorteado nas rifas, certo?
Aumentar o estádio do centenário, passem lá e vejam o espaço que há para aumentar, o terreno já está otimizado ao máximo.
É com cada teoria fds.
O Braga nunca ficará sem sítio onde jogar, o cerne da questão era essa. Claro que ninguém quer ter de jogar no Estádio Centenário, mas não duvido que se for preciso o Braga mandar a Câmara passear que o há de fazer. Aquele é da SAD, ninguém lho tira.
Claro que não fica.. o que não faltam são estádios para alugar por aí fora.
Agora achar que o mini estádio do centenário que deve ter tanta capacidade como do Merelinense, é a solução, é algo que vai além da minha compreensão, daquilo que acho racional e lógico.
Ainda mais, quando se diz à boca cheia que o Braga tem a faca e queijo na mão porque está a construir um "estádio" e a cmb que se arranje. Está muito boa essa lol.
Enviado por: Pedro Bala em 21 de Março de 2024, 11:54
O mini estádio não é uma solução, é uma salvaguarda no caso de as posições se extremarem. Pensei que isso fosse claro mas aparentemente é preciso um desenho.Haver pessoal a dizer que o Braga não precisa do estádio para nada e que já está a construir um ao lado.Pra Faraó pareces ter algumas dificuldades de interpretação.
É daquelas faltas de noção que podia bem ser um episódio dos batanetes, para além de ser falta de noção, era só um desrespeito para os 30 mil sócios e para os 15 mil que têm estado na Pedreira, para o estádio do centenário só ia quem fosse sorteado nas rifas, certo?
Aumentar o estádio do centenário, passem lá e vejam o espaço que há para aumentar, o terreno já está otimizado ao máximo.
É com cada teoria fds.
O Braga nunca ficará sem sítio onde jogar, o cerne da questão era essa. Claro que ninguém quer ter de jogar no Estádio Centenário, mas não duvido que se for preciso o Braga mandar a Câmara passear que o há de fazer. Aquele é da SAD, ninguém lho tira.
Claro que não fica.. o que não faltam são estádios para alugar por aí fora.
Agora achar que o mini estádio do centenário que deve ter tanta capacidade como do Merelinense, é a solução, é algo que vai além da minha compreensão, daquilo que acho racional e lógico.
Ainda mais, quando se diz à boca cheia que o Braga tem a faca e queijo na mão porque está a construir um "estádio" e a cmb que se arranje. Está muito boa essa lol.
Mas enfim, o que tu achas que eu sugeri está quase ao nível de alguém achar que a CMB vai deixar um dos seus imóveis mais mundialmente famosos sem uso porque a única entidade que lhe pode dar uso não quer pagar o preço que ela pede.
Enviado por: PAF em 21 de Março de 2024, 12:01
Se o Braga der 10M, quanto mais 20, por esta aberração vou ali e já venho...
É incrível como a CMB está desesperada por se ver livre este "ativo", que só dá prejuízo, e ainda tem o "descaramento" de exigir o que quer que seja.
O prejuízo de que falas e continuas a insistir na sua quase totalidade ficou no passado, foram os 150 milhões. Não é um prejuízo presente. Se fores ver as contas da CM Braga em 2024 deve estar lá um valor completamente residual de custos com o estádio.
A Câmara está tão desesperada em se ver livre dele como o Braga de o querer.
No resto concordamos numa coisa, o estádio é uma aberração completa, um erro quase de inicio a fim.
Mas é o que há e o Braga construir um de raiz noutro lado qualquer por muito que custe compreender seria uma aberração tão grande ou maior. (remodelar o 1º de maio seria a outra hipótese).
Ver que o Braga podia fazer um estádio preparado para o futuro por 50 milhões de euros, desculpem é de quem vive num planeta bem distante. A não ser que o objetivo fosse fazer outra aberração, sem qualquer utilidade que não fosse ser um estádio com um jogo nem de 15 em 15 dias com as mesams valências de um estádio do séc XX.
O porque é que não conseguiria?
http://stadiumdb.com/constructions/bul/stadion_varna
http://stadiumdb.com/constructions/svk/tehelne_pole
http://stadiumdb.com/stadiums/hun/albert_florian_stadion
http://stadiumdb.com/stadiums/hun/nagyerdei_stadion
70M
http://stadiumdb.com/stadiums/aut/raiffeisen_arena
http://stadiumdb.com/stadiums/cro/stadion_pampas
http://stadiumdb.com/stadiums/bel/arteveldestadion
O do Gent (falo deste porque já estive lá) custou 76 milhões há mais de 10 anos atrás. Mete-lhe mais o terreno em cima além dos 10 anos e da inflação destes 10 anos. Depois é só fazer as contas. Mas o Braga vai fazer um por 50 milhões...
Enviado por: Pedro Bala em 21 de Março de 2024, 12:03
Enviado por: joaoPC em 21 de Março de 2024, 12:10
50 milhões nem chegava pra tornar o EMB um estádio de futebol digno desse nome.Para tornar o EMB digno de se chamar estádio de futebol tinha muito custos.
Comprar o atual que pelo vistos anda á volta de 15M o preço de mercado (para ficar com o terreno)
O custo da demolição do atual
E o custo de construir um novo de raiz
Enviado por: JR1287 em 21 de Março de 2024, 12:16
Insistes nas asneiras.Só asneiras!Os custos do estádio após a venda vão passar a ser de quem?E que tal acordar na doação que os encargos passam para o Braga?O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.Se calhar o estádio não teve que ser pago... se o tivesse doado deixava de pagar aos bancos o empréstimo e deixava de pagar ao arquiteto, como é que ninguém na câmara municipal se lembrou dessa genialidade.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede
Como diz o outro, "e o burro sou eu"
Genial sem dúvida... o clube que não quer pagar nem 10 milhões pelo estádio em 2024 ia pagar/gastar 100 milhões (ou algo do género) a pagar os encargos que eram da Câmara!! Como é que ninguém se lembrou de fazer um acordo destes.
Tirando os atrasos dos pagamentos de empréstimos que a câmara tem atualmente...
Os empréstimos referentes ao estádio foram liquidados no final do ano passado. Não há nenhum atraso nos pagamentos!!
Obviamente só quando o empréstimo foi integralmente liquidado é que a propriedade plena e livre de ónus do estádio passou para o município. Antes disso obviamente que o município não podia doar o que não era seu.
Os negócios são um processo. Ninguém começa por vender barato, e muito menos oferecer. Se a Câmara doasse o estádio sem o tentar vender primeiro, provavelmente seria investigada por uma série de crimes... E política e socialmente seria absurdo.
Erro meu por ter ouvido o Ricardo Rio em 2019 a querer vender o estádio sem estarem esses custos liquidados.
E agora com essa é que me lixaste que tenho aqui uma casa para vender e ainda tenho um empréstimo ao banco, estou tramado que só daqui a 30 anos é que a consigo vender.
Vender, disse o RR em 2019, e repetes no teu exemplo. A questão inicial era DOAR. Obviamente que se quiseres doar - ou vender - a tua casa, primeiro tens de a liquidar ao banco. Tenta doar/vender a tua casa sem a pagar primeiro ao banco a ver se consegues...
E quando o RR começou a falar em vender o estádio, em 2019, era por um preço que desse para liquidar a dívida ao banco, para o pider vender. Mas depois acordou, viu que ninguém ia dar o que ele achava, e só voltou a falar da venda depois de liquidar os empréstimos.
A tua frase inicial foi esta: "O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio. Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede."
Ou seja, tu querias que a câmara tivesse doado o estádio ao Braga há 10 anos (quando o RR foi eleito) para poupar o que gastou nas prestações ao banco. Mas então quem as pagava? O Braga? Ninguém? O banco que tinha o crédito?
Desculpa, mas todo o teu raciocínio é absurdo. E a tua comparação também, pois mesmo a tua casa não a podes doar/vender sem primeiro pagar ao banco.
Enviado por: Pedro Bala em 21 de Março de 2024, 12:16
Mas aí estamos a supor que só porque o Braga é dono do estádio lhe pode fazer o que quiser.50 milhões nem chegava pra tornar o EMB um estádio de futebol digno desse nome.Para tornar o EMB digno de se chamar estádio de futebol tinha muito custos.
Comprar o atual que pelo vistos anda á volta de 15M o preço de mercado (para ficar com o terreno)
O custo da demolição do atual
E o custo de construir um novo de raiz
Duvido que seja assim tão simples, muito menos no que toca a demolir parte ou a totalidade do equipamento.
Enviado por: JR1287 em 21 de Março de 2024, 12:47
Mas se, porventura, o SCB deixasse de utilizar o EMB, que uso lhe ia dar a câmara? Cedia-o ao Dumiense? Mudava para lá a feira semanal? Organizava lá os "combates de gladiadores" da Braga Romana? Sem o SCB o estádio municipal seria mais um mono sem serventia (regular)! Seria outro estádio para jogar a Supertaça (como o de Aveiro) ou para alugar à selecção de Gibraltar (como o do Algarve)... E pior do que o de Leiria, onde além da Taça da Liga sempre se joga a liga 2...O mini estádio não é uma solução, é uma salvaguarda no caso de as posições se extremarem. Pensei que isso fosse claro mas aparentemente é preciso um desenho.Haver pessoal a dizer que o Braga não precisa do estádio para nada e que já está a construir um ao lado.Pra Faraó pareces ter algumas dificuldades de interpretação.
É daquelas faltas de noção que podia bem ser um episódio dos batanetes, para além de ser falta de noção, era só um desrespeito para os 30 mil sócios e para os 15 mil que têm estado na Pedreira, para o estádio do centenário só ia quem fosse sorteado nas rifas, certo?
Aumentar o estádio do centenário, passem lá e vejam o espaço que há para aumentar, o terreno já está otimizado ao máximo.
É com cada teoria fds.
O Braga nunca ficará sem sítio onde jogar, o cerne da questão era essa. Claro que ninguém quer ter de jogar no Estádio Centenário, mas não duvido que se for preciso o Braga mandar a Câmara passear que o há de fazer. Aquele é da SAD, ninguém lho tira.
Claro que não fica.. o que não faltam são estádios para alugar por aí fora.
Agora achar que o mini estádio do centenário que deve ter tanta capacidade como do Merelinense, é a solução, é algo que vai além da minha compreensão, daquilo que acho racional e lógico.
Ainda mais, quando se diz à boca cheia que o Braga tem a faca e queijo na mão porque está a construir um "estádio" e a cmb que se arranje. Está muito boa essa lol.
Mas enfim, o que tu achas que eu sugeri está quase ao nível de alguém achar que a CMB vai deixar um dos seus imóveis mais mundialmente famosos sem uso porque a única entidade que lhe pode dar uso não quer pagar o preço que ela pede.
E o que faria o SCB sem o Municipal? Ia jogar no mini estádio, que nem tem a lotação mínima exigida pela Liga? Alugava o estádio ao Guimarães? Construía um novo (se a Câmara deixasse, se tivesse dinheiro, se tivesse tempo, se...)?
A conversa começou por alguém dizer que o Braga tem a faca e o queijo na mão e não tem de ceder à câmara. Não é verdade! Ambas as partes precisam da outra! Têm impreterivelmente de alcançar um consenso, pois a verdade é que precisam igualmente uma da outra! E, por isso, ambas vão ter de ceder - nem o Braga o vai receber de borla, nem a câmara vai receber o que quer. Eu diria que se vai acordar, um dia, um valor mais ou menos simbólico, de 10, 15, 20 milhões.
Enviado por: PEDRØ XVI em 21 de Março de 2024, 12:51
O Braga se comprasse o estádio e quisesse fazer alterações relevantes bem que podia esperar sentado.Mas aí estamos a supor que só porque o Braga é dono do estádio lhe pode fazer o que quiser.50 milhões nem chegava pra tornar o EMB um estádio de futebol digno desse nome.Para tornar o EMB digno de se chamar estádio de futebol tinha muito custos.
Comprar o atual que pelo vistos anda á volta de 15M o preço de mercado (para ficar com o terreno)
O custo da demolição do atual
E o custo de construir um novo de raiz
Duvido que seja assim tão simples, muito menos no que toca a demolir parte ou a totalidade do equipamento.
Os custos de compra + custos de manutenção (cabos a médio prazo) + custos das remodelações seriam astronómicos e chegávamos ao fim e tínhamos um estádio de ***** na mesma porque as alterações feitas não iriam resolver ***** nenhuma do que realmente importa. Existir gente que acha isto uma boa solução deixa-me incrédulo... certamente não devem querer que o clube se mantenha ativo durante muito tempo.
Enviado por: joaoPC em 21 de Março de 2024, 13:10
O Braga se comprasse o estádio e quisesse fazer alterações relevantes bem que podia esperar sentado.Mas aí estamos a supor que só porque o Braga é dono do estádio lhe pode fazer o que quiser.50 milhões nem chegava pra tornar o EMB um estádio de futebol digno desse nome.Para tornar o EMB digno de se chamar estádio de futebol tinha muito custos.
Comprar o atual que pelo vistos anda á volta de 15M o preço de mercado (para ficar com o terreno)
O custo da demolição do atual
E o custo de construir um novo de raiz
Duvido que seja assim tão simples, muito menos no que toca a demolir parte ou a totalidade do equipamento.
Os custos de compra + custos de manutenção (cabos a médio prazo) + custos das remodelações seriam astronómicos e chegávamos ao fim e tínhamos um estádio de ***** na mesma porque as alterações feitas não iriam resolver ***** nenhuma do que realmente importa. Existir gente que acha isto uma boa solução deixa-me incrédulo... certamente não devem querer que o clube se mantenha ativo durante muito tempo.
Citaste 3 mensagens onde nenhuma fala que a solução é comprar para fazer alterações relevantes porque motivo?
Enviado por: HenDua em 21 de Março de 2024, 13:12
Num país sério nada disto teria acontecido e se algum dos problemas mencionados acontecesse, havia gente na prisão há muito tempo. Mas enfim, já todos sabemos os problemas e as barbaridades do EMB. É preciso é encontrar soluções porque andamos há anos a empurrar com a barriga.
Enviado por: PAF em 21 de Março de 2024, 13:37
O fumo que anda no ar parece denunciar que vai ser feito alguma coisa.
O Braga sabe que não o vai ter de borla e a Câmara sabe que nunca vai recuperar nem sequer 10% do que investiu.
O fumo é para no fim as 2 partes saírem de forma airosa, o Braga disse que queria de borla mas paga 10 ou 15 milhões e a câmara que disse que não dava ainda recebe por um estádio que não lhe serve para nada e que ia ter custos futuros de manutenção.
No fim toda a gente fica satisfeita e fica-se a lamentar o dinheiro gasto no passado que foi um roubo e que eram ladrões, mas o mal está feito..
Enviado por: PEDRØ XVI em 21 de Março de 2024, 14:08
Citei o Pedro Bala que menciona a questão de o Braga poder ou não alterar o que quiser.O Braga se comprasse o estádio e quisesse fazer alterações relevantes bem que podia esperar sentado.Mas aí estamos a supor que só porque o Braga é dono do estádio lhe pode fazer o que quiser.50 milhões nem chegava pra tornar o EMB um estádio de futebol digno desse nome.Para tornar o EMB digno de se chamar estádio de futebol tinha muito custos.
Comprar o atual que pelo vistos anda á volta de 15M o preço de mercado (para ficar com o terreno)
O custo da demolição do atual
E o custo de construir um novo de raiz
Duvido que seja assim tão simples, muito menos no que toca a demolir parte ou a totalidade do equipamento.
Os custos de compra + custos de manutenção (cabos a médio prazo) + custos das remodelações seriam astronómicos e chegávamos ao fim e tínhamos um estádio de ***** na mesma porque as alterações feitas não iriam resolver ***** nenhuma do que realmente importa. Existir gente que acha isto uma boa solução deixa-me incrédulo... certamente não devem querer que o clube se mantenha ativo durante muito tempo.
Citaste 3 mensagens onde nenhuma fala que a solução é comprar para fazer alterações relevantes porque motivo?
Foi daqui que comecei o meu raciocínio, reforçando essa ideia.
Enviado por: Pedro Bala em 21 de Março de 2024, 14:30
Enviado por: PAF em 21 de Março de 2024, 15:01
Dificilmente termos isto.
Enviado por: rpo.castro em 21 de Março de 2024, 15:03
Pense-se o que pensar do Salvador, burro ele não é. Se for evidente que a compra do estádio vai acarretar enormes custos a médio/longo prazo, duvido muito que algum dia venha a ser nosso.Não, não é burro, por isso é que está a fazer tudo para conseguir o estádio ao preço mais baixo possível.
Mas como também não é burro, sabe que o futuro do Braga será o EMB e toda a cidade desportiva está ali construída, tudo desde museu aos escritórios estão ali. Se alguma vez houvesse uma hipótese de o estádio ser noutro sítio, não teríamos o que temos hoje, a começar pelo pavilhão onde CMB e SCB se entenderam.
Agora já há valores em cima da mesa, já podem começar a regatear preços.
Enviado por: joelvm em 21 de Março de 2024, 17:25
Se o Braga der 10M, quanto mais 20, por esta aberração vou ali e já venho...
É incrível como a CMB está desesperada por se ver livre este "ativo", que só dá prejuízo, e ainda tem o "descaramento" de exigir o que quer que seja.
O prejuízo de que falas e continuas a insistir na sua quase totalidade ficou no passado, foram os 150 milhões. Não é um prejuízo presente. Se fores ver as contas da CM Braga em 2024 deve estar lá um valor completamente residual de custos com o estádio.
A Câmara está tão desesperada em se ver livre dele como o Braga de o querer.
No resto concordamos numa coisa, o estádio é uma aberração completa, um erro quase de inicio a fim.
Mas é o que há e o Braga construir um de raiz noutro lado qualquer por muito que custe compreender seria uma aberração tão grande ou maior. (remodelar o 1º de maio seria a outra hipótese).
Ver que o Braga podia fazer um estádio preparado para o futuro por 50 milhões de euros, desculpem é de quem vive num planeta bem distante. A não ser que o objetivo fosse fazer outra aberração, sem qualquer utilidade que não fosse ser um estádio com um jogo nem de 15 em 15 dias com as mesams valências de um estádio do séc XX.
O porque é que não conseguiria?
http://stadiumdb.com/constructions/bul/stadion_varna
http://stadiumdb.com/constructions/svk/tehelne_pole
http://stadiumdb.com/stadiums/hun/albert_florian_stadion
http://stadiumdb.com/stadiums/hun/nagyerdei_stadion
70M
http://stadiumdb.com/stadiums/aut/raiffeisen_arena
http://stadiumdb.com/stadiums/cro/stadion_pampas
http://stadiumdb.com/stadiums/bel/arteveldestadion
O do Gent (falo deste porque já estive lá) custou 76 milhões há mais de 10 anos atrás. Mete-lhe mais o terreno em cima além dos 10 anos e da inflação destes 10 anos. Depois é só fazer as contas. Mas o Braga vai fazer um por 50 milhões...
Peguei em alguns exemplos só para dar uma ideia, comparar a construção na Bélgica em 2014 e Portugal em 2024, provavelmente em Portugal ainda ficará bem mais barato, que na Bélgica em 2014.
Os maiores custos ainda são para a mão de obra, porque apesar do cimento ter subido, um saco de cimento ainda se compra por 2.5€.
Por isso sim, seria perfeitamente possível construir um bom estádio por 50M ou 70M
Enviado por: reg107 em 21 de Março de 2024, 17:53
A cidade desportiva penso que esteve orçada em 47M€ sem terrenos, nem acessibilidades. É tentar extrapolar a partir daí.Se o Braga der 10M, quanto mais 20, por esta aberração vou ali e já venho...
É incrível como a CMB está desesperada por se ver livre este "ativo", que só dá prejuízo, e ainda tem o "descaramento" de exigir o que quer que seja.
O prejuízo de que falas e continuas a insistir na sua quase totalidade ficou no passado, foram os 150 milhões. Não é um prejuízo presente. Se fores ver as contas da CM Braga em 2024 deve estar lá um valor completamente residual de custos com o estádio.
A Câmara está tão desesperada em se ver livre dele como o Braga de o querer.
No resto concordamos numa coisa, o estádio é uma aberração completa, um erro quase de inicio a fim.
Mas é o que há e o Braga construir um de raiz noutro lado qualquer por muito que custe compreender seria uma aberração tão grande ou maior. (remodelar o 1º de maio seria a outra hipótese).
Ver que o Braga podia fazer um estádio preparado para o futuro por 50 milhões de euros, desculpem é de quem vive num planeta bem distante. A não ser que o objetivo fosse fazer outra aberração, sem qualquer utilidade que não fosse ser um estádio com um jogo nem de 15 em 15 dias com as mesams valências de um estádio do séc XX.
O porque é que não conseguiria?
http://stadiumdb.com/constructions/bul/stadion_varna
http://stadiumdb.com/constructions/svk/tehelne_pole
http://stadiumdb.com/stadiums/hun/albert_florian_stadion
http://stadiumdb.com/stadiums/hun/nagyerdei_stadion
70M
http://stadiumdb.com/stadiums/aut/raiffeisen_arena
http://stadiumdb.com/stadiums/cro/stadion_pampas
http://stadiumdb.com/stadiums/bel/arteveldestadion
O do Gent (falo deste porque já estive lá) custou 76 milhões há mais de 10 anos atrás. Mete-lhe mais o terreno em cima além dos 10 anos e da inflação destes 10 anos. Depois é só fazer as contas. Mas o Braga vai fazer um por 50 milhões...
Peguei em alguns exemplos só para dar uma ideia, comparar a construção na Bélgica em 2014 e Portugal em 2024, provavelmente em Portugal ainda ficará bem mais barato, que na Bélgica em 2014.
Os maiores custos ainda são para a mão de obra, porque apesar do cimento ter subido, um saco de cimento ainda se compra por 2.5€.
Por isso sim, seria perfeitamente possível construir um bom estádio por 50M ou 70M
Enviado por: PAF em 21 de Março de 2024, 18:27
Infelizmente não tenho tanta crença como tu nesses valores...Se o Braga der 10M, quanto mais 20, por esta aberração vou ali e já venho...
É incrível como a CMB está desesperada por se ver livre este "ativo", que só dá prejuízo, e ainda tem o "descaramento" de exigir o que quer que seja.
O prejuízo de que falas e continuas a insistir na sua quase totalidade ficou no passado, foram os 150 milhões. Não é um prejuízo presente. Se fores ver as contas da CM Braga em 2024 deve estar lá um valor completamente residual de custos com o estádio.
A Câmara está tão desesperada em se ver livre dele como o Braga de o querer.
No resto concordamos numa coisa, o estádio é uma aberração completa, um erro quase de inicio a fim.
Mas é o que há e o Braga construir um de raiz noutro lado qualquer por muito que custe compreender seria uma aberração tão grande ou maior. (remodelar o 1º de maio seria a outra hipótese).
Ver que o Braga podia fazer um estádio preparado para o futuro por 50 milhões de euros, desculpem é de quem vive num planeta bem distante. A não ser que o objetivo fosse fazer outra aberração, sem qualquer utilidade que não fosse ser um estádio com um jogo nem de 15 em 15 dias com as mesams valências de um estádio do séc XX.
O porque é que não conseguiria?
http://stadiumdb.com/constructions/bul/stadion_varna
http://stadiumdb.com/constructions/svk/tehelne_pole
http://stadiumdb.com/stadiums/hun/albert_florian_stadion
http://stadiumdb.com/stadiums/hun/nagyerdei_stadion
70M
http://stadiumdb.com/stadiums/aut/raiffeisen_arena
http://stadiumdb.com/stadiums/cro/stadion_pampas
http://stadiumdb.com/stadiums/bel/arteveldestadion
O do Gent (falo deste porque já estive lá) custou 76 milhões há mais de 10 anos atrás. Mete-lhe mais o terreno em cima além dos 10 anos e da inflação destes 10 anos. Depois é só fazer as contas. Mas o Braga vai fazer um por 50 milhões...
Peguei em alguns exemplos só para dar uma ideia, comparar a construção na Bélgica em 2014 e Portugal em 2024, provavelmente em Portugal ainda ficará bem mais barato, que na Bélgica em 2014.
Os maiores custos ainda são para a mão de obra, porque apesar do cimento ter subido, um saco de cimento ainda se compra por 2.5€.
Por isso sim, seria perfeitamente possível construir um bom estádio por 50M ou 70M
Enviado por: tiago1992 em 21 de Março de 2024, 18:47
Enviado por: andromeda123 em 21 de Março de 2024, 18:48
Enviado por: Tutankhamun em 21 de Março de 2024, 19:02
Continuo a achar que o estadio centenário deveria ter capacidade de ampliação, por forma a termos sempre outra hipotse caso as coisas não se resolvam num futuro próximo! O sitio até me parece o ideal, e parece-me que no final era possível conseguir um resultado tipo aquele do nagyerdei na Hungria ou o do Lask Linz. Um estádio desses era mais que suficiente para nós.
Uma coisa é ampliar até aos 5.000, outra coisa é ampliar até aos 20.000. Visto de fora, parece-me algo completamente inconcebível. Não há espaço para isso.
Enviado por: Tutankhamun em 21 de Março de 2024, 19:19
O mini estadio cumpre os requisitos para puder ser um estádio de primeira liga?
Penso que a capacidade mínima seja de 5.000... eu acho que é feito para 2.500.
Mesmo que desse, nós temos 30 mil sócios e uma média de 15.000.. se isto um dia acontecer é porque efetivamente os sócios não contam para nada, quando isto acontecer, é o dia que tanto me dá se perdem ou ganham.
Enviado por: Luís Duarte em 21 de Março de 2024, 23:16
5.000 é a recomendação. O mínimo regulamentar é 4.000O mini estadio cumpre os requisitos para puder ser um estádio de primeira liga?
Penso que a capacidade mínima seja de 5.000... eu acho que é feito para 2.500.
Mesmo que desse, nós temos 30 mil sócios e uma média de 15.000.. se isto um dia acontecer é porque efetivamente os sócios não contam para nada, quando isto acontecer, é o dia que tanto me dá se perdem ou ganham.
Enviado por: Lipeste em 22 de Março de 2024, 08:39
Enviado por: Cão Vadio em 22 de Março de 2024, 09:28
Estádio centenário? Põem bancadas no subsolo com écrans gigantes...dois em um, acaba o futebol e começa uma sessão de cinema para faturar nas pipocas...seria um verdadeiro estádio moderno, um multiusos único no mundo.Não era novo de todo! Já estamos habituados a coisas exclusivas, como é o caso do EMB. O fenómeno da arquitectura!
Enviado por: HenDua em 22 de Março de 2024, 10:56
Sobre o EMB, a questão das ancoragens já foi resolvida? Recordo-me que foram identificados problemas nas mesmas há uns tempos e que iriam obrigar a obras com custos elevados.
No meio de tudo isto ficará concluído o novo estádio e se o Braga tiver de jogar uma época lá não é o fim do mundo.
Pergunto-me entre custos com a exploração do EMB e receita de bilheteira qual será o balanço. Mas haverão alternativas para se pressionar uma decisão quanto ao EMB.
Enviado por: Tutankhamun em 22 de Março de 2024, 11:30
O 1º de Maio vai ter de receber obras, irremediavelmente, sobe pena de começar a ruir. Aliás, essas obras já deviam ter sido feitas porque há zonas muito degradadas.
Sobre o EMB, a questão das ancoragens já foi resolvida? Recordo-me que foram identificados problemas nas mesmas há uns tempos e que iriam obrigar a obras com custos elevados.
No meio de tudo isto ficará concluído o novo estádio e se o Braga tiver de jogar uma época lá não é o fim do mundo.
Pergunto-me entre custos com a exploração do EMB e receita de bilheteira qual será o balanço. Mas haverão alternativas para se pressionar uma decisão quanto ao EMB.
Jogar no mini estádio um ano iria ter uma repercussão nos adeptos sem precedentes, estamos a falar de 12 mil cadeiras anuais, 30 mil sócios e uma assistência média de 15 mil pessoas.. para um público de 2.500 pessoas.
Iria ter efeitos devastadores no associativismo braguista, espero que nunca se chegue a este ponto.
Enviado por: RcRb2 em 22 de Março de 2024, 11:43
O 1º de Maio vai ter de receber obras, irremediavelmente, sobe pena de começar a ruir. Aliás, essas obras já deviam ter sido feitas porque há zonas muito degradadas.Mas que grande tiro ao lado fds
Sobre o EMB, a questão das ancoragens já foi resolvida? Recordo-me que foram identificados problemas nas mesmas há uns tempos e que iriam obrigar a obras com custos elevados.
No meio de tudo isto ficará concluído o novo estádio e se o Braga tiver de jogar uma época lá não é o fim do mundo.
Pergunto-me entre custos com a exploração do EMB e receita de bilheteira qual será o balanço. Mas haverão alternativas para se pressionar uma decisão quanto ao EMB.
Enviado por: Pedro Bala em 22 de Março de 2024, 12:02
Mais rápido jogávamos em Barcelos uma época.O 1º de Maio vai ter de receber obras, irremediavelmente, sobe pena de começar a ruir. Aliás, essas obras já deviam ter sido feitas porque há zonas muito degradadas.
Sobre o EMB, a questão das ancoragens já foi resolvida? Recordo-me que foram identificados problemas nas mesmas há uns tempos e que iriam obrigar a obras com custos elevados.
No meio de tudo isto ficará concluído o novo estádio e se o Braga tiver de jogar uma época lá não é o fim do mundo.
Pergunto-me entre custos com a exploração do EMB e receita de bilheteira qual será o balanço. Mas haverão alternativas para se pressionar uma decisão quanto ao EMB.
Jogar no mini estádio um ano iria ter uma repercussão nos adeptos sem precedentes, estamos a falar de 12 mil cadeiras anuais, 30 mil sócios e uma assistência média de 15 mil pessoas.. para um público de 2.500 pessoas.
Iria ter efeitos devastadores no associativismo braguista, espero que nunca se chegue a este ponto.
Mas o que o Hendua disse é bem verdade: o 1º de Maio pouco mais é que uma ruína. Com ou sem SC Braga à mistura, alguma coisa terá de ser feita.
É uma vergonha ter-se deixado um equipamento desportivo histórico chegar a tal estado de degradação. Relembro que é o 2º maior estádio construído pelo Estado Novo (não me lembro onde mas cheguei a ler que é o maior estádio de granito do mundo).
Goste-se ou não do regime anterior, é uma peça de arquitetura desportiva histórica que marcou gerações da cidade de Braga e um pouco de todo o Norte do país. Merecia uma intervenção à Olímpico de Berlim, mas se até o Jamor deixaram apodrecer, não espero grande coisa para além de um facelift.
Enviado por: HenDua em 22 de Março de 2024, 12:03
E como disse, se entretanto fossem criadas as condições mínimas no 1º de Maio, poderíamos perfeitamente mudar-nos para lá temporariamente.
O Barcelona também passou de uma média de 83 mil espectadores o ano passado para 40 mil este ano para que fosse possível fazerem-se obras em Camp Nou.
E no caso do Barcelona os bilhetes são imensamente mais caros e por isso o prejuízo foi ainda maior, mas o que tem de ser tem muita força.
Onde eu quis e quero chegar, é que é preciso encontrarem-se soluções e trabalhar nelas. Não podemos empurrar os problemas com a barriga para sempre.
O estádio que está a ser construído nunca será uma alternativa definitiva porque é impossível ser ampliado de forma a acomodar a equipa durante muitos anos, mas se tivermos de lá jogar uma época enquanto há uma remodelação profunda no 1º de Maio - como chegou a ser estudado e apresentado o projeto ao público - ou adquirir-se o EMB e criarem-se melhores condições neste, não seria, como disse, o fim do Mundo.
Há muitos anos que o nosso crescimento de massa associativa, sócios e espectadores está limitada pelas condições que o EMB oferece a todos os níveis.
Enviado por: rpo.castro em 22 de Março de 2024, 12:06
Há muitos anos que o nosso crescimento de massa associativa, sócios e espectadores está limitada pelas condições que o EMB oferece a todos os níveis.Está?
Enviado por: joaoPC em 22 de Março de 2024, 12:08
E vai-se fazer uma remodelação com que objetivo? Para jogar lá o vilaverdense ou o dumiense?Mais rápido jogávamos em Barcelos uma época.O 1º de Maio vai ter de receber obras, irremediavelmente, sobe pena de começar a ruir. Aliás, essas obras já deviam ter sido feitas porque há zonas muito degradadas.
Sobre o EMB, a questão das ancoragens já foi resolvida? Recordo-me que foram identificados problemas nas mesmas há uns tempos e que iriam obrigar a obras com custos elevados.
No meio de tudo isto ficará concluído o novo estádio e se o Braga tiver de jogar uma época lá não é o fim do mundo.
Pergunto-me entre custos com a exploração do EMB e receita de bilheteira qual será o balanço. Mas haverão alternativas para se pressionar uma decisão quanto ao EMB.
Jogar no mini estádio um ano iria ter uma repercussão nos adeptos sem precedentes, estamos a falar de 12 mil cadeiras anuais, 30 mil sócios e uma assistência média de 15 mil pessoas.. para um público de 2.500 pessoas.
Iria ter efeitos devastadores no associativismo braguista, espero que nunca se chegue a este ponto.
Mas o que o Hendua disse é bem verdade: o 1º de Maio pouco mais é que uma ruína. Com ou sem SC Braga à mistura, alguma coisa terá de ser feita.
É uma vergonha ter-se deixado um equipamento desportivo histórico chegar a tal estado de degradação. Relembro que é o 2º maior estádio construído pelo Estado Novo (não me lembro onde mas cheguei a ler que é o maior estádio de granito do mundo).
Goste-se ou não do regime anterior, é uma peça de arquitetura desportiva histórica que marcou gerações da cidade de Braga e um pouco de todo o Norte do país. Merecia uma intervenção à Olímpico de Berlim, mas se até o Jamor deixaram apodrecer, não espero grande coisa para além de um facelift.
Porque já gastamos pouco dinheiro em estádio neste país e nesta cidade
Enviado por: Pedro Bala em 22 de Março de 2024, 12:17
Eu acho que a única instituição capaz de lhe dar o uso que merece é o SC Braga. Estamos a falar dum estádio com capacidade para 30 e tal mil pessoas (20 e tal mil com cadeiras).E vai-se fazer uma remodelação com que objetivo? Para jogar lá o vilaverdense ou o dumiense?Mais rápido jogávamos em Barcelos uma época.O 1º de Maio vai ter de receber obras, irremediavelmente, sobe pena de começar a ruir. Aliás, essas obras já deviam ter sido feitas porque há zonas muito degradadas.
Sobre o EMB, a questão das ancoragens já foi resolvida? Recordo-me que foram identificados problemas nas mesmas há uns tempos e que iriam obrigar a obras com custos elevados.
No meio de tudo isto ficará concluído o novo estádio e se o Braga tiver de jogar uma época lá não é o fim do mundo.
Pergunto-me entre custos com a exploração do EMB e receita de bilheteira qual será o balanço. Mas haverão alternativas para se pressionar uma decisão quanto ao EMB.
Jogar no mini estádio um ano iria ter uma repercussão nos adeptos sem precedentes, estamos a falar de 12 mil cadeiras anuais, 30 mil sócios e uma assistência média de 15 mil pessoas.. para um público de 2.500 pessoas.
Iria ter efeitos devastadores no associativismo braguista, espero que nunca se chegue a este ponto.
Mas o que o Hendua disse é bem verdade: o 1º de Maio pouco mais é que uma ruína. Com ou sem SC Braga à mistura, alguma coisa terá de ser feita.
É uma vergonha ter-se deixado um equipamento desportivo histórico chegar a tal estado de degradação. Relembro que é o 2º maior estádio construído pelo Estado Novo (não me lembro onde mas cheguei a ler que é o maior estádio de granito do mundo).
Goste-se ou não do regime anterior, é uma peça de arquitetura desportiva histórica que marcou gerações da cidade de Braga e um pouco de todo o Norte do país. Merecia uma intervenção à Olímpico de Berlim, mas se até o Jamor deixaram apodrecer, não espero grande coisa para além de um facelift.
Porque já gastamos pouco dinheiro em estádio neste país e nesta cidade
Qual será o objetivo duma eventual intervenção da câmara? Eu não sei, mas também não sou eu que ando constantemente a falar na necessidade de o intervencionar. Pergunta ao Rio o que pretende fazer com ele.
Outra opção seria aceitar que não vale a pena renovar, tira-se umas fotografias para a posteridade e manda-se abaixo. Mas no que toca a estádios qualquer decisão será controversa.
Enviado por: Pedro Bala em 22 de Março de 2024, 12:20
Óbvio.Há muitos anos que o nosso crescimento de massa associativa, sócios e espectadores está limitada pelas condições que o EMB oferece a todos os níveis.Está?
Muita gente simplesmente não quer ver jogos nas Superiores, por exemplo, e nas Inferiores não cabemos todos.
Um estádio de 30 mil lugares composto somente de bancadas laterais é uma aberração, por muito bonito que seja.
Acusticamente é uma lástima. No que toca à proteção dos elementos é capaz de ser ainda pior.
O nosso estádio é uma porcaria em praticamente tudo o que um bom estádio de futebol tenta ser.
Enviado por: Arsenalista em 22 de Março de 2024, 12:47
Muito pelo contrário, as superiores tem cada vez mais gente. Nas inferiores não cabemos todos? Deve ser para rir... eu tenho cadeira na inferior e não me queixo, tenho espaço mais que suficiente. Não acho que um estádio sem bancadas laterais seja uma aberração, mas podiamos estar aqui o dia todo a discutir gostos que não saíamos do sitio...Óbvio.Há muitos anos que o nosso crescimento de massa associativa, sócios e espectadores está limitada pelas condições que o EMB oferece a todos os níveis.Está?
Muita gente simplesmente não quer ver jogos nas Superiores, por exemplo, e nas Inferiores não cabemos todos.
Um estádio de 30 mil lugares composto somente de bancadas laterais é uma aberração, por muito bonito que seja.
Acusticamente é uma lástima. No que toca à proteção dos elementos é capaz de ser ainda pior.
O nosso estádio é uma porcaria em praticamente tudo o que um bom estádio de futebol tenta ser.
Continuo a achar que é preciso melhorias, principalmente no acesso às bancadas superiores através da instalação de mais elevadores, algo que terá sido já projetado mais ainda não deve ter saído do papel.
Enviado por: LS em 22 de Março de 2024, 12:56
Muito pelo contrário, as superiores tem cada vez mais gente. Nas inferiores não cabemos todos? Deve ser para rir... eu tenho cadeira na inferior e não me queixo, tenho espaço mais que suficiente. Não acho que um estádio sem bancadas laterais seja uma aberração, mas podiamos estar aqui o dia todo a discutir gostos que não saíamos do sitio...Óbvio.Há muitos anos que o nosso crescimento de massa associativa, sócios e espectadores está limitada pelas condições que o EMB oferece a todos os níveis.Está?
Muita gente simplesmente não quer ver jogos nas Superiores, por exemplo, e nas Inferiores não cabemos todos.
Um estádio de 30 mil lugares composto somente de bancadas laterais é uma aberração, por muito bonito que seja.
Acusticamente é uma lástima. No que toca à proteção dos elementos é capaz de ser ainda pior.
O nosso estádio é uma porcaria em praticamente tudo o que um bom estádio de futebol tenta ser.
Continuo a achar que é preciso melhorias, principalmente no acesso às bancadas superiores através da instalação de mais elevadores, algo que terá sido já projetado mais ainda não deve ter saído do papel.
Na poente superior até já existe uma claque.
Enviado por: Tutankhamun em 22 de Março de 2024, 13:01
Enviado por: Pedro Bala em 22 de Março de 2024, 13:02
Eu acho que se tivéssemos um estádio "normal", à Boavista ou espanhóis, as assistências seriam melhores, assim como o ambiente.Muito pelo contrário, as superiores tem cada vez mais gente. Nas inferiores não cabemos todos? Deve ser para rir... eu tenho cadeira na inferior e não me queixo, tenho espaço mais que suficiente. Não acho que um estádio sem bancadas laterais seja uma aberração, mas podiamos estar aqui o dia todo a discutir gostos que não saíamos do sitio...Óbvio.Há muitos anos que o nosso crescimento de massa associativa, sócios e espectadores está limitada pelas condições que o EMB oferece a todos os níveis.Está?
Muita gente simplesmente não quer ver jogos nas Superiores, por exemplo, e nas Inferiores não cabemos todos.
Um estádio de 30 mil lugares composto somente de bancadas laterais é uma aberração, por muito bonito que seja.
Acusticamente é uma lástima. No que toca à proteção dos elementos é capaz de ser ainda pior.
O nosso estádio é uma porcaria em praticamente tudo o que um bom estádio de futebol tenta ser.
Continuo a achar que é preciso melhorias, principalmente no acesso às bancadas superiores através da instalação de mais elevadores, algo que terá sido já projetado mais ainda não deve ter saído do papel.
Nas Superiores tens muita gente porque os bilhetes são quase oferecidos e a equipa lá vai levando água ao seu moinho. Infelizmente épocas onde a média passa dos 15 mil não são o habitual.
Mas enfim, é o que temos e ao que tudo indica é lá que vamos ficar. É uma discussão que não leva a lado nenhum.
Enviado por: Dr. Hipólito em 22 de Março de 2024, 13:03
"O Homem sonha, a obra nasce"
Enviado por: bstrider em 22 de Março de 2024, 13:27
Enviado do meu SM-S928B através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 22 de Março de 2024, 13:38
O mais irónico é que o gajo que dizia de boca cheia que nunca recebeu nada de borla da CMB, agora quer um estádio de borla.Claro que quer, gastar dinheiro no que já está construído? Esse não dá para meter ao bolso...
Enviado do meu SM-S928B através do Tapatalk
É o estádio à borla e depois mais 20 anos de obras no estádio a custar 10M por época, que é para continuar no limbo de "não se investe na equipa porque se investe nas infraestruturas para o futuro".
Enviado do meu 23030RAC7Y através do Tapatalk
Enviado por: Dr. Hipólito em 22 de Março de 2024, 14:13
Enviado por: andromeda123 em 22 de Março de 2024, 14:17
Enviado por: Tutankhamun em 22 de Março de 2024, 14:20
Provavelmente, AS estará à espera das eleições autárquicas do próximo ano para encetar negociações, já viu que com Ricardo Rio já deu o que tinha a dar, e estará á espera de novo governo local para uma maior abertura e diálogo que com Rio não tem havido.
Eu acho que andam a contar muito com o ovo no ***** da galinha em relação à próxima presidência da CMB..
Andam a constantemente a colocar RR como malfeitor neste processo, quando já nos beneficiou em malefício próprio, e quem não entender isto, é só mesmo por cegueira partidária para onde não dou esmola.
Quem vier? O que vai fazer? Doar o estádio? Seria um início de mandato extremamente arriscado.
E se vai pelo outro lado? Como, por exemplo, pedir uma indemnização por não terem sido cumpridos os pressupostos que a SAD tinha que fazer nos terrenos da academia aquando a assinatura da doação?
Isto dá para os dois lados amigo, se fosse a ti, não lançava foguetada antecipadamente.
Enviado por: rpo.castro em 22 de Março de 2024, 14:26
Muito pelo contrário, as superiores tem cada vez mais gente. Nas inferiores não cabemos todos? Deve ser para rir... eu tenho cadeira na inferior e não me queixo, tenho espaço mais que suficiente. Não acho que um estádio sem bancadas laterais seja uma aberração, mas podiamos estar aqui o dia todo a discutir gostos que não saíamos do sitio...Óbvio.Há muitos anos que o nosso crescimento de massa associativa, sócios e espectadores está limitada pelas condições que o EMB oferece a todos os níveis.Está?
Muita gente simplesmente não quer ver jogos nas Superiores, por exemplo, e nas Inferiores não cabemos todos.
Um estádio de 30 mil lugares composto somente de bancadas laterais é uma aberração, por muito bonito que seja.
Acusticamente é uma lástima. No que toca à proteção dos elementos é capaz de ser ainda pior.
O nosso estádio é uma porcaria em praticamente tudo o que um bom estádio de futebol tenta ser.
Continuo a achar que é preciso melhorias, principalmente no acesso às bancadas superiores através da instalação de mais elevadores, algo que terá sido já projetado mais ainda não deve ter saído do papel.
Pois eu também vejo muitos lugares livres nas inferiores e tem aumentado a procura de lugares anuais na poente superior (que não são oferecidos) e sim agora até lá existe uma claque.
A distância de achar que com um estádio diferente se teriam assistências diferentes ou muito diferentes, e de isso ser verdade é muito grande.
A verdade é que existem flutuações conforme o momento da equipa (que é positivo nas últimas épocas com mais vitórias, finais e Taças), económicas do país e sobretudo do tempo e dos horários.
E depois o fantástico estádio novo que ia resolver os problemas todos incluindo os acessos, ninguém sabe dizer onde fica, mas dizem que por 50M já se fazia.
Não, não tomo como certa essa "o estádio está a travar o crescimento".
Não me parece que haja uma quantidade significativa de gente que tenha deixado de ir ao futebol porque o estádio é o EMB mas se fosse na Volvo (já li tantas vezes que ali teria sido bom) já ia, assim como não acho que haja gente que não vá ao estádio mas se fosse na volvo já iria. Não acredito. 0. O estádio é desconfortável e os acessos não são grande coisa mas se fosse noutro lado iam os mesmos.
Enviado por: Somos Braga! em 22 de Março de 2024, 15:44
Só há uma forma de tirar as dúvidas: construir outro estádio na volvo e depois logo vemos.Muito pelo contrário, as superiores tem cada vez mais gente. Nas inferiores não cabemos todos? Deve ser para rir... eu tenho cadeira na inferior e não me queixo, tenho espaço mais que suficiente. Não acho que um estádio sem bancadas laterais seja uma aberração, mas podiamos estar aqui o dia todo a discutir gostos que não saíamos do sitio...Óbvio.Há muitos anos que o nosso crescimento de massa associativa, sócios e espectadores está limitada pelas condições que o EMB oferece a todos os níveis.Está?
Muita gente simplesmente não quer ver jogos nas Superiores, por exemplo, e nas Inferiores não cabemos todos.
Um estádio de 30 mil lugares composto somente de bancadas laterais é uma aberração, por muito bonito que seja.
Acusticamente é uma lástima. No que toca à proteção dos elementos é capaz de ser ainda pior.
O nosso estádio é uma porcaria em praticamente tudo o que um bom estádio de futebol tenta ser.
Continuo a achar que é preciso melhorias, principalmente no acesso às bancadas superiores através da instalação de mais elevadores, algo que terá sido já projetado mais ainda não deve ter saído do papel.
Pois eu também vejo muitos lugares livres nas inferiores e tem aumentado a procura de lugares anuais na poente superior (que não são oferecidos) e sim agora até lá existe uma claque.
A distância de achar que com um estádio diferente se teriam assistências diferentes ou muito diferentes, e de isso ser verdade é muito grande.
A verdade é que existem flutuações conforme o momento da equipa (que é positivo nas últimas épocas com mais vitórias, finais e Taças), económicas do país e sobretudo do tempo e dos horários.
E depois o fantástico estádio novo que ia resolver os problemas todos incluindo os acessos, ninguém sabe dizer onde fica, mas dizem que por 50M já se fazia.
Não, não tomo como certa essa "o estádio está a travar o crescimento".
Não me parece que haja uma quantidade significativa de gente que tenha deixado de ir ao futebol porque o estádio é o EMB mas se fosse na Volvo (já li tantas vezes que ali teria sido bom) já ia, assim como não acho que haja gente que não vá ao estádio mas se fosse na volvo já iria. Não acredito. 0. O estádio é desconfortável e os acessos não são grande coisa mas se fosse noutro lado iam os mesmos.
Se não resultar, deixamos passar meia dúzia de anos e tentamos noutros locais até resultar!
Pelo caminho ainda vamos para o guinness como "cidade com mais estádios por metro quadrado".
A seguir à volvo, experimentava na zona da sé. A pedra da demolição da catedral ainda dava para construir uma bancada.
Enviado por: JR1287 em 22 de Março de 2024, 18:58
Se é verdade o que se diz que a CMB quer 20M pelo estádio, eu sou completamente contra. Com 20M faziamos um estádio á nossa medida e era novo! Um mamarracho onde não se pode mudar nada, porque o arquiteto tem propriedade intelectual do projecto arquitetónico, era como deitar ao lixo os 20M, ainda que fosse possível fazer qualquer coisa, seria necessário gastar outro tanto...! Honestamente axo que nem dado queria o estádio tendo em conta todas estas condicionantes!Por 20M nem as acessibilidades fazes...
Enviado por: Invest NO Braga em 22 de Março de 2024, 20:00
Um clube com a dimensão do Braga, que (bem ou mal) teve um estádio grátis, tem que aproveitar a oportunidade. Agora que se fala em negociar a compra é algo que faz todo o sentido. Pelos valores que se falam nunca será um problema e o clube tem ainda o direito a dar a sua proposta numa negociação
Um novo estádio é e será sempre um não assunto nestas circunstâncias.
O tempo seria aliás mais bem empregue em colocar hipóteses sobre o muito que se pode fazer com o que existe. Mas seria preciso 1)imaginação e 2)que a atracção pelo abismo daquilo que seria o suicídio certo - entregar a uma equipa de empreiteiros no país que temos um cheque em branco para um desastre com desnecessárias derrapagens sem fim - deixe de existir. No fundo necessário bom senso, muito em falta nos dias que correm.
Muito bem a direcção, a decidir que o sensato é melhorar o que existe depois de negociar a compra, com as inúmeras possibilidades que hoje existem ao nível de construção de estádios, e ainda por cima integrado no todo que é projecto da cidade desportiva. 30 milhões imagino que já dê para grandes melhorias, mas isso e muito mais pode ser feito com tempo
Desastres financeiros auto impostos num clube que não tem esse tipo de problemas? Não, obrigado.
Enviado por: bstrider em 25 de Março de 2024, 18:30
Calma, o Deus Rei Sol veio apresentar uma proposta que o Ricky Rivers não poderá recusar.
Enviado do meu SM-S928B através do Tapatalk
Enviado por: Dr. Hipólito em 25 de Março de 2024, 18:49
https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1772325042732315060?t=y3TiFKDHaGAZyYN6jYu4-A&s=19
Calma, o Deus Rei Sol veio apresentar uma proposta que o Ricky Rivers não poderá recusar.
Enviado do meu SM-S928B através do Tapatalk
Vai direto ao assunto.
Enviado por: Dr. Hipólito em 25 de Março de 2024, 18:51
Enviado por: bstrider em 25 de Março de 2024, 22:17
António Salvador, Mesquita Machado e Gaspar Borges sentados à mesa, numa almoçarada, em amena cavaqueira.E ainda se juntou o Domingos Névoa. Falta saber quem fez parelha com o melhor jogador de sueca de Braga e arredores, vencedor de vários torneios, o Engenheiro Mesquita Machado, pois claro.
Enviado do meu SM-S928B através do Tapatalk
Enviado por: Heisenberg em 25 de Março de 2024, 22:51
Enviado por: rpo.castro em 25 de Março de 2024, 23:06
Esse post é que devia causar asco e discussão, não o do Ramadão.Lol.
Enviado por: Lipeste em 26 de Março de 2024, 09:58
Enviado por: Don´t Call Me Shirley em 26 de Março de 2024, 12:24
Se é verdade o que se diz que a CMB quer 20M pelo estádio, eu sou completamente contra. Com 20M faziamos um estádio á nossa medida e era novo! Um mamarracho onde não se pode mudar nada, porque o arquiteto tem propriedade intelectual do projecto arquitetónico, era como deitar ao lixo os 20M, ainda que fosse possível fazer qualquer coisa, seria necessário gastar outro tanto...! Honestamente axo que nem dado queria o estádio tendo em conta todas estas condicionantes!Com 20 milhões faz-se um novo estádio…? Boa sorte com isso!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Polígrafo em 26 de Março de 2024, 14:10
Só uma achega aqui: percebes o pequeno detalhe no início do teu comentário? Que as superiores estão cada vez mais cheias, mas nas inferiores tens espaço de sobra? Não é que as pessoas agora se tenham lembrado que adoram as bancadas superiores (e em especial a Nascente superior, a bancada de mais difícil acesso), pois não? Isso tem acontecido mais porque, mesmo tendo um terço da lotação livre na bancada inferior ou coisa parecida, o clube só vende bilhetes lá para cima, tendo designado uma entrada própria para quem tem bilhete para a superior, de maneira a que quem tem bilhete para a superior não possa vir para a bancada inferior. Ainda no último jogo com o Gil, fui forçado a ver o jogo separado das pessoas com quem fui para o estádio, porque uns tinham bilhete para a superior e os outros cadeira na inferior. Os da cadeira na inferior tinham a fila praticamente vazia (no A2), mas ainda assim não há possibilidade de ir para a bancada inferior com um bilhete para a superior. Num mundo ideal onde temos competição pelos lugares no estádio, isto faz todo sentido. Na nossa realidade, onde há "sempre" lugares vazios, especialmente no A1 e A2, esta limitação faz-me pouco sentido. Mas este nem é o meu ponto, não pretendo discutir a validade ou não desta medida, era só para mostrar que há razões para as superiores terem mais gente que não estão necessariamente relacionadas com maior vontade das pessoas.Muito pelo contrário, as superiores tem cada vez mais gente. Nas inferiores não cabemos todos? Deve ser para rir... eu tenho cadeira na inferior e não me queixo, tenho espaço mais que suficiente. Não acho que um estádio sem bancadas laterais seja uma aberração, mas podiamos estar aqui o dia todo a discutir gostos que não saíamos do sitio...Óbvio.Há muitos anos que o nosso crescimento de massa associativa, sócios e espectadores está limitada pelas condições que o EMB oferece a todos os níveis.Está?
Muita gente simplesmente não quer ver jogos nas Superiores, por exemplo, e nas Inferiores não cabemos todos.
Um estádio de 30 mil lugares composto somente de bancadas laterais é uma aberração, por muito bonito que seja.
Acusticamente é uma lástima. No que toca à proteção dos elementos é capaz de ser ainda pior.
O nosso estádio é uma porcaria em praticamente tudo o que um bom estádio de futebol tenta ser.
Continuo a achar que é preciso melhorias, principalmente no acesso às bancadas superiores através da instalação de mais elevadores, algo que terá sido já projetado mais ainda não deve ter saído do papel.
Enviado por: PEDRØ XVI em 10 de Abril de 2024, 09:33
Com esta informação acho que Rio vai pedir mais uns trocos.
Enviado por: Zusco em 10 de Abril de 2024, 13:28
Enviado por: Somos Braga! em 11 de Abril de 2024, 09:28
EMB 22º melhor estádio do mundo para a Four Four Two. ::)Provavelmente, avaliação feita com base numa visita única ao estádio. Para "turistas" o nosso estádio é brutal!
Com esta informação acho que Rio vai pedir mais uns trocos.
Para quem o usa para ver jogos no inverno, já não é bem assim.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 11 de Abril de 2024, 10:18
melhor estádio para quê?Devem ter virado a tabela ao contrário...
No séc XXI deve estar no top 3 dos piores, mas por larga margem. (isto sem olhar ao custo). isto olhando o estádio como um todo e não apenas de quem se senta na bancada e vê o jogo. Tem umas dezenas de erros graves.
Para verem a diferença é ver o artigo que saiu por estes dias sobre o Estádio do tottenham.