O Abel Ruiz, só por si, já aparenta ser uma pessoa sem grande confiança nele, levar com uma destas é para deixar o jogador triste e deprimido.Não o vejo como bom psicólogo....
Tenho pena de si.
Ganhámos!!!
Força Guerreiros!
O Abel Ruiz, só por si, já aparenta ser uma pessoa sem grande confiança nele, levar com uma destas é para deixar o jogador triste e deprimido.Não o vejo como bom psicólogo....
Este Schettine começa a ficar sem defesa possível...Aguardo a sua presença em tribunal como advogado de acusação.
Que gozo com o Abel Ruiz.Lamento imenso a sua tristeza ao ver uma atitude destas perante um seu acarinhado.
Gostaria de o informar que o atleta e questão faz parte do plantel do SCBraga.Decisão aberranteA entrada do Novais?
Discordo, do lance do Paulinho. Parece me claramente que Paulinho é quem toca primeiro na bola. O lance no fim do jogo, é em tudo semelhante ao penalti que marcaram, ao Rolando. Para mim, não existe qualquer falta, a bola bate no peito/ ombro.As imagens do VAR com o zoom mostram claramente um toque do pé do defesa do Famalicão no pé direito do Paulinho (fora da área) quando este já está com o pé esquerdo dentro da área. Não tenho claro se isto qualifica para penalty, mas se sim, o árbitro devia tê-lo marcado.
Oh amigo, não me leves a mal, mas uma pessoa que tem esse tipo de dúvidas, devia-se abster de comentar arbitragens. A falta é onde há o toque, obviamente. Pouco importa onde está o outro pé do Paulinho. O primeiro toque (que é o que conta, porque não é uma falta continuada, se fosse um puxão ou assim, tinha de se marcar onde acabasse, como é um toque em cada pé, é o primeiro que conta) é uns 2m fora da área, no pé esquerdo do Paulinho (é desse pé que ele se queixa), não há dúvida nenhuma. Era falta e amarelo para o jogador do Famalicão, nunca penalty e nunca vermelho.
Quanto ao lance do Paulinho, que muitos me dão como resposta, lamento, mas para mim o GR toca claramente na bola depois do Paulinho, e por isso é um corte limpo, visto que toca primeiro na bola e só depois derruba o jogador. Para mim, não há motivo nenhum para o árbitro ir ao monitor ou para o VAR demorar muito, eu fiquei logo com esta ideia em jogo corrido e nenhuma repetição me fez mudar de ideias, pelo contrário. Certamente o VAR terá tido uma imagem aproximada em câmara lenta onde percebeu o corte do Vaná e, se assim foi, não havia motivo nenhum para demorar.
Só gostava de ver mais repetições do último lance da primeira parte, fiquei com dúvidas se não havia penalty sobre o Gaitán. Mas, não havendo repetições nem queixas, dou o benefício da dúvida.
P.S.: Lá anda aqui o idiota do costume a dizer que foi horrível a primeira parte... O mesmo idiota que disse que os manolos jogaram bem, quando nós hoje já temos quase o dobro dos remates que eles fizeram no jogo todo, e já temos tantos remates à baliza como eles no jogo todo em Barcelos.
Há um botão de "Denunciar ao Moderador". É começar a usar, já que os mods não parecem querer fazer o seu trabalho.
Pelos vistos fazem o seu trabalho de outra maneira, visto que acabei de receber um aviso do fórum a ameaçar banir-me por ter insultado gratuitamente... "Idiota" é assim um insulto tão grande? É que já me chamaram muito pior aqui e os foristas continuam por cá, e bem, às vezes dizemos coisas no calor do momento e depois passa. Agora, eu escavava um buraco e enterrava-me se fosse banido do SuperBraga por chamar idiota ao Luso, sinceramente...
Pois eu acho que fizemos um jogão. A única coisa que faltou foi, mais uma vez, eficácia. Dominamos por completo, não deixamos sair em transição aquela que é uma das melhores, senão a melhor, equipa a jogar em transições ofensivas da liga. Não os deixamos sair 1 única vez e tivemos oportunidades mais uma vez para golear. Num ciclo destes fazer um jogo assim frente a uma equipa que joga da forma que joga é de enaltecer. Tirando a falta de eficácia não percebo como se pode criticar a equipa depois de um jogo destes. Fomos muito superiores durante todo o jogo, foi um completo desperdício e desnecessária a forma como sofremos para ganhar um jogo em que jogamos tão bem.
Até tenho medo de dizer isto, mas o Bruno Viana parece outro. Apesar de ainda assim ter alguns erros (hoje teve um na 1ª parte que podia ter dado um lance de golo que acabou ele por ir resolver depois de uma boa contenção do colega ao PL) tem estado muito concentrado, tem errado muito menos e tem feito muito menos faltas. E ainda tem marcado golos. Eu sempre disse que ele tem qualidade mas que errava demais por faltas de concentração, tendo no ano passado sido inacreditável como não o tiravam da equipa após tantos erros. Este ano tem merecido jogar e tem jogado bem.
Sobre os lances duvidosos o nosso golo é claro como água. Quem pode tapar o GR é o defesa (tal como no golo mal anulado contra o sua clara). Não percebo como é que o VAR chama o árbitro para um lance destes. É induzir o árbitro em erro. Sobre a expulsão do jogador do Fama, de facto é duvidoso, como o Paulinho não tem a bola controlada parece-me a expulsão ter sido exagerada mas o lance na realidade parece-me penalty. Sobre o lance no fim, novamente muitas dúvidas mas não me parece penalty: 1º porque acho que a haver é fora da área e depois nenhuma imagem esclarece se toca no braço. Parece-me que toca na parte de lado do peito.
P.S.: Lá anda aqui o idiota do costume a dizer que foi horrível a primeira parte... O mesmo idiota que disse que os manolos jogaram bem, quando nós hoje já temos quase o dobro dos remates que eles fizeram no jogo todo, e já temos tantos remates à baliza como eles no jogo todo em Barcelos.
Há um botão de "Denunciar ao Moderador". É começar a usar, já que os mods não parecem querer fazer o seu trabalho.
Pelos vistos fazem o seu trabalho de outra maneira, visto que acabei de receber um aviso do fórum a ameaçar banir-me por ter insultado gratuitamente... "Idiota" é assim um insulto tão grande? É que já me chamaram muito pior aqui e os foristas continuam por cá, e bem, às vezes dizemos coisas no calor do momento e depois passa. Agora, eu escavava um buraco e enterrava-me se fosse banido do SuperBraga por chamar idiota ao Luso, sinceramente...
Também recebi por lhe chamar "boneco". Parece que ainda gozam.
Já disse e repito, ter uma opinião negativa não é criar constantemente mau ambiente no fórum.
Discordo, do lance do Paulinho. Parece me claramente que Paulinho é quem toca primeiro na bola. O lance no fim do jogo, é em tudo semelhante ao penalti que marcaram, ao Rolando. Para mim, não existe qualquer falta, a bola bate no peito/ ombro.As imagens do VAR com o zoom mostram claramente um toque do pé do defesa do Famalicão no pé direito do Paulinho (fora da área) quando este já está com o pé esquerdo dentro da área. Não tenho claro se isto qualifica para penalty, mas se sim, o árbitro devia tê-lo marcado.
Oh amigo, não me leves a mal, mas uma pessoa que tem esse tipo de dúvidas, devia-se abster de comentar arbitragens. A falta é onde há o toque, obviamente. Pouco importa onde está o outro pé do Paulinho. O primeiro toque (que é o que conta, porque não é uma falta continuada, se fosse um puxão ou assim, tinha de se marcar onde acabasse, como é um toque em cada pé, é o primeiro que conta) é uns 2m fora da área, no pé esquerdo do Paulinho (é desse pé que ele se queixa), não há dúvida nenhuma. Era falta e amarelo para o jogador do Famalicão, nunca penalty e nunca vermelho.
Quanto ao lance do Paulinho, que muitos me dão como resposta, lamento, mas para mim o GR toca claramente na bola depois do Paulinho, e por isso é um corte limpo, visto que toca primeiro na bola e só depois derruba o jogador. Para mim, não há motivo nenhum para o árbitro ir ao monitor ou para o VAR demorar muito, eu fiquei logo com esta ideia em jogo corrido e nenhuma repetição me fez mudar de ideias, pelo contrário. Certamente o VAR terá tido uma imagem aproximada em câmara lenta onde percebeu o corte do Vaná e, se assim foi, não havia motivo nenhum para demorar.
Só gostava de ver mais repetições do último lance da primeira parte, fiquei com dúvidas se não havia penalty sobre o Gaitán. Mas, não havendo repetições nem queixas, dou o benefício da dúvida.
Jogo difícil, mas objectivo cumprido. Venha o próximo, que não vai ser nada fácil.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
No meio de tanta discussão sobre arbitragem e foristas estrangeiros, não vi ninguém a falar da forma como dominamos e trocamos a bola. Depois do golo tivemos quase 20min com a bola no pé, o Famalicão só a cheirou. A única vez que meteram a bola na área foi no livre que originou a bola no ombro do Novais. Depois de tanta viagem e tanto jogo, saber gerir o jogo com a bola no pé, ter esse descernimento, não baixando linhas e estacionar o autocarro é de equipa grande. Mais uma grande vitória! Na próxima semana podemos ficar em segundo...
No meio de tanta discussão sobre arbitragem e foristas estrangeiros, não vi ninguém a falar da forma como dominamos e trocamos a bola. Depois do golo tivemos quase 20min com a bola no pé, o Famalicão só a cheirou. A única vez que meteram a bola na área foi no livre que originou a bola no ombro do Novais. Depois de tanta viagem e tanto jogo, saber gerir o jogo com a bola no pé, ter esse descernimento, não baixando linhas e estacionar o autocarro é de equipa grande. Mais uma grande vitória! Na próxima semana podemos ficar em segundo...
Pois eu acho que fizemos um jogão. A única coisa que faltou foi, mais uma vez, eficácia. Dominamos por completo, não deixamos sair em transição aquela que é uma das melhores, senão a melhor, equipa a jogar em transições ofensivas da liga. Não os deixamos sair 1 única vez e tivemos oportunidades mais uma vez para golear. Num ciclo destes fazer um jogo assim frente a uma equipa que joga da forma que joga é de enaltecer. Tirando a falta de eficácia não percebo como se pode criticar a equipa depois de um jogo destes. Fomos muito superiores durante todo o jogo, foi um completo desperdício e desnecessária a forma como sofremos para ganhar um jogo em que jogamos tão bem.
Até tenho medo de dizer isto, mas o Bruno Viana parece outro. Apesar de ainda assim ter alguns erros (hoje teve um na 1ª parte que podia ter dado um lance de golo que acabou ele por ir resolver depois de uma boa contenção do colega ao PL) tem estado muito concentrado, tem errado muito menos e tem feito muito menos faltas. E ainda tem marcado golos. Eu sempre disse que ele tem qualidade mas que errava demais por faltas de concentração, tendo no ano passado sido inacreditável como não o tiravam da equipa após tantos erros. Este ano tem merecido jogar e tem jogado bem.
Sobre os lances duvidosos o nosso golo é claro como água. Quem pode tapar o GR é o defesa (tal como no golo mal anulado contra o sua clara). Não percebo como é que o VAR chama o árbitro para um lance destes. É induzir o árbitro em erro. Sobre a expulsão do jogador do Fama, de facto é duvidoso, como o Paulinho não tem a bola controlada parece-me a expulsão ter sido exagerada mas o lance na realidade parece-me penalty. Sobre o lance no fim, novamente muitas dúvidas mas não me parece penalty: 1º porque acho que a haver é fora da área e depois nenhuma imagem esclarece se toca no braço. Parece-me que toca na parte de lado do peito.
O VAR chamou o árbitro no lance do golo mas foi para corrigir a decisão inicial e validar o golo.
O árbitro assistente tinha assinalado inicialmente fora de jogo