Isto será um tema algo lateral a este tópico mas, já que na entrevista Salvador refere o seu apoio à recandidatura de Luís Duque:
FC Porto, Sporting, Marítimo e União com Pedro Proença (http://www.ojogo.pt/Futebol/interior.aspx?content_id=4694396)
Parece-me quecomeça a ficar claro um certo realinhamento de alianças (mesmo que informais), o que até já vamos percebendo por algumas políticas de "empréstimos"...
Isto será um tema algo lateral a este tópico mas, já que na entrevista Salvador refere o seu apoio à recandidatura de Luís Duque:
FC Porto, Sporting, Marítimo e União com Pedro Proença (http://www.ojogo.pt/Futebol/interior.aspx?content_id=4694396)
Parece-me quecomeça a ficar claro um certo realinhamento de alianças (mesmo que informais), o que até já vamos percebendo por algumas políticas de "empréstimos"...
Esse apoio a L. Duque e a política de empréstimos que este mercado está a revelar denota o afastamento claro do fcp e uma nova aproximação ao slb, talvez, em virtude de este ser o clube que actualmente mais influência tem junta dos actuais poderes do futebol nacional ...
Melhor presidente da nossa história sem margem de dúvida, quer-me parecer que apesar dos seus interesses pessoais, nunca os interesses do clube foram realmente postos em causa.
Aspetos a melhorar:
Comunicação. Ou seja, quando fala, normalmente, não diz coisa boa, é preciso saber falar e saber estar no futebol, quando se deve intervir intervém mas sempre como presidente e não como dois amigos falam num café. Deve ainda, evitar ao máximo pormenores cá para fora quando devem ser ditos no balneário. Alguma questão mais "pessoal" (ex: quando falou da incompetência no final da taça) são coisas para serem ditas no local certo e não em praça pública. Além disto, quando pretende criticar os árbitros é enumerar jogos e lances que ocorreram para tais declarações, não é "ah e tal fomos roubados" "os árbitros apitam sempre para as mesmas cores", etc. Conceição no ano passado chegou a elencar os penaltys que tivemos a favor e não foram marcados, só assim pode ter alguma credibilidade e veracidade nas declarações porque dizer "fomos roubados" acho que todos os clubes já o foram, uns mais que outros mas todos o foram.
Transparência. Aqui reside, para mim enquanto sócio do clube o maior defeito desta gestão. Não sabemos valor de negócios, não sabemos como vieram cá parar exatamente alguns jogadores (Danilo, Matheus, Alef, por exemplo), não compreendemos como rescindimos com alguns jogadores sem nunca terem demonstrado o seu valor a jogar regularmente (Yazalde e Capela os casos mais recentes sendo que o 1º com Jesualdo inicia a época muito bem e depois é emprestado). Claro que os resultados desportivos podem aparecer, mas gostaria de ver estas questões explicitas, preferia que quando assinar o jogador x se diga que o Braga tem y % do passe, que o empresário tem t % do passe. Frisando novamente que acredito plenamente que os interesses do clube estão salvaguardados!
Leio cada coisa. Se votarmos num candidato que é apoiado pelas galinhas, somos satélites deles. Se votarmos num apoiado pelo fcp, somos satelite do porto. Se houvesse um terceiro candidato apoiado pelos sapos, estavamos a submeter a eles. ou seja só podemos avançar sozinhos contra o mundo.ou da falta de estratégia da nossa parte...Isto será um tema algo lateral a este tópico mas, já que na entrevista Salvador refere o seu apoio à recandidatura de Luís Duque:
FC Porto, Sporting, Marítimo e União com Pedro Proença (http://www.ojogo.pt/Futebol/interior.aspx?content_id=4694396)
Parece-me quecomeça a ficar claro um certo realinhamento de alianças (mesmo que informais), o que até já vamos percebendo por algumas políticas de "empréstimos"...
Esse apoio a L. Duque e a política de empréstimos que este mercado está a revelar denota o afastamento claro do fcp e uma nova aproximação ao slb, talvez, em virtude de este ser o clube que actualmente mais influência tem junta dos actuais poderes do futebol nacional ...
Parece que estamos a navegar à vista e que não temos um rumo definido, uma posição própria. Nós não podemos nem devemos andar a reboque de quem quer que seja. Com uma forma destas de atuar seremos sempre menorizados.
Discurso de Paulo Fonseca aquando da apresentação:
Paulo Fonseca admitiu que "a fasquia está alta em função do foi conseguido na última época, um quarto lugar e finalista da Taça de Portugal" e recusou "fazer promessas com objetivos utópicos".
Segundo o treinador, os grandes objetivos da época passam pela qualificação para as competições europeias da próxima temporada, passar a fase de grupos da Liga Europa, assim como "encurtar a distância" para Benfica, FC Porto e Sporting: "Gostaria muito de morder os calcanhares aos tês grandes".
http://www.sapo.pt/noticias/paulo-fonseca-quer-braga-a-morder-os_55958ab7141db6f273109abe
@02/07/2015
Discurso de António Salvador:
O dirigente assegura que a sua equipa "vai fazer o seu campeonato tranquilo" com um objectivo bem vincado: "o quarto lugar e é por ele que vai lutar", afirmou. "Percebo os nossos sócios. Percebo que queiram sempre mais, mas não vamos de forma alguma entrar em loucuras porque os tempos não estão para isso".
@ 21/07/2015
Eu não vejo qualquer discrepância. Vejo um presidente a falar em objetivos realistas tal como o treinador. O treinador falou, de facto, em morder os calcanhares aos grandes mas não vejo onde é que isso contraria o que o presidente disse já que o 4º lugar é o lugar imediatamente a seguir aos 3 grandes...
Jogadores que entraram no:
Sporting:
Teófilo Gutiérrez
Michaël Ciani
Naldo
João Pereira
Porto:
Maxi Pereira
Iker Casillas
Danilo Pereira
Giannelli Imbula
Apesar de achar que o discurso de ambos está próximo vejo que dois clubes contrataram jogadores que em Braga seriam titularíssimos.
Eu não vejo qualquer discrepância. Vejo um presidente a falar em objetivos realistas tal como o treinador. O treinador falou, de facto, em morder os calcanhares aos grandes mas não vejo onde é que isso contraria o que o presidente disse já que o 4º lugar é o lugar imediatamente a seguir aos 3 grandes...
"Fico sem perceber como é possível gastar-se tanto. O Sp. Braga há muito que percebeu a realidade do futebol português, a forma como este país estar e não vamos entrar em loucuras. O objetivo claro é o quarto lugar e estarmos sempre perto dos outros três grandes", confessou à Renascença.Eu não vejo qualquer discrepância. Vejo um presidente a falar em objetivos realistas tal como o treinador. O treinador falou, de facto, em morder os calcanhares aos grandes mas não vejo onde é que isso contraria o que o presidente disse já que o 4º lugar é o lugar imediatamente a seguir aos 3 grandes...Não consigo concordar. A discrepância está em que um, no seu discurso, falou em Benfica Porto e Sporting, e o outro em Guimarães e Marítimo. Um falou a olhar para cima e o outro a olhar para baixo.
Eu não vejo qualquer discrepância. Vejo um presidente a falar em objetivos realistas tal como o treinador. O treinador falou, de facto, em morder os calcanhares aos grandes mas não vejo onde é que isso contraria o que o presidente disse já que o 4º lugar é o lugar imediatamente a seguir aos 3 grandes...
Não consigo concordar. A discrepância está em que um, no seu discurso, falou em Benfica Porto e Sporting, e o outro em Guimarães e Marítimo. Um falou a olhar para cima e o outro a olhar para baixo.
Este ano, ao contrário dos 2/3 últimos, acho que acertamos no discurso, o nosso lugar é o 4º, sempre a pensar em ficar mais alto, mesmo que não dependa só de nós (devido ao poderio financeiro e qualidade dos jogadores dos 3 do costume comparando connosco)!!
Eu só ainda não consigo perceber é como este indivíduo continua à frente do clube...
Independentemente de tudo, obrigado pelo passado e pode seguir o seu caminho (...prisão), acho que ninguém gosta de ver corruptos vigaristas à frente do clube.Eduardo manulo, adeptos como tu não fazem falta no nosso fórum, problemas com o AS na vida privada não devem ser misturadas com o SCBraga. É isso é o que tu estás a fazer. AS foi e é melhor presidente que tivemos até ao momento neste últimos 40 anos de clube!
Não encham os olhos com as vendas este ano, elas são pura e simplesmente o dinheiro que era preciso para as portas não fecharem, ou mesmo, para regularizar salários.....
Independentemente de tudo, obrigado pelo passado e pode seguir o seu caminho (...prisão), acho que ninguém gosta de ver corruptos vigaristas à frente do clube.
Não encham os olhos com as vendas este ano, elas são pura e simplesmente o dinheiro que era preciso para as portas não fecharem, ou mesmo, para regularizar salários.....
isto não é criticar é tentar lavar roupa suja na praça pública e enxovalhar o clube. Com adeptos destes não precisamos de inimigos.
Não venho para aqui lavar roupa suja, porque se assim fosse não falava, expunha todas as provas que tenho. Só ainda não o fiz pelo amor ao clube...
Eu só vou levantar uma ponta do veu... A Britalar está praticamente insolvente, vocês sabem o que isso quer dizer? Leiam os estatutos do clube...
Eu só vou levantar uma ponta do veu... A Britalar está praticamente insolvente, vocês sabem o que isso quer dizer? Leiam os estatutos do clube...Já estive a ler os estatutos e não vi o que uma coisa pode ter a ver com a outra, podes esclarecer?
Eu só vou levantar uma ponta do veu... A Britalar está praticamente insolvente, vocês sabem o que isso quer dizer? Leiam os estatutos do clube...Já estive a ler os estatutos e não vi o que uma coisa pode ter a ver com a outra, podes esclarecer?
Não querendo sequer por em causa o que dizes, acho que este não é o local para falar destes assuntos (na minha opinião é claro), se sabes de coisas ilegais e tens provas disso, é teu dever cívico denunciar, se não o fizeres e por muita razão que tenhas vai ficar sempre a ideia de que são diz que disse tão habituais em Portugal!
Neste particular concordo com o que o PAF tem escrito, toda a gente fala, toda a gente sabe, mas no final nada acontece, infelizmente...
É assim na nossa sociedade e por arrasto no futebol...
Mas tb eu não gosto do que se vai dizendo e tenho até algum receio do futuro, os negócios pouco explicados e por conseguinte pouco transparentes, não me deixam tranquilo, mas é o mundo que temos...
Espero no futuro que haja alternativas para podermos escolher em consciência...
O Salvador é tudo aquilo que abomino no perfil do gestor português. Não passa de um bronco sem formação. Anseio pelo dia que abandone o posto. Ele e o Jorge Mendes.
Caro cici, posso estar enganado mas vamos olhar para este mandato como os anos perdidos do scb. Não há rumo. Cada vez mais admiro o atlético de bilbao. Identidade precisa-se.O Salvador é tudo aquilo que abomino no perfil do gestor português. Não passa de um bronco sem formação. Anseio pelo dia que abandone o posto. Ele e o Jorge Mendes.
E isso tira-lhe o mérito em tudo o que construiu e trouxe de bom para o clube? Eu também gosto mais de o "ouvir" através de uma entrevista num jornal do que numa tv ::) mas não se pode dizer que não é um bom gestor por causa disso.
FDX que ***** é esta? http://ominho.pt/guerreiro-de-guimaraes-apadrinha-cartao-jovem-dos-gvrreiros-de-braga/
O Rafa é do badajoz?
FDX que ***** é esta? http://ominho.pt/guerreiro-de-guimaraes-apadrinha-cartao-jovem-dos-gvrreiros-de-braga/
O Rafa é do badajoz?
"A iniciativa foi apadrinhada pelo Secretário de Estado do Desporto e da Juventude, o vimaranense Emídio Guerreiro."
Sabe uma coisa, Ivo [foi a pessoa que deixou o comentário]?... Tem toda a razão! Acabo de alterar esse título que era, de facto, um título completamente "ao lado" (e, sim, fui eu que o escolhi). (Marco Araújo, Editor-executivo) P.S. Em relação à parte do Vitória, de facto essa condição existe. Presumivelmente por ser, para além dos jogos contra os três grandes, outro jogo com potencial para esgotar a lotação.
A notícia não merece que se perca tempo com ela.
Emídio Guerreiro, ao que sei, é natural de Guimarães. Tem como primeiro clube o SPORTING e isso nada tem a ver com a participação na iniciativa.
Agora é "moda", até dos jornalistas "sérios" de assuntos sérios, afirmarem o seu clubismo "troikista" em plenos programas. Fica bem. É chique.
Não sabia, de facto, era que numa notícia sobre um evento fosse importante referir a naturalidade das pessoas completamente fora do contexto. Novo jornalismo. Para que conste.
Calinadas à parte, é esta a postura directiva que eu quero no meu clube..
http://www.rtp.pt/noticias/desporto/presidente-do-braga-reafirma-apoio-a-luis-duque_v847429
Pés assentes no chão e coerência..
Ao contrário de outros que ou têm favores antigos a pagar (FCP) ou querem ganhar na secretaria o que não ganham no campo (SCP).
A notícia não merece que se perca tempo com ela.
Emídio Guerreiro, ao que sei, é natural de Guimarães. Tem como primeiro clube o SPORTING e isso nada tem a ver com a participação na iniciativa.
Agora é "moda", até dos jornalistas "sérios" de assuntos sérios, afirmarem o seu clubismo "troikista" em plenos programas. Fica bem. É chique.
Não sabia, de facto, era que numa notícia sobre um evento fosse importante referir a naturalidade das pessoas completamente fora do contexto. Novo jornalismo. Para que conste.
Já dei a mão à palmatória mas a resposta ainda não foi aprovada pelo administrador (era o meu primeiro post). Fica o recado. Os jornalistas são bons, o editor é que errou. #MyBad
A notícia não merece que se perca tempo com ela.
Emídio Guerreiro, ao que sei, é natural de Guimarães. Tem como primeiro clube o SPORTING e isso nada tem a ver com a participação na iniciativa.
Agora é "moda", até dos jornalistas "sérios" de assuntos sérios, afirmarem o seu clubismo "troikista" em plenos programas. Fica bem. É chique.
Não sabia, de facto, era que numa notícia sobre um evento fosse importante referir a naturalidade das pessoas completamente fora do contexto. Novo jornalismo. Para que conste.
Já dei a mão à palmatória mas a resposta ainda não foi aprovada pelo administrador (era o meu primeiro post). Fica o recado. Os jornalistas são bons, o editor é que errou. #MyBad
Leio cada coisa. Se votarmos num candidato que é apoiado pelas galinhas, somos satélites deles. Se votarmos num apoiado pelo fcp, somos satelite do porto. Se houvesse um terceiro candidato apoiado pelos sapos, estavamos a submeter a eles. ou seja só podemos avançar sozinhos contra o mundo.ou da falta de estratégia da nossa parte...Isto será um tema algo lateral a este tópico mas, já que na entrevista Salvador refere o seu apoio à recandidatura de Luís Duque:
FC Porto, Sporting, Marítimo e União com Pedro Proença (http://www.ojogo.pt/Futebol/interior.aspx?content_id=4694396)
Parece-me quecomeça a ficar claro um certo realinhamento de alianças (mesmo que informais), o que até já vamos percebendo por algumas políticas de "empréstimos"...
Esse apoio a L. Duque e a política de empréstimos que este mercado está a revelar denota o afastamento claro do fcp e uma nova aproximação ao slb, talvez, em virtude de este ser o clube que actualmente mais influência tem junta dos actuais poderes do futebol nacional ...
Parece que estamos a navegar à vista e que não temos um rumo definido, uma posição própria. Nós não podemos nem devemos andar a reboque de quem quer que seja. Com uma forma destas de atuar seremos sempre menorizados.
Só filmes neste forum.
Importante é apoiar quem venha a sair vencedor para não acontecer o mesmo que com o ultimo macaco
Leio cada coisa. Se votarmos num candidato que é apoiado pelas galinhas, somos satélites deles. Se votarmos num apoiado pelo fcp, somos satelite do porto. Se houvesse um terceiro candidato apoiado pelos sapos, estavamos a submeter a eles. ou seja só podemos avançar sozinhos contra o mundo.ou da falta de estratégia da nossa parte...Isto será um tema algo lateral a este tópico mas, já que na entrevista Salvador refere o seu apoio à recandidatura de Luís Duque:
FC Porto, Sporting, Marítimo e União com Pedro Proença (http://www.ojogo.pt/Futebol/interior.aspx?content_id=4694396)
Parece-me quecomeça a ficar claro um certo realinhamento de alianças (mesmo que informais), o que até já vamos percebendo por algumas políticas de "empréstimos"...
Esse apoio a L. Duque e a política de empréstimos que este mercado está a revelar denota o afastamento claro do fcp e uma nova aproximação ao slb, talvez, em virtude de este ser o clube que actualmente mais influência tem junta dos actuais poderes do futebol nacional ...
Parece que estamos a navegar à vista e que não temos um rumo definido, uma posição própria. Nós não podemos nem devemos andar a reboque de quem quer que seja. Com uma forma destas de atuar seremos sempre menorizados.
Só filmes neste forum.
Importante é apoiar quem venha a sair vencedor para não acontecer o mesmo que com o ultimo macaco
Aquilo que eu critiquei e critico é a ideia expressa sobre "realinhamento de alianças ". O Braga não tem e não precisa de se andar a encostar a Benfica, Porto ou Sporting. Deve ter a sua própria posição independentemente de saber se ela coincide ou não com outra de qualquer um desses clubes. Por isso mesmo também não tem que fazer calculismos excessivos, para saber se está do lado da maioria. O que interessa não é propriamente saber se está do lado da maioria, mas sim se está do lado certo da barricada, se está do lado da razão, da seriedade, da transparência e da ambição para um mundo do futebol melhor no futuro.
A frase "Importante é apoiar quem venha a sair vencedor" é aquilo que está na base de os três grandes do nosso futebol terem muitos adeptos. É a razão dos fracos, que a única coisa a que aspiram é escostarem-se a alguém que ganhe alguma coisa para também se sentirem vencedores...
Leio cada coisa. Se votarmos num candidato que é apoiado pelas galinhas, somos satélites deles. Se votarmos num apoiado pelo fcp, somos satelite do porto. Se houvesse um terceiro candidato apoiado pelos sapos, estavamos a submeter a eles. ou seja só podemos avançar sozinhos contra o mundo.ou da falta de estratégia da nossa parte...Isto será um tema algo lateral a este tópico mas, já que na entrevista Salvador refere o seu apoio à recandidatura de Luís Duque:
FC Porto, Sporting, Marítimo e União com Pedro Proença (http://www.ojogo.pt/Futebol/interior.aspx?content_id=4694396)
Parece-me quecomeça a ficar claro um certo realinhamento de alianças (mesmo que informais), o que até já vamos percebendo por algumas políticas de "empréstimos"...
Esse apoio a L. Duque e a política de empréstimos que este mercado está a revelar denota o afastamento claro do fcp e uma nova aproximação ao slb, talvez, em virtude de este ser o clube que actualmente mais influência tem junta dos actuais poderes do futebol nacional ...
Parece que estamos a navegar à vista e que não temos um rumo definido, uma posição própria. Nós não podemos nem devemos andar a reboque de quem quer que seja. Com uma forma destas de atuar seremos sempre menorizados.
Só filmes neste forum.
Importante é apoiar quem venha a sair vencedor para não acontecer o mesmo que com o ultimo macaco
Aquilo que eu critiquei e critico é a ideia expressa sobre "realinhamento de alianças ". O Braga não tem e não precisa de se andar a encostar a Benfica, Porto ou Sporting. Deve ter a sua própria posição independentemente de saber se ela coincide ou não com outra de qualquer um desses clubes. Por isso mesmo também não tem que fazer calculismos excessivos, para saber se está do lado da maioria. O que interessa não é propriamente saber se está do lado da maioria, mas sim se está do lado certo da barricada, se está do lado da razão, da seriedade, da transparência e da ambição para um mundo do futebol melhor no futuro.
A frase "Importante é apoiar quem venha a sair vencedor" é aquilo que está na base de os três grandes do nosso futebol terem muitos adeptos. É a razão dos fracos, que a única coisa a que aspiram é escostarem-se a alguém que ganhe alguma coisa para também se sentirem vencedores...
Na Bola onlineNem eu o disse que era, pois toda a gente sabia que ia ser bastante equilibrado (como foi). Pelos vistos todos menos 1 que sabe sempre tudo (à posteriori, mas sabe).
"Pedro Proença eleito presidente da Liga"
Abola
Afinal Salvador não apostou num "cavalo vencedor"...
não falo desses, falo muito mais nos que trabalham na direcção e têm contrato com o Braga, maior parte deles está lá por cunha, zero habilidades, é por serem filhos de X ou enteados de Y.
Mais lamentável que esta mistura propositada que se esta a fazer entre negócios pessoais de Antonio Salvador e a gestão e o nome do SCBraga, é serem alguns ilustres adeptos do SCBraga a estarem por t´ras de muitas destas ideias, e da perseguição que o jornal correio da manha iniciou ao nosso presidente envolvendo também o nome do nosso querido clube seja com infirmações desses ilustres...Se prejudicam o Braga, enxovalhando o nome da instituição, não serão certamente adeptos do Braga. Quando muito, adeptos do poder de virem a ser seus dirigentes.
Alguns deles com ambição já demonstrada de um dia ocuparem o lugar de Antonio Salvador.
Muita força presidente, apesar de não concordar com tudo o que decide no SCBraga é o homem certo para o lugar certo.
Não misturem as coisas, ninguém está a prejudicar o nome do Braga. Está a prejudicar, e muito bem, a pessoa que o dirige. Todo o bem que ele está a fazer enquanto presidente do clube, não pode apagar a pessoa que ele é.
Nunca se esqueçam, há pessoas a passar fome todos os dias, há famílias destruídas a ficar sem a sua casa, para esse senhor andar sem problemas a passear luxurias.
Isto é um problema grave da nossa sociedade, principalmente da nossa justiça... Uma vergonha!
Não misturem as coisas, ninguém está a prejudicar o nome do Braga. Está a prejudicar, e muito bem, a pessoa que o dirige. Todo o bem que ele está a fazer enquanto presidente do clube, não pode apagar a pessoa que ele é.
Nunca se esqueçam, há pessoas a passar fome todos os dias, há famílias destruídas a ficar sem a sua casa, para esse senhor andar sem problemas a passear luxurias.
Isto é um problema grave da nossa sociedade, principalmente da nossa justiça... Uma vergonha!
Então em vez de escrever "senhor presidente do braga", escrevam "senhor responsável da britalar".
Ninguem está a dizer quem tem ou não razão. Mas o que não há é motivo para atirar o nome da instituição SCBraga para a conversa. Nem para envolver o futebol na coisa.
Não misturem as coisas, ninguém está a prejudicar o nome do Braga. Está a prejudicar, e muito bem, a pessoa que o dirige. Todo o bem que ele está a fazer enquanto presidente do clube, não pode apagar a pessoa que ele é.
Nunca se esqueçam, há pessoas a passar fome todos os dias, há famílias destruídas a ficar sem a sua casa, para esse senhor andar sem problemas a passear luxurias.
Isto é um problema grave da nossa sociedade, principalmente da nossa justiça... Uma vergonha!
Então em vez de escrever "senhor presidente do braga", escrevam "senhor responsável da britalar".
Ninguem está a dizer quem tem ou não razão. Mas o que não há é motivo para atirar o nome da instituição SCBraga para a conversa. Nem para envolver o futebol na coisa.
Com toda a razão, o nome do clube não deveria ser misturado. Dai que, ao que parece, os camiões estão a ser reformulados retirando o nome do clube, para no domingo andarem por Guimarães...
Independentemente de ter ou não razão, o que ele está a fazer é a humilhar uma cidade, um clube e os seus adeptos.
Com sócios destes ,quem precisa de inimigos ?
Com sócios destes ,quem precisa de inimigos ?
Eu sei que António Salvador tem por aqui muitos "amigos".
Nem sei bem o que pensar quando alguns consideram legítimo ser utilizado o bom nome do SC BRAGA numa situação que nada tem a ver com o clube.
Vou ficar por aqui neste assunto. Lamento que o nome do meu clube seja sujo por um tipo qualquer que tem um problema pessoal a resolver.
Efetivamente não me revejo nesta situação.
Todos os foristas, ou pelo menos a maioria, sabem que eu resido em Guimarães com orgulho. Não escondo nada. Desportivamente o assunto é outro.
Este é um assunto delicado, mas muito relevante, pois em 3 ou 4 dias o nome do SCBRAGA apareceu nos media regionais e nacionais pelas piores razões e ainda por cima sem qualquer tipo de fundamento, pois o visado era o seu presidente, mas acabou por arrastar a instituição SCBRAGA.
A instituição SCBRAGA tem quase 100 anos e atravessa um período de saúde financeira e de uma gestão equilibrada. O que este senhor fez foi enxovalhar e denegrir o SCBRAGA e todos os seus sócios, adeptos e simpatizantes. Isto é muito grave e não pode ficar por aqui. Ou o SCBRAGA clube ou SAD apresentam uma queixa ou então nós ( grupo de sócios, associação braguista, etc) juntamos-nos e vemos até que ponto existe matéria para avançar com uma queixa judicial.
Há alguém aqui da área jurídica?? Será que existe mesmo possibilidade de apresentar uma queixa por difamação, injúria e calúnia ao nosso SCBRAGA? Esta tipologia de crime visa atingir a honra de uma pessoa ou instituição e por isso mesmo tem consequências gravíssimas. Vivemos numa era em que a informação se espalha em segundos e o eco destas notícias que foram saíndo nos media prova isso mesmo.
Eu sei que o autor da calúnia já veio dizer que vai retirar o " SCBRAGA" do cartaz e que até tem um "carinho" (deve ser biclubista) pelo SCBRAGA, mas no entanto o mal já está feito e o que ele fez é crime e punível por lei.
Não me interessa minimamente ( estou-me a cag##) para os negócios do Salvador, estou-me borrifando se isto é uma zanga de amigos (ex-amigos) e estou-me nas tintas se este caso tem contornos políticos, o que me interessa como sócio do SCBRAGA é que o meu clube foi insultado, injuriado, caluniado, difamado, prejudicado e que o autor destes crimes tem de ser punido e quem sabe indemnizar o nosso clube.
Isto não pode ficar em águas de bacalhau! Temos de fazer alguma coisa.
Ao que parece o AS já se mexeu e nós vamos ficar calados e conformados.
Afirmamos aqui muitas vezes que o SCBRAGA está acima de presidentes, dirigentes, treinadores e jogadores, então este caso é uma boa oportunidade de mostrarmos isso mesmo!
Não há advogados aqui no fórum!!?? de certeza absoluta que deve haver algum advogado bracarense/braguista que queira defender o bom nome e a honra do clube e de todos os bracarenses/braguistas!
Se os sócios entenderem que a imagem do clube foi afetada podem e devem fazer algo no sentido de repudiar tal situação.
Isso faz-se na Assembleia Geral do próximo mês!
Na minha opinião:
1- Deve-se propor um voto de repúdio pela associação do nome do clube num conflito entre empresários.
2- Pode-se ir mais longe e propor uma acção judicial por difamação. Não sei se vale a pena...
3- Temos de participar mais ativamente na vida do clube.
Força Braga!
Se os sócios entenderem que a imagem do clube foi afetada podem e devem fazer algo no sentido de repudiar tal situação.Concordo em pleno!
Isso faz-se na Assembleia Geral do próximo mês!
Na minha opinião:
1- Deve-se propor um voto de repúdio pela associação do nome do clube num conflito entre empresários.
2- Pode-se ir mais longe e propor uma acção judicial por difamação. Não sei se vale a pena...
3- Temos de participar mais ativamente na vida do clube.
Força Braga!
Em minha opinião... e é só minha, relativamente a este assunto e a estes 2 famosos empresários da praça bracarense, juntos e enquanto homens não valem por meio anão!
Um e outro só chegaram onde chegaram atropelando tudo e todos com a complacência de um Deus maior, agora retirado. Um e outro fizeram fortuna à custa dos nossos bolsos e do hipotecar o nosso futuro e nalguns dos casos dos nossos filhos! (homem dos sintéticos contra homem dos parquimetros...)
Dito isto, tenho pena que o Braga apareça no meio disto, mas não me parece que seja surpresa para alguém face aos acontecimentos recentes no negócio do betão e face ao que há muito se ouve na rua. O Braga estava sempre sujeito aos danos colaterais.
(não sei se o processo academia não fez esplotar tudo isto, não acredito que tenha caído agora vindo do nada)
Hoje dia de eleições, amanhã dia da República. Dias de celebração da democracia e por aqui há iluminados que celebram o tempo do Estado Novo.5 de Outubro=liberdade? Ou será a celebração de um duplo homicídio de um dos portugueses mais respeitados internacionalmente e a imposição de um regime por uma minoria, sem direito a que o povo pudesse escolher? Espanha, reino unido, Dinamarca, Holanda são menos democráticas?
Só tenho pena daqueles a quem a moderação ensina: com ensinamentos destes não saímos da cepa torta.
O Sporting Clube de Braga no dia 7 de Outubro de 2015 apresenta o projeto da sua nova academia, são convidados muitos dos ilustres do futebol Português, que dizem que esta obra só vem valorizar mais o nosso futebol, projeto que tem como parceria a FPF, e no dia seguinte as capas dos jornais desportivos dizem:
record - Não faz qualquer referencia ao SCBraga nem a sua academia.
Ojogo - Pelo menos na capa da versão online não faz qualquer referencia ao SCBraga nem a sua academia.
Abola - Cita o presidente do SCBraga na sua capa com a frase "benfica e sporting? Já tem idade para ter juizo"
Portanto este projeto do nosso clube nao é importante, e o jornal abola deslocou-se a Braga para saber a opinião de AS sobre a peixeirada de segunda a noite.
De referir também que AS não devia ter comentado a peixeirada da tvi....pois mordeu o isco de alguma imprensa.
Não põem nada mas caso corra mal o projecto, de certeza que vai para primeira página. É deixá-los andar.É verdade, se fosse algo para nos apontar o dedo e criticar eram logo os primeiros... mas a culpa é de quem lhes compra os Jornais, à muito que não compro um.
Nao percebi nada das declarações de AS hoje de manha.
Em vez de criticar a sic e sportv pelo que estão a fazer ao SCBraga e seus adeptos, dispara misturando o nome do benfica, sem necessidade nenhuma.
Nao percebi nada das declarações de AS hoje de manha.
Em vez de criticar a sic e sportv pelo que estão a fazer ao SCBraga e seus adeptos, dispara misturando o nome do benfica, sem necessidade nenhuma.
Se ele fala de elogiarem um clube por fazer 9 pontos em 4 jogos e nós 9 em 3 jogos nada dizerem teria sempre que falar do clube a que se referem hoje tanto elogio na CS!
Não está a falar mal do clube em causa, não vejo qual o mal disso! Falou e falou bem....
Afirmativo, só e pena não ter sido mais " duro "Nao percebi nada das declarações de AS hoje de manha.
Em vez de criticar a sic e sportv pelo que estão a fazer ao SCBraga e seus adeptos, dispara misturando o nome do benfica, sem necessidade nenhuma.
Se ele fala de elogiarem um clube por fazer 9 pontos em 4 jogos e nós 9 em 3 jogos nada dizerem teria sempre que falar do clube a que se referem hoje tanto elogio na CS!
Não está a falar mal do clube em causa, não vejo qual o mal disso! Falou e falou bem....
Concordo. Nao esta a por em causa o merito do Benfica, que de facto tem merito, esta sim a exigir a mesma exposiçao que o Benfica tive por parte da CS
“Fair-play” na UEFA
Referenciado pela UEFA devido a “dívidas por saldar” a várias entidades, o Braga negou, ontem, estar em incumprimento. Fonte do clube revelou já terem sido pagas verbas alegadamente em falta e disse não haver motivo para se falar em desrespeito pelo “fair-play” financeiro.
JN
Oi?
Como responsável máximo o senhor não pode passar entre os pingos da chuva...Já é a 2ªvez que o dizes, sinceramente espero que não seja verdade... não se pode andar a aumentar cotas com desculpas económico financeiras e depois pagar viagens a pessoal que emalguns casos nem sócio é.
Andamos a jogar com o Djavan nas condições que sabemos, quanto temos joãozinho, Tiago gomes e juan carlos emprestados?o que é isto?
Somos gozados pela liga ao colocarem as equipas profissionais do SCBraga a jogarem ao mesmo tempo e nem uma palavra?porque não fomos a moreira no sábado?
O que interessa é ir tudo de borla a holanda na quinta feira? E o resto dos sócios?
Como responsável máximo o senhor não pode passar entre os pingos da chuva...
Andamos a jogar com o Djavan nas condições que sabemos, quanto temos joãozinho, Tiago gomes e juan carlos emprestados?o que é isto?
Somos gozados pela liga ao colocarem as equipas profissionais do SCBraga a jogarem ao mesmo tempo e nem uma palavra?porque não fomos a moreira no sábado?
O que interessa é ir tudo de borla a holanda na quinta feira? E o resto dos sócios?
A nosso presidente na ultima segunda feira deve ter tido um dos dias mais complicados na presidência do nosso clube.
Por volta das 23h, faltava uma hora para fechar o mercado, o porto chegou a oferecer 17 milhões pagos a prontos + o empréstimo de Varela por época e meia e o passe do Josué.
Acredito que tenha sido uma decisão muito complicada de tomar, pois salvaguardamos a questão desportiva, mas financeiramente poderia mos ter a próxima época e o nosso centro de estagio já pagos.
O presidente mostrou ambição desportiva, e agora é esperar que o final da época nos traga coisas bonitas, e depois em Junho não me importo de ver o Rafa sair por esses valores.
Em paralelo com as negociações entre clubes, o empresário de Rafa tinha a proposta de contrato para o atleta, que obviamente era do agrado do jogador, esperemos que mentalmente o atleta não se sinta afetado por essa situação.
Presidente, penso que o jogo de hoje tirou todas as duvidas em relação a esta gente de vila do conde.Calma, não podemos ser como o BRUNO DO CARALH*, que dispara contra tudo e contra todos e logo mais esta sozinho no deserto a remar em seco, e ele tem muito mais poder que o Salvador. Imagina de cortássemos relações com todos os que destilamos ódio.
Como socio do Braga espero que este clima de namoro com o rio ave termina já hoje!
O fazer as apresentações deles de forma gratuita, a permuta de atletas etc etc....
O rio ave hoje tentou prejudicar toda a epoca do SCBraga, pondo em causa a integridade fisica de varios atletas nossos. Aos 4 minutos ja o Rui Fonte levava cotoveladas do edimar.
Temos de cortar ja relações com estes bonecos, e o J. Mendes que se vá fo***.
E temos de bater o pé em relação a data da meia final desta palhaçada de taça, nem um minuto de favor para um clube que nos roubou um campeonato nos tuneis!
A nosso presidente na ultima segunda feira deve ter tido um dos dias mais complicados na presidência do nosso clube.
Por volta das 23h, faltava uma hora para fechar o mercado, o porto chegou a oferecer 17 milhões pagos a prontos + o empréstimo de Varela por época e meia e o passe do Josué.
Acredito que tenha sido uma decisão muito complicada de tomar, pois salvaguardamos a questão desportiva, mas financeiramente poderia mos ter a próxima época e o nosso centro de estagio já pagos.
O presidente mostrou ambição desportiva, e agora é esperar que o final da época nos traga coisas bonitas, e depois em Junho não me importo de ver o Rafa sair por esses valores.
Em paralelo com as negociações entre clubes, o empresário de Rafa tinha a proposta de contrato para o atleta, que obviamente era do agrado do jogador, esperemos que mentalmente o atleta não se sinta afetado por essa situação.
Caro Robalo, com o devido respeito mas essa proposta que diz que o Braga recebeu de pinto da costa não faz muito sentido. Ora se oferece 17M mais o passe de josué e o empréstimo, por ano e meio, do Varela não ultrapassa e muito o valor da cláusula de rescisão do Rafa de 20M. Não seria mais fácil e inteligente o porto bater os 20M da cláusula?
Se isso for verdade espero bem, que no final da época, se repita essa oferta pois acho um bom negócio para o Braga.
Presidente mais uma vez não pode ficar calado (...).- Realmente e no que a este assunto diz respeito, o nosso presidente ou a nossa direcção têm tido uma atitude passiva. Fico à espera de uma reacção dele (ou da direcção), atendendo a que este dia ainda não acabou.
Preocupação com o futuro do nosso querido clube.Típico, basta nós estarmos a fazer uma grande época e vêem logo estas "noticias" com a tentativa de nos destabilizar. Já estamos habituados.
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12743644_1187968511237875_3330641776469108732_n.jpg?oh=b3862cd0a2d31da2fd8ae9362d27c3bb&oe=576D96BB)
ANTÓNIO SALVADOR: “É HORA DE REUNIR FORÇAS”
O SC Braga termina a sua prestação na UEFA Europa, deixando três frentes competitivas em aberto para o que resta da temporada. O Presidente António Salvador faz um balanço da época europeia dos Gverreiros e dirige-se aos adeptos, lançando o período de decisões que a equipa tem pela frente:
“Este é o momento para realçar o enorme orgulho que tenho nesta equipa e na carreira que protagonizou na Liga Europa. Falei no orgulho que sinto mas que, estou certo, é partilhado todos os sócios e adeptos do SC Braga, pela carreira fantástica que fizemos até aqui, até aos quartos-de-final. Se em julho, quando preparámos a época, disséssemos que em abril estaríamos aqui, provavelmente ninguém acreditaria.
Esse percurso termina na Ucrânia. Para vencer esta eliminatória teríamos de fazer um jogo perfeito. Não o conseguimos, ainda que não tenhamos sido a única equipa em campo a cometer erros esta noite. Não quero, porém, escudar-me ou encontrar razões para camuflar aquilo que foi evidente, mas que não apaga o mérito da nossa caminhada: o Shakhtar foi melhor do que nós e, quando assim é, resta-nos reconhecer e dar os parabéns.
Mas reforço: tenho um orgulho enorme nesta equipa e sei que vamos, juntamente com a grande força dos nossos adeptos, seguir em frente de cabeça erguida. Há que reunir esforços para garantir que daremos o melhor de nós nos jogos que ainda temos pela frente. Todos juntos. Precisamos muito do apoio dos adeptos para alcançar os nossos objetivos, os objetivos que nos unem e que tanto queremos alcançar.
Esta é uma caminhada que, recordam-se bem, iniciámos em julho. Juntos já vivemos grandes alegrias, já conseguimos grandes feitos, já revelámos e vimos crescer grandes valores. Foi nos momentos de vincada união entre a equipa e a massa adepta que chegámos mais alto. Estamos, agora, a pouco mais de um mês do final da temporada. Estamos na reta final, nos últimos metros de um percurso que só podemos superar com a máxima união, a união que gostaríamos de ver claramente expressa já na segunda-feira, contra o Tondela.”
Sporting Clube de Braga | Site Oficial
Presidente tem as próximas 48 horas para tentar salvar a época , confio nas suas escolhas e sei que também esteve contra os 4 dias de férias na páscoa mas não quis desautorizar o treinador .
sei que também esteve contra os 4 dias de férias na páscoa mas não quis desautorizar o treinador .
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo» – António Salvador
O presidente do SC Braga, António Salvador, defendeu que os alegados erros na arbitragem na Luz não explicam a derrota.
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo. Temos que olhar para dentro, perceber o que está a correr mal e corrigir para darmos uma boa resposta nos últimos três jogos», afirmou António Salvador, à margem da campanha bracarense Guerreiros Solidários.
O dirigente realçou que a equipa tem começar a preparar afincadamente os próximos jogos:
«Temos um jogo muito importante com a Académica para confirmar o quarto lugar e depois defrontamos o Sporting. Nessa jornada, tudo poderá estar resolvido para nós, mas teremos de zelar pela verdade desportiva.»
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179 (http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179)
Sinceramente acho este discurso muito inoportuno.
Ainda vai passar a gaguejar mais depois desta o Fonseca...
Sinceramente não gosto que se trate destas coisas publicamente mas foi bem dito.
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo» – António Salvador
O presidente do SC Braga, António Salvador, defendeu que os alegados erros na arbitragem na Luz não explicam a derrota.
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo. Temos que olhar para dentro, perceber o que está a correr mal e corrigir para darmos uma boa resposta nos últimos três jogos», afirmou António Salvador, à margem da campanha bracarense Guerreiros Solidários.
O dirigente realçou que a equipa tem começar a preparar afincadamente os próximos jogos:
«Temos um jogo muito importante com a Académica para confirmar o quarto lugar e depois defrontamos o Sporting. Nessa jornada, tudo poderá estar resolvido para nós, mas teremos de zelar pela verdade desportiva.»
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179 (http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179)
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo» – António Salvador
O presidente do SC Braga, António Salvador, defendeu que os alegados erros na arbitragem na Luz não explicam a derrota.
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo. Temos que olhar para dentro, perceber o que está a correr mal e corrigir para darmos uma boa resposta nos últimos três jogos», afirmou António Salvador, à margem da campanha bracarense Guerreiros Solidários.
O dirigente realçou que a equipa tem começar a preparar afincadamente os próximos jogos:
«Temos um jogo muito importante com a Académica para confirmar o quarto lugar e depois defrontamos o Sporting. Nessa jornada, tudo poderá estar resolvido para nós, mas teremos de zelar pela verdade desportiva.»
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179 (http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179)
ACREDITO QUE O PRESIDENTE está a fazer o que corresponde. Enviar uma mensagem ao treinador e ao plantel de que as coisas devem enveredar por caminhos diferentes aos actuais. Nao referiu nada que nao estaja na cabeça de todos ou quase todos os adeptos. Por tanto, bem dito.
Como ele já transmitiu internamente a mesma mensagem há quince dias e nao existiu mudança de rumo,
é normal que o homem venha agora a referir em público o que prudentemente primeiro referiu em privado...
Todas as coisas tenhem o seu tempo. E os tempos estao a ser consumidos onde corresponde...
Jogadores e treinador devem agora falar em campo, justamente onde desde algumas semanas estao mudos...
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo» – António Salvador.
O presidente do SC Braga, António Salvador, defendeu que os alegados erros na arbitragem na Luz não explicam a derrota.
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo. Temos que olhar para dentro, perceber o que está a correr mal e corrigir para darmos uma boa resposta nos últimos três jogos», afirmou António Salvador, à margem da campanha bracarense Guerreiros Solidários.
O dirigente realçou que a equipa tem começar a preparar afincadamente os próximos jogos:
«Temos um jogo muito importante com a Académica para confirmar o quarto lugar e depois defrontamos o Sporting. Nessa jornada, tudo poderá estar resolvido para nós, mas teremos de zelar pela verdade desportiva.»
Veremos como vai reagir o Paulo Fonseca a essas palavras. Se forem mal interpretadas, pode levar a uma situação conflituosa. Espero bem que não.Pois estou a ver a repetição de uma cena "N" vezes...Parece-me um autêntico tiro nos pés falar agora em público. Que vantagem se tira em mandar recados pela CS? Só satisfazer a necessidade de quem pede sangue mas que em nada beneficia o clube.
Já tinha poucas dúvidas que PF continuasse em Braga, depois de ler isto, fiquei com certezas quase absolutas...
Falta saber como vai sair...
Não vão faltar adeptos todos contentes (a ver pelos últimos comentários que já duram há algum tempo)...
Veremos o que nos reserva o futuro, mas se as coisas não estavam a correr pelo melhor, agora acho que só podem piorar...
"Temos 3 jogos até final da época. Temos de nos concentrar neles e dar tudo para os vencer"
"Quando não ganhamos ficamos todos tristes. Sabemos que houve vários fatores para que o jogo no Estádio da Luz não nos corresse da melhor forma, mas é tempo de pararmos para refletir. Olharmos para dentro, ver o que está menos bem, corrigir e prepararmo-nos para os jogos que aí vêm"
"É um facto que houve pormenores na arbitragem que ficaram à vista de toda a gente. Mas isso não foi tudo, também temos de refletir internamente, ver o que correu mal e corrigir o que houver para corrigir"
A pessoa usada é sempre o "nós" e o "nós" inclui necessariamente o presidente. Estamos muito preocupados em tentar interpretar e decifrar estas declarações, quando se calhar elas têm de ser lidas de forma literal. E lendo de forma literal a pergunta é: AS disse alguma mentira? Alguém vê contraindicações nas reflexões internas?
Enfim, grande tempestade num copo de água...
"Temos 3 jogos até final da época. Temos de nos concentrar neles e dar tudo para os vencer"
"Quando não ganhamos ficamos todos tristes. Sabemos que houve vários fatores para que o jogo no Estádio da Luz não nos corresse da melhor forma, mas é tempo de pararmos para refletir. Olharmos para dentro, ver o que está menos bem, corrigir e prepararmo-nos para os jogos que aí vêm"
"É um facto que houve pormenores na arbitragem que ficaram à vista de toda a gente. Mas isso não foi tudo, também temos de refletir internamente, ver o que correu mal e corrigir o que houver para corrigir"
A pessoa usada é sempre o "nós" e o "nós" inclui necessariamente o presidente. Estamos muito preocupados em tentar interpretar e decifrar estas declarações, quando se calhar elas têm de ser lidas de forma literal. E lendo de forma literal a pergunta é: AS disse alguma mentira? Alguém vê contraindicações nas reflexões internas?
Enfim, grande tempestade num copo de água...
É isto. E se ouvirmos e virmos Salvador durante essas declarações, menos sentido faz, pelo menos para mim, tão grande tempestade.
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo» – António Salvador
O presidente do SC Braga, António Salvador, defendeu que os alegados erros na arbitragem na Luz não explicam a derrota.
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo. Temos que olhar para dentro, perceber o que está a correr mal e corrigir para darmos uma boa resposta nos últimos três jogos», afirmou António Salvador, à margem da campanha bracarense Guerreiros Solidários.
O dirigente realçou que a equipa tem começar a preparar afincadamente os próximos jogos:
«Temos um jogo muito importante com a Académica para confirmar o quarto lugar e depois defrontamos o Sporting. Nessa jornada, tudo poderá estar resolvido para nós, mas teremos de zelar pela verdade desportiva.»
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179 (http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179)
Sinceramente acho este discurso muito inoportuno.
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo» – António Salvador
O presidente do SC Braga, António Salvador, defendeu que os alegados erros na arbitragem na Luz não explicam a derrota.
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo. Temos que olhar para dentro, perceber o que está a correr mal e corrigir para darmos uma boa resposta nos últimos três jogos», afirmou António Salvador, à margem da campanha bracarense Guerreiros Solidários.
O dirigente realçou que a equipa tem começar a preparar afincadamente os próximos jogos:
«Temos um jogo muito importante com a Académica para confirmar o quarto lugar e depois defrontamos o Sporting. Nessa jornada, tudo poderá estar resolvido para nós, mas teremos de zelar pela verdade desportiva.»
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179 (http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179)
Sinceramente acho este discurso muito inoportuno.
Também acho o discurso inoportuno e mal formulado. Este tipo de discurso, que é um discurso exclusivamente para dentro, é pouco feliz pois legitima a vitória do Benfica obtida com golo irregular, e por este tipo de discurso ser público. Este tipo de discurso é aquele que deve fazer dentro de portas. É um discurso para ter em frente do treinador, ou quanto muito, em frente de toda a estrutura do futebol profissional (dirigentes, treinador e jogadores).
O discurso que Salvador devia fazer para fora era o da denúncia da roubalheira, como tem acontecido em vários jogos e como aconteceu no último jogo, em que o golo da vitória é marcado em fora-de-jogo (ver Abola de 03/05/2016) e onde foram mal assinalados fora-de-jogo a jogadores do Braga, como foi o caso do Wilson Eduardo, que ficaria isolado em frente ao guarda-redes contrário. Denunciar também a dualidade de critérios na amostragem de cartões amarelos. Aos 6' há uma entrada por trás do Sílvio sobre o Rafa, que é amarelo em toda a parte do mundo, mas que o árbitro não mostrou. Aos 15' nova entrada por trás sobre Rafa, desta vez por Sálvio e o cartão amarelo também não saiu do bolso. Houve um cartão para o Mauro (?)por cortar um contra-ataque do Benfica, mas não houve cartão amarelo para o jogador do Benfica quando fez o mesmo.
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo» – António Salvador
O presidente do SC Braga, António Salvador, defendeu que os alegados erros na arbitragem na Luz não explicam a derrota.
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo. Temos que olhar para dentro, perceber o que está a correr mal e corrigir para darmos uma boa resposta nos últimos três jogos», afirmou António Salvador, à margem da campanha bracarense Guerreiros Solidários.
O dirigente realçou que a equipa tem começar a preparar afincadamente os próximos jogos:
«Temos um jogo muito importante com a Académica para confirmar o quarto lugar e depois defrontamos o Sporting. Nessa jornada, tudo poderá estar resolvido para nós, mas teremos de zelar pela verdade desportiva.»
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179 (http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179)
Sinceramente acho este discurso muito inoportuno.
Também acho o discurso inoportuno e mal formulado. Este tipo de discurso, que é um discurso exclusivamente para dentro, é pouco feliz pois legitima a vitória do Benfica obtida com golo irregular, e por este tipo de discurso ser público. Este tipo de discurso é aquele que deve fazer dentro de portas. É um discurso para ter em frente do treinador, ou quanto muito, em frente de toda a estrutura do futebol profissional (dirigentes, treinador e jogadores).
O discurso que Salvador devia fazer para fora era o da denúncia da roubalheira, como tem acontecido em vários jogos e como aconteceu no último jogo, em que o golo da vitória é marcado em fora-de-jogo (ver Abola de 03/05/2016) e onde foram mal assinalados fora-de-jogo a jogadores do Braga, como foi o caso do Wilson Eduardo, que ficaria isolado em frente ao guarda-redes contrário. Denunciar também a dualidade de critérios na amostragem de cartões amarelos. Aos 6' há uma entrada por trás do Sílvio sobre o Rafa, que é amarelo em toda a parte do mundo, mas que o árbitro não mostrou. Aos 15' nova entrada por trás sobre Rafa, desta vez por Sálvio e o cartão amarelo também não saiu do bolso. Houve um cartão para o Mauro (?)por cortar um contra-ataque do Benfica, mas não houve cartão amarelo para o jogador do Benfica quando fez o mesmo.
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo» – António Salvador
O presidente do SC Braga, António Salvador, defendeu que os alegados erros na arbitragem na Luz não explicam a derrota.
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo. Temos que olhar para dentro, perceber o que está a correr mal e corrigir para darmos uma boa resposta nos últimos três jogos», afirmou António Salvador, à margem da campanha bracarense Guerreiros Solidários.
O dirigente realçou que a equipa tem começar a preparar afincadamente os próximos jogos:
«Temos um jogo muito importante com a Académica para confirmar o quarto lugar e depois defrontamos o Sporting. Nessa jornada, tudo poderá estar resolvido para nós, mas teremos de zelar pela verdade desportiva.»
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179 (http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179)
Sinceramente acho este discurso muito inoportuno.
Também acho o discurso inoportuno e mal formulado. Este tipo de discurso, que é um discurso exclusivamente para dentro, é pouco feliz pois legitima a vitória do Benfica obtida com golo irregular, e por este tipo de discurso ser público. Este tipo de discurso é aquele que deve fazer dentro de portas. É um discurso para ter em frente do treinador, ou quanto muito, em frente de toda a estrutura do futebol profissional (dirigentes, treinador e jogadores).
O discurso que Salvador devia fazer para fora era o da denúncia da roubalheira, como tem acontecido em vários jogos e como aconteceu no último jogo, em que o golo da vitória é marcado em fora-de-jogo (ver Abola de 03/05/2016) e onde foram mal assinalados fora-de-jogo a jogadores do Braga, como foi o caso do Wilson Eduardo, que ficaria isolado em frente ao guarda-redes contrário. Denunciar também a dualidade de critérios na amostragem de cartões amarelos. Aos 6' há uma entrada por trás do Sílvio sobre o Rafa, que é amarelo em toda a parte do mundo, mas que o árbitro não mostrou. Aos 15' nova entrada por trás sobre Rafa, desta vez por Sálvio e o cartão amarelo também não saiu do bolso. Houve um cartão para o Mauro (?)por cortar um contra-ataque do Benfica, mas não houve cartão amarelo para o jogador do Benfica quando fez o mesmo.
É isto(o que está a negrito)! Onde é que ele falou, deu a cara ou o peito às balas desde que andamos a ser gamados à "cara podre" desde o início do campeonato? Onde? Quando? É livre e tem legitimidade de fazer e dizer o que disse mas eu(e porventura não serei o único), como sócio, exigia mais dele como presidente nesses momentos! E ele nunca o fez! Assobiar para o lado é que não! Há que ter os meninos no sítio e por a boca no trombone....
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo» – António Salvador
O presidente do SC Braga, António Salvador, defendeu que os alegados erros na arbitragem na Luz não explicam a derrota.
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo. Temos que olhar para dentro, perceber o que está a correr mal e corrigir para darmos uma boa resposta nos últimos três jogos», afirmou António Salvador, à margem da campanha bracarense Guerreiros Solidários.
O dirigente realçou que a equipa tem começar a preparar afincadamente os próximos jogos:
«Temos um jogo muito importante com a Académica para confirmar o quarto lugar e depois defrontamos o Sporting. Nessa jornada, tudo poderá estar resolvido para nós, mas teremos de zelar pela verdade desportiva.»
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179 (http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179)
Sinceramente acho este discurso muito inoportuno.
Também acho o discurso inoportuno e mal formulado. Este tipo de discurso, que é um discurso exclusivamente para dentro, é pouco feliz pois legitima a vitória do Benfica obtida com golo irregular, e por este tipo de discurso ser público. Este tipo de discurso é aquele que deve fazer dentro de portas. É um discurso para ter em frente do treinador, ou quanto muito, em frente de toda a estrutura do futebol profissional (dirigentes, treinador e jogadores).
O discurso que Salvador devia fazer para fora era o da denúncia da roubalheira, como tem acontecido em vários jogos e como aconteceu no último jogo, em que o golo da vitória é marcado em fora-de-jogo (ver Abola de 03/05/2016) e onde foram mal assinalados fora-de-jogo a jogadores do Braga, como foi o caso do Wilson Eduardo, que ficaria isolado em frente ao guarda-redes contrário. Denunciar também a dualidade de critérios na amostragem de cartões amarelos. Aos 6' há uma entrada por trás do Sílvio sobre o Rafa, que é amarelo em toda a parte do mundo, mas que o árbitro não mostrou. Aos 15' nova entrada por trás sobre Rafa, desta vez por Sálvio e o cartão amarelo também não saiu do bolso. Houve um cartão para o Mauro (?)por cortar um contra-ataque do Benfica, mas não houve cartão amarelo para o jogador do Benfica quando fez o mesmo.
É isto(o que está a negrito)! Onde é que ele falou, deu a cara ou o peito às balas desde que andamos a ser gamados à "cara podre" desde o início do campeonato? Onde? Quando? É livre e tem legitimidade de fazer e dizer o que disse mas eu(e porventura não serei o único), como sócio, exigia mais dele como presidente nesses momentos! E ele nunca o fez! Assobiar para o lado é que não! Há que ter os meninos no sítio e por a boca no trombone....
Alvalade e Bessa, pelo menos.
Vamos ensinar aos jogadores e equipa técnica que a taça foi conquistada em 1965 como diz na imagem? ;D
Vamos ensinar aos jogadores e equipa técnica que a taça foi conquistada em 1965 como diz na imagem? ;D
Pior foi ter de esperar 50 anos para colocar no museu que o treinador que ganhou a taça foi o Palmeira.
“Por muito que respeite o clube, que tem história e que um dia o presidente achou que podia dizer que era o terceiro grande, de repente fiquei estarrecido como é que um clube que quer ir mais longe está a comemorar os golos do Benfica – estou a falar do Braga”, atirou Bruno de Carvalho, reportando-se ao jogo da última jornada, em que o Sporting visitou a Pedreira e venceu por 4-0, goleada insuficiente para celebrar o título, face ao triunfo do Benfica. “Não é assim que ficam grandes”, disparou o líder leonino, para passar a visar o seu homólogo do clube da Cidade dos Arcebispos: “Esperava que António Salvador dissesse que não se revia nos seus adeptos; os seus adeptos deviam ser do Braga e não de outros.” “Isso tem de mudar”, rematou.
O JOGO
Primeira vez que vejo este anormal a dizer uma coisa acertada.
“Por muito que respeite o clube, que tem história e que um dia o presidente achou que podia dizer que era o terceiro grande, de repente fiquei estarrecido como é que um clube que quer ir mais longe está a comemorar os golos do Benfica – estou a falar do Braga”, atirou Bruno de Carvalho, reportando-se ao jogo da última jornada, em que o Sporting visitou a Pedreira e venceu por 4-0, goleada insuficiente para celebrar o título, face ao triunfo do Benfica. “Não é assim que ficam grandes”, disparou o líder leonino, para passar a visar o seu homólogo do clube da Cidade dos Arcebispos: “Esperava que António Salvador dissesse que não se revia nos seus adeptos; os seus adeptos deviam ser do Braga e não de outros.” “Isso tem de mudar”, rematou.
O JOGO
Primeira vez que vejo este anormal a dizer uma coisa acertada.
“Por muito que respeite o clube, que tem história e que um dia o presidente achou que podia dizer que era o terceiro grande, de repente fiquei estarrecido como é que um clube que quer ir mais longe está a comemorar os golos do Benfica – estou a falar do Braga”, atirou Bruno de Carvalho, reportando-se ao jogo da última jornada, em que o Sporting visitou a Pedreira e venceu por 4-0, goleada insuficiente para celebrar o título, face ao triunfo do Benfica. “Não é assim que ficam grandes”, disparou o líder leonino, para passar a visar o seu homólogo do clube da Cidade dos Arcebispos: “Esperava que António Salvador dissesse que não se revia nos seus adeptos; os seus adeptos deviam ser do Braga e não de outros.” “Isso tem de mudar”, rematou.Se vês , desculpa la mais es ainda pior que ele... O burro de Carvalho , que nos detesta, aproveitou uma situação circunstancial e residual , para generalizar com o intuito de nos menosprezar. Tenho a certeza que se o sporting estivesse a jogar para nada, e o benfica e Porto tivessem a discutir o título os sportinguistas gritariam golo do porto só para o benfica não ser campeão , agora o que não podemos dizer é que todos os sportinguistas são do Porto. Dos 3 estarolas é o sporting que está mais próximo de nós logo tudo é levado a um extremo mais acentuado . O Carvalho , que também é burro deveria ter mais com que se preocupar dentro do seu próprio curral , senão vai ser só necessário no natal para aquecer o menino Jesus
O JOGO
Primeira vez que vejo este anormal a dizer uma coisa acertada.
“Por muito que respeite o clube, que tem história e que um dia o presidente achou que podia dizer que era o terceiro grande, de repente fiquei estarrecido como é que um clube que quer ir mais longe está a comemorar os golos do Benfica – estou a falar do Braga”, atirou Bruno de Carvalho, reportando-se ao jogo da última jornada, em que o Sporting visitou a Pedreira e venceu por 4-0, goleada insuficiente para celebrar o título, face ao triunfo do Benfica. “Não é assim que ficam grandes”, disparou o líder leonino, para passar a visar o seu homólogo do clube da Cidade dos Arcebispos: “Esperava que António Salvador dissesse que não se revia nos seus adeptos; os seus adeptos deviam ser do Braga e não de outros.” “Isso tem de mudar”, rematou.
O JOGO
Primeira vez que vejo este anormal a dizer uma coisa acertada.
“Por muito que respeite o clube, que tem história e que um dia o presidente achou que podia dizer que era o terceiro grande, de repente fiquei estarrecido como é que um clube que quer ir mais longe está a comemorar os golos do Benfica – estou a falar do Braga”, atirou Bruno de Carvalho, reportando-se ao jogo da última jornada, em que o Sporting visitou a Pedreira e venceu por 4-0, goleada insuficiente para celebrar o título, face ao triunfo do Benfica. “Não é assim que ficam grandes”, disparou o líder leonino, para passar a visar o seu homólogo do clube da Cidade dos Arcebispos: “Esperava que António Salvador dissesse que não se revia nos seus adeptos; os seus adeptos deviam ser do Braga e não de outros.” “Isso tem de mudar”, rematou.
O JOGO
Primeira vez que vejo este anormal a dizer uma coisa acertada.
Se tu não concordasses com algo que diz mal do nosso clube é que era estranho...
Declarações patéticas dum tipinho patético que gere um clube patético.
“Por muito que respeite o clube, que tem história e que um dia o presidente achou que podia dizer que era o terceiro grande, de repente fiquei estarrecido como é que um clube que quer ir mais longe está a comemorar os golos do Benfica – estou a falar do Braga”, atirou Bruno de Carvalho, reportando-se ao jogo da última jornada, em que o Sporting visitou a Pedreira e venceu por 4-0, goleada insuficiente para celebrar o título, face ao triunfo do Benfica. “Não é assim que ficam grandes”, disparou o líder leonino, para passar a visar o seu homólogo do clube da Cidade dos Arcebispos: “Esperava que António Salvador dissesse que não se revia nos seus adeptos; os seus adeptos deviam ser do Braga e não de outros.” “Isso tem de mudar”, rematou.
O JOGO
Primeira vez que vejo este anormal a dizer uma coisa acertada.
Se tu não concordasses com algo que diz mal do nosso clube é que era estranho...
Declarações patéticas dum tipinho patético que gere um clube patético.
Sobre a corja verde e branca que em 2009/2010, a perder contra a Naval, festejou os nossos golos não fala ele. Possivelmente, os adeptos deles também são adeptos do Braga.
“Por muito que respeite o clube, que tem história e que um dia o presidente achou que podia dizer que era o terceiro grande, de repente fiquei estarrecido como é que um clube que quer ir mais longe está a comemorar os golos do Benfica – estou a falar do Braga”, atirou Bruno de Carvalho, reportando-se ao jogo da última jornada, em que o Sporting visitou a Pedreira e venceu por 4-0, goleada insuficiente para celebrar o título, face ao triunfo do Benfica. “Não é assim que ficam grandes”, disparou o líder leonino, para passar a visar o seu homólogo do clube da Cidade dos Arcebispos: “Esperava que António Salvador dissesse que não se revia nos seus adeptos; os seus adeptos deviam ser do Braga e não de outros.” “Isso tem de mudar”, rematou.
O JOGO
Primeira vez que vejo este anormal a dizer uma coisa acertada.
a.costa, diz me so uma coisa, achas que SC foi bem tratado depois da final da taça? é obvio que reagiria assim, eu nesse aspecto estou do lado dele...:o :o :o
eu já vi adeptos do sporting mudar para o braga mas nunca vi nenhum adepto do braga mudar para o sporting e em relaçao ao benfica posso dizer o mesmo.“Por muito que respeite o clube, que tem história e que um dia o presidente achou que podia dizer que era o terceiro grande, de repente fiquei estarrecido como é que um clube que quer ir mais longe está a comemorar os golos do Benfica – estou a falar do Braga”, atirou Bruno de Carvalho, reportando-se ao jogo da última jornada, em que o Sporting visitou a Pedreira e venceu por 4-0, goleada insuficiente para celebrar o título, face ao triunfo do Benfica. “Não é assim que ficam grandes”, disparou o líder leonino, para passar a visar o seu homólogo do clube da Cidade dos Arcebispos: “Esperava que António Salvador dissesse que não se revia nos seus adeptos; os seus adeptos deviam ser do Braga e não de outros.” “Isso tem de mudar”, rematou.
O JOGO
Primeira vez que vejo este anormal a dizer uma coisa acertada.
Se tu não concordasses com algo que diz mal do nosso clube é que era estranho...
Declarações patéticas dum tipinho patético que gere um clube patético.
Sobre a corja verde e branca que em 2009/2010, a perder contra a Naval, festejou os nossos golos não fala ele. Possivelmente, os adeptos deles também são adeptos do Braga.
*****, não digas isso nem a brincar. Os adeptos do Braga são, regra geral, muito melhores que os adeptos do Sporting.
Cheio de pressa para despachar o Danilo e o Rafa para o teu amigo dos pneus , e o avançado quando vai chegar ?
Dizer que o Salvador despachou o Danilo é como dizer que o Peseiro é um grande treinador.
Dizer que o Salvador despachou o Danilo é como dizer que o Peseiro é um grande treinador.
Aí só é presidente para as coisas boas ?
Que eu saiba foi ele que assinou para ceder os direitos desportivos !
Acho muita piada a estes almoços com o Jorge Jesus para toda a gente ver ....
Que eu saiba mal ou bem ainda temos um treinador !
E já agora espero que o senhor presidente tenha levado um belo presente para o jj oferecer ao seu adjunto Raul José, esse homem que tanto fez em prol do nosso clube na época 2009/10.
Acho muita piada a estes almoços com o Jorge Jesus para toda a gente ver ....
Que eu saiba mal ou bem ainda temos um treinador !
E já agora espero que o senhor presidente tenha levado um belo presente para o jj oferecer ao seu adjunto Raul José, esse homem que tanto fez em prol do nosso clube na época 2009/10.
Acho muita piada a estes almoços com o Jorge Jesus para toda a gente ver ....
Que eu saiba mal ou bem ainda temos um treinador !
E já agora espero que o senhor presidente tenha levado um belo presente para o jj oferecer ao seu adjunto Raul José, esse homem que tanto fez em prol do nosso clube na época 2009/10.
No almoço podem ter falado de muita coisa,acredito até em jogadores(Vuk e Stoi agradam a JJ) mas eles são amigos e que podemos ir almoçar com amigos!Achas mesmo que ele algum dia regressa a Braga como treinador? Quem lhe paga? Mesmo os jogadores em causa estão bem seguros, não me senti nada preocupado!
Acho muita piada a estes almoços com o Jorge Jesus para toda a gente ver ....
Que eu saiba mal ou bem ainda temos um treinador !
E já agora espero que o senhor presidente tenha levado um belo presente para o jj oferecer ao seu adjunto Raul José, esse homem que tanto fez em prol do nosso clube na época 2009/10.
No almoço podem ter falado de muita coisa,acredito até em jogadores(Vuk e Stoi agradam a JJ) mas eles são amigos e que podemos ir almoçar com amigos!Achas mesmo que ele algum dia regressa a Braga como treinador? Quem lhe paga? Mesmo os jogadores em causa estão bem seguros, não me senti nada preocupado!
Em sentido figurado , gostavas que a tua esposa fosse almoçar com o ex namorado, mesmo sabendo que era impossível eles voltarem ?
Acho muita piada a estes almoços com o Jorge Jesus para toda a gente ver ....
Que eu saiba mal ou bem ainda temos um treinador !
E já agora espero que o senhor presidente tenha levado um belo presente para o jj oferecer ao seu adjunto Raul José, esse homem que tanto fez em prol do nosso clube na época 2009/10.
No almoço podem ter falado de muita coisa,acredito até em jogadores(Vuk e Stoi agradam a JJ) mas eles são amigos e que podemos ir almoçar com amigos!Achas mesmo que ele algum dia regressa a Braga como treinador? Quem lhe paga? Mesmo os jogadores em causa estão bem seguros, não me senti nada preocupado!
Em sentido figurado , gostavas que a tua esposa fosse almoçar com o ex namorado, mesmo sabendo que era impossível eles voltarem ?
Obviamente não!Como disse no post anterior a este,é publico que eles fizeram esse negócio do apartamento, quem garante que não poderia ser um outro a título particular?Estamos é todos a especular que será a nível institucional(o que não deixa de ser também uma possibilidade)!
Joaquim Evangelista deixa aviso a Bruno de Carvalho e António SalvadorSe ninguém bater a cláusula os presidentes têm toda a legitimidade para manter o jogador. O jogador quando assina, concorda com aquele valor de clausula, e sabe que pode aparecer uma proposta que seja boa para ele mas abaixo do esperado pelo clube.
O presidente do Sindicato dos Jogadores, Joaquim Evangelista, comentou as polémicas em torno das transferências de Adrien Silva e Rafa. Para o responsável, as duas situações devem ser resolvidas com a boa vontade dos clubes, de modo a ser encontrada uma «solução útil» para todos.
«Havendo contratos eles devem ser honrados, mas também havendo propostas irrecusáveis e manifestações de vontade dos jogadores de quererem uma nova oportunidade, deve haver um diálogo para isso acontecer normalmente. O que é desejável é que haja reciprocidade e eu estou convencido que o Sporting e o SC Braga vão resolver esta situação», começou por referir presidente do Sindicato dos Jogadores, em entrevista à Rádio Renascença.
Joaquim Evangelista deixou ainda um aviso a Bruno de Carvalho e António Salvador, presidentes do Sporting e do SC Braga, respetivamente: «O pior que poderia acontecer era ter dois jogadores com este estatuto, qualidade e talento a jogarem contrariados porque os seus dirigentes não arranjaram uma solução positiva. Neste quadro o que se tem de fazer é encontrar uma solução útil ao clube e ao jogador».
______
São situaçoes distintas, porque o Sporting não deixa o Adrien sair, já nos baixamos o preço e td.
O Joaquim Evangelista em vez de se preocupar com os jogadores sem contrato ou com aqueles quem tem contrato, mas não recebem nada aos meses...anda preocupado com os negócios alheios.
Também quer comissão?
Já veio alguém dizer que não tínhamos que pagar o montante ao empresário? A única coisa que sabemos é que não houve intermediário e não queremos pagar. Como alguns bem escreveram, se eu vender uma casa sem intermediários e tiver no contracto que há que pagar esse valor, não há muito por onde fugir. Porque realmente não havendo essa cláusula, o processo há muito já teria sido desbloqueado e o jogador já há muito estava no Benfica.Também há uma questão referida por um forista há algum tempo atrás de que os 10% não são permitidos por lei. O máximo para um intermediação era de 3 ou 5 % (já não me lembro bem do valor). Nestes casos não sei se se paga o máximo permitido ou se a cláusula fica sem efeito.
Volto a dizer
Neste caso não ponham as mãos no fogo por ninguém .... Para já o único prejudicado é o Braga, pois tem o seu maior ativo parado.
Presidente não o condeno por vender.Concordo com o que dizes, mas também reconheço que poucos clubes o fazem.
São negócios como os do Rafa que não fazem crescer, comprar barato , tirar proveito desportivo e depois vender por muito dinheiro ..
O Braga é/ será o que a cidade e a região quiserem , e muitos querem construir academias com o dinheiro de 15 mil sócios pagantes ?
Uma crítica , no comunicado no Rafa mais uma vez não foram referidos valores , isso é uma grande falta de respeito pelos sócios mais uma vez vamos andar a reboque da imprensa ou esperar que o benfica comunique a Cmvm.
É indiscutível que o presidente está de parabéns pelo comportamento que teve neste fecho de mercado, se não vejamos, vendeu dois jogadores que no seu conjunto deverão ter custado ao Braga á volta de 500mil € e no seu conjunto fez 22.5 milhões€! o nosso clube é isto comprar bem e barato, tirar rendimento desportivo e vender melhor ainda e isso foi tudo o que aconteceu e de uma forma e valores extraordinária. Todos temos de acalmar um pouco a emoção do momento e pensar mais calmamente e até deixar rivalidades clubisticas de parte, tomara que no próximo defeso possamos realizar pelo menos mais 22.5milhoes €...
Isto tudo não invalida com certeza que devem ser prestadas contas sobre a maneira que os negócios são feitos, principalmente quando se põe em causa a instituição ou o seu presidente, penso que neste momento o presidente deveria dar uma entrevista a explicar os contornos do negócio Rafa nomeadamente a questão da "taxa" para que não restem duvidas da sua lisura bem como do clube, quanto aos valores penso que numa assembleia do clube será o local apropriado para falar sobre isso porque se devemos dar os parabéns também devemos exigir transparência e rigor e é nas assembleias que temos esse dever e esse DIREITO.
Desportivamente embora aja quem esteja um pouco emocionado com este mercado penso que se pensarem bem verão que ficamos com um EXCELENTE plantel e que caso se trabalhe bem até nos dá alguma confiança para tentar algo mais que o 4 lugar...
Abraço
Sem tirar nem por. Parabéns por mais uma grande batalha ganha.
Outra coisa que me tem levantado alguma preocupação é irmos para a 2ª época consecutiva sem patrocinador nas camisolas e só atrairmos sponsors (mangas e calções) que também patrocinam muitas equipas na primeira liga. Será que recebemos o mesmo montante que os outros? E que anda a fazer o departamento de marketing para não atrair um patrocinador principal?Acredito plenamente que não temos porque o contrato do banco BIC foi rasgado mas não podemos ter mais patrocinadores até cessar a data do contrato que vigorava.
De fato e algo que não e nada normal, pois somos um Clube atrativo do ponto de vista promocional, sem dúvida alguma o QUARTO em PORTUGAL e destacados.Outra coisa que me tem levantado alguma preocupação é irmos para a 2ª época consecutiva sem patrocinador nas camisolas e só atrairmos sponsors (mangas e calções) que também patrocinam muitas equipas na primeira liga. Será que recebemos o mesmo montante que os outros? E que anda a fazer o departamento de marketing para não atrair um patrocinador principal?Acredito plenamente que não temos porque o contrato do banco BIC foi rasgado mas não podemos ter mais patrocinadores até cessar a data do contrato que vigorava.
Enviado do meu XT1068 através de Tapatalk
Duvido que assim seja, de qualquer forma o contrato não era só mais a época passada?Outra coisa que me tem levantado alguma preocupação é irmos para a 2ª época consecutiva sem patrocinador nas camisolas e só atrairmos sponsors (mangas e calções) que também patrocinam muitas equipas na primeira liga. Será que recebemos o mesmo montante que os outros? E que anda a fazer o departamento de marketing para não atrair um patrocinador principal?Acredito plenamente que não temos porque o contrato do banco BIC foi rasgado mas não podemos ter mais patrocinadores até cessar a data do contrato que vigorava.
Eu continuo a dizer que, mesmo que se tenha vendido 40% do Rafa por 250m, voltado a comprar por 4M e depois vendido ao slb por 8M... não é assim tão mau negócio.
O Pli já deixou uma pequena ideia no seu face .
Alguém disponibiliza a entrevista de salvador?
- não concordo (nada) com a ideia de que "hoje o Braga está mais próximo (desportivamente) dos grandes e mais longe dos outros clubes", a menos que tenha por termo de comparação o Braga aquando da sua entrada. É verdade que essa aproximação existiu e foi mais ou menos progressiva até determinada altura - quanto a mim, até à primeira passagem de Peseiro por Braga. Julgo que nunca estivemos tão perto dos grandes quanto nessa altura. Daí para a frente, as coisas são diferentes. Julgo que o fosso se tem cavado face aos metralhas (quer porque estes têm reforçado o seu investimento quer porque nós temos vindo a perder alguma qualidade no plantel) e também me parece que, à parte a questão da profundidade do plantel, há outras equipas que estão mais próximas de nós do que já estiveram. Hoje, creio que um terceiro lugar é quase uma miragem. Já houve alturas em que essa possibilidade foi muito mais realista.
É inegável que a base dos plantéis de Jesus, Domingos, Jardim e Peseiro (na 1ª passagem) era superior à actual, por isso é normal que o fosso seja superior actualmente. Não sei é se isto representa uma tendência. Eu acho que atingimos o jackpot nesses anos ao contratar jogadores de grande qualidade e ao obter resultados que deram retorno financeiro para pagar esses plantéis. Bastou uma época de resultados inferiores para termos de desinvestir e começar um novo ciclo. Contudo, os resultados não têm sido inferiores ao que foram antes dessas épocas douradas. Espero que, a médio prazo, se aposte em manter estes resultados médios e, num ano de sorte, tentar a aproximação novamente.E o sporting andava constantemente a dar tiros nos pés e tinha um orçamento inferior ao de agora
"O Sp. Braga não quis reagir aos comentários feitos por Rui Gomes da Silva a dois momentos de paragem do jogo da Luz para assistência a Marafona. O vice-presidente do Benfica fez o seguinte comentário durante o programa da SIC Notícias ‘O Dia Seguinte’: "Mitroglou deve ser médico, porque, até o Benfica marcar, o guarda-redes do Sp. Braga estava sempre magoado; magoou-se duas vezes e perdeu aí 5 minutos em recuperações; depois do golo, nunca mais se magoou."
Record teve acesso a uma fotografia do pé esquerdo de Marafona, captada poucos momentos após o final do jogo. São evidentes os sinais de mazelas no pé do guarda-redes arsenalista, resultado de um lance no qual colocou mal o apoio depois de saltar a uma bola. Recorde-se que Matheus chegou a ser chamado por José Peseiro para aquecimento, mas Marafona acabou por recuperar e terminou o jogo."
É uma vergonha neste clube ninguém dar a cara pelos profissionais...
O nosso treinador é agredido ao ir para a bancada, os nosso atletas sofrem lesões e ainda são gozados por todo o lado é não existe nada nem ninguém para os defender...
ISTO É UMA VERGONHA SR PRESIDENTE!
SE TEM RABO PRESO COM NEGÓCIOS PESSOAIS ABANDONE O CLUBE HOJE!
"O Sp. Braga não quis reagir aos comentários feitos por Rui Gomes da Silva a dois momentos de paragem do jogo da Luz para assistência a Marafona. O vice-presidente do Benfica fez o seguinte comentário durante o programa da SIC Notícias ‘O Dia Seguinte’: "Mitroglou deve ser médico, porque, até o Benfica marcar, o guarda-redes do Sp. Braga estava sempre magoado; magoou-se duas vezes e perdeu aí 5 minutos em recuperações; depois do golo, nunca mais se magoou."
Record teve acesso a uma fotografia do pé esquerdo de Marafona, captada poucos momentos após o final do jogo. São evidentes os sinais de mazelas no pé do guarda-redes arsenalista, resultado de um lance no qual colocou mal o apoio depois de saltar a uma bola. Recorde-se que Matheus chegou a ser chamado por José Peseiro para aquecimento, mas Marafona acabou por recuperar e terminou o jogo."
É uma vergonha neste clube ninguém dar a cara pelos profissionais...
O nosso treinador é agredido ao ir para a bancada, os nosso atletas sofrem lesões e ainda são gozados por todo o lado é não existe nada nem ninguém para os defender...
ISTO É UMA VERGONHA SR PRESIDENTE!
SE TEM RABO PRESO COM NEGÓCIOS PESSOAIS ABANDONE O CLUBE HOJE!
Quem deixa sair um treinador vencedor, que ainda por cima tinha contrato por mais um ano e vai repescar um que tinha sido despedido por incompetência, só podia estar à espera de um milagre!WTF?
Duvido que o Salvador admita o erro. É demasiado orgulhoso para isso.
Depois desta escolha do Salvador mais vale o Pli a presidente.
Quem deixa sair um treinador vencedor, que ainda por cima tinha contrato por mais um ano e vai repescar um que tinha sido despedido por incompetência, só podia estar à espera de um milagre!
O mundo é mesmo cruel. As pessoas passam de bestiais a bestas num instanste (ou num verao).
O mundo é mesmo cruel. As pessoas passam de bestiais a bestas num instanste (ou num verao).
Até pode ser num segundo desde que haja um bom motivo para tal.
A saída de Paulo Fonseca, Rafa, Boly ou Luiz Carlos era uma inevitabilidade, ir buscar o Peseiro é um acto de gestão. Boa ou má fica ao critério de cada um. A mim, sempre me pareceu uma má escolha, no entanto, se me perguntarem quem é que escolhia também teria dúvidas. Quim Machado, Miguel Leal, Pedro Martins? Não sei. Talvez o segundo, mas Peseiro não era, nunca, a minha primeiro, segunda ou terceira escolha. Neste momento, é esperar que a coisa continue a correr bem no campeonato.
A saída de Paulo Fonseca, Rafa, Boly ou Luiz Carlos era uma inevitabilidade, ir buscar o Peseiro é um acto de gestão. Boa ou má fica ao critério de cada um. A mim, sempre me pareceu uma má escolha, no entanto, se me perguntarem quem é que escolhia também teria dúvidas. Quim Machado, Miguel Leal, Pedro Martins? Não sei. Talvez o segundo, mas Peseiro não era, nunca, a minha primeiro, segunda ou terceira escolha. Neste momento, é esperar que a coisa continue a correr bem no campeonato.
se for um acto de gestão é uma acto de má gestão...eu não vou buscar um ex-funcionário que foi despedido por má gestão ou que não cumpriu com os objectivos, ou então estou a fazer um favor a alguém!!..digo eu.
E enquanto os interesses pessoais andarem á frente dos do clube não vamos a lado nenhum, o clube não é de uma pessoa, nem é a "quinta" dele... Domingos Paciência, Marco Silva...há tantos e tão bons treinadores neste país, até o Abel da nossa Equipa B
O mundo é mesmo cruel. As pessoas passam de bestiais a bestas num instanste (ou num verao).
Até pode ser num segundo desde que haja um bom motivo para tal.
Salvador fez o Braga crescer muito mas não tapem o sol com a peneira: neste momento, a "sua" melhor empresa é o Braga e o Braga não é dele!Fala nos sócios em discursos de circunstância e quando lhe convêm, quando nos deve defender e criar condições ou melhorar as existentes, aí os sócios só servem para pagar cotas e lugares anuais! Não sou ingrato, nem tenho memória curta mas já não é a primeira vez que o digo neste fórum e volto a repetir: AS não vê mais o meu voto!
A saída de Paulo Fonseca, Rafa, Boly ou Luiz Carlos era uma inevitabilidade, ir buscar o Peseiro é um acto de gestão. Boa ou má fica ao critério de cada um. A mim, sempre me pareceu uma má escolha, no entanto, se me perguntarem quem é que escolhia também teria dúvidas. Quim Machado, Miguel Leal, Pedro Martins? Não sei. Talvez o segundo, mas Peseiro não era, nunca, a minha primeiro, segunda ou terceira escolha. Neste momento, é esperar que a coisa continue a correr bem no campeonato.
Abel a treinador. Se um dia o Salvador tiver a pensar em mudar, tem dentro de casa quem tem argumentos para levar a equipa para a frente.
Cumprimentos.
se for um acto de gestão é uma acto de má gestão...eu não vou buscar um ex-funcionário que foi despedido por má gestão ou que não cumpriu com os objectivos, ou então estou a fazer um favor a alguém!!..digo eu.
E enquanto os interesses pessoais andarem á frente dos do clube não vamos a lado nenhum, o clube não é de uma pessoa, nem é a "quinta" dele... Domingos Paciência, Marco Silva...há tantos e tão bons treinadores neste país, até o Abel da nossa Equipa B
Um acto de gestão pode ser considerado bom ou mau, mediante os princípios de cada um. Foi o que disse. Tu fizeste a tua analise que é semelhante à minha, mas não deixa de ser uma opinião. Eu vejo no fórum muita gente satisfeita com a escolha do Peseiro e com o desempenho do Braga até ao momento.
Salvador vai buscar o Marco Silva que ainda vais a tempo, visto que ele não foi para o Valencia, pode ser que consiga fazer com que o barco não se afunde. Ja chega deste futebol de M****.
O mundo é mesmo cruel. As pessoas passam de bestiais a bestas num instanste (ou num verao).
Até pode ser num segundo desde que haja um bom motivo para tal.
Salvador fez o Braga crescer muito mas não tapem o sol com a peneira: neste momento, a "sua" melhor empresa é o Braga e o Braga não é dele!Fala nos sócios em discursos de circunstância e quando lhe convêm, quando nos deve defender e criar condições ou melhorar as existentes, aí os sócios só servem para pagar cotas e lugares anuais! Não sou ingrato, nem tenho memória curta mas já não é a primeira vez que o digo neste fórum e volto a repetir: AS não vê mais o meu voto!
O mundo é mesmo cruel. As pessoas passam de bestiais a bestas num instanste (ou num verao).
Até pode ser num segundo desde que haja um bom motivo para tal.
Salvador fez o Braga crescer muito mas não tapem o sol com a peneira: neste momento, a "sua" melhor empresa é o Braga e o Braga não é dele!Fala nos sócios em discursos de circunstância e quando lhe convêm, quando nos deve defender e criar condições ou melhorar as existentes, aí os sócios só servem para pagar cotas e lugares anuais! Não sou ingrato, nem tenho memória curta mas já não é a primeira vez que o digo neste fórum e volto a repetir: AS não vê mais o meu voto!
Todos sabemos que Salvador falha e muito, principalmente quando o assunto são os sócios.
Mas a questão que se impõe é a seguinte: Quem é que temos melhor que ele? Bruno Carvalho, um desconhecido que apareceu de pára-quedas nas últimas eleições?
A única solução seria o Pli e mesmo esse não acredito que tenha um terço dos contactos e da capacidade negocial de AS.
Posto tudo isto, e mesmo com todas as suas fragilidades, e se ele se candidatar, o meu voto vai ser Pli.
Exatamente. Erro meu.O mundo é mesmo cruel. As pessoas passam de bestiais a bestas num instanste (ou num verao).
Até pode ser num segundo desde que haja um bom motivo para tal.
Salvador fez o Braga crescer muito mas não tapem o sol com a peneira: neste momento, a "sua" melhor empresa é o Braga e o Braga não é dele!Fala nos sócios em discursos de circunstância e quando lhe convêm, quando nos deve defender e criar condições ou melhorar as existentes, aí os sócios só servem para pagar cotas e lugares anuais! Não sou ingrato, nem tenho memória curta mas já não é a primeira vez que o digo neste fórum e volto a repetir: AS não vê mais o meu voto!
Todos sabemos que Salvador falha e muito, principalmente quando o assunto são os sócios.
Mas a questão que se impõe é a seguinte: Quem é que temos melhor que ele? Bruno Carvalho, um desconhecido que apareceu de pára-quedas nas últimas eleições?
A única solução seria o Pli e mesmo esse não acredito que tenha um terço dos contactos e da capacidade negocial de AS.
Posto tudo isto, e mesmo com todas as suas fragilidades, e se ele se candidatar, o meu voto vai ser Pli.
Nuno Carvalho.
Salvador vai buscar o Marco Silva que ainda vais a tempo, visto que ele não foi para o Valencia, pode ser que consiga fazer com que o barco não se afunde. Ja chega deste futebol de M****.
Há uma cláusula que impede que Marco Silva venha para o SC Braga sem despender de uma indignação forte aos leões. Com autorização do Sporting seria possível.
Claro que eu gostava de ver Marco Silva no Braga.
O Pli é um aleijado, se por acaso acontecer de ele ser eleito, vamos voltar ao passado.
Salvador pode ter muitos defeitos, mas nem todos os grandes presidentes podem ter épocas perfeitas anos a fio, admito que já podíamos estar um pouco melhor este ano, e quiçá lutar por algo mais que apenas o 4º lugar, mas roma não se fez num dia, e num campeonato como o nosso onde há 3 clubes com muito mais dinheiro não é fácil.. Os clubes mais pequenos que nós já não nos vendem os seus melhores jogadores ao preço da chuva, e antes de o fazerem contactam os 3 grandes, porque é-lhes mais vantajoso receber jogadores emprestados em troca deles.
Prefiro mil vezes o Salvador do que o Pli porque esse conheço eu bem, quer mama. Eu também amo o meu clube e não penso candidatar-me só porque sim.
Apesar de tudo o trabalho de Salvador tem sido positivo. A ter que ir buscar um treinador novo cada ano, não me faz espécie que um ou outro as coisas corram mal. Mas há que admitir! Muita gente fala da falta de transparência a nível de transferências, mas qual o clube que o é actualmente? Para mim o grande calcanhar de aquiles é o tratamento dos sócios, muito mais pode ser feito e muitas vezes bastavam coisas pequenas para fazer a diferença. Ah, para não falar da Braga TV (minha pequena batalha) ;D
Portanto é salutar que haja um outro candidato, nomeadamente o Pli, é um amante do Braga e só vai fazer bem, nem que não seja espicaçar Salvador para se chegar à frente e assumir, corrigir os erros cometidos.
Um dos piores defeitos do ser humano é a ingratidão.
Outro é lançar suspeições sobre tudo e todos; outro é ainda dizer mal de tudo e de todos (presidente, treinador, jogadores, agentes, negócios, etc.).
Não me revejo nesse tipo de abordagem às questões que envolvem o nosso clube.
Salvador foi eleito sucessivamente pelos sócios do clube. Certamente, e admitindo que não são masoquistas, porque lhe reconhecem qualidades para exercer com competência as funções de Presidente do Clube.
Perante isto, é muito simples: quem não concorda que avance ou promova alguma candidatura de quem considere melhor para o cargo.
Fico na expectativa...
Um dos piores defeitos do ser humano é a ingratidão.
Outro é lançar suspeições sobre tudo e todos; outro é ainda dizer mal de tudo e de todos (presidente, treinador, jogadores, agentes, negócios, etc.).
Não me revejo nesse tipo de abordagem às questões que envolvem o nosso clube.
Salvador foi eleito sucessivamente pelos sócios do clube. Certamente, e admitindo que não são masoquistas, porque lhe reconhecem qualidades para exercer com competência as funções de Presidente do Clube.
Perante isto, é muito simples: quem não concorda que avance ou promova alguma candidatura de quem considere melhor para o cargo.
Fico na expectativa...
Para si então quem nos dirige tem tratado bem os associados não é?
Ainda bem para si, quase que adivinho qual é o seu "setor", com todo o respeito.
quem manda no braga sao os socios e se quisemos despedimos o treinador e o presidente tambem! o pli que se candida-te que eu voto nele é preciso sangue novo já estou cheio de um presidente que os socios para ele nao contam nada.
Acredito que em 2017 aparecerá Mesquita Machado para se candidatar!
Independentemente do que cada um diz e da forma como diz, penso que é sentimento geral que AS tem que acordar para a vida pois a massa associativa está cada vez mais descontente com a postura dele nos vários assuntos já aqui referenciados!
E se isso o preocupar minimamente, terá que começar a arrepiar caminho sob forma de poder vir a sofrer as consequências da sua, aparente, altivez!
Independentemente do que cada um diz e da forma como diz, penso que é sentimento geral que AS tem que acordar para a vida pois a massa associativa está cada vez mais descontente com a postura dele nos vários assuntos já aqui referenciados!
E se isso o preocupar minimamente, terá que começar a arrepiar caminho sob forma de poder vir a sofrer as consequências da sua, aparente, altivez!
É mesmo isto. Sem qualquer ofensa, às vezes dá-me a ideia que Salvador tem um qualquer problema a nível conceptual - tanto parece ser genial em certos aspectos, que, neste momento, apesar de tudo, ainda fariam merecer o meu voto - principalmente no que diz respeito à gestão desportiva e aos grandes resultados alcançados, aspectos esses que são sem dúvida essenciais e determinantes no nível de satisfação dos adeptos em geral; como também é capaz de deitar tudo a perder com uma gestão totalmente amadora na relação com os adeptos, do dito "marketing", às condições no estádio, forma como os lugares são geridos, forma como os bilhetes extra lugar anual são geridos (Dublin, taças, etc), a tão falada Braga TV, a falta de transparência na nova academia etc Poderia facilmente estar a caminho de se tornar um verdadeiro símbolo de Braga mas continua a dar tiros nos pés em questões quanto a mim evitáveis...
Mas...o Mesquita já está a precisar de massa? Não acredito!Acredito que em 2017 aparecerá Mesquita Machado para se candidatar!
Isso também já me passou pela cabeça. Se essa candidatura avançar, será um fortíssimo opositor a Salvador.
Mas...o Mesquita já está a precisar de massa? Não acredito!Acredito que em 2017 aparecerá Mesquita Machado para se candidatar!
Isso também já me passou pela cabeça. Se essa candidatura avançar, será um fortíssimo opositor a Salvador.
Bastava, simplesmente, o Salvador dar um cargo dentro do clube/direção ao Pli.Independentemente do que cada um diz e da forma como diz, penso que é sentimento geral que AS tem que acordar para a vida pois a massa associativa está cada vez mais descontente com a postura dele nos vários assuntos já aqui referenciados!
E se isso o preocupar minimamente, terá que começar a arrepiar caminho sob forma de poder vir a sofrer as consequências da sua, aparente, altivez!
É mesmo isto. Sem qualquer ofensa, às vezes dá-me a ideia que Salvador tem um qualquer problema a nível conceptual - tanto parece ser genial em certos aspectos, que, neste momento, apesar de tudo, ainda fariam merecer o meu voto - principalmente no que diz respeito à gestão desportiva e aos grandes resultados alcançados, aspectos esses que são sem dúvida essenciais e determinantes no nível de satisfação dos adeptos em geral; como também é capaz de deitar tudo a perder com uma gestão totalmente amadora na relação com os adeptos, do dito "marketing", às condições no estádio, forma como os lugares são geridos, forma como os bilhetes extra lugar anual são geridos (Dublin, taças, etc), a tão falada Braga TV, a falta de transparência na nova academia etc Poderia facilmente estar a caminho de se tornar um verdadeiro símbolo de Braga mas continua a dar tiros nos pés em questões quanto a mim evitáveis...
É por essa razao que, num mundo perfeito, a direção deveria ser dividida entre o Pli e o Salvador.
Salvador continuaria com a gestão das contas e com a vertente económica e negocial. Tem qualidades inegáveis.
Pli ficava encarregue da vertente social. Seria um presidente que sentia o clube tal e qual como nós. Acredito que todos os problemas que o Axa enumerou nunca mais aconteceriam.
Nem sei se é possível haver uma direção partilhada, mas acredito que o clube ganharia em todos os aspectos.
Se queremos um clube com futuro, primeiro que tudo há que discutir um verdadeiro projeto de futuro, com propostas realistas e com o suporte dos sócios e adeptos. Depois de discutir o projeto é que se passa para a discussão dos nomes. Os nomes só por si, podem não dizer muito. É necessário saber quais são os princípios e projetos.
Para quem apenas interessam umas vitórias que nos poderão dar qualificação para as provas europeias e não se importa que o clube seja gerido como uma coutada, pouco interessam os projetos e os princípios, mas para quem se interessa por valores e princípios (seriedade, justiça, verdade, transparência, honestidade, integridade de carácter, coragem, disciplina, equilíbrio), faz toda a diferença quem irá dar corpo ao projeto.
(...)
Compreendo que durante muitos anos, um presidente tenha sido mecenas e uma pessoa não endinheirada não poderia nunca aparecer. Porque era o primeiro a meter " a guita" e sobre ele recaía toda a responsabilidade financeira. Hoje, felizmente, com a gestão profissional e com o advento das SAD´s, esta necessidade de ter um presidente rico já não pega. O clube tem de ter sustentabilidade e isto passa por uma boa politica desportiva e conveniente acerto no capitulo financeiro.
(...)
Antero Henrique?
Como nos cargos políticos, nos clubes deveria haver um limite de mandatos. Os dinossauros são como os eucaliptos, secam tudo. AS vencer não é problemático. Problemático é a falta de pluralidade. O que realmente gostava era que aparecesse um candidato que conseguisse uma fatia considerável de votos de modo a demonstrar a AS e sua "equipa" que há vida em Marte e que não pode fazer o que lhe apetecer sem dar cavaco e sem se importar com as consequências dos socios
Como nos cargos políticos, nos clubes deveria haver um limite de mandatos. Os dinossauros são como os eucaliptos, secam tudo. AS vencer não é problemático. Problemático é a falta de pluralidade. O que realmente gostava era que aparecesse um candidato que conseguisse uma fatia considerável de votos de modo a demonstrar a AS e sua "equipa" que há vida em Marte e que não pode fazer o que lhe apetecer sem dar cavaco e sem se importar com as consequências dos socios
Concordo totalmente.
O grande problema de AS é pensar que pode fazer tudo por achar que tem o seu lugar garantido.
Anda a precisar de um abanão para ver se desce à terra
Antes ainda das eleições propriamente ditas, há uma Assembleia-Geral que se deseja seja muito participada e na qual, desejavelmente, António Salvador será confrontado com uma série de questões a que não tem sabido responder, ou às quais responde de forma tão evasiva quanto possível.
Assim, entre um conjunto de outros assuntos que já por aqui foram falados, é essencial que seja questionado o motivo pelo qual se aumentaram quotas numa altura de grande aperto económico - numa fase em que seria, portanto, de prever que alguns dos então sócios (os da Nascente) deixassem de o ser.
De igual modo, não se compreende que, ao fim de tantos anos, não tenha sido ainda adoptada uma verdadeira política de preços no que aos bilhetes diz respeito.
Não se percebe que em alguns jogos, em fases tão precoces da época (vide jogo com o Gent), os preços dos bilhetes para sócios sejam a 8 euros, quando o essencial era capitalizar o relativamente bom início de época da equipa, trazendo, e não afastando, os sócios.
Não se percebe que, nos jogos com os metralhas - que tudo sugam neste nosso triste futebol -, sejam remetidos mais bilhetes do que os estritamente necessários. É, na verdade, vergonhoso que, por meia dúzia de trocos, tenhamos acedido a enviar para Alvalade cerca de 4 mil bilhetes, vendendo a alma a quem, não apenas antes, mas também depois desse jogo, tão mal nos tratou.
É, de resto, sintomático que, após tamanha oferenda por parte da nossa Direcção (enviar 4 mil bilhetes para Alvalade é um acto de ternura que não está ao alcance de qualquer mecenas), se tenha sentido aquela ábecula de Presidente no direito de se pronunciar sobre os sócios do Braga, lançando sobre eles o eterno estigma do bi-clubismo, sem que disso tenha dado conta a nossa Direcção, que, uma vez mais, "calou e comeu".
Por outro lado, fica a sensação de que, quando o necessário era abrir a venda de bilhetes a acompanhantes de sócios, assegurando-se, assim, um significativo apoio braguista, se faz exactamente o inverso: não só não se praticam preços minimamente razoáveis para sócios ou para público em geral, como se negligencia este universo de potenciais sócios que são, no fundo, os seus acompanhantes.
E ridículo é constatar que, ao mesmo tempo em que se negligencia a angariação de novos sócios, como o poderiam vir a ser os seus acompanhantes, já que os sócios não têm por hábito levar ao estádio adeptos de outros clubes, se praticam preços relativamente acessíveis para público naqueles jogos em que o mais natural é que o "público em geral" seja afecto às cores adversárias - aos adversários que têm adeptos em todos os cantos deste triste país.
Outro aspecto merecedor de atenção e que, espero, não passe despercebido nesta AG será o da segurança no nosso próprio estádio.
É indesmentível que o nosso estádio, pela envolvente que tem, acaba por ser propício à deslocação de grupos de animais - grupos de animais que encontram na Decathlon o lugar ideal para estacionar as carrinhas de nove lugares de que se socorrem para semear o pânico nestes jogos.
Mas, independentemente destas considerações, é também indesmentível que nós, sócios, sentimos uma relativa insegurança em jogos grandes.
Já vimos de tudo, junto àquelas roulotes. Claques afectas ao Porto, Benfica, Sporting e Vitória a fazerem daquele espaço o seu espaço, nele se sentido como, possivelmente, nem em casa se sentem, distribuindo porrada por quem quer que por ali passe.
O local é, já de si, escuro, sendo evidente que lhe falta iluminação, mas, se a isto acrescermos a falta de policiamento, tudo se conjuga para que, a jogar em casa, na nossa cidade, nos sintamos como que a jogar fora.
Um outro aspecto, aquele que mais revira as entranhas ao comum dos sócios, prende-se com a estratégia de comunicação do nosso clube.
Não há clube que seja tão bom quanto o nosso na arte de ignorar aqueles que são, apesar de tudo, a sua essência - os seus sócios.
Podia falar das declarações em que Salvador, sem mais nem porquê, dá a entender que gostaria de jogar em cidades vizinhas; das críticas a sócios quando ele, vivendo no seu cantinho, trata de escorraçá-los do estádio, praticando preços que não obedecem a qualquer lógica; podia falar dos constantes recados a adeptos; do ar de sobranceria com que se dirige a sócios que, nas AG's, se atrevem a questioná-lo.
Podia falar de tudo isto, podia tentar enumerar as situações em que a nossa Direcção nos desrespeitou, em que ninguém nos defendeu junto de uma imprensa que gosta de estigmatizar, das ocasiões em que o nosso apoio, reconhecido por todos como importante na condução da equipa a determinadas vitórias (ex: jogo com Fenerbahce), não é devidamente relevado, mas são inúmeras, demasiadas, e demasiado evidentes, as situações que nos levam a crer que, para o clube, para a Direcção, o menos importante são mesmo os sócios, que não passam de verbo de encher, de um conjunto de anormais que, mês após mês, deixam o seu dinheiro no clube do qual esperariam ver alguma retribuição, alguma demonstração de apreço, mas do qual, infelizmente, não recebem mais do que desprezo.
Antes ainda das eleições propriamente ditas, há uma Assembleia-Geral que se deseja seja muito participada e na qual, desejavelmente, António Salvador será confrontado com uma série de questões a que não tem sabido responder, ou às quais responde de forma tão evasiva quanto possível.
Assim, entre um conjunto de outros assuntos que já por aqui foram falados, é essencial que seja questionado o motivo pelo qual se aumentaram quotas numa altura de grande aperto económico - numa fase em que seria, portanto, de prever que alguns dos então sócios (os da Nascente) deixassem de o ser.
De igual modo, não se compreende que, ao fim de tantos anos, não tenha sido ainda adoptada uma verdadeira política de preços no que aos bilhetes diz respeito.
Não se percebe que em alguns jogos, em fases tão precoces da época (vide jogo com o Gent), os preços dos bilhetes para sócios sejam a 8 euros, quando o essencial era capitalizar o relativamente bom início de época da equipa, trazendo, e não afastando, os sócios.
Não se percebe que, nos jogos com os metralhas - que tudo sugam neste nosso triste futebol -, sejam remetidos mais bilhetes do que os estritamente necessários. É, na verdade, vergonhoso que, por meia dúzia de trocos, tenhamos acedido a enviar para Alvalade cerca de 4 mil bilhetes, vendendo a alma a quem, não apenas antes, mas também depois desse jogo, tão mal nos tratou.
É, de resto, sintomático que, após tamanha oferenda por parte da nossa Direcção (enviar 4 mil bilhetes para Alvalade é um acto de ternura que não está ao alcance de qualquer mecenas), se tenha sentido aquela ábecula de Presidente no direito de se pronunciar sobre os sócios do Braga, lançando sobre eles o eterno estigma do bi-clubismo, sem que disso tenha dado conta a nossa Direcção, que, uma vez mais, "calou e comeu".
Por outro lado, fica a sensação de que, quando o necessário era abrir a venda de bilhetes a acompanhantes de sócios, assegurando-se, assim, um significativo apoio braguista, se faz exactamente o inverso: não só não se praticam preços minimamente razoáveis para sócios ou para público em geral, como se negligencia este universo de potenciais sócios que são, no fundo, os seus acompanhantes.
E ridículo é constatar que, ao mesmo tempo em que se negligencia a angariação de novos sócios, como o poderiam vir a ser os seus acompanhantes, já que os sócios não têm por hábito levar ao estádio adeptos de outros clubes, se praticam preços relativamente acessíveis para público naqueles jogos em que o mais natural é que o "público em geral" seja afecto às cores adversárias - aos adversários que têm adeptos em todos os cantos deste triste país.
Outro aspecto merecedor de atenção e que, espero, não passe despercebido nesta AG será o da segurança no nosso próprio estádio.
É indesmentível que o nosso estádio, pela envolvente que tem, acaba por ser propício à deslocação de grupos de animais - grupos de animais que encontram na Decathlon o lugar ideal para estacionar as carrinhas de nove lugares de que se socorrem para semear o pânico nestes jogos.
Mas, independentemente destas considerações, é também indesmentível que nós, sócios, sentimos uma relativa insegurança em jogos grandes.
Já vimos de tudo, junto àquelas roulotes. Claques afectas ao Porto, Benfica, Sporting e Vitória a fazerem daquele espaço o seu espaço, nele se sentido como, possivelmente, nem em casa se sentem, distribuindo porrada por quem quer que por ali passe.
O local é, já de si, escuro, sendo evidente que lhe falta iluminação, mas, se a isto acrescermos a falta de policiamento, tudo se conjuga para que, a jogar em casa, na nossa cidade, nos sintamos como que a jogar fora.
Um outro aspecto, aquele que mais revira as entranhas ao comum dos sócios, prende-se com a estratégia de comunicação do nosso clube.
Não há clube que seja tão bom quanto o nosso na arte de ignorar aqueles que são, apesar de tudo, a sua essência - os seus sócios.
Podia falar das declarações em que Salvador, sem mais nem porquê, dá a entender que gostaria de jogar em cidades vizinhas; das críticas a sócios quando ele, vivendo no seu cantinho, trata de escorraçá-los do estádio, praticando preços que não obedecem a qualquer lógica; podia falar dos constantes recados a adeptos; do ar de sobranceria com que se dirige a sócios que, nas AG's, se atrevem a questioná-lo.
Podia falar de tudo isto, podia tentar enumerar as situações em que a nossa Direcção nos desrespeitou, em que ninguém nos defendeu junto de uma imprensa que gosta de estigmatizar, das ocasiões em que o nosso apoio, reconhecido por todos como importante na condução da equipa a determinadas vitórias (ex: jogo com Fenerbahce), não é devidamente relevado, mas são inúmeras, demasiadas, e demasiado evidentes, as situações que nos levam a crer que, para o clube, para a Direcção, o menos importante são mesmo os sócios, que não passam de verbo de encher, de um conjunto de anormais que, mês após mês, deixam o seu dinheiro no clube do qual esperariam ver alguma retribuição, alguma demonstração de apreço, mas do qual, infelizmente, não recebem mais do que desprezo.
Excelente texto para ser lido na próxima Assembleia.
O meu palpite está entre as 50 e 60 pessoas.
O meu palpite está entre as 50 e 60 pessoas.
Anda muita gente descontente.
O meu palpite ronda a centena.
La estarei
O meu palpite está entre as 50 e 60 pessoas.
Anda muita gente descontente.
O meu palpite ronda a centena.
La estarei
Basta estar a chover que nem 50 estão...Mas pelo que vejo é mesmo um mal de mentalidade tuginha, a julgar pela afluência a ultima dos lagartos...
António Salvador critica exibição na primeira parte
António Salvador mostrou-se crítico da exibição do SC Braga na primeira parte do jogo com o Konyaspor (1-1).
«Todos sabemos que o jogo começa e termina quando o árbitro apita. É preciso ter concentração máxima, atitude e entrega durante todo o jogo. Infelizmente, não foi isso que aconteceu na primeira parte», lamentou o presidente dos minhotos, em declarações aos jornalistas no final da partida referente à terceira jornada da fase de grupos da Liga Europa.
«Quando assim é torna-se mais difícil ganhar. O adversário estava o nosso alcance. Corrigimos na segunda parte, jogámos com mais atitude e podíamos ter ganho», analisou António Salvador.
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=636750
Gostava de saber que dividas é que têm connosco para o valor ser superior a 9,6M
Gostava de saber que dividas é que têm connosco para o valor ser superior a 9,6M
Se não estou em erro, a AG é dia 27 de Outubro às 17:00, certo?? Infelizmente é uma hora que a maioria dos sócios trabalha... por isso temos que arranjar ideias para sair mais cedo do trabalho porque é/vai ser muito importante estar presente!!
Alguém se qualquer pessoa pode comprar estas ações?Não te metas nisso. Guarda no colchão que rende mais. 8)
Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk
«Alienação das acções do S.C. Braga - Futebol SAD»200 mil ações do Braga voaram em dez minutos
Por deliberação da Assembleia Municipal de Braga, na sua reunião ordinária realizada no passado dia 7 de Outubro, o Município de Braga vai proceder à alienação da totalidade das participações sociais que detém na sociedade anónima desportiva S.C. Braga - Futebol SAD.
Assim, na sequência desta decisão tomada por este órgão deliberativo, o Município de Braga deu ordem ao Banco BPI, SA - instituição bancária onde se encontram depositadas as participações -, para proceder à venda em bolsa das referidas acções do S.C. Braga - Futebol SAD.
A data de início da venda das participações é a 31 de Outubro, com um período de validade de 30 dias e com o valor mínimo de venda por acção fixado em 1 (um) euro.
Recorde-se que a participação do Município na S.C. Braga - Futebol SAD representa 17.14% do capital social, num total de 200 mil acções. Considera o Município que as entidades desportivas devem pautar-se por critérios de interesse público, de base institucional, que não se compadece com a detenção de participações sociais.
in Municipio de Braga
«Alienação das acções do S.C. Braga - Futebol SAD»200 mil ações do Braga voaram em dez minutos
Por deliberação da Assembleia Municipal de Braga, na sua reunião ordinária realizada no passado dia 7 de Outubro, o Município de Braga vai proceder à alienação da totalidade das participações sociais que detém na sociedade anónima desportiva S.C. Braga - Futebol SAD.
Assim, na sequência desta decisão tomada por este órgão deliberativo, o Município de Braga deu ordem ao Banco BPI, SA - instituição bancária onde se encontram depositadas as participações -, para proceder à venda em bolsa das referidas acções do S.C. Braga - Futebol SAD.
A data de início da venda das participações é a 31 de Outubro, com um período de validade de 30 dias e com o valor mínimo de venda por acção fixado em 1 (um) euro.
Recorde-se que a participação do Município na S.C. Braga - Futebol SAD representa 17.14% do capital social, num total de 200 mil acções. Considera o Município que as entidades desportivas devem pautar-se por critérios de interesse público, de base institucional, que não se compadece com a detenção de participações sociais.
in Municipio de Braga
As 200 mil ações que a Câmara Municipal de Braga detinha no capital social da SAD do clube minhoto, fatia que representava 17,14 por cento, foram vendidas esta segunda-feira em apenas dez minutos. Ao preço de um euro cada, as ações voaram e é de destacar que um comprador, ainda anónimo, adquiriu 199420, ou seja, a quase totalidade. Registaram-se ainda mais dois compradores: um ficou com 470 e outro com 110.
Este venda relâmpago surge no dia seguinte ao triunfo do Braga frente ao Belenenses, por 2-1. O resultado confirma o excelente momento que a equipa de José Peseiro atravessa no campeonato, onde soma 20 pontos, os mesmos do FC Porto e mais dois em relação ao Sporting. O Benfica lidera com 25.
Na Liga Europa, o Braga recebe o Konyaspor na quinta-feira e, em caso de vitória, relança-se na corrida aos 16 avos de final da competição.
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/200-mil-acoes-do-braga-voaram-em-dez-minutos-5472653.html
Mesquita Machado?«Alienação das acções do S.C. Braga - Futebol SAD»200 mil ações do Braga voaram em dez minutos
Por deliberação da Assembleia Municipal de Braga, na sua reunião ordinária realizada no passado dia 7 de Outubro, o Município de Braga vai proceder à alienação da totalidade das participações sociais que detém na sociedade anónima desportiva S.C. Braga - Futebol SAD.
Assim, na sequência desta decisão tomada por este órgão deliberativo, o Município de Braga deu ordem ao Banco BPI, SA - instituição bancária onde se encontram depositadas as participações -, para proceder à venda em bolsa das referidas acções do S.C. Braga - Futebol SAD.
A data de início da venda das participações é a 31 de Outubro, com um período de validade de 30 dias e com o valor mínimo de venda por acção fixado em 1 (um) euro.
Recorde-se que a participação do Município na S.C. Braga - Futebol SAD representa 17.14% do capital social, num total de 200 mil acções. Considera o Município que as entidades desportivas devem pautar-se por critérios de interesse público, de base institucional, que não se compadece com a detenção de participações sociais.
in Municipio de Braga
As 200 mil ações que a Câmara Municipal de Braga detinha no capital social da SAD do clube minhoto, fatia que representava 17,14 por cento, foram vendidas esta segunda-feira em apenas dez minutos. Ao preço de um euro cada, as ações voaram e é de destacar que um comprador, ainda anónimo, adquiriu 199420, ou seja, a quase totalidade. Registaram-se ainda mais dois compradores: um ficou com 470 e outro com 110.
Este venda relâmpago surge no dia seguinte ao triunfo do Braga frente ao Belenenses, por 2-1. O resultado confirma o excelente momento que a equipa de José Peseiro atravessa no campeonato, onde soma 20 pontos, os mesmos do FC Porto e mais dois em relação ao Sporting. O Benfica lidera com 25.
Na Liga Europa, o Braga recebe o Konyaspor na quinta-feira e, em caso de vitória, relança-se na corrida aos 16 avos de final da competição.
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/200-mil-acoes-do-braga-voaram-em-dez-minutos-5472653.html
Estou curioso por saber quem é este investidos anonimo que desembolsou quase 200k...
Mesquita Machado?«Alienação das acções do S.C. Braga - Futebol SAD»200 mil ações do Braga voaram em dez minutos
Por deliberação da Assembleia Municipal de Braga, na sua reunião ordinária realizada no passado dia 7 de Outubro, o Município de Braga vai proceder à alienação da totalidade das participações sociais que detém na sociedade anónima desportiva S.C. Braga - Futebol SAD.
Assim, na sequência desta decisão tomada por este órgão deliberativo, o Município de Braga deu ordem ao Banco BPI, SA - instituição bancária onde se encontram depositadas as participações -, para proceder à venda em bolsa das referidas acções do S.C. Braga - Futebol SAD.
A data de início da venda das participações é a 31 de Outubro, com um período de validade de 30 dias e com o valor mínimo de venda por acção fixado em 1 (um) euro.
Recorde-se que a participação do Município na S.C. Braga - Futebol SAD representa 17.14% do capital social, num total de 200 mil acções. Considera o Município que as entidades desportivas devem pautar-se por critérios de interesse público, de base institucional, que não se compadece com a detenção de participações sociais.
in Municipio de Braga
As 200 mil ações que a Câmara Municipal de Braga detinha no capital social da SAD do clube minhoto, fatia que representava 17,14 por cento, foram vendidas esta segunda-feira em apenas dez minutos. Ao preço de um euro cada, as ações voaram e é de destacar que um comprador, ainda anónimo, adquiriu 199420, ou seja, a quase totalidade. Registaram-se ainda mais dois compradores: um ficou com 470 e outro com 110.
Este venda relâmpago surge no dia seguinte ao triunfo do Braga frente ao Belenenses, por 2-1. O resultado confirma o excelente momento que a equipa de José Peseiro atravessa no campeonato, onde soma 20 pontos, os mesmos do FC Porto e mais dois em relação ao Sporting. O Benfica lidera com 25.
Na Liga Europa, o Braga recebe o Konyaspor na quinta-feira e, em caso de vitória, relança-se na corrida aos 16 avos de final da competição.
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/200-mil-acoes-do-braga-voaram-em-dez-minutos-5472653.html
Estou curioso por saber quem é este investidos anonimo que desembolsou quase 200k...
Mesquita Machado?«Alienação das acções do S.C. Braga - Futebol SAD»200 mil ações do Braga voaram em dez minutos
Por deliberação da Assembleia Municipal de Braga, na sua reunião ordinária realizada no passado dia 7 de Outubro, o Município de Braga vai proceder à alienação da totalidade das participações sociais que detém na sociedade anónima desportiva S.C. Braga - Futebol SAD.
Assim, na sequência desta decisão tomada por este órgão deliberativo, o Município de Braga deu ordem ao Banco BPI, SA - instituição bancária onde se encontram depositadas as participações -, para proceder à venda em bolsa das referidas acções do S.C. Braga - Futebol SAD.
A data de início da venda das participações é a 31 de Outubro, com um período de validade de 30 dias e com o valor mínimo de venda por acção fixado em 1 (um) euro.
Recorde-se que a participação do Município na S.C. Braga - Futebol SAD representa 17.14% do capital social, num total de 200 mil acções. Considera o Município que as entidades desportivas devem pautar-se por critérios de interesse público, de base institucional, que não se compadece com a detenção de participações sociais.
in Municipio de Braga
As 200 mil ações que a Câmara Municipal de Braga detinha no capital social da SAD do clube minhoto, fatia que representava 17,14 por cento, foram vendidas esta segunda-feira em apenas dez minutos. Ao preço de um euro cada, as ações voaram e é de destacar que um comprador, ainda anónimo, adquiriu 199420, ou seja, a quase totalidade. Registaram-se ainda mais dois compradores: um ficou com 470 e outro com 110.
Este venda relâmpago surge no dia seguinte ao triunfo do Braga frente ao Belenenses, por 2-1. O resultado confirma o excelente momento que a equipa de José Peseiro atravessa no campeonato, onde soma 20 pontos, os mesmos do FC Porto e mais dois em relação ao Sporting. O Benfica lidera com 25.
Na Liga Europa, o Braga recebe o Konyaspor na quinta-feira e, em caso de vitória, relança-se na corrida aos 16 avos de final da competição.
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/200-mil-acoes-do-braga-voaram-em-dez-minutos-5472653.html
Estou curioso por saber quem é este investidos anonimo que desembolsou quase 200k...
Acho que o MM tem mais do que fazer ao dinheiro, mas nunca se sabe.
Foi pelo Benitez que descontas te 4milhoes ao passe do Rafa?Lembrar-me disto ainda me deixa mais triste depois deste jogo contra o Maritimo.
Foi pelo Benitez que descontas te 4milhoes ao passe do Rafa?
Foi pelo Benitez que descontas te 4milhoes ao passe do Rafa?
Salvador a tentar redimir-se das palavras do aeroporto
"Vamos ganhar ao Shakhtar, em nossa casa com o nosso publico a apoiar -nos.
Estamos a viver o fim de um ciclo. A segunda vinda deste projeto de treinador para o nosso clube, foi o encerramento de um ciclo virtuoso que o clube estava a viver. Não há adepto que resista a isto, não há futebol nem qualquer linha orientadora nesta equipa. Quem defende o contrário, ou não quer ver ou quer se enganar a si mesmo. Já temos um "estádio" que é um tormento para se ver um jogo com o mínimo de conforto e acessibilidade, temos um presidente/direção que sempre ignoraram os sócios....agora com um futebol medíocre, já nada sobra para chamar gente para o SCB. Venha a mudança de fundo para o nosso SCB dar o verdadeiro salto, estes já mostraram serem perfeitos incapazes.
Salvador a tentar redimir-se das palavras do aeroporto
"Vamos ganhar ao Shakhtar, em nossa casa com o nosso publico a apoiar -nos.
Bem, que A. Salvador não tem o dom da palavra isso já não resta duvidas, que aqui no forum há quem também não tenha é verdade mas também é verdade que aqui no forum há quem tenha o dom da palavra, o problema é que muitas vezes essas palavras são como as bandeiras, andam ao sabor do vento.
A. Salvador já deu provas mais que suficientes que não quer saber dos adeptos para nada, é só relembrar as pérolas comparativas com os nossos vizinhos, o tom com que normalmente se refere aos adeptos e principalmente na relação diária do clube com os adeptos.
Pode não parecer mas eu apoio A. Salvador enquanto gestor do clube e quero até ver a sua continuidade, mas não suporto esta atitude de "dono" do clube que cada vez é mais evidente e só me apetece dizer-lhe cara a cara que ele não é dono do clube, tem que respeitar e acarinhar os adeptos SEMPRE e que qualquer momento pode saltar do poleiro porque o clube é dos sócios.
Esta questão não pode variar conforme os resultados são bons ou maus, é uma questão de base no nosso clube e tem sido o grande entrave ao crescimento do clube em termos de massa adepta, o clube tem que definitivamente se virar para os adeptos e não é com discursos românticos e benevolentes que lá vamos, isso para mim é conformismo.
Eu neste caso não quero falar da táctica, do Peseiro, dos objectivos desportivos, apenas quero falar da relação do meu clube com os seus adeptos, e acho que esta é a altura ideal para se iniciar uma discussão a serio sobre esse tema, eu nem sei se teria capacidade para organizar um debate dessa dimensão, mas estarei disposto a ajudar no que for preciso para iniciar esse debate entre OS ADEPTOS do SCB.
Eu quero a reeleição de A.Salvador mas não quero mais esta atitude de menosprezo, para mim chega o clube tem que dar a mão aos adeptos de uma vez por todas.
Peço desculpa pelo desabafo...
Sem querer ofender nenhum dos NOSSOS anteriores presidentes, ( que fizeram seguramente e melhor que sabiam e podiam ) nem aos calcanhares do AS chegam. Recordo a acentuada crise que o PAIS VIVE A CERCA DE 6/7 anos, e o SCBRAGA, sempre foi cumpridor e ainda por cima com resultados muito bons desportiva e financeiramente. Espero que com tantos críticos e em que quase tudo na sua gestão esta mal apareçam nas próximas eleições pelo menos 3/4 candidatos para ver se avisa melhora. Falar de fora e fácil, difícil e estar lá dentro, até num clube da distrital, quanto mais no ENORME.
FORÇA SCBRAGA.
Sem querer ofender nenhum dos NOSSOS anteriores presidentes, ( que fizeram seguramente e melhor que sabiam e podiam ) nem aos calcanhares do AS chegam. Recordo a acentuada crise que o PAIS VIVE A CERCA DE 6/7 anos, e o SCBRAGA, sempre foi cumpridor e ainda por cima com resultados muito bons desportiva e financeiramente. Espero que com tantos críticos e em que quase tudo na sua gestão esta mal apareçam nas próximas eleições pelo menos 3/4 candidatos para ver se avisa melhora. Falar de fora e fácil, difícil e estar lá dentro, até num clube da distrital, quanto mais no ENORME.
FORÇA SCBRAGA.
Resumo as ideias expressas, com as quais concordo, numa frase: SALVADOR É O MELHOR PRESIDENTE DA HISTÓRIA DO SC BRAGA.
Não entendo o saudosismo de algumas pessoas daqueles tempos em que não havia dinheiro para pagar salários, se lutava titanicamente pela manutenção e se vendia por "agrupado" ao desbarato (como o célebre pacote vendido ao Benfica).
Exatamente, por ser o melhor de sempre, nas faz dele uma pessoa imune à crítica.Sem querer ofender nenhum dos NOSSOS anteriores presidentes, ( que fizeram seguramente e melhor que sabiam e podiam ) nem aos calcanhares do AS chegam. Recordo a acentuada crise que o PAIS VIVE A CERCA DE 6/7 anos, e o SCBRAGA, sempre foi cumpridor e ainda por cima com resultados muito bons desportiva e financeiramente. Espero que com tantos críticos e em que quase tudo na sua gestão esta mal apareçam nas próximas eleições pelo menos 3/4 candidatos para ver se avisa melhora. Falar de fora e fácil, difícil e estar lá dentro, até num clube da distrital, quanto mais no ENORME.
FORÇA SCBRAGA.
Resumo as ideias expressas, com as quais concordo, numa frase: SALVADOR É O MELHOR PRESIDENTE DA HISTÓRIA DO SC BRAGA.
Não entendo o saudosismo de algumas pessoas daqueles tempos em que não havia dinheiro para pagar salários, se lutava titanicamente pela manutenção e se vendia por "agrupado" ao desbarato (como o célebre pacote vendido ao Benfica).
Contra factos não há argumentos, Salvador é o melhor presidente a ter assumidos os destinos do S.C.Braga, os resultados desportivos e financeiros ditam isso mesmo. Não significa porém que esteja tudo bem, não podemos agora assinar em branco. A relação do mesmo com os sócios continua a parecer de um ditador, sempre teve uma enorme falta de respeito para com a alma deste clube. Talvez pelo facto da grande maioria ter desvalorizado tal comportamento, ele se tenha convencido que o clube se tenha transformado numa coutada privada. Basta de tanta prepotência, basta de tanta falta de respeito por quem o apoiou.
Espero que mais pessoas, acima de tudo com valor e visão se cheguem à frente! É preciso competição a este nível, para as coisas não estagnarem.Eu gostava de ver mais 2 candidatos:
Espero que mais pessoas, acima de tudo com valor e visão se cheguem à frente! É preciso competição a este nível, para as coisas não estagnarem.Eu gostava de ver mais 2 candidatos:
Pli, uma pessoa jovem, com visão, que ama o clube e saberia, sem dúvida, dar valor aos sócios. Faltaria, talvez, traquejo e capacidade negocial.
Mesquita Machdo, um homem de Braga e do Braga. Tem conhecimento, sabe negociar e não anda ca com rodeios. Porem, pode nao ter a visão e a estratégia necessária para crescermos.
Mais algum possível candidato?
COMUNICADO DO PRESIDENTE DO SC BRAGA
Fui, na manhã desta terça-feira, surpreendido pelo teor das declarações do Presidente do CS Marítimo, Sr. Carlos Pereira, em entrevista ao jornal A Bola. Por ter pelo clube que dirige o maior respeito e consideração, procurei contactar o Sr. Carlos Pereira a fim de perceber as razões de tão destemperada intervenção. Não tendo obtido qualquer resposta, concluo que à ofensa gratuita com que procurou atingir o SC Braga e o seu Presidente não corresponde, lamentavelmente, qualquer frontalidade ou sequer coragem e convicção na defesa de tão graves acusações.
Daqui resulta, portanto, que o Presidente do CS Marítimo pretendeu, ao usar o nome do SC Braga e do seu Presidente, criar um número mediático. Ora, por mais ventos que soprem do Atlântico, não conseguirá o ondulante dirigente servir-se do SC Braga para marcar uma nova inflexão na sua agenda política.
Esclarece-se, pois, que não houve da parte do SC Braga qualquer negociação com vista à contratação do jogador Dyego Sousa. Aliás, e em nome do rigor e da verdade, importa acrescentar que, ao longo das últimas temporadas, foram sugeridos ao SC Braga jogadores em vias de terminar o seu vínculo com o CS Marítimo, tendo o seu Presidente declinado sempre – não por falta de valia dos atletas em causa, mas por respeito pela instituição CS Marítimo, pelos seus dirigentes e pelo modus operandi desta sociedade – entrar em leilões à míngua dos regulamentos e em prejuízo da lisura com que sempre tratámos o CS Marítimo e as várias instituições do nosso futebol.
O SC Braga não tem duas caras.
Mas admite que, por estar mal informado ou por conveniência do momento, o Presidente do CS Marítimo tenha proferido uma afirmação na qual não se revê. O SC Braga e o seu Presidente reservam ao Sr. Carlos Pereira o direito de se retratar, repondo a verdade e retirando a ofensa vil que dirigiu a esta sociedade.
O SC Braga não permitirá, seja a quem for, que por mero oportunismo ou por qualquer chicana política, se coloque em causa o bom nome e as boas práticas desta instituição.
O Presidente do SC Braga,
António Salvador Rodrigues
http://scbraga.pt/comunicado-do-presidente-do-sc-braga/
COMUNICADO DO PRESIDENTE DO SC BRAGA
Fui, na manhã desta terça-feira, surpreendido pelo teor das declarações do Presidente do CS Marítimo, Sr. Carlos Pereira, em entrevista ao jornal A Bola. Por ter pelo clube que dirige o maior respeito e consideração, procurei contactar o Sr. Carlos Pereira a fim de perceber as razões de tão destemperada intervenção. Não tendo obtido qualquer resposta, concluo que à ofensa gratuita com que procurou atingir o SC Braga e o seu Presidente não corresponde, lamentavelmente, qualquer frontalidade ou sequer coragem e convicção na defesa de tão graves acusações.
Daqui resulta, portanto, que o Presidente do CS Marítimo pretendeu, ao usar o nome do SC Braga e do seu Presidente, criar um número mediático. Ora, por mais ventos que soprem do Atlântico, não conseguirá o ondulante dirigente servir-se do SC Braga para marcar uma nova inflexão na sua agenda política.
Esclarece-se, pois, que não houve da parte do SC Braga qualquer negociação com vista à contratação do jogador Dyego Sousa. Aliás, e em nome do rigor e da verdade, importa acrescentar que, ao longo das últimas temporadas, foram sugeridos ao SC Braga jogadores em vias de terminar o seu vínculo com o CS Marítimo, tendo o seu Presidente declinado sempre – não por falta de valia dos atletas em causa, mas por respeito pela instituição CS Marítimo, pelos seus dirigentes e pelo modus operandi desta sociedade – entrar em leilões à míngua dos regulamentos e em prejuízo da lisura com que sempre tratámos o CS Marítimo e as várias instituições do nosso futebol.
O SC Braga não tem duas caras.
Mas admite que, por estar mal informado ou por conveniência do momento, o Presidente do CS Marítimo tenha proferido uma afirmação na qual não se revê. O SC Braga e o seu Presidente reservam ao Sr. Carlos Pereira o direito de se retratar, repondo a verdade e retirando a ofensa vil que dirigiu a esta sociedade.
O SC Braga não permitirá, seja a quem for, que por mero oportunismo ou por qualquer chicana política, se coloque em causa o bom nome e as boas práticas desta instituição.
O Presidente do SC Braga,
António Salvador Rodrigues
http://scbraga.pt/comunicado-do-presidente-do-sc-braga/
A ser verdade aquilo que A. Salvador diz, desmentindo as afirmações de Carlos Pereira, aquilo que tinha que fazer era exigir claramente que Carlos Pereira se retratasse, em vez de "O SC Braga e o seu Presidente reservam ao Sr. Carlos Pereira o direito de se retratar".
Não se trata de reservar o direito, mas sim exigir que se retrate publicamente
Se em vez de andar a perder tempo com comunicados inúteis o actual e ainda presidente do Braga perdesse um pouco de tempo a tomar medidas para que os adeptos se sentissem bem nas idas ao estádio e fossem em cada vez maior número, o Braga estaria a crescer muito mais e talvez fosse olhado com outro respeito a nível nacional.Por isso mesmo enviei uma carta à direcção, aguardo resposta
Salvador: nós sabemos que sabes perfeitamente o que é dito nestes fóruns. Ouve isto uma vez mais: os adeptos do Braga não são os teus antigos subordinados das empresas que, vá-se lá saber porquê, levaste à falência. Tratas os adeptos, que são teus clientes, abaixo de cão, e se não mudares isso vais acabar mal. E vai-te lembrar de teres lido isto aqui.
Tenho andado fora ultimamente, e ontem tive oportunidade de estar em Braga e ir ao estádio. Sinceramente, apesar de um dos resultados mais volumosos desde há anos, vim de lá extremamente desapontado com o que se passa. A confusão na nascente - péssimos acessos, estacionamento onde calha, escuridão e insegurança, zero serviços para além de uma roulotte, para não falar nas confusões que sempre se arranjam com "packs" e outras é sobejamente conhecida - já o que se passa na poente nem sabia e ainda me parece mais aberrante, no que diz respeito ao absurdo encerramento da superior.
Pessoalmente prefiro ver o jogo na parte da baixo. Ontem, indo também com um familiar com alguma dificuldade de locomoção, tentamos naturalmente ficar em cima, bancada que tanto quanto sei esteve aberta alguns jogos esta época. Em nova demonstração de prepotência, o ainda presidente decidiu pregar mais uma surpresa e deixar de admitir adeptos locais nesta bancada. Ao perguntar aos seguranças (que existem na mesma por toda a bancada, até por causa da comunicação social) o que se passava, encolhem os ombros também eles com alguma indignação, e dizem que evidentemente são "ordens".
As cenas resultantes são absolutamente infelizes e vão afastar mais umas boas centenas do estádio (não, não vão servir para emoldurar as bancadas inferiores "para a TV"). Ouvi, enquanto entrava pela parte de cima da poente inúmeros adeptos revoltados por não poderem ficar em cima e a dizerem que assim não lhes apetece ir ao jogo (muitos até com alguma idade e tratados uma vez mais como putos de escola por este cada vez mais ridículo presidente). Na subida no fim do jogo é então totalmente degradante: uns a mancar escadório acima, e inclusivé pessoas a sentirem-se mal pelo caminho, até pela falta de preparação que têm para subir uma estrutura dessas "a frio". (elevadores esses apinhados, outros na prática reservados aos camarotes em que só se entra por favor) Tudo isto enquanto se passava pelos luminosos prestiges ou lá como é que se chamam os novos contentores onde vão parar os que não se querem misturar com os outros. (outro segurança disse-me que a bancada é agora usada por adeptos forasteiros quando vão a menor número. Será verdade? O nosso estádio é agora na prática metade para os visitantes?)
Acho um pouco estranho isto ser pouco falado aqui, imagino que se passe desde o início da temporada mas é provavelmente um assunto que não afecte tanto os adeptos que escrevem em fóruns da net... digo eu. Mas acho que nos devemos preocupar uns com os outros enquanto adeptos
Resumindo, acho isto tudo lamentável e uma tremenda falta de respeito pelos adeptos, e que afecta muitos que têm muitos e muitos anos de casa. Um erro de amador e sem qualquer justificação.
Pessoalmente, enquanto esta doentia e disfuncional relação com os adeptos não for alterada acho que é mesmo melhor que surjam alternativas, sejam elas do ex benfiquista aqui muitas vezes falado, ou até mesmo de um ex sportinguista aqui sugerido ontem à tarde (há cada uma:). Ou melhor - a Melinha, ou o Barroso. Isto terá que mudar o mais rápido possível.
É uma emergência termos um presidente que se saiba comportar com os adeptos do seu clube, caso contrário qualquer dia não vai ninguém aos jogos!!!
(http://scbraga.pt/wp-content/uploads/2016/11/Noticia-01-816x459.jpg)
O Sporting Clube de Braga anuncia a nomeação de Carlos Joel Barbosa Pereira, associado nº 3638, como Provedor do Sócio. Joel Pereira é licenciado em Engenharia Civil pela Universidade do Minho.
A Direção pretende, com o estabelecimento desta figura institucional, facilitar a relação entre os sócios e o clube, sendo tarefa do Provedor esclarecer, informar e registar as interpelações dos associados, dando resposta às mesmas e remetendo à Direção as questões levantadas.
O Provedor do Sócio atenderá, presencialmente, no Estádio Municipal de Braga, todas as sextas-feiras a partir de 9 de dezembro, entre as 9h30 e as 12h30. Pode ainda ser interpelado através do contato telefónico 253206868 (em igual horário) ou do endereço de correio eletrónico provedordosocio@scbraga.pt, bem como através de correio A/C Provedor do Sócio para o seguinte endereço: Estádio Municipal de Braga – Parque Norte – Ap. 12 – Monte Castro – Dume – 4700-087 Braga.
Os sócios que pretendam dirigir-se ao Provedor têm obrigatoriamente de identificar o seu número de associado, devendo apresentar o cartão nas situações presenciais.
É função do Provedor atender e registar questões relativas aos direitos e deveres dos associados (como pagamentos e quotizações), ao atendimento e aos serviços, à informação e comunicação prestadas e demais questões administrativas.
Confirmo que é um grande bracarense e que luta por todas as entidades desportistas e não só desta cidade. Um verdadeiro "bairrista".
Bom, este pelo menos costumava vê-lo nas bancadas do estádio. Tenho ideia que era membro da Bracara Legion. Boa sorte e dá o teu melhor.
É também jornalista do Minho desportivo, certo?Bom, este pelo menos costumava vê-lo nas bancadas do estádio. Tenho ideia que era membro da Bracara Legion. Boa sorte e dá o teu melhor.
É, sim senhor. Ainda na segunda-feira viu o jogo praticamente a meu lado.
Embora desconheça o critério, sei que é um grande braguista.
Axa este teu post com umas pequenas alterações dá um bom email para ser enviado. Eu tb já enviei há uns tempos, quantos mais formos pode ser que eles percebam que não são tolinhos da internet que estão a escrever.
O senhor é o responsável maximo por esta situação , por isso ou a resolve hoje ou vai cair também .LOOOOOL
O senhor é o responsável maximo por esta situação , por isso ou a resolve hoje ou vai cair também .LOOOOOL
O senhor é o responsável maximo por esta situação , por isso ou a resolve hoje ou vai cair também .LOOOOOL
Lol? Os meus 10 votos nas próximas eleições até podem ser em branco mas para o Salvador não vão. Tem, no mínimo de tremer. Já estou cheio de termos treinadores pra fazeres favores ao Porco e ao Mendes (Peseiro) e jogadores pra fazer favores ao Boifica (Benitez). Corremos o risco de começar a acontecer o que está a acontecer com o Bimbo da Costa.
Já há mt mt atrás disse que não deverei votar em AS. Agora condicionar os votos ao resultado de um jogo é de rir se não fosse trágico. Assim se vêem Brexits, Trumps e extrema direita no poder.
Bora lá malta. Isto é que é democracia
Já há mt mt atrás disse que não deverei votar em AS. Agora condicionar os votos ao resultado de um jogo é de rir se não fosse trágico. Assim se vêem Brexits, Trumps e extrema direita no poder.
Bora lá malta. Isto é que é democracia
O senhor é o responsável maximo por esta situação , por isso ou a resolve hoje ou vai cair também .LOOOOOL
Lol? Os meus 10 votos nas próximas eleições até podem ser em branco mas para o Salvador não vão. Tem, no mínimo de tremer. Já estou cheio de termos treinadores pra fazeres favores ao Porco e ao Mendes (Peseiro) e jogadores pra fazer favores ao Boifica (Benitez). Corremos o risco de começar a acontecer o que está a acontecer com o Bimbo da Costa.
Os meus 10 seguem o mesmo caminho dos teus.
Isto não é democracia, é demagogia, mas o povo gosta. Quantas mais mentiras msis vão atrás. Quanto mais sanguinário melhor.Já há mt mt atrás disse que não deverei votar em AS. Agora condicionar os votos ao resultado de um jogo é de rir se não fosse trágico. Assim se vêem Brexits, Trumps e extrema direita no poder.
Bora lá malta. Isto é que é democracia
Por acaso, isso é mesmo Democracia, "o poder do povo"! Goste-se ou não do resultado.
Isto não é democracia, é demagogia, mas o povo gosta. Quantas mais mentiras msis vão atrás. Quanto mais sanguinário melhor.Já há mt mt atrás disse que não deverei votar em AS. Agora condicionar os votos ao resultado de um jogo é de rir se não fosse trágico. Assim se vêem Brexits, Trumps e extrema direita no poder.
Bora lá malta. Isto é que é democracia
Por acaso, isso é mesmo Democracia, "o poder do povo"! Goste-se ou não do resultado.
Temos o que merecemos-classe governante de mrd condizente com o "povo"
Quantas vezes o povo não se enganou ?Isto não é democracia, é demagogia, mas o povo gosta. Quantas mais mentiras msis vão atrás. Quanto mais sanguinário melhor.Já há mt mt atrás disse que não deverei votar em AS. Agora condicionar os votos ao resultado de um jogo é de rir se não fosse trágico. Assim se vêem Brexits, Trumps e extrema direita no poder.
Bora lá malta. Isto é que é democracia
Por acaso, isso é mesmo Democracia, "o poder do povo"! Goste-se ou não do resultado.
Temos o que merecemos-classe governante de mrd condizente com o "povo"
Podes não gostar mas é mesmo Democracia. Se o poder do povo decide vitoriar a demagogia, isso são "outros quinhentos".
Mais uma vez fomos mal tratados pela imprensa nacional e ninguem do clube veio dizer nada.Yep.
Mas quando é para falar mal dos adeptos e socios do nosso clube o sr. presidente não perde uma oportunidade.
Mais uma vez fomos mal tratados pela imprensa nacional e ninguem do clube veio dizer nada.Yep.
Mas quando é para falar mal dos adeptos e socios do nosso clube o sr. presidente não perde uma oportunidade.
Tinha esperanças que dada a dimensão do atentado à nossa imagem, o clube iria tomar uma medida.
Infelizmente fechou para férias.
Já deverá ter substituto na manga.
Depois daquele intervalo de Vigo o treinador não podia ter ficado nem mais um minuto .
Tem um problema dentro do balneário vindo da brigada dos Balcãs , pois tem a mania que é tudo deles mas só o senhor pode resolver isso.....
Foi preciso perder o Aguiar e o Ricardo F?
Podes esclarecer?
Depois daquele intervalo de Vigo o treinador não podia ter ficado nem mais um minuto .
Tem um problema dentro do balneário vindo da brigada dos Balcãs , pois tem a mania que é tudo deles mas só o senhor pode resolver isso.....
Foi preciso perder o Aguiar e o Ricardo F?
Podes esclarecer?
Que se passou em Vigo?
O que querem esses 4?
Que quer dizer com o Aguiar e o Ricardo?
Podes esclarecer?
Robalo e "esclarecer" na mesma frase não combina.
Depois daquele intervalo de Vigo o treinador não podia ter ficado nem mais um minuto .
Tem um problema dentro do balneário vindo da brigada dos Balcãs , pois tem a mania que é tudo deles mas só o senhor pode resolver isso.....
Foi preciso perder o Aguiar e o Ricardo F?
Podes esclarecer?
Que se passou em Vigo?
O que querem esses 4?
Que quer dizer com o Aguiar e o Ricardo?
Em Vigo no intervalo do jogo amigável, Ricardo Ferreira pediu substituição por estar lesionado, Peseiro disse que ele estava apto e que tinha de aguentar, o balneário não gostou da atitude e um dos que mais mostrou a sua revolta foi L. Aguiar que por causa disso não voltou a jogar. R. Ferreira acabou por agravar a lesão da qual ainda continuar a recuperar, o resto dos jogadores ficaram ainda mais desagradados visto que ao ser obrigado a jogar o Ricardo agravou a lesão.
Depois temos os Homens dos Balcãs a jogar para trás do pau devido a Bakic e Stoj andarem encostados e a desvalorizar, ou já se esquecerem da novela para o Bakic assinar, o homem prescindiu de contratos milionários para vir para cá com a ajuda do Vuk e convencê-lo e depois anda encostado para um Tiba ou Xeka?
Depois daquele intervalo de Vigo o treinador não podia ter ficado nem mais um minuto .
Tem um problema dentro do balneário vindo da brigada dos Balcãs , pois tem a mania que é tudo deles mas só o senhor pode resolver isso.....
Foi preciso perder o Aguiar e o Ricardo F?
Podes esclarecer?
Que se passou em Vigo?
O que querem esses 4?
Que quer dizer com o Aguiar e o Ricardo?
Em Vigo no intervalo do jogo amigável, Ricardo Ferreira pediu substituição por estar lesionado, Peseiro disse que ele estava apto e que tinha de aguentar, o balneário não gostou da atitude e um dos que mais mostrou a sua revolta foi L. Aguiar que por causa disso não voltou a jogar. R. Ferreira acabou por agravar a lesão da qual ainda continuar a recuperar, o resto dos jogadores ficaram ainda mais desagradados visto que ao ser obrigado a jogar o Ricardo agravou a lesão.
Mais grave, Peseiro contou outra versão ao Salvador , disse que tinha existido um motim no balneário ao intervalo devido a questões financeiras (premios em atraso), Salvador acreditou e esperou pelo plantel em Braga e de cabeça quente desfeitou o plantel, e o Aguiar ficou com a fama de líder do Motim quando apenas se atravessou pelo colega Ricardo em Vigo.
AS disse: «Depois do jogo de hoje, de uma derrota inesperada, reuni com o mister José Peseiro para fazer um balanço do jogo, destes meses de trabalho à frente do SC Braga, um trabalho que, entendo, foi difícil devido ao clima externo que ele teve durantes estes meses, e que hoje se complicou ainda mais»
Mais uma vez AS a culpar os adeptos, vergonhoso.
Tivesse ele dois palmos de testa e saberia que ao contratar Peseiro, os adeptos iriam estar sempre de pé atrás e que, tratando-se de um treinador que já tinha cá estado e sido despedido, a margem de erro seria mínima.
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=645927
AS disse: «Depois do jogo de hoje, de uma derrota inesperada, reuni com o mister José Peseiro para fazer um balanço do jogo, destes meses de trabalho à frente do SC Braga, um trabalho que, entendo, foi difícil devido ao clima externo que ele teve durantes estes meses, e que hoje se complicou ainda mais»
Mais uma vez AS a culpar os adeptos, vergonhoso.
Tivesse ele dois palmos de testa e saberia que ao contratar Peseiro, os adeptos iriam estar sempre de pé atrás e que, tratando-se de um treinador que já tinha cá estado e sido despedido, a margem de erro seria mínima.
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=645927
Ele tem razão, mas tu também. Das duas uma, ou o Braga convencia, e mesmo assim seria difícil, ou então, nunca iria ter muita margem de manobra...
Foi preciso o Braga ser eliminado em casa da Taça de Portugal pelo 12º classificado da 2ª Liga para finalmente A. Salvador abrir os olhos!
Espero que rapidamente A. Salvador possa encontrar uma solução para reparar este enorme erro que ele cometeu no início desta época ao voltar a contratar alguém que já ele próprio tinha despedido do Braga, por incompetência!
Peseiro, foi um problema inventado po AS que agora parece o salvador da pátria
Para mim, sem qualquer dúvida, o maior culpado de tudo de mau que se passa no Braga é António salvador
Foi ele que contratou peseiro. Ainda não percebi se o fez por questão de amizade ou favor a alguém ou se andou completamente a dormir e se esqueceu de preparar a saída do Paulo fonseca atempadamente
Foi o salvador que foi buscar:
Benitez - um dos maiores cepos que alguma vez passou por cá . Terá sido favor?
Coutinho - o segundo maior cepo de que tenho memória. O 1o é o anterior. Terá sido lavagem de dinheiro?
Tomaz Martinez - quem foi buscar este craque. Terá sido lavagem de dinheiro?
Tiba??
Etc
O salvador perdeu todo o respeito pelos adeptos do Braga, por quase todos nós, exceto os amigos das negociatas chamados corporate
O salvador tem mantido o seu status e nível de vida bem como contatos empresariais e comerciais à custa do nosso clube. É esta a única e enormissima razão de estar claramente agarrado ao poder. Viu-se nas últimas eleições, até chegou a fazer campanha.
A vida é feita de ciclos, uns maiores outros menores, para mim o ciclo do salvador à frente do nosso clube chegou ao fim.
Vejo muita gente com ideias mas candidatos é um deserto.
Aí é que está o problema.
Vejo muita gente com ideias mas candidatos é um deserto.
Aí é que está o problema.
Sem querer de todo ofender e com todo o respeito pela opinião de cada um, este tipo de comentário é que é o problema.
Vejo muita gente com ideias mas candidatos é um deserto.
Aí é que está o problema.
Sem querer de todo ofender e com todo o respeito pela opinião de cada um, este tipo de comentário é que é o problema.
Ok...
Se o meu comentário é que é o problema então espero que fique satisfeito com a opção de escolha obrigatória que vai ter nas eleições, se o cenário não mudar.
Vejo muita gente com ideias mas candidatos é um deserto.
Aí é que está o problema.
Sem querer de todo ofender e com todo o respeito pela opinião de cada um, este tipo de comentário é que é o problema.
Ok...
Se o meu comentário é que é o problema então espero que fique satisfeito com a opção de escolha obrigatória que vai ter nas eleições, se o cenário não mudar.
O Layne Staley tem razão, sem outras candidaturas nada vai mudar.
Todo e qualquer adepto do Braga que se sinta capaz de fazer um bom trabalho deveria estudar a hipótese de formar lista. Eu próprio formaria se achasse que neste momento tivesse condições.
Vejo muita gente com ideias mas candidatos é um deserto.
Aí é que está o problema.
Sem querer de todo ofender e com todo o respeito pela opinião de cada um, este tipo de comentário é que é o problema.
Ok...
Se o meu comentário é que é o problema então espero que fique satisfeito com a opção de escolha obrigatória que vai ter nas eleições, se o cenário não mudar.
O Layne Staley tem razão, sem outras candidaturas nada vai mudar.
Todo e qualquer adepto do Braga que se sinta capaz de fazer um bom trabalho deveria estudar a hipótese de formar lista. Eu próprio formaria se achasse que neste momento tivesse condições.
Não dá, somos jovens.
Ideias novas? Mexer no sistema?
Nahhh.
Vejo muita gente com ideias mas candidatos é um deserto.
Aí é que está o problema.
Sem querer de todo ofender e com todo o respeito pela opinião de cada um, este tipo de comentário é que é o problema.
Ok...
Se o meu comentário é que é o problema então espero que fique satisfeito com a opção de escolha obrigatória que vai ter nas eleições, se o cenário não mudar.
O Layne Staley tem razão, sem outras candidaturas nada vai mudar.
Todo e qualquer adepto do Braga que se sinta capaz de fazer um bom trabalho deveria estudar a hipótese de formar lista. Eu próprio formaria se achasse que neste momento tivesse condições.
Não dá, somos jovens.
Ideias novas? Mexer no sistema?
Nahhh.
AS assumiu a presidência com 33 anos a pedido da AG...
Deixo aqui um link sobre um trabalho feito sobre as negociatas de AS, apenas com recurso a notícias e sem inside information:
http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/01/os-negociatas-de-antonio-salvador.html
Deixo aqui um link sobre um trabalho feito sobre as negociatas de AS, apenas com recurso a notícias e sem inside information:
http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/01/os-negociatas-de-antonio-salvador.html
É mesmo o mister da tasca
Deixo aqui um link sobre um trabalho feito sobre as negociatas de AS, apenas com recurso a notícias e sem inside information:
http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/01/os-negociatas-de-antonio-salvador.html
É mesmo o mister da tasca
Não há nada inventado...
Deixo aqui um link sobre um trabalho feito sobre as negociatas de AS, apenas com recurso a notícias e sem inside information:
http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/01/os-negociatas-de-antonio-salvador.html
É mesmo o mister da tasca
Não há nada inventado...
Não percebo porque é que tem de vir defender este tipo de acções só pq é uma pessoa que tem as nossas cores.
Os outros fizeram igual? Não limpa o que fez este. Supostamente.
Por isso que vamos ser sempre um país de tristes à beira mar plantado.
Não percebo porque é que tem de vir defender este tipo de acções só pq é uma pessoa que tem as nossas cores.
Os outros fizeram igual? Não limpa o que fez este.
Por isso que vamos ser sempre um país de tristes à beira mar plantado.
Deixo aqui um link sobre um trabalho feito sobre as negociatas de AS, apenas com recurso a notícias e sem inside information:
http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/01/os-negociatas-de-antonio-salvador.html
É mesmo o mister da tasca
Não há nada inventado...
Inventado não, mas acrescentado não tenho duvidas. Quem conta um conto, acrescenta-lhe um ponto.
Vou mesmo passar crédito ao que os jornais dizem quando esses tentam dizimar-nos a todo o custo, onde aparecem mentiras atrás de mentiras sobre nós, onde os adeptos são espezinhados...
Esse Mister da Tasca já fez alguma reportagem sobre algum presidente dos estarolas?
Não são inside informations? Então donde vêm essas noticias?
Deixo aqui um link sobre um trabalho feito sobre as negociatas de AS, apenas com recurso a notícias e sem inside information:
http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/01/os-negociatas-de-antonio-salvador.html
Quem, na vossa opinião, seria uma escolha válida para (bem) gerir o SC Braga?
A verdade é que, até ver, ainda não há ninguém no panorama do nosso clube que se destaque e que tenha as caraterísticas e conhecimentos necessários para dar continuidade ao trabalho até agora realizado e fomentar o crescimento no clube.
Falam muito no Pli mas não me parece, pelo menos para já, uma opção válida para a posição de Presidente - talvez Vice-Presidente ou inserido numa das listas como parte da Direção, mas não Presidente. Temos de ter noção, e sensatez, para entender que não basta ser-se apaixonado pelo clube (embora este devesse ser um requisito obrigatório), há que perceber de negócios e gestão, há que ter postura de Dirigente.
No entanto, na falta de mais candidaturas, espero sinceramente que o Pli se recandidate.
Deixo aqui um link sobre um trabalho feito sobre as negociatas de AS, apenas com recurso a notícias e sem inside information:
http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/01/os-negociatas-de-antonio-salvador.html
Independentemente de conter verdades (ou não) não merece qualquer tipo de credibilidade enquanto blog informativo, o único objectivo é pôr o povo a comer palha. A partir do momento em que faça um trabalho do género sobre as negociatas do seu clube e do seu presidente, talvez comece a ser levado mais a sério.
O fecho do "artigo" (Deixo com amor, a última conquista do Braga) prova a verdadeira intenção do autor, pura provocação.
Esta osga que vá morrer longe. Também prova por outro lado, o quanto nos temem, não nos largam, já parecem os aldeões da espanholândia, vivem em função do SPORTING CLUBE DE BRAGA.
Tenho pena deste indivíduo, perde demasiado tempo a tentar denegrir os outros em vez de se dedicar a tentar limpar o pardieiro do qual é adepto.
Falta saber se isto é verdade ou se mais uma suposiçao do Robalo para aumentar o clima de crispação.Depois daquele intervalo de Vigo o treinador não podia ter ficado nem mais um minuto .
Tem um problema dentro do balneário vindo da brigada dos Balcãs , pois tem a mania que é tudo deles mas só o senhor pode resolver isso.....
Foi preciso perder o Aguiar e o Ricardo F?
Podes esclarecer?
Que se passou em Vigo?
O que querem esses 4?
Que quer dizer com o Aguiar e o Ricardo?
Em Vigo no intervalo do jogo amigável, Ricardo Ferreira pediu substituição por estar lesionado, Peseiro disse que ele estava apto e que tinha de aguentar, o balneário não gostou da atitude e um dos que mais mostrou a sua revolta foi L. Aguiar que por causa disso não voltou a jogar. R. Ferreira acabou por agravar a lesão da qual ainda continuar a recuperar, o resto dos jogadores ficaram ainda mais desagradados visto que ao ser obrigado a jogar o Ricardo agravou a lesão.
HenDua
"Quem fez o trabalho até podia ir mais longe e ligar alguns pontos... Com a queda da Britalar AS agarrou-se à cadeira do Braga. Apesar das centenas de milhões em dívida pela sua empresa, AS saiu vivo do processo e continua a encher os bolsos e a levar um estilo de vida superior a 90% da população que trabalha honestamente e que se ficar a dever 5€ à EDP fica sem luz e ainda se arrisca a ser penhorado para pagar o valor em dívida, juros, custos administrativos, custos judicias e por aí fora!"
Mas isso é o que dizem, tens a certeza do que estás a dizer?
Ou não estarás a cair na rede dos Media? Onde viste isso?
Basta pensarem um pouco:
- em 2003 AS, sem candidatos, disse que aceitava assumir a presidência mas apenas por um mandato (como que a fazer um favor ao clube);
- em 2007 AS não queria assumir a presidência do clube, arrastou o processo eleitoral de Maio até Dezembro à espera que aparecesse alguém para assumir a presidência, como não aparecei ninguém AS disse novamente que não queria continuar na presidência do clube mas que o aceitava fazer pela última vez;
- entretanto a Britalar começou a caminhar para o abismo;
- em 2010 AS já se candidata por vontade própria e não para fazer o frete;
- a Britalar começa da sua queda final, dívidas acumuladas. O Tribunal Judicial de Braga a instauração do Processo Especial de Revitalização (PER)
- em 2013 surge pela primeira vez em 10 anos um candidato, mas AS faz campanha contra Nuno Carvalho, diz que o seu trabalho no Braga ainda não terminou, que não quer deixar a obra a meio e que espera ficar no Braga muitos anos...
Há aqui duas coisas que mudam com o declínio da Britalar: 1- A vontade de AS ser presidente; 2- AS tem agora mais dinheiro do que quando tinha a sua empresa...
Lembrem-se das negociatas de AS com Jorge Mendes, que inclusivamente tem uma empresa juntos que estava sediada em Braga e a fecharam para abrir uma nova empresa com sede em Lisboa. Não se esqueçam das negociatas dos passes, ora vende X% ora compra Y%. É assim que se mantém a qualidade de vida mesmo depois de a sua empresa falir.
Ainda à umas semanas, quem jantou no Barroso, teve oportunidade de ver AS à mesa com uns senhores, com cara aspecto de chulos, a discutirem valores absurdos de comissões.
AS já perdeu a vergonha, deve pensar que ele é que é o Braga, que sem ele não existimos. Já por isso "cospe" nos adeptos.
Sempre que aqui partilhei algumas informações que punham em cheque AS fui criticado e de certa forma atacado. Prevejo que agora se vá suceder o mesmo.
Mas como eu disse no passado, eu não invento nada, quem me dera estar enganado mas não estou, e no dia em que AS sair e que entrar auditar as nossas contas, vai haver muita gente a ficar surpreso e em choque porque andaram todos estes anos com palas nos olhos e a confiar cegamente em alguém que não merece.
AS não passa nenhuma informação para os adeptos sobre transferências, situação financeira do clube, não justifica alguns prejuízos que tivemos em anos de tantas receitas europeias e de transferências, mas o pessoal continua a confiar... Só espero que não confiem o vosso dinheiro da mesma forma, cega e sem perguntas, a outra pessoa.
Falta saber se isto é verdade ou se mais uma suposiçao do Robalo para aumentar o clima de crispação.Depois daquele intervalo de Vigo o treinador não podia ter ficado nem mais um minuto .
Tem um problema dentro do balneário vindo da brigada dos Balcãs , pois tem a mania que é tudo deles mas só o senhor pode resolver isso.....
Foi preciso perder o Aguiar e o Ricardo F?
Podes esclarecer?
Que se passou em Vigo?
O que querem esses 4?
Que quer dizer com o Aguiar e o Ricardo?
Em Vigo no intervalo do jogo amigável, Ricardo Ferreira pediu substituição por estar lesionado, Peseiro disse que ele estava apto e que tinha de aguentar, o balneário não gostou da atitude e um dos que mais mostrou a sua revolta foi L. Aguiar que por causa disso não voltou a jogar. R. Ferreira acabou por agravar a lesão da qual ainda continuar a recuperar, o resto dos jogadores ficaram ainda mais desagradados visto que ao ser obrigado a jogar o Ricardo agravou a lesão.
Deixo aqui um link sobre um trabalho feito sobre as negociatas de AS, apenas com recurso a notícias e sem inside information:
http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/01/os-negociatas-de-antonio-salvador.html
Independentemente de conter verdades (ou não) não merece qualquer tipo de credibilidade enquanto blog informativo, o único objectivo é pôr o povo a comer palha. A partir do momento em que faça um trabalho do género sobre as negociatas do seu clube e do seu presidente, talvez comece a ser levado mais a sério.
O fecho do "artigo" (Deixo com amor, a última conquista do Braga) prova a verdadeira intenção do autor, pura provocação.
Esta osga que vá morrer longe. Também prova por outro lado, o quanto nos temem, não nos largam, já parecem os aldeões da espanholândia, vivem em função do SPORTING CLUBE DE BRAGA.
Tenho pena deste indivíduo, perde demasiado tempo a tentar denegrir os outros em vez de se dedicar a tentar limpar o pardieiro do qual é adepto.
Deixo aqui um link sobre um trabalho feito sobre as negociatas de AS, apenas com recurso a notícias e sem inside information:
http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/01/os-negociatas-de-antonio-salvador.html
Independentemente de conter verdades (ou não) não merece qualquer tipo de credibilidade enquanto blog informativo, o único objectivo é pôr o povo a comer palha. A partir do momento em que faça um trabalho do género sobre as negociatas do seu clube e do seu presidente, talvez comece a ser levado mais a sério.
O fecho do "artigo" (Deixo com amor, a última conquista do Braga) prova a verdadeira intenção do autor, pura provocação.
Esta osga que vá morrer longe. Também prova por outro lado, o quanto nos temem, não nos largam, já parecem os aldeões da espanholândia, vivem em função do SPORTING CLUBE DE BRAGA.
Tenho pena deste indivíduo, perde demasiado tempo a tentar denegrir os outros em vez de se dedicar a tentar limpar o pardieiro do qual é adepto.
O facto da pessoa em questão não ter feito um trabalho igual sobre outros clubes e ter tido o mau gosto de deixar aquele video no final em tom provocatório, não tira veracidade às notícias que ele reuniu.
Vejo muita gente com ideias mas candidatos é um deserto.Tanta gente que seria um bom candidato mas ninguém avança. Va-se la saber porquê.
Aí é que está o problema.
É, realmente, necessário trazer alma jovem ao nosso clube.Vejo muita gente com ideias mas candidatos é um deserto.
Aí é que está o problema.
Sem querer de todo ofender e com todo o respeito pela opinião de cada um, este tipo de comentário é que é o problema.
Ok...
Se o meu comentário é que é o problema então espero que fique satisfeito com a opção de escolha obrigatória que vai ter nas eleições, se o cenário não mudar.
O Layne Staley tem razão, sem outras candidaturas nada vai mudar.
Todo e qualquer adepto do Braga que se sinta capaz de fazer um bom trabalho deveria estudar a hipótese de formar lista. Eu próprio formaria se achasse que neste momento tivesse condições.
Não dá, somos jovens.
Ideias novas? Mexer no sistema?
Nahhh.
Vejo muita gente com ideias mas candidatos é um deserto.
Aí é que está o problema.
Sem querer de todo ofender e com todo o respeito pela opinião de cada um, este tipo de comentário é que é o problema.
Ok...
Se o meu comentário é que é o problema então espero que fique satisfeito com a opção de escolha obrigatória que vai ter nas eleições, se o cenário não mudar.
Deixo aqui um link sobre um trabalho feito sobre as negociatas de AS, apenas com recurso a notícias e sem inside information:
http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/01/os-negociatas-de-antonio-salvador.html
Hendua, já em tempos te deixei o link do DCIAP para apresentares a tua denuncia contra António Salvador. Volto a faze-lo:
https://simp.pgr.pt/dciap/denuncias/den_criar.php (https://simp.pgr.pt/dciap/denuncias/den_criar.php)
Eu não ponho Salvador num pedestal mas se tens tão fortes indícios não há ser difícil ao DCIAP apanha-lo.
Deixo aqui um link sobre um trabalho feito sobre as negociatas de AS, apenas com recurso a notícias e sem inside information:
http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/01/os-negociatas-de-antonio-salvador.html
Vê o vídeo que esse gajo pôs sobre os adeptos do nosso clube, a gozar! Tu ainda fazes publicidade a esse blog?... Há coisas que não percebo mesmo... talvez desconfie...
O presidente dele é um santo daí, o blog, não ter nenhum artigo sobre o Bruninho...
Deixo aqui um link sobre um trabalho feito sobre as negociatas de AS, apenas com recurso a notícias e sem inside information:
http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/01/os-negociatas-de-antonio-salvador.html
Vê o vídeo que esse gajo pôs sobre os adeptos do nosso clube, a gozar! Tu ainda fazes publicidade a esse blog?... Há coisas que não percebo mesmo... talvez desconfie...
O presidente dele é um santo daí, o blog, não ter nenhum artigo sobre o Bruninho...
Já aqui disse em outros comentários que, não obstante do gajo ser um anti-Braga e de ter posto esse video de forma vergonhosa e provocatória, o conjunto de notícias que ele reuniu são verídicas.
O facto de ele não ter feito o mesmo trabalho sobre outros presidentes não invalida o que o AS fez e faz!
Vocês dão mais importância se o gajo fez sobre outros clubes ou não, se o gajo provocou o Braga ou não, do que o conteúdo...
De repente os defeitos de Salvador vem uma vez mais a lume pk? Pk os adeptos queriam ser bajulados? Se ele ontem viesse a chorar e pedir desculpa aos adeptos por ter contratado Peseiro em vez de Abel, já era um grande homem.Não, mas pelo menos não deitava a culpa para cima dos sócios pelos insucessos do treinador.
Não me identifico com esta realidade.
Esta foi a última vez que me pronunciei sobre AS. Vamos continuar todos felizes e a beijar o chão que o homem pisa porque com ele o Braga cresceu.
Voltei a pronunciar-me no dia em que as contas do clube forem auditadas... Quando ele sair da SAD!
Pior cego é aquele que não quer ver.
Relativamente as declarações de salvador
- nao me senti ofendido com os "fatores externos". A verdade é que muitos adeptos nao deram margem de manobra a Peseiro. Foi assobiado na apresentação dele e na apresentação da equipa. A verdade é que muitos adeptos nunca apoiaram e nunca deram estabilidade emocional para que o trabalho fosse desenvolvido com tranquilidade. Quem quiser que enfie a carapuça.
- Peseiro. Também tem culpa. A sua teimosia e as suas opções duvidosas levaram a este triste destino.
- jogadores: Quer se queira quer nao foi notoria a displicencia de alguns em certos jogos. Quem está no Braga tem que jogar sempre com amor à camisola.
- Presidente. O grande responsável. Nao foi capaz, na minha opinião, de colmatar a saída de peças fundamentais. Infelizmente, nestas declarações, sacudiu a agua do capote e nao assumiu o erro. Lamentável.
Ha que assumir as culpas. Todos têm responsabilidade. Nao vale a pena passar a culpa para o próximo.
Que esta fase sirva de exemplo para todos.
Hendua, já em tempos te deixei o link do DCIAP para apresentares a tua denuncia contra António Salvador. Volto a faze-lo:
https://simp.pgr.pt/dciap/denuncias/den_criar.php (https://simp.pgr.pt/dciap/denuncias/den_criar.php)
Eu não ponho Salvador num pedestal mas se tens tão fortes indícios não há ser difícil ao DCIAP apanha-lo.
Você é que parte do princípio que eu não fiz. Tenho denunciado tudo o que chega ao meu conhecimento e é passível de denuncia. Infelizmente sem todos os elementos é difícil, há investigações que duram décadas e entretanto o nosso Braga vai continuar a ser roubado? As evidências estão aí para quem as quiser ver.
Quanto às denuncias, basta pegar no seu link e ver:
Infelizmente não tenho conhecimento dos locais nem as pessoas e empresas que estão do outro lado. Assim como não sei dizer de que forma são feitos os pagamentos nem através de que meios.
Com muita pena minha, não tenho todos os elementos. Quem as faz também não é burro nenhum...
Mas como já disse, tenho a certeza que, apesar de vivermos num país em que os poderosos saem quase sempre impunes, chegará o dia em que justiça será feita.
Duvidas nao tenho. Mas o problema é mesmo esse. Temos demasiados adeptos que andam ao sabor dos resultados e do futebol bonito.Relativamente as declarações de salvador
- nao me senti ofendido com os "fatores externos". A verdade é que muitos adeptos nao deram margem de manobra a Peseiro. Foi assobiado na apresentação dele e na apresentação da equipa. A verdade é que muitos adeptos nunca apoiaram e nunca deram estabilidade emocional para que o trabalho fosse desenvolvido com tranquilidade. Quem quiser que enfie a carapuça.
- Peseiro. Também tem culpa. A sua teimosia e as suas opções duvidosas levaram a este triste destino.
- jogadores: Quer se queira quer nao foi notoria a displicencia de alguns em certos jogos. Quem está no Braga tem que jogar sempre com amor à camisola.
- Presidente. O grande responsável. Nao foi capaz, na minha opinião, de colmatar a saída de peças fundamentais. Infelizmente, nestas declarações, sacudiu a agua do capote e nao assumiu o erro. Lamentável.
Ha que assumir as culpas. Todos têm responsabilidade. Nao vale a pena passar a culpa para o próximo.
Que esta fase sirva de exemplo para todos.
Mas há dúvidas que se o Peseiro pusesse a equipa a jogar bom futebol, teria adeptos consigo?
O problema é de competência, muito mais do que de qualidade do plantel. A qualidade está lá, só que infelizmente o produto final (equipa) tinha menos qualidade do que a soma das qualidades individuais.
O Braga precisa de um treinador que acrescente qualidade e não que subtraia. Precisamos de um treinador onde a qualidade da equipa seja superior ao somatório da qualidade individual de cada jogador.
Duvidas nao tenho. Mas o problema é mesmo esse. Temos demasiados adeptos que andam ao sabor dos resultados e do futebol bonito.Relativamente as declarações de salvador
- nao me senti ofendido com os "fatores externos". A verdade é que muitos adeptos nao deram margem de manobra a Peseiro. Foi assobiado na apresentação dele e na apresentação da equipa. A verdade é que muitos adeptos nunca apoiaram e nunca deram estabilidade emocional para que o trabalho fosse desenvolvido com tranquilidade. Quem quiser que enfie a carapuça.
- Peseiro. Também tem culpa. A sua teimosia e as suas opções duvidosas levaram a este triste destino.
- jogadores: Quer se queira quer nao foi notoria a displicencia de alguns em certos jogos. Quem está no Braga tem que jogar sempre com amor à camisola.
- Presidente. O grande responsável. Nao foi capaz, na minha opinião, de colmatar a saída de peças fundamentais. Infelizmente, nestas declarações, sacudiu a agua do capote e nao assumiu o erro. Lamentável.
Ha que assumir as culpas. Todos têm responsabilidade. Nao vale a pena passar a culpa para o próximo.
Que esta fase sirva de exemplo para todos.
Mas há dúvidas que se o Peseiro pusesse a equipa a jogar bom futebol, teria adeptos consigo?
O problema é de competência, muito mais do que de qualidade do plantel. A qualidade está lá, só que infelizmente o produto final (equipa) tinha menos qualidade do que a soma das qualidades individuais.
O Braga precisa de um treinador que acrescente qualidade e não que subtraia. Precisamos de um treinador onde a qualidade da equipa seja superior ao somatório da qualidade individual de cada jogador.
Quem nao luta contigo nas derrotas nao merece festejar nas vitórias.
Duvidas nao tenho. Mas o problema é mesmo esse. Temos demasiados adeptos que andam ao sabor dos resultados e do futebol bonito.Relativamente as declarações de salvador
- nao me senti ofendido com os "fatores externos". A verdade é que muitos adeptos nao deram margem de manobra a Peseiro. Foi assobiado na apresentação dele e na apresentação da equipa. A verdade é que muitos adeptos nunca apoiaram e nunca deram estabilidade emocional para que o trabalho fosse desenvolvido com tranquilidade. Quem quiser que enfie a carapuça.
- Peseiro. Também tem culpa. A sua teimosia e as suas opções duvidosas levaram a este triste destino.
- jogadores: Quer se queira quer nao foi notoria a displicencia de alguns em certos jogos. Quem está no Braga tem que jogar sempre com amor à camisola.
- Presidente. O grande responsável. Nao foi capaz, na minha opinião, de colmatar a saída de peças fundamentais. Infelizmente, nestas declarações, sacudiu a agua do capote e nao assumiu o erro. Lamentável.
Ha que assumir as culpas. Todos têm responsabilidade. Nao vale a pena passar a culpa para o próximo.
Que esta fase sirva de exemplo para todos.
Mas há dúvidas que se o Peseiro pusesse a equipa a jogar bom futebol, teria adeptos consigo?
O problema é de competência, muito mais do que de qualidade do plantel. A qualidade está lá, só que infelizmente o produto final (equipa) tinha menos qualidade do que a soma das qualidades individuais.
O Braga precisa de um treinador que acrescente qualidade e não que subtraia. Precisamos de um treinador onde a qualidade da equipa seja superior ao somatório da qualidade individual de cada jogador.
Quem nao luta contigo nas derrotas nao merece festejar nas vitórias.
Preocupante
Com António Salvador na presidência, já passaram 10 treinadores pelo Braga. Apenas Jorge Jesus, Domingos Paciência e Paulo Fonseca escaparam ao chicote do dirigente
Preocupante
Com António Salvador na presidência, já passaram 10 treinadores pelo Braga. Apenas Jorge Jesus, Domingos Paciência e Paulo Fonseca escaparam ao chicote do dirigente
Preocupante
Com António Salvador na presidência, já passaram 10 treinadores pelo Braga. Apenas Jorge Jesus, Domingos Paciência e Paulo Fonseca escaparam ao chicote do dirigente
Isso por acaso até está errado. Carvalhal e Jesualdo na 1ª passagem não foram demitidos por Salvador. Carvalhal demitiu-se e Jesualdo recusou renovar e foi para o Boavista como trampolim para o Porto.
E foram mais de 10.Castro SantosJesualdo
Carvalhal
Rogério Gonçalves
Jorge Costa
Machado
Jesus
Domingos
Jardim
Peseiro
Jesualdo (outra vez)
Conceição
Fonseca
Peseiro (outra vez)
Continua a falar duma conjuntura externa que impedia a equipa de dar o melhor.
E nós continuamos a não saber onde é que o Sr quer chegar.
Continua a falar duma conjuntura externa que impedia a equipa de dar o melhor.
E nós continuamos a não saber onde é que o Sr quer chegar.
Tens andado por Marte? Salvador falou de "um conjunto de circunstâncias inusitado" e de "um ambiente adverso" em torno da equipa.
É óbvio que o clima era mau e que isso condicionava.
Parece-me claríssimo.
Continua a falar duma conjuntura externa que impedia a equipa de dar o melhor.
E nós continuamos a não saber onde é que o Sr quer chegar.
Tens andado por Marte? Salvador falou de "um conjunto de circunstâncias inusitado" e de "um ambiente adverso" em torno da equipa.
É óbvio que o clima era mau e que isso condicionava.
Parece-me claríssimo.
Então traduz, o meu marciano não me permite perceber onde quer chegar.
Na apresentação de JORGE SIMÃO, ANTÓNIO SALVADOR esteve muito bem no discurso. Excelente ao falar do "universo braguista".
Mais uma vez , mal ou bem temos um treinador a dar o corpo as balas sozinho para dentro e para fora . Nem um comunicado ou uma palavra de confiança , nada de nada .So posso concordar contigo.
Parece que a campanha eleitoral acabou de começar! Um texto tão cuidado não surgiu por acaso... Só faltou ser mais claro e honesto: diz lá, jmm001, quem é o "salvador da pátria" que este texto pretende apoiar!Já era altura de lançar um tópico só para campanha e eventuais candidatos, assim talvez saíssem uns nomes da cartola, já esta na hora de aparecerem os candidatos.
Se querem fazer campanha eleitoral por aqui, pelo menos chamem os bois pelos nomes!!!
e se o Rui Casaca um dia se candidatasse à presidência do clube?
Enquanto Salvador for candidato, nao acredito.e se o Rui Casaca um dia se candidatasse à presidência do clube?
A sua candidatura seria muito bem vinda. Aliás, quantas mais candidaturas mais o clube mostra a sua vitalidade. Gente honesta, competente e braguista é sem bem vinda. Esperemos que apareçam!
Por mim Mesquita Machado avançava e digo mais, na minha casa eram 4 votos a favor
Por mim Mesquita Machado avançava e digo mais, na minha casa eram 4 votos a favor
Sim porque ele ainda não fez mal suficiente a cidade e ao clube, vamos-lhe dar mais um poleiro
Por mim Mesquita Machado avançava e digo mais, na minha casa eram 4 votos a favor
Sim porque ele ainda não fez mal suficiente a cidade e ao clube, vamos-lhe dar mais um poleiro
Relativamente à cidade fez muito, ou este que lá está é que ta a fazer trabalho???
Já sei você deve de ser uns que gostam é de festas e o resto que se lixe.
Por mim Mesquita Machado avançava e digo mais, na minha casa eram 4 votos a favor
Sim porque ele ainda não fez mal suficiente a cidade e ao clube, vamos-lhe dar mais um poleiro
Relativamente à cidade fez muito, ou este que lá está é que ta a fazer trabalho???
Já sei você deve de ser uns que gostam é de festas e o resto que se lixe.
A oposição à Câmara já se faziam homens e arranjavam argumentos para criticar a Câmara e RR (que não devem faltar certamente). Essa das festas é das coisas mais pacóvias e incompetentes que vi em politica nos últimos anos. Haverá algum mal em gostar de festas? Ainda por cima festas que a ter em conta os números do turismo têm tido um sucesso bem grande, torna a coisa tão triste que mete dó.
Quanto a MM, espero que se deixe estar na sua reforma dourada...
Por mim Mesquita Machado avançava e digo mais, na minha casa eram 4 votos a favor
Sim porque ele ainda não fez mal suficiente a cidade e ao clube, vamos-lhe dar mais um poleiro
Relativamente à cidade fez muito, ou este que lá está é que ta a fazer trabalho???
Já sei você deve de ser uns que gostam é de festas e o resto que se lixe.
Por mim Mesquita Machado avançava e digo mais, na minha casa eram 4 votos a favor
Sim porque ele ainda não fez mal suficiente a cidade e ao clube, vamos-lhe dar mais um poleiro
Relativamente à cidade fez muito, ou este que lá está é que ta a fazer trabalho???
Já sei você deve de ser uns que gostam é de festas e o resto que se lixe.
Olhe, se gosto de festas ou não, é cá comigo.
Posso falar à vontade porque nunca votei nem num, nem noutro, e por mais estranho que pareça até tenho mais motivos para me queixar de RR do que Mesquita, mas isso é outra história.
No entanto, não sou ceguinho e sei que neste momento se RR não faz obra é porque não pode porque a nossa autarquia está entulhada em dívidas que a única coisa que se pode fazer é deixar andar.
Você diz-me que fez muito, eu sinceramente não vejo nada, eu vou-lhe dar um exemplo do que é fazer coisas, sem endividar a autarquia até aos olhos, para enfiar nos bolsos dos amigos:
Pegue-se no exemplo de Guimaraẽs e veja-se o que a autárquica lá fez:
- Enorme parque da cidade
- Pista de atletismo, com +1 zona verde
- Pavilhão multiusos que recebe os mais variados eventos
- Piscinas +1 zona verde
- Remodelou o estádio e +1 zona verde envolvente
- Centro Cultural
Com este mesmo dinheiro no mesmo período a autárquica de Braga ergueu 2 paredes a que alguns chamam estádio, fez um fosso ao lado do mesmo, fez um miradouro num monte onde todos têm receio de ir, e restaurou o Teatro Circo, no final gastou +100M que a autarquia vizinha.
Por mim Mesquita Machado avançava e digo mais, na minha casa eram 4 votos a favor
Sim porque ele ainda não fez mal suficiente a cidade e ao clube, vamos-lhe dar mais um poleiro
Relativamente à cidade fez muito, ou este que lá está é que ta a fazer trabalho???
Já sei você deve de ser uns que gostam é de festas e o resto que se lixe.
Olhe, se gosto de festas ou não, é cá comigo.
Posso falar à vontade porque nunca votei nem num, nem noutro, e por mais estranho que pareça até tenho mais motivos para me queixar de RR do que Mesquita, mas isso é outra história.
No entanto, não sou ceguinho e sei que neste momento se RR não faz obra é porque não pode porque a nossa autarquia está entulhada em dívidas que a única coisa que se pode fazer é deixar andar.
Você diz-me que fez muito, eu sinceramente não vejo nada, eu vou-lhe dar um exemplo do que é fazer coisas, sem endividar a autarquia até aos olhos, para enfiar nos bolsos dos amigos:
Pegue-se no exemplo de Guimaraẽs e veja-se o que a autárquica lá fez:
- Enorme parque da cidade
- Pista de atletismo, com +1 zona verde
- Pavilhão multiusos que recebe os mais variados eventos
- Piscinas +1 zona verde
- Remodelou o estádio e +1 zona verde envolvente
- Centro Cultural
Com este mesmo dinheiro no mesmo período a autárquica de Braga ergueu 2 paredes a que alguns chamam estádio, fez um fosso ao lado do mesmo, fez um miradouro num monte onde todos têm receio de ir, e restaurou o Teatro Circo, no final gastou +100M que a autarquia vizinha.
Bem sem querer santificar o Mesquita porque sei que teve erros graves e mamou como todos os outros mamam, dizer que o homem não fez nada não é criticar é odiar, apesar de haver muitas coisas mal feitas Braga é seguramente uma das melhores cidades para se viver, o quê que falta de importância relevante? o multiusos? O parque de exposições já foi considerado de excelência depois envelheceu, vai ser renovado ao fim de anos, quero ver o multiusos de Guimarães daqui a 30 anos...Faltam estradas, falta hospital de qualidade? falta piscinas ? falta parques desportivos e de lazer? Com certeza faltam coisa mas reduzir o trabalho do homem a pó é um exagero colossal. Já agora votei sempre Mesquita, desta vez votei R.Rio e em principio repetirei o voto.
Por mim Mesquita Machado avançava e digo mais, na minha casa eram 4 votos a favor
Sim porque ele ainda não fez mal suficiente a cidade e ao clube, vamos-lhe dar mais um poleiro
Por mim Mesquita Machado avançava e digo mais, na minha casa eram 4 votos a favor
Sim porque ele ainda não fez mal suficiente a cidade e ao clube, vamos-lhe dar mais um poleiro
O Mesquita Machado têm outro poleiro em vista....... e não é no SCBraga!
O responsável por ficarmos com o nosso crescimento extremamente limitado, vai ser Presidente do clube?
Por mim Mesquita Machado avançava e digo mais, na minha casa eram 4 votos a favor
Sim porque ele ainda não fez mal suficiente a cidade e ao clube, vamos-lhe dar mais um poleiro
Relativamente à cidade fez muito, ou este que lá está é que ta a fazer trabalho???
Já sei você deve de ser uns que gostam é de festas e o resto que se lixe.
Olhe, se gosto de festas ou não, é cá comigo.
Posso falar à vontade porque nunca votei nem num, nem noutro, e por mais estranho que pareça até tenho mais motivos para me queixar de RR do que Mesquita, mas isso é outra história.
No entanto, não sou ceguinho e sei que neste momento se RR não faz obra é porque não pode porque a nossa autarquia está entulhada em dívidas que a única coisa que se pode fazer é deixar andar.
Você diz-me que fez muito, eu sinceramente não vejo nada, eu vou-lhe dar um exemplo do que é fazer coisas, sem endividar a autarquia até aos olhos, para enfiar nos bolsos dos amigos:
Pegue-se no exemplo de Guimaraẽs e veja-se o que a autárquica lá fez:
- Enorme parque da cidade
- Pista de atletismo, com +1 zona verde
- Pavilhão multiusos que recebe os mais variados eventos
- Piscinas +1 zona verde
- Remodelou o estádio e +1 zona verde envolvente
- Centro Cultural
Com este mesmo dinheiro no mesmo período a autárquica de Braga ergueu 2 paredes a que alguns chamam estádio, fez um fosso ao lado do mesmo, fez um miradouro num monte onde todos têm receio de ir, e restaurou o Teatro Circo, no final gastou +100M que a autarquia vizinha.
Bem sem querer santificar o Mesquita porque sei que teve erros graves e mamou como todos os outros mamam, dizer que o homem não fez nada não é criticar é odiar, apesar de haver muitas coisas mal feitas Braga é seguramente uma das melhores cidades para se viver, o quê que falta de importância relevante? o multiusos? O parque de exposições já foi considerado de excelência depois envelheceu, vai ser renovado ao fim de anos, quero ver o multiusos de Guimarães daqui a 30 anos...Faltam estradas, falta hospital de qualidade? falta piscinas ? falta parques desportivos e de lazer? Com certeza faltam coisa mas reduzir o trabalho do homem a pó é um exagero colossal. Já agora votei sempre Mesquita, desta vez votei R.Rio e em principio repetirei o voto.
Por mim Mesquita Machado avançava e digo mais, na minha casa eram 4 votos a favor
Sim porque ele ainda não fez mal suficiente a cidade e ao clube, vamos-lhe dar mais um poleiro
Relativamente à cidade fez muito, ou este que lá está é que ta a fazer trabalho???
Já sei você deve de ser uns que gostam é de festas e o resto que se lixe.
Olhe, se gosto de festas ou não, é cá comigo.
Posso falar à vontade porque nunca votei nem num, nem noutro, e por mais estranho que pareça até tenho mais motivos para me queixar de RR do que Mesquita, mas isso é outra história.
No entanto, não sou ceguinho e sei que neste momento se RR não faz obra é porque não pode porque a nossa autarquia está entulhada em dívidas que a única coisa que se pode fazer é deixar andar.
Você diz-me que fez muito, eu sinceramente não vejo nada, eu vou-lhe dar um exemplo do que é fazer coisas, sem endividar a autarquia até aos olhos, para enfiar nos bolsos dos amigos:
Pegue-se no exemplo de Guimaraẽs e veja-se o que a autárquica lá fez:
- Enorme parque da cidade
- Pista de atletismo, com +1 zona verde
- Pavilhão multiusos que recebe os mais variados eventos
- Piscinas +1 zona verde
- Remodelou o estádio e +1 zona verde envolvente
- Centro Cultural
Com este mesmo dinheiro no mesmo período a autárquica de Braga ergueu 2 paredes a que alguns chamam estádio, fez um fosso ao lado do mesmo, fez um miradouro num monte onde todos têm receio de ir, e restaurou o Teatro Circo, no final gastou +100M que a autarquia vizinha.
Bem sem querer santificar o Mesquita porque sei que teve erros graves e mamou como todos os outros mamam, dizer que o homem não fez nada não é criticar é odiar, apesar de haver muitas coisas mal feitas Braga é seguramente uma das melhores cidades para se viver, o quê que falta de importância relevante? o multiusos? O parque de exposições já foi considerado de excelência depois envelheceu, vai ser renovado ao fim de anos, quero ver o multiusos de Guimarães daqui a 30 anos...Faltam estradas, falta hospital de qualidade? falta piscinas ? falta parques desportivos e de lazer? Com certeza faltam coisa mas reduzir o trabalho do homem a pó é um exagero colossal. Já agora votei sempre Mesquita, desta vez votei R.Rio e em principio repetirei o voto.
Ninguém disse que não fez nada, fez foi muito pouco e muito mal feito, e deixou a câmara numa situação de endividamento que garanto-te a ti que os próximos executivos não vão fazer nada, porque não há condições, podes votar em quem quiseres, ninguém tem condições para fazer nada.
Dizer que Braga é das melhores cidades para viver, só podes ser amante de Betão.
O Multiusos de Guimarães tem 16 anos, vê os eventos que já acolheu:
http://www.tempolivre.pt/pub/index.aspx?view=instalacoes&cat=1&subview=submenu&subcat=36&ssubcat=191
Ninguém está a condenar o homem, estamos a avaliar o trabalho do homem.
E a minha avaliação é muito simples, num tempo de vacas gordas, que foi o período posterior a adesão a CEE, num tempo em que éramos banhados com fundos europeus dos mais variados tipos, numa altura em que este país teve taxas de crescimento como nunca voltará a ter, Mesquita fez pouco, mal e fraco, como gestor só o posso classificar como incompetente, e não me venham com a lenga-lenga do "Mamou, mas deixou obra", um corrupto é um corrupto.
A câmara está endividada na medida em que tem um passivo muito alto. Não obstante disso, continua a ter capacidade para executar as suas funções normalmente, apenas não há dinheiro para projecto megalomanos.Fazer um parque da cidade não é um projecto megalomano, nem recuperar o parque de exposições, exigem é verba que a Câmara não tem e normalmente deveria ter sem ter que esperar por fundos europeus ou verbas do governo.
A meio do exercício orçamental do ano anterior, houve a necessidade de um orçamento rectificativo para aumentar a dotação para festividades. Trocando isto por miúdos: a meio do ano já se tinha gasto o dinheiro que se tinha para as festas para o ano todo.
Estamos é no tópico errado para continuar este debate
Enorme A. Salvador! :DJá é imortal. "Salvador Allez!!..."
O melhor Presidente de sempre do SCB!!
Só falta o Titulo Nacional para ser definitivamente imortal na História do SCB!
Só isto, esquecendo a futebol de praia, o futsal, já é mais do que suficiente para mim para o Salvador ter o meu voto!!!
Sobre o assunto do tópico, 5 finais em 7 épocas (3 nas últimas 3 épocas) - uma delas europeia, 1 Taça Liga (esperemos que 2 no domingo :) ), 1 Taça Portugal e 1 intertoto, 2 presenças na Champions, uma Academia em construção, a reabilitação e criação de novas modalidades com sucesso desportivo e resultados positivos quase todos os anos no relatório e contas acho que não deviam deixar dúvidas a ninguém, mas isso sou eu a pensar...
Só isto, esquecendo a futebol de praia, o futsal, já é mais do que suficiente para mim para o Salvador ter o meu voto!!!
Sobre o assunto do tópico, 5 finais em 7 épocas (3 nas últimas 3 épocas) - uma delas europeia, 1 Taça Liga (esperemos que 2 no domingo :) ), 1 Taça Portugal e 1 intertoto, 2 presenças na Champions, uma Academia em construção, a reabilitação e criação de novas modalidades com sucesso desportivo e resultados positivos quase todos os anos no relatório e contas acho que não deviam deixar dúvidas a ninguém, mas isso sou eu a pensar...
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
é dele e da sua equipa e de quem se faz rodear. nao queiras desvalorizar os mandatos da equipa do salvador!Só isto, esquecendo a futebol de praia, o futsal, já é mais do que suficiente para mim para o Salvador ter o meu voto!!!
Sobre o assunto do tópico, 5 finais em 7 épocas (3 nas últimas 3 épocas) - uma delas europeia, 1 Taça Liga (esperemos que 2 no domingo :) ), 1 Taça Portugal e 1 intertoto, 2 presenças na Champions, uma Academia em construção, a reabilitação e criação de novas modalidades com sucesso desportivo e resultados positivos quase todos os anos no relatório e contas acho que não deviam deixar dúvidas a ninguém, mas isso sou eu a pensar...
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Como se fosse o Salvador o obreiro dessas façanhas todas....
Salvador é fenomenal a nível de gestão financeira e ao nível do negócio de ativos? Irrefutável!
Agora que o resto se deve aos funcionários que o clube dispõe na sua estrutura, na maior parte das vezes desvalorizados pelo próprio presidente (já é incontável o número de dirigentes que saíram por esse motivo), disso também não tenho dúvidas.
Se vos dissesse que ele não sabe o nome de 90% das pessoas que trabalham diariamente para o sucesso do clubee alguns diretamente com ele, não seria mentira nenhuma.
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=653314
Qual é a necessidade de entrar em desacordo com o treinador antes de uma final?
Fosse qual fosse o assunto, mas é que ainda por cima é algo relacionado com a final que vamos disputar.
JS tem direito à sua opinião e não havia necessidade nenhuma de AS vir contrariar essa opinião e manifestar que o clube pensa exactamente o contrário.
Vamos disputar amanhã uma final e andamos a dar motivos de desestabilização.
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=653314
Qual é a necessidade de entrar em desacordo com o treinador antes de uma final?
Fosse qual fosse o assunto, mas é que ainda por cima é algo relacionado com a final que vamos disputar.
JS tem direito à sua opinião e não havia necessidade nenhuma de AS vir contrariar essa opinião e manifestar que o clube pensa exactamente o contrário.
Vamos disputar amanhã uma final e andamos a dar motivos de desestabilização.
Não me importaria de ver a final da Taça da Liga dar acesso à Europa, o que me preocupa é a Liga não reduzir os clubes para 16, como está agora dá asas a que os ditos Grandes tenham tempo de recuperar os pontos de algumas derrotas e como tal um campeonato menos competitivo e com equipas de menor qualidade, se repararem quando tivermos recentemente a Liga a 16 foi quando tivemos as epocas mais competitivas e de maior qualidade na Liga nos ultimos anos e que se notou inclusive na qualidade das equipas a nivel externo e que tb proporcionou ao SCB lutar mais afincadamente pelos 1º e 2º lugar!! Como está agora é mais do mesmo, equipas mais pobres, com menos qualidade, com menos assistências no estadio....algumas que andam a meio da tabela e nem tem motivação pq só se perderem os jogos todos descem de divisão e que se ganharem os jogos todos tb não chegam à Europa.... lembro que o Campeonato nas epocas douradas foram a 14 equipas, nao entendo um pais como o nosso ter a necessidade de ter 18 equipas na 1ª Liga!!.....
Não me importaria de ver a final da Taça da Liga dar acesso à Europa, o que me preocupa é a Liga não reduzir os clubes para 16, como está agora dá asas a que os ditos Grandes tenham tempo de recuperar os pontos de algumas derrotas e como tal um campeonato menos competitivo e com equipas de menor qualidade, se repararem quando tivermos recentemente a Liga a 16 foi quando tivemos as epocas mais competitivas e de maior qualidade na Liga nos ultimos anos e que se notou inclusive na qualidade das equipas a nivel externo e que tb proporcionou ao SCB lutar mais afincadamente pelos 1º e 2º lugar!! Como está agora é mais do mesmo, equipas mais pobres, com menos qualidade, com menos assistências no estadio....algumas que andam a meio da tabela e nem tem motivação pq só se perderem os jogos todos descem de divisão e que se ganharem os jogos todos tb não chegam à Europa.... lembro que o Campeonato nas epocas douradas foram a 14 equipas, nao entendo um pais como o nosso ter a necessidade de ter 18 equipas na 1ª Liga!!.....
O campeonato está bem com 18 equipas, deviam descer 3 por ano! Eram mais equipas a lutar pela manutenção e mais equipas a tentar roubar pontos aos grandes. No actual modelo, chega-se a meia dúzia de jornadas do fim e as equipas do meio da tabela já só andam a passear.
Não me importaria de ver a final da Taça da Liga dar acesso à Europa, o que me preocupa é a Liga não reduzir os clubes para 16, como está agora dá asas a que os ditos Grandes tenham tempo de recuperar os pontos de algumas derrotas e como tal um campeonato menos competitivo e com equipas de menor qualidade, se repararem quando tivermos recentemente a Liga a 16 foi quando tivemos as epocas mais competitivas e de maior qualidade na Liga nos ultimos anos e que se notou inclusive na qualidade das equipas a nivel externo e que tb proporcionou ao SCB lutar mais afincadamente pelos 1º e 2º lugar!! Como está agora é mais do mesmo, equipas mais pobres, com menos qualidade, com menos assistências no estadio....algumas que andam a meio da tabela e nem tem motivação pq só se perderem os jogos todos descem de divisão e que se ganharem os jogos todos tb não chegam à Europa.... lembro que o Campeonato nas epocas douradas foram a 14 equipas, nao entendo um pais como o nosso ter a necessidade de ter 18 equipas na 1ª Liga!!.....
O campeonato está bem com 18 equipas, deviam descer 3 por ano! Eram mais equipas a lutar pela manutenção e mais equipas a tentar roubar pontos aos grandes. No actual modelo, chega-se a meia dúzia de jornadas do fim e as equipas do meio da tabela já só andam a passear.
18 equipas num campeonato no nosso país é um absurdo....14 ou 12 seria o ideal. Uma segunda Liga mais forte e com clubes de maior dimensão só iria beneficiar o futebol português....
alguem arranja um link para ver sporttv+ ? Quero ver a entrevista do salvador.É em canal aberto a sportv +
alguem arranja um link para ver sporttv+ ? Quero ver a entrevista do salvador.É em canal aberto a sportv +
Ah ok. Mas não sei nenhum sitio.alguem arranja um link para ver sporttv+ ? Quero ver a entrevista do salvador.É em canal aberto a sportv +
Para quem está em Portugal sim ;D ;)
E pra quem tem tv por cabo.alguem arranja um link para ver sporttv+ ? Quero ver a entrevista do salvador.É em canal aberto a sportv +
Para quem está em Portugal sim ;D ;)
ja acabou?Sim
Acho que Salvador, entrevista a entrevista esta a ficar melhor.. Ha coisas complicadas de melhorar nele (o português) mas de resto, noto que tem melhorado e muito, tanto na postura, como na calma a falar, como nas respostas que da. Muito bem..Adorei quando ele disse, e repetiu, alineado em vez de alienado. ;D
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
E o batalia? xDAcho que Salvador, entrevista a entrevista esta a ficar melhor.. Ha coisas complicadas de melhorar nele (o português) mas de resto, noto que tem melhorado e muito, tanto na postura, como na calma a falar, como nas respostas que da. Muito bem..Adorei quando ele disse, e repetiu, alineado em vez de alienado. ;D
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Oh Rui OrlandoE o batalia? xDAcho que Salvador, entrevista a entrevista esta a ficar melhor.. Ha coisas complicadas de melhorar nele (o português) mas de resto, noto que tem melhorado e muito, tanto na postura, como na calma a falar, como nas respostas que da. Muito bem..Adorei quando ele disse, e repetiu, alineado em vez de alienado. ;D
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Falou muito bem. Boa alfinetada ao Ricardo Rio!!A alfinetada ao ricardo Rio sem o pessoal dar conta foi uma alfinetada a 70 ou 80% dos adeptos do Braga, que disseram exactamente o mesmo ou pior que o Ricardo Rio e não foram ao jogo, basta ir ler o tópico do jogo.
Falou muito bem. Boa alfinetada ao Ricardo Rio!!A alfinetada ao ricardo Rio sem o pessoal dar conta foi uma alfinetada a 70 ou 80% dos adeptos do Braga, que disseram exactamente o mesmo ou pior que o Ricardo Rio e não foram ao jogo, basta ir ler o tópico do jogo.
Se ele acha que jogamos bem e que os jogadores deram tudo e jogaram uma final de acordo o que deve ser uma final, infelizmente para nós este Braga está muito, mas muito pior que aquilo que no geral imaginamos, diria mesmo que está um completo desastre e o futuro é completamente negro. Em minha opinião para desmistificar esta teoria basta olhar para o que jogou o Moreirense (uma das piores equipas da liga) nestes 2 jogos... diria que é só ter olhos na cara. Muito brando Salvador neste aspecto, isto tendo em conta um passado recente (basta pensar o que foi a final da Taça com Sporting). Embora como estamos a meio da época até o percebo, espero que a sua "brandesa" resulte.
Sinceramente espero que o que jogamos tenha sido uma má amostra do nosso futebol que foi zero durante 80minutos) e que já hoje mostremos isso em Vila do Conde, ganhando o jogo.
Salvador não anda a aprender... Depois de ter acontecido o que aconteceu na venda de Éder, que podia ter saído por uns bons milhões e depois da lesão saiu por uns trocos, repete o mesmo com o Stoj. Andou a pedir 12 milhões ou lá quanto se dizia no inicio desta época e agora corre-se o risco de depois desta época nem 1 milhão darem por ele... Temos que aproveitar as boas épocas dos nossos jogadores e vender, principalmente de jogadores como o Stoj.Esse não é o jogador que querias mandar embora pro Soarense ou assim?
Financeiramente e administrativamente TALVEZ estejamos bem, quanto ao resto...É o que temos
Financeiramente e administrativamente TALVEZ estejamos bem, quanto ao resto...É o que temos
Nem isso. A não ser a curto prazo.
Se se trata mal sócios e adeptos, as assistências caem e as audiências televisivas também.
E o interesse de televisões e patrocinadores cai a seguir.
Para quem tem duvidas sobre a postura do nosso clube e da nossa direcção em relação aos seus adeptos e em relação aos seus próprios interesses na competição, vejam bem as reações de jogadores treinadores e principalmente do presidente dos nossos vizinhos, é uma diferença abismal... e não digo mais nada. Financeiramente e administrativamente TALVEZ estejamos bem, quanto ao resto...É o que temos
Para quem tem duvidas sobre a postura do nosso clube e da nossa direcção em relação aos seus adeptos e em relação aos seus próprios interesses na competição, vejam bem as reações de jogadores treinadores e principalmente do presidente dos nossos vizinhos, é uma diferença abismal... e não digo mais nada. Financeiramente e administrativamente TALVEZ estejamos bem, quanto ao resto...É o que temos
Ontem mais uma vez na flash nao houve um gajos deles que se esquecesse de fazer essa referencia....donosso lado e o que se ve...
Os elogios de António Salvador[/size]António Salvador assistiu à estreia europeia de Jardim, no Sp. Braga, contra o Young Boys. Hoje, o líder dos minhotos garante que já via grande potencial no técnico e revela uma conversa no início do mês: “Fui assistir ao jogo com o Nantes e no fim jantei com ele. Falámos do jogo com o City e mostrou-me confiança tremenda que ia seguir em frente. O Leonardo conseguiu transmitir a toda a equipa a confiança e a força que tinha.” RECORD
CitarOs elogios de António Salvador[/size]António Salvador assistiu à estreia europeia de Jardim, no Sp. Braga, contra o Young Boys. Hoje, o líder dos minhotos garante que já via grande potencial no técnico e revela uma conversa no início do mês: “Fui assistir ao jogo com o Nantes e no fim jantei com ele. Falámos do jogo com o City e mostrou-me confiança tremenda que ia seguir em frente. O Leonardo conseguiu transmitir a toda a equipa a confiança e a força que tinha.” RECORD
Não sei se rio, não sei se choro, viu grande potencial e então despediu-o...
CitarOs elogios de António Salvador[/size]António Salvador assistiu à estreia europeia de Jardim, no Sp. Braga, contra o Young Boys. Hoje, o líder dos minhotos garante que já via grande potencial no técnico e revela uma conversa no início do mês: “Fui assistir ao jogo com o Nantes e no fim jantei com ele. Falámos do jogo com o City e mostrou-me confiança tremenda que ia seguir em frente. O Leonardo conseguiu transmitir a toda a equipa a confiança e a força que tinha.” RECORD
Não sei se rio, não sei se choro, viu grande potencial e então despediu-o...
Será que despediu?
CitarOs elogios de António Salvador[/size]António Salvador assistiu à estreia europeia de Jardim, no Sp. Braga, contra o Young Boys. Hoje, o líder dos minhotos garante que já via grande potencial no técnico e revela uma conversa no início do mês: “Fui assistir ao jogo com o Nantes e no fim jantei com ele. Falámos do jogo com o City e mostrou-me confiança tremenda que ia seguir em frente. O Leonardo conseguiu transmitir a toda a equipa a confiança e a força que tinha.” RECORD
Não sei se rio, não sei se choro, viu grande potencial e então despediu-o...
CitarOs elogios de António Salvador[/size]António Salvador assistiu à estreia europeia de Jardim, no Sp. Braga, contra o Young Boys. Hoje, o líder dos minhotos garante que já via grande potencial no técnico e revela uma conversa no início do mês: “Fui assistir ao jogo com o Nantes e no fim jantei com ele. Falámos do jogo com o City e mostrou-me confiança tremenda que ia seguir em frente. O Leonardo conseguiu transmitir a toda a equipa a confiança e a força que tinha.” RECORD
Não sei se rio, não sei se choro, viu grande potencial e então despediu-o...
Para quem não tem memória curta, o Leonardo Jardim tinha sido contratado por 3 anos e no final do 1º ano A. Salvador despediu-o dizendo que queria dar um novo rumo, queria projecto mais ambicioso. O Braga para além de ter ficado sem um excelente treinador, teve que o indemnizar pelos 2 anos de contrato que ainda faltavam cumprir. Nunca me esqueço que foi com Leonardo Jardim como treinador que o Braga conseguiu 13 vitórias consecutivas para o campeonato e que entre 30/11/2011 e 23/03/2012 em 21 jogos, apenas perdeu um com o Besiktas nos 1/16 da Liga Europa e empatou dois - 18 vitórias em 21 jogos!
O Braga classificou-se em 3º lugar a 7 pontos do 2º e a 12 pontos do 1º.
O despedimento de Leonardo Jardim foi um dos maiores erros de A. Salvador (talvez o maior)!
CitarOs elogios de António Salvador[/size]António Salvador assistiu à estreia europeia de Jardim, no Sp. Braga, contra o Young Boys. Hoje, o líder dos minhotos garante que já via grande potencial no técnico e revela uma conversa no início do mês: “Fui assistir ao jogo com o Nantes e no fim jantei com ele. Falámos do jogo com o City e mostrou-me confiança tremenda que ia seguir em frente. O Leonardo conseguiu transmitir a toda a equipa a confiança e a força que tinha.” RECORD
Não sei se rio, não sei se choro, viu grande potencial e então despediu-o...
Para quem não tem memória curta, o Leonardo Jardim tinha sido contratado por 3 anos e no final do 1º ano A. Salvador despediu-o dizendo que queria dar um novo rumo, queria projecto mais ambicioso. O Braga para além de ter ficado sem um excelente treinador, teve que o indemnizar pelos 2 anos de contrato que ainda faltavam cumprir. Nunca me esqueço que foi com Leonardo Jardim como treinador que o Braga conseguiu 13 vitórias consecutivas para o campeonato e que entre 30/11/2011 e 23/03/2012 em 21 jogos, apenas perdeu um com o Besiktas nos 1/16 da Liga Europa e empatou dois - 18 vitórias em 21 jogos!
O Braga classificou-se em 3º lugar a 7 pontos do 2º e a 12 pontos do 1º.
O despedimento de Leonardo Jardim foi um dos maiores erros de A. Salvador (talvez o maior)!
Convém dizer que Leonardo Jardim disse em entrevista a um jornal que tinha uma relação meramente institucional com o presidente do clube algo que não cairia bem a ninguém. Além disso já se falava que o Olympiacos estava atrás de Leonardo Jardim e que este tinha uma clausula de saída do clube de 2,5M€...Isso é que não sei.
Um dia saber-se-á toda a verdade.
É engraçado que algumas pessoas se tenham esquecido disto em tão pouco tempo:
(https://image.ibb.co/iqehFa/leo_jardim.png)
É engraçado que algumas pessoas se tenham esquecido disto em tão pouco tempo:
(https://image.ibb.co/iqehFa/leo_jardim.png)
Acho que foi o contrário, o Salvador queria assumir objectivos que o Jardim não queria que fossem assumidos ( maior proximidade ao primeiro lugar e luta pelo 3º ) como as relações já não estavam bem o Salvador perdeu a cabeça.
Concordo, maior erro da presidência de AS. Jardim era para além de um treinador top 3 português, um formador de jogadores.
"Não recebemos. Tenho a informação dos meus serviços, antes de entrar para esta conferência de imprensa, porque sabia que vocês jornalistas me iriam perguntar, de que não entrou, mas penso que também será uma questão de horas, fazendo fé na palavra de Bruno de Carvalho, que disse que logo que o Braga pagasse a parte da compensação [mecanismo de solidariedade por Rui Fonte e Pedro Santos], ia fazer o seu pagamento. Dentro de algumas horas chegará certamente a transferência", começou por dizer.
"Há uma questão que é preciso esclarecer. Todos os clubes têm dificuldades, o Braga também as tem, o Sporting pode ter as suas dificuldades pontuais. Tive a oportunidade de mandar uma mensagem no final de fevereiro ao presidente do Sporting, por escrito, à qual infelizmente não respondeu, a dizer que os dois clubes estavam disponíveis para encontrar um entendimento. Até hoje não tivemos resposta, ao contrário de outros cubes que têm tido dificuldades, mas que na hora de vencer as questões com o Braga houve diálogo, entendimento e hoje esse é um clube cumpridor para com o Braga. É a falar que nos entendemos. Lastimável o que se falou nos últimos dois dias. O Braga não quer entrar nisso", indicou.
Questionado por O JOGO, Salvador admitiu que o exemplo de que falava, pela positiva, é o FC Porto. "Fui esclarecedor, toda a gente percebeu que era o FC Porto. Tem compromissos com o Braga, havia uma situação em janeiro que venceu e sempre assumiu as dificuldades que tinha. Quando chegou a hora, os clubes entenderam-se, falaram, resolveram a situação e o FC Porto pôs as questões em dia. São formas de estar diferentes. O FC Porto teve grandeza", recordou, falando também em "verdade indesmentível".
"O Braga tem uma conta corrente de 2,5 milhões de euros a receber do Sporting e o Sporting tem uma conta corrente de 69 mil euros a receber do Braga. São os contratos que fizemos e não vale a pena enxovalharmo-nos na imprensa ou os diretores de comunicação escreverem publicações no Facebook. As pessoas que andam todos os dias atrás do Facebook é melhor inteirarem-se com as gentes do seu clube. E eu acredito que o Sporting tem gente competentíssima e que se fosse conferir toda a troca de correspondência seria escusado chegarmos a este estado", apontou.
António Salvador disse ainda que "o Sporting é um clube de bem" e "que vai saldar a dívida", garantindo ainda que o Braga não vai fazer nenhuma queixa à FIFA por causa desta situação. O dirigente frisou ainda que o é o terceiro clube português que mais contribuiu para a pontuação dos clubes portugueses no ranking da UEFA nos últimos quatro anos. "Exemplo disso é que há três clubes [portugueses] que têm votação nas deliberações da ECA [Associação Europeia de Clubes] que são FC Porto, Benfica e Sporting de Braga. Estamos de consciência tranquila pelo que temos ajudado Portugal a ter uma grande pontuação",
Ojogo
O Sporting é um clube de bem? Esse clube teve por detrás do escândalo em alvalade, Madeira e Rio Ave para a taça...
Em Braga somos gente de bem, mas sermos nós a mandar mensagens ao devedor para fazer um acordo? nem resposta te deu AS.......
Andamos a partilhar faturas nos jornais, mas agora dizemos que podem dever a vontade que não vamos fazer queixa?
Ainda hoje bruno de carvalho em mais um post na rede social escreveu Braga com letra pequena varias vezes.
Robalo?"Não recebemos. Tenho a informação dos meus serviços, antes de entrar para esta conferência de imprensa, porque sabia que vocês jornalistas me iriam perguntar, de que não entrou, mas penso que também será uma questão de horas, fazendo fé na palavra de Bruno de Carvalho, que disse que logo que o Braga pagasse a parte da compensação [mecanismo de solidariedade por Rui Fonte e Pedro Santos], ia fazer o seu pagamento. Dentro de algumas horas chegará certamente a transferência", começou por dizer.
"Há uma questão que é preciso esclarecer. Todos os clubes têm dificuldades, o Braga também as tem, o Sporting pode ter as suas dificuldades pontuais. Tive a oportunidade de mandar uma mensagem no final de fevereiro ao presidente do Sporting, por escrito, à qual infelizmente não respondeu, a dizer que os dois clubes estavam disponíveis para encontrar um entendimento. Até hoje não tivemos resposta, ao contrário de outros cubes que têm tido dificuldades, mas que na hora de vencer as questões com o Braga houve diálogo, entendimento e hoje esse é um clube cumpridor para com o Braga. É a falar que nos entendemos. Lastimável o que se falou nos últimos dois dias. O Braga não quer entrar nisso", indicou.
Questionado por O JOGO, Salvador admitiu que o exemplo de que falava, pela positiva, é o FC Porto. "Fui esclarecedor, toda a gente percebeu que era o FC Porto. Tem compromissos com o Braga, havia uma situação em janeiro que venceu e sempre assumiu as dificuldades que tinha. Quando chegou a hora, os clubes entenderam-se, falaram, resolveram a situação e o FC Porto pôs as questões em dia. São formas de estar diferentes. O FC Porto teve grandeza", recordou, falando também em "verdade indesmentível".
"O Braga tem uma conta corrente de 2,5 milhões de euros a receber do Sporting e o Sporting tem uma conta corrente de 69 mil euros a receber do Braga. São os contratos que fizemos e não vale a pena enxovalharmo-nos na imprensa ou os diretores de comunicação escreverem publicações no Facebook. As pessoas que andam todos os dias atrás do Facebook é melhor inteirarem-se com as gentes do seu clube. E eu acredito que o Sporting tem gente competentíssima e que se fosse conferir toda a troca de correspondência seria escusado chegarmos a este estado", apontou.
António Salvador disse ainda que "o Sporting é um clube de bem" e "que vai saldar a dívida", garantindo ainda que o Braga não vai fazer nenhuma queixa à FIFA por causa desta situação. O dirigente frisou ainda que o é o terceiro clube português que mais contribuiu para a pontuação dos clubes portugueses no ranking da UEFA nos últimos quatro anos. "Exemplo disso é que há três clubes [portugueses] que têm votação nas deliberações da ECA [Associação Europeia de Clubes] que são FC Porto, Benfica e Sporting de Braga. Estamos de consciência tranquila pelo que temos ajudado Portugal a ter uma grande pontuação",
Ojogo
O Sporting é um clube de bem? Esse clube teve por detrás do escândalo em alvalade, Madeira e Rio Ave para a taça...
Em Braga somos gente de bem, mas sermos nós a mandar mensagens ao devedor para fazer um acordo? nem resposta te deu AS.......
Andamos a partilhar faturas nos jornais, mas agora dizemos que podem dever a vontade que não vamos fazer queixa?
Ainda hoje bruno de carvalho em mais um post na rede social escreveu Braga com letra pequena varias vezes.
Luso? És tu?
Isso é irrelevante, visto que não sou adepto nem sócio dos outros clubes nem do BES.Uma auditoria externa não é garantia de nada no mundo de futebol (pk não acredito que seja isenta e verdadeira).
Uma auditoria externa deixava os socios descansados, os investidores e patricinadores futuros e calava os criticos.
Até o Sporting fez uma, não vejo o que teriamos a perder de a fazer, só vejo ganho...
Mas porque raio é que as nossas guerras hão-de ter sempre SÓ o sbordig como alvo?
E é desnecessário perderem tempo com comentários tipo "lá vem mais um lagarto escondido" porque o meu único clube sempre foi e será o Enorme Braga. Todos os outros são merd@.
O que deixa irritado é que se pegássemos também nos benefícios dos mouros e dos tripeiros e somando os tais 5 pontos à nossa classificação, não estávamos em 3º...estávamos em 1º.
A fazer estas guerrinhas teria que ser com todos os que estão acima e que só la estão porque todos são beneficiados ano após ano. Não temos que arranjar uma vitima preferencial. Para isso já temos o vitorinha mas esses nem nos incomodam.
Assumir o scp como o rival a encarar de frente é uma estratégia que poderá vir a mostrar-se acertada mas levantar a vós na Assembleia Geral da Liga em defesa de Paulo Gonçalves para atingir o scp serviu apenas para nos colar ao slb numa fase em que manter a distância é a atitude acertada e higiênica...AS deveria ter assistido aos ataques entre os dois metralhas de "cadeirinha" e em silêncio...pode não ser e desejo que não seja mesmo mas que irå servir para alguns nos colarem aos milhafres não tenho dúvidas e com a ajuda de AS.E será que Salvador não respondeu a provocações do dirigente do Sporting?
Assumir o scp como o rival a encarar de frente é uma estratégia que poderá vir a mostrar-se acertada mas levantar a vós na Assembleia Geral da Liga em defesa de Paulo Gonçalves para atingir o scp serviu apenas para nos colar ao slb numa fase em que manter a distância é a atitude acertada e higiênica...AS deveria ter assistido aos ataques entre os dois metralhas de "cadeirinha" e em silêncio...pode não ser e desejo que não seja mesmo mas que irå servir para alguns nos colarem aos milhafres não tenho dúvidas e com a ajuda de AS.
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/bruno-de-carvalho-antonio-salvador-apareceu-tipo-d-quixote-a-defender-a-sua-dama.htmlTem mesmo um atraso. Amanhã vai fazer um post sobre a eliminação da liga dos campeões
O atrasado mental já veio falar outra vez
Enviado do meu BLA-L29 através do Tapatalk
O Salvador estava bem era calado, só pode culpar o Abel por o 4º lugar.
Cinco pontos perdidos nas ultimas duas jornadas não há milagres
O Salvador estava bem era calado, só pode culpar o Abel por o 4º lugar.Não era milagre... Era apenas a realidade. Sem o roubo em Alvalade teriamos ficado em 3º.
Cinco pontos perdidos nas ultimas duas jornadas não há milagres
O Salvador estava bem era calado, só pode culpar o Abel por o 4º lugar.
Cinco pontos perdidos nas ultimas duas jornadas não há milagres
Salvador deveria estar caladinho muitas vezes. É deixar o bruninho continuar no sporting até nada sobrar. Quando um inimigo faz mrd devemos deixar lo continuarIsso é bem verdade. Não ganhamos nada em mandar o Bruno abaixo, pelo contrário, devemos tudo fazer para o ajudar a manter o poleiro até ao FIM
O Salvador estava bem era calado, só pode culpar o Abel por o 4º lugar.Bem dito. Que figurinha AS.
Cinco pontos perdidos nas ultimas duas jornadas não há milagres
O Salvador não consegue estar uma semana calado, a mania da grandeza já lhe subiu à cabeça. Não é melhor que o Bruno de Carvalho.É só barbaridades que saem por essa boca fora...
Salvador e Bruno no aspecto de viver à custa do clube são iguais, saírem só arrastados
O Acuña a pedir desculpas? Essa é boa
Que realidade alternativa é esta?O Acuña a pedir desculpas? Essa é boa
Se não quisesse pedir isso era lá com ele, que aparecesse um dos capitães a substitui-lo. Ninguém apareceu a pedir união, o BdC fez um post no facebook depois de passar a época toda a malhar nos jogadores, como é óbvio não é suficiente.
Foi um fundo de investimento qualquer. As más línguas dizem que é um fundo do Salvador. Apesar de tudo o Braga - clube - tem maioria na SAD.Somos o maior acionista mas nao temos maioria certo? Julgo que temos 34% da SAD, o que significa que os restantes acionistas juntos têm 66%.
A maioria absoluta era conseguida com estas acções da Câmara. Estes cerca de 60% estão agora dispersos por vários.Foi um fundo de investimento qualquer. As más línguas dizem que é um fundo do Salvador. Apesar de tudo o Braga - clube - tem maioria na SAD.Somos o maior acionista mas nao temos maioria certo? Julgo que temos 34% da SAD, o que significa que os restantes acionistas juntos têm 66%.
Apesar do clube não deter a maioria das ações é detentor da totalidade das ações de categoria A que lhe conferem os privilégios abaixo descritos (RC 16/17; pág. 44 e 45).A maioria absoluta era conseguida com estas acções da Câmara. Estes cerca de 60% estão agora dispersos por vários.Foi um fundo de investimento qualquer. As más línguas dizem que é um fundo do Salvador. Apesar de tudo o Braga - clube - tem maioria na SAD.Somos o maior acionista mas nao temos maioria certo? Julgo que temos 34% da SAD, o que significa que os restantes acionistas juntos têm 66%.
Na altura da criação das SAD's o clube não podia ter mais de 40% (os metralhas disfarçadamente [ou nem tanto] criaram fundos para assegurarem a maioria) mas agora deveria ter chegado acordo com a CMB e comprado essas acções.
Para além de eventualmente os outros 60% poderem votar contra o clube o maior risco talvez possa estar numa compra por parte de um investidor/fundo/lavagem dinheiro.
Situações de guerras entre clubes e SAD's não são novas: Leiria, Belenenses e agora o Aves. Além de SAD's com investidores estrangeiros que vieram lavar dinheiro apenas: Beira Mar, Olhanense, e pelo menos 2 dos acima citados.
O próprio Estoril está numa situação ingrata de barriga de aluguer apenas.
Não percebo, como a propósito do sporting os paineleiros dizem ser bom a compra por estrangeiros. É que tirando clubes que já estavam bem (se não no topo, estavam numa situação mt confortável) não vejo muitos casos de sucesso duradouros e sustentáveis. Talvez o City (que era um clube estável mas mediano) com o investimento em formação e scouting. O resto quando o gajo se fartar de alimentar a vaca, vão por ali abaixo
O Dyego esteve suspenso meia epoca, não o deviamos ter contratado? Deviamos ter contratado um DE só para 4 jogos?
Vamos contratar um PL para 4 jogos quando temos o Paulinho lesionado e o Hassan ainda estava no plantel?
Nem vou falar dessa do rabo presos, o Salvador nunca deve ter atacados os lagartos...
Simplesmente vergonhoso...Sabem o que me leva a concluir? Que o nosso é igual aos outros todos e que apenas nós adeptos nos preocupamos com a corrupção e tal...Vergonha ver o nome do meu clube associado a um caso destes...
Pois e é o que acontece.Simplesmente vergonhoso...Sabem o que me leva a concluir? Que o nosso é igual aos outros todos e que apenas nós adeptos nos preocupamos com a corrupção e tal...Vergonha ver o nome do meu clube associado a um caso destes...
É preciso ter calma nas apreciações que se fazem… O Salvador foi arrolado como testemunha como podia ser eu ou outro qualquer, para se ser testemunha não tem que se pedir á pessoa em causa , basta indica la, eu posso indicar como testemunha de um caso quem eu entender sem permissão de ninguém, foi o caso neste assunto, eles querem demonstrar que todos os clubes fazem ofertas de bilhetes, o que as toupeiras vão ter de explicar é o que recebiam em troca disso e para quê, eles indicaram os presidentes dos principais clubes todos com exceção do Porto por motivos óbvios.
É preciso ter cuidado antes de dizer certas coisas e neste caso muito injustas...
Pois e é o que acontece.Simplesmente vergonhoso...Sabem o que me leva a concluir? Que o nosso é igual aos outros todos e que apenas nós adeptos nos preocupamos com a corrupção e tal...Vergonha ver o nome do meu clube associado a um caso destes...
É preciso ter calma nas apreciações que se fazem… O Salvador foi arrolado como testemunha como podia ser eu ou outro qualquer, para se ser testemunha não tem que se pedir á pessoa em causa , basta indica la, eu posso indicar como testemunha de um caso quem eu entender sem permissão de ninguém, foi o caso neste assunto, eles querem demonstrar que todos os clubes fazem ofertas de bilhetes, o que as toupeiras vão ter de explicar é o que recebiam em troca disso e para quê, eles indicaram os presidentes dos principais clubes todos com exceção do Porto por motivos óbvios.
É preciso ter cuidado antes de dizer certas coisas e neste caso muito injustas...
Esse site quis fazer uma coisa sensacionalista, retirando parte da informação, e a malta vai atrás. Ainda por cima hoje já tinha sido noticiada em toda a CS que a Benfica SAD arrolou 17 testemunhas (que são obrigadas a comparecer em tribunal).
Mas para quem acha que as leis são meras indicações, AS deveria ter logo dito: "não vou"
---
Podiam juntar o PdC, grunho de carvalho e o Francisco J. Marques como testemunhas.
- Faltou o principal: falar sobre o penalti sobre o Esgaio no jogo com os caxineiros e «exigir» uma espécie de retratação por parte da comunicação social (insistindo se necessário). É que, o que passou para fora é que fomos bem beneficiados, que foi um escândalo e coisa e tal. E também há por aqui alguns floristas com esta opinião pois também emprenham com aquilo que ouvem na comunicação social.
Em termos de arbitragem, parece que o jogo começou a partir dos 95 minutos!
Muito bem o Salvador. Agora estou curioso para ver o que se vai passar nos nossos próximos jogos. Não prevejo nada de bom...
Já ontem o julinho andou na conferência dos presidentes a falar das arbitragens apoiada em frames. Segundo ele, neste momento deveriam ser os 3º classificados, que comédia! ;D
- Não é claro para ti. Já para mim, não deixa dúvidas.- Faltou o principal: falar sobre o penalti sobre o Esgaio no jogo com os caxineiros e «exigir» uma espécie de retratação por parte da comunicação social (insistindo se necessário). É que, o que passou para fora é que fomos bem beneficiados, que foi um escândalo e coisa e tal. E também há por aqui alguns floristas com esta opinião pois também emprenham com aquilo que ouvem na comunicação social.
Em termos de arbitragem, parece que o jogo começou a partir dos 95 minutos!
Deixa-te dessas coisas, o lance do Esgaio não é claro, e na dúvida é para jogar.
O lance do Rio Ave não deixa dúvidas.
Muito bem Salvador, a mostrar coerência, se falasse no lance do Esgaio tudo o que pudesse dizer a seguir não tinha valor nenhum.
Entrevista imaginária do (lagartixa) João Quadros ao presidente Salvador:
https://www.noticiasmagazine.pt/2018/me-quis-penhorar-ficou-ver-braga-um-canudo/
Entrevista imaginária do (lagartixa) João Quadros ao presidente Salvador:
https://www.noticiasmagazine.pt/2018/me-quis-penhorar-ficou-ver-braga-um-canudo/
Era suposto isto ter piada?
Pelos vistos pelo menos em Julho de 2015 era considerados aliados do clube das toupeiras (dito pelo principal administrador deles)O Braga, tal como benfica apoiou a candidatura de Luís Duque, contra o querido. Do outro lado era a santa aliança PdC/BdC...
ficou esquecido o campeonato 2019/10 roubados nos tuneis senhor presidente?
Este não é o Braga que me revejo.
(https://pbs.twimg.com/media/DsTwRCFXgAA3FuG.jpg)
As declarações, acertadas, do Salvador hoje mostram que o protesto das claques teve sucesso.Isto está longe de ser "as acções que podia tomar" e muito longe de ser o objectivo do protesto.
Em vez de criticarem os outros adeptos e entrarem em quezílias, saibam reconhecer o vosso próprio sucesso e mérito. Conseguiram a atenção desejada e o clube, pelas palavras do presidente, tomou as ações que podia tomar sobre o assunto.
As declarações, acertadas, do Salvador hoje mostram que o protesto das claques teve sucesso.Isto está longe de ser "as acções que podia tomar" e muito longe de ser o objectivo do protesto.
Em vez de criticarem os outros adeptos e entrarem em quezílias, saibam reconhecer o vosso próprio sucesso e mérito. Conseguiram a atenção desejada e o clube, pelas palavras do presidente, tomou as ações que podia tomar sobre o assunto.
Palavras levam-as o vento (e tantas têm voado). É preciso é mudanças, não serão radicais, mas é preciso acção.
Mas tem que fazer isso: levantar o problema e pôr as pessoas a falar. Tem se ser o porta voz dos sócios.As declarações, acertadas, do Salvador hoje mostram que o protesto das claques teve sucesso.Isto está longe de ser "as acções que podia tomar" e muito longe de ser o objectivo do protesto.
Em vez de criticarem os outros adeptos e entrarem em quezílias, saibam reconhecer o vosso próprio sucesso e mérito. Conseguiram a atenção desejada e o clube, pelas palavras do presidente, tomou as ações que podia tomar sobre o assunto.
Palavras levam-as o vento (e tantas têm voado). É preciso é mudanças, não serão radicais, mas é preciso acção.
No caso do clube, sobre os horários, não pode fazer muito mais. Quem trata disto é a liga e as operadoras. O que o clube pode fazer é levantar o problema na liga e interceder. O que poderá tentar fazer também (não sei se fez) é falar junto de quem nos comprou os direitos televisivos. De resto, não é o clube que pode tomar decisões sobre horários de jogos...
Que mais pode o clube fazer sobre horários dos jogos?
Mas tem que fazer isso: levantar o problema e pôr as pessoas a falar. Tem se ser o porta voz dos sócios.As declarações, acertadas, do Salvador hoje mostram que o protesto das claques teve sucesso.Isto está longe de ser "as acções que podia tomar" e muito longe de ser o objectivo do protesto.
Em vez de criticarem os outros adeptos e entrarem em quezílias, saibam reconhecer o vosso próprio sucesso e mérito. Conseguiram a atenção desejada e o clube, pelas palavras do presidente, tomou as ações que podia tomar sobre o assunto.
Palavras levam-as o vento (e tantas têm voado). É preciso é mudanças, não serão radicais, mas é preciso acção.
No caso do clube, sobre os horários, não pode fazer muito mais. Quem trata disto é a liga e as operadoras. O que o clube pode fazer é levantar o problema na liga e interceder. O que poderá tentar fazer também (não sei se fez) é falar junto de quem nos comprou os direitos televisivos. De resto, não é o clube que pode tomar decisões sobre horários de jogos...
Que mais pode o clube fazer sobre horários dos jogos?
Quando digo não basta falar, quero dizer que não basta falar à CS.
Mas tem que fazer isso: levantar o problema e pôr as pessoas a falar. Tem se ser o porta voz dos sócios.As declarações, acertadas, do Salvador hoje mostram que o protesto das claques teve sucesso.Isto está longe de ser "as acções que podia tomar" e muito longe de ser o objectivo do protesto.
Em vez de criticarem os outros adeptos e entrarem em quezílias, saibam reconhecer o vosso próprio sucesso e mérito. Conseguiram a atenção desejada e o clube, pelas palavras do presidente, tomou as ações que podia tomar sobre o assunto.
Palavras levam-as o vento (e tantas têm voado). É preciso é mudanças, não serão radicais, mas é preciso acção.
No caso do clube, sobre os horários, não pode fazer muito mais. Quem trata disto é a liga e as operadoras. O que o clube pode fazer é levantar o problema na liga e interceder. O que poderá tentar fazer também (não sei se fez) é falar junto de quem nos comprou os direitos televisivos. De resto, não é o clube que pode tomar decisões sobre horários de jogos...
Que mais pode o clube fazer sobre horários dos jogos?
Quando digo não basta falar, quero dizer que não basta falar à CS.
O Salvador disse que fez isso, que expôs o problema à liga...
Ok. Problema resolvido. Podemos ficar todos contentesMas tem que fazer isso: levantar o problema e pôr as pessoas a falar. Tem se ser o porta voz dos sócios.As declarações, acertadas, do Salvador hoje mostram que o protesto das claques teve sucesso.Isto está longe de ser "as acções que podia tomar" e muito longe de ser o objectivo do protesto.
Em vez de criticarem os outros adeptos e entrarem em quezílias, saibam reconhecer o vosso próprio sucesso e mérito. Conseguiram a atenção desejada e o clube, pelas palavras do presidente, tomou as ações que podia tomar sobre o assunto.
Palavras levam-as o vento (e tantas têm voado). É preciso é mudanças, não serão radicais, mas é preciso acção.
No caso do clube, sobre os horários, não pode fazer muito mais. Quem trata disto é a liga e as operadoras. O que o clube pode fazer é levantar o problema na liga e interceder. O que poderá tentar fazer também (não sei se fez) é falar junto de quem nos comprou os direitos televisivos. De resto, não é o clube que pode tomar decisões sobre horários de jogos...
Que mais pode o clube fazer sobre horários dos jogos?
Quando digo não basta falar, quero dizer que não basta falar à CS.
O Salvador disse que fez isso, que expôs o problema à liga...
Ok. Problema resolvido. Podemos ficar todos contentesMas tem que fazer isso: levantar o problema e pôr as pessoas a falar. Tem se ser o porta voz dos sócios.As declarações, acertadas, do Salvador hoje mostram que o protesto das claques teve sucesso.Isto está longe de ser "as acções que podia tomar" e muito longe de ser o objectivo do protesto.
Em vez de criticarem os outros adeptos e entrarem em quezílias, saibam reconhecer o vosso próprio sucesso e mérito. Conseguiram a atenção desejada e o clube, pelas palavras do presidente, tomou as ações que podia tomar sobre o assunto.
Palavras levam-as o vento (e tantas têm voado). É preciso é mudanças, não serão radicais, mas é preciso acção.
No caso do clube, sobre os horários, não pode fazer muito mais. Quem trata disto é a liga e as operadoras. O que o clube pode fazer é levantar o problema na liga e interceder. O que poderá tentar fazer também (não sei se fez) é falar junto de quem nos comprou os direitos televisivos. De resto, não é o clube que pode tomar decisões sobre horários de jogos...
Que mais pode o clube fazer sobre horários dos jogos?
Quando digo não basta falar, quero dizer que não basta falar à CS.
O Salvador disse que fez isso, que expôs o problema à liga...
Ele já que ia fazer imensa coisa, principalmente em período eleitoral por isso dá-me um desconto se não como tudo que ele dizOk. Problema resolvido. Podemos ficar todos contentesMas tem que fazer isso: levantar o problema e pôr as pessoas a falar. Tem se ser o porta voz dos sócios.As declarações, acertadas, do Salvador hoje mostram que o protesto das claques teve sucesso.Isto está longe de ser "as acções que podia tomar" e muito longe de ser o objectivo do protesto.
Em vez de criticarem os outros adeptos e entrarem em quezílias, saibam reconhecer o vosso próprio sucesso e mérito. Conseguiram a atenção desejada e o clube, pelas palavras do presidente, tomou as ações que podia tomar sobre o assunto.
Palavras levam-as o vento (e tantas têm voado). É preciso é mudanças, não serão radicais, mas é preciso acção.
No caso do clube, sobre os horários, não pode fazer muito mais. Quem trata disto é a liga e as operadoras. O que o clube pode fazer é levantar o problema na liga e interceder. O que poderá tentar fazer também (não sei se fez) é falar junto de quem nos comprou os direitos televisivos. De resto, não é o clube que pode tomar decisões sobre horários de jogos...
Que mais pode o clube fazer sobre horários dos jogos?
Quando digo não basta falar, quero dizer que não basta falar à CS.
O Salvador disse que fez isso, que expôs o problema à liga...
Estás um bocado azedo, dizes mal de tudo, já são 3 posts a destilar veneno em poucos minutos e neste até te contradizes.
Disseste acima "Quando digo não basta falar, quero dizer que não basta falar à CS."
Ele não só falou à CS como falou à liga, expôs o problema, criticou o estado atual da situação, deu o exemplo dos outros campeonatos e que essa é a linha a seguir. Ou seja fez exatamente o que pediste acima.
Em vez de ter andado calado durante o dia , andou a falar do VAR e mais VAR, que a comunicação social transformou logo em advogado de defesa das galinhas......
Continue andar de mão dado com o Proença , para depois ser gozado na própria casa. Não percebe que situações como a colocação dos adeptos dos verdes ,desgasta e revolta as pessoas ?
O senhor foi o único presidente que mais uma vez andou a debitar asneiras,passando a ideia que o Braga não ia ter ninguém no estádio, curiosamente o Braga foi o clube que mais bilhetes vendeu dos 4 ( o Porto ofereceu 6 mil as claques (problema deles)).
Pensa que o Braga é sua propriedade mas não é, os grandes entraves ao crescimento do Braga neste momento é o estádio e a sua ridícula postura e imagens.
As proximas eleições vão chegar, se até lá não existir nenhuma assembleia geral destitutiva.
Sábado pode ir desfrutar do estádio cheio ,dos adversários que o senhor tanto elogia.
Em vez de ter andado calado durante o dia , andou a falar do VAR e mais VAR, que a comunicação social transformou logo em advogado de defesa das galinhas......
Continue andar de mão dado com o Proença , para depois ser gozado na própria casa. Não percebe que situações como a colocação dos adeptos dos verdes ,desgasta e revolta as pessoas ?
O senhor foi o único presidente que mais uma vez andou a debitar asneiras,passando a ideia que o Braga não ia ter ninguém no estádio, curiosamente o Braga foi o clube que mais bilhetes vendeu dos 4 ( o Porto ofereceu 6 mil as claques (problema deles)).
Pensa que o Braga é sua propriedade mas não é, os grandes entraves ao crescimento do Braga neste momento é o estádio e a sua ridícula postura e imagens.
As proximas eleições vão chegar, se até lá não existir nenhuma assembleia geral destitutiva.
Sábado pode ir desfrutar do estádio cheio ,dos adversários que o senhor tanto elogia.
Temos um secretário de estado Braguista a por o seu lugar em risco, ao assumir não estar presente na final da taça da palhaçada, mas o nosso presidente lá aparece na primeira fila ... incrível, não aprende!Aparece na primeira fila? Sou só eu que não o vi?
Também não o vi, o robalo deve tar a delirar.Temos um secretário de estado Braguista a por o seu lugar em risco, ao assumir não estar presente na final da taça da palhaçada, mas o nosso presidente lá aparece na primeira fila ... incrível, não aprende!Aparece na primeira fila? Sou só eu que não o vi?
O único representante do Braga que lá vi foi o Alan.
Não de estará a referir ao presidente da câmara?Também não o vi, o robalo deve tar a delirar.Temos um secretário de estado Braguista a por o seu lugar em risco, ao assumir não estar presente na final da taça da palhaçada, mas o nosso presidente lá aparece na primeira fila ... incrível, não aprende!Aparece na primeira fila? Sou só eu que não o vi?
O único representante do Braga que lá vi foi o Alan.
Veio para o tópico do António Salvador para se referir ao presidente da câmara?Não de estará a referir ao presidente da câmara?Também não o vi, o robalo deve tar a delirar.Temos um secretário de estado Braguista a por o seu lugar em risco, ao assumir não estar presente na final da taça da palhaçada, mas o nosso presidente lá aparece na primeira fila ... incrível, não aprende!Aparece na primeira fila? Sou só eu que não o vi?
O único representante do Braga que lá vi foi o Alan.
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Salvador esteve sim na primeira fila e até deu um grande abraço a Sérgio conceição. E acho que a sua presença foi um sinal de superioridade, aqui não existem aziados.Partilha a imagem sff. Vi toda a gente e mais alguma lá mas não vi o Salvador
É verdade, aparece no momento do abraço ao Conceição.Salvador esteve sim na primeira fila e até deu um grande abraço a Sérgio conceição. E acho que a sua presença foi um sinal de superioridade, aqui não existem aziados.Partilha a imagem sff. Vi toda a gente e mais alguma lá mas não vi o Salvador
Agora fiquei curioso por saber onde é que ele estava...
Um aplauso para esta crónica no zerozero: http://www.zerozero.pt/coluna.php?id=1071O meu aplauso ao autor da crónica, retrata de forma clara e verdadeira o passado e o presente da vida deste clube e a sua relação com a cidade que representa e leva ao peito!
Pk é que presidente e treinador só se queixam contra o sporting?Concordo, com a agravante são 2 pessoas do universo braguista, o problema é que por causa deles, milhares são metidos no mesmo saco, com a agravante de não podermos/ nem temos a possibilidade de desfazer certos mitos... estou FARTO
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Do treinador, não tenho que dizer. Tem os dois pés fora do clube, o presidente retirou-lhe a confiança, porque se há-de ele envolver em guerras que deveriam ser do clube se quem tem a obrigação de o fazer não o faz?Desculpa mas não concordo, Abel ainda é o líder máximo da equipa em campo, logo por solidariedade com os 14 que andaram a correr para nada, devia ter dado voz á revolta que era a deles... mais Abel teria forçosamente que ser coerente com o que discurso que foi tendo durante a época, ao não o fazer é só mais um que “ladra às vezes...”.( expressão sem conotação de perjúrio)
O presidente tinha a obrigação de se manifestar após um jogo como este. Mais um assalto à mão armada, em casa, num jogo frente a um metralha. Esconder-se atrás de comunicados não chega...
Do treinador, não tenho que dizer. Tem os dois pés fora do clube, o presidente retirou-lhe a confiança, porque se há-de ele envolver em guerras que deveriam ser do clube se quem tem a obrigação de o fazer não o faz?Tenho que concordar. Já se deve ter apercebido que vai embora, não julgo que tenha feito o que fez se nem o presidente o fez. Já o presidente, sim, foi uma vergonha não ter aparecido neste jogo como apareceu das outras vezes.
O presidente tinha a obrigação de se manifestar após um jogo como este. Mais um assalto à mão armada, em casa, num jogo frente a um metralha. Esconder-se atrás de comunicados não chega...
Ao abrigo dos estatutos do clube , alguém sabe quantas assinaturas são necessárias, para requerer uma assembleia geral destitutiva?
Temos que nos mexer rapidamente, está falta de respeito pelos adeptos por parte desta direcção tem de ser parado ,pois está visto que com este presidente, só vai ficar satisfeito quando tiver 30 mil estarolas em cada jogo destes.
Já o escrevi noutro tópico que aos poucos e poucos esta direção tem escorraçado os adeptos e sócios do estádio... só não vê que não quer... já nem só para bater palmas servimos....Ao abrigo dos estatutos do clube , alguém sabe quantas assinaturas são necessárias, para requerer uma assembleia geral destitutiva?
Temos que nos mexer rapidamente, está falta de respeito pelos adeptos por parte desta direcção tem de ser parado ,pois está visto que com este presidente, só vai ficar satisfeito quando tiver 30 mil estarolas em cada jogo destes.
Eu assino!!!!
Se critiquei o Abel também vou fazer ao Salvador e a sua equipa.
- Como é que vaí a segunda fase da academia?,
- O estádio vai ter melhorias para sócios e adeptos?,
- Onde anda a tão falada revolução tecnológica?
- A equipa B falhou de quem são as culpas?
- Está paga 1 fase da CD como prometeu na campanha?
- A praça do centenário há novidades?
- Não havia provedor dos sócios?
- A SCBTV existe ou não?
São perguntas a que temos direito mas não temos resposta ou melhor é ficarmos calado pois temos um presidente que não dá satisfações e acha-se senhor do clube é simpatizantes como escravos (ouvem e calam-se).
Que tristeza :( :( >:( >:(
Do treinador, não tenho que dizer. Tem os dois pés fora do clube, o presidente retirou-lhe a confiança, porque se há-de ele envolver em guerras que deveriam ser do clube se quem tem a obrigação de o fazer não o faz?Mas há alguma verdade nisso é só um acho que?
O presidente tinha a obrigação de se manifestar após um jogo como este. Mais um assalto à mão armada, em casa, num jogo frente a um metralha. Esconder-se atrás de comunicados não chega...
Do treinador, não tenho que dizer. Tem os dois pés fora do clube, o presidente retirou-lhe a confiança, porque se há-de ele envolver em guerras que deveriam ser do clube se quem tem a obrigação de o fazer não o faz?Mas há alguma verdade nisso é só um acho que?
O presidente tinha a obrigação de se manifestar após um jogo como este. Mais um assalto à mão armada, em casa, num jogo frente a um metralha. Esconder-se atrás de comunicados não chega...
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Do treinador, não tenho que dizer. Tem os dois pés fora do clube, o presidente retirou-lhe a confiança, porque se há-de ele envolver em guerras que deveriam ser do clube se quem tem a obrigação de o fazer não o faz?Mas há alguma verdade nisso é só um acho que?
O presidente tinha a obrigação de se manifestar após um jogo como este. Mais um assalto à mão armada, em casa, num jogo frente a um metralha. Esconder-se atrás de comunicados não chega...
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Em relação à saída de Abel!? Eu não tenho nenhuma inside information, mas depois de tudo o que se tem passado e da conferência de imprensa de pós-jogo (é importante ouvi-la com atenção), ficaria surpreendidíssimo se Abel ficasse...
Do treinador, não tenho que dizer. Tem os dois pés fora do clube, o presidente retirou-lhe a confiança, porque se há-de ele envolver em guerras que deveriam ser do clube se quem tem a obrigação de o fazer não o faz?Mas há alguma verdade nisso é só um acho que?
O presidente tinha a obrigação de se manifestar após um jogo como este. Mais um assalto à mão armada, em casa, num jogo frente a um metralha. Esconder-se atrás de comunicados não chega...
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Em relação à saída de Abel!? Eu não tenho nenhuma inside information, mas depois de tudo o que se tem passado e da conferência de imprensa de pós-jogo (é importante ouvi-la com atenção), ficaria surpreendidíssimo se Abel ficasse...
Exatamente por ser figura decorativa é que tem peso o que diz... é aquilo que na gíria se conhece por “a voz do dono”Do treinador, não tenho que dizer. Tem os dois pés fora do clube, o presidente retirou-lhe a confiança, porque se há-de ele envolver em guerras que deveriam ser do clube se quem tem a obrigação de o fazer não o faz?Mas há alguma verdade nisso é só um acho que?
O presidente tinha a obrigação de se manifestar após um jogo como este. Mais um assalto à mão armada, em casa, num jogo frente a um metralha. Esconder-se atrás de comunicados não chega...
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Em relação à saída de Abel!? Eu não tenho nenhuma inside information, mas depois de tudo o que se tem passado e da conferência de imprensa de pós-jogo (é importante ouvi-la com atenção), ficaria surpreendidíssimo se Abel ficasse...
Mas nunca vi o presidente tirar lhe a confiança, pelo menos publicamente daí a questão (li agora a noticia partilhada, do presidente da mesa da AG que me parece uma figura decorativa)
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Qual notícia?Do treinador, não tenho que dizer. Tem os dois pés fora do clube, o presidente retirou-lhe a confiança, porque se há-de ele envolver em guerras que deveriam ser do clube se quem tem a obrigação de o fazer não o faz?Mas há alguma verdade nisso é só um acho que?
O presidente tinha a obrigação de se manifestar após um jogo como este. Mais um assalto à mão armada, em casa, num jogo frente a um metralha. Esconder-se atrás de comunicados não chega...
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Em relação à saída de Abel!? Eu não tenho nenhuma inside information, mas depois de tudo o que se tem passado e da conferência de imprensa de pós-jogo (é importante ouvi-la com atenção), ficaria surpreendidíssimo se Abel ficasse...
Mas nunca vi o presidente tirar lhe a confiança, pelo menos publicamente daí a questão (li agora a noticia partilhada, do presidente da mesa da AG que me parece uma figura decorativa)
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Qual notícia?Do treinador, não tenho que dizer. Tem os dois pés fora do clube, o presidente retirou-lhe a confiança, porque se há-de ele envolver em guerras que deveriam ser do clube se quem tem a obrigação de o fazer não o faz?Mas há alguma verdade nisso é só um acho que?
O presidente tinha a obrigação de se manifestar após um jogo como este. Mais um assalto à mão armada, em casa, num jogo frente a um metralha. Esconder-se atrás de comunicados não chega...
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Em relação à saída de Abel!? Eu não tenho nenhuma inside information, mas depois de tudo o que se tem passado e da conferência de imprensa de pós-jogo (é importante ouvi-la com atenção), ficaria surpreendidíssimo se Abel ficasse...
Mas nunca vi o presidente tirar lhe a confiança, pelo menos publicamente daí a questão (li agora a noticia partilhada, do presidente da mesa da AG que me parece uma figura decorativa)
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado do meu Aquaris U Plus através do Tapatalk
Ah, ok . obrigado. Não sabia dessa entrevista. Não é honroso, é mínimo exigido e lugares mais altos estiveram ao nosso alcance , mas não nos deixaramQual notícia?Do treinador, não tenho que dizer. Tem os dois pés fora do clube, o presidente retirou-lhe a confiança, porque se há-de ele envolver em guerras que deveriam ser do clube se quem tem a obrigação de o fazer não o faz?Mas há alguma verdade nisso é só um acho que?
O presidente tinha a obrigação de se manifestar após um jogo como este. Mais um assalto à mão armada, em casa, num jogo frente a um metralha. Esconder-se atrás de comunicados não chega...
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Em relação à saída de Abel!? Eu não tenho nenhuma inside information, mas depois de tudo o que se tem passado e da conferência de imprensa de pós-jogo (é importante ouvi-la com atenção), ficaria surpreendidíssimo se Abel ficasse...
Mas nunca vi o presidente tirar lhe a confiança, pelo menos publicamente daí a questão (li agora a noticia partilhada, do presidente da mesa da AG que me parece uma figura decorativa)
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado do meu Aquaris U Plus através do Tapatalk
Acho que antes do jogo veio falar das arbitragens e da forma que temos sido prejudicados ao longo do ano, mas acabou dizendo que o 4o lugar não deixa de ser honroso. Palavras usadas pelo Abel na CI
Senhor presidente, como é que é possível meia cidade ter e estar a reagir ao retardado do Paulo Garcia , e o clube ainda estar calado? Como é possível ? Não se quer chatear com os seus amigos do programa vamos a jogo ? Rabo preso com a sic?Não , nos vamos tornar como o Sporting na altura do Bruno de Carvalho , o clube dos comunicados. A melhor reação é o amplo gozo e desprezo de que essa amostra de jornalista está a ter
O que se passa ?
Achou piada ao jornalista? Já que na última assembleia geral passou a última meia hora a insultar os sócios do clube ......
Está na altura de o Pli assumir o seu papel de oposição, algo que prometeu e ainda não o fez.Temos o orçamento possível, não descobrimos nenhum poço de petróleo, logo, olhando para o panorama nacional de clubes é bem possível que seja o quarto orçamento, a não ser que o clube se endivide como fizeram alguns clubes no passado, e depois quem vier atrás que feche a porta…
Após anos e anos com o crescimento do clube, vendas astronómicas e tudo mais ainda só temos orçamento para o quarto lugar?
Enviado do meu SM-A530F através do Tapatalk
Está na altura de o Pli assumir o seu papel de oposição, algo que prometeu e ainda não o fez.
Após anos e anos com o crescimento do clube, vendas astronómicas e tudo mais ainda só temos orçamento para o quarto lugar?
Enviado do meu SM-A530F através do Tapatalk
Está na altura de o Pli assumir o seu papel de oposição, algo que prometeu e ainda não o fez.
Após anos e anos com o crescimento do clube, vendas astronómicas e tudo mais ainda só temos orçamento para o quarto lugar?
Enviado do meu SM-A530F através do Tapatalk
Temos o orçamento de um clube que não é patrocinado pelos bancos, como os outros 3.
Está na altura de o Pli assumir o seu papel de oposição, algo que prometeu e ainda não o fez.
Enviado do meu SM-A530F através do Tapatalk
Fogo, eu confesso que cada vez gosto menos das decisões do Presidente, mas o homem já não se pode rir? Que mania da perseguição. O ambiente deste forúm está mesmo a bater no fundo
O presidente, ao dizer que foi um final de época desastroso, podia complementar com, "isto sem descartar os possíveis 6 pontos perdidos, ou roubados, frente ao porto e benfica, devido á arbitragem tendênciosa". Era mais uma multa, mas avivava a mente fechada da CS, reforçando a ideia que aqui em Braga ninguém é burro ou anda a fazer favores a ninguém, mas...ás vezes tenho que pôr em dúvida muitas coisas com respeito ao Salvador! Ele como membro do G15, tem que juntar apoio com mais alguns clubes e tentar dar a volta a esta mer**. Agora, se é falta de vontade, conveniência, impotência ou outra coisa qualquer....não sei! Sei que , se nada muda, vai ser mais do mesmo na próxima época! E as discussões aqui no fórum, idem aspas.
O presidente, ao dizer que foi um final de época desastroso, podia complementar com, "isto sem descartar os possíveis 6 pontos perdidos, ou roubados, frente ao porto e benfica, devido á arbitragem tendênciosa". Era mais uma multa, mas avivava a mente fechada da CS, reforçando a ideia que aqui em Braga ninguém é burro ou anda a fazer favores a ninguém, mas...ás vezes tenho que pôr em dúvida muitas coisas com respeito ao Salvador! Ele como membro do G15, tem que juntar apoio com mais alguns clubes e tentar dar a volta a esta mer**. Agora, se é falta de vontade, conveniência, impotência ou outra coisa qualquer....não sei! Sei que , se nada muda, vai ser mais do mesmo na próxima época! E as discussões aqui no fórum, idem aspas.
Se fosse fazer isso também tinha que falar das resmas de lesões de titulares principalmente nesta 2a volta e isso era chato
Não dava a apetitosa multa... Ou até a apetitosa suspensão... Mas era chato mensionar as lesões que (também e muito) condicionaram o rendimento
O presidente, ao dizer que foi um final de época desastroso, podia complementar com, "isto sem descartar os possíveis 6 pontos perdidos, ou roubados, frente ao porto e benfica, devido á arbitragem tendênciosa". Era mais uma multa, mas avivava a mente fechada da CS, reforçando a ideia que aqui em Braga ninguém é burro ou anda a fazer favores a ninguém, mas...ás vezes tenho que pôr em dúvida muitas coisas com respeito ao Salvador! Ele como membro do G15, tem que juntar apoio com mais alguns clubes e tentar dar a volta a esta mer**. Agora, se é falta de vontade, conveniência, impotência ou outra coisa qualquer....não sei! Sei que , se nada muda, vai ser mais do mesmo na próxima época! E as discussões aqui no fórum, idem aspas.
Se fosse fazer isso também tinha que falar das resmas de lesões de titulares principalmente nesta 2a volta e isso era chato
Não dava a apetitosa multa... Ou até a apetitosa suspensão... Mas era chato mensionar as lesões que (também e muito) condicionaram o rendimento
E a falta de internacionais AA.
O presidente, ao dizer que foi um final de época desastroso, podia complementar com, "isto sem descartar os possíveis 6 pontos perdidos, ou roubados, frente ao porto e benfica, devido á arbitragem tendênciosa". Era mais uma multa, mas avivava a mente fechada da CS, reforçando a ideia que aqui em Braga ninguém é burro ou anda a fazer favores a ninguém, mas...ás vezes tenho que pôr em dúvida muitas coisas com respeito ao Salvador! Ele como membro do G15, tem que juntar apoio com mais alguns clubes e tentar dar a volta a esta mer**. Agora, se é falta de vontade, conveniência, impotência ou outra coisa qualquer....não sei! Sei que , se nada muda, vai ser mais do mesmo na próxima época! E as discussões aqui no fórum, idem aspas.
Se fosse fazer isso também tinha que falar das resmas de lesões de titulares principalmente nesta 2a volta e isso era chato
Não dava a apetitosa multa... Ou até a apetitosa suspensão... Mas era chato mensionar as lesões que (também e muito) condicionaram o rendimento
E a falta de internacionais AA.
E sub 21
Já agora, a título de sugestão para quem no clube é responsável pelas contratações, deixo aqui a ficha de jogo do Tanzânia - Uganda de Março passado, repleto de internacionais AA.
Upsss!! Desculpem lá. Já não me lembrava que pontos roubados contra aqueles clubes é normalissimo. As lesões é que não. Prometo que não volto a falar de roubalheira. E se calhar até é conveniente não falar disso, para o presidente.O presidente, ao dizer que foi um final de época desastroso, podia complementar com, "isto sem descartar os possíveis 6 pontos perdidos, ou roubados, frente ao porto e benfica, devido á arbitragem tendênciosa". Era mais uma multa, mas avivava a mente fechada da CS, reforçando a ideia que aqui em Braga ninguém é burro ou anda a fazer favores a ninguém, mas...ás vezes tenho que pôr em dúvida muitas coisas com respeito ao Salvador! Ele como membro do G15, tem que juntar apoio com mais alguns clubes e tentar dar a volta a esta mer**. Agora, se é falta de vontade, conveniência, impotência ou outra coisa qualquer....não sei! Sei que , se nada muda, vai ser mais do mesmo na próxima época! E as discussões aqui no fórum, idem aspas.
Se fosse fazer isso também tinha que falar das resmas de lesões de titulares principalmente nesta 2a volta e isso era chato
Não dava a apetitosa multa... Ou até a apetitosa suspensão... Mas era chato mensionar as lesões que (também e muito) condicionaram o rendimento
Comunicado do Pli na sua página de Facebook:
Terminou a época 18/19!
Durante toda a época por várias pessoas e em diversas ocasiões fui interpelado no sentido de saber porque é que estava tão calado, por que é que não tomava posição sobre vários assuntos, por que é que não criticava a nossa direção, por que é que não fazia oposição...
A todos respondi da mesma forma. Para fazer oposição tinha de estar contra alguém ou contra algo... Eu não estou, nem nunca estarei, contra alguém do nosso clube. Estou e estarei sempre em prol do amor que sinto por ele.
Tendo por premissa esse amor, nunca irei aproveitar um qualquer deslize e falha do meu clube para me promover, ou para fazer algo que, nem que seja na minha cabeça, o possa prejudicar.
Sei que posso estar errado, mas não sei ser de outra forma.
Nesse sentido, e repetindo que posso estar errado, optei por não fazer algo que pudesse em momento algum e de forma alguma, servir para desestabilizar a nossa equipa ou provocar qualquer divisão interna.
Tomei essa opção, não por concordar com tudo, nem pouco mais ou menos. Não por ter medo, pois se há coisa que não tenho é receio de enfrentar quem quer que seja para defender os meus ideais. Não por estar resignado, pois isso nunca vai acontecer.
A minha posição durante a época prende-se só e apenas com o facto de entender que seria mais benéfico e vantajoso para o nosso clube que esteve em tantas frentes até a última, promover a sua união e não ser um potencial foco para fomentar qualquer desunião.
Sei que muita gente não concorda, sei que muita gente me critica, a esses apelo que entendam que apenas o fiz por entender ser o melhor.
Contudo, também referi a todos os que me abordaram que no final da época tomaria posição sobre diversos temas que devem merecer reflexão.
Concretizando:
1. Independentemente de qualquer resultado desportivo, sobre o qual me pronunciarei infra, não posso deixar de manifestar toda a minha revolta, indignação com mais um ano em que NÓS adeptos mais uma vez passamos para último plano.
Durante esta época, continuamos sem qualquer melhoria no estádio, continuamos a ser mal tratados em todas as deslocações que fazemos, com especial relevância para a violência gratuita da qual os nossos adeptos foram alvo na deslocação ao estádio da luz.
Continuamos, na nossa própria casa, a colocar em risco a nossa segurança com o constante arremesso de cadeiras e de outros objectos por parte de adeptos adversários... Perante isso, o que é que a nossa direção faz ??? Comunicados, mais comunicados!!! Será que não viram que isso não basta?! Temos que ter medias concretas que promovam o nosso bem estar e nossa segurança!!!
2. Durante toda a época, quer nas AG, quer na gala, o Sr. António Salvador, criticou e atacou a cidade por não se identificar com o clube.
Se na minha campanha eu defendia que a cidade não andava de mãos dadas com clube, também defendo que não se deve apagar um fogo com gasolina.
Para quando um estudo sociológico sobre a relação clube/cidade? Para quando uma estratégia bem definida e não meros eventos aleatórios?
No que toca a este tema, ressalto o exemplo que o Sr. António Salvador referiu na AG em que disse que existem adeptos de Braga que vão ver os jogos do Braga e estão preocupados com outros clubes. Concordo e sei que acontece, mas antes de limpar fora, temos de limpar a nossa casa. Quer isto dizer que antes de se preocupar com esses adeptos deveria olhar para os membros dos seus órgãos sociais.
3. Por falar em gala, não posso deixar de repetir que concordo com a sua criação, mas não com a feira de vaidades em que se tornou. Na nossa gala deveria respirar-se Braga, deveria respirar-se emoção e amor... e não convidar pessoas para pagar favores e parecer bem.
4. No que toca ao plano desportivo da nossa equipa principal e equipa B, temos de concordar que foi um fiasco! Foi uma decepção. E quem tem de assumir? O Sr. António Salvador. Da mesma forma que colhe os frutos quando tem sucesso, deve ser o primeiro a dar a cara no insucesso. Isso é ser líder! Até à data ainda nada ouvi em concreto sobre a causa, e sobre quem responsabilizar por uma época muito abaixo das expectativas criadas pela nossa própria direção.
5. No plano desportivo, muito haveria para dizer. No entanto, não posso deixar de realçar que nos momentos cruciais, nos chamados “mata mata”, nós claudicamos. Não foi só uma vez, foi sempre! Por que é que aconteceu? Falta de incentivo, falta de estabilidade emocional? Um fraco trabalho psicológico? Arbitragem? Não sei, pois não estou lá dentro, mas algo tem de ser apurado se quisermos dar o próximo salto.
Uma coisa eu sei, para potenciar estabilidade e nos tornarmos mais fortes, temos de ser coerentes nos discursos, nas atitudes e nas críticas. Não podemos, e aceitando que nada tem de mal, almoçar com um presidente na semana antes de um jogo importante (por que não na semana seguinte?!). Não podemos demonstrar, ainda que ao de leve, sorrisos na bancada quando estamos a perder ou acabamos de perder. Não podemos ser ferozes nas críticas num jogo e nada ou pouco dizer noutros ...
Termino, apelando à compreensão da minha posição e para que na próxima época sejamos mais fortes, devemos dar todos as mãos e, como um verdadeiro exército de guerreiros, contra tudo e contra todos, lutar até ao fim das nossas forças, derramando sangue, suor e lágrimas para levar o nosso clube ao título de Campeão Nacional !!!
Estarei atento e lutarei da melhor forma que sei para o melhor do nosso clube.
BRAGA SEMPRE !
Comunicado do Pli na sua página de Facebook:
Sim, o timming é correcto. A leitura também, é a que qualquer adepto faz. Se quiser conquistar espaço não basta apontar generalidades mas apontar soluções.Comunicado do Pli na sua página de Facebook:
Demasiado soft... Nem chega a ser oposição... Isto é um balanço de época que qualquer um de nós faz. Sinceramente esperava críticas mais concretas e sugestões para as corrigir, e não o mero repetir de tudo o que por nós foi sendo dito aqui no fórum - e com mais substância! Dou só o exemplo do tratamento (não) dado aos sócios: há neste fórum páginas de críticas mais especificas e de sugestões adequadas.
Amigo Pli, foi pouco e ao lado! Espero mais e melhor de uma oposição credível e construtiva que quer gerir a quarta melhor e maior associação desportiva do país!
Sim, o timming é correcto. A leitura também, é a que qualquer adepto faz. Se quiser conquistar espaço não basta apontar generalidades mas apontar soluções.Comunicado do Pli na sua página de Facebook:
Demasiado soft... Nem chega a ser oposição... Isto é um balanço de época que qualquer um de nós faz. Sinceramente esperava críticas mais concretas e sugestões para as corrigir, e não o mero repetir de tudo o que por nós foi sendo dito aqui no fórum - e com mais substância! Dou só o exemplo do tratamento (não) dado aos sócios: há neste fórum páginas de críticas mais especificas e de sugestões adequadas.
Amigo Pli, foi pouco e ao lado! Espero mais e melhor de uma oposição credível e construtiva que quer gerir a quarta melhor e maior associação desportiva do país!
De facto... não percebo a razão desse comentário.Esquece! Neste país e principalmente nesta liga quem não for mafioso ou não entrar nessa onda, não chega lá. Ou chega mas sai logo a seguir! Não deve ser nada fácil lidar com esta “ corge”da nossa liga. Ou pelo menos, não é para qualquer um. Esse parece-me ser o verdadeiro perfil do presidente de um clube em Portugal.
Uma coisa tenho a certeza, o Pli mais cedo ou mais tarde irá ser presidente deste clube.
De facto... não percebo a razão desse comentário.Esquece! Neste país e principalmente nesta liga quem não for mafioso ou não entrar nessa onda, não chega lá. Ou chega mas sai logo a seguir! Não deve ser nada fácil lidar com esta “ corge”da nossa liga. Ou pelo menos, não é para qualquer um. Esse parece-me ser o verdadeiro perfil do presidente de um clube em Portugal.
Uma coisa tenho a certeza, o Pli mais cedo ou mais tarde irá ser presidente deste clube.
Se alguém conseguir colocar depois aí a entrevista sff...Também agradecia. Parece que foram abordados temas muito interessantes (novo estádio, Abel, G15, etc..)
Continua a dar entrevistas a essa corja e eles continuam a retirar o que lhes apetece e a fazer os titulos que dão mais jeito à propaganda.Ainda não li a entrevista, não sei se é boa ou má, mas, este tipo de entrevista é importantíssima para a afirmação do clube.
Nunca aprende
Continua a dar entrevistas a essa corja e eles continuam a retirar o que lhes apetece e a fazer os titulos que dão mais jeito à propaganda.Ainda não li a entrevista, não sei se é boa ou má, mas, este tipo de entrevista é importantíssima para a afirmação do clube.
Nunca aprende
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Já vi um excerto da entrevista em que fala da oposição e mais uma vez é a dar tiros nos pés...Continua a dar entrevistas a essa corja e eles continuam a retirar o que lhes apetece e a fazer os titulos que dão mais jeito à propaganda.Ainda não li a entrevista, não sei se é boa ou má, mas, este tipo de entrevista é importantíssima para a afirmação do clube.
Nunca aprende
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Afirmação de quê? Andam o ano todo a gozar connosco mas chega o fim do ano e já são amigos e dão entrevistas e tudo.
Da entrevista vai-se falar do que disse sobre o Sporting, de resto não vão falar.
Quando começar a época voltam eles a gozar com a nossa cara como normal
Entrevistas de presidentes são umas dezenas por época e nunca dizem nada.Concordo. Não quer dizer que não sejam importantes para transmitir a mensagem.
De jogadores, ok. Treinadores, sim se tiverem quem perceba de futebol a fazer perguntas. Agora um presidente, seja de um clube, seja de câmara ou de outra coisa qualquer vai dizer sempre o mesmo
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Relativamente à captação de mais adeptos no EMB parece que a direção está conformada...Quando o presidente assume que no próximo ano até estarão menos adeptos no estádio porque vai limitar os bilhetes adversários a 5%...Se calhar não entende que muitas pessoas deixaram de ir ao estádio muito por causa do que acontecia nesses jogos, enfim...A não ser que aconteça algum milagre, o próximo ano vai mostrar claramente que essa é apenas uma teoria parva que o pessoal arranjou para a falta de adeptos que acontece em todos os jogos.
Quando muitas vezes aqui referem o nosso orçamento notem que o mesmo já se situa nos €25 milhões...com mais cinco milhões (orçamento de €30 milhões) e a reconstrução do plantel com mais critério (com mais qualidade e menos quantidade nas contratações, quantidade essa que deverá ser reposta com jogadores da formação, talvez quarto), assente em ciclos de três anos (três temporadas), julgo ser possível fazer mais e melhor.
Na pág 13 (Gastos Operacionais) do último RC podes constatar que em apenas duas rubricas tens os seguintes valores:Quando muitas vezes aqui referem o nosso orçamento notem que o mesmo já se situa nos €25 milhões...com mais cinco milhões (orçamento de €30 milhões) e a reconstrução do plantel com mais critério (com mais qualidade e menos quantidade nas contratações, quantidade essa que deverá ser reposta com jogadores da formação, talvez quarto), assente em ciclos de três anos (três temporadas), julgo ser possível fazer mais e melhor.
Essa do orçamento ser de 25 milhões para mim é surpresa, pois nunca vi esse valor refletido no Relatório e Contas...
Também estava convencido que orçamento andava a rondar os 17 mas afinal já vamos nos 25...Na pág 13 (Gastos Operacionais) do último RC podes constatar que em apenas duas rubricas tens os seguintes valores:Quando muitas vezes aqui referem o nosso orçamento notem que o mesmo já se situa nos €25 milhões...com mais cinco milhões (orçamento de €30 milhões) e a reconstrução do plantel com mais critério (com mais qualidade e menos quantidade nas contratações, quantidade essa que deverá ser reposta com jogadores da formação, talvez quarto), assente em ciclos de três anos (três temporadas), julgo ser possível fazer mais e melhor.
Essa do orçamento ser de 25 milhões para mim é surpresa, pois nunca vi esse valor refletido no Relatório e Contas...
- Gastos com pessoal €17,9M;
- Fornecimentos e serviços externos €9,7M
Este tópico está muito parado, quando a gestão de todo o processo do treinador para 19/20 foi simplesmente desastrosa, a começar em Maio.
Como se fala primeiros em títulos, depois fala-se em aposta na formação, e depois confrontado com uma saída na pré-epoca, vai se buscar alguém que não tem histórico (nem é reconhecida competência) na aposta na formação, nem é aposta na continuidade para aproveitar os processos existentes e preparação da época.
Foi por Sá Pinto ter dito que podíamos ser campeões? Bastam palavras ocas para inchar o peito?
É alguém com o perfil e historial de Sá Pinto que queremos que seja uma das caras principais do nosso clube?
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Este tópico está muito parado, quando a gestão de todo o processo do treinador para 19/20 foi simplesmente desastrosa, a começar em Maio.
Como se fala primeiros em títulos, depois fala-se em aposta na formação, e depois confrontado com uma saída na pré-epoca, vai se buscar alguém que não tem histórico (nem é reconhecida competência) na aposta na formação, nem é aposta na continuidade para aproveitar os processos existentes e preparação da época.
Foi por Sá Pinto ter dito que podíamos ser campeões? Bastam palavras ocas para inchar o peito?
É alguém com o perfil e historial de Sá Pinto que queremos que seja uma das caras principais do nosso clube?
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Este tópico está muito parado, quando a gestão de todo o processo do treinador para 19/20 foi simplesmente desastrosa, a começar em Maio.
Como se fala primeiros em títulos, depois fala-se em aposta na formação, e depois confrontado com uma saída na pré-epoca, vai se buscar alguém que não tem histórico (nem é reconhecida competência) na aposta na formação, nem é aposta na continuidade para aproveitar os processos existentes e preparação da época.
Foi por Sá Pinto ter dito que podíamos ser campeões? Bastam palavras ocas para inchar o peito?
É alguém com o perfil e historial de Sá Pinto que queremos que seja uma das caras principais do nosso clube?
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Eu não queria falar muito disto até ser confirmado o novo técnico mas a confirar se o Sá Pinto acho que o Salvador vai ficar com a sua imagem ligada a esta decisão nos proximos tempos, quero com isto dizer que se correr bem ele saí por cima (o que é dificil pois nunca poderá Sá Pinto fazer algo muito inferior ao que fez Abel nas ultimas duas épocas até porque o plantel neste momento está reforçado só tendo saido Goiano o que significa que é quase o mesmo das ultimas épocas) se correr mal vai ser uma imagem negra associada a Salvador e às suas decisões no processo treinador (e ainda mais peso terá pois está a apostar num treinador que reune consenso de quase todos os adeptos, só que negativo) pois depois de um conjunto de anos a criar alguma sustentabilidade uma época falhada agora era o pior que podia acontecer ao Braga e diria mesmo que é algo que o deixará muito fragilizado para umas próximas eleições.
Adiantar-lhe-á muito entrar na fase de grupos se for para lá pintar cenas e se ficar abaixo do 4º lugar. Sinceramente não sei é se em Maio ainda será ele no entanto continuo na minha secalhar o risco desta decisão é maior para o Salvador do que para o treinador em si.Eu não queria falar muito disto até ser confirmado o novo técnico mas a confirar se o Sá Pinto acho que o Salvador vai ficar com a sua imagem ligada a esta decisão nos proximos tempos, quero com isto dizer que se correr bem ele saí por cima (o que é dificil pois nunca poderá Sá Pinto fazer algo muito inferior ao que fez Abel nas ultimas duas épocas até porque o plantel neste momento está reforçado só tendo saido Goiano o que significa que é quase o mesmo das ultimas épocas) se correr mal vai ser uma imagem negra associada a Salvador e às suas decisões no processo treinador (e ainda mais peso terá pois está a apostar num treinador que reune consenso de quase todos os adeptos, só que negativo) pois depois de um conjunto de anos a criar alguma sustentabilidade uma época falhada agora era o pior que podia acontecer ao Braga e diria mesmo que é algo que o deixará muito fragilizado para umas próximas eleições.
Basta ao treinador que vier entrar na fase de grupos da LE e já fez mais que o Abel, a tarefa não me parece difícil
Eu não queria falar muito disto até ser confirmado o novo técnico mas a confirar se o Sá Pinto acho que o Salvador vai ficar com a sua imagem ligada a esta decisão nos proximos tempos, quero com isto dizer que se correr bem ele saí por cima (o que é dificil pois nunca poderá Sá Pinto fazer algo muito inferior ao que fez Abel nas ultimas duas épocas até porque o plantel neste momento está reforçado só tendo saido Goiano o que significa que é quase o mesmo das ultimas épocas) se correr mal vai ser uma imagem negra associada a Salvador e às suas decisões no processo treinador (e ainda mais peso terá pois está a apostar num treinador que reune consenso de quase todos os adeptos, só que negativo) pois depois de um conjunto de anos a criar alguma sustentabilidade uma época falhada agora era o pior que podia acontecer ao Braga e diria mesmo que é algo que o deixará muito fragilizado para umas próximas eleições.
Basta ao treinador que vier entrar na fase de grupos da LE e já fez mais que o Abel, a tarefa não me parece difícil
Eu não queria falar muito disto até ser confirmado o novo técnico mas a confirar se o Sá Pinto acho que o Salvador vai ficar com a sua imagem ligada a esta decisão nos proximos tempos, quero com isto dizer que se correr bem ele saí por cima (o que é dificil pois nunca poderá Sá Pinto fazer algo muito inferior ao que fez Abel nas ultimas duas épocas até porque o plantel neste momento está reforçado só tendo saido Goiano o que significa que é quase o mesmo das ultimas épocas) se correr mal vai ser uma imagem negra associada a Salvador e às suas decisões no processo treinador (e ainda mais peso terá pois está a apostar num treinador que reune consenso de quase todos os adeptos, só que negativo) pois depois de um conjunto de anos a criar alguma sustentabilidade uma época falhada agora era o pior que podia acontecer ao Braga e diria mesmo que é algo que o deixará muito fragilizado para umas próximas eleições.
Basta ao treinador que vier entrar na fase de grupos da LE e já fez mais que o Abel, a tarefa não me parece difícil
A primeira época do Abel na Europa diz olá. Ficamos em primeiro num grupo de "Champions". Só não fomos mais longe porque fizemos um mau jogo em Marselha (finalista da competição, não esquecer), sendo que cá demos até demos boa resposta, mas fomos perdulários. Quanto ao bastar ir à fase de grupos para ser melhor que o Abel, tem ainda que manter o enorme fosso que Abel cavou do quarto lugar para baixo. Se poderia ter ficado em terceiro ou até segundo, poderia (se bem que com as arbitragens a conspirar torna-se muito difícil: nós a ser roubados, os outros a serem escandalosamente beneficiados), mas o que é certo é que nos colocou num patamar em que estamos muito mais perto dos três da frente do que as equipas de baixo, sendo que mais tarde ou mais cedo, a probabilidade de conseguirmos algo melhor será cada vez maior. Ou seria, com o mesmo treinador ou outro com as mesmas ideias.
Basta ver o comentário que o Lipeste fez algures com as vitórias/empates/derrotas das últimas épocas para ver que estas últimas de Abel foram excelentes, e ainda assim o homem é criticado porque fez um mau trabalho. Recordes de pontos e golos agora valem zero, pelos vistos.
Este tópico está muito parado, quando a gestão de todo o processo do treinador para 19/20 foi simplesmente desastrosa, a começar em Maio.Dou de barato que o Sá Pinto é fraco, também não o escolhia.
Como se fala primeiros em títulos, depois fala-se em aposta na formação, e depois confrontado com uma saída na pré-epoca, vai se buscar alguém que não tem histórico (nem é reconhecida competência) na aposta na formação, nem é aposta na continuidade para aproveitar os processos existentes e preparação da época.
Foi por Sá Pinto ter dito que podíamos ser campeões? Bastam palavras ocas para inchar o peito?
É alguém com o perfil e historial de Sá Pinto que queremos que seja uma das caras principais do nosso clube?
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Pelo que entendi os 5,4M são para o SCB. O comunicado à CMVM diz que os mecanismos de solidariedade não podem ser deduzidos.Exige-se esclarecimentos sobre o negócio do Dyego!
Um dos melhores avançados que já cá passou, internacional português, que tem um valor de mercado de 12 milhões, em Janeiro alegadamente não vendemos por 15 milhões; em Março renovamos a cláusula para 26 milhões; em Julho sai para a China por 5.4 milhões.
Aos 5.4 milhões deduz-se 1.35 milhões referentes aos 25% de uma futura transferência que o Salvador ofereceu ao Marítimo quando o Dyego estava em fim de contrato e livre para assinar. Claro que na altura a transferência foi intermediada pela gestifute.
Se vieram 10 milhões por baixo da mesa para não pagar ao Marítimo é vergonhoso, o Braga não é isto. Isso são jogadas de eucalipto. O Salvador dá de borla 25% ao Marítimo para depois lhes passar a perna?
E se já antes não acreditava que o clube visse a totalidade se algumas transferências, então se vierem 10 milhões à socapa é que não tenho a mínima convicção que cheguem aos clubes.
Até novos dados, aquilo que me cheira é que neste negócio o Braga só viu 1/3 da nota. Salvador e Gestifute como ficam nisto tudo?
Será por baixo da mesa por dentro do bolso?
Já chega, Salvador!!! Venha outro...Para vir outro e fazer pior, acho que prefiro estar assim!
Já chega, Salvador!!! Venha outro...Para vir outro e fazer pior, acho que prefiro estar assim!
Mas como é evidente merecemos uma explicação sobre os valores desta transferência.
Eu acho que até só é obrigatório comunicar á CMVM se o valor for superior a 10 milhões (mas posso estar enganado).Julgo que não existe um valor de referência a partir do qual ê o obrigatório comunicar á CMVM mas sim qualquer valor (negócio) com relevância para as contas da SAD e que possa até vir a ter impacto na cotação dos seus títulos (o valor deste negócio já é relevante pois representa já uma % de dois digitos do total das receitas)...ainda assim estando nós no segundo mercado também não tenho a certeza da obrigatoriedade de o comunicar.
Aliás, eu não me recordo de andarmos a comunicar transferências destes valores (5 milhões) á CMVM...
Pelo que entendi os 5,4M são para o SCB. O comunicado à CMVM diz que os mecanismos de solidariedade não podem ser deduzidos.Exige-se esclarecimentos sobre o negócio do Dyego!
Um dos melhores avançados que já cá passou, internacional português, que tem um valor de mercado de 12 milhões, em Janeiro alegadamente não vendemos por 15 milhões; em Março renovamos a cláusula para 26 milhões; em Julho sai para a China por 5.4 milhões.
Aos 5.4 milhões deduz-se 1.35 milhões referentes aos 25% de uma futura transferência que o Salvador ofereceu ao Marítimo quando o Dyego estava em fim de contrato e livre para assinar. Claro que na altura a transferência foi intermediada pela gestifute.
Se vieram 10 milhões por baixo da mesa para não pagar ao Marítimo é vergonhoso, o Braga não é isto. Isso são jogadas de eucalipto. O Salvador dá de borla 25% ao Marítimo para depois lhes passar a perna?
E se já antes não acreditava que o clube visse a totalidade se algumas transferências, então se vierem 10 milhões à socapa é que não tenho a mínima convicção que cheguem aos clubes.
Até novos dados, aquilo que me cheira é que neste negócio o Braga só viu 1/3 da nota. Salvador e Gestifute como ficam nisto tudo?
Será por baixo da mesa por dentro do bolso?
Os 25% fazem parte deste mecanismo?
Enviado do meu SM-A530F através do Tapatalk
Sinceramente, já não me recordo mas, nós, por exemplo, não declaramos a venda do Loum que foi “superior” a esta.Eu acho que até só é obrigatório comunicar á CMVM se o valor for superior a 10 milhões (mas posso estar enganado).Julgo que não existe um valor de referência a partir do qual ê o obrigatório comunicar á CMVM mas sim qualquer valor (negócio) com relevância para as contas da SAD e que possa até vir a ter impacto na cotação dos seus títulos (o valor deste negócio já é relevante pois representa já uma % de dois digitos do total das receitas)...ainda assim estando nós no segundo mercado também não tenho a certeza da obrigatoriedade de o comunicar.
Aliás, eu não me recordo de andarmos a comunicar transferências destes valores (5 milhões) á CMVM...
Uma dúvida, se por acaso nas próximas eleições o Salvador não fosse reeleito ele não continuaria a ser presidente da SAD?
E já agora são só os terrenos das piscinas (futuro pavilhão) que irão ficar na posse da SAD como foi dito numa noticia que saiu à uns tempos quando se chegou a 'acordo' com a CMB? O resto da academia está na posse do clube?
Uma dúvida, se por acaso nas próximas eleições o Salvador não fosse reeleito ele não continuaria a ser presidente da SAD?
E já agora são só os terrenos das piscinas (futuro pavilhão) que irão ficar na posse da SAD como foi dito numa noticia que saiu à uns tempos quando se chegou a 'acordo' com a CMB? O resto da academia está na posse do clube?
Não sei ao certo como funciona, mas o novo presidente do clube também assume a presidência da SAD já que o clube é o maior acionista da SAD.
Corrijam-me se estiver errado.
Uma dúvida, se por acaso nas próximas eleições o Salvador não fosse reeleito ele não continuaria a ser presidente da SAD?
E já agora são só os terrenos das piscinas (futuro pavilhão) que irão ficar na posse da SAD como foi dito numa noticia que saiu à uns tempos quando se chegou a 'acordo' com a CMB? O resto da academia está na posse do clube?
Não sei ao certo como funciona, mas o novo presidente do clube também assume a presidência da SAD já que o clube é o maior acionista da SAD.
Corrijam-me se estiver errado.
Uma dúvida, se por acaso nas próximas eleições o Salvador não fosse reeleito ele não continuaria a ser presidente da SAD?
E já agora são só os terrenos das piscinas (futuro pavilhão) que irão ficar na posse da SAD como foi dito numa noticia que saiu à uns tempos quando se chegou a 'acordo' com a CMB? O resto da academia está na posse do clube?
Não sei ao certo como funciona, mas o novo presidente do clube também assume a presidência da SAD já que o clube é o maior acionista da SAD.
Corrijam-me se estiver errado.
Penso que não, o clube tinha a maioria da SAD em conjunto com as ações da autarquia que entretanto foram vendidas a um fundo Inglês num negocio muito estranho.
O clube neste momento é um pobre coitado que até a cidade desportiva perdeu para a Sad sem que os sócios fossem consultados. Mesmo quando esta gente for corrida do clube não vai largar na SAD e o clube fica com uma mão a frente e outra atrás.
Mas num tópico sobre um assembleia geral extraordinária falei nisso e numa votação para destituição da direção foi o que foi........para onde caminhamos?Uma dúvida, se por acaso nas próximas eleições o Salvador não fosse reeleito ele não continuaria a ser presidente da SAD?
E já agora são só os terrenos das piscinas (futuro pavilhão) que irão ficar na posse da SAD como foi dito numa noticia que saiu à uns tempos quando se chegou a 'acordo' com a CMB? O resto da academia está na posse do clube?
Não sei ao certo como funciona, mas o novo presidente do clube também assume a presidência da SAD já que o clube é o maior acionista da SAD.
Corrijam-me se estiver errado.
Alternativas a AS precisam-se!
Da forma que isto está...se elas aparecerem, seguramente teremos novo presidente nas próximas eleições.
António Salvador só não perdeu as últimas eleições por falta de uma alternativa que fosse minimamente credível. Não que o candidato Pli não seja credível por falta de seriedade ou até de Braguismo, ele não é credível por uma clara falta de preparação e competência. É uma pessoa conhecida na cidade em certos meios, é de Braga, é Braguista mas isso não chega infelizmente. Faz falta ao Braga como sócio, adepto e atleta mas não tem estaleca (nem me parece que venha a ter) para ser Presidente do SCB. Nisso o SCB sempre ficou a dever em comparação com os nossos vizinhos. Temos, claramente, falta de alternativas e gente que se disponha a ser candidato a Presidente. Entendo que a situação não venha a melhorar muito...mais ainda quando ninguém faz ideia de como estão as contas do SCB nem sabe os esquemas que poderá vir a encontrar....
António Salvador só não perdeu as últimas eleições por falta de uma alternativa que fosse minimamente credível. Não que o candidato Pli não seja credível por falta de seriedade ou até de Braguismo, ele não é credível por uma clara falta de preparação e competência. É uma pessoa conhecida na cidade em certos meios, é de Braga, é Braguista mas isso não chega infelizmente. Faz falta ao Braga como sócio, adepto e atleta mas não tem estaleca (nem me parece que venha a ter) para ser Presidente do SCB. Nisso o SCB sempre ficou a dever em comparação com os nossos vizinhos. Temos, claramente, falta de alternativas e gente que se disponha a ser candidato a Presidente. Entendo que a situação não venha a melhorar muito...mais ainda quando ninguém faz ideia de como estão as contas do SCB nem sabe os esquemas que poderá vir a encontrar....
Ou seja, venha quem vier nunca vai estar preparado e temos de levar com o AS forever.
É a mesma mentalidade daquelas entrevistas de emprego que querem recrutar pessoas com 25 anos com 15 anos de experiência de trabalho. Enfim...
Mas não parece porquê? Acho que se criou uma espécie de mito sobre o Pli não ter perfil sem nenhuma razão aparente.António Salvador só não perdeu as últimas eleições por falta de uma alternativa que fosse minimamente credível. Não que o candidato Pli não seja credível por falta de seriedade ou até de Braguismo, ele não é credível por uma clara falta de preparação e competência. É uma pessoa conhecida na cidade em certos meios, é de Braga, é Braguista mas isso não chega infelizmente. Faz falta ao Braga como sócio, adepto e atleta mas não tem estaleca (nem me parece que venha a ter) para ser Presidente do SCB. Nisso o SCB sempre ficou a dever em comparação com os nossos vizinhos. Temos, claramente, falta de alternativas e gente que se disponha a ser candidato a Presidente. Entendo que a situação não venha a melhorar muito...mais ainda quando ninguém faz ideia de como estão as contas do SCB nem sabe os esquemas que poderá vir a encontrar....
Ou seja, venha quem vier nunca vai estar preparado e temos de levar com o AS forever.
É a mesma mentalidade daquelas entrevistas de emprego que querem recrutar pessoas com 25 anos com 15 anos de experiência de trabalho. Enfim...
Eu não referi "venha quem vier", referi que o Pli não me parece ter o perfil, competência e visão para ser Presidente do SCB. Mas as alternativas não se podem esgotar aí. Vejo muita gente de Braga e Braguista que dariam excelentes Presidentes do nosso Clube. Vários mesmo. Agora é preciso que tenham a motivação e iniciativa para aparecerem como candidatos.
Venha quem vier, é comido de cebolada! Isto não implica Salvador forever -era o que faltava. (mais dia menos dia vai sair com certeza)Na minha opinião a questão não é fazer boas épocas ano após ano, até porque nosso caso o que pode ou não ser considerado uma boa época já começa a ficar relativo. O principal mérito do Salvador foi criar uma estrutura, coisa que o Braga nunca teve até aí pois vivia numa anarquia constante. É essa mesma estrutura sólida que permite fazer 'boas épocas' ano após ano e essa estrutura não irá desaparecer quando for eleito outro presidente a não ser que quem for eleito resolva desmantelar tudo o que foi feito até aqui e colocar lá uma bomba.
Salvador chegou sem conhecimentos, mas já com currículo adequado ao futebol português. (acho que me faço entender)
Alguém em cima falava em formação e que o Pli até era advogado.. mas qual formação qual quê! É olhar para o futebol tuga e ver o que reina, é preciso formação, mas não é na área educacional. É quase só lixo de uma ponta à outra do futebol português.
Alguém também dizia acima que há muitos braguistas que podem ser presidente e com competência para tal, mas alguém no seu perfeito juízo, sério e competente naquilo que faz se mete neste futebol português?
E se acham que é fácil substituir Salvador ou fazer o que ele fez é olhar para o caso do Guimarães. Fazer uma época boa qualquer um faz, manter o estatuto e o nível já é outra história.
Venha quem vier, é comido de cebolada! Isto não implica Salvador forever -era o que faltava. (mais dia menos dia vai sair com certeza)
Salvador chegou sem conhecimentos, mas já com currículo adequado ao futebol português. (acho que me faço entender)
Alguém em cima falava em formação e que o Pli até era advogado.. mas qual formação qual quê! É olhar para o futebol tuga e ver o que reina, é preciso formação, mas não é na área educacional. É quase só lixo de uma ponta à outra do futebol português.
Alguém também dizia acima que há muitos braguistas que podem ser presidente e com competência para tal, mas alguém no seu perfeito juízo, sério e competente naquilo que faz se mete neste futebol português?
E se acham que é fácil substituir Salvador ou fazer o que ele fez é olhar para o caso do Guimarães. Fazer uma época boa qualquer um faz, manter o estatuto e o nível já é outra história.
O mundo do futebol está pior e os dirigentes também.Venha quem vier, é comido de cebolada! Isto não implica Salvador forever -era o que faltava. (mais dia menos dia vai sair com certeza)
Salvador chegou sem conhecimentos, mas já com currículo adequado ao futebol português. (acho que me faço entender)
Alguém em cima falava em formação e que o Pli até era advogado.. mas qual formação qual quê! É olhar para o futebol tuga e ver o que reina, é preciso formação, mas não é na área educacional. É quase só lixo de uma ponta à outra do futebol português.
Alguém também dizia acima que há muitos braguistas que podem ser presidente e com competência para tal, mas alguém no seu perfeito juízo, sério e competente naquilo que faz se mete neste futebol português?
E se acham que é fácil substituir Salvador ou fazer o que ele fez é olhar para o caso do Guimarães. Fazer uma época boa qualquer um faz, manter o estatuto e o nível já é outra história.
Entendo muito bem este comentário mas, mesmo podendo parecer ingenuo, acredito que os tempo estão a mudar. Há cada vez menos espaço para Pintos da Costa, Pimentas Machado, Valentins, LFVs e afins. Uns já terminaram, outros estão a terminar mais cedo ou mais tarde porque estão completamente ultrapassados. E, como verificamos, nem para um Bruno de Carvalho populista e doido há espaço. O Salvador veio de um meio que se regia também pelas negociatas, compadrios e alta corrupção mas até isso está a terminar - basta avaliar-se como estão hoje as empresas dele. Concordo a 100% com quem referiu que hoje ele precisa mais do SCB do que o SCB dele. Hoje os tempos são outros. Os agentes ficaram sofisticados e juntos com os grandes fundos são eles que dominam o futebol mundial. Mas acredito que o compliance para esses também começa a apertar. Quando vemos dirigentes da FIFA e UEFA presos, temos que acreditar que as mudanças estão a acontecer. O grande problema, para quem vier de novo para o SCB, é a escuridão em que se apresentam as contas atuais. Não se sabe o tamanho do problema. Mas acredito que existe muita gente capacitada em Braga para assumir o nosso clube. Quanto ao Pli, sei que é advogado sim. Mas isso não chega e não muda a minha opinião.
Nos últimos 40 anos não há 1 único dirigente com o perfil do Pli que tenha tido sucesso no futebol português. Nem um!!!
Todos os que tiveram sucesso, Vieira, PDC, Loureiros, Pimenta Machado, têm, infelizmente, um perfil muito mais próximo ao de AS.
Por isso digo que está por provar que um tipo como o pli possa ter sucesso. Um tipo como o pli normalmente dura 1 ou 2 épocas no clube.
Veremos o que consegue fazer o Varandas. Se conseguir fazer melhor que Vieira e Costa, aí sim, passo a acreditar que é possível. Mas... Vou esperar sentado.
Até lá, infelizmente, AS tem o perfil certo para maximizar o sucesso deste clube.
Até lá, infelizmente, AS tem o perfil certo para maximizar o sucesso deste clube.
Nos últimos 40 anos não há 1 único dirigente com o perfil do Pli que tenha tido sucesso no futebol português. Nem um!!!
Até lá, infelizmente, AS tem o perfil certo para maximizar o sucesso deste clube.
Na minha opinião não é assim que se devem ver as coisas. Esta frase é o tipo de “propaganda” que já não deve colar na maior parte dos braguistas atentos ao clube e às dinâmicas do mesmo.
Maximizar o sucesso é o quê afinal? Ter bons planteis e continuar a ser roubado nos momentos decisivos contra os “amigos” do sistema do AS? É roubar o clube em negociatas constantes? Eu sei que os outros tb o fazem mas quando os milhões são a quadruplicar a história é outra...Se o AS tem o “calejo” e o “perfil” que muitas vezes se vê enaltecido aqui (já o fiz no passado em outras circunstâncias) também o deveria ter em todos os aspectos relacionados com o clube e não apenas com alguns. Há coisas que têm e devem ser feitas em prol dos interesses comuns do clube e não de apenas alguns.
...não percebo o medo de muita gente. O meu medo é a falta de interesse de pessoas competentes, para se meterem sem medo neste mundo de corja. No entanto espero que elas apareçam, afinal já foi mais difícil ser presidente do Braga do que o é hoje em dia...
O clube é de quem afinal?!Segundo um forista que acha que os sócios e adeptos não têm direito a questionar a gestão deste clube:
Só ressabiados minha nossa.Pelo que concluo que o Braga não é de ninguém... mas a haver 'dono' serão sempre esses senhores que estão na direcção.
Dizem que o Braga nao é do Salvador, e não é obviamente, e depois agem todos como se o Braga fosse deles.
Que comédia.
Portanto pagamos ao Marítimo por um gajo que podíamos contratar a custo zero, e um dirigente do Portimonense fica com parte do passe.
Pagar ao Marítimo ainda aceito, os clubes tem historicamente uma boa relação.
Agora, porque raio um dirigente do Portimonense tem parte do passe do Dyego? Que percentagem tem, já o Marítimo diz ter 25%, e no nosso R&C informa que temos 75%?
O dinheiro chegar por via A ou B é-me indiferente, estas situações de empresários que têm percentagens dos nossos jogadores sabe lá Deus porque não é
Pagamos 300 mil euros ao Marítimo pelo Dyego porque estávamos a negociar o Fransérgio e o Raúl (na minha opinião, continua a ser ridículo)
Na prática pagamos 3.5 milhões por dois jogadores (Fransérgio e Raúl), ainda oferecemos o R. Pinho, o Piqueti e o Gamboa e ficaram com 25% do passe do Dyego e do Fransérgio.
Aqui, quem foi, literalmente, “roubado” foi o Salvador ;D
Mas, basicamente, foram 3.5 milhões por dois jogadores (o Dyego estava em final de contrato...), mais o Pinho (valia uns 500 mil euros), o Gamboa (tinha jogado alguns jogos na época anterior na equipa A e ficamos com recompra por mais de 1M) e o Piqueti.Pagamos 300 mil euros ao Marítimo pelo Dyego porque estávamos a negociar o Fransérgio e o Raúl (na minha opinião, continua a ser ridículo)
Na prática pagamos 3.5 milhões por dois jogadores (Fransérgio e Raúl), ainda oferecemos o R. Pinho, o Piqueti e o Gamboa e ficaram com 25% do passe do Dyego e do Fransérgio.
Aqui, quem foi, literalmente, “roubado” foi o Salvador ;D
Não concordo que tenha sido mau negócio, sinceramente. Não podemos achar que os outros nos têm de vender os seus melhores jogadores por tostões... Se pedimos 15 e 20 milhões pelos nossos melhores, porque é que os outros não podem pedir 2 milhões pelos seus melhores? O Raúl veio para cá depois de ser um dos melhores centrais do campeonato, o Fransérgio era o motor daquele Marítimo (foi disputado entre nós e os nossos vizinhos da Galiza), e o Dyego tinha mostrado qualidades, apesar de estar castigado. Mandamos para lá 3 jogadores que não contavam para nós. Fazendo uma comparação, se o Battaglia valeu 3,5M€ mais Esgaio e empréstimo do Jefferson, sendo que na altura ainda ficamos com percentagem em futura venda, não vejo porque estes 3 jogadores não possam valer 3,5M€ mais 3 dispensados nossos e uma parte numa futura venda... Fomos buscar provavelmente os 3 melhores jogadores daquela equipa, que nessa época tinha ficado apenas 4 pontos atrás de nós... Acho que foi dinheiro mais bem gasto do que gastar 1,5M€ no Novais, 1M€ no Lukic ou 1,3M€ no Tomas Martinez
Ainda relativamente ao confronto contra o sujeito do Portimonense: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/-salvador-continuou-aos-gritos-e-fugiu-ate-chegar-perto-de-um-dos-segurancas-11112902.html
E ainda diz que tem 50% do passe do Dyego!? Se calhar era o que tinha antes do Braga o negociar com o Maritimo…Ainda relativamente ao confronto contra o sujeito do Portimonense: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/-salvador-continuou-aos-gritos-e-fugiu-ate-chegar-perto-de-um-dos-segurancas-11112902.html
Desconhecendo o que realmente se passou na discussão, pelo menos numa coisa concordo com A. Salvador, é que o Villagrán não joga nada...
http://www.zerozero.pt/jogador.php?id=522180&search=1
Depois de ver o rendimento destes 3 jogadores, achas que foi um mau investimento? Eu não, de todo...Mas, basicamente, foram 3.5 milhões por dois jogadores (o Dyego estava em final de contrato...), mais o Pinho (valia uns 500 mil euros), o Gamboa (tinha jogado alguns jogos na época anterior na equipa A e ficamos com recompra por mais de 1M) e o Piqueti.Pagamos 300 mil euros ao Marítimo pelo Dyego porque estávamos a negociar o Fransérgio e o Raúl (na minha opinião, continua a ser ridículo)
Na prática pagamos 3.5 milhões por dois jogadores (Fransérgio e Raúl), ainda oferecemos o R. Pinho, o Piqueti e o Gamboa e ficaram com 25% do passe do Dyego e do Fransérgio.
Aqui, quem foi, literalmente, “roubado” foi o Salvador ;D
Não concordo que tenha sido mau negócio, sinceramente. Não podemos achar que os outros nos têm de vender os seus melhores jogadores por tostões... Se pedimos 15 e 20 milhões pelos nossos melhores, porque é que os outros não podem pedir 2 milhões pelos seus melhores? O Raúl veio para cá depois de ser um dos melhores centrais do campeonato, o Fransérgio era o motor daquele Marítimo (foi disputado entre nós e os nossos vizinhos da Galiza), e o Dyego tinha mostrado qualidades, apesar de estar castigado. Mandamos para lá 3 jogadores que não contavam para nós. Fazendo uma comparação, se o Battaglia valeu 3,5M€ mais Esgaio e empréstimo do Jefferson, sendo que na altura ainda ficamos com percentagem em futura venda, não vejo porque estes 3 jogadores não possam valer 3,5M€ mais 3 dispensados nossos e uma parte numa futura venda... Fomos buscar provavelmente os 3 melhores jogadores daquela equipa, que nessa época tinha ficado apenas 4 pontos atrás de nós... Acho que foi dinheiro mais bem gasto do que gastar 1,5M€ no Novais, 1M€ no Lukic ou 1,3M€ no Tomas Martinez
Ou seja, aqui, estão cerca de 4.5 milhões de euros, mais 25% do passe do Fransérgio e do Dyego pelo Raúl e pelo Fransérgio.
A juntar a este negócio do Dyego já lucraram 4.750.000€ e ainda mantém os 25% do passe do Fransérgio.
Logo, volto a referir, que não tem grandes razões de queixa...
PS- Na altura, o Dyego até estava encostado no Marítimo...
Ainda relativamente ao confronto contra o sujeito do Portimonense: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/-salvador-continuou-aos-gritos-e-fugiu-ate-chegar-perto-de-um-dos-segurancas-11112902.html
Não sei se vou dizer alguma barbaridade.
Se, por exemplo, o clube chinês pagaria 15 milhões de euros pelo Dyego, e a ser verdade que o Governo Chinês taxa as transferências a 100%, então, ou o nosso clube ou o clube chinês (não sei quem será o responsável) teria que desembolsar mais 15 milhões de euros, ou seja, a transferência ficaria por 30 milhões de euros, o que não agradaria a ambos os clubes.
Se tal taxa de transferência se aplica somente a partir dos 6 milhões de euros (não sei se é este o valor), é uma boa jogada de ambos os clubes, senão vejamos: vendendo o Dyego por um valor acima dos 6 milhões de euros, por exemplo, 7,5 milhões de euros, ou o nosso clube ou o clube chinês (não sei quem será o responsável) teria que desembolsar mais 7,5 milhões de euros; se o nosso clube for o responsável pelo pagamento do imposto, ganharia 0 euros com a venda e teria ainda que pagar ao Marítimo os tais 25% dos 7,5 milhões de euros , o que faria com que a venda desse prejuízo; se o clube responsável pelo pagamento for o chinês, então eles desembolsariam 15 milhões de euros.
Assim sendo, é por demais óbvio que as transferências com os chineses terão que ser efectuadas nos moldes que o foram.
Concordam?
Mas, basicamente, foram 3.5 milhões por dois jogadores (o Dyego estava em final de contrato...), mais o Pinho (valia uns 500 mil euros), o Gamboa (tinha jogado alguns jogos na época anterior na equipa A e ficamos com recompra por mais de 1M) e o Piqueti.Não estava encostado, estava castigado, mesmo quando já estava em Braga (ainda houve um processo sobre se a pena seria maior ou menor).
Ou seja, aqui, estão cerca de 4.5 milhões de euros, mais 25% do passe do Fransérgio e do Dyego pelo Raúl e pelo Fransérgio.
A juntar a este negócio do Dyego já lucraram 4.750.000€ e ainda mantém os 25% do passe do Fransérgio.
Logo, volto a referir, que não tem grandes razões de queixa...
PS- Na altura, o Dyego até estava encostado no Marítimo...
Mas, basicamente, foram 3.5 milhões por dois jogadores (o Dyego estava em final de contrato...), mais o Pinho (valia uns 500 mil euros), o Gamboa (tinha jogado alguns jogos na época anterior na equipa A e ficamos com recompra por mais de 1M) e o Piqueti.Não estava encostado, estava castigado, mesmo quando já estava em Braga (ainda houve um processo sobre se a pena seria maior ou menor).
Ou seja, aqui, estão cerca de 4.5 milhões de euros, mais 25% do passe do Fransérgio e do Dyego pelo Raúl e pelo Fransérgio.
A juntar a este negócio do Dyego já lucraram 4.750.000€ e ainda mantém os 25% do passe do Fransérgio.
Logo, volto a referir, que não tem grandes razões de queixa...
PS- Na altura, o Dyego até estava encostado no Marítimo...
Se foi muito ou pouco, vieram 3 bons jogadores e os mandados para lá não tinham grande mercado. Agora costuma-se dizer que AS é um grande negociador e afinal foi comido de cebolada ou fez um favor, uma gentileza?
Se o negócio se fez, é porque as 3 partes (clubes e jogadores) acharam um bom negócio. Lembro-me de estarem todos contentes. Se AS conseguisse de forma fácil contratar os jogadores sem pagar, ou pagar menos, certamente o faria. Ninguém que compra vai dizer 500k? Estou bem disposto, vou pagar afinal 600k. Foi acordado e contratos assinados.
O Marítimo agora só tem de receber o que está acordado. O Bayern de Munique deveria pedir reembolso pelo Sanches? Fizeram o negócio, bem ou mal, está feito.
Agora há 2 coisas: a venda anunciada é estranha: 5,4 quando afirmou ter recusado 15, e por um jogador que certamente vale muito mais do 5,4. isto é estranho. Se fosse com o Braga o que diríamos? Que já recebemos que chegue? Como o caso Battaglia em que o BdC quis se armar em chico-esperto?
A 2ª é o suposto acordo disfarçado de patrocínio. Só um orgão de CS falou nisso (pelo menos teve muito menos cobertura que a transferência), o clube não anunciou nenhum patrocínio/parceria, mesmo que não mencionassem a ligação, e mesmo sendo tudo verdade, que vão entrar mais 9 Milhões (não acredito minimamente), o Braga está a embarcar/ser cúmplice de algo que no mínimo é chico-espertice. No limite poderá ser considerado fraude.
Dizem: calma ninguém desviou dinheiro, é só um esquema para contornar o estado chinês.Qual é o preço para nos vendermos? 9 milhões e a simpatia de uns chineses? Fulano é que é bronco, estes e aqueles são corruptos. E a moral do SCB para apontar dedos, se esta história for verdadeira? Se o Estado Chinês não achar piada a esta jogatana, agirá (não agindo) como o estado português?
Não venham com histórias da carochinha, de falsos discursos de união ou de defesa de honras que não existem. Não estamos a falar de comprar um gadget sem pagar desalfandegamento.
Não estava encostado, estava castigado, mesmo quando já estava em Braga (ainda houve um processo sobre se a pena seria maior ou menor).
Se foi muito ou pouco, vieram 3 bons jogadores e os mandados para lá não tinham grande mercado. Agora costuma-se dizer que AS é um grande negociador e afinal foi comido de cebolada ou fez um favor, uma gentileza?
Se o negócio se fez, é porque as 3 partes (clubes e jogadores) acharam um bom negócio. Lembro-me de estarem todos contentes. Se AS conseguisse de forma fácil contratar os jogadores sem pagar, ou pagar menos, certamente o faria. Ninguém que compra vai dizer 500k? Estou bem disposto, vou pagar afinal 600k. Foi acordado e contratos assinados.
O Marítimo agora só tem de receber o que está acordado. O Bayern de Munique deveria pedir reembolso pelo Sanches? Fizeram o negócio, bem ou mal, está feito.
Agora há 2 coisas: a venda anunciada é estranha: 5,4 quando afirmou ter recusado 15, e por um jogador que certamente vale muito mais do 5,4. isto é estranho. Se fosse com o Braga o que diríamos? Que já recebemos que chegue? Como o caso Battaglia em que o BdC quis se armar em chico-esperto?
A 2ª é o suposto acordo disfarçado de patrocínio. Só um orgão de CS falou nisso (pelo menos teve muito menos cobertura que a transferência), o clube não anunciou nenhum patrocínio/parceria, mesmo que não mencionassem a ligação, e mesmo sendo tudo verdade, que vão entrar mais 9 Milhões (não acredito minimamente), o Braga está a embarcar/ser cúmplice de algo que no mínimo é chico-espertice. No limite poderá ser considerado fraude.
Dizem: calma ninguém desviou dinheiro, é só um esquema para contornar o estado chinês.Qual é o preço para nos vendermos? 9 milhões e a simpatia de uns chineses? Fulano é que é bronco, estes e aqueles são corruptos. E a moral do SCB para apontar dedos, se esta história for verdadeira? Se o Estado Chinês não achar piada a esta jogatana, agirá (não agindo) como o estado português?
Não venham com histórias da carochinha, de falsos discursos de união ou de defesa de honras que não existem. Não estamos a falar de comprar um gadget sem pagar desalfandegamento.
Já respondemos um ao outro sobre este assunto, e na realidade eu concordo contigo em tudo o que tu dizes aqui, tirando a parte em que eu acredito que o negócio se faça assim, caso contrário era gestão danosa...Pois a questão está mesmo no campo da Fé!
No mundo do futebol, a sorte de alguns é que a maioria dos sócios e adeptos pouco se interessam por transparência, verdade, contas limpas, integridade, honestidade, apenas se preocupando com resultados desportivos. Até parece que se estivessem nos mesmos lugar agiriam da mesma forma.
Instituições sem valores, são instituições podres, que mais cedo ou mais tarde cairão na desgraça.
Pronto, então tá tudo bem! Sejamos todos trafulhas!
se como alguns pensam que vamos ser campeões sem trafulhice nunca vamos ser na vida. O clube da fruta andou 30anos de trafulhice o Boavista só foi campeão com o trafulha do major a lampionagem mesmo com trafulhice não ganha os campeonatos todos as lagartixas a fazer trafulhice não é campeão á 18anos não quero o meu clube trafulha prefiro ficar em quarto a ter um presidente trafulha e ser campeaoPronto, então tá tudo bem! Sejamos todos trafulhas!tg555g5grnyy5ytn5y555545nt555ty5hnbhg55tyw5
e não somos !?... nem que seja a engananos a nos proprio pensando que somos santos .
quando até os outros conseguem ver o que o salvador está a fazer. assim não...Como é que eles têm a lata! se há clube com "telhados de vidro" é o deles , por isso não entendo
https://sporting.filtro.pt/antonio-salvador-usa-abel-ferreira-para-mentir-a-quem/
Podem falar eles como qualquer outro porque estão todos metidos no mesmo lodaçal. Isso do Braga ser um clube diferente, do G15, é tudo treta.quando até os outros conseguem ver o que o salvador está a fazer. assim não...Como é que eles têm a lata! se há clube com "telhados de vidro" é o deles , por isso não entendo
https://sporting.filtro.pt/antonio-salvador-usa-abel-ferreira-para-mentir-a-quem/
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
quando até os outros conseguem ver o que o salvador está a fazer. assim não...foram ao clemente comprar oculos será que já mudaram o símbolo?e o burro sou eu!
https://sporting.filtro.pt/antonio-salvador-usa-abel-ferreira-para-mentir-a-quem/
quando até os outros conseguem ver o que o salvador está a fazer. assim não...
https://sporting.filtro.pt/antonio-salvador-usa-abel-ferreira-para-mentir-a-quem/
Não se pode esperar que António Salvador confirme os moldes do negócio do Dyego em público, pelo menos da forma que pensamos que tenha sido feito.Atenção, o valor da venda do Dyego só entra no RC do exercício de 19/20 logo só daqui a mais de 1 ano.
O oficial já temos mas falta o restante, e existe uma data limite para aparecer o restante, ou seja até Outubro, datas das Assembleias Gerais.
Anda a tentar levantar poeira, culpando terceiros, mas os sócios estão atentos...
Não se pode esperar que António Salvador confirme os moldes do negócio do Dyego em público, pelo menos da forma que pensamos que tenha sido feito.Atenção, o valor da venda do Dyego só entra no RC do exercício de 19/20 logo só daqui a mais de 1 ano.
O oficial já temos mas falta o restante, e existe uma data limite para aparecer o restante, ou seja até Outubro, datas das Assembleias Gerais.
Anda a tentar levantar poeira, culpando terceiros, mas os sócios estão atentos...
Tendes os 2 razão, mas meus amigos em Outubro, Salvador vai ter de prestar contas deste negócio, desliguem os micros, coloquem a imprensa fora do auditório, mas vai ter de dizer algo aos sócios, ou... começa nessa data a sua saída do nosso clube.O único local onde o negócio poderá eventualmente ser um pouco explicado é na AG da SAD.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Tendes os 2 razão, mas meus amigos em Outubro, Salvador vai ter de prestar contas deste negócio, desliguem os micros, coloquem a imprensa fora do auditório, mas vai ter de dizer algo aos sócios, ou... começa nessa data a sua saída do nosso clube.O único local onde o negócio poderá eventualmente ser um pouco explicado é na AG da SAD.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Na AG do Clube espero que não hajam camelos a tentar transformar-nos num Sporting ou num Guimarães...
Uns camelos porquê? Não temos o direito de saber e questionar?
Uns camelos porquê? Não temos o direito de saber e questionar?
Onde se lê "camelos" pode-se ler "energumenos atrasados mentais que passem da questão legítima para o insulto e a agressão física como se viu em algumas AG de outros clubes".
Esclarecido ou é preciso um desenho?
Nada será verdadeiramente explicado.Nem aí
O que será dito é que foi vendido por 5,4 milhões porque ninguém deu mais. Ponto.
Depois, cada um acredita no que quiser. Eu só terei certezas quando vir o RC de 19/20.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Nisso concordo a 100%...Agora isso de não puder ser explciado na assembleia do clube para mim é um disparate. Só não o fazem porque nao lhes convem...
Como alguns já comentaram aqui, e devem tb ter percebido, não existem presidentes "santinhos" por aí, por isso...
Em conversa com 3 sócios dos "manolos" que por casualidade conheci no rally de Portugal em Vieira, a propósito do nosso presidente AS, eles disseram; "Não o querem? Mandem-no pra Guimarães, que nó ficamos com ele de boa vontade."
Resumo:Correcção: AS+SCB=AS€
AS+SCB=€
Pode ser que apareça um santo para presidente, quem sabe?? Mas olhem que nem o falecido cónego de Melo era santo!Gosto imenso desta desculpa. Como até agora não houve nenhum "santo" que fizesse tanto como o Salvador já é razão suficiente para lhe dar carta branca para fazer o que bem entender. O presidente do SCBraga está lá para servir o clube e não o contrário, parece que muita gente se esquece disto.
Qual era o santo que fez o que ele já fez, mesmo a ser trapaceiro? Se calhar era o Pli, não? Por acaso...deve ter cá uns conhecimentos..!! De gente boa tá o mundo cheio!
E já agora, boa sorte na "investigação".
Exacto.Pode ser que apareça um santo para presidente, quem sabe?? Mas olhem que nem o falecido cónego de Melo era santo!Gosto imenso desta desculpa. Como até agora não houve nenhum "santo" que fizesse tanto como o Salvador já é razão suficiente para lhe dar carta branca para fazer o que bem entender. O presidente do SCBraga está lá para servir o clube e não o contrário, parece que muita gente se esquece disto.
Qual era o santo que fez o que ele já fez, mesmo a ser trapaceiro? Se calhar era o Pli, não? Por acaso...deve ter cá uns conhecimentos..!! De gente boa tá o mundo cheio!
E já agora, boa sorte na "investigação".
Apreciei também muito o facto de o Pli ser mencionado muitas vezes num assunto que não tem nenhuma responsabilidade, alimentando o mito de que quem vier depois do Salvador nada conseguirá fazer e provavelmente levará o clube à 'ruína'.
Não se esqueça que também é presidente do clube.Temos algum Diretor Geral das modalidades ou cargo semelhante?
Respeite as modalidades amadoras e as pessoas que trabalham ou trabalharam durante muitos anos a custo zero.
O Basket merecia outro reconhecimento.
Pelo que sei, sim. Chama-se Joel Pereira.Não se esqueça que também é presidente do clube.Temos algum Diretor Geral das modalidades ou cargo semelhante?
Respeite as modalidades amadoras e as pessoas que trabalham ou trabalharam durante muitos anos a custo zero.
O Basket merecia outro reconhecimento.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
O Joel?Pelo que sei, sim. Chama-se Joel Pereira.Não se esqueça que também é presidente do clube.Temos algum Diretor Geral das modalidades ou cargo semelhante?
Respeite as modalidades amadoras e as pessoas que trabalham ou trabalharam durante muitos anos a custo zero.
O Basket merecia outro reconhecimento.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
O povo português é, no espaço europeu, o mais "manso", o mais acomodado, que pouco exige e por nada luta...as lideranças não podem continuar a fazer promessas sem que AS mesmas não lhes sejam cobradas.De todas as promessas, esta (ele prometeu mesmo?) não é a que de maneira alguma tenha de ser cobrada.
É tempo de valorizar a palavra dada e não de continuar a achar que tudo podem dizer sem que haja consequências...AS prometeu construir um projecto em três/quatro anos para entrar na luta pelo pódium (prometeu até lutar pelo título), passaram dois anos e a promessa continua a não fazer qualquer sentido...o plantel continua a ser construído sem a qualidade necessária para lá chegar, com lacunas evidentes que ja nos custaram pontos (Barcelos) e que nos poderão custar ainda um dos grandes objetivos da temporada, a entrada na FG da LE.
Acredito que iremos conseguir entrar na FG da LE, não por convicção mas sim por mera crença de adepto...se tal não vier a acontecer AS continuará no seu cargo a fazer promessas vãs perante uma plateia dormente que tudo aceita e nada exige, uma massa acomodada à tagarelice de uma liderança confortável no cargo que continuará a por e dispor sabendo que "o povo ê manso" e que nada fará para que as palavras tenham as devidas consequências.
O povo português é, no espaço europeu, o mais "manso", o mais acomodado, que pouco exige e por nada luta...as lideranças não podem continuar a fazer promessas sem que AS mesmas não lhes sejam cobradas.De todas as promessas, esta (ele prometeu mesmo?) não é a que de maneira alguma tenha de ser cobrada.
É tempo de valorizar a palavra dada e não de continuar a achar que tudo podem dizer sem que haja consequências...AS prometeu construir um projecto em três/quatro anos para entrar na luta pelo pódium (prometeu até lutar pelo título), passaram dois anos e a promessa continua a não fazer qualquer sentido...o plantel continua a ser construído sem a qualidade necessária para lá chegar, com lacunas evidentes que ja nos custaram pontos (Barcelos) e que nos poderão custar ainda um dos grandes objetivos da temporada, a entrada na FG da LE.
Acredito que iremos conseguir entrar na FG da LE, não por convicção mas sim por mera crença de adepto...se tal não vier a acontecer AS continuará no seu cargo a fazer promessas vãs perante uma plateia dormente que tudo aceita e nada exige, uma massa acomodada à tagarelice de uma liderança confortável no cargo que continuará a por e dispor sabendo que "o povo ê manso" e que nada fará para que as palavras tenham as devidas consequências.
Primeiro nunca entendi como promessa, mas uma ambição, um sonho, que todos temos.
E segundo nunca poderia ser promessa porque com todos os condicionantes externos, é algo que depende muito mais dos outros que de nós. Com o 4o orçamento, temos ficado quase sempre em quarto. Cumprido.
Agora promessas realmente proferidas e da inteira responsabilidade da direção?
- acessos ao estádio
- a famosa fanzone/zona para adeptos (algo assim meio roubado a outra candidatura)
- acessibilidades
- falta condições nos bares e portas de entrada
- esta situação do Basquetebol
- uma cidade desportiva que nada se aparenta com o que nos foi apresentado
- essa mesma cidade desportiva que cada vez tem mais ramificação e implicações futuras sem que seja explicado o investimento, os custos de operação e manutenção e os benefícios retirados (quantificados)
- como estando a cidade a crescer economica e democraticamente, as assistências não aumentam.
- porque se perderam tantos sócios
- porque continua o clube tão afastado da cidade (1 Braga day em 365)
Fizesse 1/5 disto.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Eu se ambicionar ganhar o Euromilhões e não o conseguir é porque falhei a promessa?O povo português é, no espaço europeu, o mais "manso", o mais acomodado, que pouco exige e por nada luta...as lideranças não podem continuar a fazer promessas sem que AS mesmas não lhes sejam cobradas.De todas as promessas, esta (ele prometeu mesmo?) não é a que de maneira alguma tenha de ser cobrada.
É tempo de valorizar a palavra dada e não de continuar a achar que tudo podem dizer sem que haja consequências...AS prometeu construir um projecto em três/quatro anos para entrar na luta pelo pódium (prometeu até lutar pelo título), passaram dois anos e a promessa continua a não fazer qualquer sentido...o plantel continua a ser construído sem a qualidade necessária para lá chegar, com lacunas evidentes que ja nos custaram pontos (Barcelos) e que nos poderão custar ainda um dos grandes objetivos da temporada, a entrada na FG da LE.
Acredito que iremos conseguir entrar na FG da LE, não por convicção mas sim por mera crença de adepto...se tal não vier a acontecer AS continuará no seu cargo a fazer promessas vãs perante uma plateia dormente que tudo aceita e nada exige, uma massa acomodada à tagarelice de uma liderança confortável no cargo que continuará a por e dispor sabendo que "o povo ê manso" e que nada fará para que as palavras tenham as devidas consequências.
Primeiro nunca entendi como promessa, mas uma ambição, um sonho, que todos temos.
E segundo nunca poderia ser promessa porque com todos os condicionantes externos, é algo que depende muito mais dos outros que de nós. Com o 4o orçamento, temos ficado quase sempre em quarto. Cumprido.
Agora promessas realmente proferidas e da inteira responsabilidade da direção?
- acessos ao estádio
- a famosa fanzone/zona para adeptos (algo assim meio roubado a outra candidatura)
- acessibilidades
- falta condições nos bares e portas de entrada
- esta situação do Basquetebol
- uma cidade desportiva que nada se aparenta com o que nos foi apresentado
- essa mesma cidade desportiva que cada vez tem mais ramificação e implicações futuras sem que seja explicado o investimento, os custos de operação e manutenção e os benefícios retirados (quantificados)
- como estando a cidade a crescer economica e democraticamente, as assistências não aumentam.
- porque se perderam tantos sócios
- porque continua o clube tão afastado da cidade (1 Braga day em 365)
Fizesse 1/5 disto.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Não vale a pena jogar com as palavras, para ambicionar lá chegar é necessário agir em conformidade e construir planteis que espelhem essa ambição.
A mim (e acho que a grande maioria dos sócios) preocupa-me aquilo que o rpo castro escreveu muito mais que qualquer titulo de campeão. (que tenho fé há-de chegar um dia destes)
Há o que depende de nós quase a 100% e o que depende de nós a 5% (se tanto).
Melhorar as condições dos sócios e adeptos, depende exclusivamente do clube, ser campeão é exactamente o oposto.
Quando nós tivemos (pelo menos em resultados) a melhor equipa de sempre, também os outros tiveram grandes equipas, seja com o SLb com grandes craques seja depois o Porto, isto para não falar em túneis e afins.
Acima de tudo ter um clube digno e respeitador deve ser aquilo que devemos exigir.
Ser campeão era fantástico, mas ser campeão sem ter dezenas ou centenas de coisas básicas resolvidas vale de muito pouco, é um tiro no escuro, que não chama adeptos, que não melhora as condições do estádio, nem torna o clube mais transparente..
Demasiado tempo dedicado ao futebol de praia. As outras modalidades parecem ficar esquecidas!O Joel?Pelo que sei, sim. Chama-se Joel Pereira.Não se esqueça que também é presidente do clube.Temos algum Diretor Geral das modalidades ou cargo semelhante?
Respeite as modalidades amadoras e as pessoas que trabalham ou trabalharam durante muitos anos a custo zero.
O Basket merecia outro reconhecimento.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Nem me lembrava que ainda andava por cá. Se calhar nem ele.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Pelo que percebo, o Braga só está disposto a investir em modalidades que os 3 parolos cheios de guito não estejam.Há alguma em não esteja(m) presente(s) ? (pelo menos um deles).
Pois, isso é difícil . O máximo que acontece é não estar presente um dos três porquinhosPelo que percebo, o Braga só está disposto a investir em modalidades que os 3 parolos cheios de guito não estejam.Há alguma em não esteja(m) presente(s) ? (pelo menos um deles).
Isso é outra desculpa esfarrapada. O Basquetebol nunca esteve ao nível de 1a Liga, só ano passaso chegamos à Proliga, e sempre tivemos boas equipas de formação.Pois, isso é difícil . O máximo que acontece é não estar presente um dos três porquinhosPelo que percebo, o Braga só está disposto a investir em modalidades que os 3 parolos cheios de guito não estejam.Há alguma em não esteja(m) presente(s) ? (pelo menos um deles).
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Isso é outra desculpa esfarrapada. O Basquetebol nunca esteve ao nível de 1a Liga, só ano passaso chegamos à Proliga, e sempre tivemos boas equipas de formação.Pois, isso é difícil . O máximo que acontece é não estar presente um dos três porquinhosPelo que percebo, o Braga só está disposto a investir em modalidades que os 3 parolos cheios de guito não estejam.Há alguma em não esteja(m) presente(s) ? (pelo menos um deles).
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
O Voleibol feminino não tem um único estarola e o investimento é zero, é uma equipa 100% amadora.
Se vamos fazer só porque outros estão ou não, acabe se com o futebol.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Afinal esta passagem não foi assim tão histórica, afinal foi com o Sparta de Praga... ;DSó isso e a dificuldade do homem em dizer ranking
Segundo a CMTV é conhecida a nossa ligação ao Porto e o nosso presidente é o principal favorito para o lugar do Pinto da Costa.O erro foi ver cmtv
Segundo a CMTV é conhecida a nossa ligação ao Porto e o nosso presidente é o principal favorito para o lugar do Pinto da Costa.
O Voleibol feminino não tem um único estarola e o investimento é zero, é uma equipa 100% amadora.
https://bancada.pt/futebol/portugal/antonio-salvador-suspenso-132-diasMais vale arranjar um diretor de comunicação para dizer as verdades, tal como já se faz nos 3 estarolas.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Coitadas das raparigas do volei, fartam-se de treinar para que mesmo? Essas e o basquetebol cheira-me a questão de tempo até afundarem para divisões inferiores.Isso é outra desculpa esfarrapada. O Basquetebol nunca esteve ao nível de 1a Liga, só ano passaso chegamos à Proliga, e sempre tivemos boas equipas de formação.Pois, isso é difícil . O máximo que acontece é não estar presente um dos três porquinhosPelo que percebo, o Braga só está disposto a investir em modalidades que os 3 parolos cheios de guito não estejam.Há alguma em não esteja(m) presente(s) ? (pelo menos um deles).
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
O Voleibol feminino não tem um único estarola e o investimento é zero, é uma equipa 100% amadora.
Se vamos fazer só porque outros estão ou não, acabe se com o futebol.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
O modelo desta SAD para o nosso clube está esgotado há já algum tempo. Chegará a hora e temos de ser nós a dar a vaga a outro...sem medos das contas e sem medos das influências que uns possam ou não ter.
Quando li isso na página dele fiquei estupefacto...O modelo desta SAD para o nosso clube está esgotado há já algum tempo. Chegará a hora e temos de ser nós a dar a vaga a outro...sem medos das contas e sem medos das influências que uns possam ou não ter.
Qual outro ?
O candidato que bate com a mão no peito do braguismo e nem lugar anual compra.....?
Quando li isso na página dele fiquei estupefacto...O modelo desta SAD para o nosso clube está esgotado há já algum tempo. Chegará a hora e temos de ser nós a dar a vaga a outro...sem medos das contas e sem medos das influências que uns possam ou não ter.
Qual outro ?
O candidato que bate com a mão no peito do braguismo e nem lugar anual compra.....?
É preciso que surja alguma candidatura com argumentos válidos, sem desprimor pela candidatura do Pli que tem o seu mérito
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Eu fiquei igual, e o conteúdo daquele post desiludiu-me muito em relação ao Pli, se já tinha dúvidas em relação a ele ser uma opção válida para nós, elas desapareceram..Quando li isso na página dele fiquei estupefacto...O modelo desta SAD para o nosso clube está esgotado há já algum tempo. Chegará a hora e temos de ser nós a dar a vaga a outro...sem medos das contas e sem medos das influências que uns possam ou não ter.
Qual outro ?
O candidato que bate com a mão no peito do braguismo e nem lugar anual compra.....?
Só é verdadeiro braguista quem tem lugar anual?Não. Mas uma cadeira custa 15 euros. O mesmo que o conjunto de 2 jogos "grandes" ou 6 jogos "pequenos". Será que o único opositor do Salvador não consegue estar presente no estádio com essa regularidade?
É preciso que surja alguma candidatura com argumentos válidos, sem desprimor pela candidatura do Pli que tem o seu mérito
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Da última vez acabei por votar no Salvador porque a alternativa pouco me convenceu.
Parecia que tinha sido tudo feito em cima do joelho, com medidas e argumentos vagos e as pessoas de quem o Pli se rodeou deixaram-me de pé atrás. Pareceu-me mais uma candidatura anti-Salvador do que pro-Braga.
Não estou nada contente com o comportamento da Direção nos últimos anos e tenho bastante receio dos podres e buracos que poderão vir ao de cima quando efetivamente houver uma alteração no topo da hierarquia. No entanto estou disposto a fazer a troca (mesmo que isso resulte em voltar a ter equipas que lutem pelo meio da tabela e pela manutenção) se isso significar mais transparência e um clube que pertença verdadeiramente aos adeptos. A alternativa é que tem que o justificar, porque se for para tirar de lá as maças podres para meter maças podres de cor diferente, então mais vale nem mexer.
O modelo desta SAD para o nosso clube está esgotado há já algum tempo. Chegará a hora e temos de ser nós a dar a vaga a outro...sem medos das contas e sem medos das influências que uns possam ou não ter.
Qual outro ?
O candidato que bate com a mão no peito do braguismo e nem lugar anual compra.....?
O A. Peixoto ainda é estudante para poder pagar 15€?Só é verdadeiro braguista quem tem lugar anual?Não. Mas uma cadeira custa 15 euros. O mesmo que o conjunto de 2 jogos "grandes" ou 6 jogos "pequenos". Será que o único opositor do Salvador não consegue estar presente no estádio com essa regularidade?
Não é condição para se ser opositor, mas para além de ser, tem de se parecer (ou aparecer). Acredito que esteja presente na maioria das assembleias, mas há mais além disso. Não ponho em causa o braguismo do Pli, mas tem de fazer mais se quer ser um opositor na verdadeira acepção da palavra.
Mas vindo de uma pessoa que nas últimas eleições tanto falou até das pessoas no estádio e essa treta toda, que era preciso mais gente, e vai se a ver e nem ela vai ao estádio.. ::) É tudo muito bonito e chega-se à hora H e é tudo igual, de facto eram precisas mais opções mas opções válidas.O A. Peixoto ainda é estudante para poder pagar 15€?Só é verdadeiro braguista quem tem lugar anual?Não. Mas uma cadeira custa 15 euros. O mesmo que o conjunto de 2 jogos "grandes" ou 6 jogos "pequenos". Será que o único opositor do Salvador não consegue estar presente no estádio com essa regularidade?
Não é condição para se ser opositor, mas para além de ser, tem de se parecer (ou aparecer). Acredito que esteja presente na maioria das assembleias, mas há mais além disso. Não ponho em causa o braguismo do Pli, mas tem de fazer mais se quer ser um opositor na verdadeira acepção da palavra.
Achei o post dele sem nexo mas o comprar ou não lugar anual é escolha dele. Pelo menos já é sócio. Qualquer dia é porque ele não faz compras na Bragastore
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Há lugares a 15€ na nascente pelo menos.O A. Peixoto ainda é estudante para poder pagar 15€?Só é verdadeiro braguista quem tem lugar anual?Não. Mas uma cadeira custa 15 euros. O mesmo que o conjunto de 2 jogos "grandes" ou 6 jogos "pequenos". Será que o único opositor do Salvador não consegue estar presente no estádio com essa regularidade?
Não é condição para se ser opositor, mas para além de ser, tem de se parecer (ou aparecer). Acredito que esteja presente na maioria das assembleias, mas há mais além disso. Não ponho em causa o braguismo do Pli, mas tem de fazer mais se quer ser um opositor na verdadeira acepção da palavra.
Achei o post dele sem nexo mas o comprar ou não lugar anual é escolha dele. Pelo menos já é sócio. Qualquer dia é porque ele não faz compras na Bragastore
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Há um cidadão com o perfil perfeito para presidir ao Braga e à SAD. Mesquita Machado.
Não fosse pelo receio de conflitos com o nosso querido Presidente da CMB, que mesmo assim trata o Braga da forma que sabemos, e tenho a certeza que já se tinha candidatado. E por tudo que já fez pelo nosso clube tinha o meu voto garantido.
Há um cidadão com o perfil perfeito para presidir ao Braga e à SAD. Mesquita Machado.Esse não!
Não fosse pelo receio de conflitos com o nosso querido Presidente da CMB, que mesmo assim trata o Braga da forma que sabemos, e tenho a certeza que já se tinha candidatado. E por tudo que já fez pelo nosso clube tinha o meu voto garantido.
Há um cidadão com o perfil perfeito para presidir ao Braga e à SAD. Mesquita Machado.
Não fosse pelo receio de conflitos com o nosso querido Presidente da CMB, que mesmo assim trata o Braga da forma que sabemos, e tenho a certeza que já se tinha candidatado. E por tudo que já fez pelo nosso clube tinha o meu voto garantido.
Minha nossa senhora! Eu não consigo perceber como é que esse ladrão ainda goza de estatuto/credibilidade para assumir alguma *****. Fico estupefacto quando leio coisas destas!
Querer ser presidente do Braga e não ir aos jogos..Há lugares a 15€ na nascente pelo menos.O A. Peixoto ainda é estudante para poder pagar 15€?Só é verdadeiro braguista quem tem lugar anual?Não. Mas uma cadeira custa 15 euros. O mesmo que o conjunto de 2 jogos "grandes" ou 6 jogos "pequenos". Será que o único opositor do Salvador não consegue estar presente no estádio com essa regularidade?
Não é condição para se ser opositor, mas para além de ser, tem de se parecer (ou aparecer). Acredito que esteja presente na maioria das assembleias, mas há mais além disso. Não ponho em causa o braguismo do Pli, mas tem de fazer mais se quer ser um opositor na verdadeira acepção da palavra.
Achei o post dele sem nexo mas o comprar ou não lugar anual é escolha dele. Pelo menos já é sócio. Qualquer dia é porque ele não faz compras na Bragastore
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Obviamente que comprar lugar anual é escolha de cada um... mas querer ser presidente e nem sequer ir aos jogos é para mim qualquer coisa de surreal. (a não ser por questões profissionais ou coisa parecida que implique estar deslocado por exemplo). Diria que isso é o mínimo que se pode pedir a quem tem essas pretensões.
Ou vai criticar depois pelo que ouviu nos jornais ou leu no superbraga?
Quanto a Salvador obviamente quando entrou no Braga foi um frete feito a alguém e por isso se escreveu por cá o que se escreveu (eu incluído). Por acaso correu bem, e a maioria (eu incluído) teve que reconhecer que o trabalho foi bom. Na altura foi um tiro no escuro.
Quanto ao perfil, se é para o futebol português tem que ser sem escrúpulos, infelizmente, é sair lixo e entrar lixo. Se vier um "certinho" é comido de cebolada.
Há um cidadão com o perfil perfeito para presidir ao Braga e à SAD. Mesquita Machado.
Não fosse pelo receio de conflitos com o nosso querido Presidente da CMB, que mesmo assim trata o Braga da forma que sabemos, e tenho a certeza que já se tinha candidatado. E por tudo que já fez pelo nosso clube tinha o meu voto garantido.
Minha nossa senhora! Eu não consigo perceber como é que esse ladrão ainda goza de estatuto/credibilidade para assumir alguma *****. Fico estupefacto quando leio coisas destas!
Por acaso escapou-me alguma condenação de que tivesse sido alvo?
Quanto tempo tem que cumprir na cadeia?
Há um cidadão com o perfil perfeito para presidir ao Braga e à SAD. Mesquita Machado.
Não fosse pelo receio de conflitos com o nosso querido Presidente da CMB, que mesmo assim trata o Braga da forma que sabemos, e tenho a certeza que já se tinha candidatado. E por tudo que já fez pelo nosso clube tinha o meu voto garantido.
Está numa penthouse a admirar o trabalho urbanístico em BragaHá um cidadão com o perfil perfeito para presidir ao Braga e à SAD. Mesquita Machado.
Não fosse pelo receio de conflitos com o nosso querido Presidente da CMB, que mesmo assim trata o Braga da forma que sabemos, e tenho a certeza que já se tinha candidatado. E por tudo que já fez pelo nosso clube tinha o meu voto garantido.
Tens a certeza que já se tinha candidatado??? Mas tu por acaso sequer o tens visto na cidade? Já nem falo dos jogos do Braga, que há anos que ele não aparece! O homem anda desaparecido / escondido / fugido!!! Não sei porquê, mas coisa boa não será com certeza...
O atual deduzo que vá ao máximo possível pelo menos da equipa principal. No resto deduzo também que tenha uma equipa que lhe faça chegar os problemas. (coisa que quem está na oposição obviamente não terá)Querer ser presidente do Braga e não ir aos jogos..Há lugares a 15€ na nascente pelo menos.O A. Peixoto ainda é estudante para poder pagar 15€?Só é verdadeiro braguista quem tem lugar anual?Não. Mas uma cadeira custa 15 euros. O mesmo que o conjunto de 2 jogos "grandes" ou 6 jogos "pequenos". Será que o único opositor do Salvador não consegue estar presente no estádio com essa regularidade?
Não é condição para se ser opositor, mas para além de ser, tem de se parecer (ou aparecer). Acredito que esteja presente na maioria das assembleias, mas há mais além disso. Não ponho em causa o braguismo do Pli, mas tem de fazer mais se quer ser um opositor na verdadeira acepção da palavra.
Achei o post dele sem nexo mas o comprar ou não lugar anual é escolha dele. Pelo menos já é sócio. Qualquer dia é porque ele não faz compras na Bragastore
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Obviamente que comprar lugar anual é escolha de cada um... mas querer ser presidente e nem sequer ir aos jogos é para mim qualquer coisa de surreal. (a não ser por questões profissionais ou coisa parecida que implique estar deslocado por exemplo). Diria que isso é o mínimo que se pode pedir a quem tem essas pretensões.
Ou vai criticar depois pelo que ouviu nos jornais ou leu no superbraga?
Quanto a Salvador obviamente quando entrou no Braga foi um frete feito a alguém e por isso se escreveu por cá o que se escreveu (eu incluído). Por acaso correu bem, e a maioria (eu incluído) teve que reconhecer que o trabalho foi bom. Na altura foi um tiro no escuro.
Quanto ao perfil, se é para o futebol português tem que ser sem escrúpulos, infelizmente, é sair lixo e entrar lixo. Se vier um "certinho" é comido de cebolada.
Dos jogos que existem todos os fins de semana, a quantos vai o presidente actual?
Como presumo que o presidente ou qualquer outro proto-candidato vá a jogos de basquete, de volei ou mesmo de futsal, não poderão opinar nem ter ideias ou projectos sobre estas modalidades. E por isso não se pode falar em formação já que poucos são os jogos que devem acompanhar.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Há um cidadão com o perfil perfeito para presidir ao Braga e à SAD. Mesquita Machado.
Não fosse pelo receio de conflitos com o nosso querido Presidente da CMB, que mesmo assim trata o Braga da forma que sabemos, e tenho a certeza que já se tinha candidatado. E por tudo que já fez pelo nosso clube tinha o meu voto garantido.
Está numa penthouse a admirar o trabalho urbanístico em BragaHá um cidadão com o perfil perfeito para presidir ao Braga e à SAD. Mesquita Machado.
Não fosse pelo receio de conflitos com o nosso querido Presidente da CMB, que mesmo assim trata o Braga da forma que sabemos, e tenho a certeza que já se tinha candidatado. E por tudo que já fez pelo nosso clube tinha o meu voto garantido.
Tens a certeza que já se tinha candidatado??? Mas tu por acaso sequer o tens visto na cidade? Já nem falo dos jogos do Braga, que há anos que ele não aparece! O homem anda desaparecido / escondido / fugido!!! Não sei porquê, mas coisa boa não será com certeza...
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Está numa penthouse a admirar o trabalho urbanístico em BragaHá um cidadão com o perfil perfeito para presidir ao Braga e à SAD. Mesquita Machado.
Não fosse pelo receio de conflitos com o nosso querido Presidente da CMB, que mesmo assim trata o Braga da forma que sabemos, e tenho a certeza que já se tinha candidatado. E por tudo que já fez pelo nosso clube tinha o meu voto garantido.
Tens a certeza que já se tinha candidatado??? Mas tu por acaso sequer o tens visto na cidade? Já nem falo dos jogos do Braga, que há anos que ele não aparece! O homem anda desaparecido / escondido / fugido!!! Não sei porquê, mas coisa boa não será com certeza...
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Com vista para aquela pedreira. Deve ser um homem orgulhoso.
(https://scontent.fopo1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/69784059_2353998037981297_681057546856824832_o.jpg?_nc_cat=106&_nc_oc=AQl5tSWwt97zleQd4lnX7sZUk1VvMkEtBcU5U7Rl6eaD8Z8DSIfDyx9CSvUmwMQH1iI&_nc_ht=scontent.fopo1-1.fna&oh=f52cd94ce7401d72a33078ab7abba510&oe=5E029D03)And so it begins....
Está numa penthouse a admirar o trabalho urbanístico em BragaHá um cidadão com o perfil perfeito para presidir ao Braga e à SAD. Mesquita Machado.
Não fosse pelo receio de conflitos com o nosso querido Presidente da CMB, que mesmo assim trata o Braga da forma que sabemos, e tenho a certeza que já se tinha candidatado. E por tudo que já fez pelo nosso clube tinha o meu voto garantido.
Tens a certeza que já se tinha candidatado??? Mas tu por acaso sequer o tens visto na cidade? Já nem falo dos jogos do Braga, que há anos que ele não aparece! O homem anda desaparecido / escondido / fugido!!! Não sei porquê, mas coisa boa não será com certeza...
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Com vista para aquela pedreira. Deve ser um homem orgulhoso.
Alguém disse num post abaixo:
"Quanto ao perfil, se é para o futebol português tem que ser sem escrúpulos, infelizmente, é sair lixo e entrar lixo. Se vier um "certinho" é comido de cebolada."
Com este perfil lembrei-me logo do Engenheiro.
E diga-se, politica à parte, até porque de lá para cá as melhorias na cidade foram puramente "facelifts" pontuais, que embora o EMB tenha os problemas que todos conhecemos, se não tivesse sido construido ainda jogavamos no 1º de Maio e para a LE iamos jogara ao Afonso Henriques ou a Barcelos.
Já agora seria útil, no que toca a nomes para suceder a Salvador, que fossem mencionando personalidades que acham que dariam boa conta do recado.
(https://scontent.fopo1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/69784059_2353998037981297_681057546856824832_o.jpg?_nc_cat=106&_nc_oc=AQl5tSWwt97zleQd4lnX7sZUk1VvMkEtBcU5U7Rl6eaD8Z8DSIfDyx9CSvUmwMQH1iI&_nc_ht=scontent.fopo1-1.fna&oh=f52cd94ce7401d72a33078ab7abba510&oe=5E029D03)
Falou agora sobre os bilhetes. Agora???
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Falou hoje sobre os bilhetes pro benfica. Para falar hoje mais valia nem falar. Podia falar do jogo com o Setúbal, que era muito mais útil.Falou agora sobre os bilhetes. Agora???
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Falou hoje sobre os bilhetes pro benfica. Para falar hoje mais valia nem falar. Podia falar do jogo com o Setúbal, que era muito mais útil.Falou agora sobre os bilhetes. Agora???
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
O homem está castigado 132 dias de suspensãoJá depois de sair a suspensão falou no SoccerEX por isso deve ter recorrido.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Mas é só o presidente que pode falar? Qual a estratégia do nosso departamento de comunicação para estes casos recorrentes? O ano passado teve de ser o Abel a se queimar no jogo a seguir à Taça da Liga... talvez devessem ser outros a correr estes riscos.
Vejam o escabeche que o Guimarães montou com recente jogo do Dragão, até arranjaram maneira de ser notícia com o pagamento da multa.
Acho que a suspensão tem a ver com as competições oficiais , mas não tenho a certeza. Mas cada vez mais me capacito que isto é o fim de uma era.O homem está castigado 132 dias de suspensãoJá depois de sair a suspensão falou no SoccerEX por isso deve ter recorrido.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
No entanto depois do jogo de ontem não tem de falar de arbitragem mas da equipa que montou e do treinador que escolheu.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Suspensão nas competições?Acho que a suspensão tem a ver com as competições oficiais , mas não tenho a certeza. Mas cada vez mais me capacito que isto é o fim de uma era.O homem está castigado 132 dias de suspensãoJá depois de sair a suspensão falou no SoccerEX por isso deve ter recorrido.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
No entanto depois do jogo de ontem não tem de falar de arbitragem mas da equipa que montou e do treinador que escolheu.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Pois, eu também não tenho a certeza, porque ouvi isso sobre o castigo de um outro Presidente. Se não se aplica só a competições oficiais , se falou é porque recorreu e o recurso normalmente tem efeitos suspensivos.Suspensão nas competições?Acho que a suspensão tem a ver com as competições oficiais , mas não tenho a certeza. Mas cada vez mais me capacito que isto é o fim de uma era.O homem está castigado 132 dias de suspensãoJá depois de sair a suspensão falou no SoccerEX por isso deve ter recorrido.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
No entanto depois do jogo de ontem não tem de falar de arbitragem mas da equipa que montou e do treinador que escolheu.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Se falar à cs hoje já pode porque é extra competição?
A pergunta é honesta, pk não percebo bem como se verifica a aplicação dos castigos
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
A preparação desta época foi uma trapalhada e as consequenciais estão à vista. Para quê investir na equipa? Para quê um director desportivo que perceba de futebol? Para quê trazer mais adeptos ao estádio? Nas eleições, inaugura-se a 2ª fase da Academia, diz-se que vamos lutar pelo título e tá feito.
No verão chegamos acordo com o Villareal para o empréstimo do Ruben Semedo, como o atleta tinha uma clausula anti-rivais o sporting não permitiu o ingresso do atleta apesar de pedido pelo nosso clube.
Posto isto, como é que deixamos o Abel sair por 25% da clausula de rescisão sem uma clausula semelhante? Poderíamos agora ter a faca e o queijo na mão para "sacar" o passe do Palhinha por exemplo, como?
Ano passado Ivo Vieira e Silas foram os 2 treinadores que se destacaram como surpresas ou promissores (mais o Lage).
E foram apontados pelos foristas, pk também não havia muito mais por onde escolher.
A verdade é que a falta de organização e planeamento no futebol portugues, coroado pela podridão que o SCB tem denunciado, faz com que seja muito difícil o treinador português conseguir demonstrar o real valor.
Ver os mercados de sporting, braga, belenenses ou maritimo leva a pensar: que raio vai o treinador fazer?
Silas provavelmente não terá sucesso. Que equipa tem para o demonstrar? Nem o Guardiola.
O Ivo se não tivesse ido pra Guimarães, talvez viesse parar cá, não se sabe.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
E vão mesmo ter o Silas, desejado aqui por alguns foristas (tendo AS passado a mensagem que uma instituição com a dimensão do SCB nunca poderia ter ao seu serviço um treinador sem condições para o pleno exercício de todas as suas funções), agora poderemos ver qual a sua capacidade noutro patamar...estão mesmo à deriva os lagartos, a contratação de um treinador, por parte de uma instituição com a dimensão que tem (tal como nós temos, dimensão), que não pode sentar-se no banco nos jogos europeus nem sequer falar nas flash é apenas mais um facto que constata essa deriva.
Quem está a fazer um bom trabalho (agora noutro patamar) e também aqui falado para substituir Abel, muito antes deste bater com a porta, é o Ivo Vieira (à época era contra a troca do Abel por qualquer outro treinador da I Liga por considerar nenhum deles ser um evidente upgrade)...está a demonstrar poder vir a ter condições para subir a outro patamar, boa ideia geral de jogo e bom discurso, estruturado com mensagens bastante interessantes quer para o seu balneário quer para os mídia.
Acompanho também com bastante curiosidade o trabalho do treinador do Famalicão João Pedro Sousa...ainda antes da temporada começar já havia manifestado curiosidade por aquilo que o Famalicão poderia vir a fazer na Liga, não pelo treinador que desconhecia, mas sim pelo plantel muito jovem mas com qualidade que construiu..será um epifenómeno? Independentemente de o vir a ser ou não, o seu trabalho merece toda a atenção da nossa SAD.
"Acredito" que SP será treinador até final da temporada mas convém que AS esteja atento a alguns trabalhos/ideias de jogo que possam destacar-se noutras paragens.
O nosso treinador será sempre quem o Cajuda junior quiser....
O nosso treinador será sempre quem o Cajuda junior quiser....
Convendría que nuestro presidente tomase nota de la simpatía que nos nutre el señor presidente del Río Ave...É dar palha a burros
El presidente del Río Ave y el concepto que le merece el Sporting Clube de Braga...
Ler : https://eugenioeiroa.riasbaixastribuna.com/2019/10/el-presidente-del-rio-ave-y-el-concepto.html (https://eugenioeiroa.riasbaixastribuna.com/2019/10/el-presidente-del-rio-ave-y-el-concepto.html)
Este senhor, presidente da assembleia geral do Braga, acabou de votar, ao lado de mais três eurodeputados portugueses de direita, contra o salvamento de migrantes que tentam chegar à Europa. Que se afoguem como cães.Mantenham a política longe do fórum. Há outros fóruns mais apropriados a esse tipo de discussão.
Tenho vergonha de ter este anormal como dirigente do nosso clube.
Ver isto depois do episodio da nossa atleta Pratt é vergonhoso.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191029/30db71f7f3604e3cdc8a1f3ab506a1e3.jpg)
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Além de ser falso o conteúdo do texto.Este senhor, presidente da assembleia geral do Braga, acabou de votar, ao lado de mais três eurodeputados portugueses de direita, contra o salvamento de migrantes que tentam chegar à Europa. Que se afoguem como cães.Mantenham a política longe do fórum. Há outros fóruns mais apropriados a esse tipo de discussão.
Tenho vergonha de ter este anormal como dirigente do nosso clube.
Ver isto depois do episodio da nossa atleta Pratt é vergonhoso.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191029/30db71f7f3604e3cdc8a1f3ab506a1e3.jpg)
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Além de ser falso o conteúdo do texto.Este senhor, presidente da assembleia geral do Braga, acabou de votar, ao lado de mais três eurodeputados portugueses de direita, contra o salvamento de migrantes que tentam chegar à Europa. Que se afoguem como cães.Mantenham a política longe do fórum. Há outros fóruns mais apropriados a esse tipo de discussão.
Tenho vergonha de ter este anormal como dirigente do nosso clube.
Ver isto depois do episodio da nossa atleta Pratt é vergonhoso.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191029/30db71f7f3604e3cdc8a1f3ab506a1e3.jpg)
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Apenas 2 eurodeputados portugueses votaram contra e o Fernandes não foi um deles (absteve-se).
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Este senhor, presidente da assembleia geral do Braga, acabou de votar, ao lado de mais três eurodeputados portugueses de direita, contra o salvamento de migrantes que tentam chegar à Europa. Que se afoguem como cães.Já agora na minha opinião também votava contra, mas propunha salvamento mais viagem de volta. Isto é muito bonito salva los e tal mas o problema é ficar com eles. Isto do politicamente correcto é que vai matar a Europa
Tenho vergonha de ter este anormal como dirigente do nosso clube.
Ver isto depois do episodio da nossa atleta Pratt é vergonhoso.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191029/30db71f7f3604e3cdc8a1f3ab506a1e3.jpg)
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Entre abster-se e votar contra...Para os membros da nossa direção isso é a mesma coisa...
"Dois eurodeputados portugueses votaram contra resolução para salvar vidas no MediterrâneoA sério que vão continuar a discutir política no fórum? Estes posts deviam ser apagados.
Por dois votos o Parlamento Europeu chumbou a proposta de criação de mecanismos de proteção de vidas no Mediterrâneo, como denunciou Marisa Matias. Os eurodeputados Nuno Melo do CDS e Álvaro Amaro do PSD votaram contra e José Manuel Fernandes do PSD absteve-se".
"Dois eurodeputados portugueses votaram contra resolução para salvar vidas no MediterrâneoA sério que vão continuar a discutir política no fórum? Estes posts deviam ser apagados.
Por dois votos o Parlamento Europeu chumbou a proposta de criação de mecanismos de proteção de vidas no Mediterrâneo, como denunciou Marisa Matias. Os eurodeputados Nuno Melo do CDS e Álvaro Amaro do PSD votaram contra e José Manuel Fernandes do PSD absteve-se".
Enquanto isso não acontecer, para que haja algum contraditório, aqui está a resposta do j M Fernandes:
https://www.facebook.com/255056481315205/posts/1458389870981854/
E resposta do Nuno Melo:
https://www.facebook.com/204951230547/posts/10162366933540548/
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Concordo com o Somos Braga
É utilização do fórum para propaganda politica, com noticias falsas ou sensacionalistas.
Pior é voltar a insistir no acto.
Quim, o meu alerta vai no sentido de manter a política fora do fórum. Daqui a pouco vem aqui alguém publicar a opinião do chega, outro do Pan e isto deixa de ser um fórum de futebol.Concordo com o Somos Braga
É utilização do fórum para propaganda politica, com noticias falsas ou sensacionalistas.
Pior é voltar a insistir no acto.
Apresentei uma fonte, não discuti política. Bem sei que para algumas pessoas a política parece futebol. O que é certo, é que noutros tópicos a política tem estado muito presente. Inclusive, o Somos Braga não se tem acanhado de falar sobre ela. Da minha parte esta questão está encerrada. Gostava era de ter visto o mesmo tipo de reacção a duas respostas de outros foristas à publicação original, essas bem mais graves por sinal.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191101/d878b314927d5b601ac140cc3f7b36ea.jpg)
Isto da Betano pode ter muito que se lhe diga.Que teorias da conspiração!
Vejamos o Abel foi dispensado do Braga até este ter dito que não abdicava do valor da rescisão
Entretanto o abel sai para o Paok que é patrocinado pelo grupo detentor da Betano
Ninguém sabe qual o valor que a Betano paga ao Braga pela publicidade
Acredito que esse valor possa ser o mesmo que o da indemnização ao Abel
Sendo assim o patrocínio poderá apenas ter dado para camuflar o erro do Salvador e na realidade o Braga recebe bola pelo mesmo, ou seja, terá servido apenas para pagar a indemnização ao Abel.
Estou apenas a conjecturar mas se calhar seria no minimo importante saber todos os negócios relacionados
Isto da Betano pode ter muito que se lhe diga.Que teorias da conspiração!
Vejamos o Abel foi dispensado do Braga até este ter dito que não abdicava do valor da rescisão
Entretanto o abel sai para o Paok que é patrocinado pelo grupo detentor da Betano
Ninguém sabe qual o valor que a Betano paga ao Braga pela publicidade
Acredito que esse valor possa ser o mesmo que o da indemnização ao Abel
Sendo assim o patrocínio poderá apenas ter dado para camuflar o erro do Salvador e na realidade o Braga recebe bola pelo mesmo, ou seja, terá servido apenas para pagar a indemnização ao Abel.
Estou apenas a conjecturar mas se calhar seria no minimo importante saber todos os negócios relacionados
O valor pago pelo paok pela contratação tem que estar no RC da SAD e o patrocínio da betano idem. 2 receitas distintas em 2 áreas distintas. É só esperar pelo RC desta época (porque ambas foram já depois do fecho das contas da época passada). São entradas de milhões de euros pelo que a proveniência é também escrutinada pelo BdP.
Não inventem coisas. Já chegam os pasquins.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Vi que o Famalicão é patrocinado pela mesma empresa que o D. Aves. Querem ver que afinal...Isto da Betano pode ter muito que se lhe diga.Que teorias da conspiração!
Vejamos o Abel foi dispensado do Braga até este ter dito que não abdicava do valor da rescisão
Entretanto o abel sai para o Paok que é patrocinado pelo grupo detentor da Betano
Ninguém sabe qual o valor que a Betano paga ao Braga pela publicidade
Acredito que esse valor possa ser o mesmo que o da indemnização ao Abel
Sendo assim o patrocínio poderá apenas ter dado para camuflar o erro do Salvador e na realidade o Braga recebe bola pelo mesmo, ou seja, terá servido apenas para pagar a indemnização ao Abel.
Estou apenas a conjecturar mas se calhar seria no minimo importante saber todos os negócios relacionados
O valor pago pelo paok pela contratação tem que estar no RC da SAD e o patrocínio da betano idem. 2 receitas distintas em 2 áreas distintas. É só esperar pelo RC desta época (porque ambas foram já depois do fecho das contas da época passada). São entradas de milhões de euros pelo que a proveniência é também escrutinada pelo BdP.
Não inventem coisas. Já chegam os pasquins.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Salvador tem razão, o Braga não é isto, mas esquece que este caminho foi traçado por ele! E recados é para dar no balneário, não na comunicação social, assim só proporciona ruído e especulação desnecessária neste momento!!Está de ***** apertado, tem de mostrar preocupação.
Claro que o estádio, acaba por ser um entrave
Claro que o estádio, acaba por ser um entrave
Sinceramente, essa "desculpa" do estádio não colhe, pelo menos para mim. Foi possibilitada à direção fazer alterações ao estádio e as que fez foram para beneficiar as "elites", marimbando-se por completo para os demais sócios, chegando ao cúmulo que até diminuir o número de elevadores disponíveis para os sócios da Poente. Uma vergonha.
Claro que o estádio, acaba por ser um entrave
Sinceramente, essa "desculpa" do estádio não colhe, pelo menos para mim. Foi possibilitada à direção fazer alterações ao estádio e as que fez foram para beneficiar as "elites", marimbando-se por completo para os demais sócios, chegando ao cúmulo que até diminuir o número de elevadores disponíveis para os sócios da Poente. Uma vergonha.
Acaba por ser um entrave, porque em 15 anos e após serem identificados diversos problemas, pouco ou nada foi feito....
Claro que o estádio, acaba por ser um entrave
Sinceramente, essa "desculpa" do estádio não colhe, pelo menos para mim. Foi possibilitada à direção fazer alterações ao estádio e as que fez foram para beneficiar as "elites", marimbando-se por completo para os demais sócios, chegando ao cúmulo que até diminuir o número de elevadores disponíveis para os sócios da Poente. Uma vergonha.
Acaba por ser um entrave, porque em 15 anos e após serem identificados diversos problemas, pouco ou nada foi feito....
O tempo do Salvador chegou ao fim. Preciso sangue novo e novas ideias e alguem que saiba trabalhar a marca SC Braga e que olhe para os seus adeptos com respeito.Sempre que se perde com o benfica pede-se a demissão do treinador e do presidente.
Top 15 de equipas NO MUNDO em termos de balanço de transferencias esta decada
(https://i.redd.it/8jguaoktzs541.png)
Porque o benfica tem um saldo 5x superior e o porto 3x superior. Por aqui se vê que a distância para ambos aumentou significativamente e não o contrário. Até o Sporting está mais longe. Teve aquela época do JJ onde arriscaram tudo e abriram um buraco do tamanho do estádio de alvalade nas contas, de resto estão bem mais longe dos outros 2.Top 15 de equipas NO MUNDO em termos de balanço de transferencias esta decada
(https://i.redd.it/8jguaoktzs541.png)
Já pagava um estádio novo.... Em média temos um saldo positivo de aproximadamente 14 milhões por época. Fora as receitas correntes e os prémios das competições pergunto-me como é que estamos agora mais longe do titulo do que estávamos há 10 anos.
4 equipas portuguesas no top dessa lista? E o futebol cada vez mais medíocre?
Das duas uma, ou a lista está errada ou os clubes portugueses são os melhores do Mundo em esquemas e tramóias.
4 equipas portuguesas no top dessa lista? E o futebol cada vez mais medíocre?Tem algum sentido, além dos esquemas a liga portuguesa só consegue estar onde está graças às transferências, o futebol medíocre é também consequência disso. Ou seja não fossem as transferências e a liga seria melhor, penso que durante uma época até estivemos à frente dos franceses. E as transferências significam que os clubes sobrevivem à custa delas, têm que vender os dedos e os anéis para sobreviver e por isso ficam os razoáveis e os candidatos a craques um dia.
Das duas uma, ou a lista está errada ou os clubes portugueses são os melhores do Mundo em esquemas e tramóias.
Um passarinho cantou-me que o ex-vice presidente do badajoz está na iminência de assumir a direção de operações do nosso clube. Espero bem que isto seja mentira.Esperas porquê?
Um passarinho cantou-me que o ex-vice presidente do badajoz está na iminência de assumir a direção de operações do nosso clube. Espero bem que isto seja mentira.Esperas porquê?
Um passarinho cantou-me que o ex-vice presidente do badajoz está na iminência de assumir a direção de operações do nosso clube. Espero bem que isto seja mentira.Esperas porquê?
Bem, posso-te enumerar alguns motivos:
1) Não vejo qualquer exemplo de gestão vindo daquelas bandas, que torne alguém de lá um digno merecedor de uma oportunidade no nosso clube;
2) Uma coisa é um diretor de marketing ou diretor desportivo (que ainda assim me faz confusão receber alguém vindo de lá), outra é um ex-dirigente do principal órgão social do nosso maior rival. No meu clube eu espero que quem o dirige seja tão ou mais apaixonado do que eu e isso engloba ter noção das rivalidades que, por muito saudáveis que devam ser, têm limites. E alguém que passado 6 meses depois terminar funções no seu suposto clube do coração se vai enfiar na toca do rival, acho que isso diz muito do seu carácter ou falta dele.
3) Consta que este camarada, juntamente com o seu superior julinho decidiram criar uma empresa de agenciamento de jogadores. Logo depois de terem dito que não precisavam do futebol para ganhar dinheiro. Mais uma vez, acho que fica patente o tipo de personalidade que se está a falar.
Basicamente podia-te ter apenas dito que de espanha nem bom vento, nem bom casamento. Mais uma vez, espero que isto seja mesmo tudo um mal entendido.
Um passarinho cantou-me que o ex-vice presidente do badajoz está na iminência de assumir a direção de operações do nosso clube. Espero bem que isto seja mentira.Esperas porquê?
Bem, posso-te enumerar alguns motivos:
1) Não vejo qualquer exemplo de gestão vindo daquelas bandas, que torne alguém de lá um digno merecedor de uma oportunidade no nosso clube;
2) Uma coisa é um diretor de marketing ou diretor desportivo (que ainda assim me faz confusão receber alguém vindo de lá), outra é um ex-dirigente do principal órgão social do nosso maior rival. No meu clube eu espero que quem o dirige seja tão ou mais apaixonado do que eu e isso engloba ter noção das rivalidades que, por muito saudáveis que devam ser, têm limites. E alguém que passado 6 meses depois terminar funções no seu suposto clube do coração se vai enfiar na toca do rival, acho que isso diz muito do seu carácter ou falta dele.
3) Consta que este camarada, juntamente com o seu superior julinho decidiram criar uma empresa de agenciamento de jogadores. Logo depois de terem dito que não precisavam do futebol para ganhar dinheiro. Mais uma vez, acho que fica patente o tipo de personalidade que se está a falar.
Basicamente podia-te ter apenas dito que de espanha nem bom vento, nem bom casamento. Mais uma vez, espero que isto seja mesmo tudo um mal entendido.
Se estiveres a falar de Armando Marques (pela agência de jogadores, que mais do que um "consta", existe mesmo e está registada, concluo que seja ele), não me parece que seja sequer uma possibilidade.
Quanto a diretores de departamento, desde que tragam profissionalismo, empenho e resultados, não tenho qualquer complexo. Já fomos a outros lados buscar bons profissionais nas mais variadas áreas, jogadores, treinadores, membros de staff, etc. e desde que o profissionalismo esteja presente, não deve ninguém ser julgado pelos clubes (ou mesmo empresas) onde trabalharam. Obviamente que o braguismo é um bónus.
Um passarinho cantou-me que o ex-vice presidente do badajoz está na iminência de assumir a direção de operações do nosso clube. Espero bem que isto seja mentira.Esperas porquê?
Bem, posso-te enumerar alguns motivos:
1) Não vejo qualquer exemplo de gestão vindo daquelas bandas, que torne alguém de lá um digno merecedor de uma oportunidade no nosso clube;
2) Uma coisa é um diretor de marketing ou diretor desportivo (que ainda assim me faz confusão receber alguém vindo de lá), outra é um ex-dirigente do principal órgão social do nosso maior rival. No meu clube eu espero que quem o dirige seja tão ou mais apaixonado do que eu e isso engloba ter noção das rivalidades que, por muito saudáveis que devam ser, têm limites. E alguém que passado 6 meses depois terminar funções no seu suposto clube do coração se vai enfiar na toca do rival, acho que isso diz muito do seu carácter ou falta dele.
3) Consta que este camarada, juntamente com o seu superior julinho decidiram criar uma empresa de agenciamento de jogadores. Logo depois de terem dito que não precisavam do futebol para ganhar dinheiro. Mais uma vez, acho que fica patente o tipo de personalidade que se está a falar.
Basicamente podia-te ter apenas dito que de espanha nem bom vento, nem bom casamento. Mais uma vez, espero que isto seja mesmo tudo um mal entendido.
Se estiveres a falar de Armando Marques (pela agência de jogadores, que mais do que um "consta", existe mesmo e está registada, concluo que seja ele), não me parece que seja sequer uma possibilidade.
Quanto a diretores de departamento, desde que tragam profissionalismo, empenho e resultados, não tenho qualquer complexo. Já fomos a outros lados buscar bons profissionais nas mais variadas áreas, jogadores, treinadores, membros de staff, etc. e desde que o profissionalismo esteja presente, não deve ninguém ser julgado pelos clubes (ou mesmo empresas) onde trabalharam. Obviamente que o braguismo é um bónus.
Quanto a diretores de departamento, aceito apesar de ter dificuldade em concordar. Já na questão de ex-membros de órgãos sociais tenho mais dificuldade em aceitar, muito menos concordar, já estamos a falar de pessoas que quase tiveram de fazer "juramento de bandeira".
Não estava a falar do Armando mas sim de Hugo Freitas.
Um passarinho cantou-me que o ex-vice presidente do badajoz está na iminência de assumir a direção de operações do nosso clube. Espero bem que isto seja mentira.Esperas porquê?
Bem, posso-te enumerar alguns motivos:
1) Não vejo qualquer exemplo de gestão vindo daquelas bandas, que torne alguém de lá um digno merecedor de uma oportunidade no nosso clube;
2) Uma coisa é um diretor de marketing ou diretor desportivo (que ainda assim me faz confusão receber alguém vindo de lá), outra é um ex-dirigente do principal órgão social do nosso maior rival. No meu clube eu espero que quem o dirige seja tão ou mais apaixonado do que eu e isso engloba ter noção das rivalidades que, por muito saudáveis que devam ser, têm limites. E alguém que passado 6 meses depois terminar funções no seu suposto clube do coração se vai enfiar na toca do rival, acho que isso diz muito do seu carácter ou falta dele.
3) Consta que este camarada, juntamente com o seu superior julinho decidiram criar uma empresa de agenciamento de jogadores. Logo depois de terem dito que não precisavam do futebol para ganhar dinheiro. Mais uma vez, acho que fica patente o tipo de personalidade que se está a falar.
Basicamente podia-te ter apenas dito que de espanha nem bom vento, nem bom casamento. Mais uma vez, espero que isto seja mesmo tudo um mal entendido.
Se estiveres a falar de Armando Marques (pela agência de jogadores, que mais do que um "consta", existe mesmo e está registada, concluo que seja ele), não me parece que seja sequer uma possibilidade.
Quanto a diretores de departamento, desde que tragam profissionalismo, empenho e resultados, não tenho qualquer complexo. Já fomos a outros lados buscar bons profissionais nas mais variadas áreas, jogadores, treinadores, membros de staff, etc. e desde que o profissionalismo esteja presente, não deve ninguém ser julgado pelos clubes (ou mesmo empresas) onde trabalharam. Obviamente que o braguismo é um bónus.
Quanto a diretores de departamento, aceito apesar de ter dificuldade em concordar. Já na questão de ex-membros de órgãos sociais tenho mais dificuldade em aceitar, muito menos concordar, já estamos a falar de pessoas que quase tiveram de fazer "juramento de bandeira".
Não estava a falar do Armando mas sim de Hugo Freitas.
Os de Badajoz estão todos felizes... dizem que é um incompetente de 1ª linha...
https://ibb.co/b1TKpW7
Não sei colocar imagens, mas já é noticia de jornal.
Já anunciei isto aqui a uns 2 meses atrás.https://ibb.co/b1TKpW7
Não sei colocar imagens, mas já é noticia de jornal.
Há decisões que são tomadas no nosso clube que tornam muito difícil, para não dizer impossível, vislumbrar o que vão trazer de positivo (se é que vão trazer alguma coisa sequer).
Posso aceitar e concordar com movimentações de treinadores, diretores desportivos, jogadores, analistas, fisioterapeutas. Agora de indivíduos que fizeram parte de forma "íntima" e integral da vida de um rival, isto eu não consigo.
Da parte desse gajo, acho que demonstra o carácter ou falta dele.
Do nosso lado, vamos sacar informações do rival? Temos necessidade disso?
Podem-me tentar explicar, mas isto eu não consigo aceitar. Não consigo ver nada de bom nisto.
https://ibb.co/b1TKpW7
Não sei colocar imagens, mas já é noticia de jornal.
Esta direção é sempre a somar!
Depois de ter verificado na AG que o departamento cultural trabalha imenso, que a ginástica financeira é o expoente máximo de camuflagem de contas, que o início da construção da 2a fase da academia estava por dias e que tudo estava a ser feito para salvaguardar as devidas condições dos associados no que respeita ao conforto e acessos ao estádio e etc...eis que chega a solução para resolver o problema das assistências e não só!
Bem, isto é bipolaridade em todos sentidos.Existe por aí gente tão boa e bem formada na área do marketing, mesmo em empresas aqui por perto. A meu ver não seria necessário ir buscar ninguém ao estrangeiro...!! Pena o SCB não ter um site com vagas disponíveis, a ver se eles não apareciam.
Tanto se critica o mito e os torniquetes que contam pernas e braços que afibal agora é que é bom.
E ter alguém que foi vice-presidente do clube. Não é um simples assalariado/profissional! Nem sei que diga.
Mas acho que está explicado a inexistência de dep marketing até agora: só existia uma pessoa capaz e estava em Badajoz. Bienvenida última coca-cola no deserto.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
O que é que esta contratação tem a ver com "vale tudo para continuar a reinar"? Na realidade é capaz de trazer mais anticorpos e contestação do que o contrário... mais facilmente sócios deixam de votar no Salvador devido a isto do que isto levar sócios a votar nele..
Isto é tudo menos eleitoralista...
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Curioso estas notícias saírem depois de o Sporting, que não é visado na notícia, perder o terceiro lugar!
Do que li destas páginas relativamente ao Braga não vejo nada em concreto muito sinceramente.
No que nos toca, dão tanto destaque visual ao Salvador mas relativamente a conteúdo basicamente não dizem nada.
Dos lagartos nem uma palavra, que coincidência (ou não ::) ). Até daria alguma importância, não fosse a sábado estar associada ao grupo cofina.
Quando há duas explicações possiveis, a mais simples tem maior probabilidade de ser a verdadeira (Parcimónia).Do que li destas páginas relativamente ao Braga não vejo nada em concreto muito sinceramente.
No que nos toca, dão tanto destaque visual ao Salvador mas relativamente a conteúdo basicamente não dizem nada.
Dos lagartos nem uma palavra, que coincidência (ou não ::) ). Até daria alguma importância, não fosse a sábado estar associada ao grupo cofina.
Destaco a parte de a revista pertencer ao Grupo COFINA (eu sei que já estive ligado), o que associando a Sporting dá uma ligação perigosa e suspeita.
Isto é apenas o início de uma campanha que vaticino como vergonhosa, porque os lagartos perderam o terceiro lugar, ao qual nunca deveriam ter chegado.
Já o sporting, clube que está no activo com a ajuda de dinheiro publico, não teve sequer uma transferência suspeita nem nunca negociou com o sr. Jorge Mendes.Quando há duas explicações possiveis, a mais simples tem maior probabilidade de ser a verdadeira (Parcimónia).Do que li destas páginas relativamente ao Braga não vejo nada em concreto muito sinceramente.
No que nos toca, dão tanto destaque visual ao Salvador mas relativamente a conteúdo basicamente não dizem nada.
Dos lagartos nem uma palavra, que coincidência (ou não ::) ). Até daria alguma importância, não fosse a sábado estar associada ao grupo cofina.
Destaco a parte de a revista pertencer ao Grupo COFINA (eu sei que já estive ligado), o que associando a Sporting dá uma ligação perigosa e suspeita.
Isto é apenas o início de uma campanha que vaticino como vergonhosa, porque os lagartos perderam o terceiro lugar, ao qual nunca deveriam ter chegado.
No entanto aqui no fórum vai-se sempre para complexas teorias da conspiração em que o SCB é o alvo de tudo em todos.
Em Portugal só existe o Braga e os anti-braga, que até conseguem fazer uma peça destas em 2/3 dias.
Já o Mendes ter bastantes negócios já vencidos (liquidados) com PdC LVF e AS (entre outros pois são mencionados 40 entidades clubes/empresas/pessoas), e de o Fisco ter sido burlado com operações fictícias é visto como algo extremamente improvável.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Cheira me que o negócio do Diego Sousa está em alta...Adorava finalmente saber a verdade.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Amo o meu clube mas se estivermos metidos nesta ***** ...Cheira me que o negócio do Diego Sousa está em alta...Adorava finalmente saber a verdade.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Não temos nos nossos estatutos enquanto associados a opção de convocar uma assembleia geral destitutiva?
Julgo que a penalização passa por multas para as SAD e penas para os gestores/administradores envolvidos...provando-se lavagem de dinheiro,/branqueamento de capitais e fuga ao fisco julgo que nada acontecerá ao nível de penalizações desportivas.
No "projeto" do António, que se encontra em marcha desde fevereiro de 2003, em que se reitera que se pretende uma identidade e ideias de jogo vincadas, já vamos com:
1-Toni (abr-jun03)
2-Jesualdo (jun03-may06)
3-Carvalhal (Jul06-Nov06)
4-Rogério Gonçalves (Nov06-Feb07)
5-Jorge Costa (Feb07-Oct07)
6-Manel Machado (Nov07-Abr08)
7-Jorge Jesus (May08-Jun09)
8-Domingos (Jun09-Jun11)
9-Jardim (Jul11-Jun12)
10-Peseiro (Jul12-Jun13)
11-Jesualdo (Jul13-feb14)
12-Jorge Paixão (Feb14-Jun14)
13-Sergio Conceição (Jul14-Jun15)
14-Paulo Fonseca (Jul15-jun16)
15-Peseiro (Jul16-Dec16)
16-Jorge Simão (Dec16-Abr17)
17-Abel (Abr17-Jun19)
18-Ricardo Sa Pinto (Jul19-Dec19)
19-Ruben Amorim (Dec19-Fev19)
20-Custódio (???)
"O que me espera ao candidatar-me para treinador do SCBraga?" Pois bem, na era Salvador:
-Média de 1.18 treinadores por época;
-Treinadores fizeram uma média de apenas 39 jogos no cargo;
-Apenas estiveram no cargo em média durante ~300 dias (10 meses);
-Apenas dois treinadores (Jesualdo e Abel) fizeram mais de 100 jogos;
Portanto, o "projeto" não passa de um chavão sem nexo. Palavra bonita que nos atiram aos olhos como se de areia se tratasse. O que se retira daqui é que somos um clube que anda ao sabor dos ventos provocados pelos vários acenares de notas em direção ao nosso presidente. Presidente este que se revela cada vez mais um invertebrado sem coragem para assumir uma posição. Qualquer posição que seja. Se um treinador perde um ou dois jogos, é despedido no momento. Se um treinador encarrila uma série de vitórias, é vendido no momento. Sintoma de um clube perdido, sem qualidade na gestão.
Nesta direção nada é sagrado. A vertente desportiva perde sempre. Princípios morais não existem e o odor pútrido da corrupção, de tanto falado, vai-se entranhando nos corredores de um estádio vazio de qualquer remota ligação ao espírito Bracarense.
Para mim, chega. É preciso mudança.
EDIT: dados https://www.transfermarkt.com/sc-braga/mitarbeiterhistorie/verein/1075
Anda por aqui muito João Gomes , ultimamente.No "projeto" do António, que se encontra em marcha desde fevereiro de 2003, em que se reitera que se pretende uma identidade e ideias de jogo vincadas, já vamos com:
1-Toni (abr-jun03)
2-Jesualdo (jun03-may06)
3-Carvalhal (Jul06-Nov06)
4-Rogério Gonçalves (Nov06-Feb07)
5-Jorge Costa (Feb07-Oct07)
6-Manel Machado (Nov07-Abr08)
7-Jorge Jesus (May08-Jun09)
8-Domingos (Jun09-Jun11)
9-Jardim (Jul11-Jun12)
10-Peseiro (Jul12-Jun13)
11-Jesualdo (Jul13-feb14)
12-Jorge Paixão (Feb14-Jun14)
13-Sergio Conceição (Jul14-Jun15)
14-Paulo Fonseca (Jul15-jun16)
15-Peseiro (Jul16-Dec16)
16-Jorge Simão (Dec16-Abr17)
17-Abel (Abr17-Jun19)
18-Ricardo Sa Pinto (Jul19-Dec19)
19-Ruben Amorim (Dec19-Fev19)
20-Custódio (???)
"O que me espera ao candidatar-me para treinador do SCBraga?" Pois bem, na era Salvador:
-Média de 1.18 treinadores por época;
-Treinadores fizeram uma média de apenas 39 jogos no cargo;
-Apenas estiveram no cargo em média durante ~300 dias (10 meses);
-Apenas dois treinadores (Jesualdo e Abel) fizeram mais de 100 jogos;
Portanto, o "projeto" não passa de um chavão sem nexo. Palavra bonita que nos atiram aos olhos como se de areia se tratasse. O que se retira daqui é que somos um clube que anda ao sabor dos ventos provocados pelos vários acenares de notas em direção ao nosso presidente. Presidente este que se revela cada vez mais um invertebrado sem coragem para assumir uma posição. Qualquer posição que seja. Se um treinador perde um ou dois jogos, é despedido no momento. Se um treinador encarrila uma série de vitórias, é vendido no momento. Sintoma de um clube perdido, sem qualidade na gestão.
Nesta direção nada é sagrado. A vertente desportiva perde sempre. Princípios morais não existem e o odor pútrido da corrupção, de tanto falado, vai-se entranhando nos corredores de um estádio vazio de qualquer remota ligação ao espírito Bracarense.
Para mim, chega. É preciso mudança.
EDIT: dados https://www.transfermarkt.com/sc-braga/mitarbeiterhistorie/verein/1075
Ok, João Gomes. Abraço.
Isto já dura desde 2015. Vão encontrar o quê? Nada...
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Isto já dura desde 2015. Vão encontrar o quê? Nada...
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
O que eles querem encontrar já têm nas mãos, vão é tentar ir buscar de forma legal. No caso parece ter a ver unicamente com situações financeiras que à partida terão que aparecer nas contas de uma ou outra forma..
Acho que o PAF se deve referir à documentação retirada pelo Rui Pinto, e a necessidade de AT precisar ter provas obtidas legalmente, já que as do Rui Pinto podem ser contestadas por terem sido roubadas.Isto já dura desde 2015. Vão encontrar o quê? Nada...
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
O que eles querem encontrar já têm nas mãos, vão é tentar ir buscar de forma legal. No caso parece ter a ver unicamente com situações financeiras que à partida terão que aparecer nas contas de uma ou outra forma..
Treta. A AT se tivesse alguma coisa já tinha caído em cima do Braga. Os negócios do futebol anda há muito a ser investigados. Isto é só fumaça.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Isto já dura desde 2015. Vão encontrar o quê? Nada...
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
O que eles querem encontrar já têm nas mãos, vão é tentar ir buscar de forma legal. No caso parece ter a ver unicamente com situações financeiras que à partida terão que aparecer nas contas de uma ou outra forma..
Treta. A AT se tivesse alguma coisa já tinha caído em cima do Braga. Os negócios do futebol anda há muito a ser investigados. Isto é só fumaça.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
No "projeto" do António, que se encontra em marcha desde fevereiro de 2003, em que se reitera que se pretende uma identidade e ideias de jogo vincadas, já vamos com:
1-Toni (abr-jun03)
2-Jesualdo (jun03-may06)
3-Carvalhal (Jul06-Nov06)
4-Rogério Gonçalves (Nov06-Feb07)
5-Jorge Costa (Feb07-Oct07)
6-Manel Machado (Nov07-Abr08)
7-Jorge Jesus (May08-Jun09)
8-Domingos (Jun09-Jun11)
9-Jardim (Jul11-Jun12)
10-Peseiro (Jul12-Jun13)
11-Jesualdo (Jul13-feb14)
12-Jorge Paixão (Feb14-Jun14)
13-Sergio Conceição (Jul14-Jun15)
14-Paulo Fonseca (Jul15-jun16)
15-Peseiro (Jul16-Dec16)
16-Jorge Simão (Dec16-Abr17)
17-Abel (Abr17-Jun19)
18-Ricardo Sa Pinto (Jul19-Dec19)
19-Ruben Amorim (Dec19-Fev19)
20-Custódio (???)
"O que me espera ao candidatar-me para treinador do SCBraga?" Pois bem, na era Salvador:
-Média de 1.18 treinadores por época;
-Treinadores fizeram uma média de apenas 39 jogos no cargo;
-Apenas estiveram no cargo em média durante ~300 dias (10 meses);
-Apenas dois treinadores (Jesualdo e Abel) fizeram mais de 100 jogos;
Portanto, o "projeto" não passa de um chavão sem nexo. Palavra bonita que nos atiram aos olhos como se de areia se tratasse. O que se retira daqui é que somos um clube que anda ao sabor dos ventos provocados pelos vários acenares de notas em direção ao nosso presidente. Presidente este que se revela cada vez mais um invertebrado sem coragem para assumir uma posição. Qualquer posição que seja. Se um treinador perde um ou dois jogos, é despedido no momento. Se um treinador encarrila uma série de vitórias, é vendido no momento. Sintoma de um clube perdido, sem qualidade na gestão.
Nesta direção nada é sagrado. A vertente desportiva perde sempre. Princípios morais não existem e o odor pútrido da corrupção, de tanto falado, vai-se entranhando nos corredores de um estádio vazio de qualquer remota ligação ao espírito Bracarense.
Para mim, chega. É preciso mudança.
EDIT: dados https://www.transfermarkt.com/sc-braga/mitarbeiterhistorie/verein/1075
No "projeto" do António, que se encontra em marcha desde fevereiro de 2003, em que se reitera que se pretende uma identidade e ideias de jogo vincadas, já vamos com:
1-Toni (abr-jun03)
2-Jesualdo (jun03-may06)
3-Carvalhal (Jul06-Nov06)
4-Rogério Gonçalves (Nov06-Feb07)
5-Jorge Costa (Feb07-Oct07)
6-Manel Machado (Nov07-Abr08)
7-Jorge Jesus (May08-Jun09)
8-Domingos (Jun09-Jun11)
9-Jardim (Jul11-Jun12)
10-Peseiro (Jul12-Jun13)
11-Jesualdo (Jul13-feb14)
12-Jorge Paixão (Feb14-Jun14)
13-Sergio Conceição (Jul14-Jun15)
14-Paulo Fonseca (Jul15-jun16)
15-Peseiro (Jul16-Dec16)
16-Jorge Simão (Dec16-Abr17)
17-Abel (Abr17-Jun19)
18-Ricardo Sa Pinto (Jul19-Dec19)
19-Ruben Amorim (Dec19-Fev19)
20-Custódio (???)
"O que me espera ao candidatar-me para treinador do SCBraga?" Pois bem, na era Salvador:
-Média de 1.18 treinadores por época;
-Treinadores fizeram uma média de apenas 39 jogos no cargo;
-Apenas estiveram no cargo em média durante ~300 dias (10 meses);
-Apenas dois treinadores (Jesualdo e Abel) fizeram mais de 100 jogos;
Portanto, o "projeto" não passa de um chavão sem nexo. Palavra bonita que nos atiram aos olhos como se de areia se tratasse. O que se retira daqui é que somos um clube que anda ao sabor dos ventos provocados pelos vários acenares de notas em direção ao nosso presidente. Presidente este que se revela cada vez mais um invertebrado sem coragem para assumir uma posição. Qualquer posição que seja. Se um treinador perde um ou dois jogos, é despedido no momento. Se um treinador encarrila uma série de vitórias, é vendido no momento. Sintoma de um clube perdido, sem qualidade na gestão.
Nesta direção nada é sagrado. A vertente desportiva perde sempre. Princípios morais não existem e o odor pútrido da corrupção, de tanto falado, vai-se entranhando nos corredores de um estádio vazio de qualquer remota ligação ao espírito Bracarense.
Para mim, chega. É preciso mudança.
EDIT: dados https://www.transfermarkt.com/sc-braga/mitarbeiterhistorie/verein/1075
Vamos a contas:
1-Toni (abr-jun03) - Solução de recurso
2-Jesualdo (jun03-may06) - sucesso sai para o Porto via Boavista
3-Carvalhal (Jul06-Nov06) - Falhanço
4-Rogério Gonçalves (Nov06-Feb07) - Solução de recurso
5-Jorge Costa (Feb07-Oct07) - Falhanço
6-Manel Machado (Nov07-Abr08) - Solução de recurso
7-Jorge Jesus (May08-Jun09) - Sucesso sai para o Benfica 700k
8-Domingos (Jun09-Jun11) - Sucesso - Sai por falta de acordo
9-Jardim (Jul11-Jun12) - Sucesso - saí por discordância dos objectivos da equipa
10-Peseiro (Jul12-Jun13) - Sucesso +- - Sai a pedido dos adeptos
11-Jesualdo (Jul13-feb14) - Falhanço
12-Jorge Paixão (Feb14-Jun14) - Solução de recurso
13-Sergio Conceição (Jul14-Jun15) - Sucesso relativo - sai em divergência com a direção
14-Paulo Fonseca (Jul15-jun16) - Sucesso - sai para o Shakhtar
15-Peseiro (Jul16-Dec16) - Sucesso +- - Sai a pedido dos adeptos
16-Jorge Simão (Dec16-Abr17) - Solução de recurso
17-Abel (Abr17-Jun19) - Sucesso - sai para o PAOK a troco de 2.5M
18-Ricardo Sa Pinto (Jul19-Dec19) - Sucesso relativo (Melhor liga europa de sempre, cumpriu nas taças, campeonato decepcionante)
19-Ruben Amorim (Dec19-Fev19)- Solução de recurso, excelentes resultados em 2 meses sai por 10M + juros
20-Custódio (???)
Tudo somado, vejo que há uma tendência para acertar na escolha de treinadores
Outra questão, se os adeptos o querem fora não é um sucesso +/-, é um fracasso.
No "projeto" do António, que se encontra em marcha desde fevereiro de 2003, em que se reitera que se pretende uma identidade e ideias de jogo vincadas, já vamos com:
1-Toni (abr-jun03)
2-Jesualdo (jun03-may06)
3-Carvalhal (Jul06-Nov06)
4-Rogério Gonçalves (Nov06-Feb07)
5-Jorge Costa (Feb07-Oct07)
6-Manel Machado (Nov07-Abr08)
7-Jorge Jesus (May08-Jun09)
8-Domingos (Jun09-Jun11)
9-Jardim (Jul11-Jun12)
10-Peseiro (Jul12-Jun13)
11-Jesualdo (Jul13-feb14)
12-Jorge Paixão (Feb14-Jun14)
13-Sergio Conceição (Jul14-Jun15)
14-Paulo Fonseca (Jul15-jun16)
15-Peseiro (Jul16-Dec16)
16-Jorge Simão (Dec16-Abr17)
17-Abel (Abr17-Jun19)
18-Ricardo Sa Pinto (Jul19-Dec19)
19-Ruben Amorim (Dec19-Fev19)
20-Custódio (???)
"O que me espera ao candidatar-me para treinador do SCBraga?" Pois bem, na era Salvador:
-Média de 1.18 treinadores por época;
-Treinadores fizeram uma média de apenas 39 jogos no cargo;
-Apenas estiveram no cargo em média durante ~300 dias (10 meses);
-Apenas dois treinadores (Jesualdo e Abel) fizeram mais de 100 jogos;
Portanto, o "projeto" não passa de um chavão sem nexo. Palavra bonita que nos atiram aos olhos como se de areia se tratasse. O que se retira daqui é que somos um clube que anda ao sabor dos ventos provocados pelos vários acenares de notas em direção ao nosso presidente. Presidente este que se revela cada vez mais um invertebrado sem coragem para assumir uma posição. Qualquer posição que seja. Se um treinador perde um ou dois jogos, é despedido no momento. Se um treinador encarrila uma série de vitórias, é vendido no momento. Sintoma de um clube perdido, sem qualidade na gestão.
Nesta direção nada é sagrado. A vertente desportiva perde sempre. Princípios morais não existem e o odor pútrido da corrupção, de tanto falado, vai-se entranhando nos corredores de um estádio vazio de qualquer remota ligação ao espírito Bracarense.
Para mim, chega. É preciso mudança.
EDIT: dados https://www.transfermarkt.com/sc-braga/mitarbeiterhistorie/verein/1075
Vamos a contas:
1-Toni (abr-jun03) - Solução de recurso
2-Jesualdo (jun03-may06) - sucesso sai para o Porto via Boavista
3-Carvalhal (Jul06-Nov06) - Falhanço
4-Rogério Gonçalves (Nov06-Feb07) - Solução de recurso
5-Jorge Costa (Feb07-Oct07) - Falhanço
6-Manel Machado (Nov07-Abr08) - Solução de recurso
7-Jorge Jesus (May08-Jun09) - Sucesso sai para o Benfica 700k
8-Domingos (Jun09-Jun11) - Sucesso - Sai por falta de acordo
9-Jardim (Jul11-Jun12) - Sucesso - saí por discordância dos objectivos da equipa
10-Peseiro (Jul12-Jun13) - Sucesso +- - Sai a pedido dos adeptos
11-Jesualdo (Jul13-feb14) - Falhanço
12-Jorge Paixão (Feb14-Jun14) - Solução de recurso
13-Sergio Conceição (Jul14-Jun15) - Sucesso relativo - sai em divergência com a direção
14-Paulo Fonseca (Jul15-jun16) - Sucesso - sai para o Shakhtar
15-Peseiro (Jul16-Dec16) - Sucesso +- - Sai a pedido dos adeptos
16-Jorge Simão (Dec16-Abr17) - Solução de recurso
17-Abel (Abr17-Jun19) - Sucesso - sai para o PAOK a troco de 2.5M
18-Ricardo Sa Pinto (Jul19-Dec19) - Sucesso relativo (Melhor liga europa de sempre, cumpriu nas taças, campeonato decepcionante)
19-Ruben Amorim (Dec19-Fev19)- Solução de recurso, excelentes resultados em 2 meses sai por 10M + juros
20-Custódio (???)
Tudo somado, vejo que há uma tendência para acertar na escolha de treinadores
Não podes querer ser levado a sério quando defines Peseiro (v1 e v2) como sucesso +/-. Nem com a pancadaria entre o Sergio Conceição e o Salvador como um sucesso +/-. Ou o desentendimento do Salvador com o Abel como se não acontecesse e fosse o pontapé para fora do clube.
Basicamente quase sempre que são uma asneira, atribuis como um sucesso +/- ou uma solução de recurso. O Simaozinho era um treinador de um chaves a fazer uma excelente campanha, não era recurso nenhum. Manel Machado idem. Outra questão, se os adeptos o querem fora não é um sucesso +/-, é um fracasso.
António Salvador quer um ano de silêncio sobre arbitragensA estratégia até é interessante, não os criticar na expectativa de, pelo menos, pela atenção e mérito da medida, não nos prejudicarem e quem sabe até se, em caso de dúvida, apitarem a nosso favor (que lírico)...em tese, digo em tese porque estamos a falar do nosso pântano futebolístico, concordo com a solução que deverá ser levada a sério e até ao fim, a não ser que surjam uma série de arbitragens escandalosas, consecutivas, a prejodicarem-nos, se assim for deveremos invocar "justa causa" para a quebra do "contrato" e explica-lo publicamente.
Uma época inteira sem falar de arbitragens. É esta a promessa de António Salvador, por parte do SC Braga, para a próxima temporada. Desígnio que irá implicar, inclusivamente, alteração aos estatutos do clube, prevendo sanções aos prevaricadores. Desígnio que gostaria de ver abraçado por todos os clubes do futebol português, por forma a dar «o benefício da dúvida» aos árbitros.
«O que se tem visto é preocupante, as coisas estão a seguir um caminho e não sei onde vão parar. Tenho uma ideia: durante a próxima época proibir jogadores, treinadores, colaboradores, dirigentes e o próprio presidente de falar sobre arbitragens. Vou preparar o regulamento interno para que quem falar de arbitragens seja penalizado», adiantou o presidente dos arsenalistas.
«Gostava que todos os clubes fizessem a mesma coisa durante um ano, para perceber se os árbitros iriam ter um melhor desempenho. Seria um pacto pela arbitragem, um ano de tréguas para dar aos árbitros o benefício da dúvida», referiu António Salvador, concluindo: «No SC Braga vai acontecer, é um compromisso de honra.»
https://www.abola.pt/nnh/2020-03-09/sc-braga-antonio-salvador-quer-um-ano-de-silencio-sobre-arbitragens/832962
Não sei se concordo com isto já na próxima época. É que se assim já é o que se vê, se dermos a garantia que não iremos falar da arbitragem durante um ano, e sabendo que na próxima época o acesso à champions poderá ser uma realidade, é certinho que vai ser "come e cala".
Mas depois queixa se fora de tempo...António Salvador quer um ano de silêncio sobre arbitragensA estratégia até é interessante, não os criticar na expectativa de, pelo menos, pela atenção e mérito da medida, não nos prejudicarem e quem sabe até se, em caso de dúvida, apitarem a nosso favor (que lírico)...em tese, digo em tese porque estamos a falar do nosso pântano futebolístico, concordo com a solução que deverá ser levada a sério e até ao fim, a não ser que surjam uma série de arbitragens escandalosas, consecutivas, a prejodicarem-nos, se assim for deveremos invocar "justa causa" para a quebra do "contrato" e explica-lo publicamente.
Uma época inteira sem falar de arbitragens. É esta a promessa de António Salvador, por parte do SC Braga, para a próxima temporada. Desígnio que irá implicar, inclusivamente, alteração aos estatutos do clube, prevendo sanções aos prevaricadores. Desígnio que gostaria de ver abraçado por todos os clubes do futebol português, por forma a dar «o benefício da dúvida» aos árbitros.
«O que se tem visto é preocupante, as coisas estão a seguir um caminho e não sei onde vão parar. Tenho uma ideia: durante a próxima época proibir jogadores, treinadores, colaboradores, dirigentes e o próprio presidente de falar sobre arbitragens. Vou preparar o regulamento interno para que quem falar de arbitragens seja penalizado», adiantou o presidente dos arsenalistas.
«Gostava que todos os clubes fizessem a mesma coisa durante um ano, para perceber se os árbitros iriam ter um melhor desempenho. Seria um pacto pela arbitragem, um ano de tréguas para dar aos árbitros o benefício da dúvida», referiu António Salvador, concluindo: «No SC Braga vai acontecer, é um compromisso de honra.»
https://www.abola.pt/nnh/2020-03-09/sc-braga-antonio-salvador-quer-um-ano-de-silencio-sobre-arbitragens/832962
Não sei se concordo com isto já na próxima época. É que se assim já é o que se vê, se dermos a garantia que não iremos falar da arbitragem durante um ano, e sabendo que na próxima época o acesso à champions poderá ser uma realidade, é certinho que vai ser "come e cala".
Pois, é um risco...Mas depois queixa se fora de tempo...António Salvador quer um ano de silêncio sobre arbitragensA estratégia até é interessante, não os criticar na expectativa de, pelo menos, pela atenção e mérito da medida, não nos prejudicarem e quem sabe até se, em caso de dúvida, apitarem a nosso favor (que lírico)...em tese, digo em tese porque estamos a falar do nosso pântano futebolístico, concordo com a solução que deverá ser levada a sério e até ao fim, a não ser que surjam uma série de arbitragens escandalosas, consecutivas, a prejodicarem-nos, se assim for deveremos invocar "justa causa" para a quebra do "contrato" e explica-lo publicamente.
Uma época inteira sem falar de arbitragens. É esta a promessa de António Salvador, por parte do SC Braga, para a próxima temporada. Desígnio que irá implicar, inclusivamente, alteração aos estatutos do clube, prevendo sanções aos prevaricadores. Desígnio que gostaria de ver abraçado por todos os clubes do futebol português, por forma a dar «o benefício da dúvida» aos árbitros.
«O que se tem visto é preocupante, as coisas estão a seguir um caminho e não sei onde vão parar. Tenho uma ideia: durante a próxima época proibir jogadores, treinadores, colaboradores, dirigentes e o próprio presidente de falar sobre arbitragens. Vou preparar o regulamento interno para que quem falar de arbitragens seja penalizado», adiantou o presidente dos arsenalistas.
«Gostava que todos os clubes fizessem a mesma coisa durante um ano, para perceber se os árbitros iriam ter um melhor desempenho. Seria um pacto pela arbitragem, um ano de tréguas para dar aos árbitros o benefício da dúvida», referiu António Salvador, concluindo: «No SC Braga vai acontecer, é um compromisso de honra.»
https://www.abola.pt/nnh/2020-03-09/sc-braga-antonio-salvador-quer-um-ano-de-silencio-sobre-arbitragens/832962
Não sei se concordo com isto já na próxima época. É que se assim já é o que se vê, se dermos a garantia que não iremos falar da arbitragem durante um ano, e sabendo que na próxima época o acesso à champions poderá ser uma realidade, é certinho que vai ser "come e cala".
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
António Salvador quer um ano de silêncio sobre arbitragens
Uma época inteira sem falar de arbitragens. É esta a promessa de António Salvador, por parte do SC Braga, para a próxima temporada. Desígnio que irá implicar, inclusivamente, alteração aos estatutos do clube, prevendo sanções aos prevaricadores. Desígnio que gostaria de ver abraçado por todos os clubes do futebol português, por forma a dar «o benefício da dúvida» aos árbitros.
«O que se tem visto é preocupante, as coisas estão a seguir um caminho e não sei onde vão parar. Tenho uma ideia: durante a próxima época proibir jogadores, treinadores, colaboradores, dirigentes e o próprio presidente de falar sobre arbitragens. Vou preparar o regulamento interno para que quem falar de arbitragens seja penalizado», adiantou o presidente dos arsenalistas.
«Gostava que todos os clubes fizessem a mesma coisa durante um ano, para perceber se os árbitros iriam ter um melhor desempenho. Seria um pacto pela arbitragem, um ano de tréguas para dar aos árbitros o benefício da dúvida», referiu António Salvador, concluindo: «No SC Braga vai acontecer, é um compromisso de honra.»
https://www.abola.pt/nnh/2020-03-09/sc-braga-antonio-salvador-quer-um-ano-de-silencio-sobre-arbitragens/832962
Não sei se concordo com isto já na próxima época. É que se assim já é o que se vê, se dermos a garantia que não iremos falar da arbitragem durante um ano, e sabendo que na próxima época o acesso à champions poderá ser uma realidade, é certinho que vai ser "come e cala".
Pinto da Costa reage a palavras de António SalvadorSempre que perdem, a culpa é dos árbitros. Nunca vão aceitar o Pacto. É preciso esperar pela próxima geração de dirigentes.
António Salvador anunciou a intenção de melhorar o clima no futebol português, nomeadamente no que diz respeito ao comportamento para com as equipas de arbitragem, e indiciou que o SC Braga pretende ser pioneiro numa medida: proibir que elementos do clube falem de arbitragens.
Instado a comentar as palavras do presidente do SC Braga, Jorge Nuno Pinto da Costa foi taxativo.
«Acho que era importante que não se falasse nada dos árbitros. Mas também pergunto se algum presidente se cala se não for marcado um penálti do tamanho de uma super Torre dos Clérigos? Queria ver o António Salvador para o ano, se deixar de ganhar um jogo por culpa de um penálti destes», disse o presidente do FC Porto, em declarações ao Porto Canal.
«Não falar dos árbitros? Encantado. Mas os árbitros não podem dar razão para se falar. Qualquer cidadão tem direito à indignação. Mas já não se pode falar, criticar? Os governantes são criticados pelos deputados da oposição e não há problema nenhum, e agora há uma classe que não se pode falar. Era o que faltava. Então temos de fazer outro 25 de abril», completou.
em: https://www.zerozero.pt/news.php?id=279921
https://www.abola.pt/Clubes/2020-03-10/sc-braga-proibido-falar-sobre-arbitragens-promessa-de-salvador-avanca-de-imediat/833092/471Não se trata de comer e calar. Apenas vamos acabar com o ruído na CS.
Vamos comer e calar a partir de agora...
Não é o Braga que causa esse ruído...https://www.abola.pt/Clubes/2020-03-10/sc-braga-proibido-falar-sobre-arbitragens-promessa-de-salvador-avanca-de-imediat/833092/471Não se trata de comer e calar. Apenas vamos acabar com o ruído na CS.
Vamos comer e calar a partir de agora...
Acho bem.
Este tipo de ruído sobre os árbitros na realidade serve apenas para consumo interno. Serve apenas para satisfazer os próprios adeptos e para justificar derrotas com fatores externos. O efeito além disto é nulo ou próximo.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Tenho-me esforçado para perceber esta medida do Braga e não consigo. O que é que o Braga ganha com isto? O Braga não vai falar de arbitragens até final do próximo ano. Isso é bom em quê? Isso vai ajudar-nos em quê?Ainda para mais vão começar os roubos...
Se fosse algo que saísse do G15 até faria algum sentido. Se saísse após AG da LPFP muito mais. Agora sendo apenas o Braga a fazê-lo e quando o presidente do Porto já veio se insurgir contra a medida... Sinceramente... Ou há aqui algo que eu não estou a alcançar ou então o Salvador quer-se armar em Jesus Cristo.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Tenho-me esforçado para perceber esta medida do Braga e não consigo. O que é que o Braga ganha com isto? O Braga não vai falar de arbitragens até final do próximo ano. Isso é bom em quê? Isso vai ajudar-nos em quê?O problema é mesmo esse. Enquanto cada clube só pensar em si mesmo, não vamos a lado nenhum.
Se fosse algo que saísse do G15 até faria algum sentido. Se saísse após AG da LPFP muito mais. Agora sendo apenas o Braga a fazê-lo e quando o presidente do Porto já veio se insurgir contra a medida... Sinceramente... Ou há aqui algo que eu não estou a alcançar ou então o Salvador quer-se armar em Jesus Cristo.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Da forma avulsa como foi apresentada até ao momento, esta medida parece não ter consequências práticas, no meu entender tudo o que não mexer com a regulamentação terá sempre efeito prático zero.
Tal como na questão da transferência de treinadores dentro do mesmo espaço competitivo, enquanto não for elaborado um quadro regulamentar, e levado para aprovação na Liga, nada irá de facto mudar, e estaremos sempre condicionados à ética, ou falta dela, dos respectivos intervenientes...
No entanto se levada até ao fim, será sempre exemplar , mas temo que não passe disso mesmo...
Esta medida para fazer sentido, tem que ser transversal a todos os clubes!
Vi na edição escrita de um jornal, já não me lembro qual, que um dos temas da Assembleia Geral era a construção de um mini estádio por 25 milhões de euros. Para um mini estádio acho muito. Não será o tal "nosso" estádio?
Deverá ser a 2a fase da academia que tem um estádio para 1500 pessoas (+/-). Não tem nada a ver com o que vcs estão a especular.Vi na edição escrita de um jornal, já não me lembro qual, que um dos temas da Assembleia Geral era a construção de um mini estádio por 25 milhões de euros. Para um mini estádio acho muito. Não será o tal "nosso" estádio?
Sim, só pode ser.
Deverá ser a 2a fase da academia que tem um estádio para 1500 pessoas (+/-). Não tem nada a ver com o que vcs estão a especular.Vi na edição escrita de um jornal, já não me lembro qual, que um dos temas da Assembleia Geral era a construção de um mini estádio por 25 milhões de euros. Para um mini estádio acho muito. Não será o tal "nosso" estádio?
Sim, só pode ser.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Deverá ser a 2a fase da academia que tem um estádio para 1500 pessoas (+/-). Não tem nada a ver com o que vcs estão a especular.Vi na edição escrita de um jornal, já não me lembro qual, que um dos temas da Assembleia Geral era a construção de um mini estádio por 25 milhões de euros. Para um mini estádio acho muito. Não será o tal "nosso" estádio?
Sim, só pode ser.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Obviamente que não vai custar 25 milhões a segunda fase.Estes 25 milhões são relativos ao projeto que irá ser discutido na Assembleia Geral da SAD. Nem faria sentido, tendo em conta que o projeto foi reformulado de forma a a baixar os custos .Deverá ser a 2a fase da academia que tem um estádio para 1500 pessoas (+/-). Não tem nada a ver com o que vcs estão a especular.Vi na edição escrita de um jornal, já não me lembro qual, que um dos temas da Assembleia Geral era a construção de um mini estádio por 25 milhões de euros. Para um mini estádio acho muito. Não será o tal "nosso" estádio?
Sim, só pode ser.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
2ª fase da academia irá custar 25 M€ ???
Quando inicialmente o projeto foi apresentado custava na totalidade 10 M€, depois passou a ser cerca de 20M€ e agora falam em 25M€, apenas para uma fase? Onde é que isto vai parar? Quando é que acaba o cimento?
ORDEM DE TRABALHOS:
Ponto Um – Apresentação e aprovação do projeto referente à segunda fase da “Cidade Desportiva do SC Braga”, a qual será desenvolvida pela sociedade desportiva, dos custos previsíveis com a obra, sua adjudicação e documentos inerentes a tal facto, bem como a sua execução imediata.
Ponto Dois – Apresentação do projeto denominado “Estádio Centenário”, aprovação dos custos previsíveis com a obra e deliberação sobre o arranque da sua execução assim que os projetos estejam concluídos e a respetiva empreitada de construção tenha sido adjudicada de harmonia com a previsão de custos aprovada.
Ok, aguardemos por mais informação pois nunca ouvi falar num tal de Estádio do Centenário. Aliás, se 25M é muito para 1 pavilhao, 1 residencia, 1 mini estadio e vários campos de treino, já 25M para um estádio com mais de 10mil me parece muito pouco. O estádio dos barreiros custou 46,5M. O do gil custou mais de 16M há 16 anos atrás. Ambos têm pouco mais de 10mil de lotação
Se o tal estádio é do centenário porque é que nada foi dito na apresentação do ano do centenário?
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Suponho que seja, primeiro por não ser um "evento" , e segundo , porque deve ser algo que está ainda numa fase "embrionária".Ok, aguardemos por mais informação pois nunca ouvi falar num tal de Estádio do Centenário. Aliás, se 25M é muito para 1 pavilhao, 1 residencia, 1 mini estadio e vários campos de treino, já 25M para um estádio com mais de 10mil me parece muito pouco. O estádio dos barreiros custou 46,5M. O do gil custou mais de 16M há 16 anos atrás. Ambos têm pouco mais de 10mil de lotação
Se o tal estádio é do centenário porque é que nada foi dito na apresentação do ano do centenário?
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Também concordo que 25M é pouco para um estádio próprio com capacidade de 20 mil (foi esse o numero apontado pelo Salvador há uns tempos atrás)... Vamos aguardar... Infelizmente este tipo de conversas é sempre feito num circulo muito estreito, ignorando os associados do clube. Ao menos que tenham a consciência que um estádio do Braga com esta capacidade tem de ser pensado com a possibilidade de ser ampliado.
(https://i.postimg.cc/q7hP2fZS/IMG-20190716-WA0005-1.jpg)
A mim ocorre-me que compremos o actual estádio por um valor simbólico e esses 25M sejam destinados a uma empreitada de melhoramentos interiores e exteriores.Talvez seja um dos cenários. Mas só vamos saber depois da AG da SAD
A mim ocorre-me que compremos o actual estádio por um valor simbólico e esses 25M sejam destinados a uma empreitada de melhoramentos interiores e exteriores.
Compramos o estádio por dois euros para não parecer mal e negócio fechadoA mim ocorre-me que compremos o actual estádio por um valor simbólico e esses 25M sejam destinados a uma empreitada de melhoramentos interiores e exteriores.
Lembrei-me agora que, depois da recepção da nossa equipa na Câmara Municipal por causa da Taça da Liga, o Salvador e o RR iam ter uma reunião. Podem ter falado de muitas coisas, inclusive essa solução. Relembro também que nunca mais se ouviu falar do famoso referendo que a câmara queria fazer em Fevereiro...
Colocar um cêntimo que seja no EMB será sempre, em minha opinião, um erro e um desperdício de recursos pois, por mais que se invista naquele estádio, continuará a ter os principais problemas que dele afastam os adeptos...o SCB, a médio prazo, terá que pensar numa forma de conseguir construir o seu próprio estádio, dimensionado à sua massa adepta, moderno, confortável e localizado numa zona que só por si não seja um entrave à assiduidade dos seus associados...a questão, para além dos recursos, será onde?...o 1° de Maio seria a localização ideal (sendo possível desclassica-lo de Monumento de Interesse Público http://www.patrimoniocultural.gov.pt/pt/patrimonio/patrimonio-imovel/pesquisa-do-patrimonio/classificado-ou-em-vias-de-classificacao/geral/view/72715/), outro local que, sem saber se terá a dimensão suficiente, poderia ser solução é o descampado junto ao hotel Meliá onde em tempos se realizava a Queima das fitas...haja papel que muitos outros locais interessantes haverá.Ia dizer que dinheiro investido no EMB é dinheiro mal gasto, mas o 1o de Maio em termos de localização e estacionamento não é fantástico (agora há mt mais trânsito do que há 20 anos atrás, mais pessoas a irem de carro).
A ser um estádio com uma certa centralidade o estacionamento junto a ele será sempre um problema..o 1° de Maio tem N estacionamento próximo basta deixar o carro num dos muitos parques da cidade e descer a pé a Avenida da Liberdade (Campo da Vnha, Av. Central, Braga Shopping, Rua do Raio, São Lázaro, Granjinhos...estes já representam vários milhares de lugares).Colocar um cêntimo que seja no EMB será sempre, em minha opinião, um erro e um desperdício de recursos pois, por mais que se invista naquele estádio, continuará a ter os principais problemas que dele afastam os adeptos...o SCB, a médio prazo, terá que pensar numa forma de conseguir construir o seu próprio estádio, dimensionado à sua massa adepta, moderno, confortável e localizado numa zona que só por si não seja um entrave à assiduidade dos seus associados...a questão, para além dos recursos, será onde?...o 1° de Maio seria a localização ideal (sendo possível desclassica-lo de Monumento de Interesse Público http://www.patrimoniocultural.gov.pt/pt/patrimonio/patrimonio-imovel/pesquisa-do-patrimonio/classificado-ou-em-vias-de-classificacao/geral/view/72715/), outro local que, sem saber se terá a dimensão suficiente, poderia ser solução é o descampado junto ao hotel Meliá onde em tempos se realizava a Queima das fitas...haja papel que muitos outros locais interessantes haverá.Ia dizer que dinheiro investido no EMB é dinheiro mal gasto, mas o 1o de Maio em termos de localização e estacionamento não é fantástico (agora há mt mais trânsito do que há 20 anos atrás, mais pessoas a irem de carro).
No Meliá é só o pior sitio de todos: não há estacionamento, não há acesso, tens universidade, tens o local mais caótico de Braga, e tens os adversários a atravessar Braga inteira.
Face à opção Meliá, o actual EMB é um luxo
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
A ser um estádio com uma certa centralidade o estacionamento junto a ele será sempre um problema..o 1° de Maio tem N estacionamento próximo basta deixar o carro num dos muitos parques da cidade e descer a pé a Avenida da Liberdade (Campo da Vnha, Av. Central, Braga Shopping, Rua do Raio, São Lázaro, Granjinhos...estes já representam vários milhares de lugares).Colocar um cêntimo que seja no EMB será sempre, em minha opinião, um erro e um desperdício de recursos pois, por mais que se invista naquele estádio, continuará a ter os principais problemas que dele afastam os adeptos...o SCB, a médio prazo, terá que pensar numa forma de conseguir construir o seu próprio estádio, dimensionado à sua massa adepta, moderno, confortável e localizado numa zona que só por si não seja um entrave à assiduidade dos seus associados...a questão, para além dos recursos, será onde?...o 1° de Maio seria a localização ideal (sendo possível desclassica-lo de Monumento de Interesse Público http://www.patrimoniocultural.gov.pt/pt/patrimonio/patrimonio-imovel/pesquisa-do-patrimonio/classificado-ou-em-vias-de-classificacao/geral/view/72715/), outro local que, sem saber se terá a dimensão suficiente, poderia ser solução é o descampado junto ao hotel Meliá onde em tempos se realizava a Queima das fitas...haja papel que muitos outros locais interessantes haverá.Ia dizer que dinheiro investido no EMB é dinheiro mal gasto, mas o 1o de Maio em termos de localização e estacionamento não é fantástico (agora há mt mais trânsito do que há 20 anos atrás, mais pessoas a irem de carro).
No Meliá é só o pior sitio de todos: não há estacionamento, não há acesso, tens universidade, tens o local mais caótico de Braga, e tens os adversários a atravessar Braga inteira.
Face à opção Meliá, o actual EMB é um luxo
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
A ser um estádio com uma certa centralidade o estacionamento junto a ele será sempre um problema..o 1° de Maio tem N estacionamento próximo basta deixar o carro num dos muitos parques da cidade e descer a pé a Avenida da Liberdade (Campo da Vnha, Av. Central, Braga Shopping, Rua do Raio, São Lázaro, Granjinhos...estes já representam vários milhares de lugares).Colocar um cêntimo que seja no EMB será sempre, em minha opinião, um erro e um desperdício de recursos pois, por mais que se invista naquele estádio, continuará a ter os principais problemas que dele afastam os adeptos...o SCB, a médio prazo, terá que pensar numa forma de conseguir construir o seu próprio estádio, dimensionado à sua massa adepta, moderno, confortável e localizado numa zona que só por si não seja um entrave à assiduidade dos seus associados...a questão, para além dos recursos, será onde?...o 1° de Maio seria a localização ideal (sendo possível desclassica-lo de Monumento de Interesse Público http://www.patrimoniocultural.gov.pt/pt/patrimonio/patrimonio-imovel/pesquisa-do-patrimonio/classificado-ou-em-vias-de-classificacao/geral/view/72715/), outro local que, sem saber se terá a dimensão suficiente, poderia ser solução é o descampado junto ao hotel Meliá onde em tempos se realizava a Queima das fitas...haja papel que muitos outros locais interessantes haverá.Ia dizer que dinheiro investido no EMB é dinheiro mal gasto, mas o 1o de Maio em termos de localização e estacionamento não é fantástico (agora há mt mais trânsito do que há 20 anos atrás, mais pessoas a irem de carro).
No Meliá é só o pior sitio de todos: não há estacionamento, não há acesso, tens universidade, tens o local mais caótico de Braga, e tens os adversários a atravessar Braga inteira.
Face à opção Meliá, o actual EMB é um luxo
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Isso é tudo muito bonito para jogos ao Sábado e ao Domingo à tarde com bom tempo. Quero ver em jogos da Liga Europa no Outono, às 20h de quinta-feira, transito caótico, centro da cidade completamente entupido com transito do dia-a-dia + transito do jogo, o adepto a sair do trabalho a correr para não chegar tarde e ainda ter de pôr o carro no parque da Avenida (a pagar) e fazer o percurso todo até ao 1º de Maio à chuva.
A renovação do 1º Maio é uma opção interessante, mas teria de vir acompanhada de uma completa remodelação da área circundante e criação de infraestruturas de apoio. E como tal, já estamos a falar de uma valente pipa de massa.
Em relação a passar o EMB para a posse do Braga, é fugir disso como o Diabo da cruz. Qualquer que sejam as opções disponíveis, essa para mim estará sempre no fundo da lista. O clube aceitar ficar com o EMB em seu nome é assinar a sua sentença a médio/longo prazo. As despesas resultantes de manutenções estruturais futuras mandam o clube para a bancarrota.
O estacionamento que referes pro 1o de maio é o mesmo para o EMB.A ser um estádio com uma certa centralidade o estacionamento junto a ele será sempre um problema..o 1° de Maio tem N estacionamento próximo basta deixar o carro num dos muitos parques da cidade e descer a pé a Avenida da Liberdade (Campo da Vnha, Av. Central, Braga Shopping, Rua do Raio, São Lázaro, Granjinhos...estes já representam vários milhares de lugares).Colocar um cêntimo que seja no EMB será sempre, em minha opinião, um erro e um desperdício de recursos pois, por mais que se invista naquele estádio, continuará a ter os principais problemas que dele afastam os adeptos...o SCB, a médio prazo, terá que pensar numa forma de conseguir construir o seu próprio estádio, dimensionado à sua massa adepta, moderno, confortável e localizado numa zona que só por si não seja um entrave à assiduidade dos seus associados...a questão, para além dos recursos, será onde?...o 1° de Maio seria a localização ideal (sendo possível desclassica-lo de Monumento de Interesse Público http://www.patrimoniocultural.gov.pt/pt/patrimonio/patrimonio-imovel/pesquisa-do-patrimonio/classificado-ou-em-vias-de-classificacao/geral/view/72715/), outro local que, sem saber se terá a dimensão suficiente, poderia ser solução é o descampado junto ao hotel Meliá onde em tempos se realizava a Queima das fitas...haja papel que muitos outros locais interessantes haverá.Ia dizer que dinheiro investido no EMB é dinheiro mal gasto, mas o 1o de Maio em termos de localização e estacionamento não é fantástico (agora há mt mais trânsito do que há 20 anos atrás, mais pessoas a irem de carro).
No Meliá é só o pior sitio de todos: não há estacionamento, não há acesso, tens universidade, tens o local mais caótico de Braga, e tens os adversários a atravessar Braga inteira.
Face à opção Meliá, o actual EMB é um luxo
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Isso é tudo muito bonito para jogos ao Sábado e ao Domingo à tarde com bom tempo. Quero ver em jogos da Liga Europa no Outono, às 20h de quinta-feira, transito caótico, centro da cidade completamente entupido com transito do dia-a-dia + transito do jogo, o adepto a sair do trabalho a correr para não chegar tarde e ainda ter de pôr o carro no parque da Avenida (a pagar) e fazer o percurso todo até ao 1º de Maio à chuva.
A renovação do 1º Maio é uma opção interessante, mas teria de vir acompanhada de uma completa remodelação da área circundante e criação de infraestruturas de apoio. E como tal, já estamos a falar de uma valente pipa de massa.
Em relação a passar o EMB para a posse do Braga, é fugir disso como o Diabo da cruz. Qualquer que sejam as opções disponíveis, essa para mim estará sempre no fundo da lista. O clube aceitar ficar com o EMB em seu nome é assinar a sua sentença a médio/longo prazo. As despesas resultantes de manutenções estruturais futuras mandam o clube para a bancarrota.
Se sonham com um estádio com um lugar de estacionamento para tantos carros quantos lugares sentados, passe o exagero como é evidente, bem podem esperar sentados, pois não irá existir por cá como não existe em qualquer outra parte do mundo... tão importante como um parque de estacionamento generoso do próprio estádio serão as acessibilidades e uma boa rede de transporte público urbano em dia de jogo (também a partir de alguns parques de estacionamento urbanos).
O principal problema do EMB nunca foi o estacionamento.O estacionamento que referes pro 1o de maio é o mesmo para o EMB.A ser um estádio com uma certa centralidade o estacionamento junto a ele será sempre um problema..o 1° de Maio tem N estacionamento próximo basta deixar o carro num dos muitos parques da cidade e descer a pé a Avenida da Liberdade (Campo da Vnha, Av. Central, Braga Shopping, Rua do Raio, São Lázaro, Granjinhos...estes já representam vários milhares de lugares).Colocar um cêntimo que seja no EMB será sempre, em minha opinião, um erro e um desperdício de recursos pois, por mais que se invista naquele estádio, continuará a ter os principais problemas que dele afastam os adeptos...o SCB, a médio prazo, terá que pensar numa forma de conseguir construir o seu próprio estádio, dimensionado à sua massa adepta, moderno, confortável e localizado numa zona que só por si não seja um entrave à assiduidade dos seus associados...a questão, para além dos recursos, será onde?...o 1° de Maio seria a localização ideal (sendo possível desclassica-lo de Monumento de Interesse Público http://www.patrimoniocultural.gov.pt/pt/patrimonio/patrimonio-imovel/pesquisa-do-patrimonio/classificado-ou-em-vias-de-classificacao/geral/view/72715/), outro local que, sem saber se terá a dimensão suficiente, poderia ser solução é o descampado junto ao hotel Meliá onde em tempos se realizava a Queima das fitas...haja papel que muitos outros locais interessantes haverá.Ia dizer que dinheiro investido no EMB é dinheiro mal gasto, mas o 1o de Maio em termos de localização e estacionamento não é fantástico (agora há mt mais trânsito do que há 20 anos atrás, mais pessoas a irem de carro).
No Meliá é só o pior sitio de todos: não há estacionamento, não há acesso, tens universidade, tens o local mais caótico de Braga, e tens os adversários a atravessar Braga inteira.
Face à opção Meliá, o actual EMB é um luxo
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Isso é tudo muito bonito para jogos ao Sábado e ao Domingo à tarde com bom tempo. Quero ver em jogos da Liga Europa no Outono, às 20h de quinta-feira, transito caótico, centro da cidade completamente entupido com transito do dia-a-dia + transito do jogo, o adepto a sair do trabalho a correr para não chegar tarde e ainda ter de pôr o carro no parque da Avenida (a pagar) e fazer o percurso todo até ao 1º de Maio à chuva.
A renovação do 1º Maio é uma opção interessante, mas teria de vir acompanhada de uma completa remodelação da área circundante e criação de infraestruturas de apoio. E como tal, já estamos a falar de uma valente pipa de massa.
Em relação a passar o EMB para a posse do Braga, é fugir disso como o Diabo da cruz. Qualquer que sejam as opções disponíveis, essa para mim estará sempre no fundo da lista. O clube aceitar ficar com o EMB em seu nome é assinar a sua sentença a médio/longo prazo. As despesas resultantes de manutenções estruturais futuras mandam o clube para a bancarrota.
Se sonham com um estádio com um lugar de estacionamento para tantos carros quantos lugares sentados, passe o exagero como é evidente, bem podem esperar sentados, pois não irá existir por cá como não existe em qualquer outra parte do mundo... tão importante como um parque de estacionamento generoso do próprio estádio serão as acessibilidades e uma boa rede de transporte público urbano em dia de jogo (também a partir de alguns parques de estacionamento urbanos).
O EMB está mais perto do campo da vinha e da Sé de Braga que o 1o de maio.
Tens zero estacionamento no 1o de maio, nenhum acesso directo e nenhuma hipótese de transporte publico adicional. Basta ver quando o ABC enchia o pavilhão, ao sábado, como ficava o espaço adjacente. Agora é multiplicar por 30 vezes.
A fazer um estádio será como se fez por exemplo com o Gil: com espaço para estacionamento e fácil de chegar com bons acessos sem passar pelo centro.
Assim o novo estádio teria de ser para a zona sul junto à circular, zona Nogueira por exemplo.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Tal como esperava desde o dia em que publicamente assumiu que no SC Braga tudo se iria manter na mesma não demorou muito a "virar o bico ao prego".Não fazia sentido algum continuar com as despesas como se estivesse tudo normal, não se acautelando um futuro extremamente incerto. Estas medidas, ponderadas e com o acordo dos jogadores (não é o mesmo cortar 50% a um jogador do Braga ou a um jogador do Paços ou da II liga) fazem com que o clube/SAD tenha mais hipóteses de retomar a actividade normalmente. É preservar o clube e claro os postos de trabalho e a própria indústria de que dependem os jogadores (entre outros).
Tal como esperava desde o dia em que publicamente assumiu que no SC Braga tudo se iria manter na mesma não demorou muito a "virar o bico ao prego".Não fazia sentido algum continuar com as despesas como se estivesse tudo normal, não se acautelando um futuro extremamente incerto. Estas medidas, ponderadas e com o acordo dos jogadores (não é o mesmo cortar 50% a um jogador do Braga ou a um jogador do Paços ou da II liga) fazem com que o clube/SAD tenha mais hipóteses de retomar a actividade normalmente. É preservar o clube e claro os postos de trabalho e a própria indústria de que dependem os jogadores (entre outros).
O fingir que está tudo bem, que somos diferentes dos outros além de estúpido é negligente.
De acordo. E uma adiamento de pagamento é muito melhor e mais fácil de aceitar que um corte.Tal como esperava desde o dia em que publicamente assumiu que no SC Braga tudo se iria manter na mesma não demorou muito a "virar o bico ao prego".Não fazia sentido algum continuar com as despesas como se estivesse tudo normal, não se acautelando um futuro extremamente incerto. Estas medidas, ponderadas e com o acordo dos jogadores (não é o mesmo cortar 50% a um jogador do Braga ou a um jogador do Paços ou da II liga) fazem com que o clube/SAD tenha mais hipóteses de retomar a actividade normalmente. É preservar o clube e claro os postos de trabalho e a própria indústria de que dependem os jogadores (entre outros).
O fingir que está tudo bem, que somos diferentes dos outros além de estúpido é negligente.
Fingir foi o que AS fez quando publicamente veio dizer que tudo se iria manter na mesma até final da época...
Não li a notícia na íntegra porque não está disponível online mas pelo cabeçalho deduzo que não se trata de um corte salarial de 50% mas sim de adiar o pagamento desses 50% para data posterior (deduzo)...
Boa iniciativa.Agora é "bombardear" o homem com perguntas (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200416/226c9bccc0938477d213edb4315cdcc6.jpg)
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Amanhã de tarde. Em direto no Facebook do ClubeBoa iniciativa.Agora é "bombardear" o homem com perguntas (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200416/226c9bccc0938477d213edb4315cdcc6.jpg)
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Onde vai dar? Em que canal?
Obrigado
Não dá na app?Quem não tiver Facebook...já foste! Como é o meu caso.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Por acaso , nunca vi na APP porque vejo no Facebook. Mas pelo menos quando transmitem jogos , colocam também a transmissão no site da Next.Não dá na app?Quem não tiver Facebook...já foste! Como é o meu caso.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Por acaso , nunca vi na APP porque vejo no Facebook. Mas pelo menos quando transmitem jogos , colocam também a transmissão no site da Next.Não dá na app?Quem não tiver Facebook...já foste! Como é o meu caso.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
O mais importante que se tirou desta entrevista é que Salvador gosta de Luso.Gosta de Luso, não do Luso
Toda espremida a entrevista tem pouco sumo...dadas as circunstâncias esperava bastante mais na abordagem a alguns temas.Sim porque é habitual as entrevistas a presidentes de clubes serem esclarecedoras e não apenas auto elogios e ataques a terceiros.
Toda espremida a entrevista tem pouco sumo...dadas as circunstâncias esperava bastante mais na abordagem a alguns temas.Sim porque é habitual as entrevistas a presidentes de clubes serem esclarecedoras e não apenas auto elogios e ataques a terceiros.
E se forem dadas a órgãos do próprio clube então são mesmo sumarentas.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Claro mas esperava mais.Toda espremida a entrevista tem pouco sumo...dadas as circunstâncias esperava bastante mais na abordagem a alguns temas.Sim porque é habitual as entrevistas a presidentes de clubes serem esclarecedoras e não apenas auto elogios e ataques a terceiros.
E se forem dadas a órgãos do próprio clube então são mesmo sumarentas.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Será que este ano foi o ultimo do futsal no SC Braga?
Ouvi que o SCB se teria afastado completamente do projecto. Queria saber se alguém confirma.Será que este ano foi o ultimo do futsal no SC Braga?
Há umas semanas o diretor das modalidades tinha falado que iria haver uma nova modalidade. Não sei se isso implica o fim de outra modalidade, mas admito que este seria o momento para mudar alguma coisa no futsal do Braga.
Ouvi que o SCB se teria afastado completamente do projecto. Queria saber se alguém confirma.Será que este ano foi o ultimo do futsal no SC Braga?
Há umas semanas o diretor das modalidades tinha falado que iria haver uma nova modalidade. Não sei se isso implica o fim de outra modalidade, mas admito que este seria o momento para mudar alguma coisa no futsal do Braga.
Pelo que sei, por fontes dentro da estrutura do futsal, a preparação da próxima época está a correr dentro da normalidade. Houve mudanças na equipa técnica, vai haver mais saídas de jogadores e pretendem apostar mais na formação.Ouvi que o SCB se teria afastado completamente do projecto. Queria saber se alguém confirma.Será que este ano foi o ultimo do futsal no SC Braga?
Há umas semanas o diretor das modalidades tinha falado que iria haver uma nova modalidade. Não sei se isso implica o fim de outra modalidade, mas admito que este seria o momento para mudar alguma coisa no futsal do Braga.
Estava a falar do futsal mas parece que a informação estaria incorrectaOuvi que o SCB se teria afastado completamente do projecto. Queria saber se alguém confirma.Será que este ano foi o ultimo do futsal no SC Braga?
Há umas semanas o diretor das modalidades tinha falado que iria haver uma nova modalidade. Não sei se isso implica o fim de outra modalidade, mas admito que este seria o momento para mudar alguma coisa no futsal do Braga.
Afastado de que projeto? Da nova modalidade?
Já agora alguém sabe que modalidade é essa? Acho que antes de andar a criar modalidades devia se apostar nas que cá temos e não existe qualquer aposta (Futsal e Basket)
Provavelmente , e isto sou eu a especular , do que vi da entrevista, deve ser uma equipa feminina de uma das modalidades já existentes.Ou hóquei ou andebol
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Temos ali um campo de areia... Voleibol de praia!Provavelmente , e isto sou eu a especular , do que vi da entrevista, deve ser uma equipa feminina de uma das modalidades já existentes.Ou hóquei ou andebol
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Ou Andebol de praia ;DTemos ali um campo de areia... Voleibol de praia!Provavelmente , e isto sou eu a especular , do que vi da entrevista, deve ser uma equipa feminina de uma das modalidades já existentes.Ou hóquei ou andebol
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Pelo que sei, por fontes dentro da estrutura do futsal, a preparação da próxima época está a correr dentro da normalidade. Houve mudanças na equipa técnica, vai haver mais saídas de jogadores e pretendem apostar mais na formação.Ouvi que o SCB se teria afastado completamente do projecto. Queria saber se alguém confirma.Será que este ano foi o ultimo do futsal no SC Braga?
Há umas semanas o diretor das modalidades tinha falado que iria haver uma nova modalidade. Não sei se isso implica o fim de outra modalidade, mas admito que este seria o momento para mudar alguma coisa no futsal do Braga.
Equipa técnica e jogadores. TudoPelo que sei, por fontes dentro da estrutura do futsal, a preparação da próxima época está a correr dentro da normalidade. Houve mudanças na equipa técnica, vai haver mais saídas de jogadores e pretendem apostar mais na formação.Ouvi que o SCB se teria afastado completamente do projecto. Queria saber se alguém confirma.Será que este ano foi o ultimo do futsal no SC Braga?
Há umas semanas o diretor das modalidades tinha falado que iria haver uma nova modalidade. Não sei se isso implica o fim de outra modalidade, mas admito que este seria o momento para mudar alguma coisa no futsal do Braga.
Mudanças na equipa técnica? Paulo Tavares de saída ? :/
À partida, tudo indica que o Paulo Tavares se mantenha, apesar do desgaste. Penso que quem saiu foi um dos adjuntos.Equipa técnica e jogadores. TudoPelo que sei, por fontes dentro da estrutura do futsal, a preparação da próxima época está a correr dentro da normalidade. Houve mudanças na equipa técnica, vai haver mais saídas de jogadores e pretendem apostar mais na formação.Ouvi que o SCB se teria afastado completamente do projecto. Queria saber se alguém confirma.Será que este ano foi o ultimo do futsal no SC Braga?
Há umas semanas o diretor das modalidades tinha falado que iria haver uma nova modalidade. Não sei se isso implica o fim de outra modalidade, mas admito que este seria o momento para mudar alguma coisa no futsal do Braga.
Mudanças na equipa técnica? Paulo Tavares de saída ? :/
À partida, tudo indica que o Paulo Tavares se mantenha, apesar do desgaste. Penso que quem saiu foi um dos adjuntos.Equipa técnica e jogadores. TudoPelo que sei, por fontes dentro da estrutura do futsal, a preparação da próxima época está a correr dentro da normalidade. Houve mudanças na equipa técnica, vai haver mais saídas de jogadores e pretendem apostar mais na formação.Ouvi que o SCB se teria afastado completamente do projecto. Queria saber se alguém confirma.Será que este ano foi o ultimo do futsal no SC Braga?
Há umas semanas o diretor das modalidades tinha falado que iria haver uma nova modalidade. Não sei se isso implica o fim de outra modalidade, mas admito que este seria o momento para mudar alguma coisa no futsal do Braga.
Mudanças na equipa técnica? Paulo Tavares de saída ? :/
Ou Andebol de praia ;DTemos ali um campo de areia... Voleibol de praia!Provavelmente , e isto sou eu a especular , do que vi da entrevista, deve ser uma equipa feminina de uma das modalidades já existentes.Ou hóquei ou andebol
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Sinceramente acho que o tempo do Paulo Tavares em Braga já passou.Realmente, com o orçamento estrondoso e com o plantel que temos tidos é mesmo incrível. Já o Modicus veja-se que chegou à final do campeonato, passou uma fase de grupos da Champions e deve ter 3 taças no bolso.
Desde 16/17 que não temos uma época aceitável... é incrível como o Futsal nem 1 taça consegue ganhar...eu por mim contratava o Ricardo Ferreira treinador do Modicus.
A partir de 14/15 os dois metralhas começaram a cavar um enorme fosso entre eles e todos os outros... não faço ideia do quão maiores são os orçamentos do Sporting e do Benfica em relação ao nosso e de todos os outros mas imagino...desconfio que o nosso principal problema reside mais no orçamento do que no treinador, mas não sou apologista de grandes investimentos nas modalidades (refiro-me a investir em passes e salários como outros fazem, o clube também não tem dinheiro para isso) prefiro uma aposta maioritária na formação (para todas as modalidades) e num bom scouting que nos permita pescar precocemente a qualide que tanta falta nos faz para podermos construir planteis que dêem "garantias" para andar no top 3/4 e talvez surpreender numa tacinha...é impossív€l acompanhar os dois m€tralhas no futsal mas possível reconquistar a competitividade que já tivemos e ser melhor que todos os outros (a não ser que o "projecto" passe por "abandonar" a modalidade).À partida, tudo indica que o Paulo Tavares se mantenha, apesar do desgaste. Penso que quem saiu foi um dos adjuntos.Equipa técnica e jogadores. TudoPelo que sei, por fontes dentro da estrutura do futsal, a preparação da próxima época está a correr dentro da normalidade. Houve mudanças na equipa técnica, vai haver mais saídas de jogadores e pretendem apostar mais na formação.Ouvi que o SCB se teria afastado completamente do projecto. Queria saber se alguém confirma.Será que este ano foi o ultimo do futsal no SC Braga?
Há umas semanas o diretor das modalidades tinha falado que iria haver uma nova modalidade. Não sei se isso implica o fim de outra modalidade, mas admito que este seria o momento para mudar alguma coisa no futsal do Braga.
Mudanças na equipa técnica? Paulo Tavares de saída ? :/
Sinceramente acho que o tempo do Paulo Tavares em Braga já passou.
Desde 16/17 que não temos uma época aceitável... é incrível como o Futsal nem 1 taça consegue ganhar...eu por mim contratava o Ricardo Ferreira treinador do Modicus.
Sinceramente acho que o tempo do Paulo Tavares em Braga já passou.Realmente, com o orçamento estrondoso e com o plantel que temos tidos é mesmo incrível. Já o Modicus veja-se que chegou à final do campeonato, passou uma fase de grupos da Champions e deve ter 3 taças no bolso.
Desde 16/17 que não temos uma época aceitável... é incrível como o Futsal nem 1 taça consegue ganhar...eu por mim contratava o Ricardo Ferreira treinador do Modicus.
Sinceramente acho que o tempo do Paulo Tavares em Braga já passou.
Desde 16/17 que não temos uma época aceitável... é incrível como o Futsal nem 1 taça consegue ganhar...eu por mim contratava o Ricardo Ferreira treinador do Modicus.
Realmente, com o orçamento estrondoso e com o plantel que temos tidos é mesmo incrível. Já o Modicus veja-se que chegou à final do campeonato, passou uma fase de grupos da Champions e deve ter 3 taças no bolso.
O Modicus com nem metade do nosso orçamento termina sempre á nossa frente no campeonato,e tal como disse ,sem ser a época 16/17 o futsal não tem feito nada.
E incrivelmente sim,o Modicus tem mais taças que nós.
Sinceramente acho que o tempo do Paulo Tavares em Braga já passou.
Desde 16/17 que não temos uma época aceitável... é incrível como o Futsal nem 1 taça consegue ganhar...eu por mim contratava o Ricardo Ferreira treinador do Modicus.
Realmente, com o orçamento estrondoso e com o plantel que temos tidos é mesmo incrível. Já o Modicus veja-se que chegou à final do campeonato, passou uma fase de grupos da Champions e deve ter 3 taças no bolso.
O Modicus com nem metade do nosso orçamento termina sempre á nossa frente no campeonato,e tal como disse ,sem ser a época 16/17 o futsal não tem feito nada.
E incrivelmente sim,o Modicus tem mais taças que nós.
Podes dizer-nos qual é o nosso orçamento? E já agora o do Modicus?
Sinceramente acho que o tempo do Paulo Tavares em Braga já passou.
Desde 16/17 que não temos uma época aceitável... é incrível como o Futsal nem 1 taça consegue ganhar...eu por mim contratava o Ricardo Ferreira treinador do Modicus.
Realmente, com o orçamento estrondoso e com o plantel que temos tidos é mesmo incrível. Já o Modicus veja-se que chegou à final do campeonato, passou uma fase de grupos da Champions e deve ter 3 taças no bolso.
O Modicus com nem metade do nosso orçamento termina sempre á nossa frente no campeonato,e tal como disse ,sem ser a época 16/17 o futsal não tem feito nada.
E incrivelmente sim,o Modicus tem mais taças que nós.
Podes dizer-nos qual é o nosso orçamento? E já agora o do Modicus?
Números não sei,mas sei que o orçamento do Modicus é inferior ao nosso.
Não tem nenhuma
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Não tem nenhuma
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Eu tinha essa ideia e fui pesquisar e confirmei...No entanto como o user em questão falou com tanta certeza pensei que os dados que encontrei pudessem estar desactualizados... Fico a aguardar pela resposta dele na mesma...
AhahahahahahahahahahNão tem nenhuma
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Eu tinha essa ideia e fui pesquisar e confirmei...No entanto como o user em questão falou com tanta certeza pensei que os dados que encontrei pudessem estar desactualizados... Fico a aguardar pela resposta dele na mesma...
Quando falei de mais títulos do Modicus não falei de taças de Portugal.
Mas sim tem dois títulos da 2 divisão, o Braga teve na 2 e nem aí ganhamos.
Por isso faz com que o Modicus tenha mais títulos que nós
Uau. Vamos descer pra ganhar.Não tem nenhuma
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Eu tinha essa ideia e fui pesquisar e confirmei...No entanto como o user em questão falou com tanta certeza pensei que os dados que encontrei pudessem estar desactualizados... Fico a aguardar pela resposta dele na mesma...
Quando falei de mais títulos do Modicus não falei de taças de Portugal.
Mas sim tem dois títulos da 2 divisão, o Braga teve na 2 e nem aí ganhamos.
Por isso faz com que o Modicus tenha mais títulos que nós
Não tem nenhuma
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Eu tinha essa ideia e fui pesquisar e confirmei...No entanto como o user em questão falou com tanta certeza pensei que os dados que encontrei pudessem estar desactualizados... Fico a aguardar pela resposta dele na mesma...
Quando falei de mais títulos do Modicus não falei de taças de Portugal.
Mas sim tem dois títulos da 2 divisão, o Braga teve na 2 e nem aí ganhamos.
Por isso faz com que o Modicus tenha mais títulos que nós
Uau. Vamos descer pra ganhar.Não tem nenhuma
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Eu tinha essa ideia e fui pesquisar e confirmei...No entanto como o user em questão falou com tanta certeza pensei que os dados que encontrei pudessem estar desactualizados... Fico a aguardar pela resposta dele na mesma...
Quando falei de mais títulos do Modicus não falei de taças de Portugal.
Mas sim tem dois títulos da 2 divisão, o Braga teve na 2 e nem aí ganhamos.
Por isso faz com que o Modicus tenha mais títulos que nós
Ficou à nossa frente? Ano passado sim. Acho que a unica nos ultimos anos (final play off que é o que interessa).
E quase que aposto que o modicus tem orçamento superior. O braga é pra aí o 6⁰.
Sporting tinha internacionais que tinham de ficar de fora da ficha de jogo (excesso jogadores). Contrataram na russia, no kairat. Fizeram proposta pelo Ricardinho que não veio pela dimensão da liga.
Acho que se vê bem diferença. Nos tivemos aquela geração do André, cecilio, Brito. Saíram e só tivemos o nilson! Tivemos cada contratação ai jesus. E o rio ave a torrar guito e atrás.
Os problemas do futsal vão muito para além do Paulo Tavares. Aliás, o Paulo Tavares deve ser o menor dos problemas. A ele só lhe aponto o facto de muitas vezes torcer o nariz à aposta de jovens da formação.A partir de 14/15 os dois metralhas começaram a cavar um enorme fosso entre eles e todos os outros... não faço ideia do quão maiores são os orçamentos do Sporting e do Benfica em relação ao nosso e de todos os outros mas imagino...desconfio que o nosso principal problema reside mais no orçamento do que no treinador, mas não sou apologista de grandes investimentos nas modalidades (refiro-me a investir em passes e salários como outros fazem, o clube também não tem dinheiro para isso) prefiro uma aposta maioritária na formação (para todas as modalidades) e num bom scouting que nos permita pescar precocemente a qualide que tanta falta nos faz para podermos construir planteis que dêem "garantias" para andar no top 3/4 e talvez surpreender numa tacinha...é impossív€l acompanhar os dois m€tralhas no futsal mas possível reconquistar a competitividade que já tivemos e ser melhor que todos os outros (a não ser que o "projecto" passe por "abandonar" a modalidade).À partida, tudo indica que o Paulo Tavares se mantenha, apesar do desgaste. Penso que quem saiu foi um dos adjuntos.Equipa técnica e jogadores. TudoPelo que sei, por fontes dentro da estrutura do futsal, a preparação da próxima época está a correr dentro da normalidade. Houve mudanças na equipa técnica, vai haver mais saídas de jogadores e pretendem apostar mais na formação.Ouvi que o SCB se teria afastado completamente do projecto. Queria saber se alguém confirma.Será que este ano foi o ultimo do futsal no SC Braga?
Há umas semanas o diretor das modalidades tinha falado que iria haver uma nova modalidade. Não sei se isso implica o fim de outra modalidade, mas admito que este seria o momento para mudar alguma coisa no futsal do Braga.
Mudanças na equipa técnica? Paulo Tavares de saída ? :/
Sinceramente acho que o tempo do Paulo Tavares em Braga já passou.
Desde 16/17 que não temos uma época aceitável... é incrível como o Futsal nem 1 taça consegue ganhar...eu por mim contratava o Ricardo Ferreira treinador do Modicus.
AS:
"Seremos, como sempre fomos, intransigentes na defesa das nossas posições, sem lóbis e sem alinhamentos que não sejam apenas e só a defesa do SC Braga."
É curta, muito curta esta visão individualista que reina no dirigismo nacional... compreendo e não admitiria outra coisa de um presidente do SCB que não a intransigente defesa dos superiores interesses do nosso Clube, mas já não concordo que o seu foco seja "apenas e só a defesa do SC Braga"... não concordo mas compreendo porque infelizmente é essa a mentalidade do nosso dirigismo, direcionada apenas para a defesa dos seus interesses e esquecendo o interesse comum que passa pela defesa e valorização da nossa Liga como um todo (com esta mentalidade de nada vale falar da centralização dos direitos televisivos).
E pensei eu que, durante algum tempo, o G15 iria trazer algo de novo...
AS:
"Seremos, como sempre fomos, intransigentes na defesa das nossas posições, sem lóbis e sem alinhamentos que não sejam apenas e só a defesa do SC Braga."
É curta, muito curta esta visão individualista que reina no dirigismo nacional...compreendo e não admitiria outra coisa de um presidente do SCB que não a intransigente defesa dos superiores interesses do nosso Clube, mas já não concordo que o seu foco seja "apenas e só a defesa do SC Braga"... não concordo mas compreendo porque infelizmente é essa a mentalidade do nosso dirigismo, direcionada apenas para a defesa dos seus interesses e esquecendo o interesse comum que passa pela defesa e valorização da nossa Liga como um todo (com esta mentalidade de nada vale falar da centralização dos direitos televisivos).
E pensei eu que, durante algum tempo, o G15 iria trazer algo de novo...
Devia defender os interesses de quem, senão apenas e só do SC Braga, do qual é presidente?
AS:
"Seremos, como sempre fomos, intransigentes na defesa das nossas posições, sem lóbis e sem alinhamentos que não sejam apenas e só a defesa do SC Braga."
É curta, muito curta esta visão individualista que reina no dirigismo nacional...compreendo e não admitiria outra coisa de um presidente do SCB que não a intransigente defesa dos superiores interesses do nosso Clube, mas já não concordo que o seu foco seja "apenas e só a defesa do SC Braga"... não concordo mas compreendo porque infelizmente é essa a mentalidade do nosso dirigismo, direcionada apenas para a defesa dos seus interesses e esquecendo o interesse comum que passa pela defesa e valorização da nossa Liga como um todo (com esta mentalidade de nada vale falar da centralização dos direitos televisivos).
E pensei eu que, durante algum tempo, o G15 iria trazer algo de novo...
Devia defender os interesses de quem, senão apenas e só do SC Braga, do qual é presidente?
A resposta (e o seu contexto) a essa pergunta está no post que citaste.
Ele saberá de alguma coisa para meter essa meta que de momento parece impossível de ser cumprida.
5 treinadores numa só época!!Calma. A época ainda não acabou. Pode vir mais um... Ou dois...
Não é necessário dizer mais nada, é demasiado mau...
5 treinadores numa só época!!Dos cinco, dois pouco havia a fazer, Abel e Amorim pois foram vendidos, e representaram(ou irão representar) um importante encaixe financeiro, outro foi um erro de casting(Custódio), do Sá Pinto poucos terão saudades, o Artur Jorge ainda não sabemos como vai correr.
Não é necessário dizer mais nada, é demasiado mau...
Têm que surgir alternativas , mas alternativas credíveis e com um projeto sustentado
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Era esse exatamente o ponto a queria chegar, mas sem ferir sensibilidades: não há alternativas com um projeto credível e sustentado.Têm que surgir alternativas , mas alternativas credíveis e com um projeto sustentado
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Concordo, mas esta generalidade é como dizer que tem que surgir uma vacina contra o COVID19. Toda a gente sabe disso, mas conseguir é outra conversa.
Sobre eleições, ainda é muito cedo, mas acho difícil aparecer alguém com condições para disputar a liderança com alguém que tem o currículo que tem o Salvador. Gostava um dia de ver o Carvalhal a nosso presidente. Tem todas as condições para ser um excelente presidente. Estou certo que vai acabar por acontecer, mas ainda é cedo.Tão verdade mas um gajo quer sempre mais e o futebol é emoção
Por vezes o Salvador é vítima do seu próprio sucesso. Ganhamos uma taça esta época, infelizmente é algo ainda raro para nós, e fizemos receitas acima dos 40M em vendas. Isto é melhor que qualquer época antes do Salvador chegar. Neste momento já é pouco porque nos habituamos, com ele, a estar lá em cima.
O que é que vocês consideram ou quais acham que seriam os pontos que tornariam um projecto de candidatura minimamente credível e sustentado?
O que é que vocês consideram ou quais acham que seriam os pontos que tornariam um projecto de candidatura minimamente credível e sustentado?
Neste momento só alguém com larga experiência no futebol ou dirigismo
Acrescentava uma equipa diretiva competente coesa , com provas dadas na área empresarial . Um presidente que paute a sua atuação pela honestidade e transparência e que defenda de forma intransigente os interesses do clube e acima de tudo que ouça mais os sócios do que António Salvador. António Salvador tem que corrigir rapidamente várias aspetos já abordados aqui no fórum , caso contrário , se aparecer uma oposição credível difícilmente conseguirá vencer as próximas eleiçõesO que é que vocês consideram ou quais acham que seriam os pontos que tornariam um projecto de candidatura minimamente credível e sustentado?
Neste momento só alguém com larga experiência no futebol ou dirigismo
Um homem que tenha uma equipa competente e que traga estabilidade com treinadores,e que traga um diretor desportivo de renome! Que há muitos anos precisamos de um...para não ter mais Cajus, Eduardos,Ailtons,Diogos Vianas..
E há sempre uma questão, nunca sabemos se alguém faria melhor...Sobre eleições, ainda é muito cedo, mas acho difícil aparecer alguém com condições para disputar a liderança com alguém que tem o currículo que tem o Salvador. Gostava um dia de ver o Carvalhal a nosso presidente. Tem todas as condições para ser um excelente presidente. Estou certo que vai acabar por acontecer, mas ainda é cedo.Tão verdade mas um gajo quer sempre mais e o futebol é emoção
Por vezes o Salvador é vítima do seu próprio sucesso. Ganhamos uma taça esta época, infelizmente é algo ainda raro para nós, e fizemos receitas acima dos 40M em vendas. Isto é melhor que qualquer época antes do Salvador chegar. Neste momento já é pouco porque nos habituamos, com ele, a estar lá em cima.
Há uma academia para pagar...
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Está visto que o pagamento da academia pode e vai servir para muitos justificarem o injustificável...porque motivo os resultados financeiros não podem e devem servir como instrumento para alcançar resultados desportivos? Os resultados desportivos dependem do investimento e os resultados financeiros dependem dos resultados desportivos... há uma academia para pagar mas há já na próxima época resultados desportivos a tentar alcançar e se alcançados até podem pagá-la de uma assentada (não deve acontecer dessa forma pois há um plano de pagamento que, em função dele poderá ser pago com o acréscimo dos direitos televisivos que ainda não foram usados como factoring, precisamente para amortizar a sua construção)...construir um colégio à imagem da universidade metralha? Não, a grande maioria de nós quer um clube bem gerido mas a apontar para resultados desportivos e não para a criação de consórcios e novas empresas dentro do Universo SC Braga.Há uma academia para pagar...
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Não sei se é relevante para a coisa... mas para pagar e ao pessoal da administração da SAD!!
Já há algum tempo que o fim parece mais que óbvio, não é na dimensão do SLb, porque não temos a dimensão deles, mas o importante é pôr milhões a rolar, isso é que dá dinheiro.
E a juntar ao sucesso desportivo, vamos provavelmente ter o melhor exercício financeiro da história com uma pandemia pelo meio. Trincão e Amorim ambos garantem mais de 40M em vendas.Não faz muito sentido fazer factoring e depois apresentar queixa contra Sporting. Se factoring fosse feito dívida estaria saldada para nós e dívida do Sporting era com outra entidade bancária. Honestamente, nesta altura, duvido que existam entidades financeiras que façam factoring com Sporting tal é o risco de incumprimento.
Sobre o calote do Amorim, uma coisa que o Braga pode tentar fazer, se não pagarem até Setembro é fazer um factoring da dívida do Sporting junto de um banco. O Banco adianta-nos os 14M e depois ficam responsáveis por cobrar a dívida junto do Sporting. Era fazer isto juntamente com uma queixa na FIFA e na UEFA. Era um 2 em 1. Garantíamos o dinheiro e lixávamos com F grande o sporting junto das instituições desportivas.
E a juntar ao sucesso desportivo, vamos provavelmente ter o melhor exercício financeiro da história com uma pandemia pelo meio. Trincão e Amorim ambos garantem mais de 40M em vendas.Não faz muito sentido fazer factoring e depois apresentar queixa contra Sporting. Se factoring fosse feito dívida estaria saldada para nós e dívida do Sporting era com outra entidade bancária. Honestamente, nesta altura, duvido que existam entidades financeiras que façam factoring com Sporting tal é o risco de incumprimento.
Sobre o calote do Amorim, uma coisa que o Braga pode tentar fazer, se não pagarem até Setembro é fazer um factoring da dívida do Sporting junto de um banco. O Banco adianta-nos os 14M e depois ficam responsáveis por cobrar a dívida junto do Sporting. Era fazer isto juntamente com uma queixa na FIFA e na UEFA. Era um 2 em 1. Garantíamos o dinheiro e lixávamos com F grande o sporting junto das instituições desportivas.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Têm pago esses pedidos?E a juntar ao sucesso desportivo, vamos provavelmente ter o melhor exercício financeiro da história com uma pandemia pelo meio. Trincão e Amorim ambos garantem mais de 40M em vendas.Não faz muito sentido fazer factoring e depois apresentar queixa contra Sporting. Se factoring fosse feito dívida estaria saldada para nós e dívida do Sporting era com outra entidade bancária. Honestamente, nesta altura, duvido que existam entidades financeiras que façam factoring com Sporting tal é o risco de incumprimento.
Sobre o calote do Amorim, uma coisa que o Braga pode tentar fazer, se não pagarem até Setembro é fazer um factoring da dívida do Sporting junto de um banco. O Banco adianta-nos os 14M e depois ficam responsáveis por cobrar a dívida junto do Sporting. Era fazer isto juntamente com uma queixa na FIFA e na UEFA. Era um 2 em 1. Garantíamos o dinheiro e lixávamos com F grande o sporting junto das instituições desportivas.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
O que faz sentido, é se houver outro incumprimento meter um pedido de insolvência. Resolvem a questão em dias, como tem acontecido até agora com outros.
Abraço a todos
Têm pago esses pedidos?E a juntar ao sucesso desportivo, vamos provavelmente ter o melhor exercício financeiro da história com uma pandemia pelo meio. Trincão e Amorim ambos garantem mais de 40M em vendas.Não faz muito sentido fazer factoring e depois apresentar queixa contra Sporting. Se factoring fosse feito dívida estaria saldada para nós e dívida do Sporting era com outra entidade bancária. Honestamente, nesta altura, duvido que existam entidades financeiras que façam factoring com Sporting tal é o risco de incumprimento.
Sobre o calote do Amorim, uma coisa que o Braga pode tentar fazer, se não pagarem até Setembro é fazer um factoring da dívida do Sporting junto de um banco. O Banco adianta-nos os 14M e depois ficam responsáveis por cobrar a dívida junto do Sporting. Era fazer isto juntamente com uma queixa na FIFA e na UEFA. Era um 2 em 1. Garantíamos o dinheiro e lixávamos com F grande o sporting junto das instituições desportivas.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
O que faz sentido, é se houver outro incumprimento meter um pedido de insolvência. Resolvem a questão em dias, como tem acontecido até agora com outros.
Abraço a todos
Tenho visto o tribunal negar por serem valores baixos comparativo ao valor total
É. Para pedir a insolvência de una empresa é necessário que o valor em dívida seja superior ao activo da empresa, e o valor da SAD do Sporting é muito superior a isso. Se todos os credores se juntassem seria diferente, pois o passivo global é muito superior ao activo (ao que se diz por aí), mas só o passe de dois ou três jogadores são activos superiores a 12,5M.Têm pago esses pedidos?E a juntar ao sucesso desportivo, vamos provavelmente ter o melhor exercício financeiro da história com uma pandemia pelo meio. Trincão e Amorim ambos garantem mais de 40M em vendas.Não faz muito sentido fazer factoring e depois apresentar queixa contra Sporting. Se factoring fosse feito dívida estaria saldada para nós e dívida do Sporting era com outra entidade bancária. Honestamente, nesta altura, duvido que existam entidades financeiras que façam factoring com Sporting tal é o risco de incumprimento.
Sobre o calote do Amorim, uma coisa que o Braga pode tentar fazer, se não pagarem até Setembro é fazer um factoring da dívida do Sporting junto de um banco. O Banco adianta-nos os 14M e depois ficam responsáveis por cobrar a dívida junto do Sporting. Era fazer isto juntamente com uma queixa na FIFA e na UEFA. Era um 2 em 1. Garantíamos o dinheiro e lixávamos com F grande o sporting junto das instituições desportivas.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
O que faz sentido, é se houver outro incumprimento meter um pedido de insolvência. Resolvem a questão em dias, como tem acontecido até agora com outros.
Abraço a todos
Tenho visto o tribunal negar por serem valores baixos comparativo ao valor total
perto de 12,5M€ é um valor baixo?
É. Para pedir a insolvência de una empresa é necessário que o valor em dívida seja superior ao activo da empresa, e o valor da SAD do Sporting é muito superior a isso. Se todos os credores se juntassem seria diferente, pois o passivo global é muito superior ao activo (ao que se diz por aí), mas só o passe de dois ou três jogadores são activos superiores a 12,5M.Têm pago esses pedidos?E a juntar ao sucesso desportivo, vamos provavelmente ter o melhor exercício financeiro da história com uma pandemia pelo meio. Trincão e Amorim ambos garantem mais de 40M em vendas.Não faz muito sentido fazer factoring e depois apresentar queixa contra Sporting. Se factoring fosse feito dívida estaria saldada para nós e dívida do Sporting era com outra entidade bancária. Honestamente, nesta altura, duvido que existam entidades financeiras que façam factoring com Sporting tal é o risco de incumprimento.
Sobre o calote do Amorim, uma coisa que o Braga pode tentar fazer, se não pagarem até Setembro é fazer um factoring da dívida do Sporting junto de um banco. O Banco adianta-nos os 14M e depois ficam responsáveis por cobrar a dívida junto do Sporting. Era fazer isto juntamente com uma queixa na FIFA e na UEFA. Era um 2 em 1. Garantíamos o dinheiro e lixávamos com F grande o sporting junto das instituições desportivas.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
O que faz sentido, é se houver outro incumprimento meter um pedido de insolvência. Resolvem a questão em dias, como tem acontecido até agora com outros.
Abraço a todos
Tenho visto o tribunal negar por serem valores baixos comparativo ao valor total
perto de 12,5M€ é um valor baixo?
Outra coisa diferente seria penhorar / executar bens, mas pedir a insolvência nenhuma tribunal deferirá.
Penhoramos o passe do Palhinha :DÉ. Para pedir a insolvência de una empresa é necessário que o valor em dívida seja superior ao activo da empresa, e o valor da SAD do Sporting é muito superior a isso. Se todos os credores se juntassem seria diferente, pois o passivo global é muito superior ao activo (ao que se diz por aí), mas só o passe de dois ou três jogadores são activos superiores a 12,5M.Têm pago esses pedidos?E a juntar ao sucesso desportivo, vamos provavelmente ter o melhor exercício financeiro da história com uma pandemia pelo meio. Trincão e Amorim ambos garantem mais de 40M em vendas.Não faz muito sentido fazer factoring e depois apresentar queixa contra Sporting. Se factoring fosse feito dívida estaria saldada para nós e dívida do Sporting era com outra entidade bancária. Honestamente, nesta altura, duvido que existam entidades financeiras que façam factoring com Sporting tal é o risco de incumprimento.
Sobre o calote do Amorim, uma coisa que o Braga pode tentar fazer, se não pagarem até Setembro é fazer um factoring da dívida do Sporting junto de um banco. O Banco adianta-nos os 14M e depois ficam responsáveis por cobrar a dívida junto do Sporting. Era fazer isto juntamente com uma queixa na FIFA e na UEFA. Era um 2 em 1. Garantíamos o dinheiro e lixávamos com F grande o sporting junto das instituições desportivas.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
O que faz sentido, é se houver outro incumprimento meter um pedido de insolvência. Resolvem a questão em dias, como tem acontecido até agora com outros.
Abraço a todos
Tenho visto o tribunal negar por serem valores baixos comparativo ao valor total
perto de 12,5M€ é um valor baixo?
Outra coisa diferente seria penhorar / executar bens, mas pedir a insolvência nenhuma tribunal deferirá.
Entendido, obrigado pela explicação.
Penhoremos então se for o caso. 8) enfraquecemos o Leão e vão ser alvo ( como já são ) de gozo eterno.
Este valor da comissão do Mendes já era conhecido, certo?Conseguem, conseguem... o problema é que a quem manda nesses clubes não interessa 'fugir' desses valores.
Apenas ficamos a saber os termos exactos. Basicamente, tudo que o Mendes conseguisse acima dos 15 milhões era 50% para ele e 50% para o Braga.
São valores absurdos, obviamente. Aos quais os clubes portugueses não conseguem fugir.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Este valor da comissão do Mendes já era conhecido, certo?
Apenas ficamos a saber os termos exactos. Basicamente, tudo que o Mendes conseguisse acima dos 15 milhões era 50% para ele e 50% para o Braga.
São valores absurdos, obviamente. Aos quais os clubes portugueses não conseguem fugir.
Este valor da comissão do Mendes já era conhecido, certo?Conseguem, conseguem... o problema é que a quem manda nesses clubes não interessa 'fugir' desses valores.
Apenas ficamos a saber os termos exactos. Basicamente, tudo que o Mendes conseguisse acima dos 15 milhões era 50% para ele e 50% para o Braga.
São valores absurdos, obviamente. Aos quais os clubes portugueses não conseguem fugir.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Agora eu pergunto se o barcelona estava interessado no Trincão e o seu agente não era o JM porque carga de água é que ele era preciso para intermediar o negócio? O negócio não se fazia se não fosse o JM? É que a comissão de 7M não foi certamente só para o JM...
Este valor da comissão do Mendes já era conhecido, certo?Conseguem, conseguem... o problema é que a quem manda nesses clubes não interessa 'fugir' desses valores.
Apenas ficamos a saber os termos exactos. Basicamente, tudo que o Mendes conseguisse acima dos 15 milhões era 50% para ele e 50% para o Braga.
São valores absurdos, obviamente. Aos quais os clubes portugueses não conseguem fugir.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Agora eu pergunto se o barcelona estava interessado no Trincão e o seu agente não era o JM porque carga de água é que ele era preciso para intermediar o negócio? O negócio não se fazia se não fosse o JM? É que a comissão de 7M não foi certamente só para o JM...
Este valor da comissão do Mendes já era conhecido, certo?Conseguem, conseguem... o problema é que a quem manda nesses clubes não interessa 'fugir' desses valores.
Apenas ficamos a saber os termos exactos. Basicamente, tudo que o Mendes conseguisse acima dos 15 milhões era 50% para ele e 50% para o Braga.
São valores absurdos, obviamente. Aos quais os clubes portugueses não conseguem fugir.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Agora eu pergunto se o barcelona estava interessado no Trincão e o seu agente não era o JM porque carga de água é que ele era preciso para intermediar o negócio? O negócio não se fazia se não fosse o JM? É que a comissão de 7M não foi certamente só para o JM...
Se calhar não! Se não é o Mendes a apresentar, propor, e muitas vezes até impingir os jogadores, os clubes nem os conhecem. O Mendes é o vendedor que apresenta o produto, e muitas vezes obriga a comprar o produto! Sem Mendes o Barcelona nem sabia quem era o Trincão... Acreditem que a grande maioria (se não todos...) dos negócios intermediados pelo Mendes só se fazem por causa dele, porque sugere, convence ou impõe! E os clubes sabem isso.
Que tinha sido já alvo de uma proposta concreta no final do europeu por parte da Atalanta...Este valor da comissão do Mendes já era conhecido, certo?Conseguem, conseguem... o problema é que a quem manda nesses clubes não interessa 'fugir' desses valores.
Apenas ficamos a saber os termos exactos. Basicamente, tudo que o Mendes conseguisse acima dos 15 milhões era 50% para ele e 50% para o Braga.
São valores absurdos, obviamente. Aos quais os clubes portugueses não conseguem fugir.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Agora eu pergunto se o barcelona estava interessado no Trincão e o seu agente não era o JM porque carga de água é que ele era preciso para intermediar o negócio? O negócio não se fazia se não fosse o JM? É que a comissão de 7M não foi certamente só para o JM...
Se calhar não! Se não é o Mendes a apresentar, propor, e muitas vezes até impingir os jogadores, os clubes nem os conhecem. O Mendes é o vendedor que apresenta o produto, e muitas vezes obriga a comprar o produto! Sem Mendes o Barcelona nem sabia quem era o Trincão... Acreditem que a grande maioria (se não todos...) dos negócios intermediados pelo Mendes só se fazem por causa dele, porque sugere, convence ou impõe! E os clubes sabem isso.
Claro... ;D ;D ;D O Barcelona não conhecia um jogador que tinha sido o melhor marcador do Europeu sub-19 passado e que já tinha sido falado varias vezes como alvo da juventus...
Quando terminava o contrato do Trincão ou quando foi a última renovação?
A mim parece me que de alguma forma o Mendes lhe terá deitado a mão, e como o texto refere, o Trincão já tem/tinha os seus direitos de imagem na empresa dele.
O Mendes tem um poder imenso nos meandros do futebol em clubes que à partida diríamos estar completamente à margem destes esquemas.
Não tenho dúvidas que se ele disser a um clube para não comprar determinado jogador, eles não o compram.
Olhando para grande parte dos clubes das ligas topo europeias, acabam por ser parceiras do mendes, ele tem a mão em todo lado.
Ultimamente houve um afastamento do Real Madrid. Segundo o diz que disse, seria para não se verem envolvidas em supostas investigações da justiça espanhola.
Estou aqui em pulgas à espera da teoria que determinados foristas vão desenvolver para mostrar que isto foi um super acordo para o SCB e o grande líder teve mais uma tirada de génio que catapulta o clube para patamares estratosfericos...
A diferença é que um é o Carmo, um miudo que tem potencial sem dúvida, e outro é o Trincão.Estou aqui em pulgas à espera da teoria que determinados foristas vão desenvolver para mostrar que isto foi um super acordo para o SCB e o grande líder teve mais uma tirada de génio que catapulta o clube para patamares estratosfericos...
Estas comissões são absurdas e verdadeiros roubos aos clubes. Mas, deixo-te um exemplo:
David Carmo. Hoje saiu a noticia que o braga terá uma proposta de 17 milhões. Vamos acreditar que é verdade.
Agora, imagina que o Mendes ligou hoje ao Salvador e lhe disse que arranja um clube que dá 40 milhões pelo Carmo. Mas, exige 15 de comissão. Na realidade a proposta para o Braga são 25 milhões, os restantes 15 vão para o Mendes e amigos facilitadores do negócio.
Tu, se hoje fosses presidente do Braga o que fazias?
1 - Não vendias. (Como já aqui li hoje, seria gestão danosa! com esses 17 milhões compras um central melhor que o Carmo e ainda sobra dinheiro).
2 - Vendias por 17 milhões (Gestão danosa!! Tens uma proposta de 25 e vais vender por 17??)
3 - Vendias por 40 e davas 15 ao Mendes (Gestão danosa, fraude e merecedora de cadeia!!)
A diferença é que um é o Carmo, um miudo que tem potencial sem dúvida, e outro é o Trincão.Estou aqui em pulgas à espera da teoria que determinados foristas vão desenvolver para mostrar que isto foi um super acordo para o SCB e o grande líder teve mais uma tirada de génio que catapulta o clube para patamares estratosfericos...
Estas comissões são absurdas e verdadeiros roubos aos clubes. Mas, deixo-te um exemplo:
David Carmo. Hoje saiu a noticia que o braga terá uma proposta de 17 milhões. Vamos acreditar que é verdade.
Agora, imagina que o Mendes ligou hoje ao Salvador e lhe disse que arranja um clube que dá 40 milhões pelo Carmo. Mas, exige 15 de comissão. Na realidade a proposta para o Braga são 25 milhões, os restantes 15 vão para o Mendes e amigos facilitadores do negócio.
Tu, se hoje fosses presidente do Braga o que fazias?
1 - Não vendias. (Como já aqui li hoje, seria gestão danosa! com esses 17 milhões compras um central melhor que o Carmo e ainda sobra dinheiro).
2 - Vendias por 17 milhões (Gestão danosa!! Tens uma proposta de 25 e vais vender por 17??)
3 - Vendias por 40 e davas 15 ao Mendes (Gestão danosa, fraude e merecedora de cadeia!!)
Para mim nem que viessem os 30 milhões para Braga era um bom negócio. Pareceu que se estavam a tentar despachar dele á primeira oportunidade quando bastava dar lhe tempo de jogo para mostrar o seu potencial e não iam faltar interessados a querer bater a cláusula no final da época. Tanto é que passado uns tempos já havia clubes a oferecer muito mais ao Barça por ele
Não tires o foco da questão. Dos 31M, 8M foram para o Ruiz e 7M para o Mendes, como tal sobra uma soma de 16M de euros. Se o SCB detivesse a totalidade (ou perto disso) do passe do Trincão, essa mesma percentagem figuraria no Relatório e Contas da SAD, mas tal não acontece. O que me parece a mim, é que com teorias rocambolescas ou sem elas, vendemos o maior talento da nossa formação de sempre (ou pelo menos de todos os que eu vi jogar), a troco dumas patacas. Alguém encheu os bolsos com (mais este) negócio, e seguramente que não foi o Sporting Clube de Braga. Só espero que quando o agiota do Mendes cair, não leve o nome do meu amado clube para a lama.Estou aqui em pulgas à espera da teoria que determinados foristas vão desenvolver para mostrar que isto foi um super acordo para o SCB e o grande líder teve mais uma tirada de génio que catapulta o clube para patamares estratosfericos...
Estas comissões são absurdas e verdadeiros roubos aos clubes. Mas, deixo-te um exemplo:
David Carmo. Hoje saiu a noticia que o braga terá uma proposta de 17 milhões. Vamos acreditar que é verdade.
Agora, imagina que o Mendes ligou hoje ao Salvador e lhe disse que arranja um clube que dá 40 milhões pelo Carmo. Mas, exige 15 de comissão. Na realidade a proposta para o Braga são 25 milhões, os restantes 15 vão para o Mendes e amigos facilitadores do negócio.
Tu, se hoje fosses presidente do Braga o que fazias?
1 - Não vendias. (Como já aqui li hoje, seria gestão danosa! com esses 17 milhões compras um central melhor que o Carmo e ainda sobra dinheiro).
2 - Vendias por 17 milhões (Gestão danosa!! Tens uma proposta de 25 e vais vender por 17??)
3 - Vendias por 40 e davas 15 ao Mendes (Gestão danosa, fraude e merecedora de cadeia!!)
Nem somos mais nem menos que os outros. Se queremos entrar no jogo temos que seguir as regras. Em % total até temos pago menos comissões que os 3 grandes e o guimarães. Se queremos ter o mendes do nosso lado para arranjarmos alguns bom jogadores e vendermos bem temos que lhe pagar.Esquece NightHawk, que ninguém quer perceber... Mas claro que é assim, como eu também já disse há pouco.
Se não pagarmos a ele pagamos a outro. O problema é que ele controla grande parte do mercado.
Os nossos vizinhos também diziam que não se vendiam ao mendes. Já mudaram o disco.
Os agentes no futebol são quase como a máfia, e agora começa logo quando os miúdos têm 16 anos.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Não insistas que eles não querem perceber...Estou aqui em pulgas à espera da teoria que determinados foristas vão desenvolver para mostrar que isto foi um super acordo para o SCB e o grande líder teve mais uma tirada de génio que catapulta o clube para patamares estratosfericos...
Estas comissões são absurdas e verdadeiros roubos aos clubes. Mas, deixo-te um exemplo:
David Carmo. Hoje saiu a noticia que o braga terá uma proposta de 17 milhões. Vamos acreditar que é verdade.
Agora, imagina que o Mendes ligou hoje ao Salvador e lhe disse que arranja um clube que dá 40 milhões pelo Carmo. Mas, exige 15 de comissão. Na realidade a proposta para o Braga são 25 milhões, os restantes 15 vão para o Mendes e amigos facilitadores do negócio.
Tu, se hoje fosses presidente do Braga o que fazias?
1 - Não vendias. (Como já aqui li hoje, seria gestão danosa! com esses 17 milhões compras um central melhor que o Carmo e ainda sobra dinheiro).
2 - Vendias por 17 milhões (Gestão danosa!! Tens uma proposta de 25 e vais vender por 17??)
3 - Vendias por 40 e davas 15 ao Mendes (Gestão danosa, fraude e merecedora de cadeia!!)
É esta a mentalidade que se tem este país, não dá pra mais.Não insistas que eles não querem perceber...Estou aqui em pulgas à espera da teoria que determinados foristas vão desenvolver para mostrar que isto foi um super acordo para o SCB e o grande líder teve mais uma tirada de génio que catapulta o clube para patamares estratosfericos...
Estas comissões são absurdas e verdadeiros roubos aos clubes. Mas, deixo-te um exemplo:
David Carmo. Hoje saiu a noticia que o braga terá uma proposta de 17 milhões. Vamos acreditar que é verdade.
Agora, imagina que o Mendes ligou hoje ao Salvador e lhe disse que arranja um clube que dá 40 milhões pelo Carmo. Mas, exige 15 de comissão. Na realidade a proposta para o Braga são 25 milhões, os restantes 15 vão para o Mendes e amigos facilitadores do negócio.
Tu, se hoje fosses presidente do Braga o que fazias?
1 - Não vendias. (Como já aqui li hoje, seria gestão danosa! com esses 17 milhões compras um central melhor que o Carmo e ainda sobra dinheiro).
2 - Vendias por 17 milhões (Gestão danosa!! Tens uma proposta de 25 e vais vender por 17??)
3 - Vendias por 40 e davas 15 ao Mendes (Gestão danosa, fraude e merecedora de cadeia!!)
O futebol profissional é um NEGÓCIO! Aceitem isso ou dediquem-se aos distritais! Se não entrarmos na dança dos empresários ficamos a dançar sozinhos! É bom que assim seja?? Não interessa, porque é assim que é! Resignem-se!!!
Eu não acho que nos devemos resignar. Isso nunca é solução. Mas, daí a achar que é fácil fazer diferente e melhor, vai uma grande distância.Não insistas que eles não querem perceber...Estou aqui em pulgas à espera da teoria que determinados foristas vão desenvolver para mostrar que isto foi um super acordo para o SCB e o grande líder teve mais uma tirada de génio que catapulta o clube para patamares estratosfericos...
Estas comissões são absurdas e verdadeiros roubos aos clubes. Mas, deixo-te um exemplo:
David Carmo. Hoje saiu a noticia que o braga terá uma proposta de 17 milhões. Vamos acreditar que é verdade.
Agora, imagina que o Mendes ligou hoje ao Salvador e lhe disse que arranja um clube que dá 40 milhões pelo Carmo. Mas, exige 15 de comissão. Na realidade a proposta para o Braga são 25 milhões, os restantes 15 vão para o Mendes e amigos facilitadores do negócio.
Tu, se hoje fosses presidente do Braga o que fazias?
1 - Não vendias. (Como já aqui li hoje, seria gestão danosa! com esses 17 milhões compras um central melhor que o Carmo e ainda sobra dinheiro).
2 - Vendias por 17 milhões (Gestão danosa!! Tens uma proposta de 25 e vais vender por 17??)
3 - Vendias por 40 e davas 15 ao Mendes (Gestão danosa, fraude e merecedora de cadeia!!)
O futebol profissional é um NEGÓCIO! Aceitem isso ou dediquem-se aos distritais! Se não entrarmos na dança dos empresários ficamos a dançar sozinhos! É bom que assim seja?? Não interessa, porque é assim que é! Resignem-se!!!
Como foi com o Rafa.Não tires o foco da questão. Dos 31M, 8M foram para o Ruiz e 7M para o Mendes, como tal sobra uma soma de 16M de euros. Se o SCB detivesse a totalidade (ou perto disso) do passe do Trincão, essa mesma percentagem figuraria no Relatório e Contas da SAD, mas tal não acontece. O que me parece a mim, é que com teorias rocambolescas ou sem elas, vendemos o maior talento da nossa formação de sempre (ou pelo menos de todos os que eu vi jogar), a troco dumas patacas. Alguém encheu os bolsos com (mais este) negócio, e seguramente que não foi o Sporting Clube de Braga. Só espero que quando o agiota do Mendes cair, não leve o nome do meu amado clube para a lama.Estou aqui em pulgas à espera da teoria que determinados foristas vão desenvolver para mostrar que isto foi um super acordo para o SCB e o grande líder teve mais uma tirada de génio que catapulta o clube para patamares estratosfericos...
Estas comissões são absurdas e verdadeiros roubos aos clubes. Mas, deixo-te um exemplo:
David Carmo. Hoje saiu a noticia que o braga terá uma proposta de 17 milhões. Vamos acreditar que é verdade.
Agora, imagina que o Mendes ligou hoje ao Salvador e lhe disse que arranja um clube que dá 40 milhões pelo Carmo. Mas, exige 15 de comissão. Na realidade a proposta para o Braga são 25 milhões, os restantes 15 vão para o Mendes e amigos facilitadores do negócio.
Tu, se hoje fosses presidente do Braga o que fazias?
1 - Não vendias. (Como já aqui li hoje, seria gestão danosa! com esses 17 milhões compras um central melhor que o Carmo e ainda sobra dinheiro).
2 - Vendias por 17 milhões (Gestão danosa!! Tens uma proposta de 25 e vais vender por 17??)
3 - Vendias por 40 e davas 15 ao Mendes (Gestão danosa, fraude e merecedora de cadeia!!)
Mas ultimamente o que temos lucrado com o mamão do Mendes?Eu não acho que nos devemos resignar. Isso nunca é solução. Mas, daí a achar que é fácil fazer diferente e melhor, vai uma grande distância.Não insistas que eles não querem perceber...Estou aqui em pulgas à espera da teoria que determinados foristas vão desenvolver para mostrar que isto foi um super acordo para o SCB e o grande líder teve mais uma tirada de génio que catapulta o clube para patamares estratosfericos...
Estas comissões são absurdas e verdadeiros roubos aos clubes. Mas, deixo-te um exemplo:
David Carmo. Hoje saiu a noticia que o braga terá uma proposta de 17 milhões. Vamos acreditar que é verdade.
Agora, imagina que o Mendes ligou hoje ao Salvador e lhe disse que arranja um clube que dá 40 milhões pelo Carmo. Mas, exige 15 de comissão. Na realidade a proposta para o Braga são 25 milhões, os restantes 15 vão para o Mendes e amigos facilitadores do negócio.
Tu, se hoje fosses presidente do Braga o que fazias?
1 - Não vendias. (Como já aqui li hoje, seria gestão danosa! com esses 17 milhões compras um central melhor que o Carmo e ainda sobra dinheiro).
2 - Vendias por 17 milhões (Gestão danosa!! Tens uma proposta de 25 e vais vender por 17??)
3 - Vendias por 40 e davas 15 ao Mendes (Gestão danosa, fraude e merecedora de cadeia!!)
O futebol profissional é um NEGÓCIO! Aceitem isso ou dediquem-se aos distritais! Se não entrarmos na dança dos empresários ficamos a dançar sozinhos! É bom que assim seja?? Não interessa, porque é assim que é! Resignem-se!!!
O mais estranho é que estes números são conhecidos desde Janeiro ou Fevereiro... Não consigo perceber o porquê disto hoje.
Este post está cheio de mentiras. Quem ler estes posts a defender esta decisão da direcção do Braga até pensa que o JM é um gajo porreiro.Estou aqui em pulgas à espera da teoria que determinados foristas vão desenvolver para mostrar que isto foi um super acordo para o SCB e o grande líder teve mais uma tirada de génio que catapulta o clube para patamares estratosfericos...
Estas comissões são absurdas e verdadeiros roubos aos clubes. Mas, deixo-te um exemplo:
David Carmo. Hoje saiu a noticia que o braga terá uma proposta de 17 milhões. Vamos acreditar que é verdade.
Agora, imagina que o Mendes ligou hoje ao Salvador e lhe disse que arranja um clube que dá 40 milhões pelo Carmo. Mas, exige 15 de comissão. Na realidade a proposta para o Braga são 25 milhões, os restantes 15 vão para o Mendes e amigos facilitadores do negócio.
Tu, se hoje fosses presidente do Braga o que fazias?
1 - Não vendias. (Como já aqui li hoje, seria gestão danosa! com esses 17 milhões compras um central melhor que o Carmo e ainda sobra dinheiro).
2 - Vendias por 17 milhões (Gestão danosa!! Tens uma proposta de 25 e vais vender por 17??)
3 - Vendias por 40 e davas 15 ao Mendes (Gestão danosa, fraude e merecedora de cadeia!!)
Este post está cheio de mentiras. Quem ler estes posts a defender esta decisão da direcção do Braga até pensa que o JM é um gajo porreiro.Estou aqui em pulgas à espera da teoria que determinados foristas vão desenvolver para mostrar que isto foi um super acordo para o SCB e o grande líder teve mais uma tirada de génio que catapulta o clube para patamares estratosfericos...
Estas comissões são absurdas e verdadeiros roubos aos clubes. Mas, deixo-te um exemplo:
David Carmo. Hoje saiu a noticia que o braga terá uma proposta de 17 milhões. Vamos acreditar que é verdade.
Agora, imagina que o Mendes ligou hoje ao Salvador e lhe disse que arranja um clube que dá 40 milhões pelo Carmo. Mas, exige 15 de comissão. Na realidade a proposta para o Braga são 25 milhões, os restantes 15 vão para o Mendes e amigos facilitadores do negócio.
Tu, se hoje fosses presidente do Braga o que fazias?
1 - Não vendias. (Como já aqui li hoje, seria gestão danosa! com esses 17 milhões compras um central melhor que o Carmo e ainda sobra dinheiro).
2 - Vendias por 17 milhões (Gestão danosa!! Tens uma proposta de 25 e vais vender por 17??)
3 - Vendias por 40 e davas 15 ao Mendes (Gestão danosa, fraude e merecedora de cadeia!!)
Porque é que um clube que queira o Carmo iria dar 40M se a clausula está fixada nos 20 e poucos milhões? Vão dar mais só porque o JM quer?
E aclausula do Trincão era de 30M. Foi vendido por quase 31M pois havia mais clubes interessados e com isso o JM meteu 7M ao bolso de comissão. Que favor é que fez ao Braga mesmo? O jogador foi vendido pela clausula e ainda cobrou 7M por isso...Grande negócio não haja dúvida e então quando se vê que um merdas como o Fábio Silva foi vendido por 40M e mal jogou na equipa principal ainda melhor fica
O dia em que o Mendes for para a prisão vai ser um dia feliz para o futebol.
Se os valores de 15 a 20 milhões forem todos para o Braga, tirando eventuais percentagens de intermediação do negócio para o empresário (1 a 2 milhões) vendia agora se forem 15 milhões e o Braga nem 8 vê não acho um bom negócio.A diferença é que um é o Carmo, um miudo que tem potencial sem dúvida, e outro é o Trincão.Estou aqui em pulgas à espera da teoria que determinados foristas vão desenvolver para mostrar que isto foi um super acordo para o SCB e o grande líder teve mais uma tirada de génio que catapulta o clube para patamares estratosfericos...
Estas comissões são absurdas e verdadeiros roubos aos clubes. Mas, deixo-te um exemplo:
David Carmo. Hoje saiu a noticia que o braga terá uma proposta de 17 milhões. Vamos acreditar que é verdade.
Agora, imagina que o Mendes ligou hoje ao Salvador e lhe disse que arranja um clube que dá 40 milhões pelo Carmo. Mas, exige 15 de comissão. Na realidade a proposta para o Braga são 25 milhões, os restantes 15 vão para o Mendes e amigos facilitadores do negócio.
Tu, se hoje fosses presidente do Braga o que fazias?
1 - Não vendias. (Como já aqui li hoje, seria gestão danosa! com esses 17 milhões compras um central melhor que o Carmo e ainda sobra dinheiro).
2 - Vendias por 17 milhões (Gestão danosa!! Tens uma proposta de 25 e vais vender por 17??)
3 - Vendias por 40 e davas 15 ao Mendes (Gestão danosa, fraude e merecedora de cadeia!!)
Para mim nem que viessem os 30 milhões para Braga era um bom negócio. Pareceu que se estavam a tentar despachar dele á primeira oportunidade quando bastava dar lhe tempo de jogo para mostrar o seu potencial e não iam faltar interessados a querer bater a cláusula no final da época. Tanto é que passado uns tempos já havia clubes a oferecer muito mais ao Barça por ele
Vou ser advogado do diabo. Em relação ao Trincão, estamos a avaliar 1 ano depois. Sabemos coisas que não sabíamos na altura. Sabemos que o Trincão fez uma segunda volta espetacular. Mas em Novembro de 2019 o que Salvador sabia era que o treinador que melhor conhecia o Trincão (Abel) não apostou nele e que o substituto do Abel o queria dispensar.
É o mesmo que dizer hoje que fechar o país 15 dias em Março devido ao Covid com todas as consequências económicas foi um erro crasso. É fácil. Mas, na altura, com a informação que tínhamos, parecia claramente a melhor solução.
Em relação ao Carmo, o que fazias? (Temos aqui a mesma situação. Daqui a 1 ano, depois de sabermos se Carmo vai valorizar ou desvalorizar, será fácil avaliar. Difícil é HOJE decidir)
Presidente do SC Braga vende empresa endividada e safa-se de credores
https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/presidente-do-sc-braga-vende-empresa-endividada-e-safa-se-de-credores?ref=hp_ultimas (https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/presidente-do-sc-braga-vende-empresa-endividada-e-safa-se-de-credores?ref=hp_ultimas)
Presidente do SC Braga vende empresa endividada e safa-se de credores
https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/presidente-do-sc-braga-vende-empresa-endividada-e-safa-se-de-credores?ref=hp_ultimas (https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/presidente-do-sc-braga-vende-empresa-endividada-e-safa-se-de-credores?ref=hp_ultimas)
Grande Rui Pinto. Mais um com os podres destapados.Só não fala é dos podres (e são muitos) do seu clube... denuncia tudo e todos mas do porto nada.
É normal a compra de uma empresa endividada por uma maior que acredita conseguir recuperar o valor das dividas e ter rendimento. Muitas vezes a venda é simbólica. Outras é pelo valor da dívida para que a empresa entre zerada.Presidente do SC Braga vende empresa endividada e safa-se de credores
https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/presidente-do-sc-braga-vende-empresa-endividada-e-safa-se-de-credores?ref=hp_ultimas (https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/presidente-do-sc-braga-vende-empresa-endividada-e-safa-se-de-credores?ref=hp_ultimas)
Não me admirava nada que fosse a "Moura Atlantic" a ganhar o concurso para a proxima fase da academia.
Porque carga de água alguém compra 30M de dividas?
E o timing desta noticia acham que é inocente? Que coincidência logo apos a que saiu ontem.Qual noticia de ontem?
E não estou a defender o homem atenção!!!
E o timing desta noticia acham que é inocente? Que coincidência logo apos a que saiu ontem.Eu também não sou defensor do homem e o que é noticiado até pode ser totalmente legitimo mas uma coisa que acho engraçado é os jornais desportivos já estarem a colocar esta noticia na categoria "Braga". LFV e o Pinto podem ter dívidas acima dos 600M, roubar o povo português, andar em esquemas de corrupção, etc. que nunca aparecem noticias destas nas páginas dos seus clubes nos jornais desportivos.
E não estou a defender o homem atenção!!!
E o timing desta noticia acham que é inocente? Que coincidência logo apos a que saiu ontem.Qual noticia de ontem?
E não estou a defender o homem atenção!!!
Grande Rui Pinto. Mais um com os podres destapados.Só não fala é dos podres (e são muitos) do seu clube... denuncia tudo e todos mas do porto nada.
Presidente do SC Braga vende empresa endividada e safa-se de credores
https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/presidente-do-sc-braga-vende-empresa-endividada-e-safa-se-de-credores?ref=hp_ultimas (https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/presidente-do-sc-braga-vende-empresa-endividada-e-safa-se-de-credores?ref=hp_ultimas)
Então Salvador para além de ficar a dever a muita gente, também ficou a dever a ele próprio?
Garante mas nunca divulga nada em concreto.Grande Rui Pinto. Mais um com os podres destapados.Só não fala é dos podres (e são muitos) do seu clube... denuncia tudo e todos mas do porto nada.
Talvez não seja bem assim.
(https://i.ibb.co/BGwQNPD/rui-pinto.jpg)
Garante mas nunca divulga nada em concreto.Grande Rui Pinto. Mais um com os podres destapados.Só não fala é dos podres (e são muitos) do seu clube... denuncia tudo e todos mas do porto nada.
Talvez não seja bem assim.
(https://i.ibb.co/BGwQNPD/rui-pinto.jpg)
Lança umas frases para o ar mas nunca passa disso.
Para os outros revela provas concretas do que diz, para o porto já não é bem assim.
Este Rui Pinto é apelidado de herói por muita gente mas fez o que fez para benefício próprio por muito que diga o contrário. Posto isto, tudo o que tem ou fez devia ser usado como prova para condenar quem praticou algum crime, no entanto o mesmo também deve ser condenado pelo que fez.
Garante mas nunca divulga nada em concreto.Grande Rui Pinto. Mais um com os podres destapados.Só não fala é dos podres (e são muitos) do seu clube... denuncia tudo e todos mas do porto nada.
Talvez não seja bem assim.
(https://i.ibb.co/BGwQNPD/rui-pinto.jpg)
Lança umas frases para o ar mas nunca passa disso.
Para os outros revela provas concretas do que diz, para o porto já não é bem assim.
Este Rui Pinto é apelidado de herói por muita gente mas fez o que fez para benefício próprio por muito que diga o contrário. Posto isto, tudo o que tem ou fez devia ser usado como prova para condenar quem praticou algum crime, no entanto o mesmo também deve ser condenado pelo que fez.
Com esta coisa de o Pedro Neto vir novamente à baila estive a analisar a venda faseada (3 anos) do mesmo.
Honestamente ou me escapou algum pormenor ou não entendo estes valores.
Principalmente o valor de mais de 33% de comissões pagas e a venda por 18M com parte dos objectivos cumpridos quando inicialmente estava previsto 18,5M antes de objectivos.
(https://i.ibb.co/xY4JNqJ/NETO-JORDAO.jpg)
Alguém consegue por aqui a entrevista do presidente ao JN?Postado pelo Lipeste no tópico das notícias:
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210116/ec2da58f02aa79a90e9d5bccbe935f12.jpg)
Está aqui:Alguém consegue por aqui a entrevista do presidente ao JN?Postado pelo Lipeste no tópico das notícias:
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210116/ec2da58f02aa79a90e9d5bccbe935f12.jpg)
https://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,28954.msg741567.html#msg741567
(https://i.ibb.co/PWCNsSR/IMG-20210116-095701.jpg) (https://ibb.co/gWg3bnG)
(https://i.ibb.co/gZbwqN2/IMG-20210116-095639.jpg) (https://ibb.co/SwD0Ybj)
(https://i.ibb.co/FWFKXxG/IMG-20210116-095600.jpg) (https://ibb.co/j5STz67)
(https://i.ibb.co/kVLY8TY/IMG-20210116-095538.jpg) (https://ibb.co/DPB3CF3)
(https://i.ibb.co/d6cbyV7/IMG-20210116-095517.jpg) (https://ibb.co/pZPWpMn)
Abandonar é uma cobardia. E fugir a debates?É o medo de não ter argumentos, ou de não querer dar a cara.
14 jornadas para a I Liga resultaram em 9V e 5D (ter nesta fase 36% de derrotas é para mim estar a fazer um campeonato muito fraco, pois a dimensão e responsabilidade do Braga, da sua dimensão e estrutura é já de outro patamar)...números que à luz da importância histórica deste campeonato 20/21 são ainda mais graves e difíceis de digerir, e a principal responsabilidades não pode deixar de ser atribuída a AS/SAD.com
Sabendo AS/SAD da mportância e vantagem financeira que uma possível entrada na FG da LC da próxima época nos traria em relação a um dos três rivais e da afirmação desportiva que um lugar no podium nos proporcionaria no panorama futebolístico nacional pouco ou nada fez para dotar este plantel com a qualidade e competitividade que o momento histórico lhe exigia.
Alguns dirão que os metralhas tem orçamentos entre 2,5 a 4 vezes superiores ao nosso (€30M) mas também não podemos esquecer que ainda hoje fomos derrotados por uma equipa com um orçamento 6 vezes inferior ao nosso, tal como, no mínimo, também o são os orçamentos do Santa Clara e o do B com quem também perdemos.
Desde o início da temporada que considerei e continuo a considerar a I Liga como a prova mais importante desta temporada, onde ficar no podium vale bem mais que ganhar uma TL(prova que nunca desvalorizei) e ficar em segundo lugar, mesmo sendo controverso, considerando o que está em jogo no actual contexto e conjuntura, considero também valer mais que vencer a TP 20/21...deixar de fora da LC e acesso a todos os seus milhões um dos metralhas dava-nos uma vantagem que, em minha opinião, seria mais importante que qualquer outra conquista interna (ficar esta época fora do top 3 irá abrir um um fosso que tornará a aproximação aos metralhas - lutar pelo top 3 - quase impossível nas próximas temporadas....que falta de visão.
Independentemente da pandemia e das suas consequências, tendo como respaldo o último RdC para o comprovar, tal como uma visão estratégica que AS/SAD deveriam ter colocado em prática, julgo ser difícil de defender a falta de investimento e reforço de qualidade neste plantel no mercado de verão para que, como em tempis prometido (as palavras dos presidentes já não valem nada?) pudéssemos ter condições objectivas de lutar pelo podium... não só não construímos um plantel ao nível das exigências como fomos incompetentes ao ponto de o fechar com lacunas, com falta de qualidade em alguns sectores, identificadas por quase todos os adeptos mas não pelos entendidos da estrutura AS/SAD (?), nem por CC que afirmou pretender um plantel curto mas que com o tempo foi mudando de opinião
Fechar esta temporada fora da luta pelo top três (ficar em 4°) será um fiasco que, face ao que um lugar no podium representaria para o futuro próximo, uma TL não atenuará e mesmo uma TP também não me fará esquecer o erro histórico cometido na construção deste plantel que irá ter custos para as próximas temporadas, afastando-nos ainda mais dos metralhas e tudo por opção de AS/SAD, imperdoável e revoltante, mas no fim de contas para que sofrer tanto se são todos eles a colher sempr€ os m€smos frutos ind€p€nd€nt€m€nt€ dos r€sultados?
Julgo que mais do que pensar pequeno AS/SAD se convenceram que este plantel chegaria para os lagartos.14 jornadas para a I Liga resultaram em 9V e 5D (ter nesta fase 36% de derrotas é para mim estar a fazer um campeonato muito fraco, pois a dimensão e responsabilidade do Braga, da sua dimensão e estrutura é já de outro patamar)...números que à luz da importância histórica deste campeonato 20/21 são ainda mais graves e difíceis de digerir, e a principal responsabilidades não pode deixar de ser atribuída a AS/SAD.com
Sabendo AS/SAD da mportância e vantagem financeira que uma possível entrada na FG da LC da próxima época nos traria em relação a um dos três rivais e da afirmação desportiva que um lugar no podium nos proporcionaria no panorama futebolístico nacional pouco ou nada fez para dotar este plantel com a qualidade e competitividade que o momento histórico lhe exigia.
Alguns dirão que os metralhas tem orçamentos entre 2,5 a 4 vezes superiores ao nosso (€30M) mas também não podemos esquecer que ainda hoje fomos derrotados por uma equipa com um orçamento 6 vezes inferior ao nosso, tal como, no mínimo, também o são os orçamentos do Santa Clara e o do B com quem também perdemos.
Desde o início da temporada que considerei e continuo a considerar a I Liga como a prova mais importante desta temporada, onde ficar no podium vale bem mais que ganhar uma TL(prova que nunca desvalorizei) e ficar em segundo lugar, mesmo sendo controverso, considerando o que está em jogo no actual contexto e conjuntura, considero também valer mais que vencer a TP 20/21...deixar de fora da LC e acesso a todos os seus milhões um dos metralhas dava-nos uma vantagem que, em minha opinião, seria mais importante que qualquer outra conquista interna (ficar esta época fora do top 3 irá abrir um um fosso que tornará a aproximação aos metralhas - lutar pelo top 3 - quase impossível nas próximas temporadas....que falta de visão.
Independentemente da pandemia e das suas consequências, tendo como respaldo o último RdC para o comprovar, tal como uma visão estratégica que AS/SAD deveriam ter colocado em prática, julgo ser difícil de defender a falta de investimento e reforço de qualidade neste plantel no mercado de verão para que, como em tempis prometido (as palavras dos presidentes já não valem nada?) pudéssemos ter condições objectivas de lutar pelo podium... não só não construímos um plantel ao nível das exigências como fomos incompetentes ao ponto de o fechar com lacunas, com falta de qualidade em alguns sectores, identificadas por quase todos os adeptos mas não pelos entendidos da estrutura AS/SAD (?), nem por CC que afirmou pretender um plantel curto mas que com o tempo foi mudando de opinião
Fechar esta temporada fora da luta pelo top três (ficar em 4°) será um fiasco que, face ao que um lugar no podium representaria para o futuro próximo, uma TL não atenuará e mesmo uma TP também não me fará esquecer o erro histórico cometido na construção deste plantel que irá ter custos para as próximas temporadas, afastando-nos ainda mais dos metralhas e tudo por opção de AS/SAD, imperdoável e revoltante, mas no fim de contas para que sofrer tanto se são todos eles a colher sempr€ os m€smos frutos ind€p€nd€nt€m€nt€ dos r€sultados?
Totalmente de acordo!
Época mal preparada tendo em conta a oportunidade de ficar em (pelo menos 2°. Vamos ser arrojados! E, cortar a cabeça da cobra...Sporting) lugar de Champions!
Pensa pequeno e serás sempre pequeno!
Off topic...o Carvalhal não assinou até 202!?!?
É que na entrevista do Salvador existe uma referência de que o CC tem contrato até 2021...
Viva o BRAGA!!!
Quem teremos em Maio para lutar com o atual presidente??Pli acho que eventualmente seria um bom candidato , acompanhado de uma boa equipa. Agora o João Gomes , pelo amor da santa
Pli?
João Gomes?
Não estou a ver outro, possivelmente o João Gomes
Quem teremos em Maio para lutar com o atual presidente??Pli acho que eventualmente seria um bom candidato , acompanhado de uma boa equipa. Agora o João Gomes , pelo amor da santa
Pli?
João Gomes?
Não estou a ver outro, possivelmente o João Gomes
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Alguém como Mesquita Machado poderia ser um nome para fazer frente ao Salvador, mas a idade dele já é alguma, foi alguém que enquanto edil, sempre colaborou com o nosso clube. Seria um nome que eu apoiaria.
"Rouba mas faz" :D
Alguém como Mesquita Machado poderia ser um nome para fazer frente ao Salvador, mas a idade dele já é alguma, foi alguém que enquanto edil, sempre colaborou com o nosso clube. Seria um nome que eu apoiaria.
os líricos deste forum...E só depois de negociar o preço das ações...shhh
a SAD está blindada, meus amigos...
Blindada.
O salvador sai de lá, quando lhe apetecer...
Pelos vistos qualquer um serve para fazer frente ao Salvador...pois mas para mim não é qualquer um que serve para ser Presidente do SCB.Bom, se estás na lista do Salvador, este teu comentário é escusado.
Pli, João Gomes, Mesquita Machado quem?
Os opositores a Salvador por aqui vão falando, falando, falando com toda a legitimidade mas chega a Maio e a única coisa que fazem é largar o teclado para ir votar qualquer coisa desde que não seja Salvador, se é que vão votar...porque pelos vistos qualquer coisa desde que não seja Salvador serve. Pois meus senhores mas não um Mesquita Machado e afins que servem para ser Presidente do meu clube.
Quero ver gente que em vez de mandar bitaites formem uma lista, concorram e mostrem as suas ideias para ter um SCB a lutar para ser campeão todos os anos com um orçamento de 30 milhões e dominado pelos 3 do costume. Ideias e projeto exequíveis que pelos vistos é a coisa mais fácil.
Podem cair em cima de mim mas em Maio lá estarei para votar no Salvador a não ser que apareça um projeto bem ambicioso e acima de tudo que seja realista.
Pode ter muitos defeitos (e tem), mas aqui em Portugal para mim António Salvador é o melhor Presidente.
Lembro-me que em 2003 (e já nem falo nas épocas atrás) quando entrou como Presidente do SCB não descemos por sorte, estávamos numa crise financeira e 0 de património.
Chegará o fim do tempo de António Salvador, mas para mim esse tempo ainda não chegou. Posso ter muitos defeitos mas não tenho memória curta e não quero voltar aos anos 80 e 90 ou ver o SCB transformado num Boavista, Belenenses ou Vitória de Setúbal (com todo o respeito que tenho por esses clubes).
Por essas e por outras digo o mesmo...até Maio.
Pelos vistos qualquer um serve para fazer frente ao Salvador...pois mas para mim não é qualquer um que serve para ser Presidente do SCB.Bom, se estás na lista do Salvador, este teu comentário é escusado.
Pli, João Gomes, Mesquita Machado quem?
Os opositores a Salvador por aqui vão falando, falando, falando com toda a legitimidade mas chega a Maio e a única coisa que fazem é largar o teclado para ir votar qualquer coisa desde que não seja Salvador, se é que vão votar...porque pelos vistos qualquer coisa desde que não seja Salvador serve. Pois meus senhores mas não um Mesquita Machado e afins que servem para ser Presidente do meu clube.
Quero ver gente que em vez de mandar bitaites formem uma lista, concorram e mostrem as suas ideias para ter um SCB a lutar para ser campeão todos os anos com um orçamento de 30 milhões e dominado pelos 3 do costume. Ideias e projeto exequíveis que pelos vistos é a coisa mais fácil.
Podem cair em cima de mim mas em Maio lá estarei para votar no Salvador a não ser que apareça um projeto bem ambicioso e acima de tudo que seja realista.
Pode ter muitos defeitos (e tem), mas aqui em Portugal para mim António Salvador é o melhor Presidente.
Lembro-me que em 2003 (e já nem falo nas épocas atrás) quando entrou como Presidente do SCB não descemos por sorte, estávamos numa crise financeira e 0 de património.
Chegará o fim do tempo de António Salvador, mas para mim esse tempo ainda não chegou. Posso ter muitos defeitos mas não tenho memória curta e não quero voltar aos anos 80 e 90 ou ver o SCB transformado num Boavista, Belenenses ou Vitória de Setúbal (com todo o respeito que tenho por esses clubes).
Por essas e por outras digo o mesmo...até Maio.
os líricos deste forum...
a SAD está blindada, meus amigos...
Blindada.
O salvador sai de lá, quando lhe apetecer...
os líricos deste forum...
a SAD está blindada, meus amigos...
Blindada.
O salvador sai de lá, quando lhe apetecer...
Uma coisa que não entendoO pli apresentou excelentes propostas para o Clube! Acho que seria um excelente presidente do clube e gestor das modalidades onde não há pressão dos resultados e basta não gastar mais do que recebes para ter as contas equilibradas.
Porque é que dizem que o pli não é um bom candidato? Eu gostei das propostas que ele teve nas últimas eleições, foram todas relativas aquilo que acho ser preciso mudança. O resto é para manter e continuar a crescer porque o trabalho que está a ser feito não é mau, grande parte dele é preciso é dar continuidade
O Ricardo Costa, do Grupo Bernardo da Costa não é Braguista?
Esse tipo de gente não se quer meter na lama do futebol. É preciso muito estômago e capacidade para engolir sapos.O Ricardo Costa, do Grupo Bernardo da Costa não é Braguista?
Penso que sim.
É o único que vejo com capacidade poderia fazer frente a Salvador. E o único que muito provavelmente teria a minha credibilidade.
Uma coisa que não entendoO pli apresentou excelentes propostas para o Clube! Acho que seria um excelente presidente do clube e gestor das modalidades onde não há pressão dos resultados e basta não gastar mais do que recebes para ter as contas equilibradas.
Porque é que dizem que o pli não é um bom candidato? Eu gostei das propostas que ele teve nas últimas eleições, foram todas relativas aquilo que acho ser preciso mudança. O resto é para manter e continuar a crescer porque o trabalho que está a ser feito não é mau, grande parte dele é preciso é dar continuidade
Outra coisa é a SAD, o futebol profissional. Aí foi pouco mais que zero!!
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Acho piada que muitos dos que criticam e pedem mudança, não sugerem quaisquer soluções, o que interessa é a suposta "Honra" ! Como já alguem aqui disse, pobres mas dignos! Como o Belenenses o Setubal e afins.
O único que vejo a substituir Salvador no futuro é quem agora nos treina, Carvalhal.
O Ricardo Costa, do Grupo Bernardo da Costa não é Braguista?
Excelente gestor , e alguém com um elevado sentido ético. Provavelmente , seria alguém em quem em votaria. Seria eventualmente a única pessoa que me faria mudar o meu sentido de votoO Ricardo Costa, do Grupo Bernardo da Costa não é Braguista?
Penso que sim.
É o único que vejo com capacidade poderia fazer frente a Salvador. E o único que muito provavelmente teria a minha credibilidade.
Acho que não é portistaO Ricardo Costa, do Grupo Bernardo da Costa não é Braguista?
é portista...
Se calhar não seria o primeiro então...
Só para avisar que mesmo que não haja alternativa decente para o AS, o voto branco é tão (ou mais) legítimo do que o voto em qualquer candidato.Excelente gestor , e alguém com um elevado sentido ético. Provavelmente , seria alguém em quem em votaria. Seria eventualmente a única pessoa que me faria mudar o meu sentido de votoO Ricardo Costa, do Grupo Bernardo da Costa não é Braguista?
Penso que sim.
É o único que vejo com capacidade poderia fazer frente a Salvador. E o único que muito provavelmente teria a minha credibilidade.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Acho que não é portistaO Ricardo Costa, do Grupo Bernardo da Costa não é Braguista?
é portista...
Se calhar não seria o primeiro então...
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Os Escadotes mais uma vez a colocar o dedo na ferida!Está na altura do clube se adaptar á realidade social e económica da região.algumas ideias pra aumentar ou manter numero de associados por exemplo:
https://m.facebook.com/112547107044000/posts/248726916759351/?d=n
Mais de 10 mil sócios perdidos. A pandemia? Todos os sócios com quota de Dezembro de 2019 entraram na nova remuneração.
Milhões milhões e milhões, menos e menos associados!
Salvador abrasileirado, falando dos "torcedores" e de "time"Sempre que vejo vídeos deste género fico sempre com vergonha alheia.
https://www.youtube.com/watch?v=siJ-jl5qUlA&ab_channel=JovemPanEsportes
Em princípio é uma entrevista, um artigo, "encomendado" pelo Mendes para promover a candidatura do AS.
Independente disso, foi bem escrito, com isenção e é um retrato fiel do que tem sido o "reinado" de AS no nosso clube. Prestigia o clube e o seu presidente. Parabéns!!
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
No passado elogiou os adeptos de lá.Em princípio é uma entrevista, um artigo, "encomendado" pelo Mendes para promover a candidatura do AS.
Independente disso, foi bem escrito, com isenção e é um retrato fiel do que tem sido o "reinado" de AS no nosso clube. Prestigia o clube e o seu presidente. Parabéns!!
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Promover o Salvador em Espanha? Não faria mais sentido num jornal de cá?
Reação dos adeptos quando o Salvador dá uma entrevista ao Record:Em princípio é uma entrevista, um artigo, "encomendado" pelo Mendes para promover a candidatura do AS.
Independente disso, foi bem escrito, com isenção e é um retrato fiel do que tem sido o "reinado" de AS no nosso clube. Prestigia o clube e o seu presidente. Parabéns!!
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Promover o Salvador em Espanha? Não faria mais sentido num jornal de cá?
(https://i.postimg.cc/bvHzj4jG/In-Shot-20210703-212441439.jpg)Se os tivessem vindo buscar à revelia do Braga, possivelmente seria mesmo esse o somatório das cláusulas dos 3.
Só falta vender o Sequeira por 45 milhões, palavra de presidente!
Sabem este empresário de Braga que foi detido com o orelhas , eu apresento :
"As últimas buscas ao Estádio da Luz tiveram também como objetivo recolher toda a documentação relativa à transferência de Talisca para o Benfica, no verão de 2014. Na génese das investigações, sabe Record , está uma denúncia anónima feita a partir do portal da Procuradoria-Geral da República. E esta partia do princípio de que o (http://Sp. Braga perdeu intencionalmente o campeonato de 2009/10 a favor do Benfica). Tudo com suposta intervenção do presidente dos bracarenses, António Salvador, que em troca teria recebido (quatro anos depois) algumas adjudicações de obras para a sua empresa de construção – acrescidas de um acordo extrajudicial pela realização de obras no Benfica Campus –, a Britalar, e ainda 400 mil euros, através de Bruno Macedo, que intermediou o dito negócio do jogador brasileiro. Tudo com suposta intervenção indireta do Benfica.
A Polícia Judiciária partiu então para investigar possíveis crimes de corrupção ativa e passiva, mas já sabendo os contornos do negócio Talisca: a águia pagou cerca de 4 M€, sendo que 750 mil euros foram em comissões. 350 mil para Carlos Leite e 400 mil para uma outra empresa, com sede no Brasil, tendo Bruno Macedo como gerente. A investigação partiu do princípio que Macedo era na altura (2014) diretor do departamento jurídico do Sp. Braga quando este já não trabalhava para os arsenalistas desde 2012. Aliás, desde 2013 que este se dedica ao agenciamento, tendo por exemplo intermediado as contratações de Militão e Felipe para o FC Porto. Mais recentemente, interveio nas mudanças de Jesus para o Flamengo e, agora, para a Luz. Esteve também no negócio de Darwin Núñez.
Segundo a tese da investigação, que procura seguir o rasto da dita denúncia anónima, os referidos 400 mil euros recebidos pela empresa de Macedo teriam então tido como destinatário final… Salvador. Ora, o Sp. Braga nega oficialmente estas acusações e, sabe o nosso jornal, Bruno Macedo também não foi até agora alvo de qualquer busca ou sequer pedido de esclarecimento por parte das autoridades judiciais. Os minhotos resumem tudo isto a “denúncias falsas, que mais não são do que contos fantasiosos com argumentos hollywoodescos”, vincando que nem a SAD, nem Salvador foram notificados para qualquer efeito, até porque as informações da dita denúncia anónima “carecem de qualquer fundo de verdade”.
Cortou porque esta parte descredibiliza completamente a denúncia.Sabem este empresário de Braga que foi detido com o orelhas , eu apresento :
"As últimas buscas ao Estádio da Luz tiveram também como objetivo recolher toda a documentação relativa à transferência de Talisca para o Benfica, no verão de 2014. Na génese das investigações, sabe Record , está uma denúncia anónima feita a partir do portal da Procuradoria-Geral da República. E esta partia do princípio de que o (http://Sp. Braga perdeu intencionalmente o campeonato de 2009/10 a favor do Benfica). Tudo com suposta intervenção do presidente dos bracarenses, António Salvador, que em troca teria recebido (quatro anos depois) algumas adjudicações de obras para a sua empresa de construção – acrescidas de um acordo extrajudicial pela realização de obras no Benfica Campus –, a Britalar, e ainda 400 mil euros, através de Bruno Macedo, que intermediou o dito negócio do jogador brasileiro. Tudo com suposta intervenção indireta do Benfica.
A Polícia Judiciária partiu então para investigar possíveis crimes de corrupção ativa e passiva, mas já sabendo os contornos do negócio Talisca: a águia pagou cerca de 4 M€, sendo que 750 mil euros foram em comissões. 350 mil para Carlos Leite e 400 mil para uma outra empresa, com sede no Brasil, tendo Bruno Macedo como gerente. A investigação partiu do princípio que Macedo era na altura (2014) diretor do departamento jurídico do Sp. Braga quando este já não trabalhava para os arsenalistas desde 2012. Aliás, desde 2013 que este se dedica ao agenciamento, tendo por exemplo intermediado as contratações de Militão e Felipe para o FC Porto. Mais recentemente, interveio nas mudanças de Jesus para o Flamengo e, agora, para a Luz. Esteve também no negócio de Darwin Núñez.
Segundo a tese da investigação, que procura seguir o rasto da dita denúncia anónima, os referidos 400 mil euros recebidos pela empresa de Macedo teriam então tido como destinatário final… Salvador. Ora, o Sp. Braga nega oficialmente estas acusações e, sabe o nosso jornal, Bruno Macedo também não foi até agora alvo de qualquer busca ou sequer pedido de esclarecimento por parte das autoridades judiciais. Os minhotos resumem tudo isto a “denúncias falsas, que mais não são do que contos fantasiosos com argumentos hollywoodescos”, vincando que nem a SAD, nem Salvador foram notificados para qualquer efeito, até porque as informações da dita denúncia anónima “carecem de qualquer fundo de verdade”.
Não sei o que se passou aí, mas cortou uma parte, talvez a mais importante:
"E esta partia do princípio de que o Sp. Braga perdeu intencionalmente o campeonato de 2009/10 a favor do Benfica. Tudo com suposta intervenção do presidente dos bracarenses, António Salvador, ..."
https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1419765401081221126?s=15
"devidamente publicada, tendo os pontos da ordem de trabalhos sido votados e aprovados por unanimidade."https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1419765401081221126?s=15
Há m.e.r.d.a.s que sinceramente mais vale um gajo nem saber. Da mesma maneira que não informaram ninguém de que iria existir esta votação, escusavam também de anunciar com pompa e circunstância o resultado.
E digo isto mesmo sabendo que o comum sócio não tem voto nesta matéria.
"devidamente publicada, tendo os pontos da ordem de trabalhos sido votados e aprovados por unanimidade."https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1419765401081221126?s=15
Há m.e.r.d.a.s que sinceramente mais vale um gajo nem saber. Da mesma maneira que não informaram ninguém de que iria existir esta votação, escusavam também de anunciar com pompa e circunstância o resultado.
E digo isto mesmo sabendo que o comum sócio não tem voto nesta matéria.
Foi publicada, nós é que estávamos distraídos.
"devidamente publicada, tendo os pontos da ordem de trabalhos sido votados e aprovados por unanimidade."https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1419765401081221126?s=15
Há m.e.r.d.a.s que sinceramente mais vale um gajo nem saber. Da mesma maneira que não informaram ninguém de que iria existir esta votação, escusavam também de anunciar com pompa e circunstância o resultado.
E digo isto mesmo sabendo que o comum sócio não tem voto nesta matéria.
Foi publicada, nós é que estávamos distraídos.
https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2021/06/convocato%CC%81ria-eleic%CC%A7o%CC%83es-SAD-2021-2024.pdf (https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2021/06/convocato%CC%81ria-eleic%CC%A7o%CC%83es-SAD-2021-2024.pdf)
Mas não houve eleições no clube há 2 meses? Não houve um presidente eleito?
Então qual é o espanto haverem eleições da SAD logo a seguir e o presidente do clube ser eleito presidente da SAD? Mal era se não fosse.
Depois das persistentes críticas feitas por uma larga maioria dos utilizadores deste fórum ao Presidente, à Direcção do clube, à SAD, etc., etc. - exercendo naturalmente um direito que ninguém contesta - julgo que será chegada a altura de passar a uma fase mais 'construtiva', tendo em vista uma análise mais substancial da situação que se vive (respira) no clube e encontrar soluções para a melhorar.
E como tudo isso é feito por pessoas 'concretas' (e não 'imaginárias'), pois são elas naturalmente que poderão ser os artífices das mudanças reclamadas, gostava de lançar um desafio, que espero tenha acolhimento no universo braguista. Aqui vão duas simples questões:
1. Qual foi o presidente do SCB que consideram ser uma boa referência na relação 'adeptos / direcção'?
2. Qual é o presidente de outros clubes que possa servir de modelo inspirador das mudanças desejadas, nesse domínio, no nosso clube?
Depois das persistentes críticas feitas por uma larga maioria dos utilizadores deste fórum ao Presidente, à Direcção do clube, à SAD, etc., etc. - exercendo naturalmente um direito que ninguém contesta - julgo que será chegada a altura de passar a uma fase mais 'construtiva', tendo em vista uma análise mais substancial da situação que se vive (respira) no clube e encontrar soluções para a melhorar.passando ao lado da tentativa de branquear (se não existiu melhor, não podemos melhorar) a resposta à pergunta 2 é praticamente 90% dos clubes nacionais, sobretudo os que têm escassas receitas e por isso valorizam cada associado.
E como tudo isso é feito por pessoas 'concretas' (e não 'imaginárias'), pois são elas naturalmente que poderão ser os artífices das mudanças reclamadas, gostava de lançar um desafio, que espero tenha acolhimento no universo braguista. Aqui vão duas simples questões:
1. Qual foi o presidente do SCB que consideram ser uma boa referência na relação 'adeptos / direcção'?
2. Qual é o presidente de outros clubes que possa servir de modelo inspirador das mudanças desejadas, nesse domínio, no nosso clube?
Não é bem assim. Não tenho interesse nenhum em replicar o modelo utilizado pela grande maioria dos clubes da nossa ligaDepois das persistentes críticas feitas por uma larga maioria dos utilizadores deste fórum ao Presidente, à Direcção do clube, à SAD, etc., etc. - exercendo naturalmente um direito que ninguém contesta - julgo que será chegada a altura de passar a uma fase mais 'construtiva', tendo em vista uma análise mais substancial da situação que se vive (respira) no clube e encontrar soluções para a melhorar.passando ao lado da tentativa de branquear (se não existiu melhor, não podemos melhorar) a resposta à pergunta 2 é praticamente 90% dos clubes nacionais, sobretudo os que têm escassas receitas e por isso valorizam cada associado.
E como tudo isso é feito por pessoas 'concretas' (e não 'imaginárias'), pois são elas naturalmente que poderão ser os artífices das mudanças reclamadas, gostava de lançar um desafio, que espero tenha acolhimento no universo braguista. Aqui vão duas simples questões:
1. Qual foi o presidente do SCB que consideram ser uma boa referência na relação 'adeptos / direcção'?
2. Qual é o presidente de outros clubes que possa servir de modelo inspirador das mudanças desejadas, nesse domínio, no nosso clube?
Depois das persistentes críticas feitas por uma larga maioria dos utilizadores deste fórum ao Presidente, à Direcção do clube, à SAD, etc., etc. - exercendo naturalmente um direito que ninguém contesta - julgo que será chegada a altura de passar a uma fase mais 'construtiva', tendo em vista uma análise mais substancial da situação que se vive (respira) no clube e encontrar soluções para a melhorar.
E como tudo isso é feito por pessoas 'concretas' (e não 'imaginárias'), pois são elas naturalmente que poderão ser os artífices das mudanças reclamadas, gostava de lançar um desafio, que espero tenha acolhimento no universo braguista. Aqui vão duas simples questões:
1. Qual foi o presidente do SCB que consideram ser uma boa referência na relação 'adeptos / direcção'?
2. Qual é o presidente de outros clubes que possa servir de modelo inspirador das mudanças desejadas, nesse domínio, no nosso clube?
Depois das persistentes críticas feitas por uma larga maioria dos utilizadores deste fórum ao Presidente, à Direcção do clube, à SAD, etc., etc. - exercendo naturalmente um direito que ninguém contesta - julgo que será chegada a altura de passar a uma fase mais 'construtiva', tendo em vista uma análise mais substancial da situação que se vive (respira) no clube e encontrar soluções para a melhorar.
E como tudo isso é feito por pessoas 'concretas' (e não 'imaginárias'), pois são elas naturalmente que poderão ser os artífices das mudanças reclamadas, gostava de lançar um desafio, que espero tenha acolhimento no universo braguista. Aqui vão duas simples questões:
1. Qual foi o presidente do SCB que consideram ser uma boa referência na relação 'adeptos / direcção'?
2. Qual é o presidente de outros clubes que possa servir de modelo inspirador das mudanças desejadas, nesse domínio, no nosso clube?
Não é preciso recorrer à história ou a outros clubes para saber o queremos para o nosso.
Aquilo que queremos é um clube que interaja com os seus sócios e adeptos, que seja transparente, que oiça os sócios, que lhes dê valor, pois serão eles que manterão vivo o clube através de várias gerações.
O clube foi fundado pelos sócios e deve continuar a pertencer aos sócios!
para a maioria dos clubes da Liga o valor do sócio é irrisório. interessa a tv e negócios com os 3.Não é bem assim. Não tenho interesse nenhum em replicar o modelo utilizado pela grande maioria dos clubes da nossa ligaDepois das persistentes críticas feitas por uma larga maioria dos utilizadores deste fórum ao Presidente, à Direcção do clube, à SAD, etc., etc. - exercendo naturalmente um direito que ninguém contesta - julgo que será chegada a altura de passar a uma fase mais 'construtiva', tendo em vista uma análise mais substancial da situação que se vive (respira) no clube e encontrar soluções para a melhorar.passando ao lado da tentativa de branquear (se não existiu melhor, não podemos melhorar) a resposta à pergunta 2 é praticamente 90% dos clubes nacionais, sobretudo os que têm escassas receitas e por isso valorizam cada associado.
E como tudo isso é feito por pessoas 'concretas' (e não 'imaginárias'), pois são elas naturalmente que poderão ser os artífices das mudanças reclamadas, gostava de lançar um desafio, que espero tenha acolhimento no universo braguista. Aqui vão duas simples questões:
1. Qual foi o presidente do SCB que consideram ser uma boa referência na relação 'adeptos / direcção'?
2. Qual é o presidente de outros clubes que possa servir de modelo inspirador das mudanças desejadas, nesse domínio, no nosso clube?
Depois das persistentes críticas feitas por uma larga maioria dos utilizadores deste fórum ao Presidente, à Direcção do clube, à SAD, etc., etc. - exercendo naturalmente um direito que ninguém contesta - julgo que será chegada a altura de passar a uma fase mais 'construtiva', tendo em vista uma análise mais substancial da situação que se vive (respira) no clube e encontrar soluções para a melhorar.
E como tudo isso é feito por pessoas 'concretas' (e não 'imaginárias'), pois são elas naturalmente que poderão ser os artífices das mudanças reclamadas, gostava de lançar um desafio, que espero tenha acolhimento no universo braguista. Aqui vão duas simples questões:
1. Qual foi o presidente do SCB que consideram ser uma boa referência na relação 'adeptos / direcção'?
2. Qual é o presidente de outros clubes que possa servir de modelo inspirador das mudanças desejadas, nesse domínio, no nosso clube?
2. Presidente e estrutura do Paços de Ferreira.
Depois das persistentes críticas feitas por uma larga maioria dos utilizadores deste fórum ao Presidente, à Direcção do clube, à SAD, etc., etc. - exercendo naturalmente um direito que ninguém contesta - julgo que será chegada a altura de passar a uma fase mais 'construtiva', tendo em vista uma análise mais substancial da situação que se vive (respira) no clube e encontrar soluções para a melhorar.
E como tudo isso é feito por pessoas 'concretas' (e não 'imaginárias'), pois são elas naturalmente que poderão ser os artífices das mudanças reclamadas, gostava de lançar um desafio, que espero tenha acolhimento no universo braguista. Aqui vão duas simples questões:
1. Qual foi o presidente do SCB que consideram ser uma boa referência na relação 'adeptos / direcção'?
2. Qual é o presidente de outros clubes que possa servir de modelo inspirador das mudanças desejadas, nesse domínio, no nosso clube?
É avisar o presidente que o Sporting, repito, o Sporting, conseguiu vender apenas 9 mil dos quase 18 mil bilhetes que poderia vender para o seu jogo de estreia.Uma pena. Parece que a Sameiro Araujo não teve convite para este...
Para que possa perceber melhor o contexto em que está inserido...
Entretanto não consegui encontrar o comunicado da direção do Sporting a expressar o seu desapontamento por ter ficado, nas bancadas, tão aquém do que seria permitido.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
A CMB não tem camarote lá?É avisar o presidente que o Sporting, repito, o Sporting, conseguiu vender apenas 9 mil dos quase 18 mil bilhetes que poderia vender para o seu jogo de estreia.Uma pena. Parece que a Sameiro Araujo não teve convite para este...
Para que possa perceber melhor o contexto em que está inserido...
Entretanto não consegui encontrar o comunicado da direção do Sporting a expressar o seu desapontamento por ter ficado, nas bancadas, tão aquém do que seria permitido.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
É avisar o presidente que o Sporting, repito, o Sporting, conseguiu vender apenas 9 mil dos quase 18 mil bilhetes que poderia vender para o seu jogo de estreia.
Para que possa perceber melhor o contexto em que está inserido...
Entretanto não consegui encontrar o comunicado da direção do Sporting a expressar o seu desapontamento por ter ficado, nas bancadas, tão aquém do que seria permitido.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Como assim, Galeno e RHorta já renovaram.Falou-se nisso mas penso que não houve qualquer confirmação oficial.
Tens razão. Horta apenas foi um aumento, não alterou a data de término.Como assim, Galeno e RHorta já renovaram.Falou-se nisso mas penso que não houve qualquer confirmação oficial.
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Portanto, coisas que se tiram desta entrevista (muito elucidativa):
- o Chiquinho não foi para substituir o Fransérgio, mas sim o Fábio Martins, que depois acabou por não sair para as arábias (como queria);
- Caso ainda hajam dúvidas de que o nosso futuro passa por continuar a negociar com os metralhas (depois dos empréstimos do último dia de mercado), fica agora dada a certeza que se o Benfica quiser mesmo o Musrati, terá o Musrati;
- Há uma clara abertura para vender em Janeiro (entre Galeno, R. Horta - que aparentemente nos dará mais de 10M - Abel Ruiz ou Al Musrati, algum não acabará a época), hipotecando mais uma vez a época a meio;
- Estamos a tentar renovar com Castro, Galeno e R. Horta. Raúl Silva é a última época no clube.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
É por situações na direção como a que agora veio a público (mantendo a presunção de inocência) que vos digo que o objetivo desta gente lá dentro é tentar nos afastar o mais possível do clube, quanto mais andaram sós melhor vivem à grande e a francesa à custa do Braga.Infelizmente o nosso clube é o mais um exemplo em que as pessoas, em vez de servirem o clube, servem-se do clube. Muito provavelmente todas as acusações que vieram a público são verdade, no entanto, acredito que as provas não existam (ou magicamente desapareçam) e o assunto vai acabar por ser abafado
É por situações na direção como a que agora veio a público (mantendo a presunção de inocência) que vos digo que o objetivo desta gente lá dentro é tentar nos afastar o mais possível do clube, quanto mais andaram sós melhor vivem à grande e a francesa à custa do Braga.
Supostamente, segundo a acusação, teve a ver com despesas de combustíveis com grandes valores, e material do clube "desviado" e a ser vendido a amigos e na internet.
Enviado do meu M2101K6G através do Tapatalk
Se uma possível lista alternativa começar a ser trabalhada para as próximas eleições, poderá ser este o último mandato de António Salvador ao leme do clube. Apesar do sucesso desportivo alcançado começam a ser muitas as nódoas da sua gestão.
Possivelmente a próxima AG será uma das mais "quentes" da história do clube e ainda vamos no primeiro ano de mandato desde as últimas eleições.
Possivelmente a próxima AG será uma das mais "quentes" da história do clube e ainda vamos no primeiro ano de mandato desde as últimas eleições.
O povo de Braga faz o óbvio, o que está tem defeitos, e os outros, que alternativas há? Tão maus que dá dó.Se uma possível lista alternativa começar a ser trabalhada para as próximas eleições, poderá ser este o último mandato de António Salvador ao leme do clube. Apesar do sucesso desportivo alcançado começam a ser muitas as nódoas da sua gestão.
Possivelmente a próxima AG será uma das mais "quentes" da história do clube e ainda vamos no primeiro ano de mandato desde as últimas eleições.
eu até acredito que tu acreditas nisso... que o desejas não tenho a menor dúvida...
mas por exemplo se já viste a capa do diário do Minho de hoje se calhar vias outro filme...
o povo aqui em Braga parece que gosta que lhes lixem pelas costas... 🙄🙄🙄🙄
Supostamente, segundo a acusação, teve a ver com despesas de combustíveis com grandes valores, e material do clube "desviado" e a ser vendido a amigos e na internet.
Enviado do meu M2101K6G através do Tapatalk
Que bela barracada ali vaiSupostamente, segundo a acusação, teve a ver com despesas de combustíveis com grandes valores, e material do clube "desviado" e a ser vendido a amigos e na internet.
Enviado do meu M2101K6G através do Tapatalk
são estas as "situações" que vocês se estão a referir??
(https://i.postimg.cc/m2BgjNBF/a.png)
(https://i.postimg.cc/fW08CmBZ/a.png)
Mesmo achando que este mandato do RR ficou muito abaixo das expectativas e muito abaixo do que podia fazer, a verdade é que só existem 2 opções: a continuidade ou o voto em branco. As alternativas metem medo ao susto. Um deserto, curiosamente diferente de algumas freguesias até por jogadas políticas.Entre o Rio e as alternativas não sei qual será pior, mas pior que o Rio é difícil.
No SCB ou no benfica é a mesma coisa. No benfica andaram a pedir-e bem demissão da direção e eleições. Depois de se avançarem, afinal não vão porque falta tempo.
É o problema do português. Criticar para o ar, porque é fácil, todos fazem.
Agora dedicar se e investir anos a marcar posição, a criticar de forma séria e construtiva, a apresentar alternativas, dá demasiado trabalho (dá mesmo), por isso aparecem de para quedas dias antes a pedir votos de confiança.
Não vejo ninguém a ganhar fácil a Salvador.
Agora se não for como o forista disse, algo preparado com tempo e a trabalhar para isso, serão favas contadas como até aqui.
Pior que Rio é difícil? Se a sondagem de hoje estiver correta (tenho dúvidas, mas admitindo que sim) Rio ainda vai aumentar a votação, reduzindo o PS e a oposição a nada. E como diz o rpo castro este mandado não foi de certeza melhor que o anterior. Isso só significa que a oposição é um zero absoluto, na realidade é isso que foram nestes 4 anos. Alguém ouviu uma ideia que fosse da oposição, nestes últimos anos? Andaram em guerras internas e depois sai um candidato que cai de paraquedas, sem ideias, completamente deslocado da realidade local.Mesmo achando que este mandato do RR ficou muito abaixo das expectativas e muito abaixo do que podia fazer, a verdade é que só existem 2 opções: a continuidade ou o voto em branco. As alternativas metem medo ao susto. Um deserto, curiosamente diferente de algumas freguesias até por jogadas políticas.Entre o Rio e as alternativas não sei qual será pior, mas pior que o Rio é difícil.
No SCB ou no benfica é a mesma coisa. No benfica andaram a pedir-e bem demissão da direção e eleições. Depois de se avançarem, afinal não vão porque falta tempo.
É o problema do português. Criticar para o ar, porque é fácil, todos fazem.
Agora dedicar se e investir anos a marcar posição, a criticar de forma séria e construtiva, a apresentar alternativas, dá demasiado trabalho (dá mesmo), por isso aparecem de para quedas dias antes a pedir votos de confiança.
Não vejo ninguém a ganhar fácil a Salvador.
Agora se não for como o forista disse, algo preparado com tempo e a trabalhar para isso, serão favas contadas como até aqui.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
A capa do jornal CM está arrasadora, espero que o clube tome uma posição oficial e tome as devidas ações, espero que não abafe o caso, da minha parte tudo farei para que não seja abafado.
Algumas das coisas que diz a Daniela, eu sei bem que é verdade e muita gente daqui também sabe que sim :), espero que não tentem esconder os amiguinhos, o roupeiro até muitas vezes por aqui anda.
Que descubram os podres todos e que tomem as consequências que têm que tomar, estou a torcer fortemente para que tal aconteça. ;)
Braga acima de tudo e de qualquer oportunista.
Algumas das coisas que diz a Daniela, eu sei bem que é verdade e muita gente daqui também sabe que sim :), espero que não tentem esconder os amiguinhos, o roupeiro até muitas vezes por aqui anda.
Agora só há um caminho. Um dos dois vai ficar em maus lençois.
Referia-me a queixosa e acusado. Só um pode estar a dizer a verdade. Se ela não conseguir provar o que disse e ele for em frente com a queixa por difamação estará em maus lençóis.
Agora só há um caminho. Um dos dois vai ficar em maus lençois.
Ou os 2... Ou até mais...
Se assim é, a ser verdade que muita gente que aqui anda sabe destes comportamentos, então alguém fez chegar essa informação a quem de direito, antes das mesmas irem parar ás parangonas dos jornais?
Algumas das coisas que diz a Daniela, eu sei bem que é verdade e muita gente daqui também sabe que sim :), espero que não tentem esconder os amiguinhos, o roupeiro até muitas vezes por aqui anda.
Alguém tem dúvidas que AS teve conhecimento destes "factos" bastante antes da sua publicação on line (meses)? Eu não tenho nenhuma dúvida.
Não sei do que está à espera AS para demitir o Joel Pereitra...a imagem, bom nome, integridade e honra do SCB não pode continuar a ser associado na CS a tais comportamentos e nesse sentindo, independentemente do resultado do inquérito interno, só a demissão é aceitável (o próprio já deveria ter apresentado a demissão).
Não me intérpretes mal. Não estou a tomar partidos, nem me cabe a mim fazê-lo.Se assim é, a ser verdade que muita gente que aqui anda sabe destes comportamentos, então alguém fez chegar essa informação a quem de direito, antes das mesmas irem parar ás parangonas dos jornais?
Algumas das coisas que diz a Daniela, eu sei bem que é verdade e muita gente daqui também sabe que sim :), espero que não tentem esconder os amiguinhos, o roupeiro até muitas vezes por aqui anda.
Conheço os 3 de vista. Quando me refiro ao facto de muita daqui saber é porque não tenho dúvidas que há muita gente que os conhece bem e que participa aqui no fórum.
Em relação ás acusações de assédio e à utilização da casa de jogadores quando estes estão fora, nada sei. Em relação aos outros pontos abordados pela Daniela, acredito piamente nas palavras dela, já não é a primeira nem segunda pessoa que ouço a dizer isso, mas pelos vistos e pelo texto dela, dá para perceber que ao dia de hoje têm autoridade para fazer isso, por isso, digo eu que a direção deve saber disto assim como não se deve importar. Importou-se agora que ficou exposta. :)
Vingança? Pelo que sei não se davam muito bem, mas ao ponto de ela escrever um texto em que se identifica com estas acusações todas (gravíssimas) sobre o Joel Pereira e o seu amigo roupeiro vai uma longa distância, digo eu que tem perfeita noção do que está a escrever e que deverá ter provas do que afirma, deve ter noção de que se for mentira e se for descoberta, pode ter estragado a sua vida aqui, não me acredito que uma pessoa se expusesse assim por causa de uma zanga profissional.
Outra coisa: No texto ela refere que tentaram furtar um tablet de um avião e que foram apanhados, certo? Não estavam só eles no avião.. a ser verdade, é o bom nome do SC Braga que fica denegrido por funcionários dele terem tentado furtar material de um avião, devia dar despedimento direto por justa causa, mas o que é isto? Estão em representação do clube, não foram de férias, não foram em nome pessoal. Surreal.
Não me intérpretes mal. Não estou a tomar partidos, nem me cabe a mim fazê-lo.Se assim é, a ser verdade que muita gente que aqui anda sabe destes comportamentos, então alguém fez chegar essa informação a quem de direito, antes das mesmas irem parar ás parangonas dos jornais?
Algumas das coisas que diz a Daniela, eu sei bem que é verdade e muita gente daqui também sabe que sim :), espero que não tentem esconder os amiguinhos, o roupeiro até muitas vezes por aqui anda.
Conheço os 3 de vista. Quando me refiro ao facto de muita daqui saber é porque não tenho dúvidas que há muita gente que os conhece bem e que participa aqui no fórum.
Em relação ás acusações de assédio e à utilização da casa de jogadores quando estes estão fora, nada sei. Em relação aos outros pontos abordados pela Daniela, acredito piamente nas palavras dela, já não é a primeira nem segunda pessoa que ouço a dizer isso, mas pelos vistos e pelo texto dela, dá para perceber que ao dia de hoje têm autoridade para fazer isso, por isso, digo eu que a direção deve saber disto assim como não se deve importar. Importou-se agora que ficou exposta. :)
Vingança? Pelo que sei não se davam muito bem, mas ao ponto de ela escrever um texto em que se identifica com estas acusações todas (gravíssimas) sobre o Joel Pereira e o seu amigo roupeiro vai uma longa distância, digo eu que tem perfeita noção do que está a escrever e que deverá ter provas do que afirma, deve ter noção de que se for mentira e se for descoberta, pode ter estragado a sua vida aqui, não me acredito que uma pessoa se expusesse assim por causa de uma zanga profissional.
Outra coisa: No texto ela refere que tentaram furtar um tablet de um avião e que foram apanhados, certo? Não estavam só eles no avião.. a ser verdade, é o bom nome do SC Braga que fica denegrido por funcionários dele terem tentado furtar material de um avião, devia dar despedimento direto por justa causa, mas o que é isto? Estão em representação do clube, não foram de férias, não foram em nome pessoal. Surreal.
Só acho que tantas e tão diferentes acusações devem ser tratadas nos locais próprios. Nenhuma das acusações constitui crime público, pelo que será sempre necessária uma queixa formal dos lesados. Assim, não acho que as redes sociais sejam o melhor modo de expor a situação.
Claro que se ela já tinha dado seguimento destas "informações" a quem de direito e nada foi feito, percebo que use as redes sociais nessa situação. Não deixa de ser perigoso, mas como dizes ela deve estar ciente disso.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Têm a conivência do clube ponto e vírgula.Não me intérpretes mal. Não estou a tomar partidos, nem me cabe a mim fazê-lo.Se assim é, a ser verdade que muita gente que aqui anda sabe destes comportamentos, então alguém fez chegar essa informação a quem de direito, antes das mesmas irem parar ás parangonas dos jornais?
Algumas das coisas que diz a Daniela, eu sei bem que é verdade e muita gente daqui também sabe que sim :), espero que não tentem esconder os amiguinhos, o roupeiro até muitas vezes por aqui anda.
Conheço os 3 de vista. Quando me refiro ao facto de muita daqui saber é porque não tenho dúvidas que há muita gente que os conhece bem e que participa aqui no fórum.
Em relação ás acusações de assédio e à utilização da casa de jogadores quando estes estão fora, nada sei. Em relação aos outros pontos abordados pela Daniela, acredito piamente nas palavras dela, já não é a primeira nem segunda pessoa que ouço a dizer isso, mas pelos vistos e pelo texto dela, dá para perceber que ao dia de hoje têm autoridade para fazer isso, por isso, digo eu que a direção deve saber disto assim como não se deve importar. Importou-se agora que ficou exposta. :)
Vingança? Pelo que sei não se davam muito bem, mas ao ponto de ela escrever um texto em que se identifica com estas acusações todas (gravíssimas) sobre o Joel Pereira e o seu amigo roupeiro vai uma longa distância, digo eu que tem perfeita noção do que está a escrever e que deverá ter provas do que afirma, deve ter noção de que se for mentira e se for descoberta, pode ter estragado a sua vida aqui, não me acredito que uma pessoa se expusesse assim por causa de uma zanga profissional.
Outra coisa: No texto ela refere que tentaram furtar um tablet de um avião e que foram apanhados, certo? Não estavam só eles no avião.. a ser verdade, é o bom nome do SC Braga que fica denegrido por funcionários dele terem tentado furtar material de um avião, devia dar despedimento direto por justa causa, mas o que é isto? Estão em representação do clube, não foram de férias, não foram em nome pessoal. Surreal.
Só acho que tantas e tão diferentes acusações devem ser tratadas nos locais próprios. Nenhuma das acusações constitui crime público, pelo que será sempre necessária uma queixa formal dos lesados. Assim, não acho que as redes sociais sejam o melhor modo de expor a situação.
Claro que se ela já tinha dado seguimento destas "informações" a quem de direito e nada foi feito, percebo que use as redes sociais nessa situação. Não deixa de ser perigoso, mas como dizes ela deve estar ciente disso.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Nada disso Reg, nem eu tomo partidos porque não sou amigo de nenhum. Apenas me já me tinham referido situações semelhantes dos visados bem antes desta expose, dito por pessoas que me são intimas e que conhecem bem o ambiente de trabalho do SC Braga, acredito obviamente nessas pessoas e este texto passado algum tempo só ainda lhes veio dar mais razão. Sem ser o assédio sexual, não vejo onde possam estar as outras acusações inseridas num crime, visto que o clube é conivente e lhes deu delegações para poderem usufruir do material quer físico quer monetário, se o clube sabe e aceita..
Lembro que o João Gomes, foi acusado pelo SC Braga e condenado pela tribunal pela tentativa de extorsão de dinheiro do clube, fazendo-se valer pelo cargo que ocupava na altura para chegar ao dinheiro... portanto estas acusações da Daniela a serem verdade, só temos que esperar que o clube haja em conformidade e com coerência. Nada temamos. :)
Não sabendo de cor, penso que a própria Daniela diz, no relato que faz, que o Presidente ou as pessoas responsáveis já sabiam disto.Alguém tem dúvidas que AS teve conhecimento destes "factos" bastante antes da sua publicação on line (meses)? Eu não tenho nenhuma dúvida.
Não sei do que está à espera AS para demitir o Joel Pereitra...a imagem, bom nome, integridade e honra do SCB não pode continuar a ser associado na CS a tais comportamentos e nesse sentindo, independentemente do resultado do inquérito interno, só a demissão é aceitável (o próprio já deveria ter apresentado a demissão).
Concordo.
Pelo menos devia ficar com funções suspensas até à conclusão do inquérito, mas faz algum sentido o vice-presidente do clube continuar a exercer funções de soberania e de caracter decisivo, depois de ter sido acusado publicamente de várias acusações gravíssimas? Podia e deveria ser afastado durante este inquérito, tanto para o bem dele como para bem do clube. Sejam elas verdades ou não, deveria se manter afastado até se apurar a verdade, era o melhor procedimento a tomar a favor do clube, com que cara é que ele vai tratar diretamente com outras pessoas assuntos relacionados com as suas funções, com que cara e com que credibilidade os parceiros do SC Braga vão tratar dos assuntos relacionados com as funções do vice-presidente diretamente com ele? Haja profissionalismo, pelo menos.
scbraga.ptAnda mesmo morto o forum ultimamente.
Comunicado - Sporting Clube de Braga
Tendo em conta os acontecimentos recentes, e de forma a salvaguardar a imagem e reputação do SC Braga – assegurando igualmente o normal funcionamento do arranque de época das modalidades -, o Vice-Presidente do Clube, Joel Pereira, apesar de refutar todas as acusações de que foi alvo, decidiu renunciar ao cargo e abandonar todas as suas funções no SC Braga.
O SC Braga agradece o trabalho que Joel Pereira desenvolveu ao longo dos últimos quatro anos e o seu contributo para o desenvolvimento das várias modalidades do Clube e para os muitos títulos conquistados.
Mais se informa que Manuel da Silva Costa, atual Vice-Presidente para as Relações Institucionais, acumula o cargo de Vice-Presidente para as Modalidades, tendo sido nomeado para o cargo de Diretor-Geral das Modalidades Ricardo Vasconcelos.
em: https://scbraga.pt/comunicado-4/
Mais um comunicado estéril...O tipo renunciou ao cargo, e o resto??!scbraga.ptAnda mesmo morto o forum ultimamente.
Comunicado - Sporting Clube de Braga
Tendo em conta os acontecimentos recentes, e de forma a salvaguardar a imagem e reputação do SC Braga – assegurando igualmente o normal funcionamento do arranque de época das modalidades -, o Vice-Presidente do Clube, Joel Pereira, apesar de refutar todas as acusações de que foi alvo, decidiu renunciar ao cargo e abandonar todas as suas funções no SC Braga.
O SC Braga agradece o trabalho que Joel Pereira desenvolveu ao longo dos últimos quatro anos e o seu contributo para o desenvolvimento das várias modalidades do Clube e para os muitos títulos conquistados.
Mais se informa que Manuel da Silva Costa, atual Vice-Presidente para as Relações Institucionais, acumula o cargo de Vice-Presidente para as Modalidades, tendo sido nomeado para o cargo de Diretor-Geral das Modalidades Ricardo Vasconcelos.
em: https://scbraga.pt/comunicado-4/
O homem demitiu-se e ainda ninguém comentou.
Estou a prever que o assunto vai ser 'abafado' com esta demissão.
Mais um comunicado estéril...O tipo renunciou ao cargo, e o resto??!scbraga.ptAnda mesmo morto o forum ultimamente.
Comunicado - Sporting Clube de Braga
Tendo em conta os acontecimentos recentes, e de forma a salvaguardar a imagem e reputação do SC Braga – assegurando igualmente o normal funcionamento do arranque de época das modalidades -, o Vice-Presidente do Clube, Joel Pereira, apesar de refutar todas as acusações de que foi alvo, decidiu renunciar ao cargo e abandonar todas as suas funções no SC Braga.
O SC Braga agradece o trabalho que Joel Pereira desenvolveu ao longo dos últimos quatro anos e o seu contributo para o desenvolvimento das várias modalidades do Clube e para os muitos títulos conquistados.
Mais se informa que Manuel da Silva Costa, atual Vice-Presidente para as Relações Institucionais, acumula o cargo de Vice-Presidente para as Modalidades, tendo sido nomeado para o cargo de Diretor-Geral das Modalidades Ricardo Vasconcelos.
em: https://scbraga.pt/comunicado-4/
O homem demitiu-se e ainda ninguém comentou.
Estou a prever que o assunto vai ser 'abafado' com esta demissão.
Quem ocupa as suas funções?
O suposto “cúmplice” ainda é roupeiro do futsal?
Do suposto procedimento interno vai surgir alguma conclusão? Vai ser dado algum esclarecimento aos sócios?
É só mais um...
ObrigadoMais um comunicado estéril...O tipo renunciou ao cargo, e o resto??!scbraga.ptAnda mesmo morto o forum ultimamente.
Comunicado - Sporting Clube de Braga
Tendo em conta os acontecimentos recentes, e de forma a salvaguardar a imagem e reputação do SC Braga – assegurando igualmente o normal funcionamento do arranque de época das modalidades -, o Vice-Presidente do Clube, Joel Pereira, apesar de refutar todas as acusações de que foi alvo, decidiu renunciar ao cargo e abandonar todas as suas funções no SC Braga.
O SC Braga agradece o trabalho que Joel Pereira desenvolveu ao longo dos últimos quatro anos e o seu contributo para o desenvolvimento das várias modalidades do Clube e para os muitos títulos conquistados.
Mais se informa que Manuel da Silva Costa, atual Vice-Presidente para as Relações Institucionais, acumula o cargo de Vice-Presidente para as Modalidades, tendo sido nomeado para o cargo de Diretor-Geral das Modalidades Ricardo Vasconcelos.
em: https://scbraga.pt/comunicado-4/
O homem demitiu-se e ainda ninguém comentou.
Estou a prever que o assunto vai ser 'abafado' com esta demissão.
Quem ocupa as suas funções?
O suposto “cúmplice” ainda é roupeiro do futsal?
Do suposto procedimento interno vai surgir alguma conclusão? Vai ser dado algum esclarecimento aos sócios?
É só mais um...
A resposta à primeira pergunta está no comunicado.
Penso que era o único caminho possível, depois destas acusações era insustentável o vice-presidente continuar a exercer funções, sendo ou não verdade, a sua seriedade, profissionalismo e ética estavam mais em causa do que nunca.O nome não veio à baila na comunicação social, mas facilmente se percebe através das redes sociais do Joel quem é o tal roupeiro. Mas sim, caso não se tenha demitido das suas funções de roupeiro (ou as funções superiores que eventualmente já desempenharia), o lógico será ser afastado e/ou demitido das mesmas enquanto que se apuram os factos acerca das acusações feitas
Espero que o inquérito continue e se assuma a verdade, comprovando-se a veracidade das acusações, espera-se que o clube aja em conformidade tal como com o que se passou com João Gomes.
No meio disto tudo, e o seu amigo roupeiro? Continua a exercer funções como roupeiro, supostamente iria progredir na carreira e assumir funções bem acima do cargo de roupeiro, em que situação fica? Pela acusação, também se aproveitou bem do clube, penso que a sua situação continua insustentável. Teve pelos menos sorte em seu nome não vir à baila..
Hoje o nosso clube será noticia por buscas e alegadas fraudes.
Tenho a consciência tranquila, pois tenho lutado quase sozinho neste espaço alertar sobre uma SAD que está a destruir um clube e cujo o grande objetivo é afastar os sócios do mesmo!
Toda a gente é inocente até provarem o contrário, mas que se prenda que se tem de prender!
Levem a vossa SAD para Fão e deixem o nosso querido clube em paz!
Nome do ScBraga na lama à custa dos negócios do costume.Todos os anos precisamos de 15 milhões
É desta que a malta vai abrir os olhos?
Olhem a vossa volta. Vejam a quantidade de negócios feitos nas últimas décadas. Comissões e mais comissões. Só isso interessa!
Parece-me que os adeptos e associados do SC Braga aguardam os resultados desta investigação com muita expectativa. Designadamente, e não só, a cabal identificação dos reais beneficiários das acções detidas pela Sundown Investments Limited. Sociedade do aprimorado esquema Premier.Grande rui pinto.
Rui Pinto no Twitter
Parece-me que os adeptos e associados do SC Braga aguardam os resultados desta investigação com muita expectativa. Designadamente, e não só, a cabal identificação dos reais beneficiários das acções detidas pela Sundown Investments Limited. Sociedade do aprimorado esquema Premier.Grande rui pinto.
Rui Pinto no Twitter
Devia ser um herói nacional e é o único que foi preso até agora.
Nem sequer há um comunicado?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Duas pessoas colectivas foram constituídas arguidas . Será que foram a nossa SAD e a do Vitória? A confirmar-se espero um pedido de demissão ou um assembleia geral destitutiva. Não quero ver o nome do meu clube arrastado na lamaA confirmar se um cenário desses nem devia ser preciso assembleia nenhuma o Salvador só tinha de colocar o lugar à disposição.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Mas qual é o cenário a confirmar se?Duas pessoas colectivas foram constituídas arguidas . Será que foram a nossa SAD e a do Vitória? A confirmar-se espero um pedido de demissão ou um assembleia geral destitutiva. Não quero ver o nome do meu clube arrastado na lamaA confirmar se um cenário desses nem devia ser preciso assembleia nenhuma o Salvador só tinha de colocar o lugar à disposição.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Um devedor não é arguido, quando muito é réu, se o processo chegar a tribunal.Mas qual é o cenário a confirmar se?Duas pessoas colectivas foram constituídas arguidas . Será que foram a nossa SAD e a do Vitória? A confirmar-se espero um pedido de demissão ou um assembleia geral destitutiva. Não quero ver o nome do meu clube arrastado na lamaA confirmar se um cenário desses nem devia ser preciso assembleia nenhuma o Salvador só tinha de colocar o lugar à disposição.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
É conhecida alguma acusação e os indícios sequer?
É que se é só por ser arguido, então se calhar devia se ter demitido quando o clube era arguido por dever dinheiro ao João Gomes, que nos penhorou ou quis arrestar as taças.
O importante não é ser arguido ou deixar de ser, mas as acusações e os indícios.
O clube era arguido no caso João Gomes. Portanto toda a direção se deveria ter demitido na altura?Um devedor não é arguido, quando muito é réu, se o processo chegar a tribunal.Mas qual é o cenário a confirmar se?Duas pessoas colectivas foram constituídas arguidas . Será que foram a nossa SAD e a do Vitória? A confirmar-se espero um pedido de demissão ou um assembleia geral destitutiva. Não quero ver o nome do meu clube arrastado na lamaA confirmar se um cenário desses nem devia ser preciso assembleia nenhuma o Salvador só tinha de colocar o lugar à disposição.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
É conhecida alguma acusação e os indícios sequer?
É que se é só por ser arguido, então se calhar devia se ter demitido quando o clube era arguido por dever dinheiro ao João Gomes, que nos penhorou ou quis arrestar as taças.
O importante não é ser arguido ou deixar de ser, mas as acusações e os indícios.
Um réu é num processo cível e um arguido é interveniente num processo criminal, mas é um conceito técnico, para dar direitos ao arguido. No entanto, embora um arguido só o seja se houver alguns indícios de que possa ter praticado um crime, tens razão quando dizes que só isso - alguns indícios - não é suficiente para retirar grandes conclusões; em boa verdade só a condenação permite concluir definitivamente o que for, embora a acusação já seja, na minha opinião, suficientemente grave para justificar, por exemplo, uma demissão.
Não sei que processo é esse, mas se era uma dívida então ninguem era arguido. De qualquer forma a tua conclusão é exactamente o oposto do que eu disse: não é por ser arguido que alguém se deve demitir, só se for condenado ou, eventualmente, após a acusação, consoante os casos.O clube era arguido no caso João Gomes. Portanto toda a direção se deveria ter demitido na altura?Um devedor não é arguido, quando muito é réu, se o processo chegar a tribunal.Mas qual é o cenário a confirmar se?Duas pessoas colectivas foram constituídas arguidas . Será que foram a nossa SAD e a do Vitória? A confirmar-se espero um pedido de demissão ou um assembleia geral destitutiva. Não quero ver o nome do meu clube arrastado na lamaA confirmar se um cenário desses nem devia ser preciso assembleia nenhuma o Salvador só tinha de colocar o lugar à disposição.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
É conhecida alguma acusação e os indícios sequer?
É que se é só por ser arguido, então se calhar devia se ter demitido quando o clube era arguido por dever dinheiro ao João Gomes, que nos penhorou ou quis arrestar as taças.
O importante não é ser arguido ou deixar de ser, mas as acusações e os indícios.
Um réu é num processo cível e um arguido é interveniente num processo criminal, mas é um conceito técnico, para dar direitos ao arguido. No entanto, embora um arguido só o seja se houver alguns indícios de que possa ter praticado um crime, tens razão quando dizes que só isso - alguns indícios - não é suficiente para retirar grandes conclusões; em boa verdade só a condenação permite concluir definitivamente o que for, embora a acusação já seja, na minha opinião, suficientemente grave para justificar, por exemplo, uma demissão.
Temos opiniões diferentes.Não sei que processo é esse, mas se era uma dívida então ninguem era arguido. De qualquer forma a tua conclusão é exactamente o oposto do que eu disse: não é por ser arguido que alguém se deve demitir, só se for condenado ou, eventualmente, após a acusação, consoante os casos.O clube era arguido no caso João Gomes. Portanto toda a direção se deveria ter demitido na altura?Um devedor não é arguido, quando muito é réu, se o processo chegar a tribunal.Mas qual é o cenário a confirmar se?Duas pessoas colectivas foram constituídas arguidas . Será que foram a nossa SAD e a do Vitória? A confirmar-se espero um pedido de demissão ou um assembleia geral destitutiva. Não quero ver o nome do meu clube arrastado na lamaA confirmar se um cenário desses nem devia ser preciso assembleia nenhuma o Salvador só tinha de colocar o lugar à disposição.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
É conhecida alguma acusação e os indícios sequer?
É que se é só por ser arguido, então se calhar devia se ter demitido quando o clube era arguido por dever dinheiro ao João Gomes, que nos penhorou ou quis arrestar as taças.
O importante não é ser arguido ou deixar de ser, mas as acusações e os indícios.
Um réu é num processo cível e um arguido é interveniente num processo criminal, mas é um conceito técnico, para dar direitos ao arguido. No entanto, embora um arguido só o seja se houver alguns indícios de que possa ter praticado um crime, tens razão quando dizes que só isso - alguns indícios - não é suficiente para retirar grandes conclusões; em boa verdade só a condenação permite concluir definitivamente o que for, embora a acusação já seja, na minha opinião, suficientemente grave para justificar, por exemplo, uma demissão.
No caso que falas, era um processo crime? Houve alguma acusação? Houve julgamento? Houve condenação? Se não, então não havia motivos para demissão.
No caso presente, mesmo que a SAD seja constituída arguida nao acho que isso justifique a demissão da direcção; se for condenada, obviamente que têm de se demitir todos; se houver acusação, depende dos factos em causa. Portanto até tenho a mesma opinião que tu...
Mas isso é o que eu disse, se houver acusação depende dos factos. Não vejo em que medida a minha opinião é diferente da tua...Então não houve acusação? De vários crimes. Não podes ser constituído arguido sem acusação.
O caso do LFV (que só é arguido, nem sequer houve acusação, muito menos condenação) é diferente porque o Tribunal suspendeu-o de funções e impediu-o de contactar com os restantes membros da SAD, o que tornaria impossível manter as funções. Mas se não tivesse havido estas medidas, ele continuava lá! No caso que temos estado a falar estamos a considerar uma SAD e não uma pessoa individual, que por isso não está sujeita a este tipo de medidas, pelo que apenas seria possível que algo acontecesse em caso de demissão voluntária dos dirigentes em causa, o que, mediante uma mera constituição como arguido, dificilmente acontecerá.
Então não houve acusação? De vários crimes. Não podes ser constituído arguido sem acusação.Não, é ao contrário: não podes ser acusado de nada se, anteriormente, não fores constituído arguido.
Não há ninguem qualificado que esteja disposto a lutar para a Presidência ? Ninguem dentro da estrutura ? Alguem minimamente qualificado com 2 dedos de testa arrumava os cantos à casa e aumentava em 2000-3000 as assistências/número de sócios sem precisar de grandes medidas.
Viva Braguistas!
Não há ninguem qualificado que esteja disposto a lutar para a Presidência ? Ninguem dentro da estrutura ? Alguem minimamente qualificado com 2 dedos de testa arrumava os cantos à casa e aumentava em 2000-3000 as assistências/número de sócios sem precisar de grandes medidas.
Parafraseando um anuncio com um bom par de mamas...perdão, estava a olhar para uma fotoda Dolly Parton, (acho que é assim que se escreve o nome da actriz/cantota)...bom par de anos:
- "Oui se mo!"
Desde puto, pouco depois de largar a chucha e a fralda, que sonho com a minha candidatura à presidência do nosso clube. Fora de brincadeiras! Sonho mesmo! Tenho é alguns "senãos" para alcançar esse desiderato. Não estou dentro da estrutura. Não me movo entre a fina flor que apoia um candidato ao poder. Ou seja, não estou com disposição para tachos, arranjos e jogos de bastidores. Não conheço, nem como à mesa, com quem dirige os distinos da urbe, não sou filiado a nenhuma corrente politica e não bajulo idelos com pés de barro, com contas em Offshores, e não frequento festas de Jet 7, 8 ou mais. Não tenho 2 dedos de testa. Tenho apenas 1 dedo de testa, mas espero que com as entradas no cabelo que começo a ter e a queda cada vez maior da minha farta cabeleira, daqui a dois, três anos, ja tenha uns orgulhosos 3 a 4 dedos da mesma.
Quanto a arrumar a casa...ó meus caros! Cheio de ideias, projectos e visões do futuro estou eu carregadinho, tal e qual como um contentor vindo directo da Colômbia com a chancela e papeis da alfândega a confirmar que transporta...bananas.
Mas...tem sempre um "mas" nestas histórias, sou um Zé ninguém! Uma barata que se pisa com um sapato. Um número que se apaga com uma simples borracha. Uma formiga que se tira do caminho com uma borrifadela de Biokil.
O que gostava de ver era nascer um mivimento de sócios capazes de agregar o que de bom temos. Ideias, personificações e objectivos. Que sintam o Clube, nao como uma quinta particular, mas algo que seja deles e de todos nós. Virado para a cidade na sua vertente desportiva, social e interventiva. Ter uma palavra a dizer na construção de simbioses entre Clube e sociedade civil. Em todas, todas as vertentes.
Estou a sonhar? Provavelmente. Acabei de acordar e ainda tenho de dar de comer ao gado.
Viva o BRAGA!
Não há ninguem interessado e com disponibilidade em criar e/ou fazer parte de uma lista aqui no SB ? Não tenho a menor das dúvidas que uma lista composta por membros do SB tivesse um grande sucesso na frente do nosso clube, era interessante ver acontecer.Eu vou para vice-presidente do Chiquitilha!
05/12/2021Então???
Braga - Estoril
Sócios com lugar anual voltaram a ver a sua entrada barrada e foram aonceselhados e não entrar sobre acusação de invasão de privacidade.
Não é brincadeira.
05/12/2021A culpa é claramente do estádio. Noutro estádio com melhores acessos ninguém era barrado. Eu, pelo sim pelo não, construía um estádio de 3 dígitos (60M não sei se chega para garantir todas as comodidades).
Braga - Estoril
Sócios com lugar anual voltaram a ver a sua entrada barrada e foram aonceselhados e não entrar sobre acusação de invasão de privacidade.
Não é brincadeira.
05/12/2021
Braga - Estoril
Sócios com lugar anual voltaram a ver a sua entrada barrada e foram aonceselhados e não entrar sobre acusação de invasão de privacidade.
Não é brincadeira.
Esta conferência de imprensa de António Salvador foi muito estranha, parece que tem o rabo preso, parece claro que não há dinheiro.A coisa está muito feia!
O treinador que está a fazer um trabalho paupérrimo (digam o que disserem, esta época está a ser catastrófica e humilhante em vários jogos) tem o lugar seguro até ao fim de época, não haverá investimento nem reforço na equipa (o banco de suplentes de hoje era confrangedor), o presidente já deu a época como perdida em Dezembro, será penoso até ao fim e a tendência será para piorar.
Vem apresentar para as eleições um projeto de património alheio com um custo de 60 milhões e o plantel cada vez mais fraco, o estádio está cada vez mais inutilizável e decrépito, o tratamento aos sócios é cada vez pior, fui apoiante de António Salvador até à pouco tempo.. no entanto, só não muda quem é burro, é notório esta gestão completamente à deriva do SC Braga.
E há uma coisa que me preocupa em demasia, o desinteresse da massa associativa é gigante, até neste fórum se sente isso (onde a participação é cada vez mais residual), o pessoal está completamente desligado, já poucos se esforçam para fazer algo pelo clube (tenho amigos que eram adeptos indefetíveis e hoje em dia nem metem os pé no estádio), a direção tem carta branca para fazer aquilo que quer e lhe apetece, está a se perder mística e associativismo, para o Salvador não podia correr melhor porque sente que já não tem que dar qualquer tipo de cobrança.
No decorrer de 2022 voltará de novo a narrativa do novo estádio, desviar atenções e colocar pressões em entidades externas (autarquia) fará parte desse desenrolar, esta conferência de imprensa foi clarinha, a época já foi e será penoso até ao fim, estarei lá sempre no estádio, fazendo os possíveis e impossíveis para ir ver o meu clube, mas cada vez mais de saco cheio.
Esta conferência de imprensa de António Salvador foi muito estranha, parece que tem o rabo preso, parece claro que não há dinheiro.A coisa está muito feia!
O treinador que está a fazer um trabalho paupérrimo (digam o que disserem, esta época está a ser catastrófica e humilhante em vários jogos) tem o lugar seguro até ao fim de época, não haverá investimento nem reforço na equipa (o banco de suplentes de hoje era confrangedor), o presidente já deu a época como perdida em Dezembro, será penoso até ao fim e a tendência será para piorar.
Vem apresentar para as eleições um projeto de património alheio com um custo de 60 milhões e o plantel cada vez mais fraco, o estádio está cada vez mais inutilizável e decrépito, o tratamento aos sócios é cada vez pior, fui apoiante de António Salvador até à pouco tempo.. no entanto, só não muda quem é burro, é notório esta gestão completamente à deriva do SC Braga.
E há uma coisa que me preocupa em demasia, o desinteresse da massa associativa é gigante, até neste fórum se sente isso (onde a participação é cada vez mais residual), o pessoal está completamente desligado, já poucos se esforçam para fazer algo pelo clube (tenho amigos que eram adeptos indefetíveis e hoje em dia nem metem os pé no estádio), a direção tem carta branca para fazer aquilo que quer e lhe apetece, está a se perder mística e associativismo, para o Salvador não podia correr melhor porque sente que já não tem que dar qualquer tipo de cobrança.
No decorrer de 2022 voltará de novo a narrativa do novo estádio, desviar atenções e colocar pressões em entidades externas (autarquia) fará parte desse desenrolar, esta conferência de imprensa foi clarinha, a época já foi e será penoso até ao fim, estarei lá sempre no estádio, fazendo os possíveis e impossíveis para ir ver o meu clube, mas cada vez mais de saco cheio.
O que é necessário para se marcar um assembleia geral extraordinária?Para quê mesmo? Para se escolher novo treinador por braço no ar?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Para perguntar o porquê de não se investir na equipa.O que é necessário para se marcar um assembleia geral extraordinária?Para quê mesmo? Para se escolher novo treinador por braço no ar?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Dos "pecados" de AS, escolhas de treinador estão no fundo da lista.
Para se pedir explicações que são devidas aos sócios sobre a situação financeira e desportiva do clube. Eventualmente até para se pedir uma auditoria externa. Considero-me até uma pessoa muito cautelosa em termos dos assuntos da gestão do clube , mas já são muitas questões que já foram aqui elencadas por alguns sócios que merecem resposta.Para perguntar o porquê de não se investir na equipa.O que é necessário para se marcar um assembleia geral extraordinária?Para quê mesmo? Para se escolher novo treinador por braço no ar?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Dos "pecados" de AS, escolhas de treinador estão no fundo da lista.
Se a resposta for que não há dinheiro, então a assembleia passa a servir para se pedir o que o A4 referiu ainda agora
Devia levar era com uma auditoria externa, isso sim.Sem dúvida.
Para se pedir explicações que são devidas aos sócios sobre a situação financeira e desportiva do clube. Eventualmente até para se pedir uma auditoria externa. Considero-me até uma pessoa muito cautelosa em termos dos assuntos da gestão do clube , mas já são muitas questões que já foram aqui elencadas por alguns sócios que merecem resposta.Para perguntar o porquê de não se investir na equipa.O que é necessário para se marcar um assembleia geral extraordinária?Para quê mesmo? Para se escolher novo treinador por braço no ar?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Dos "pecados" de AS, escolhas de treinador estão no fundo da lista.
Se a resposta for que não há dinheiro, então a assembleia passa a servir para se pedir o que o A4 referiu ainda agora
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
E nunca houve alternativas credíveis? Ou não houve abertura de muitos associados para as ouvir? É que o trabalho do Salvador nos últimos anos de credível tem sido muito pouco.Para se pedir explicações que são devidas aos sócios sobre a situação financeira e desportiva do clube. Eventualmente até para se pedir uma auditoria externa. Considero-me até uma pessoa muito cautelosa em termos dos assuntos da gestão do clube , mas já são muitas questões que já foram aqui elencadas por alguns sócios que merecem resposta.Para perguntar o porquê de não se investir na equipa.O que é necessário para se marcar um assembleia geral extraordinária?Para quê mesmo? Para se escolher novo treinador por braço no ar?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Dos "pecados" de AS, escolhas de treinador estão no fundo da lista.
Se a resposta for que não há dinheiro, então a assembleia passa a servir para se pedir o que o A4 referiu ainda agora
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Que exagero que para aqui vai. Parece que morreu alguém.
Situação financeira? Então ainda há 2 meses se aprovaram os R&C da SAD e clube e ambos os orçamentos para este ano. Mudou alguma coisa em 2 meses? Há salários em atraso? Pagamentos devidos não realizados? Falta de inscrição por dificuldades financeiras? Que se saiba não, por isso não há nenhuma situação urgente a resolver. Nem sequer abriu ainda a janela de transferências de janeiro para se perceber se há entrada ou saída de jogadores e de dinheiro.
Sobre a situação desportiva, assembleia extraordinária com que justificação? Sempre que formos eliminados de uma taça vamos fazer uma assembleia para discutir se o treinador devia meter A ou B, se o treinador devia ser X ou Y? A cada metade de uma época que corra mal vamos fazer uma assembleia agora?
A época esta a correr mal no futebol? Está sim, como várias correm, não é por isso que se vão fazer assembleias para tertúlias sobre a forma da equipa de futebol. Ainda há 2 meses houve uma assembleia ordinária onde podiam ter exposto o que quisessem, a época já tinha começado o treinador e o plantel já eram estes. Eu fui à assembleia e ninguém falou de desinvestimento, nem na falta de qualidade do plantel nem na falta de qualidade do treinador. Tivessem ido e falado lá. Discutiu-se de tudo o que os sócios quiseram levar e falou toda a gente que se inscreveu.
Neste momento não há nada de urgente para tratar, não há pagamentos em atraso que se saibam, não aconteceu nenhuma tragédia, o clube não está a acabar. Apenas perdemos uns jogos. Acontece, há épocas que correm bem, outras que correm mal. Estão descontentes com a direção? Ainda no ano passado houve eleições e candidatos alternativos zero. Também gostava que tivesse aparecido uma alternativa credível, mas até ver é só paleio.
Estamos todos frustrados com estes resultados, é normal e é normal pedir cabeças. Eu também como disse ontem pensei que o treinador sairia. Somos todos treinadores de bancada e temos reações emocionais com os resultados da equipa principal. Mas daí a achar que isto é o fim do mundo para o clube e que por umas derrotas da equipa A já temos que fazer assembleias extraordinárias vai uma grande distância. Mais... naquilo que concerne o clube propriamente dito até estamos bastante bem desportivamente: Feminino, B, Sub-23, Juniores, Juvenis e Iniciados todos no topo dos seus campeonatos, o futsal começou mal mas está agora a melhorar, basket e vólei estão no topo dos campeonatos, o pessoal da natação e do atletismo a conquistarem medalhas e recordes e financeiramente o resultado do clube foi no break-even (até ligeiramente positivo).
E nunca houve alternativas credíveis? Ou não houve abertura de muitos associados para as ouvir?
Faltou acrescentar que também é advogado.
E nunca houve alternativas credíveis? Ou não houve abertura de muitos associados para as ouvir?
Recentemente, o único que se apresentou como alternativa foi a antiga glória do futsal e grande adepto do clube, Pli. Nenhuma dessas características parecem ser mais valias para presidir a um clube.
Dizer que não houve abertura de muitos associados (presumo que se refira àqueles que elegeram Salvador na eleição contra o Pli) é querer ser mais do que o que se é e insultuoso para o universo eleitoral do SC Braga.
Faltou acrescentar que também é advogado.
Quais são as características que fazem o salvador poder ser presidente?
Faltou acrescentar que também é advogado.
Quais são as características que fazem o salvador poder ser presidente?
Quando se tornou presidente do clube, Salvador teria demonstrado capacidade de liderança e gestão nas suas empresas e foi o único que aceitou liderar o clube. Depois levou o clube a este patamar.
Ser advogado poderia quanto muito qualificar Pli para o departamento jurídico. Mas independentemente disso, o problema do Pli foi apresentar apenas ideias de adepto, não ideias de Presidente de um clube e foi isso que a maioria dos votantes não achou suficiente.
Fora isso, fala-se muito, mas já hora H, tudo serve de desculpa para concorrer (é como na hora de ir ao estádio,...)
Não estou a dizer que um é melhor que o outro, isso cabe a todos os sócios decidir e votar em conformidade. Agora dizer que o pli não tem condições só porque não gere nada é muito redutor. É dizer que quase não há ninguém disponível para ser presidente do Braga.
Não estou a dizer que um é melhor que o outro, isso cabe a todos os sócios decidir e votar em conformidade. Agora dizer que o pli não tem condições só porque não gere nada é muito redutor. É dizer que quase não há ninguém disponível para ser presidente do Braga.
Da forma que o Pli se apresentou, não tem condições para ser presidente de um clube como o Braga. Ele limitou-se a falar como adepto e foi isso que os sócios não quiseram. E ele próprio terá percebido isso ao não se apresentar às últimas eleições.
E só trouxe o Pli à conversa porque alguém disse que têm aparecido alternativas e que os sócios é que não querem ouvir e isso não é verdade.
Discordo mas aceito.
O que estás a espera no discurso ou ações de alguém que se candidate á presidência do Braga?
Discordo mas aceito.
O que estás a espera no discurso ou ações de alguém que se candidate á presidência do Braga?
Assim de repente, além do discurso de valorizar os sócios e o clube, ideias mais ou menos claras do que se pretende durante o mandato em termos de crescimento desportivo e como se pretende fazê-lo, nomeadamente previsões de proporção de investimento dos retornos obtidos com vendas de jogadores; ideias sobre que tipo e qual o objetivo das infraestruturas; posições claras sobre o rumo do futebol nacional e até onde aceitaríamos ceder; quais os objetivos para as diferentes modalidades do clube;...
Não tem havido alternativas credíveis é a realidade. Eventualmente se existissem provavelmente o resultado dos dois atos eleitorais anteriores podiam ter sido bastantes diferentes.E nunca houve alternativas credíveis? Ou não houve abertura de muitos associados para as ouvir? É que o trabalho do Salvador nos últimos anos de credível tem sido muito pouco.Para se pedir explicações que são devidas aos sócios sobre a situação financeira e desportiva do clube. Eventualmente até para se pedir uma auditoria externa. Considero-me até uma pessoa muito cautelosa em termos dos assuntos da gestão do clube , mas já são muitas questões que já foram aqui elencadas por alguns sócios que merecem resposta.Para perguntar o porquê de não se investir na equipa.O que é necessário para se marcar um assembleia geral extraordinária?Para quê mesmo? Para se escolher novo treinador por braço no ar?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Dos "pecados" de AS, escolhas de treinador estão no fundo da lista.
Se a resposta for que não há dinheiro, então a assembleia passa a servir para se pedir o que o A4 referiu ainda agora
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Que exagero que para aqui vai. Parece que morreu alguém.
Situação financeira? Então ainda há 2 meses se aprovaram os R&C da SAD e clube e ambos os orçamentos para este ano. Mudou alguma coisa em 2 meses? Há salários em atraso? Pagamentos devidos não realizados? Falta de inscrição por dificuldades financeiras? Que se saiba não, por isso não há nenhuma situação urgente a resolver. Nem sequer abriu ainda a janela de transferências de janeiro para se perceber se há entrada ou saída de jogadores e de dinheiro.
Sobre a situação desportiva, assembleia extraordinária com que justificação? Sempre que formos eliminados de uma taça vamos fazer uma assembleia para discutir se o treinador devia meter A ou B, se o treinador devia ser X ou Y? A cada metade de uma época que corra mal vamos fazer uma assembleia agora?
A época esta a correr mal no futebol? Está sim, como várias correm, não é por isso que se vão fazer assembleias para tertúlias sobre a forma da equipa de futebol. Ainda há 2 meses houve uma assembleia ordinária onde podiam ter exposto o que quisessem, a época já tinha começado o treinador e o plantel já eram estes. Eu fui à assembleia e ninguém falou de desinvestimento, nem na falta de qualidade do plantel nem na falta de qualidade do treinador. Tivessem ido e falado lá. Discutiu-se de tudo o que os sócios quiseram levar e falou toda a gente que se inscreveu.
Neste momento não há nada de urgente para tratar, não há pagamentos em atraso que se saibam, não aconteceu nenhuma tragédia, o clube não está a acabar. Apenas perdemos uns jogos. Acontece, há épocas que correm bem, outras que correm mal. Estão descontentes com a direção? Ainda no ano passado houve eleições e candidatos alternativos zero. Também gostava que tivesse aparecido uma alternativa credível, mas até ver é só paleio.
Estamos todos frustrados com estes resultados, é normal e é normal pedir cabeças. Eu também como disse ontem pensei que o treinador sairia. Somos todos treinadores de bancada e temos reações emocionais com os resultados da equipa principal. Mas daí a achar que isto é o fim do mundo para o clube e que por umas derrotas da equipa A já temos que fazer assembleias extraordinárias vai uma grande distância. Mais... naquilo que concerne o clube propriamente dito até estamos bastante bem desportivamente: Feminino, B, Sub-23, Juniores, Juvenis e Iniciados todos no topo dos seus campeonatos, o futsal começou mal mas está agora a melhorar, basket e vólei estão no topo dos campeonatos, o pessoal da natação e do atletismo a conquistarem medalhas e recordes e financeiramente o resultado do clube foi no break-even (até ligeiramente positivo).
Acho que em Braga temos é alguns "velhos do Restelo" que vivem agarrados a um bom trabalho que permitiu ao clube crescer (ao qual todos devemos estar agradecidos e acredito que a maioria estará) mas isso não deve nem pode valer lugares eternos e o "medo" e a resistência à mudança tem de deixar de pairar em muitos dos associados. O Braga não é nem nunca será Salvador e uma coisa não tenho dúvidas precisa mais ele disto que o Braga dele.
Agora nos próximos anos pede se que apareçam novas pessoas com novas ideias para o Nosso Clube e também que sejam ouvidos, acredito que isso acontecerá ja nas próximas eleições e penso também que será o momento certo.
Pelo que vou lendo de alguns foristas acho que só um Elon Musk é que teria perfil para se candidatar a presidente do Braga…
Não sei se o Pli ou alguém com um perfil semelhante faria um bom trabalho como presidente, nem ninguém sabe, só vendo o saberíamos. Sei que é importante que mais Pli’s apareçam para que o clube tenha vitalidade e seja debatido, ficaram de ser revistos os estatutos para que não seja tão complicado como é atualmente alguém se candidatar a presidente do Braga, não sei como está isso.
Os argumentos que vejo serem normalmente utilizados por quem acha que o Pli ou outros com o seu perfil não reúnem condições para fazer um bom trabalho ainda recentemente, na minha opinião, caíram por terra com o percurso do Varandas que, infelizmente para nós, teve sucesso e em parte ainda contou com a nossa ajuda no seu caminho, como por exemplo na venda do Rúben Amorim e a cláusula que não foi batida como, a meu ver, deveria ter sido.
Oiço dizer:
- Um presidente para o Braga tem que ser alguém com experiência de gestão. Pergunto, que experiência tinha o Varandas? Vi passar pelo Sporting, ao longo dos últimos 19 anos, gestores de empresas, banqueiros etc ninguém conseguiu levantar o clube como o Varandas o fez, um que é médico, foi o que conseguiu.
- Um presidente do Braga tem de ser alguém com muitos anos disto, que conheça por dentro o futebol português, o Varandas não vai ter hipótese contra Pistos da Costa, Vieras, Salvadores etc, o tempo mostrou que foi o campeão deixando para trás os que alguns consideram os “experts” do futebol em Portugal.
Não acho o Varandas especial mas o seu percurso serviu para demonstrar que algumas teorias não são bem assim. Na minha opinião, o que o Braga precisa de presidentes que sejam competentes, sérios e que amem o Braga, se tiverem estas características já é meio caminho andado, não tou a dizer que Salvador as tem ou deixa de ter apenas que um Presidente do Braga deve ter estas características no seu perfil. Como diz um dos princípios da gestão, nem sempre tens de saber é importante é teres o número de quem sabe, ou seja, um bom gestor não tem de saber de tudo, tem é de se reunir das pessoas certas para colmatar as suas lacunas.
Recordo-me que no início Salvador tinha normalmente um director desportivo que o apoiava, lembro-me por exemplo dos tempos do Carlos Freitas, depois deixou de ter ou pelo menos essa figura dentro do clube deixou de ter tanto destaque e, se bem percebi, passou Salvador a gerir mais essas funções, creio que foi um erro olhando apenas para a parte desportiva.
Pelo que vou lendo de alguns foristas acho que só um Elon Musk é que teria perfil para se candidatar a presidente do Braga…
Não sei se o Pli ou alguém com um perfil semelhante faria um bom trabalho como presidente, nem ninguém sabe, só vendo o saberíamos. Sei que é importante que mais Pli’s apareçam para que o clube tenha vitalidade e seja debatido, ficaram de ser revistos os estatutos para que não seja tão complicado como é atualmente alguém se candidatar a presidente do Braga, não sei como está isso.
Os argumentos que vejo serem normalmente utilizados por quem acha que o Pli ou outros com o seu perfil não reúnem condições para fazer um bom trabalho ainda recentemente, na minha opinião, caíram por terra com o percurso do Varandas que, infelizmente para nós, teve sucesso e em parte ainda contou com a nossa ajuda no seu caminho, como por exemplo na venda do Rúben Amorim e a cláusula que não foi batida como, a meu ver, deveria ter sido.
Oiço dizer:
- Um presidente para o Braga tem que ser alguém com experiência de gestão. Pergunto, que experiência tinha o Varandas? Vi passar pelo Sporting, ao longo dos últimos 19 anos, gestores de empresas, banqueiros etc ninguém conseguiu levantar o clube como o Varandas o fez, um que é médico, foi o que conseguiu.
- Um presidente do Braga tem de ser alguém com muitos anos disto, que conheça por dentro o futebol português, o Varandas não vai ter hipótese contra Pistos da Costa, Vieras, Salvadores etc, o tempo mostrou que foi o campeão deixando para trás os que alguns consideram os “experts” do futebol em Portugal.
Não acho o Varandas especial mas o seu percurso serviu para demonstrar que algumas teorias não são bem assim. Na minha opinião, o que o Braga precisa de presidentes que sejam competentes, sérios e que amem o Braga, se tiverem estas características já é meio caminho andado, não tou a dizer que Salvador as tem ou deixa de ter apenas que um Presidente do Braga deve ter estas características no seu perfil. Como diz um dos princípios da gestão, nem sempre tens de saber é importante é teres o número de quem sabe, ou seja, um bom gestor não tem de saber de tudo, tem é de se reunir das pessoas certas para colmatar as suas lacunas.
Recordo-me que no início Salvador tinha normalmente um director desportivo que o apoiava, lembro-me por exemplo dos tempos do Carlos Freitas, depois deixou de ter ou pelo menos essa figura dentro do clube deixou de ter tanto destaque e, se bem percebi, passou Salvador a gerir mais essas funções, creio que foi um erro olhando apenas para a parte desportiva.
O sucesso do Sporting não é o Varandas, mas sim quem o acessora, como o Rogério Alves e a estreita ligação ao sistema bancário, que apesar de tudo o Sporting ainda tem! O Braga não tem perdões de dívida de 70 M como eles, o Braga não conseguiria nunca estando "teso" ir buscar um treinador por 12 M, o Pote o Nuno Santos e outros tantos como esses. Não estou a defender o Salvador, mas fazer estas comparações a mim não me parece muito lógico, o Braga com o Salvador mostrou ao longo dos anos que com pouco consegue fazer muito, tivesse o Salvador as ligações que acima referi e concerteza também já teriamos sido campeões, não uma, mas várias vezes.
Concordo com tudo. Estereótipos bacocos do passado. O mesmo clube que referiste teve um presidente que foi gestor de diversas empresas (curioso que foram todas ao charco) e agora é DJ à porta do Big Brother desta vida. Volto a dizer precisam mais eles dos clubes que os clubes deles sejam eles quem for. Daí a seriedade e o real amor ao clube sejam para mim também fatores determinantes para um bom presidente.Pelo que vou lendo de alguns foristas acho que só um Elon Musk é que teria perfil para se candidatar a presidente do Braga…
Não sei se o Pli ou alguém com um perfil semelhante faria um bom trabalho como presidente, nem ninguém sabe, só vendo o saberíamos. Sei que é importante que mais Pli’s apareçam para que o clube tenha vitalidade e seja debatido, ficaram de ser revistos os estatutos para que não seja tão complicado como é atualmente alguém se candidatar a presidente do Braga, não sei como está isso.
Os argumentos que vejo serem normalmente utilizados por quem acha que o Pli ou outros com o seu perfil não reúnem condições para fazer um bom trabalho ainda recentemente, na minha opinião, caíram por terra com o percurso do Varandas que, infelizmente para nós, teve sucesso e em parte ainda contou com a nossa ajuda no seu caminho, como por exemplo na venda do Rúben Amorim e a cláusula que não foi batida como, a meu ver, deveria ter sido.
Oiço dizer:
- Um presidente para o Braga tem que ser alguém com experiência de gestão. Pergunto, que experiência tinha o Varandas? Vi passar pelo Sporting, ao longo dos últimos 19 anos, gestores de empresas, banqueiros etc ninguém conseguiu levantar o clube como o Varandas o fez, um que é médico, foi o que conseguiu.
- Um presidente do Braga tem de ser alguém com muitos anos disto, que conheça por dentro o futebol português, o Varandas não vai ter hipótese contra Pistos da Costa, Vieras, Salvadores etc, o tempo mostrou que foi o campeão deixando para trás os que alguns consideram os “experts” do futebol em Portugal.
Não acho o Varandas especial mas o seu percurso serviu para demonstrar que algumas teorias não são bem assim. Na minha opinião, o que o Braga precisa de presidentes que sejam competentes, sérios e que amem o Braga, se tiverem estas características já é meio caminho andado, não tou a dizer que Salvador as tem ou deixa de ter apenas que um Presidente do Braga deve ter estas características no seu perfil. Como diz um dos princípios da gestão, nem sempre tens de saber é importante é teres o número de quem sabe, ou seja, um bom gestor não tem de saber de tudo, tem é de se reunir das pessoas certas para colmatar as suas lacunas.
Recordo-me que no início Salvador tinha normalmente um director desportivo que o apoiava, lembro-me por exemplo dos tempos do Carlos Freitas, depois deixou de ter ou pelo menos essa figura dentro do clube deixou de ter tanto destaque e, se bem percebi, passou Salvador a gerir mais essas funções, creio que foi um erro olhando apenas para a parte desportiva.
O sucesso do Sporting não é o Varandas, mas sim quem o acessora, como o Rogério Alves e a estreita ligação ao sistema bancário, que apesar de tudo o Sporting ainda tem! O Braga não tem perdões de dívida de 70 M como eles, o Braga não conseguiria nunca estando "teso" ir buscar um treinador por 12 M, o Pote o Nuno Santos e outros tantos como esses. Não estou a defender o Salvador, mas fazer estas comparações a mim não me parece muito lógico, o Braga com o Salvador mostrou ao longo dos anos que com pouco consegue fazer muito, tivesse o Salvador as ligações que acima referi e concerteza também já teriamos sido campeões, não uma, mas várias vezes.
Certo, não digo que não possas ter razão nem eu disse que o sucesso do Sporting é o Varandas até referi a importância que pode ter a equipa de um presidente nem acho que se deve comparar presidentes, até porque os desafios de um clube e outro nem sempre são os mesmos, mas creio que os anteriores presidentes do Sporting também tinham isso que referes ou parecido e não conseguiram e o “médico” é que conseguiu. Como disse não acho o Varandas especial mas mostrou que alguns dos pressupostos que por vezes se utilizam como que um presidente para ter sucesso em Portugal tem que ser um bom gestor de empresas ou ter anos de futebol português nem sempre é bem assim.
Concordo com tudo. Estereótipos bacocos do passado. O mesmo clube que referiste teve um presidente que foi gestor de diversas empresas (curioso que foram todas ao charco) e agora é DJ à porta do Big Brother desta vida. Volto a dizer precisam mais eles dos clubes que os clubes deles sejam eles quem for. Daí a seriedade e o real amor ao clube sejam para mim também fatores determinantes para um bom presidente.Pelo que vou lendo de alguns foristas acho que só um Elon Musk é que teria perfil para se candidatar a presidente do Braga…
Não sei se o Pli ou alguém com um perfil semelhante faria um bom trabalho como presidente, nem ninguém sabe, só vendo o saberíamos. Sei que é importante que mais Pli’s apareçam para que o clube tenha vitalidade e seja debatido, ficaram de ser revistos os estatutos para que não seja tão complicado como é atualmente alguém se candidatar a presidente do Braga, não sei como está isso.
Os argumentos que vejo serem normalmente utilizados por quem acha que o Pli ou outros com o seu perfil não reúnem condições para fazer um bom trabalho ainda recentemente, na minha opinião, caíram por terra com o percurso do Varandas que, infelizmente para nós, teve sucesso e em parte ainda contou com a nossa ajuda no seu caminho, como por exemplo na venda do Rúben Amorim e a cláusula que não foi batida como, a meu ver, deveria ter sido.
Oiço dizer:
- Um presidente para o Braga tem que ser alguém com experiência de gestão. Pergunto, que experiência tinha o Varandas? Vi passar pelo Sporting, ao longo dos últimos 19 anos, gestores de empresas, banqueiros etc ninguém conseguiu levantar o clube como o Varandas o fez, um que é médico, foi o que conseguiu.
- Um presidente do Braga tem de ser alguém com muitos anos disto, que conheça por dentro o futebol português, o Varandas não vai ter hipótese contra Pistos da Costa, Vieras, Salvadores etc, o tempo mostrou que foi o campeão deixando para trás os que alguns consideram os “experts” do futebol em Portugal.
Não acho o Varandas especial mas o seu percurso serviu para demonstrar que algumas teorias não são bem assim. Na minha opinião, o que o Braga precisa de presidentes que sejam competentes, sérios e que amem o Braga, se tiverem estas características já é meio caminho andado, não tou a dizer que Salvador as tem ou deixa de ter apenas que um Presidente do Braga deve ter estas características no seu perfil. Como diz um dos princípios da gestão, nem sempre tens de saber é importante é teres o número de quem sabe, ou seja, um bom gestor não tem de saber de tudo, tem é de se reunir das pessoas certas para colmatar as suas lacunas.
Recordo-me que no início Salvador tinha normalmente um director desportivo que o apoiava, lembro-me por exemplo dos tempos do Carlos Freitas, depois deixou de ter ou pelo menos essa figura dentro do clube deixou de ter tanto destaque e, se bem percebi, passou Salvador a gerir mais essas funções, creio que foi um erro olhando apenas para a parte desportiva.
O sucesso do Sporting não é o Varandas, mas sim quem o acessora, como o Rogério Alves e a estreita ligação ao sistema bancário, que apesar de tudo o Sporting ainda tem! O Braga não tem perdões de dívida de 70 M como eles, o Braga não conseguiria nunca estando "teso" ir buscar um treinador por 12 M, o Pote o Nuno Santos e outros tantos como esses. Não estou a defender o Salvador, mas fazer estas comparações a mim não me parece muito lógico, o Braga com o Salvador mostrou ao longo dos anos que com pouco consegue fazer muito, tivesse o Salvador as ligações que acima referi e concerteza também já teriamos sido campeões, não uma, mas várias vezes.
Certo, não digo que não possas ter razão nem eu disse que o sucesso do Sporting é o Varandas até referi a importância que pode ter a equipa de um presidente nem acho que se deve comparar presidentes, até porque os desafios de um clube e outro nem sempre são os mesmos, mas creio que os anteriores presidentes do Sporting também tinham isso que referes ou parecido e não conseguiram e o “médico” é que conseguiu. Como disse não acho o Varandas especial mas mostrou que alguns dos pressupostos que por vezes se utilizam como que um presidente para ter sucesso em Portugal tem que ser um bom gestor de empresas ou ter anos de futebol português nem sempre é bem assim.
Uma pessoa que me parece bastante qualificada seria o autor do livro do centenário, pelo seu perfil e currículo parece uma alternativa viável, não deverá é querer o posto.Quando alguém é identificado apenas como "o autor do livro" não parece promissor para cargo nenhum.
Até o actual treinador poderia ser uma alternativa viável ao actual presidente (e não sei se não o será no futuro).Uma pessoa que me parece bastante qualificada seria o autor do livro do centenário, pelo seu perfil e currículo parece uma alternativa viável, não deverá é querer o posto.Quando alguém é identificado apenas como "o autor do livro" não parece promissor para cargo nenhum.
O mesmo que nos lancou para a ribalta , vaii ser o mesmo que nos vai lançar para um buraco negro
Haverá certamente umas dezenas de pessoas que podiam perfeitamente ser presidentes do Braga, algumas delas estão até na SAD já.Penso, penso, penso e não consigo nem imaginar quem serão essas dezenas de pessoas!
Haverá certamente umas dezenas de pessoas que podiam perfeitamente ser presidentes do Braga, algumas delas estão até na SAD já.Penso, penso, penso e não consigo nem imaginar quem serão essas dezenas de pessoas!
Pessoas sérias e credíveis, com experiência e competência profissional, que sejam sócias e adeptas do Braga (e de preferência adeptas só do Braga), não estou a ver assim tantas. E já nem falo que queiram ser presidentes, que isso já vem numa segunda fase.
Podes dizer aí meia dúzia de nomes, a ver se eu durmo mais sossegado?
A maior parte dos camarotes são por interesse, não são por convicção, muito menos por paixão. Até adivinho os nomes que estás a pensar, mas uns seriam mais do mesmo (trocar betão por betão, interesses por interesses, compadrio por compadrio), outros são puros pistoleiros, e os que seriam bons e honestos não se metem nisto...Haverá certamente umas dezenas de pessoas que podiam perfeitamente ser presidentes do Braga, algumas delas estão até na SAD já.Penso, penso, penso e não consigo nem imaginar quem serão essas dezenas de pessoas!
Pessoas sérias e credíveis, com experiência e competência profissional, que sejam sócias e adeptas do Braga (e de preferência adeptas só do Braga), não estou a ver assim tantas. E já nem falo que queiram ser presidentes, que isso já vem numa segunda fase.
Podes dizer aí meia dúzia de nomes, a ver se eu durmo mais sossegado?
Como disse na SAd tens alguns nomes.
Depois vê quem tem camarote no clube, podes juntar mais alguns nomes. São todos do Braga desde que nasceram? Não faço ideia, não os conheço, conheço algumas das empresas e conheço algum do trabalho, só isso.
Eu sei que os camarotes são por interesse, mas são de pessoal com dinheiro (não que seja o mais importante) com visão de negócio, alguns com empresas com um carater social até assinalável. Mas no geral diria que qualquer um servia. O SLb neste memento tem um ex jogador, com pouca formação académica, pouca formação empresarial, reconhecido apenas e só como ex jogador, etc etc. Vamos ver como vai correr. Acho que no fim é mais importante a equipa que o presidente (a não ser que seja um lunático como Bruno Carvalho). Acho que até eu ou tu podíamos ser presidentes, por vezes é estar no sitio certo na hora certa ter os amigos certos.Disseste tudo mesmo no fim: ter os amigos certos! O problema é que os "amigos", neste momento, estão todos com o Salvador! Daí ser dificil não só derrotá-lo, mas haver algum "amigo" que concorra contra ele.
Mas alguma vez o Salvador larga o lugar por livre vontade? Aposto que até faria um escândalo se perdesse as eleições o homem está agarrado, mais está completamente dependente disto.Eu sei que os camarotes são por interesse, mas são de pessoal com dinheiro (não que seja o mais importante) com visão de negócio, alguns com empresas com um carater social até assinalável. Mas no geral diria que qualquer um servia. O SLb neste memento tem um ex jogador, com pouca formação académica, pouca formação empresarial, reconhecido apenas e só como ex jogador, etc etc. Vamos ver como vai correr. Acho que no fim é mais importante a equipa que o presidente (a não ser que seja um lunático como Bruno Carvalho). Acho que até eu ou tu podíamos ser presidentes, por vezes é estar no sitio certo na hora certa ter os amigos certos.Disseste tudo mesmo no fim: ter os amigos certos! O problema é que os "amigos", neste momento, estão todos com o Salvador! Daí ser dificil não só derrotá-lo, mas haver algum "amigo" que concorra contra ele.
Claro que tudo muda se ele por algum motivo não se candidatar, mas enquanto o Salvador lá andar ninguém - desse grupo de "amigos" - aparece contra ele!
Claro que sim! Por isso é que eu disse "por algum motivo". O MP ainda anda por aí...Mas alguma vez o Salvador larga o lugar por livre vontade? Aposto que até faria um escândalo se perdesse as eleições o homem está agarrado, mais está completamente dependente disto.Eu sei que os camarotes são por interesse, mas são de pessoal com dinheiro (não que seja o mais importante) com visão de negócio, alguns com empresas com um carater social até assinalável. Mas no geral diria que qualquer um servia. O SLb neste memento tem um ex jogador, com pouca formação académica, pouca formação empresarial, reconhecido apenas e só como ex jogador, etc etc. Vamos ver como vai correr. Acho que no fim é mais importante a equipa que o presidente (a não ser que seja um lunático como Bruno Carvalho). Acho que até eu ou tu podíamos ser presidentes, por vezes é estar no sitio certo na hora certa ter os amigos certos.Disseste tudo mesmo no fim: ter os amigos certos! O problema é que os "amigos", neste momento, estão todos com o Salvador! Daí ser dificil não só derrotá-lo, mas haver algum "amigo" que concorra contra ele.
Claro que tudo muda se ele por algum motivo não se candidatar, mas enquanto o Salvador lá andar ninguém - desse grupo de "amigos" - aparece contra ele!
Eu sei que os camarotes são por interesse, mas são de pessoal com dinheiro (não que seja o mais importante) com visão de negócio, alguns com empresas com um carater social até assinalável. Mas no geral diria que qualquer um servia. O SLb neste memento tem um ex jogador, com pouca formação académica, pouca formação empresarial, reconhecido apenas e só como ex jogador, etc etc. Vamos ver como vai correr. Acho que no fim é mais importante a equipa que o presidente (a não ser que seja um lunático como Bruno Carvalho). Acho que até eu ou tu podíamos ser presidentes, por vezes é estar no sitio certo na hora certa ter os amigos certos.
provavelmente este será o melhor candidato a destronar o rei do tronoClaro que sim! Por isso é que eu disse "por algum motivo". O MP ainda anda por aí...Mas alguma vez o Salvador larga o lugar por livre vontade? Aposto que até faria um escândalo se perdesse as eleições o homem está agarrado, mais está completamente dependente disto.Eu sei que os camarotes são por interesse, mas são de pessoal com dinheiro (não que seja o mais importante) com visão de negócio, alguns com empresas com um carater social até assinalável. Mas no geral diria que qualquer um servia. O SLb neste memento tem um ex jogador, com pouca formação académica, pouca formação empresarial, reconhecido apenas e só como ex jogador, etc etc. Vamos ver como vai correr. Acho que no fim é mais importante a equipa que o presidente (a não ser que seja um lunático como Bruno Carvalho). Acho que até eu ou tu podíamos ser presidentes, por vezes é estar no sitio certo na hora certa ter os amigos certos.Disseste tudo mesmo no fim: ter os amigos certos! O problema é que os "amigos", neste momento, estão todos com o Salvador! Daí ser dificil não só derrotá-lo, mas haver algum "amigo" que concorra contra ele.
Claro que tudo muda se ele por algum motivo não se candidatar, mas enquanto o Salvador lá andar ninguém - desse grupo de "amigos" - aparece contra ele!
Não sabia onde por e para não estar a criar um tópico novo...Isto para mim é uma evidência. Não ponho as mãos no fogo pela gestão da SAD relativamente a transferências (e não posso dizer nais do que isto), mas o nosso nivel salarial não é sustentavel a não ser com um fluxo contínuo de rendimento de transferencias e de prêmios de participação nas competições europeias. Sem isto, teríamos as condições de um qualquer outri clube mediano da liga portuguesa.
Análise às finanças do Braga em inglês mas feita por um português e adepto do Braga segundo o que está no artigo
Parte que achei mais interessante foi sobre os salários:
- Tivemos um aumento de 35% nos salários pagos (de 20M para 27M)
- Pagamos mais em salários do que aquilo que temos de receitas (113%).
Óbvio que precisamos de vender e não é por causa da academia ou de um potencial novo estádio
https://www.thefootballboardroom.com/2021/12/28/braga-finances-2021/
Não sabia onde por e para não estar a criar um tópico novo...Não é nada que a maioria já não saiba (penso eu). O clube tem uma gestão a longo prazo que em condições normais daria falência, vive/sobrevive de receitas extraordinárias e não conheço nenhuma empresa que consiga sobreviver eternamente dessa forma.
Análise às finanças do Braga em inglês mas feita por um português e adepto do Braga segundo o que está no artigo
Parte que achei mais interessante foi sobre os salários:
- Tivemos um aumento de 35% nos salários pagos (de 20M para 27M)
- Pagamos mais em salários do que aquilo que temos de receitas (113%).
Óbvio que precisamos de vender e não é por causa da academia ou de um potencial novo estádio
https://www.thefootballboardroom.com/2021/12/28/braga-finances-2021/
Para ficar apenas pela região que clube português vive sem "receitas extraordinários"?
Como são cada vez mais "ordinárias" e indispensáveis na gestão das SAD deverão as receitas extraordinárias/receitas provenientes de transferências ser consideradas "receitas extraordinárias"?
Para ficar apenas pela região que clube português vive sem "receitas extraordinários"?
Como são cada vez mais "ordinárias" e indispensáveis na gestão das SAD deverão as receitas extraordinárias/receitas provenientes de transferências ser consideradas "receitas extraordinárias"?
Por algum motivo pegas nos 18 clubes da 1ª liga a que podes juntar os 18 da 2ªliga e no fim deves ter praí 30 falidos... ou seja perguntar quais os clubes que vivem sem receitas extraordinárias não é grande motivo de orgulho! Nem tão pouco financeiramente tem sido uma aposta ganha, bem pelo contrário no geral tem sido um desastre financeiro para os clubes portugueses o modelo de negócio seguido. É pelo menos isso que dizem os relatórios financeiros dos clubes.
O problema não está nas receitas extraordinárias só por si, o problema está na percentagem da sua relevância nas receitas totais dos clubes que são um absurdo.
No caso do Braga têm sido quanto 30, 40, 50%?
No caso do Braga se mais de 100% da receita corrente é absorvida só por salários que futuro tem o clube? Se isso ocorrer ano após ano o futuro é nenhum.
Basta 1 ou 2 anos maus e tens as contas no vermelho e depois estás a adiantar receitas de tV ou a vender putos de 18 anos que ainda nem deram um chuto na 1ªequipa e entras numa espiral de onde diria é quase impossível sair. Veja-se Guimarães, Sporting (mesmo com perdões de centenas de milhões), etc etc.
Eu tenho uma visão completamente oposta do negócio futebol e da vida em geral já agora.
O que o Braga faz é como se nós no dia a dia estivéssemos dependentes do dinheiro de uns biscates que fazemos mensalmente, só que esses biscates correspondem a metade das nossas receitas/despesas, dá até um dia.
Na realidade é o que faz o City, PSG noutra dimensão... se falta o financiamento (bastava a UEFA criar regras e fazê-las cumprir) lá se vai o clube.
Eu elogio AS pelo que tem feito pelo clube, é um crescimento incrível a todos os níveis, mas a sustentabilidade a médio e longo prazo a mim deixa-me muito a desejar, mas é o que é.
Não têm os clubes portugueses porque vivem acima das suas possibilidades.Para ficar apenas pela região que clube português vive sem "receitas extraordinários"?
Como são cada vez mais "ordinárias" e indispensáveis na gestão das SAD deverão as receitas extraordinárias/receitas provenientes de transferências ser consideradas "receitas extraordinárias"?
Por algum motivo pegas nos 18 clubes da 1ª liga a que podes juntar os 18 da 2ªliga e no fim deves ter praí 30 falidos... ou seja perguntar quais os clubes que vivem sem receitas extraordinárias não é grande motivo de orgulho! Nem tão pouco financeiramente tem sido uma aposta ganha, bem pelo contrário no geral tem sido um desastre financeiro para os clubes portugueses o modelo de negócio seguido. É pelo menos isso que dizem os relatórios financeiros dos clubes.
O problema não está nas receitas extraordinárias só por si, o problema está na percentagem da sua relevância nas receitas totais dos clubes que são um absurdo.
No caso do Braga têm sido quanto 30, 40, 50%?
No caso do Braga se mais de 100% da receita corrente é absorvida só por salários que futuro tem o clube? Se isso ocorrer ano após ano o futuro é nenhum.
Basta 1 ou 2 anos maus e tens as contas no vermelho e depois estás a adiantar receitas de tV ou a vender putos de 18 anos que ainda nem deram um chuto na 1ªequipa e entras numa espiral de onde diria é quase impossível sair. Veja-se Guimarães, Sporting (mesmo com perdões de centenas de milhões), etc etc.
Eu tenho uma visão completamente oposta do negócio futebol e da vida em geral já agora.
O que o Braga faz é como se nós no dia a dia estivéssemos dependentes do dinheiro de uns biscates que fazemos mensalmente, só que esses biscates correspondem a metade das nossas receitas/despesas, dá até um dia.
Na realidade é o que faz o City, PSG noutra dimensão... se falta o financiamento (bastava a UEFA criar regras e fazê-las cumprir) lá se vai o clube.
Eu elogio AS pelo que tem feito pelo clube, é um crescimento incrível a todos os níveis, mas a sustentabilidade a médio e longo prazo a mim deixa-me muito a desejar, mas é o que é.
Não discordo de grande parte daquilo que dizes, apenas considero que face ao actual modelo de negócio do futebol, as transferências não são "biscates" mas sim receitas ordinárias que passaram a fazer parte do seu Core business (não se trata de discordar nem de concordar mas apenas de constatar um facto).
Em minha opinião é urgente a criação de novas regras e de nova legislação que imponha tectos salariais a pagar aos jogadores por parte dos clubes porque a esmagadora maioria não dispõem de receitas que lhes permitam manter a máquina a trabalhar sem recurso permanente à venda de jogadores (não será fácil de implementar mas tal como está não pode continuar e os alemães já começaram a lançar essa discussão).
Face aos inadmissíveis valores salariais que actualmente praticados, à escala de cada Liga europeia e respectivos clubes quantos se podem dar ao luxo de não vender com regularidade?
Meia dúzia " de clubes detidos por países, ou por príncipes do petróleo, ou por famílias de magnatas, até se fartarem do brinquedo?" Mesmo grande parte daqueles que recebem largas dezenas de milhões pelos direitos de TV, merchandising, bilheteira/lugares anuais, etc, tem que vender.
https://www.facebook.com/watch?v=453800952872513Hum... promete!!
Logo às 21h, na nova DMTV.
Ainda pareceu-me que vai estar lá um dos fiéis defensores da Presidente da Câmara , Sir Joaquim Barbosa. Acho que não vou perderhttps://www.facebook.com/watch?v=453800952872513Hum... promete!!
Logo às 21h, na nova DMTV.
O tema "novo estádio" sendo o assunto mais fraturante da actualidade do clube e da própria cidade, é importante que seja discutido até à exaustão. Nada deve ficar por dizer, ponderar, avaliar antes de ser tomada a decisão.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Ai agora o plano do Mayor é só vender o Estádio em 2030. Se já ninguém lhe pega agora , muito menos em 2030. Este senhor não sabe mesmo o que está a fazer à cidade. O estado de graça está a acabar , se é que já Não acabouEm 2030 já ele cá não está e o estádio será problema para outro.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
A gestão da comunicação do Presidente da Câmara neste assunto é absolutamente ruinosa. Primeiro diz que vai fazer um referendo à venda do estádio , dizendo até que há interessados. Depois diz que não vai fazer referendo, e que ia estar no seu programa, mas afinal é para daqui a dois mandatos? Isto é só empurrar o problema para a frente com a barriga e quem ficar com o lugar dele que resolva. O senhor vai passar doze anos como presidente sem resolver nada relativamente ao estádio, nada! Já não basta usar como arma de arremesso quando se sente entalado. A questão é que o estádio está pago daqui a dois anos e ideias concretas sobre rentabilização , venda , resolução do problema das ancoragens , etc... , são absolutamente ZERO!!!Ai agora o plano do Mayor é só vender o Estádio em 2030. Se já ninguém lhe pega agora , muito menos em 2030. Este senhor não sabe mesmo o que está a fazer à cidade. O estado de graça está a acabar , se é que já Não acabouEm 2030 já ele cá não está e o estádio será problema para outro.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Ainda não tive oportunidade de ver/ler a entrevista na íntegra mas tal como disse que só não fomos campeões há mais de dez anos porque não nos deixaram (concordo) deveria também explicar o porquê de lá para cá, com mais do dobro do orçamento, continuarmos estagnados em termos de pontuação.Talvez porque o que está imediatamente acima tem muito mais dinheiro e nos tirou jogadores e treinador?
Ainda não tive oportunidade de ver/ler a entrevista na íntegra mas tal como disse que só não fomos campeões há mais de dez anos porque não nos deixaram (concordo) deveria também explicar o porquê de lá para cá, com mais do dobro do orçamento, continuarmos estagnados em termos de pontuação.
A gestão da comunicação do Presidente da Câmara neste assunto é absolutamente ruinosa. Primeiro diz que vai fazer um referendo à venda do estádio , dizendo até que há interessados. Depois diz que não vai fazer referendo, e que ia estar no seu programa, mas afinal é para daqui a dois mandatos? Isto é só empurrar o problema para a frente com a barriga e quem ficar com o lugar dele que resolva. O senhor vai passar doze anos como presidente sem resolver nada relativamente ao estádio, nada! Já não basta usar como arma de arremesso quando se sente entalado. A questão é que o estádio está pago daqui a dois anos e ideias concretas sobre rentabilização , venda , resolução do problema das ancoragens , etc... , são absolutamente ZERO!!!Ai agora o plano do Mayor é só vender o Estádio em 2030. Se já ninguém lhe pega agora , muito menos em 2030. Este senhor não sabe mesmo o que está a fazer à cidade. O estado de graça está a acabar , se é que já Não acabouEm 2030 já ele cá não está e o estádio será problema para outro.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Kwanza99, começa a parecer ser de facto muito difícil alguns foristas conseguirem perceber a ideia ou então fazem-no só para implicar... mas vou repeti-la pela última, é possível fazer mais pontos independentemente dos pontos que os outros façam, incluindo aqueles que estão acima de nós...os pontos não se conquistam a pedido, nem 37 pts na primeira volta nem 74 pts ou 78 pts em 34J mas dentro das quatro linhas e deverão, em regra, ser conquistado em proporção directa aos orçamentos, ou seja mais orçamento deverá permitir ter melhor plantel e conquistar mais pontos, como não tem acontecido assim então deveria ser explicado o porquê de com maiores orçamentos não conseguirmos conquistar mais pontos...
Guerreiro pt, quanto a tentar justificar que quem está acima de nós por ter mais dinheiro nos tirou um jogador e um treinador/jogadores não colhe pois só saíram porque AS quis que saíssem naquele momento e para aquele destino (que me recorde em nenhum dos casos, Amorim e Paulinho, foi accionada a cláusula de rescisão logo não foi o dinheiro do adversário a principal causa para a saída de jogador e treinador mas sim a vontade de AS em os libertar naquelas condições - Amorim e Paulinho).
Dramático é não sair da cepa torta...Kwanza99, começa a parecer ser de facto muito difícil alguns foristas conseguirem perceber a ideia ou então fazem-no só para implicar... mas vou repeti-la pela última, é possível fazer mais pontos independentemente dos pontos que os outros façam, incluindo aqueles que estão acima de nós...os pontos não se conquistam a pedido, nem 37 pts na primeira volta nem 74 pts ou 78 pts em 34J mas dentro das quatro linhas e deverão, em regra, ser conquistado em proporção directa aos orçamentos, ou seja mais orçamento deverá permitir ter melhor plantel e conquistar mais pontos, como não tem acontecido assim então deveria ser explicado o porquê de com maiores orçamentos não conseguirmos conquistar mais pontos...
Guerreiro pt, quanto a tentar justificar que quem está acima de nós por ter mais dinheiro nos tirou um jogador e um treinador/jogadores não colhe pois só saíram porque AS quis que saíssem naquele momento e para aquele destino (que me recorde em nenhum dos casos, Amorim e Paulinho, foi accionada a cláusula de rescisão logo não foi o dinheiro do adversário a principal causa para a saída de jogador e treinador mas sim a vontade de AS em os libertar naquelas condições - Amorim e Paulinho).
Posso não estar realmente a perceber onde é que tu queres chegar, mas acredita que não é por implicância.
Eu não vejo as coisas de forma tão linear, entendo que realmente face ao orçamento que dispomos deveríamos todas as épocas ser a equipa, no mínimo, a apresentar um dos 4 melhores resultados a nível pontual. E isso tem sido sistematicamente alcançado.
Não podes assumir que ao incrementar o orçamento para o futebol automaticamente isso tem que se refletir também num incremento pontual. Até porque como alguém já disse, as outras equipas também aumentaram o seu orçamento, logo também é esperado que melhorem as suas performances. Acabando por ter depois influência direta e indiretamente nos nossos resultados.
Acima de tudo é preciso analisar o contexto.
Mesmo olhando para uma tabela que já vi aí pelo fórum, temos -4 ponto. Quatro pontos. É assim tão dramático?
Se olhares para a época passada, na primeira volta tens uma vitória em casa do Benfica. Só por aí são logo 3 pontos.
Dramático é não sair da cepa torta...Kwanza99, começa a parecer ser de facto muito difícil alguns foristas conseguirem perceber a ideia ou então fazem-no só para implicar... mas vou repeti-la pela última, é possível fazer mais pontos independentemente dos pontos que os outros façam, incluindo aqueles que estão acima de nós...os pontos não se conquistam a pedido, nem 37 pts na primeira volta nem 74 pts ou 78 pts em 34J mas dentro das quatro linhas e deverão, em regra, ser conquistado em proporção directa aos orçamentos, ou seja mais orçamento deverá permitir ter melhor plantel e conquistar mais pontos, como não tem acontecido assim então deveria ser explicado o porquê de com maiores orçamentos não conseguirmos conquistar mais pontos...
Guerreiro pt, quanto a tentar justificar que quem está acima de nós por ter mais dinheiro nos tirou um jogador e um treinador/jogadores não colhe pois só saíram porque AS quis que saíssem naquele momento e para aquele destino (que me recorde em nenhum dos casos, Amorim e Paulinho, foi accionada a cláusula de rescisão logo não foi o dinheiro do adversário a principal causa para a saída de jogador e treinador mas sim a vontade de AS em os libertar naquelas condições - Amorim e Paulinho).
Posso não estar realmente a perceber onde é que tu queres chegar, mas acredita que não é por implicância.
Eu não vejo as coisas de forma tão linear, entendo que realmente face ao orçamento que dispomos deveríamos todas as épocas ser a equipa, no mínimo, a apresentar um dos 4 melhores resultados a nível pontual. E isso tem sido sistematicamente alcançado.
Não podes assumir que ao incrementar o orçamento para o futebol automaticamente isso tem que se refletir também num incremento pontual. Até porque como alguém já disse, as outras equipas também aumentaram o seu orçamento, logo também é esperado que melhorem as suas performances. Acabando por ter depois influência direta e indiretamente nos nossos resultados.
Acima de tudo é preciso analisar o contexto.
Mesmo olhando para uma tabela que já vi aí pelo fórum, temos -4 ponto. Quatro pontos. É assim tão dramático?
Se olhares para a época passada, na primeira volta tens uma vitória em casa do Benfica. Só por aí são logo 3 pontos.
Lipeste, díficil é não entender que não jogamos sozinhos, não compramos sozinhos. Subimos o orçamento como subiram todos e alguns bem mais do que nós, e fizeram nos todos não por alguma aposta forte declarada, mas porque foram forçados a isto porque todo o negócio do futebol profissional está mais caro.Kwanza99, começa a parecer ser de facto muito difícil alguns foristas conseguirem perceber a ideia ou então fazem-no só para implicar... mas vou repeti-la pela última, é possível fazer mais pontos independentemente dos pontos que os outros façam, incluindo aqueles que estão acima de nós...os pontos não se conquistam a pedido, nem 37 pts na primeira volta nem 74 pts ou 78 pts em 34J mas dentro das quatro linhas e deverão, em regra, ser conquistado em proporção directa aos orçamentos, ou seja mais orçamento deverá permitir ter melhor plantel e conquistar mais pontos, como não tem acontecido assim então deveria ser explicado o porquê de com maiores orçamentos não conseguirmos conquistar mais pontos...
Guerreiro pt, quanto a tentar justificar que quem está acima de nós por ter mais dinheiro nos tirou um jogador e um treinador/jogadores não colhe pois só saíram porque AS quis que saíssem naquele momento e para aquele destino (que me recorde em nenhum dos casos, Amorim e Paulinho, foi accionada a cláusula de rescisão logo não foi o dinheiro do adversário a principal causa para a saída de jogador e treinador mas sim a vontade de AS em os libertar naquelas condições - Amorim e Paulinho).
Posso não estar realmente a perceber onde é que tu queres chegar, mas acredita que não é por implicância.
Eu não vejo as coisas de forma tão linear, entendo que realmente face ao orçamento que dispomos deveríamos todas as épocas ser a equipa, no mínimo, a apresentar um dos 4 melhores resultados a nível pontual. E isso tem sido sistematicamente alcançado.
Não podes assumir que ao incrementar o orçamento para o futebol automaticamente isso tem que se refletir também num incremento pontual. Até porque como alguém já disse, as outras equipas também aumentaram o seu orçamento, logo também é esperado que melhorem as suas performances. Acabando por ter depois influência direta e indiretamente nos nossos resultados.
Acima de tudo é preciso analisar o contexto.
Mesmo olhando para uma tabela que já vi aí pelo fórum, temos -4 ponto. Quatro pontos. É assim tão dramático?
Se olhares para a época passada, na primeira volta tens uma vitória em casa do Benfica. Só por aí são logo 3 pontos.
A gestão da comunicação do Presidente da Câmara neste assunto é absolutamente ruinosa. Primeiro diz que vai fazer um referendo à venda do estádio , dizendo até que há interessados. Depois diz que não vai fazer referendo, e que ia estar no seu programa, mas afinal é para daqui a dois mandatos? Isto é só empurrar o problema para a frente com a barriga e quem ficar com o lugar dele que resolva. O senhor vai passar doze anos como presidente sem resolver nada relativamente ao estádio, nada! Já não basta usar como arma de arremesso quando se sente entalado. A questão é que o estádio está pago daqui a dois anos e ideias concretas sobre rentabilização , venda , resolução do problema das ancoragens , etc... , são absolutamente ZERO!!!Ai agora o plano do Mayor é só vender o Estádio em 2030. Se já ninguém lhe pega agora , muito menos em 2030. Este senhor não sabe mesmo o que está a fazer à cidade. O estado de graça está a acabar , se é que já Não acabouEm 2030 já ele cá não está e o estádio será problema para outro.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Sem querer entrar em políticas, mas só esclarecer: o referendo era necessário pois a venda do estádio não constava dos seus dois primeiros mandatos, e o referendo ia realizar-se no início de 2020; entretanto veio a pandemia e não houve possibilidade de realizar o refendo; entretanto foi eleito para o terceiro mandato, estando a venda do estádio já o programa de governação actual, pelo que já não é necessário fazer referendo.
Quanto à venda propriamente dita, não é para 2030, é para o mais depressa possível, logo que apareça um comprador. Havia de facto um interessado, mas o seu interessado apenas se mantém se o SCB deixar de utilizar o estádio, o que pode só acontecer em 2030, pelo que esse interessado, eventualmente, pode voltar nessa altura. Mas se alguém o quiser comprar amanhã, o estádio é vendido amanhã, que está no mercado.
Quanto ao resolver os problemas do estádio, dizer que nada foi feito é uma mentira desavergonhada - foi feito tudo o que podia, e devia, ter sido feito: foram feitas todas as obras de conservação e manutenção necessárias, incluindo nas ancoragens, onde já foram gastos uns poucos de milhões de euros. Além disso, foi feito o melhor e mais importante que podia ser feito: pô-lo à venda! Se aparecem ou não interessados é outra questão...
A rentabilização é uma falsa questão, pois enquanto estiver concessionado ao Braga a Câmara nada pode fazer para o rentabilizar; quem o poderia - e deveria - rentabilizar era a SAD, que tem a exploração do estádio, e nada faz - absolutamente nada! - para o rentabilizar. O mesmo quanto à manutenção (por exemplo, do ecrã), limpeza, iluminação: também são da responsabilidade da SAD, que faz de propósito para manter o estádio sujo, mal iluminado, feio, quase abandonado, para justificar a construção de um novo.
A única coisa que poderás - no futuro - ter razão é na conservação do estádio (por exemplo, a tal questão das ancoragens), que vai continuar a ser da responsabilidade da Câmara. Mas, por enquanto, esse problema ainda não se tornou urgente, e ainda não justifica nenhuma intervenção além das que já foram feitas, sempre que necessário; além disso, não faz sentido a Câmara antecipar-se a um problema (que irá certamente surgir, mas ainda não surgiu), pois se quer vender o estádio, esse problema será do comprador; apenas se terá de preocupar quando essa questão surgir, e apenas se até lá não se vender o estádio.
A verdade é que, neste momento, a Câmara pouco pode fazer com o estádio... É como um senhorio que tem a casa arrendada, pode cobrar a renda, tem o dever de conservar a casa, mas não pode minimamente usufruir dela (nem sequer pode lá entrar...). Todos os projectos da Câmara têm esbarrado na intransigência da SAD, que não deixa a Câmara lá fazer nem organizar nada - só na alamenda, e mesmo assim...
Para concluir, culpar este executivo por seja o que for relacionado com o estádio é pura má-fé! O estádio foi decidido e construído pelo partido anterior, foi concessionado à SAD pelo partido anterior, a Câmara ficou com responsabilidades bancárias por 25 anos por decisão unilateral do anterior partido. Eu faria tudo exactamente igual ao que o Ricardo Rio tem feito: tentar livrar-me daquele elefante branco, tentar rentabilizá-lo minimamente (o que a SAD dificulta / impede constantemente) e gastar nele apenas o minimamente indispensável ou judicialmente imposto (só este executivo, nos 8 anos dos seus dois primeiros mandatos, gastou 50 milhões com o estádio, que não podia fugir a gastar...). Estão a tentar resolver o problema! A questão é que se calhar é um problema insolúvel... Receio que hão-de vir outros presidentes, outros partidos, e o elefante vai continuar ali, a definhar, sem ninguém arranjar uma solução para ele...
Eu concordo incondicionalmente com a venda do estádio! E concordo que o Braga deveria construir um estádio próprio. Sou muito crítico do Salvador, mas nisto concordo com ele! NOTA: em condições normais defenderia que o Braga comprasse o estádio; mas como este estádio é uma bosta, mais vale fazer um novo. Se ninguém comprar este, se calhar a melhor solução é implodi-lo, para evitar as monstruosas despesas de conservação futuras (que terão de ser assumidas pela autarquia, e vão condicionar o desenvolvimento do município por mais vinte anos).
A gestão da comunicação do Presidente da Câmara neste assunto é absolutamente ruinosa. Primeiro diz que vai fazer um referendo à venda do estádio , dizendo até que há interessados. Depois diz que não vai fazer referendo, e que ia estar no seu programa, mas afinal é para daqui a dois mandatos? Isto é só empurrar o problema para a frente com a barriga e quem ficar com o lugar dele que resolva. O senhor vai passar doze anos como presidente sem resolver nada relativamente ao estádio, nada! Já não basta usar como arma de arremesso quando se sente entalado. A questão é que o estádio está pago daqui a dois anos e ideias concretas sobre rentabilização , venda , resolução do problema das ancoragens , etc... , são absolutamente ZERO!!!Ai agora o plano do Mayor é só vender o Estádio em 2030. Se já ninguém lhe pega agora , muito menos em 2030. Este senhor não sabe mesmo o que está a fazer à cidade. O estado de graça está a acabar , se é que já Não acabouEm 2030 já ele cá não está e o estádio será problema para outro.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Sem querer entrar em políticas, mas só esclarecer: o referendo era necessário pois a venda do estádio não constava dos seus dois primeiros mandatos, e o referendo ia realizar-se no início de 2020; entretanto veio a pandemia e não houve possibilidade de realizar o refendo; entretanto foi eleito para o terceiro mandato, estando a venda do estádio já o programa de governação actual, pelo que já não é necessário fazer referendo.
Quanto à venda propriamente dita, não é para 2030, é para o mais depressa possível, logo que apareça um comprador. Havia de facto um interessado, mas o seu interessado apenas se mantém se o SCB deixar de utilizar o estádio, o que pode só acontecer em 2030, pelo que esse interessado, eventualmente, pode voltar nessa altura. Mas se alguém o quiser comprar amanhã, o estádio é vendido amanhã, que está no mercado.
Quanto ao resolver os problemas do estádio, dizer que nada foi feito é uma mentira desavergonhada - foi feito tudo o que podia, e devia, ter sido feito: foram feitas todas as obras de conservação e manutenção necessárias, incluindo nas ancoragens, onde já foram gastos uns poucos de milhões de euros. Além disso, foi feito o melhor e mais importante que podia ser feito: pô-lo à venda! Se aparecem ou não interessados é outra questão...
A rentabilização é uma falsa questão, pois enquanto estiver concessionado ao Braga a Câmara nada pode fazer para o rentabilizar; quem o poderia - e deveria - rentabilizar era a SAD, que tem a exploração do estádio, e nada faz - absolutamente nada! - para o rentabilizar. O mesmo quanto à manutenção (por exemplo, do ecrã), limpeza, iluminação: também são da responsabilidade da SAD, que faz de propósito para manter o estádio sujo, mal iluminado, feio, quase abandonado, para justificar a construção de um novo.
A única coisa que poderás - no futuro - ter razão é na conservação do estádio (por exemplo, a tal questão das ancoragens), que vai continuar a ser da responsabilidade da Câmara. Mas, por enquanto, esse problema ainda não se tornou urgente, e ainda não justifica nenhuma intervenção além das que já foram feitas, sempre que necessário; além disso, não faz sentido a Câmara antecipar-se a um problema (que irá certamente surgir, mas ainda não surgiu), pois se quer vender o estádio, esse problema será do comprador; apenas se terá de preocupar quando essa questão surgir, e apenas se até lá não se vender o estádio.
A verdade é que, neste momento, a Câmara pouco pode fazer com o estádio... É como um senhorio que tem a casa arrendada, pode cobrar a renda, tem o dever de conservar a casa, mas não pode minimamente usufruir dela (nem sequer pode lá entrar...). Todos os projectos da Câmara têm esbarrado na intransigência da SAD, que não deixa a Câmara lá fazer nem organizar nada - só na alamenda, e mesmo assim...
Para concluir, culpar este executivo por seja o que for relacionado com o estádio é pura má-fé! O estádio foi decidido e construído pelo partido anterior, foi concessionado à SAD pelo partido anterior, a Câmara ficou com responsabilidades bancárias por 25 anos por decisão unilateral do anterior partido. Eu faria tudo exactamente igual ao que o Ricardo Rio tem feito: tentar livrar-me daquele elefante branco, tentar rentabilizá-lo minimamente (o que a SAD dificulta / impede constantemente) e gastar nele apenas o minimamente indispensável ou judicialmente imposto (só este executivo, nos 8 anos dos seus dois primeiros mandatos, gastou 50 milhões com o estádio, que não podia fugir a gastar...). Estão a tentar resolver o problema! A questão é que se calhar é um problema insolúvel... Receio que hão-de vir outros presidentes, outros partidos, e o elefante vai continuar ali, a definhar, sem ninguém arranjar uma solução para ele...
Eu concordo incondicionalmente com a venda do estádio! E concordo que o Braga deveria construir um estádio próprio. Sou muito crítico do Salvador, mas nisto concordo com ele! NOTA: em condições normais defenderia que o Braga comprasse o estádio; mas como este estádio é uma bosta, mais vale fazer um novo. Se ninguém comprar este, se calhar a melhor solução é implodi-lo, para evitar as monstruosas despesas de conservação futuras (que terão de ser assumidas pela autarquia, e vão condicionar o desenvolvimento do município por mais vinte anos).
Tens alguma ideia de quem é esse interessado?
A gestão da comunicação do Presidente da Câmara neste assunto é absolutamente ruinosa. Primeiro diz que vai fazer um referendo à venda do estádio , dizendo até que há interessados. Depois diz que não vai fazer referendo, e que ia estar no seu programa, mas afinal é para daqui a dois mandatos? Isto é só empurrar o problema para a frente com a barriga e quem ficar com o lugar dele que resolva. O senhor vai passar doze anos como presidente sem resolver nada relativamente ao estádio, nada! Já não basta usar como arma de arremesso quando se sente entalado. A questão é que o estádio está pago daqui a dois anos e ideias concretas sobre rentabilização , venda , resolução do problema das ancoragens , etc... , são absolutamente ZERO!!!Ai agora o plano do Mayor é só vender o Estádio em 2030. Se já ninguém lhe pega agora , muito menos em 2030. Este senhor não sabe mesmo o que está a fazer à cidade. O estado de graça está a acabar , se é que já Não acabouEm 2030 já ele cá não está e o estádio será problema para outro.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Sem querer entrar em políticas, mas só esclarecer: o referendo era necessário pois a venda do estádio não constava dos seus dois primeiros mandatos, e o referendo ia realizar-se no início de 2020; entretanto veio a pandemia e não houve possibilidade de realizar o refendo; entretanto foi eleito para o terceiro mandato, estando a venda do estádio já o programa de governação actual, pelo que já não é necessário fazer referendo.
Quanto à venda propriamente dita, não é para 2030, é para o mais depressa possível, logo que apareça um comprador. Havia de facto um interessado, mas o seu interessado apenas se mantém se o SCB deixar de utilizar o estádio, o que pode só acontecer em 2030, pelo que esse interessado, eventualmente, pode voltar nessa altura. Mas se alguém o quiser comprar amanhã, o estádio é vendido amanhã, que está no mercado.
Quanto ao resolver os problemas do estádio, dizer que nada foi feito é uma mentira desavergonhada - foi feito tudo o que podia, e devia, ter sido feito: foram feitas todas as obras de conservação e manutenção necessárias, incluindo nas ancoragens, onde já foram gastos uns poucos de milhões de euros. Além disso, foi feito o melhor e mais importante que podia ser feito: pô-lo à venda! Se aparecem ou não interessados é outra questão...
A rentabilização é uma falsa questão, pois enquanto estiver concessionado ao Braga a Câmara nada pode fazer para o rentabilizar; quem o poderia - e deveria - rentabilizar era a SAD, que tem a exploração do estádio, e nada faz - absolutamente nada! - para o rentabilizar. O mesmo quanto à manutenção (por exemplo, do ecrã), limpeza, iluminação: também são da responsabilidade da SAD, que faz de propósito para manter o estádio sujo, mal iluminado, feio, quase abandonado, para justificar a construção de um novo.
A única coisa que poderás - no futuro - ter razão é na conservação do estádio (por exemplo, a tal questão das ancoragens), que vai continuar a ser da responsabilidade da Câmara. Mas, por enquanto, esse problema ainda não se tornou urgente, e ainda não justifica nenhuma intervenção além das que já foram feitas, sempre que necessário; além disso, não faz sentido a Câmara antecipar-se a um problema (que irá certamente surgir, mas ainda não surgiu), pois se quer vender o estádio, esse problema será do comprador; apenas se terá de preocupar quando essa questão surgir, e apenas se até lá não se vender o estádio.
A verdade é que, neste momento, a Câmara pouco pode fazer com o estádio... É como um senhorio que tem a casa arrendada, pode cobrar a renda, tem o dever de conservar a casa, mas não pode minimamente usufruir dela (nem sequer pode lá entrar...). Todos os projectos da Câmara têm esbarrado na intransigência da SAD, que não deixa a Câmara lá fazer nem organizar nada - só na alamenda, e mesmo assim...
Para concluir, culpar este executivo por seja o que for relacionado com o estádio é pura má-fé! O estádio foi decidido e construído pelo partido anterior, foi concessionado à SAD pelo partido anterior, a Câmara ficou com responsabilidades bancárias por 25 anos por decisão unilateral do anterior partido. Eu faria tudo exactamente igual ao que o Ricardo Rio tem feito: tentar livrar-me daquele elefante branco, tentar rentabilizá-lo minimamente (o que a SAD dificulta / impede constantemente) e gastar nele apenas o minimamente indispensável ou judicialmente imposto (só este executivo, nos 8 anos dos seus dois primeiros mandatos, gastou 50 milhões com o estádio, que não podia fugir a gastar...). Estão a tentar resolver o problema! A questão é que se calhar é um problema insolúvel... Receio que hão-de vir outros presidentes, outros partidos, e o elefante vai continuar ali, a definhar, sem ninguém arranjar uma solução para ele...
Eu concordo incondicionalmente com a venda do estádio! E concordo que o Braga deveria construir um estádio próprio. Sou muito crítico do Salvador, mas nisto concordo com ele! NOTA: em condições normais defenderia que o Braga comprasse o estádio; mas como este estádio é uma bosta, mais vale fazer um novo. Se ninguém comprar este, se calhar a melhor solução é implodi-lo, para evitar as monstruosas despesas de conservação futuras (que terão de ser assumidas pela autarquia, e vão condicionar o desenvolvimento do município por mais vinte anos).
Tens alguma ideia de quem é esse interessado?
Fisco suspeita que o Sp. Braga facilitou vitória do Benfica em 2010, revela o 'Expresso'Gravíssimo e tendo em conta que remonta a uma das épocas em que podíamos ter conquistado o caneco mais grave se torna. Sinceramente a confirmar se esta história acho que quem cá está desse tempo só lhe resta a dignidade de colocar o lugar à disposição!
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/detalhe/fisco-suspeita-que-o-sp-braga-facilitou-vitoria-do-benfica-em-2010-revela-o-expresso?ref=HP_DestaquesPrincipais
Acho muito estranha esta notícia, ainda ontem Salvador falou que nos tiraram o título de 2010, e agora surge esta capa. Se é assim, porque é que estas supostas obras entregues há Britalar (empresa de Antonio Salvador há altura), não pagaram também a vitória do Benfica na segunda mão da eliminatória da Liga Europa título mais importante. Se for verdade todos punidos, se for mentira, acho que se devia processar o expresso. Espero reações ainda hoje por parte do nosso presidente.
O Braga é frequentemente achincalhado em praça pública e o departamento jurídico do clube que deve ser pago a peso de ouro fica a assistir a jornalecos, jornaleiros, comentadeiros e paineleiros arrastarem o nome desta instituição centenária pela lama.O jornal limita-se a repetir uma conclusão de um documento oficial da inspeção Tributária. Não há nenhuma difamação, abuso de liberdade de imprensa ou qualquer ilegalidade do jornal. Seria o mesmo que dizer que não se pode falar do Sócrates ou do Salgado porque eles ainda não foram condenados. O Expresso fez o seu papel: descobriu um relatório oficial e aproveitou-o como furo jornalístico. Sinceramente não vejo nada a apontar (do ponto de vista legal e criminal) ao jornal.
É absolutamente vergonhoso o que se notícia hoje e aquilo que se procura vender. O FISCO eventualmente detetou alguma transferência suspeita entre alguém relacionado com o Benfica e um antigo dirigente do Braga e essa suspeita já permite a comunicação social insinuar que o Braga vendeu um jogo ao Benfica e, assim, deixar no ar que vendemos o título ao Benfica?! Isto é nojento.
Espero que o clube mova uma ação contra estes jornais por difamação e por danos causados à reputação e já agora, que seja conjunta com todos os jogadores, treinadores e dirigentes que estiveram presentes em 2010.
Porque mesmo que amanhã se desminta a notícia, a imagem do Braga ficará irreversivelmente manchada.
Que eu saiba para se vender um jogo, tem de haver a participação de um ou mais jogadores. Há alguma evidência disso? Algum dos jogos dessa época foi suspeito? Do que eu me recordo foram todos muito bem disputados. Isto é um abuso da liberdade de imprensa e de expressão e não se deve desvalorizar a gravidade disto nem os prejuízos que causou ao bom nome do Clube e dos profissionais que o representaram em 2010.
Andamos há anos a falar de 2010, com a espinha encravada na garganta, ainda estes dias o presidente falou desse campeonato e agora, dias depois e por coincidência, vem estás notícias levantar a suspeita que afinal o Braga vendeu o título... Só não ver a perversidade disto quem não quer.
Em 2010? Foram logo buscar 2010? Em 2009/2010 lutámos taco a taco com o benfica pelo campeonato, ganhámos em casa e fora perdemos por 1-0 num jogo em que fomos claramente prejudicados pela não expulsão do Martins, que partiu a perna ao Mossoró, e acabámos o jogo a sitiar a área deles. Em 2010/2011 eliminámo-los na meia-final da Liga Europa. Todos os outros jogos dessa época foram renhidos. Vir alegar uma coisa destas em 2010 não faz sentido nenhum. Ainda por cima quando falam de um dirigente, como se ele fosse convencer uma equipa inteira a vender um jogo.
Mas o Braga obviamente tem que se pronunciar sobre isto.
E por mim, força, que investiguem tudo o que tiverem para investigar e julguem toda a gente que devem julgar. Mas mais rápido, não é demorar 12 anos para gerar uma acusação infundada.
Como sócio cá estarei para tomar a minha posição caso algo seja descoberto.
Então quem insinua quem o Braga vendeu um jogo é o fisco?
Eu tinha entendido que o fisco simplesmente detetou uma transferência suspeita entre alguém do Benfica com algum dirigente do Braga. Que a relação entre essa transferência e uma alegada venda de um jogo teria sido fabricação "jornalística".
Porque raio o fisco haveria de criar/fabricar uma tese de corrupção desportiva de venda de jogos?!
E concordo que no meio disto tudo até me estou a esquecer da possibilidade de ter havido algum dirigente no clube a receber dinheiro de um clube com o qual disputamos naquele ano civil a conquista de um campeonato.
Desde quando é que Autoridade Tributária tem competência para investigar crimes de corrupção. O que devia ser investigado nem que fosse só pela justiça desportiva é a forma como eles ganharam o campeonato nesse anoA AT não está a investigar crimes de corrupção; a AT detectou uma transferência que lhes pareceu suspeita (e eu também acho suspeito, não percebo por que raio um dirigente do Braga havia de receber um pagamento do benfica!) e denunciou-a ao MP, que a está a investigar. Tudo normal e correcto.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Fisco suspeita que Sp. Braga pode ter facilitado vitória do Benfica em jogo decisivo de 2010, Ministério Público recusa juntar investigaçõesProcessa para não dar em nada. É tempo perdido. mas não deixe de ser engraçado o fisco simplesmente investiga infrações tributárias. Eu gostava é de alguém questionar as decisões administrativas e desportivas duvidosas que aconteceram nessa época. Também é preciso fazer uma denúncia anónima?
Expresso avança que Fisco considera existir uma alegada ligação entre encontro importante para o título e diferendo entre Britalar e Benfica. Bruno Macedo também é visado pelas comissões de Talisca.
O Sporting ia de mal a pior, o FC Porto estava numa época atípica, o Benfica de Jorge Jesus tinha apenas um grande rival na luta pelo título que se chamava Sp. Braga. E, se dúvidas existissem, o encontro entre ambos na primeira volta mostrara essa realidade, com os minhotos a ganharem por 2-0 numa partida marcada por dois vermelhos em campo e por agressões no túnel que levariam a uma longa suspensão do médio Vandinho. Por tudo isso, e com três pontos de diferença, o jogo da segunda volta na Luz tinha uma importância maior na luta pelo primeiro lugar. Os encarnados ganharam por 1-0, com golo de Luisão em cima do intervalo, e não mais a distância ofereceu dúvidas em relação à vitória no final. Estávamos na temporada de 2009/10, a primeira de Jorge Jesus na primeira passagem pelo clube. Hoje, em 2022, volta a ser falado. De acordo com a edição do jornal Expresso desta sexta-feira, o Fisco coloca em causa os contornos desse jogo no seguimento de uma comunicação do inspetor tributário Paulo Silva ao Ministério Público. Nesse mesmo relatório, o responsável aponta para uma alegada ligação entre a vitória do Benfica contra os arsenalistas e a compra e venda de Anderson Talisca. Em resumo, existem suspeitas de que os minhotos facilitaram.
Segundo Paulo Silva, há um processo a decorrer no DCIAP de Lisboa, no seguimento de uma denúncia anónima que apontava para o diferendo que existia entre a Britalar, empresa de António Salvador, líder dos arsenalistas, que construiu o centro de treinos do Seixal, e o Benfica. Ou seja, e de acordo com essa mesma denúncia, o Sp. Braga facilitava alegadamente em campo e as duas partes faziam um acordo extrajudicial.
Em paralelo, o Benfica teria também alegadamente recompensado pela mesma ação Bruno Macedo, hoje agente mas à data dirigente do Sp. Braga, em dois momentos distintos: na compra de Talisca ao Bahia, com uma comissão de 400 mil euros, e na venda de Talisca aos chineses do Guangzhou Evergrande, com uma parte de 5,3 milhões para a ARB Sport que pertence ao empresário e ao pai, Vespasiano Macedo – sendo que, neste último caso, esse valor terá posteriormente regressado à esfera do próprio Luís Filipe Vieira.
O Expresso adianta ainda que o inspetor tributário tentou juntar o processo que investiga as suspeitas de corrupção desportiva à operação Cartão Vermelho, uma intenção negada pela procuradora Joana César de Campos, que considera que existe apenas uma mera conexão processual e que ambas as investigações devem prosseguir mas por caminhos separados como tem acontecido até aqui.
https://observador.pt/2022/01/14/fisco-suspeita-que-sp-braga-pode-ter-facilitado-vitoria-de-benfica-em-jogo-decisivo-de-2010-ministerio-publico-recusa-juntar-investigacoes/
--------------
Das duas uma. Ou o Salvador apresenta a demissão ou processa quem anda com esta retórica. Se não o fizer, para mim assume-se como culpado.
Até pode não dar em nada... mas sempre chateia quem publica este tipo de mentiras, e leva sempre com alguma lama também... acho que AS deveria averiguar essa possibilidade.Fisco suspeita que Sp. Braga pode ter facilitado vitória do Benfica em jogo decisivo de 2010, Ministério Público recusa juntar investigaçõesProcessa para não dar em nada. É tempo perdido. mas não deixe de ser engraçado o fisco simplesmente investiga infrações tributárias. Eu gostava é de alguém questionar as decisões administrativas e desportivas duvidosas que aconteceram nessa época. Também é preciso fazer uma denúncia anónima?
Expresso avança que Fisco considera existir uma alegada ligação entre encontro importante para o título e diferendo entre Britalar e Benfica. Bruno Macedo também é visado pelas comissões de Talisca.
O Sporting ia de mal a pior, o FC Porto estava numa época atípica, o Benfica de Jorge Jesus tinha apenas um grande rival na luta pelo título que se chamava Sp. Braga. E, se dúvidas existissem, o encontro entre ambos na primeira volta mostrara essa realidade, com os minhotos a ganharem por 2-0 numa partida marcada por dois vermelhos em campo e por agressões no túnel que levariam a uma longa suspensão do médio Vandinho. Por tudo isso, e com três pontos de diferença, o jogo da segunda volta na Luz tinha uma importância maior na luta pelo primeiro lugar. Os encarnados ganharam por 1-0, com golo de Luisão em cima do intervalo, e não mais a distância ofereceu dúvidas em relação à vitória no final. Estávamos na temporada de 2009/10, a primeira de Jorge Jesus na primeira passagem pelo clube. Hoje, em 2022, volta a ser falado. De acordo com a edição do jornal Expresso desta sexta-feira, o Fisco coloca em causa os contornos desse jogo no seguimento de uma comunicação do inspetor tributário Paulo Silva ao Ministério Público. Nesse mesmo relatório, o responsável aponta para uma alegada ligação entre a vitória do Benfica contra os arsenalistas e a compra e venda de Anderson Talisca. Em resumo, existem suspeitas de que os minhotos facilitaram.
Segundo Paulo Silva, há um processo a decorrer no DCIAP de Lisboa, no seguimento de uma denúncia anónima que apontava para o diferendo que existia entre a Britalar, empresa de António Salvador, líder dos arsenalistas, que construiu o centro de treinos do Seixal, e o Benfica. Ou seja, e de acordo com essa mesma denúncia, o Sp. Braga facilitava alegadamente em campo e as duas partes faziam um acordo extrajudicial.
Em paralelo, o Benfica teria também alegadamente recompensado pela mesma ação Bruno Macedo, hoje agente mas à data dirigente do Sp. Braga, em dois momentos distintos: na compra de Talisca ao Bahia, com uma comissão de 400 mil euros, e na venda de Talisca aos chineses do Guangzhou Evergrande, com uma parte de 5,3 milhões para a ARB Sport que pertence ao empresário e ao pai, Vespasiano Macedo – sendo que, neste último caso, esse valor terá posteriormente regressado à esfera do próprio Luís Filipe Vieira.
O Expresso adianta ainda que o inspetor tributário tentou juntar o processo que investiga as suspeitas de corrupção desportiva à operação Cartão Vermelho, uma intenção negada pela procuradora Joana César de Campos, que considera que existe apenas uma mera conexão processual e que ambas as investigações devem prosseguir mas por caminhos separados como tem acontecido até aqui.
https://observador.pt/2022/01/14/fisco-suspeita-que-sp-braga-pode-ter-facilitado-vitoria-de-benfica-em-jogo-decisivo-de-2010-ministerio-publico-recusa-juntar-investigacoes/
--------------
Das duas uma. Ou o Salvador apresenta a demissão ou processa quem anda com esta retórica. Se não o fizer, para mim assume-se como culpado.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
E vocês continuam a não olhar para o que é realmente importante!É ao contrário, o ônus da prova está do lado de quem acusa, neste caso de quem afirma/sustenta tais factos. Não me parece que alguma vez isso vá acontecer, acho que a noticia sai com o intuito de difamar o clube ou o presidente, mas cada um tira as conclusões que quiser...
Facto: dirigentes do Braga receberam dinheiro do Benfica.
Pergunta consequente: porquê? / para quê?
Resposta: ISTO É QUE É IMPORTANTE!
O fisco diz que foi para o Braga facilitar contra o Benfica. Eu acho absurdo; mas será mesmo impossível? Até porque uma pessoa pode ter recebido para esse efeito mas depois não ter tido sucesso.
Respondam à pergunta! E quando estiver respondida saberemos da veracidade ou mentira desta teoria.
Eu não acredito, mas sinceramente não posso garantir que é mentira, uma cabala, um achincalhanento ou uma difamação... Só quando souber a resposta àquela pergunta.
Meus amigos, jogamos com o sporting na jornada após esta... Sai uma noticia baseada numa denúncia anónima, que coloca em causa um adversário direto do sporting (o benfica) e o seu próximo adversário (o Braga), é só somar 1+1. É esta noticia e a outra que diz que também estão interessados no Vitinha.
E reparem noutro pormenor, quem são os jornais desportivos que estão a dar enfâse à noticia? record (sporting) e ojogo (porto). abola nem uma referência faz a esta noticia, pelos menos na edição online.
Meus amigos, jogamos com o sporting na jornada após esta... Sai uma noticia baseada numa denúncia anónima, que coloca em causa um adversário direto do sporting (o benfica) e o seu próximo adversário (o Braga), é só somar 1+1. É esta noticia e a outra que diz que também estão interessados no Vitinha.Sinceramente não me parece que o Expresso se metesse nesse tipo de pressões, ainda por cima anti-benfica / pró-sporting.
E reparem noutro pormenor, quem são os jornais desportivos que estão a dar enfâse à noticia? record (sporting) e ojogo (porto). abola nem uma referência faz a esta noticia, pelos menos na edição online.
Não percebo as reações que existem de ataque cerrado a investigações sejam do fisco ou outro organismo nem ao mensageiro.Também me parece que o destaque da primeira página do jornal com mais prestígio deste país não foi dada a este tema porque se trata do Braga e dos seus dirigentes. Luís Filipe Vieira será sempre o principal visado. E o Braga fica efetivamente com a imagem muito prejudicada por ver dirigentes seus envolvidos neste e noutros negócios que continuam a ser investigados.
Que haja investigações e que as mesmas sejam concluídas, com prova de crime ou conclusão de ausência do mesmo e não se deixe arrastar e prescrever, arquivar ou cair no esquecimento.
O clube estava a lutar mas para corromper não se corrompe um clube ou uma equipa. corrompe se uma ou duas pessoas estratégicas.
Não estou a dizer que aconteceu, apenas que o facto de 20 e tal profissionais estarem totalmente comprometidos num resultado positivo, não significa que não haja um que teve um deslize,uma escorregadela, uma distração estratégica.
A corrupção sobretudo na manipulação de resultados desportivos é assim que funciona.
O que vem nas notícias é grave e preocupante. Deve se exigir mais informação e mais investigação e não tratar como delírio ou cabala contra o clube.
Agora imaginem que o Salvador vendeu mesmo o único campeonato que poderíamos ter vencido em 100 anos.Sinceramente acho essa hipótese absolutamente absurda, inimaginável e ofensiva para todos os braguistas!!!
A Britalar estava entalada e em vias de perder o processo do Seixal.
Chegam a acordo e até com desconto de 360 mil euros.
Não acredito em bruxas mas...
Enviado do meu M2004J19C através do Tapatalk
O disparate não paga imposto. Eu lembro-me muito bem do jogo em causa, vi-o na Luz. Um jogo muito equilibrado, com um golo na sequência de um ressalto, após um canto. Esta alegação é um perfeito disparate.
Agora, que possa ter havido alguém a usar da sua pseudo influencia para sacar uns cobres, admito que sim. Que isso tenha passado para o campo, para jogadores ou treinadores, não acredito minimamente.
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Um aniversário triste do Braga, com uma equipa técnica que se tornou um empecilho e se recusa perceber que está a prejudicar o Braga com a sua permanência, e uma direcção mais preocupada em mantê-lo pelo menos mais umas semanas para conseguir mais um mercado sem investir nada e noutros assuntos que provavelmente mais terão a ver com outras áreas que não futebol.
Então o homem não tem tantas ofertas? Está farto de "recusar" propostas por amor ao clube como dizem alguns e se se demitisse não conseguia arranjar clube? ::)Um aniversário triste do Braga, com uma equipa técnica que se tornou um empecilho e se recusa perceber que está a prejudicar o Braga com a sua permanência, e uma direcção mais preocupada em mantê-lo pelo menos mais umas semanas para conseguir mais um mercado sem investir nada e noutros assuntos que provavelmente mais terão a ver com outras áreas que não futebol.
A parte a negrito é engraçada. Então e tu, demites-te do teu trabalho assim facilmente se fizeres um erro ou tiveres umas semanas de baixo rendimento? Agora o CC é a Santa Casa da Misericórdia para poupar dinheiro ao clube com a sua saída quando foi o próprio Salvador que o impediu de sair várias vezes e se recusa liminarmente a renovar-lhe o contrato? Vai-se prejudicar pessoalmente é isso? Tu fazes isso na tua vida profissional? Deitas empregos por terra porque achas que estás a fazer um mau trabalho sem saber que emprego terás a seguir?
Isso depende da consciência de cada um!Um aniversário triste do Braga, com uma equipa técnica que se tornou um empecilho e se recusa perceber que está a prejudicar o Braga com a sua permanência, e uma direcção mais preocupada em mantê-lo pelo menos mais umas semanas para conseguir mais um mercado sem investir nada e noutros assuntos que provavelmente mais terão a ver com outras áreas que não futebol.
A parte a negrito é engraçada. Então e tu, demites-te do teu trabalho assim facilmente se fizeres um erro ou tiveres umas semanas de baixo rendimento? Agora o CC é a Santa Casa da Misericórdia para poupar dinheiro ao clube com a sua saída quando foi o próprio Salvador que o impediu de sair várias vezes e se recusa liminarmente a renovar-lhe o contrato? Vai-se prejudicar pessoalmente é isso? Tu fazes isso na tua vida profissional? Deitas empregos por terra porque achas que estás a fazer um mau trabalho sem saber que emprego terás a seguir?
E isso é pensamento estritamente profissional. Não esquecer que os defensores do Carvalhal acreditam todos que ele é adepto do clube, portanto também tem essa vertente de, como adepto do Braga, continuar a ignorar o mal que faz ao clube para benefícios pessoais (e nem falo dos problemas como treinador - o pior que o Carvalhal faz ao clube é mesmo aceitar, sem halibut, todas estás exigências absolutamente anais que o Salvador faz de 0 contratações e 40 crianças no plantel).Isso depende da consciência de cada um!Um aniversário triste do Braga, com uma equipa técnica que se tornou um empecilho e se recusa perceber que está a prejudicar o Braga com a sua permanência, e uma direcção mais preocupada em mantê-lo pelo menos mais umas semanas para conseguir mais um mercado sem investir nada e noutros assuntos que provavelmente mais terão a ver com outras áreas que não futebol.
A parte a negrito é engraçada. Então e tu, demites-te do teu trabalho assim facilmente se fizeres um erro ou tiveres umas semanas de baixo rendimento? Agora o CC é a Santa Casa da Misericórdia para poupar dinheiro ao clube com a sua saída quando foi o próprio Salvador que o impediu de sair várias vezes e se recusa liminarmente a renovar-lhe o contrato? Vai-se prejudicar pessoalmente é isso? Tu fazes isso na tua vida profissional? Deitas empregos por terra porque achas que estás a fazer um mau trabalho sem saber que emprego terás a seguir?
Eu, se fosse médico, e atendesse uns pacientes saudáveis, para uns exames de rotina, e devido ao que eu fiz eles ficassem doentes, demitia-me, mesmo que isso me pejudicasse pessoalmente.
Se eu fosse engenheiro, contratado para renovar uma casa sólida e segura, que caísse após a renovação, demitia-me, mesmo sem aaber que emprego teria a seguir.
Se eu fosse um chef, contratado para assumir o melhor restaurante do país, e causasse uma intoxicação alimentar que fazia o restaurante perder a sua clientela, demitia-me, por reconhecer o mau trabalho.
E poderia continuar com os exemplos...
Mas isso sou eu...
Há médicos que põem as pessoas ainda mais doentes, engenheiros civis cujas obras caem, cozinheiros que só fazem levedura, e treinadores que põem as equipas a jogar pior e, mesmo assim, não se consideram a Santa Casa da Misericórdia e preferem continuar o seu "excelente" desempenho. Eu preferiria assumir as minhas responsabilidades! Mas isso sou eu...
Isto no SB parece que estamos completamente falidos e que o nosso tempo de luta já acabou, agora é sempre a descer, acalmem um bocado.
Não é por uma época menos conseguida que vamos por aí a baixo, em 2014 tambem ficamos em 5 e desde aí já foram 2 taças de Portugal e 1taça da liga.
Ao contrário dos pequenos espanhóis que estão numa situação bem séria e com salários em atrasos nós somos dos clubes financeiramente mais estáveis me portugal, enquanto uns contratam endividados nós vamos vendendo e bem!
Concordo e sou total apoiante da aposta na formação e acho que tem de ser o caminho a seguir, tem é de ser bem feito e não vender os melhores para que hajam vagas para putos e descer a curto prazo a qualidade do plantel.
Salvador adotou por esta estratégia de gastar 0, vender tudo e meter os putos a render, saiu lhe mal, ele lá pensava que de um ano para o outro íamos virar um Ajax e acredito bem que está história de não investir esteja certamente ligada com a sua vontade de construir um estádio.
Mas penso que não é como aqui dizem que vai continuar assim e isto é o futuro, era o futuro se resultasse, Salvador não é assim tão burro é sabe bem que com estes resultados, chegando ao verão e não acontecer um investimento na equipa continuando com está história da aposta radical na formação fica sob ferro e fogo e como dizem aqui, ele precisa muito mais do Braga do que o Braga precisa dele.
Por isso, acredito e espero que na próxima época de contratem 4/5 titulares para acompanhar a aposta nos jovens, não sei quem, porque os que via com qualidade o Salvador não quis contratar propositadamente ( Morita - Tomás Ribeiro - Eustáquio - Lino) mas terão de entrar.
Isto no SB parece que estamos completamente falidos e que o nosso tempo de luta já acabou, agora é sempre a descer, acalmem um bocado.Não teria tanta certeza disso...
Não é por uma época menos conseguida que vamos por aí a baixo, em 2014 tambem ficamos em 5 e desde aí já foram 2 taças de Portugal e 1taça da liga.
Ao contrário dos pequenos espanhóis que estão numa situação bem séria e com salários em atrasos nós somos dos clubes financeiramente mais estáveis me portugal, enquanto uns contratam endividados nós vamos vendendo e bem!
Concordo e sou total apoiante da aposta na formação e acho que tem de ser o caminho a seguir, tem é de ser bem feito e não vender os melhores para que hajam vagas para putos e descer a curto prazo a qualidade do plantel.
Salvador adotou por esta estratégia de gastar 0, vender tudo e meter os putos a render, saiu lhe mal, ele lá pensava que de um ano para o outro íamos virar um Ajax e acredito bem que está história de não investir esteja certamente ligada com a sua vontade de construir um estádio.
Mas penso que não é como aqui dizem que vai continuar assim e isto é o futuro, era o futuro se resultasse, Salvador não é assim tão burro é sabe bem que com estes resultados, chegando ao verão e não acontecer um investimento na equipa continuando com está história da aposta radical na formação fica sob ferro e fogo e como dizem aqui, ele precisa muito mais do Braga do que o Braga precisa dele.
Por isso, acredito e espero que na próxima época de contratem 4/5 titulares para acompanhar a aposta nos jovens, não sei quem, porque os que via com qualidade o Salvador não quis contratar propositadamente ( Morita - Tomás Ribeiro - Eustáquio - Lino) mas terão de entrar.
Do que sai cá para fora, das vendas que fazemos, do que contratámos a adicionar os 15 M de orçamento por época, não vejo motivos para não o sermos, é que se nas duas últimas épocas e meia se fatura 80M se gasta entre 30 a 37,5M em orçamentos + 15-20M em contratações, a puxar por alto seriam 22,5M que sobravam, este dinheiro vai para onde ? Espero eu que esteja bem guardadinho para se investir no próximo mercado, caso contrário fica claro que alguém o anda a meter ao bolso e não é pouco.Isto no SB parece que estamos completamente falidos e que o nosso tempo de luta já acabou, agora é sempre a descer, acalmem um bocado.Não teria tanta certeza disso...
Não é por uma época menos conseguida que vamos por aí a baixo, em 2014 tambem ficamos em 5 e desde aí já foram 2 taças de Portugal e 1taça da liga.
Ao contrário dos pequenos espanhóis que estão numa situação bem séria e com salários em atrasos nós somos dos clubes financeiramente mais estáveis me portugal, enquanto uns contratam endividados nós vamos vendendo e bem!
Concordo e sou total apoiante da aposta na formação e acho que tem de ser o caminho a seguir, tem é de ser bem feito e não vender os melhores para que hajam vagas para putos e descer a curto prazo a qualidade do plantel.
Salvador adotou por esta estratégia de gastar 0, vender tudo e meter os putos a render, saiu lhe mal, ele lá pensava que de um ano para o outro íamos virar um Ajax e acredito bem que está história de não investir esteja certamente ligada com a sua vontade de construir um estádio.
Mas penso que não é como aqui dizem que vai continuar assim e isto é o futuro, era o futuro se resultasse, Salvador não é assim tão burro é sabe bem que com estes resultados, chegando ao verão e não acontecer um investimento na equipa continuando com está história da aposta radical na formação fica sob ferro e fogo e como dizem aqui, ele precisa muito mais do Braga do que o Braga precisa dele.
Por isso, acredito e espero que na próxima época de contratem 4/5 titulares para acompanhar a aposta nos jovens, não sei quem, porque os que via com qualidade o Salvador não quis contratar propositadamente ( Morita - Tomás Ribeiro - Eustáquio - Lino) mas terão de entrar.
Sobre a aposta "à bruta" nos miúdos, foi o que eu já disse várias vezes. Salvador acha que a época está feita e acha que o 4º lugar não escapa e que o 3º é inalcançável, daí que não faz sentido andar a contratar jogadores já, e é melhor aproveitar para meter os miúdos na montra enquanto prepara a nova época com o novo treinador. O problema aqui é que pode-lhe sair o tiro pela culatra. O 4º lugar ainda não está, nem por sombras, fechado. O Carvalhal já sabe que não continua por isso por ele a questão é tentar fazer o melhor possível com o que tem e aproveitar a narrativa para desculpar algum resultado. Quer um quer outro já estão a pensar em Junho e a preparar a próxima época e quem contratar. O problema é que não é no mesmo clube. Um como presidente do Braga o outro como treinador de outro clube qualquer.Concordo com a parte do Salvador já estar a preparar a próxima época mas não sei se não será com o Carvalhal. A renovação parece-me algo que pode acontecer. A aposta nos miúdos vai continuar mas acredito que contrate 3/4 jogadores.
Sobre a aposta "à bruta" nos miúdos, foi o que eu já disse várias vezes. Salvador acha que a época está feita e acha que o 4º lugar não escapa e que o 3º é inalcançável, daí que não faz sentido andar a contratar jogadores já, e é melhor aproveitar para meter os miúdos na montra enquanto prepara a nova época com o novo treinador. O problema aqui é que pode-lhe sair o tiro pela culatra. O 4º lugar ainda não está, nem por sombras, fechado. O Carvalhal já sabe que não continua por isso por ele a questão é tentar fazer o melhor possível com o que tem e aproveitar a narrativa para desculpar algum resultado. Quer um quer outro já estão a pensar em Junho e a preparar a próxima época e quem contratar. O problema é que não é no mesmo clube. Um como presidente do Braga o outro como treinador de outro clube qualquer.Concordo com a parte do Salvador já estar a preparar a próxima época mas não sei se não será com o Carvalhal. A renovação parece-me algo que pode acontecer. A aposta nos miúdos vai continuar mas acredito que contrate 3/4 jogadores.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
O Salvador quer o estádio daí não investir. Tem um treinador que aceita trabalhar nas condições que ele quer sem reclamar. Não me parece que o vá desperdiçar. As contratações são mais para acalmar os adeptos.Sobre a aposta "à bruta" nos miúdos, foi o que eu já disse várias vezes. Salvador acha que a época está feita e acha que o 4º lugar não escapa e que o 3º é inalcançável, daí que não faz sentido andar a contratar jogadores já, e é melhor aproveitar para meter os miúdos na montra enquanto prepara a nova época com o novo treinador. O problema aqui é que pode-lhe sair o tiro pela culatra. O 4º lugar ainda não está, nem por sombras, fechado. O Carvalhal já sabe que não continua por isso por ele a questão é tentar fazer o melhor possível com o que tem e aproveitar a narrativa para desculpar algum resultado. Quer um quer outro já estão a pensar em Junho e a preparar a próxima época e quem contratar. O problema é que não é no mesmo clube. Um como presidente do Braga o outro como treinador de outro clube qualquer.Concordo com a parte do Salvador já estar a preparar a próxima época mas não sei se não será com o Carvalhal. A renovação parece-me algo que pode acontecer. A aposta nos miúdos vai continuar mas acredito que contrate 3/4 jogadores.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Se Salvador pensou assim parece-me um erro estratégico. Tínhamos esta época a hipótese de lutar por um lugar na Champions aproveitando o mau momento que o Benfica está a atravessar, no mercado de janeiro não mostramos essa ambição e ainda tivemos saídas que enfraqueceram o plantel, os jogadores não são parvos e também percebem estas decisões.
O Salvador quer o estádio daí não investir. Tem um treinador que aceita trabalhar nas condições que ele quer sem reclamar. Não me parece que o vá desperdiçar. As contratações são mais para acalmar os adeptos.Sobre a aposta "à bruta" nos miúdos, foi o que eu já disse várias vezes. Salvador acha que a época está feita e acha que o 4º lugar não escapa e que o 3º é inalcançável, daí que não faz sentido andar a contratar jogadores já, e é melhor aproveitar para meter os miúdos na montra enquanto prepara a nova época com o novo treinador. O problema aqui é que pode-lhe sair o tiro pela culatra. O 4º lugar ainda não está, nem por sombras, fechado. O Carvalhal já sabe que não continua por isso por ele a questão é tentar fazer o melhor possível com o que tem e aproveitar a narrativa para desculpar algum resultado. Quer um quer outro já estão a pensar em Junho e a preparar a próxima época e quem contratar. O problema é que não é no mesmo clube. Um como presidente do Braga o outro como treinador de outro clube qualquer.Concordo com a parte do Salvador já estar a preparar a próxima época mas não sei se não será com o Carvalhal. A renovação parece-me algo que pode acontecer. A aposta nos miúdos vai continuar mas acredito que contrate 3/4 jogadores.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Se Salvador pensou assim parece-me um erro estratégico. Tínhamos esta época a hipótese de lutar por um lugar na Champions aproveitando o mau momento que o Benfica está a atravessar, no mercado de janeiro não mostramos essa ambição e ainda tivemos saídas que enfraqueceram o plantel, os jogadores não são parvos e também percebem estas decisões.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Um novo ou o primeiro de maio o Salvador vai ter. Está a poupar para isso e vai continuar. Duvido que nos próximos 3/4 anos haja grandes investimentos e as contratações vão ser jogadores a custo zero e emprestados.O Salvador quer o estádio daí não investir. Tem um treinador que aceita trabalhar nas condições que ele quer sem reclamar. Não me parece que o vá desperdiçar. As contratações são mais para acalmar os adeptos.Sobre a aposta "à bruta" nos miúdos, foi o que eu já disse várias vezes. Salvador acha que a época está feita e acha que o 4º lugar não escapa e que o 3º é inalcançável, daí que não faz sentido andar a contratar jogadores já, e é melhor aproveitar para meter os miúdos na montra enquanto prepara a nova época com o novo treinador. O problema aqui é que pode-lhe sair o tiro pela culatra. O 4º lugar ainda não está, nem por sombras, fechado. O Carvalhal já sabe que não continua por isso por ele a questão é tentar fazer o melhor possível com o que tem e aproveitar a narrativa para desculpar algum resultado. Quer um quer outro já estão a pensar em Junho e a preparar a próxima época e quem contratar. O problema é que não é no mesmo clube. Um como presidente do Braga o outro como treinador de outro clube qualquer.Concordo com a parte do Salvador já estar a preparar a próxima época mas não sei se não será com o Carvalhal. A renovação parece-me algo que pode acontecer. A aposta nos miúdos vai continuar mas acredito que contrate 3/4 jogadores.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Se Salvador pensou assim parece-me um erro estratégico. Tínhamos esta época a hipótese de lutar por um lugar na Champions aproveitando o mau momento que o Benfica está a atravessar, no mercado de janeiro não mostramos essa ambição e ainda tivemos saídas que enfraqueceram o plantel, os jogadores não são parvos e também percebem estas decisões.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Um novo estádio é coisa para demorar uns bons 5 a 10 anos até começar ser construído (mesmo que fosse o 1º de maio) e toda a gente já sabe que não vai haver um 3º estádio em Braga. É uma aberração uma cidade como esta ter 3 estádios quando só tem um clube e nem 1 se consegue encher. Nunca será aprovado pela câmara, pelo que ou é o 1º de Maio ou é uma remodelação total do EMB, e até isto se decidir, obter as licenças, aprovações, etc nem daqui a 5 anos na melhor das hipóteses. Até porque já se percebeu que o atual presidente da câmara não vai tomar qualquer decisão sobre isto neste mandato e vai deixar isso para o futuro presidente. Por isso, não faz sentido nenhum andar já a pensar em poupar para um estádio novo. Aquilo que Salvador está a fazer é algo muito simples. 1º, claro, a aposta na academia, que é o futuro e qualquer plantel do Braga tem que ter uns bons 5 a 8 jogadores da academia. 2º é assumir que a época "acabou" tal como fez depois de Simão, na época do Paixão ou depois de sair o Amorim: levar a época até ao fim o melhor possível, apostar nos miúdos a ver se algum dá.
Não sei porquê, mas acho que o Salvador está a preparar algo para a próxima época. Quando digo algo, digo num treinador e 2 ou 3 jogadores de "cartaz"... veremos.
Não sei porquê, mas acho que o Salvador está a preparar algo para a próxima época. Quando digo algo, digo num treinador e 2 ou 3 jogadores de "cartaz"... veremos.NightHawk não é para te faltar ao respeito, até porque gosto muito do que escreves, e concordo com quase tudo, mas também acreditas no Pai Natal?
Não é podem, é estão perdidos...Salvador está um passo há frente de todos nós...
Aliás ele já tem o estádio novo feito e ainda ninguém de apercebeu disso....... ::) ::)
Por este andar com as tomadas de decisões, o mini-estádio da academia vai chegar e sobrar...COM MUITA PENA MINHA
Estou a ser dramático dirão a grande maioria, pois estou... Mas deve ser mais ou menos consensual que é necessário uma volta de 180 graus ...
Também já me lembrei disso... não vai ser nada fácil recuperar os milhares de sócios perdidos durante a pandemia e durante esta fase incompetente de gestão do clube nos últimos dois anos, e isto numa cidade em que não é nada fácil cativar as pessoas para seguirem o clube local. Muitos podem mesmo estar perdidos para sempre!
Salvador está um passo há frente de todos nós...Ele tem um estádio em Fao...
Aliás ele já tem o estádio novo feito e ainda ninguém de apercebeu disso....... ::) ::)
Por este andar com as tomadas de decisões, o mini-estádio da academia vai chegar e sobrar...COM MUITA PENA MINHA
Estou a ser dramático dirão a grande maioria, pois estou... Mas deve ser mais ou menos consensual que é necessário uma volta de 180 graus ...
Nem me lembrava desse... Devemos ser a única equipa do mundo onde a 2a equipa joga a 40 kms de distância da casa mãe, mais uma boa política para aproximar a equipa dos adeptos...Salvador está um passo há frente de todos nós...Ele tem um estádio em Fao...
Aliás ele já tem o estádio novo feito e ainda ninguém de apercebeu disso....... ::) ::)
Por este andar com as tomadas de decisões, o mini-estádio da academia vai chegar e sobrar...COM MUITA PENA MINHA
Estou a ser dramático dirão a grande maioria, pois estou... Mas deve ser mais ou menos consensual que é necessário uma volta de 180 graus ...
Nem me lembrava desse... Devemos ser a única equipa do mundo onde a 2a equipa joga a 40 kms de distância da casa mãe, mais uma boa política para aproximar a equipa dos adeptos...Salvador está um passo há frente de todos nós...Ele tem um estádio em Fao...
Aliás ele já tem o estádio novo feito e ainda ninguém de apercebeu disso....... ::) ::)
Por este andar com as tomadas de decisões, o mini-estádio da academia vai chegar e sobrar...COM MUITA PENA MINHA
Estou a ser dramático dirão a grande maioria, pois estou... Mas deve ser mais ou menos consensual que é necessário uma volta de 180 graus ...
o Antônio Salvador vai ser entrevistado pelo Rui Santos na CNN PortugalÉ segunda-feira. Talvez seja às 23 h que penso ser a hora do programa do Rui Santos...
vi à bocado o reclame
não fixei foi a data e hora ::)
o Antônio Salvador vai ser entrevistado pelo Rui Santos na CNN PortugalCheira-me que, ou vai com tudo bem estudado, e vai-se chorar por todos os lados a dizer que necessita do dinheiro devido á fase pandémica, pagar academia, blá, blá, blá…ou vai gaguejar por todos os lados com desculpas esfarrapadas.
vi à bocado o reclame
não fixei foi a data e hora ::)
Não sei porquê, mas acho que o Salvador está a preparar algo para a próxima época. Quando digo algo, digo num treinador e 2 ou 3 jogadores de "cartaz"... veremos.NightHawk não é para te faltar ao respeito, até porque gosto muito do que escreves, e concordo com quase tudo, mas também acreditas no Pai Natal?
Que está na altura de refazer a equipa, sem ser com as balelas da formação (com apostas em jogadores feitos e experientes, com algum cartel), não há dúvidas nenhumas! Mas até ter um feeling que o Salvador o vai fazer agora vai uma grande distância...Não sei porquê, mas acho que o Salvador está a preparar algo para a próxima época. Quando digo algo, digo num treinador e 2 ou 3 jogadores de "cartaz"... veremos.NightHawk não é para te faltar ao respeito, até porque gosto muito do que escreves, e concordo com quase tudo, mas também acreditas no Pai Natal?
Oh pá, não sei, é um feeling, se calhar estou completamente enganado, mas não sei porquê acho que vai haver investimento, não extraordinário do estilo "all in", mas acima do que tem sido feito nos últimos 3 anos. Acho que estamos numa altura parecida com a época depois do Simão, num fim de ciclo (aliás o próprio Carvalhal vem dizendo isso...) em que o Abel pegou na equipa e contratou-se Sequeira, André Horta, Dyego, Fransérgio, Raúl, Danilo, Esgaio, Bruno Viana (sim, eu sei, mas na altura era visto como "craque"... enfim) - ou seja, 8 titulares contratados, praticamente um 11 inteiro! Foi a última época onde se fez um investimento acima da média e se criou a base para os 5 anos seguintes (que resultaram na maior pontuação de sempre a 34 jornadas, um 3º lugar, 1 TL e 1 TP). Acho que estamos na altura de refazer a base da equipa.
Só espero que a entrevista não se resuma à construção do novo estádio.Não tenho dúvidas que o guião de Salvador será esse, cabe ao homem gelado tocar nos pontos certos.
Nem é preciso esperar pela entrevista para adivinhar qual será o seu conteúdo (90% ou mais).Infelizmente também não espero nada de novo...😞😞
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
(...)
Neste estado? Mas qual estado? Vai acabar? Vai falir? Vamos descer? Vai se dividir num SCB SAD e um SCB Clube? Vai mudar de cidade? Fdx, isto já se torna é cómicoOs outros é que estão alegadamente com as finanças em situação muito complicada , e nós é que vamos á falência. Este fórum está cada vez mais uma comédia pegada. Temos é que reclamar do momento desportivo
Sent from my iPhone using Tapatalk
Não sei se tem sentido algum mas, não terá esta entrevista sido encomendada pelo Salvador?
Para poder justificar esta gestão estranha e danosa que pôs o clube neste estado, e assim acalmar os ânimos dos sócios que restam?
À quantidade de coisas que eu já li aqui, alguma hecatombe está prestes a acontecer no SCB, e ainda ninguém me disse nada.Neste estado? Mas qual estado? Vai acabar? Vai falir? Vamos descer? Vai se dividir num SCB SAD e um SCB Clube? Vai mudar de cidade? Fdx, isto já se torna é cómicoOs outros é que estão alegadamente com as finanças em situação muito complicada , e nós é que vamos á falência. Este fórum está cada vez mais uma comédia pegada. Temos é que reclamar do momento desportivo
Sent from my iPhone using Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Neste estado? Mas qual estado? Vai acabar? Vai falir? Vamos descer? Vai se dividir num SCB SAD e um SCB Clube? Vai mudar de cidade? Fdx, isto já se torna é cómicoNem vou replicar caro forista! Julgo que tem toda a razão. Estamos todos afectados por esta má fase referente á pandemia, e isso afectou-nos os neurónios.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Amigo, explica lá o que é “ neste estado “Neste estado? Mas qual estado? Vai acabar? Vai falir? Vamos descer? Vai se dividir num SCB SAD e um SCB Clube? Vai mudar de cidade? Fdx, isto já se torna é cómicoNem vou replicar caro forista! Julgo que tem toda a razão. Estamos todos afectados por esta má fase referente á pandemia, e isso afectou-nos os neurónios.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Afinal estamos a jogar bem e com uma equipa recheada de valores para competir e fazer frente a qualquer um.
A política de esvaziar o plantel dos melhores activos tb é a mais acertada.
Força presidente, estamos contigo.
Nota: Quem aqui diz que ele está a preparar uma estratégia para entrar em força na próxima época, eu gostaria de ouvir isso da boca dele. Agora suposições…
Nem é preciso esperar pela entrevista para adivinhar qual será o seu conteúdo (90% ou mais).
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
(...)
Conhecem esse programa do Rui Santos? Que tipo de registo tem? Ou isto é uma entrevista especial?É o mesmo programa da entrevista ao Varandas. Ele pergunta de tudo, e nem é politicamente correcto, mas só pergunta o que é do conhecimento geral; aquelas perguntas que nós gostaríamos de fazer de certeza que nem lhe passam pela cabeça.
Conhecem esse programa do Rui Santos? Que tipo de registo tem? Ou isto é uma entrevista especial?É o mesmo programa da entrevista ao Varandas. Ele pergunta de tudo, e nem é politicamente correcto, mas só pergunta o que é do conhecimento geral; aquelas perguntas que nós gostaríamos de fazer de certeza que nem lhe passam pela cabeça.
Brm visto! Deve ter mas eu não sei qual é...Conhecem esse programa do Rui Santos? Que tipo de registo tem? Ou isto é uma entrevista especial?É o mesmo programa da entrevista ao Varandas. Ele pergunta de tudo, e nem é politicamente correcto, mas só pergunta o que é do conhecimento geral; aquelas perguntas que nós gostaríamos de fazer de certeza que nem lhe passam pela cabeça.
Esse senhor não tem um contacto de email? Podemos sempre enviar uma serie de propostas para perguntas.
Ao falar do clube, se calhar não medi a distância entre o âmbito do clube em geral e a equipa de futebol principal.Amigo, explica lá o que é “ neste estado “Neste estado? Mas qual estado? Vai acabar? Vai falir? Vamos descer? Vai se dividir num SCB SAD e um SCB Clube? Vai mudar de cidade? Fdx, isto já se torna é cómicoNem vou replicar caro forista! Julgo que tem toda a razão. Estamos todos afectados por esta má fase referente á pandemia, e isso afectou-nos os neurónios.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Afinal estamos a jogar bem e com uma equipa recheada de valores para competir e fazer frente a qualquer um.
A política de esvaziar o plantel dos melhores activos tb é a mais acertada.
Força presidente, estamos contigo.
Nota: Quem aqui diz que ele está a preparar uma estratégia para entrar em força na próxima época, eu gostaria de ouvir isso da boca dele. Agora suposições…
Mas qual estado?
Esvaziar o plantel dos melhores activos?
Quem? O cepo do Paulinho? O cepo do Fransergio? O cepo do Esgaio? O cepo do Galeno? O cepo do Viana? Os meninos da academia de Alcochete? O Abel dos Sorrisos?
Estamos a jogar mal? Estamos, e agora? Queres fazer o quê? Despedir Carvalhal? Vais buscar quem? O Artur Jorge? O Moisés? O Custódio? O gajo do Gil? Do Estoril?
Há salários atrasados e contas por pagar? O clube vai mudar para Fão? É o Tone que anda a roubar o clube? Os RC são adulterados?
É o quê? Explica lá isso
Nem é preciso esperar pela entrevista para adivinhar qual será o seu conteúdo (90% ou mais).Infelizmente também não espero nada de novo...😞😞
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
(...)
Nem é preciso esperar pela entrevista para adivinhar qual será o seu conteúdo (90% ou mais).Infelizmente também não espero nada de novo...😞😞
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
(...)
PARA MIM, tudo o que não seja que o homem tenha que explicar por qué consentiu que o Clube (os socios do Braga) ficassem em minoría no control do capital social da SAD... SERÁ UMA TRISTEZA... E ESTÁ CLARO QUE O SALVADOR não va falar disso...
E aí está a clave da viragem que o clube está a dar...
O jornalista devería apertar por aí... sería um gran serviço que faría ao Braga e ao interesse geral... O resto, facilitar que o Salvador volte com a charanga essa do estádio novo, a academia, é a treta que ele precissa para enmascarar tudo...
Parece que Rui Santos questionará Salvador em relação ao futuro de Carlos Carvalhal e dos resultados desta época, assim como em relação às investigações judiciais.O pizzi também vai ser assunto sabe-se lá porquê
Parece que Rui Santos questionará Salvador em relação ao futuro de Carlos Carvalhal e dos resultados desta época, assim como em relação às investigações judiciais.Hum será o anúncio oficial da renovação ? ::) ::)
Parece que Rui Santos questionará Salvador em relação ao futuro de Carlos Carvalhal e dos resultados desta época, assim como em relação às investigações judiciais.O pizzi também vai ser assunto sabe-se lá porquê
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Se quer renovar é o momento ideal.Parece que Rui Santos questionará Salvador em relação ao futuro de Carlos Carvalhal e dos resultados desta época, assim como em relação às investigações judiciais.Hum será o anúncio oficial da renovação ? ::) ::)
Rui Santos a pôr o dedo na ferida já e Salvador a escapar-se.Pois ele é bom a dar voltinhas, respostas do desinvestimento: 0!
Salvador a dizer que nunca recebeu qualquer proposta pelo Carvalhal e que se Carvalhal teve, não o informou. Então nas conferências de imprensa, o Carvalhal não disse que já recebeu propostas enquanto treinava o Braga?
Salvador a dizer que nunca recebeu qualquer proposta pelo Carvalhal e que se Carvalhal teve, não o informou. Então nas conferências de imprensa, o Carvalhal não disse que já recebeu propostas enquanto treinava o Braga?
Propostas e abordagens são coisas diferentes. Não vejo aí nenhuma contradição, sinceramente.
Uma mão cheia de nada outra de coisa nenhuma... Mas há por aí muita gente que ficou eufórica por saber que vamos finalmente ser campeões quando a aposta na formação der tudo. O problema é mesmo esse: é uma aposta! Tanto se pode ganhar tudo como perder tudo. E nunca se esqueçam que a roleta russa também é uma aposta (que só acaba com a morre de um dos apostadores).
A única novidade desta entrevista foi ficarmos a saber que o responsável pela má época é o Carvalhal, que escolheu as contratações que não renderam. Ok.
Não houve nada de relevante porque o Salvador limitou se a andar às voltinhas. Para mim o Rui Santos até foi pertinente muito mais que o que eu julgava ao apontar o desinvestimento claro na equipa ao qual ele se limitou a escudar nos resultados contra os estarolas (ou seja uma não resposta) e a questão se deu as condições pedidas por Carvalhal deu meia resposta (suportando se na contratação de Mineiro e Yan), obviamente que para bom entendedor…
No entanto ficou praticamente exposto que CC será o treinador apenas até final de época e nas entrelinhas parece me que vai querer apostar mais na próxima época, pareceu me.
É claro que alguns deles, não se podem considerar verdadeiras perdas, mas dizer que apenas saíram 2 quando a maior baixa foi mesmo o Paulinho e para além disso, não foi colmata a carência de qualidade na defesa, nomeadamente dos centrais, que já vinha da época anterior.Uma mão cheia de nada outra de coisa nenhuma... Mas há por aí muita gente que ficou eufórica por saber que vamos finalmente ser campeões quando a aposta na formação der tudo. O problema é mesmo esse: é uma aposta! Tanto se pode ganhar tudo como perder tudo. E nunca se esqueçam que a roleta russa também é uma aposta (que só acaba com a morre de um dos apostadores).
A única novidade desta entrevista foi ficarmos a saber que o responsável pela má época é o Carvalhal, que escolheu as contratações que não renderam. Ok.
Disse que o Carvalhal deu aval à contratação do Mineiro e do Yan, mas não explicou quem escolheu receber emprestados Chiquinho e o Diogo Leite, em vez de contratar jogadores de créditos firmados para essas posições. Disse que não houve desinvestimento, mas recusou pagar 3M€ por Morita. Falou que na época passada saíram apenas 2 jogadores (Fransérgio e Esgaio), mas na realidade, saíram também Paulinho, João Novais, Fábio Martins, Cristian Borja, Luther Singh, Samu (estava emprestado ao Almeria), para além do Bruno Viana...
Salvador, disse que na época passada, o Paulinho apenas marcou 2 golos, insinuando que, como não saiu no verão de 2020, estaria contrariado. Ora verificando as estatísticas, constata-se que nesse período, Paulinho ao serviço do Braga, marcou 10 golos ( 3 Liga, 3 LE, 3 TL, 1 TP) e fez 5 assistências.
No processo ‘Cartão Vermelho’, a Autoridade Tributária fala em «operações com contornos duvidosos que envolvem a SC Braga SAD, a Gestifute, a Browsefish e em última instância a Benfica SAD» devido às movimentações sobre os direitos de Rafa Silva.Concordo, mas ainda há pessoas que acham que a indignação é por termos perdido com o Vitória 🙄🙄🙄🙄
Segundo noticia o CM, o jogador, a cumprir a sexta temporada no Benfica, o seu terceiro clube como profissional, já viu os seus direitos mudar de mãos oito vezes, movimentando total de 36,262 milhões de euros.
Os fluxos financeiros em causa: a 1 de julho de 2013 o SC Braga comprou 90 por cento do passe de Rafa ao Feirense, pagando 495 mil euros; de imediato cederam 10 por cento à Onsoccer, que representava o jogador, e no dia 24 desse mês a Gestifute (de Jorge Mendes) pagou €217.500 para ficar com 40 por cento; no fim de junho de 2014 o SC Braga vendeu 40 por cento à Browsefish por 7,15 milhões de euros; duas épocas depois, em julho de 2016, o Benfica interessou-se por Rafa e o SC Braga readquiriu as percentagens do passe que alienara (pagou €8 milhões à Browsefish pelos seus 40 por cento e €4 milhões à Gestifute). A 31 de agosto de 2016, Rafa é anunciado como reforço do Benfica, que gastou €16,4 milhões por 100 por cento do passe.
Revela ainda o CM que, em março de 2020, três anos e meio depois de Rafa ter sido contratado pelo Benfica, Miguel Moreira, diretor financeiro dos encarnados, discutiu com dois colaboradores os pagamentos em falta da aquisição do avançado. Nas escutas do processo ‘Cartão Vermelho’ percebe-se que não tinha a certeza dos valores em falta e a quem eram devidos.
INACREDITÁVEL! Isto a ser verdade é trafulhice em cima de trafulhice, uma vergonha. Vendemos 40% ao Mendes por 217mil e depois dá-mos lhe 4M ? Rica vida.
O que se tinha passado com o Rafa já era +/- publico.E na altura a desculpa foi que o braga vendeu esses 40% à Gestifute porque precisava de liquidez por...217 mil euros. E depois paga 4 milhões??? No banco ficava mais barato, digo eu 8)
Se bem me lembro, no final das contas, o clube lucrou 8/9 milhões com o Rafa.
O que se tinha passado com o Rafa já era +/- publico.
Se bem me lembro, no final das contas, o clube lucrou 8/9 milhões com o Rafa.
Da venda final ao Benfica sim é 4M. Andamos a ajudar a encher ainda mais os bolsos de um gajo que está a borrifar-se para o Braga e como vimos na novela R.Horta do verão passado ainda nos tenta é comer de cebolada. Sinceramente farto destas negociatas, tão bom seria uma alternativa para 2025.O que se tinha passado com o Rafa já era +/- publico.
Se bem me lembro, no final das contas, o clube lucrou 8/9 milhões com o Rafa.
Se o Braga pagou 8M€ à Browsefish e 4M€ ao JMendes, terão sobrado pouco mais de 4M€...
Assim, percebe-se melhor como é que apesar de entrar muito dinheiro das vendas, esses valores serão em muitos casos, bastante reduzidos, porque alguém lá no meio lucra com isso...
1- Em 2013, o Braga pagou 495 mil euros por 90% do passe do jogador e 10% ficaram com o empresário do jogador (talvez possa ter sido uma das condições do negócio até porque o Sporting também estava interessado).O Rafa só veio para o Braga porque esses 40% foram para a gestifute senão ia para o Sporting
2- O Braga vendeu nessa mesma altura 40% do passe à Gestifute por 217 mil euros, ou seja, vendeu pelo valor que comprou, o que é perfeitamente normal (ninguém ia pagar mais nessa altura).
3- Em 2014, o Braga vendeu ao tal fundo 40% do passe por 7,15 milhões. Por esta altura não tínhamos nenhuma percentagem do passe do jogador.
4- Em 2016, o Braga voltou a comprar os 40% do passe que pertenciam ao fundo por 8 milhões e os 40% do passe que pertenciam à Gestifute por 4 milhões (já devia estar acordado porque, nesta altura, 4 milhões por 40% do passe do Rafa era bem abaixo do valor de mercado do jogador).
5- Feitas as contas o Braga gastou com o jogador 12.495.000€ (495 mil + 8M + 4M) e recebeu 20.487.000€ (217 mil + 7.15M + 16.4M × 80%), ou seja, teve um lucro de cerca de 8 milhões, o que já era público e penso que este negócio já veio explicado em algum RC, mas sem certezas.
Aqui o erro esteve em alienar os 40% do passe à Gestifute imediatamente após a compra do jogador (possivelmente haviam algumas dúvidas sobre o potencial do mesmo ou então é o Mendes que manda)
Na altura que o Braga precisava de liquidez vendeu a percentagem que tinha ao fundo.
Mas tendo alienado os 40% do passe à Gestifute em 2013 é perfeitamente normal que em 2016 se pague muito mais por essa percentagem... o jogador valorizou muito.
Resumindo, como disse, o erro aconteceu em 2013 ao vender 40% do passe do Rafa à Gestifute. Em 2014, acredito que fosse mesmo necessário liquidez e considero a venda ao fundo normal.
Em 2016, limpou-se a borrada que se fez e pagámos os 4 milhões pelos 40% do passe que pertenciam à Gestifute.
PS- Creio que o Feirense sempre teve 10% do passe.
Posso ter falhado alguma coisa, mas é +/- isto.
1- Em 2013, o Braga pagou 495 mil euros por 90% do passe do jogador e 10% ficaram com o empresário do jogador (talvez possa ter sido uma das condições do negócio até porque o Sporting também estava interessado).
2- O Braga vendeu nessa mesma altura 40% do passe à Gestifute por 217 mil euros, ou seja, vendeu pelo valor que comprou, o que é perfeitamente normal (ninguém ia pagar mais nessa altura).
3- Em 2014, o Braga vendeu ao tal fundo 40% do passe por 7,15 milhões. Por esta altura não tínhamos nenhuma percentagem do passe do jogador.
4- Em 2016, o Braga voltou a comprar os 40% do passe que pertenciam ao fundo por 8 milhões e os 40% do passe que pertenciam à Gestifute por 4 milhões (já devia estar acordado porque, nesta altura, 4 milhões por 40% do passe do Rafa era bem abaixo do valor de mercado do jogador).
5- Feitas as contas o Braga gastou com o jogador 12.495.000€ (495 mil + 8M + 4M) e recebeu 20.487.000€ (217 mil + 7.15M + 16.4M × 80%), ou seja, teve um lucro de cerca de 8 milhões, o que já era público e penso que este negócio já veio explicado em algum RC, mas sem certezas.
Aqui o erro esteve em alienar os 40% do passe à Gestifute imediatamente após a compra do jogador (possivelmente haviam algumas dúvidas sobre o potencial do mesmo ou então é o Mendes que manda)
Na altura que o Braga precisava de liquidez vendeu a percentagem que tinha ao fundo.
Mas tendo alienado os 40% do passe à Gestifute em 2013 é perfeitamente normal que em 2016 se pague muito mais por essa percentagem... o jogador valorizou muito.
Resumindo, como disse, o erro aconteceu em 2013 ao vender 40% do passe do Rafa à Gestifute. Em 2014, acredito que fosse mesmo necessário liquidez e considero a venda ao fundo normal.
Em 2016, limpou-se a borrada que se fez e pagámos os 4 milhões pelos 40% do passe que pertenciam à Gestifute.
PS- Creio que o Feirense sempre teve 10% do passe.
Posso ter falhado alguma coisa, mas é +/- isto.
1- Em 2013, o Braga pagou 495 mil euros por 90% do passe do jogador e 10% ficaram com o empresário do jogador (talvez possa ter sido uma das condições do negócio até porque o Sporting também estava interessado).O Rafa só veio para o Braga porque esses 40% foram para a gestifute senão ia para o Sporting
2- O Braga vendeu nessa mesma altura 40% do passe à Gestifute por 217 mil euros, ou seja, vendeu pelo valor que comprou, o que é perfeitamente normal (ninguém ia pagar mais nessa altura).
3- Em 2014, o Braga vendeu ao tal fundo 40% do passe por 7,15 milhões. Por esta altura não tínhamos nenhuma percentagem do passe do jogador.
4- Em 2016, o Braga voltou a comprar os 40% do passe que pertenciam ao fundo por 8 milhões e os 40% do passe que pertenciam à Gestifute por 4 milhões (já devia estar acordado porque, nesta altura, 4 milhões por 40% do passe do Rafa era bem abaixo do valor de mercado do jogador).
5- Feitas as contas o Braga gastou com o jogador 12.495.000€ (495 mil + 8M + 4M) e recebeu 20.487.000€ (217 mil + 7.15M + 16.4M × 80%), ou seja, teve um lucro de cerca de 8 milhões, o que já era público e penso que este negócio já veio explicado em algum RC, mas sem certezas.
Aqui o erro esteve em alienar os 40% do passe à Gestifute imediatamente após a compra do jogador (possivelmente haviam algumas dúvidas sobre o potencial do mesmo ou então é o Mendes que manda)
Na altura que o Braga precisava de liquidez vendeu a percentagem que tinha ao fundo.
Mas tendo alienado os 40% do passe à Gestifute em 2013 é perfeitamente normal que em 2016 se pague muito mais por essa percentagem... o jogador valorizou muito.
Resumindo, como disse, o erro aconteceu em 2013 ao vender 40% do passe do Rafa à Gestifute. Em 2014, acredito que fosse mesmo necessário liquidez e considero a venda ao fundo normal.
Em 2016, limpou-se a borrada que se fez e pagámos os 4 milhões pelos 40% do passe que pertenciam à Gestifute.
PS- Creio que o Feirense sempre teve 10% do passe.
Posso ter falhado alguma coisa, mas é +/- isto.
1- Em 2013, o Braga pagou 495 mil euros por 90% do passe do jogador e 10% ficaram com o empresário do jogador (talvez possa ter sido uma das condições do negócio até porque o Sporting também estava interessado).O Rafa só veio para o Braga porque esses 40% foram para a gestifute senão ia para o Sporting
2- O Braga vendeu nessa mesma altura 40% do passe à Gestifute por 217 mil euros, ou seja, vendeu pelo valor que comprou, o que é perfeitamente normal (ninguém ia pagar mais nessa altura).
3- Em 2014, o Braga vendeu ao tal fundo 40% do passe por 7,15 milhões. Por esta altura não tínhamos nenhuma percentagem do passe do jogador.
4- Em 2016, o Braga voltou a comprar os 40% do passe que pertenciam ao fundo por 8 milhões e os 40% do passe que pertenciam à Gestifute por 4 milhões (já devia estar acordado porque, nesta altura, 4 milhões por 40% do passe do Rafa era bem abaixo do valor de mercado do jogador).
5- Feitas as contas o Braga gastou com o jogador 12.495.000€ (495 mil + 8M + 4M) e recebeu 20.487.000€ (217 mil + 7.15M + 16.4M × 80%), ou seja, teve um lucro de cerca de 8 milhões, o que já era público e penso que este negócio já veio explicado em algum RC, mas sem certezas.
Aqui o erro esteve em alienar os 40% do passe à Gestifute imediatamente após a compra do jogador (possivelmente haviam algumas dúvidas sobre o potencial do mesmo ou então é o Mendes que manda)
Na altura que o Braga precisava de liquidez vendeu a percentagem que tinha ao fundo.
Mas tendo alienado os 40% do passe à Gestifute em 2013 é perfeitamente normal que em 2016 se pague muito mais por essa percentagem... o jogador valorizou muito.
Resumindo, como disse, o erro aconteceu em 2013 ao vender 40% do passe do Rafa à Gestifute. Em 2014, acredito que fosse mesmo necessário liquidez e considero a venda ao fundo normal.
Em 2016, limpou-se a borrada que se fez e pagámos os 4 milhões pelos 40% do passe que pertenciam à Gestifute.
PS- Creio que o Feirense sempre teve 10% do passe.
Posso ter falhado alguma coisa, mas é +/- isto.
Daquilo que sei, o intermediário nesse negócio não foi o JMendes. Esse negócio da venda de 40% em saldo, apareceu mais tarde. Por aquilo que foi justificado, teria a ver com falta de liquidez na SAD, o que é uma justificação muito pouco convincente.
Já agora só para me autocorrigir, quando vendemos o Rafa ao Benfica, o Benfica é que assumiu o pagamento dos 10% ao empresário do Rafa.Se não estou em erro, ficamos ainda com 50% do passe de Rui Fonte.
O lucro final foi de 9.302.500€.
Tal como já disse, isto já era público e veio num R&C.
https://blogvisaodemercado.pt/2017/10/sc-braga-comprou-vendeu-rafa-ainda-lucrou-93-me/
JOAOPC, sim acredito que a venda dos 40% do passe à Gestifute e a cedência dos 10% do passe ao empresário do jogador possam estar relacionadas com o interesse do sporting.
Dentro do possível safou-se e não falou de nada sobre os outros, cingiu-se ao discurso redundante e sem apresentar nada de novo, ficamos a saber o mesmo que sabiamos antes de ele lá ir... Carvalhal até ao fim da época, academia e nada de investimentos para ser mais que isto!
(https://i.ibb.co/MMYL2LF/IMG-20220208-090759.jpg) (https://ibb.co/RzxWvWR)
Uma mão cheia de nada outra de coisa nenhuma... Mas há por aí muita gente que ficou eufórica por saber que vamos finalmente ser campeões quando a aposta na formação der tudo. O problema é mesmo esse: é uma aposta! Tanto se pode ganhar tudo como perder tudo. E nunca se esqueçam que a roleta russa também é uma aposta (que só acaba com a morre de um dos apostadores).
A única novidade desta entrevista foi ficarmos a saber que o responsável pela má época é o Carvalhal, que escolheu as contratações que não renderam. Ok.
Disse que o Carvalhal deu aval à contratação do Mineiro e do Yan, mas não explicou quem escolheu receber emprestados Chiquinho e o Diogo Leite, em vez de contratar jogadores de créditos firmados para essas posições. Disse que não houve desinvestimento, mas recusou pagar 3M€ por Morita. Falou que na época passada saíram apenas 2 jogadores (Fransérgio e Esgaio), mas na realidade, saíram também Paulinho, João Novais, Fábio Martins, Cristian Borja, Luther Singh, Samu (estava emprestado ao Almeria), para além do Bruno Viana...
comprou os chuços depois é se lembrou que não dá para nós entrarmos no estádio com eles. mau negócio, acontece.
Nunca mais é 2025...2025? Estou mais inclinado para dizer que nunca mais chega a temporada 27/28 (25/26?.) pois como não acredito mesmo nada na possibilidade que candidatos como aqueles que tem surgido tenham condições para vencer AS e até capacidade e equipa, que se conheça, para liderar o SCB depósito mais esperanças na centralização dos direitos televisivos prevista, no máximo, para 27/28 (25/26?.) do que numa nova liderança em 2025.
Isto são escutas de "conversas de café" em que cada um tenta gabar-se dos conhecimentos que supostamente tem. Vale muito pouco. Faz lembrar aqueles tipos que "comem muitas" mas é só treta.comprou os chuços depois é se lembrou que não dá para nós entrarmos no estádio com eles. mau negócio, acontece.
Pois, mas podemos estar a falar de cerca de 1M€ gastos, ou mais (entre bonés e guarda-chuvas)...
Hoje vai dar uma reportagem relativa a um escândalo no futebol português na TVI. Até estou curiosoBruno Paixão e um eventual suborno do Benfica.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
A prova que so não fomos campeões no tempo do domingos porque a máquina lampiona ja estava a largar notas noe sítios certos.Hoje vai dar uma reportagem relativa a um escândalo no futebol português na TVI. Até estou curiosoBruno Paixão e um eventual suborno do Benfica.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
A aposta na formação tem que ser feita num clima positivo e de estabilidade. Tudo o que não temos neste momento, o que vai levar ao efeito oposto. Mas parece que está tudo bem para o querido líder.
O "Rei Sol" tem que sentir o seu lugar verdadeiramente ameaçado por uma oposição forte e credível que apresente a sua candidatura, "Governo sombra" e projecto para o SCB tão breve quanto possível, organize ao longo dos próximo anos sessões de esclarecimento, debates, tortulias, etc, de forma a tentar criar uma onda de mudança com a qual os sócios do clube se identifiquem e acreditem...se a isso se juntar uma forte contestação no estádio, nas bancadas, a AS e ao rumo escolhido que assenta no desinvestimento à custa de uma desproporcional aposta na formação (aposta na formação sim mas assim não!), exclusivamente virada para objectivos financeiros de curto prazo e atirando para segundo plano os objectivos desportivos e as conquistas a eles inerentes que mais não são do que a verdadeira razão da existência de qualquer clube profissional ambicioso como o nosso.(troféus e luta permanente pelo top 3), então será possível haver mudança no curto prazo, caso contrário o Rei Sol irá continuar pôr e dispôr como bem entender, irá continuar facturar como se não houvesse amanhã, a circular dinheiro, a pagar comissões (receber?) e a fazer obra(s) para circular ainda mais dinheiro e calar o povo com um estádio fora de tempo e quem sabe um colégio ou uma universidade (?).
Que têm a mania que isto é um clube de futebol e de aparecer no estádio para chatear.A aposta na formação tem que ser feita num clima positivo e de estabilidade. Tudo o que não temos neste momento, o que vai levar ao efeito oposto. Mas parece que está tudo bem para o querido líder.
Mas que instabilidade?
Se presidente e treinador estão alinhados, não há instabilidade nenhuma. Só na cabeça dos adeptos.
https://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/928667Alguém ainda vai ter de sair pela porta pequenina....
Continua o circo.
Sempre ouvi dizer que onde há fumo há fogo, e aqui há tanto fumo já há algum tempo..
Se os documentos forem como aqueles jogadores fantasma que "estavam" na equipa b nem os vão ver. ;Dhttps://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/928667Alguém ainda vai ter de sair pela porta pequenina....
Continua o circo.
Sempre ouvi dizer que onde há fumo há fogo, e aqui há tanto fumo já há algum tempo..
Acho imensa piada a estas denúncias anónimas.As denuncias anónimas que levam as autoridades a intervir, tem sempre uma base de fundamento, sejam documentos ou algo do gênero.
Se eu agora a ligar para a PJ e disser x e y também irão fazer buscas?
Da última vez também foram denúncias anónimas, fizeram rusgas e encontraram zero.Acho imensa piada a estas denúncias anónimas.As denuncias anónimas que levam as autoridades a intervir, tem sempre uma base de fundamento, sejam documentos ou algo do gênero.
Se eu agora a ligar para a PJ e disser x e y também irão fazer buscas?
Liga para a PJ e pergunta se estás tão interessado no procedimento. Eu só vou dar a minha opinião na base do que me parece. O que me parece a mim é que já há fumo a mais, e só mesmo alguem muito inocente pode ainda achar ao dia de hoje que o Salvador é bom rapaz. Só espero que se um dia alguém for detido, o clube não seja sancionado em conjunto, porque já vai ser mau demais o nome do clube estar associado a algo do gênero.Da última vez também foram denúncias anónimas, fizeram rusgas e encontraram zero.Acho imensa piada a estas denúncias anónimas.As denuncias anónimas que levam as autoridades a intervir, tem sempre uma base de fundamento, sejam documentos ou algo do gênero.
Se eu agora a ligar para a PJ e disser x e y também irão fazer buscas?
Se têm uma base de fundamento porque é que não encontram nem provam nada?
Agora tb pagamos a bruxos? Não eram os das Antas que pagavam a bruxos? Se pagamos então andamos a ter poucos resultados... mais vale rescindir o "contrato"...A bruxos e a guarda redes que contratamos e de seguida dispensamos para se calarem....
Acho que essa história do guarda-redes Cássio, deverá estar relacionado com a sua dispensa, pois consta-se que estava praticamente certo no Braga (estava tudo alinhavado com o clube e o guarda-redes) e com a entrada de Jesualdo Ferreira (segunda passagem) para o comando técnico da nossa equipa, este último recusou que Cássio fizesse parte do plantel porque sabia de várias histórias nada abonatórias em relação ao Cássio, falou-se disto neste fórum até.Isso foi público, aliás penso que até o guarda redes veio uma vez falar do caso na altura. No entanto pagar para silenciar alguém é aberrante. Refira-se também que este Cássio é o mesmo que esteve entre os envolvidos no caso dos subornos do Benfica a adversários.
Quando determinadas SAD são investigadas, são criminosas. Quando é o Braga são cabalas ou notícias plantadas.Principalmente quando estão há demasiado tempo em funções. A limitação de mandatos devia ser imposta por lei para estas instituições.
Não existem diferenças. Os atores principais são sempre os mesmos. Conseguir prova é que é difícil por razões políticas. Nenhuma SAD estará imaculada
Por lei, por estatutos. É só os sócios quererem. Ou não votarem na lista do candidatoQuando determinadas SAD são investigadas, são criminosas. Quando é o Braga são cabalas ou notícias plantadas.Principalmente quando estão há demasiado tempo em funções. A limitação de mandatos devia ser imposta por lei para estas instituições.
Não existem diferenças. Os atores principais são sempre os mesmos. Conseguir prova é que é difícil por razões políticas. Nenhuma SAD estará imaculada
Que aproveitem e vejam a papelada do negócio do Dyego Sousa, por exemplo.Essa papelada deve estar guardada a 7 chaves.
Quando empresários ganham tanto ou mais que os jogadores, quando intermediários por 2 telefonemas ganham 700mil euros alguma coisa não bate certo. Daí a provar crime e pior ainda encontrar o dinheiro vai uma grande distância.
Tenho a certeza que aqui ninguém metia 5€ que fosse nas mãos de Salvador, Vieira Pinto e companhias limitadas, mas daí a irem presos ou ser comprovados crimes vai uma distância gigantesca.
Nos entretantos o futebol vai-se afundando, vai perdendo credibilidade, vai perdendo adeptos.
(https://i.ibb.co/bgXCC8N/IMG-20220223-104023.jpg) (https://ibb.co/wN4PPxp)Também defendo a ideia de um apuramento de campeão. O playoff é que já não concordo
(https://i.ibb.co/bgXCC8N/IMG-20220223-104023.jpg) (https://ibb.co/wN4PPxp)Também defendo a ideia de um apuramento de campeão. O playoff é que já não concordo
Metade dos pontos no final da primeira volta e os 8 primeiros fazem mais 14 jogos para definir o campeão e competições europeias e os 8 últimos para definir quem desce
Mais direitos televisivos
Mais emoção e mais jogos grandes
Mais jogos com estádios cheios
Isto é tudo uma receita para entrar mais dinheiro para os clubes que bem precisam
Em minha opinião esse modelo é completamente impossível de concretizar com 18 clubes na I Liga e como não antevejo uma redução substancial de clubes no primeiro escalão (12 a 14) que leve a esse possibilidade a ideia não passa de uma sugestão completamente inviável... a Liga teria que passar de 18 para 14 clubes no máximo pois não consigo conceber um campeonato sem duas voltas, com dois jogos contra todos os adversários, um em casa e um fora...assim seriam 26 jornadas só para apurar o lote de clubes que iriam disputar o título/competições europeias e a descida de divisão + 10 jornadas com seis clubes na segunda fase para decidir o título/competições europeias e 14 jornadas entre os restantes oito clubes para decidir as descidas...um cenário destes, com 14 clubes a jogarem 26 jornadas passando os seis primeiros a disputar o título em mais 10 jornadas e os outros oito a competir pela manutenção em mais 14 jornadas, agradava-me, entre outros aspectos porque aumentaria muito a probabilidade de o SCB chegar ao caneco e/ou ao top 3 mas para além daqueles que nunca irão concordar com a redução de clubes na I Liga (todos os que jogam na II Liga e muito provavelmente cerca de 12 dos actuais 18 que disputam a I Liga) ainda teríamos quase de certeza os metralhas a discordar de tal modelo (porque motivo haveriam os metralhas de concordar com um modelo que aumentaria o leque de candidatos ao título?).(https://i.ibb.co/bgXCC8N/IMG-20220223-104023.jpg) (https://ibb.co/wN4PPxp)Também defendo a ideia de um apuramento de campeão. O playoff é que já não concordo
Metade dos pontos no final da primeira volta e os 8 primeiros fazem mais 8 jornadas para definir o campeão e competições europeias e os 8 últimos para definir quem desce
Mais direitos televisivos
Mais emoção e mais jogos grandes
Mais jogos com estádios cheios
Isto é tudo uma receita para entrar mais dinheiro para os clubes que bem precisam
Quando disse primeira volta era final da primeira fase(https://i.ibb.co/bgXCC8N/IMG-20220223-104023.jpg) (https://ibb.co/wN4PPxp)Também defendo a ideia de um apuramento de campeão. O playoff é que já não concordo
Metade dos pontos no final da primeira volta e os 8 primeiros fazem mais 14 jogos para definir o campeão e competições europeias e os 8 últimos para definir quem desce
Mais direitos televisivos
Mais emoção e mais jogos grandes
Mais jogos com estádios cheios
Isto é tudo uma receita para entrar mais dinheiro para os clubes que bem precisam
Isto compromete a verdade desportiva, porque se é só uma volta que decide por quais objetivos uma equipa vai lutar, não está garantida a igualdade de circunstâncias. Por exemplo, uma equipa que, por sorteio, jogasse contra Braga, Benfica, Porto e Sporting fora na primeira volta e outra recebesse estes 4 clubes em sua casa, estariam em igualdade de circunstâncias? Não me parece... Para se implementar um modelo como esse que defendes, teriam de ser menos equipas. Por exemplo: 12 equipas, 22 jornadas (2 voltas), e no fim os 6 primeiros lutavam pelo campeonato e os 6 últimos pela descida a 2 voltas também. Daria um total de 32 jogos. Ou com 14 equipas para um total de 38 jogos. Com 16 equipas, acho que fica incomportável.
Também não gosto da ideia de play-off, mas acho que é para lá que o futebol se encaminha. Campeonatos como o francês ou o alemão, que estão decididos à partida, perdem o interesse muito cedo, pelo que isto manteria o suspense até final. No entanto, não gosto que se despreze a regularidade duma equipa, e é isso que este modelo faz. A ser aplicado, para mim teria de ser como se faz no futsal ou na NBA: uma série à melhor de X jogos, e não apenas uma eliminatória ou, pior, um jogo. Se fosse um play-off à melhor de 3, com cada um dos jogos a ter de ter um vencedor, aí acho que já seria mais justo. Porque pôr toda uma época num jogo ou mesmo numa eliminatória a 2 jogos pode deitar toda a época por terra por um acaso (uma expulsão no início do jogo, um surto de covid, um erro de arbitragem, etc.), por isso sendo à melhor de X número de jogos, já se garantia mais justiça.
A mim faz-me confusão modelos como o holandês, onde o 4º, o 5º, o 6º e o 7º disputam um play-off por um lugar europeu. Quer dizer, o 4º classificado pode ter mais 20 ou 30 pontos que o 7º na "época regular", mas se perder 1 (ou 2, não sei ao certo) jogo com essa equipa, perde o lugar europeu... Parece-me demasiado "lotaria"
Ok, faz mais sentido, mas acho que é inviável... 44 jogos por época só para o campeonato? Se os calendários já estão sobrecarregados atualmente, não me parece que meter-lhe mais 10 jogos em cima seja uma boa ideia, muito sinceramente.Quando disse primeira volta era final da primeira fase(https://i.ibb.co/bgXCC8N/IMG-20220223-104023.jpg) (https://ibb.co/wN4PPxp)Também defendo a ideia de um apuramento de campeão. O playoff é que já não concordo
Metade dos pontos no final da primeira volta e os 8 primeiros fazem mais 14 jogos para definir o campeão e competições europeias e os 8 últimos para definir quem desce
Mais direitos televisivos
Mais emoção e mais jogos grandes
Mais jogos com estádios cheios
Isto é tudo uma receita para entrar mais dinheiro para os clubes que bem precisam
Isto compromete a verdade desportiva, porque se é só uma volta que decide por quais objetivos uma equipa vai lutar, não está garantida a igualdade de circunstâncias. Por exemplo, uma equipa que, por sorteio, jogasse contra Braga, Benfica, Porto e Sporting fora na primeira volta e outra recebesse estes 4 clubes em sua casa, estariam em igualdade de circunstâncias? Não me parece... Para se implementar um modelo como esse que defendes, teriam de ser menos equipas. Por exemplo: 12 equipas, 22 jornadas (2 voltas), e no fim os 6 primeiros lutavam pelo campeonato e os 6 últimos pela descida a 2 voltas também. Daria um total de 32 jogos. Ou com 14 equipas para um total de 38 jogos. Com 16 equipas, acho que fica incomportável.
Também não gosto da ideia de play-off, mas acho que é para lá que o futebol se encaminha. Campeonatos como o francês ou o alemão, que estão decididos à partida, perdem o interesse muito cedo, pelo que isto manteria o suspense até final. No entanto, não gosto que se despreze a regularidade duma equipa, e é isso que este modelo faz. A ser aplicado, para mim teria de ser como se faz no futsal ou na NBA: uma série à melhor de X jogos, e não apenas uma eliminatória ou, pior, um jogo. Se fosse um play-off à melhor de 3, com cada um dos jogos a ter de ter um vencedor, aí acho que já seria mais justo. Porque pôr toda uma época num jogo ou mesmo numa eliminatória a 2 jogos pode deitar toda a época por terra por um acaso (uma expulsão no início do jogo, um surto de covid, um erro de arbitragem, etc.), por isso sendo à melhor de X número de jogos, já se garantia mais justiça.
A mim faz-me confusão modelos como o holandês, onde o 4º, o 5º, o 6º e o 7º disputam um play-off por um lugar europeu. Quer dizer, o 4º classificado pode ter mais 20 ou 30 pontos que o 7º na "época regular", mas se perder 1 (ou 2, não sei ao certo) jogo com essa equipa, perde o lugar europeu... Parece-me demasiado "lotaria"
30 jogos casa e fora e depois mais 14 jogos casa e fora
(https://i.postimg.cc/hv58FS93/Screenshot-11.png)Tanta promiscuidade numa só noticia. O nome SC Braga anda a chafurdar na lama...
Acredito que haja muitas ilegalidades nos clubes. Mas os senhores da PJ e do MP têm uma imaginação muito fértil...Imaginação têm os salvadores, vieiras e pintos desta vida. A PJ à beira destes são uns aprendizes.
(https://i.ibb.co/ZhTDSjJ/IMG-20220223-133850.jpg) (https://ibb.co/jL4XzN5)Acusações gravíssimas mas que infelizmente não me surpreendem.
(https://i.ibb.co/TRVPgZF/IMG-20220223-133758.jpg) (https://ibb.co/nfHQLT5)
Percebo o que dizes, mas achas mesmo que faz algum sentido o Braga pagar ao Cássio para ele se calar contra o Benfica? Ou o Braga perder de propósito no ano em que esteve mais perto de ser campeão a troco do Benfica pagar uma dívida à Britalar? Ou o Salvador / Braga receber uma comissão no negócio do Talisca? Sinceramente parece-me imaginação a mais...Acredito que haja muitas ilegalidades nos clubes. Mas os senhores da PJ e do MP têm uma imaginação muito fértil...Imaginação têm os salvadores, vieiras e pintos desta vida. A PJ à beira destes são uns aprendizes.
O que se sabe é que eles não largam o osso de forma nenhuma e sabe-se também que muitos milhões circulam por gente que não dá um toque na bola e dão voltas ao mundo.
A ser verdade algumas das coisas escritas acima, desde logo espera-se um desmentido cabal da Agere por exemplo, as coisas conseguem ser ainda pior que o que a nossa imaginação fértil consegue atingir.
Percebo o que dizes, mas achas mesmo que faz algum sentido o Braga pagar ao Cássio para ele se calar contra o Benfica? Ou o Braga perder de propósito no ano em que esteve mais perto de ser campeão a troco do Benfica pagar uma dívida à Britalar? Ou o Salvador / Braga receber uma comissão no negócio do Talisca? Sinceramente parece-me imaginação a mais...Acredito que haja muitas ilegalidades nos clubes. Mas os senhores da PJ e do MP têm uma imaginação muito fértil...Imaginação têm os salvadores, vieiras e pintos desta vida. A PJ à beira destes são uns aprendizes.
O que se sabe é que eles não largam o osso de forma nenhuma e sabe-se também que muitos milhões circulam por gente que não dá um toque na bola e dão voltas ao mundo.
A ser verdade algumas das coisas escritas acima, desde logo espera-se um desmentido cabal da Agere por exemplo, as coisas conseguem ser ainda pior que o que a nossa imaginação fértil consegue atingir.
Quanto à Agere. Não creio que se deva desmentir uma notícia do Correio da Manhã; é dar-lhes importância a mais.
De qualquer forma, é sabido desde sempre que quando o Braga vai à final da taça é a Câmara que paga os autocarros. Sempre assim foi, aqui e em todo o lado. Faz assim tanta diferença serem pagos directamente pela Câmara ou por uma das suas empresas municipais?
Enorme_Guerreiro, percebo o que dizes de ser muitos jogos mas se contares os jogos que faz um finalista da taça da liga atualmente, dá 41 jogos.Este ano jogamos a 23 e 30 de dezembro. Na anterior a 22, 28 e 2 jan, portanto não houve nenhuma pausa, há apenas 1/2 dias de folga o que me parece ajustado.
E não percebo o porquê de em Portugal não se aproveitar a vinda de emigrantes na altura das férias de Natal e passagem de ano para se fazer aí mais duas jornadas. Antes do covid o Porto punha milhares de pessoas no dragão para ver um treino no primeiro dia do ano
Ainda assim, para mim o ideal até era 14 equipas. Portugal não tem dimensão para ter tantas equipas na 1a divisão, mas já sei que muito pouca gente concorda comigo
Enorme_Guerreiro, percebo o que dizes de ser muitos jogos mas se contares os jogos que faz um finalista da taça da liga atualmente, dá 41 jogos.Este ano jogamos a 23 e 30 de dezembro. Na anterior a 22, 28 e 2 jan, portanto não houve nenhuma pausa, há apenas 1/2 dias de folga o que me parece ajustado.
E não percebo o porquê de em Portugal não se aproveitar a vinda de emigrantes na altura das férias de Natal e passagem de ano para se fazer aí mais duas jornadas. Antes do covid o Porto punha milhares de pessoas no dragão para ver um treino no primeiro dia do ano
Ainda assim, para mim o ideal até era 14 equipas. Portugal não tem dimensão para ter tantas equipas na 1a divisão, mas já sei que muito pouca gente concorda comigo
Não gosto de play-off, porque um campeonato é de regularidade. Fazer um campeonato mais curto e depois com 2 grupos finais: um de campeão outro despromoção, poderia ser interessante. Do ponto de vista desportivo só teria efeito em campeonatos disputados até ao fim (é o que se tem visto em campeonatos com este modelo como o grego). Do ponto de vista financeiro e receitas tv, seriam mais jogos competitivos e de maior cartaz.
Se tivéssemos 14 equipas e depois 2ª fase 6-8 equipas daria algo como 26 jogos+10 ou 26+14 (um dos grupos teria de ter sempre 8 equipas e o outro 6). Para acomodar o 2º acho que o melhor seria acabar com taça da liga, que com excepção da final 4 nada acrescente.
A história da Agere é surreal. Supostamente são parceiros oficiais , constam no site , e até tinham publicidades estatística junto às grades bancadas. Não estou a dizer que a história é mentira , mas é um tanto ou quanto bizarra. Gostava é que os senhores do Ministério Público como é que sai tanta informação e com tanto detalhe para a comunicação socialSim, e também há isso! A teoria é que o Braga emitiu facturas falsas para a AGERE relativas a publicidade para compensar o pagamento dos autocarros. Mas a AGERE tinha mesmo publicidade! Surreal...
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Obviamente que há aqui histórias muito estranhas e que custa aceitar que possam ser verdade. Mas nós temos um presidente que vive na casa milionária da sua empregada de limpeza... Presidente esse que vendeu à meses a sua empresa completamente falida a outra empresa, como se fosse uma coisa normal. Empresa essa que construiu o Seixal, num negócio com um presidente que vai-se sabendo está cheio de podres na ordem das centenas de milhões de euros e que usava e abusava do SLB como se fosse seu, com negócios que cheiram mal por todos os lados. Pelo meio está Bruno Macedo, que esteve nos 2clubes, primeiro em Braga, também ele cheio de podres, e a cada buraco que se abre lá está ele. Dezenas de milhões saíram de Braga e SLB para comissionistas, alguns desses milhões sem uma justificação minimamente plausível.PAF tudo isso eu compreendo e aceito. Mas as outras coisas que eu referi, e que são as teses do MP, parecem-me exageradas...
Por isso, com a idade que tenho já começo a acreditar em tudo...
Acho que é melhor porem o pessoal do correio da manhã à frente destas investigações todas, é que eles têm provas e certezas para tudo da forma que escrevem e assim ficava mais fácil para as autoridades...Agora a culpa da PJ vir ao Braga mês sim mês não é do CM?
Acho que é melhor porem o pessoal do correio da manhã à frente destas investigações todas, é que eles têm provas e certezas para tudo da forma que escrevem e assim ficava mais fácil para as autoridades...Agora a culpa da PJ vir ao Braga mês sim mês não é do CM?
Eles limitam-se a expor uma percentagem mínima da vergonha que se vai passando no futebol português.
Inventam algumas coisas? No meio daqueles milhões acredito que sim. Mas eu gostava de ver e saber é o porquê dos milhões andarem a circular de pais em país e o porquê de haver pessoal como Bruno de Macedo esteve no nosso clube. E não menos importante como é que o presidente vive na casa de uma amiga... Que aposto tem uma casa bem mais modesta. Se é um vale tudo, ok, seguimos em frente, se não é algo vai muito mal no nosso clube.
O que tu estás a dizer é o que diziam os benfiquistas durante 2 décadas e dizem os portistas há 4 décadas... Os jornais só inventam, ataca-se a mensagem e os corruptos vão continuando a sua bela vida.
Aqui nem está em causa o Braga, o problema é muito maior infelizmente.
O que é que a casa da amiga do Salvador tem a ver com os supostos negócios e falcatruas em que o Braga de uma forma ou outra se vê envolvido?Acho que é melhor porem o pessoal do correio da manhã à frente destas investigações todas, é que eles têm provas e certezas para tudo da forma que escrevem e assim ficava mais fácil para as autoridades...Agora a culpa da PJ vir ao Braga mês sim mês não é do CM?
Eles limitam-se a expor uma percentagem mínima da vergonha que se vai passando no futebol português.
Inventam algumas coisas? No meio daqueles milhões acredito que sim. Mas eu gostava de ver e saber é o porquê dos milhões andarem a circular de pais em país e o porquê de haver pessoal como Bruno de Macedo esteve no nosso clube. E não menos importante como é que o presidente vive na casa de uma amiga... Que aposto tem uma casa bem mais modesta. Se é um vale tudo, ok, seguimos em frente, se não é algo vai muito mal no nosso clube.
O que tu estás a dizer é o que diziam os benfiquistas durante 2 décadas e dizem os portistas há 4 décadas... Os jornais só inventam, ataca-se a mensagem e os corruptos vão continuando a sua bela vida.
Aqui nem está em causa o Braga, o problema é muito maior infelizmente.
Há verdades inconvenientes, que muitos preferem não ver...
https://twitter.com/machadoscb/status/1506355561486602248?s=20&t=9aU6yu6wqmFJ1WH6sC0KDQRetomou a caça às bruxas... O campeonato também vai parar, e na falta de bola, temos sempre com que nos entreter.
Caça às bruxas, obviamente. É um claro inocente, nem sei como ousam questionar o nosso grande presidente. E se fez asneira, é porque assinou sem ler, e a culpa é de quem lhe disse que não havia problema!
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Sinceramente, ainda não consegui perceber qual é a ilegalidade desse contrato. Alguém sabe?"Em causa estão alegados crimes cometidos através do Turismo do Porto relacionados com possíveis ofertas públicas de emprego, relações com o futebol, ajudas de custo e férias oferecida"
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Ora nem maisCaça às bruxas, obviamente. É um claro inocente, nem sei como ousam questionar o nosso grande presidente. E se fez asneira, é porque assinou sem ler, e a culpa é de quem lhe disse que não havia problema!https://www.antenaminho.pt/noticias/operacao-eter-presidente-do-sc-braga-assume-que-assinou-contrato-sem-ler/21606?fbclid=IwAR2RJfVeZL8gc_m3BUl-6LFwmbenbhCE6c5PD8cTGoEFwsYZAPWQXlhxfa4
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
O teu comentário foi uma referência a isto? ;D
Se tivesse dignidade, demitia-se. Mas é óbvio que já perdeu a vergonha há muito.Alguma vez a teve?
Aassinar documentos "corriqueiros" sem ler todos assinam, assinar contratos sem ler e sem relatório do departamento jurídico e/ou financeiro a dar o OK, só os incompetentes, não estamos a falar de uma empresa de "vão de escada"..claro que AS leu o que assinou e claro que sabia o que estava a assinar, até digo mais, "talvez" até soubesse qual era o contrato paralelo... O mais provável é estar a mentir.
Para o bem do Braga espero que nunca venha a acontecer mas neste momento a única coisa que realmente me admira é o AS (tal como PC) ainda não estar a fazer companhia ao Vieira e não o digo por causa deste "contratinho cagado"
Alguém consegue explicar o que de facto estava em causa no tal contrato? Segundo a notícia o Salvador pensava que era um contrato de publicidade ao futsal no valor de 15mil e os 15mil vieram parar à conta do clube pouco tempo depois como seria de esperar de um contrato de publicidade... qual é a ilegalidade que está a ser verificada e qual o possível envolvimento do clube nela?É só procurar pela informação e ela aparece facilmente, como aqui.
Isto é mesmo com sinceridade, ainda não conseguir perceber o que está em causa neste caso/contrato depois de ler as notícias.
Eu só dou o meu exemplo!Alguém consegue explicar o que de facto estava em causa no tal contrato? Segundo a notícia o Salvador pensava que era um contrato de publicidade ao futsal no valor de 15mil e os 15mil vieram parar à conta do clube pouco tempo depois como seria de esperar de um contrato de publicidade... qual é a ilegalidade que está a ser verificada e qual o possível envolvimento do clube nela?É só procurar pela informação e ela aparece facilmente, como aqui.
Isto é mesmo com sinceridade, ainda não conseguir perceber o que está em causa neste caso/contrato depois de ler as notícias.
https://cnnportugal.iol.pt/processo/operacao-eter-maioria-dos-arguidos-quer-falar-em-julgamento/20990309/6228ba040cf21847f0b029ca
Claro que assinou sem ler. Se calhar pensou que estava a aceitar os cookies ou assim.
Acreditar que um presidente do que seja assina contratos sem ler, bem acho que existe uma expressão e envolve gelados.
A responsabilidade é de quem assina. Pode assinar de cruz por confiar, mas isso é problema dele, daí estar a assinatura dele.Eu só dou o meu exemplo!Alguém consegue explicar o que de facto estava em causa no tal contrato? Segundo a notícia o Salvador pensava que era um contrato de publicidade ao futsal no valor de 15mil e os 15mil vieram parar à conta do clube pouco tempo depois como seria de esperar de um contrato de publicidade... qual é a ilegalidade que está a ser verificada e qual o possível envolvimento do clube nela?É só procurar pela informação e ela aparece facilmente, como aqui.
Isto é mesmo com sinceridade, ainda não conseguir perceber o que está em causa neste caso/contrato depois de ler as notícias.
https://cnnportugal.iol.pt/processo/operacao-eter-maioria-dos-arguidos-quer-falar-em-julgamento/20990309/6228ba040cf21847f0b029ca
Claro que assinou sem ler. Se calhar pensou que estava a aceitar os cookies ou assim.
Acreditar que um presidente do que seja assina contratos sem ler, bem acho que existe uma expressão e envolve gelados.
No meu departamento sempre que contrato alguém, trato do contrato em conjunto com o responsável pelos recursos humanos. Estando tudo pronto, levo o mesmo para o administrador assinar.
Pergunta sempre do que se trata, se a pessoa em causa é boa e se está dentro do orçamentado. Nunca leu nenhum!!
A responsabilidade de ler e ter certeza que está tudo ok, é minha (e dos recursos humanos). Ele assina apenas porque faz questão que estas coisas passem por ele. É uma forma de sentir algum controlo.
Alguém consegue explicar o que de facto estava em causa no tal contrato? Segundo a notícia o Salvador pensava que era um contrato de publicidade ao futsal no valor de 15mil e os 15mil vieram parar à conta do clube pouco tempo depois como seria de esperar de um contrato de publicidade... qual é a ilegalidade que está a ser verificada e qual o possível envolvimento do clube nela?É só procurar pela informação e ela aparece facilmente, como aqui.
Isto é mesmo com sinceridade, ainda não conseguir perceber o que está em causa neste caso/contrato depois de ler as notícias.
https://cnnportugal.iol.pt/processo/operacao-eter-maioria-dos-arguidos-quer-falar-em-julgamento/20990309/6228ba040cf21847f0b029ca
Alguém consegue explicar o que de facto estava em causa no tal contrato? Segundo a notícia o Salvador pensava que era um contrato de publicidade ao futsal no valor de 15mil e os 15mil vieram parar à conta do clube pouco tempo depois como seria de esperar de um contrato de publicidade... qual é a ilegalidade que está a ser verificada e qual o possível envolvimento do clube nela?É só procurar pela informação e ela aparece facilmente, como aqui.
Isto é mesmo com sinceridade, ainda não conseguir perceber o que está em causa neste caso/contrato depois de ler as notícias.
https://cnnportugal.iol.pt/processo/operacao-eter-maioria-dos-arguidos-quer-falar-em-julgamento/20990309/6228ba040cf21847f0b029ca
Talvez seja eu que esteja demasiado lento hoje, mas continuo sem perceber. O Braga supostamente assinou um contrato que inicialmente era de patrocínio mas depois era outra coisa qualquer e no fim o dinheiro foi depositado como seria suposto. O que era essa outra coisa qualquer encapotada de patrocínio? E o Braga não podia assinar um contrato sobre essa outra coisa qualquer (provavelmente o Turismo é que já não tend em conta ser uma entidade estatal...)? Qual é o crime que o Braga (via Salvador) cometeu ao assinar esse contrato?
É isso que estou a tentar perceber, não estou a justificar ou a tentar defender ninguém, porque ainda não percebi sequer qual é a questão pela qual o Braga está indiciado (e aqui interessa-me o Braga Clube/SAD e não o Salvador).
Alguém consegue explicar o que de facto estava em causa no tal contrato? Segundo a notícia o Salvador pensava que era um contrato de publicidade ao futsal no valor de 15mil e os 15mil vieram parar à conta do clube pouco tempo depois como seria de esperar de um contrato de publicidade... qual é a ilegalidade que está a ser verificada e qual o possível envolvimento do clube nela?É só procurar pela informação e ela aparece facilmente, como aqui.
Isto é mesmo com sinceridade, ainda não conseguir perceber o que está em causa neste caso/contrato depois de ler as notícias.
https://cnnportugal.iol.pt/processo/operacao-eter-maioria-dos-arguidos-quer-falar-em-julgamento/20990309/6228ba040cf21847f0b029ca
Talvez seja eu que esteja demasiado lento hoje, mas continuo sem perceber. O Braga supostamente assinou um contrato que inicialmente era de patrocínio mas depois era outra coisa qualquer e no fim o dinheiro foi depositado como seria suposto. O que era essa outra coisa qualquer encapotada de patrocínio? E o Braga não podia assinar um contrato sobre essa outra coisa qualquer (provavelmente o Turismo é que já não tend em conta ser uma entidade estatal...)? Qual é o crime que o Braga (via Salvador) cometeu ao assinar esse contrato?
É isso que estou a tentar perceber, não estou a justificar ou a tentar defender ninguém, porque ainda não percebi sequer qual é a questão pela qual o Braga está indiciado (e aqui interessa-me o Braga Clube/SAD e não o Salvador).
A acusação do MP é de que o presidente do Turismo porto norte e afins estabeleceu uma série de troca de favores, utilizando entre outras coisas contratos fictícios para sustentar as transferências bancárias.Alguém consegue explicar o que de facto estava em causa no tal contrato? Segundo a notícia o Salvador pensava que era um contrato de publicidade ao futsal no valor de 15mil e os 15mil vieram parar à conta do clube pouco tempo depois como seria de esperar de um contrato de publicidade... qual é a ilegalidade que está a ser verificada e qual o possível envolvimento do clube nela?É só procurar pela informação e ela aparece facilmente, como aqui.
Isto é mesmo com sinceridade, ainda não conseguir perceber o que está em causa neste caso/contrato depois de ler as notícias.
https://cnnportugal.iol.pt/processo/operacao-eter-maioria-dos-arguidos-quer-falar-em-julgamento/20990309/6228ba040cf21847f0b029ca
Talvez seja eu que esteja demasiado lento hoje, mas continuo sem perceber. O Braga supostamente assinou um contrato que inicialmente era de patrocínio mas depois era outra coisa qualquer e no fim o dinheiro foi depositado como seria suposto. O que era essa outra coisa qualquer encapotada de patrocínio? E o Braga não podia assinar um contrato sobre essa outra coisa qualquer (provavelmente o Turismo é que já não tend em conta ser uma entidade estatal...)? Qual é o crime que o Braga (via Salvador) cometeu ao assinar esse contrato?
É isso que estou a tentar perceber, não estou a justificar ou a tentar defender ninguém, porque ainda não percebi sequer qual é a questão pela qual o Braga está indiciado (e aqui interessa-me o Braga Clube/SAD e não o Salvador).
Tinha a mesma dúvida que tu e também abri esse link e não encontrei resposta à minha pergunta.
Mas agora, pelo notícia que o Lipeste pôs, o que me dá a entender é que isto era o presidente do TPNP a tentar comprar o Braga para um apoio à Liga. Mas ainda assim faz-me pouco sentido... 15mil € para um clube de futebol não é nada.
O que levanta as suspeitas aqui é que se celebrou um contrato de patrocínio para uma competição depois de ela ter acontecido, e isso é de facto muito estranho. Mas continuo também sem perceber ao certo qual o ganho aqui. Dizer que o Salvador leu e sabia o que estava a assinar não é a questão aqui, a questão aqui é porque é que é mau ele ter assinado, qual é a ilegalidade em causa?
A acusação do MP é de que o presidente do Turismo porto norte e afins estabeleceu uma série de troca de favores, utilizando entre outras coisas contratos fictícios para sustentar as transferências bancárias.Alguém consegue explicar o que de facto estava em causa no tal contrato? Segundo a notícia o Salvador pensava que era um contrato de publicidade ao futsal no valor de 15mil e os 15mil vieram parar à conta do clube pouco tempo depois como seria de esperar de um contrato de publicidade... qual é a ilegalidade que está a ser verificada e qual o possível envolvimento do clube nela?É só procurar pela informação e ela aparece facilmente, como aqui.
Isto é mesmo com sinceridade, ainda não conseguir perceber o que está em causa neste caso/contrato depois de ler as notícias.
https://cnnportugal.iol.pt/processo/operacao-eter-maioria-dos-arguidos-quer-falar-em-julgamento/20990309/6228ba040cf21847f0b029ca
Talvez seja eu que esteja demasiado lento hoje, mas continuo sem perceber. O Braga supostamente assinou um contrato que inicialmente era de patrocínio mas depois era outra coisa qualquer e no fim o dinheiro foi depositado como seria suposto. O que era essa outra coisa qualquer encapotada de patrocínio? E o Braga não podia assinar um contrato sobre essa outra coisa qualquer (provavelmente o Turismo é que já não tend em conta ser uma entidade estatal...)? Qual é o crime que o Braga (via Salvador) cometeu ao assinar esse contrato?
É isso que estou a tentar perceber, não estou a justificar ou a tentar defender ninguém, porque ainda não percebi sequer qual é a questão pela qual o Braga está indiciado (e aqui interessa-me o Braga Clube/SAD e não o Salvador).
Tinha a mesma dúvida que tu e também abri esse link e não encontrei resposta à minha pergunta.
Mas agora, pelo notícia que o Lipeste pôs, o que me dá a entender é que isto era o presidente do TPNP a tentar comprar o Braga para um apoio à Liga. Mas ainda assim faz-me pouco sentido... 15mil € para um clube de futebol não é nada.
O que levanta as suspeitas aqui é que se celebrou um contrato de patrocínio para uma competição depois de ela ter acontecido, e isso é de facto muito estranho. Mas continuo também sem perceber ao certo qual o ganho aqui. Dizer que o Salvador leu e sabia o que estava a assinar não é a questão aqui, a questão aqui é porque é que é mau ele ter assinado, qual é a ilegalidade em causa?
No caso do Braga, assinar um contrato de patrocínio para uma competição já depois de terminada (sendo que esse valor foi transferido) pareceu-lhes suspeito e em linha com outros casos do mesmo arguido.
O valor não é grande, nem as restantes ofertas mencionadas no processo: férias pagas, utilização hóteis, e mesmo os benefícios (contratação de pessoal).
Se calhar o lugar de presidente da liga não vale mais que os 15k€. E com tanto clube não dá para pagar muito a cada um.
O Herminio Loureiro também teve um processo, depois arquivado em que a acusação era de que teria comprado um voto em troca de um relvado novo para uma autarquia. Nem todos podem pedir à caixa ou ao novobanco.
Mas o contrato não é fictício... o contrato tem um pagamento associado e o pagamento foi feito... pode-se duvidar do momento (depois do torneio) mas as camisolas tiveram mesmo esse patrocínio, ou não?https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/amp/ex-presidente-do-turismo-do-norte-acusado-de-pagar-a-clubes-para-liderar-a-liga
Em relação à troca de favores, 15mil parece-me uma ninharia, não me parece que alguém do meio se "venda" por tão pouco, ainda assim já seria algo mais imputável à pessoa Salvador do que ao Clube (certo que agiu em nome do clube mas no limite o clube poderia depois defender-se alegando abuso de poder ou fraude)
Parece-me que aqui o único a ser julgado é mesmo o gajo do Turismo. Andou a fazer charme a ver se se posicionava para a LPFP com dinheiro público. Não me parece que o Braga tenha algo a ver com isso (e duvido que sequer viesse a ter apoio do Salvador numa possível votação).
Sacudiu logo como esse contrato queimasse, "eu nem li, a culpa é toda do Joel." Isto já soa muito mal (até porque AS quando vai a tribunal já sabe ao que vai, não é apanhado de surpresa por 1 dos 800 contratos que assina).
Sacudiu logo como esse contrato queimasse, "eu nem li, a culpa é toda do Joel." Isto já soa muito mal (até porque AS quando vai a tribunal já sabe ao que vai, não é apanhado de surpresa por 1 dos 800 contratos que assina).
Mas o Salvador não diz em tribunal que até acredita que o Joel também acharia que estava tudo em ordem com o contrato?
Não me parece que o queira culpar especificamente.
(https://i.postimg.cc/kMvbvKKm/Sem-T-tulo.png)
Vi a notícia e nem quis partilhar aqui, porque me ia sentir a chafurdar na lama. Mas se pdc, fernando gomes e pedro proença são pessoas que acompanharam de perto o crescimento do junior...me-do!Medo é a quantidade de ações da SAD que o o "junior" vai acumulando... Quo Vadis?
Podia ir com o Carmo para adjunto do Pintinho este imbecil. Que este seja o ultimo mandato deste artista.Sem oposição vai ser difícil mas mesmo com ela o salvador só sai da presidência quando ele quiser.
Podia ir com o Carmo para adjunto do Pintinho este imbecil. Que este seja o ultimo mandato deste artista.Sem oposição vai ser difícil mas mesmo com ela o salvador só sai da presidência quando ele quiser.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Noutros tempos, sem dúvida. Mas agora, com o descontentamento - ou pelo menos com a insatisfação - generalizado já não sei se é necessário uma grande antecedência, nem sequer um nome tão forte. Uma proposta minimamente decente é capaz de ser suficiente, principalmente se a próxima época (23/24) não correr bem.Podia ir com o Carmo para adjunto do Pintinho este imbecil. Que este seja o ultimo mandato deste artista.Sem oposição vai ser difícil mas mesmo com ela o salvador só sai da presidência quando ele quiser.
Para alguém ter sequer hipóteses tinha de aparecer já e não meses antes como o pli por exemplo.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
O sufrágio deverá ser em Maio de 2025.. ainda há 3 épocas até lá. A última é sempre a decisiva, ainda para mais quando se vota pelos resultados e não pelo projeto.Em ano de eleições o investimento é sempre maior daí que na altura delas os resultados são sempre minimamente bons.
Espero ver este crápula, vigarista, mafioso, mentiroso e aldrabão fora do clube o mais rápido possível. Tudo o de positivo que já nos deu está a ser completamente apagado e, quando sair, vai ser pela porta pequena, quase de certeza que algemado e a caminho do tribunal. A justiça tarda, mas não falha.
Espero ver este crápula, vigarista, mafioso, mentiroso e aldrabão fora do clube o mais rápido possível. Tudo o de positivo que já nos deu está a ser completamente apagado e, quando sair, vai ser pela porta pequena, quase de certeza que algemado e a caminho do tribunal. A justiça tarda, mas não falha.
A falta de educação atinge cada vez mais níveis insuportáveis.
Gente desta é que deve sair do clube. Os incompetentes (inclua-se ou não Salvador) devem ser apenas adeptos, os mal-educados devem ser corridos do clube.
O sufrágio deverá ser em Maio de 2025.. ainda há 3 épocas até lá. A última é sempre a decisiva, ainda para mais quando se vota pelos resultados e não pelo projeto.Em maio é sempre, mas não é em 2024? Ou o mandato passou de 3 para 4 anos e eu nem soube?
Nunca pensei que este forum tivesse tantos avençados!! Já tinha topado 2 ou 3, mas hoje já cá andam meia dúzia!!! Recebe-se bem? Por uma boa maquia também posso tentar defender o indefensável...E se tiveres uma profissão minimamente "decente" ainda vais para a Comissão de Honra.
Podia ir com o Carmo para adjunto do Pintinho este imbecil. Que este seja o ultimo mandato deste artista.Na SAD não vai ser o último nem o penúltimo, disso podes ter a certeza.
Podia ir com o Carmo para adjunto do Pintinho este imbecil. Que este seja o ultimo mandato deste artista.Na SAD não vai ser o último nem o penúltimo, disso podes ter a certeza.
Ps: ele e a comandita que não pensem que somos um Belenenses... É que nem os 2045 os safam. Há muita gente que ama o clube e a cidade de verdade. Quem brinca com o fogo queima-se...
É realmente triste.
Ps: ele e a comandita que não pensem que somos um Belenenses... É que nem os 2045 os safam. Há muita gente que ama o clube e a cidade de verdade. Quem brinca com o fogo queima-se...
Os rapazes vermelhos? A legião bracarense? Um grupo qualquer de acéfalos?
E depois ainda criticam as invasões de academias à la Alcochete ou de treinos à lá Guimarães...
É realmente triste.
Ps: ele e a comandita que não pensem que somos um Belenenses... É que nem os 2045 os safam. Há muita gente que ama o clube e a cidade de verdade. Quem brinca com o fogo queima-se...
Os rapazes vermelhos? A legião bracarense? Um grupo qualquer de acéfalos?
E depois ainda criticam as invasões de academias à la Alcochete ou de treinos à lá Guimarães...
Perante a discordância de opiniões, a opção deveria ser apresentar aos sócios um projecto que possa melhorar o que tem sido feito que é já bastante bom quando comparado com os outros clubes portugueses.
Em vez disso, o plano é sempre destruir o que já existe e depois logo se vê. Pode ser que corra bem.
E depois deixas de vir ao fórum participar, porque já conseguiste o que querias, mas não largas o "tacho", que te dá o direito, absurdamente exagerado, de censurar quem critica o big boss (a menos que estejas de férias e nem para isso tens tempo...)Nunca pensei que este forum tivesse tantos avençados!! Já tinha topado 2 ou 3, mas hoje já cá andam meia dúzia!!! Recebe-se bem? Por uma boa maquia também posso tentar defender o indefensável...E se tiveres uma profissão minimamente "decente" ainda vais para a Comissão de Honra.
Claro que o Tiago e o Luís têm total razão! Mas não liguem, que pelo menos uma das respostas é de um dos avençados-mor...É realmente triste.
Ps: ele e a comandita que não pensem que somos um Belenenses... É que nem os 2045 os safam. Há muita gente que ama o clube e a cidade de verdade. Quem brinca com o fogo queima-se...
Os rapazes vermelhos? A legião bracarense? Um grupo qualquer de acéfalos?
E depois ainda criticam as invasões de academias à la Alcochete ou de treinos à lá Guimarães...
Perante a discordância de opiniões, a opção deveria ser apresentar aos sócios um projecto que possa melhorar o que tem sido feito que é já bastante bom quando comparado com os outros clubes portugueses.
Em vez disso, o plano é sempre destruir o que já existe e depois logo se vê. Pode ser que corra bem.
Mas qual projecto? Mas qual discordância de opiniões? A mensagem do tiago1992 que está a ser citada refere-se ao caso muito específico de o Salvatore perder as eleições do clube e recusar-se a abandonar a presidência da SAD. Triste é haver pessoal a fazer-se de burro para defender o indefensável.
Ok. Vamos partir do principio que AS perde as eleições no clube mas, continua com uma maioria de acionistas na SAD que o elegem para presidente.É realmente triste.
Ps: ele e a comandita que não pensem que somos um Belenenses... É que nem os 2045 os safam. Há muita gente que ama o clube e a cidade de verdade. Quem brinca com o fogo queima-se...
Os rapazes vermelhos? A legião bracarense? Um grupo qualquer de acéfalos?
E depois ainda criticam as invasões de academias à la Alcochete ou de treinos à lá Guimarães...
Perante a discordância de opiniões, a opção deveria ser apresentar aos sócios um projecto que possa melhorar o que tem sido feito que é já bastante bom quando comparado com os outros clubes portugueses.
Em vez disso, o plano é sempre destruir o que já existe e depois logo se vê. Pode ser que corra bem.
Mas qual projecto? Mas qual discordância de opiniões? A mensagem do tiago1992 que está a ser citada refere-se ao caso muito específico de o Salvatore perder as eleições do clube e recusar-se a abandonar a presidência da SAD. Triste é haver pessoal a fazer-se de burro para defender o indefensável.
Claro que o Tiago e o Luís têm total razão! Mas não liguem, que pelo menos uma das respostas é de um dos avençados-mor...É realmente triste.
Ps: ele e a comandita que não pensem que somos um Belenenses... É que nem os 2045 os safam. Há muita gente que ama o clube e a cidade de verdade. Quem brinca com o fogo queima-se...
Os rapazes vermelhos? A legião bracarense? Um grupo qualquer de acéfalos?
E depois ainda criticam as invasões de academias à la Alcochete ou de treinos à lá Guimarães...
Perante a discordância de opiniões, a opção deveria ser apresentar aos sócios um projecto que possa melhorar o que tem sido feito que é já bastante bom quando comparado com os outros clubes portugueses.
Em vez disso, o plano é sempre destruir o que já existe e depois logo se vê. Pode ser que corra bem.
Mas qual projecto? Mas qual discordância de opiniões? A mensagem do tiago1992 que está a ser citada refere-se ao caso muito específico de o Salvatore perder as eleições do clube e recusar-se a abandonar a presidência da SAD. Triste é haver pessoal a fazer-se de burro para defender o indefensável.
Preocupa me muito mais o facto de não existir ninguém a fazer oposição ou a mostrar caminho alternativo muito menos a fazer por poder disputar as eleições (disputar no sentido de hipóteses reais de vencer).Isto!!
AS eventualmente não largar o poleiro após perder as eleições é algo longínquo porque primeiro tem de as perder, e para alguém. E não perde eleições por vender o Carmo para o Porto ou o Horta para o benfica.
Certamente que desta vez aparecerá um candidato.Seria ótimo!
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
E, pergunta totalmente inocente. Não vejam aqui segundas intenções. Essas só quando pago uma bebida a uma "moçoila" num bar...eh, eh, eh.O A.COSTA até voltava para censurar. ;D
Não temos por aqui foristas que queiram arriscar uma possível candidatura?
Pli, onde estas?
INVESTIMENTO DO CATAR NA MIRA DE SALVADOR
António Salvador está a planear abrir a SAD a investidores do Catar, projeto que a concretizar-se será igualmente de extrema importância para a região. A informação foi avançada esta noite em A BOLA TV pelo jornalista Fernando Guerra.
O objetivo do presidente dos guerreiros é exponenciar o mediatismo do SC Braga e aumentar a sua capacidade para ombrear, em definitivo, com os grandes e apontar ao título nacional, um dos objetivos por ele sempre traçados.
O plano do dirigente surge na sequência da parceria já noticiada com o PSG.
ABOLA
Vamos virar um B SAD ainda.
"Fazer o quê? Vais bater nele? Não gostas, fazes uma lista e vais a eleições! Não votaste nisto? Epah, voto é voto! Aguenta e pede explicações numa assembleia..."INVESTIMENTO DO CATAR NA MIRA DE SALVADOR
António Salvador está a planear abrir a SAD a investidores do Catar, projeto que a concretizar-se será igualmente de extrema importância para a região. A informação foi avançada esta noite em A BOLA TV pelo jornalista Fernando Guerra.
O objetivo do presidente dos guerreiros é exponenciar o mediatismo do SC Braga e aumentar a sua capacidade para ombrear, em definitivo, com os grandes e apontar ao título nacional, um dos objetivos por ele sempre traçados.
O plano do dirigente surge na sequência da parceria já noticiada com o PSG.
ABOLA
Vamos virar um B SAD ainda.
Salvador faz o que quer, afinal o clube é dele...
É assim que se diz, né?
Se isto for decidido através dos sócios espero que votem todos contra"Fazer o quê? Vais bater nele? Não gostas, fazes uma lista e vais a eleições! Não votaste nisto? Epah, voto é voto! Aguenta e pede explicações numa assembleia..."INVESTIMENTO DO CATAR NA MIRA DE SALVADOR
António Salvador está a planear abrir a SAD a investidores do Catar, projeto que a concretizar-se será igualmente de extrema importância para a região. A informação foi avançada esta noite em A BOLA TV pelo jornalista Fernando Guerra.
O objetivo do presidente dos guerreiros é exponenciar o mediatismo do SC Braga e aumentar a sua capacidade para ombrear, em definitivo, com os grandes e apontar ao título nacional, um dos objetivos por ele sempre traçados.
O plano do dirigente surge na sequência da parceria já noticiada com o PSG.
ABOLA
Vamos virar um B SAD ainda.
Salvador faz o que quer, afinal o clube é dele...
É assim que se diz, né?
As decisões estratégicas são para ser previamente aprovadas em assembleia. O facto de ter sido eleito não lhe dá o direito de fazer o quer...
É uma das formas de diminuir o fosso para os grandes. Não há milagres. Mas duvido que os sócios tenham interesse nisso.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
INVESTIMENTO DO CATAR NA MIRA DE SALVADORA notícia foi mera especulação do comentador da ABOLA TV devido aos rumores da parceria com o PSG, não parecia ter nenhuma informação em concreto
António Salvador está a planear abrir a SAD a investidores do Catar, projeto que a concretizar-se será igualmente de extrema importância para a região. A informação foi avançada esta noite em A BOLA TV pelo jornalista Fernando Guerra.
O objetivo do presidente dos guerreiros é exponenciar o mediatismo do SC Braga e aumentar a sua capacidade para ombrear, em definitivo, com os grandes e apontar ao título nacional, um dos objetivos por ele sempre traçados.
O plano do dirigente surge na sequência da parceria já noticiada com o PSG.
ABOLA
Vamos virar um B SAD ainda.
É o mais provável.INVESTIMENTO DO CATAR NA MIRA DE SALVADORA notícia foi mera especulação do comentador da ABOLA TV devido aos rumores da parceria com o PSG, não parecia ter nenhuma informação em concreto
António Salvador está a planear abrir a SAD a investidores do Catar, projeto que a concretizar-se será igualmente de extrema importância para a região. A informação foi avançada esta noite em A BOLA TV pelo jornalista Fernando Guerra.
O objetivo do presidente dos guerreiros é exponenciar o mediatismo do SC Braga e aumentar a sua capacidade para ombrear, em definitivo, com os grandes e apontar ao título nacional, um dos objetivos por ele sempre traçados.
O plano do dirigente surge na sequência da parceria já noticiada com o PSG.
ABOLA
Vamos virar um B SAD ainda.
https://www.record.pt/multimedia/fotogalerias/detalhe/saldos-adeptos-do-v-guimaraes-protestam-contra-politica-de-vendas-e-contratacoes?ref=HP_BlocoFotosEm Guimarães os sócios têm feito muito disto nos últimos 20 anos. Correram com o Pimenta Machado e nunca mais pararam. Sempre muito ativos.
Salvador já merecia uma coisa do género.
Nova alcunha para o Salvador, agora que pretende ser sócio do dono do PSG e do dinheiro de Qatar...Jornalismo do mais alto nível. Qual CMTV qual quê.
"QATARÍ QUE TE VÍ".
Preocupa me muito mais o facto de não existir ninguém a fazer oposição ou a mostrar caminho alternativo muito menos a fazer por poder disputar as eleições (disputar no sentido de hipóteses reais de vencer).Sem dúvida.
AS eventualmente não largar o poleiro após perder as eleições é algo longínquo porque primeiro tem de as perder, e para alguém. E não perde eleições por vender o Carmo para o Porto ou o Horta para o benfica.
Nova alcunha para o Salvador, agora que pretende ser sócio do dono do PSG e do dinheiro de Qatar...Jornalismo do mais alto nível. Qual CMTV qual quê.
"QATARÍ QUE TE VÍ".
informou com detalhe que o António Salvador foi para o Qatar meses atrás a ouvir os cantos de sereia do Fundo Soberano Inversor do Qatar...
que nao lhe permito que o meu direito á liberdade de expressao, ...seja maltratado com o insulto embrulhado em forma de ironía e manifestado desde a intolerancia evidenciada.
Caro GALEGO
Isto é jornalismo:informou com detalhe que o António Salvador foi para o Qatar meses atrás a ouvir os cantos de sereia do Fundo Soberano Inversor do Qatar...etc. etc. etc. que refere o senhor "Bracarense"....
Em primeiro lugar, de CARO GALEGO, nada : eu não sou caro para ti; nem sequer sou estimado, respeitado, muito menos caro... não sejas hipócrita qualificando-me do que não sintes mínimamente...
Não tenho obrigação nemhuma de explicarte a minha vida pessoal -faltaría mais- na que te entrometes ao fazer considerações sobre se devo ir a preguntar ao Salvador tal e qual... Só te vou dizer uma coisa : mentes, faltas a verdade fazendo-me passar pelo que atualmente não sou... Por tanto, eu não publicito nada no SuperBraga, porque eu não vivo de ordenado nenhum procedente do Jornalismo. Não manipules, não mintas, não construas uma imagem minha que não se corresponde con a realidade, com a verdade.
Finalmente -porque eu não alimento contigo polémica nenhuma, tenho mais coisas que fazer que aturar-te...- : eu compreendo que tes uma misão aquí, atacar aos que não comulgamos com a política que está a levar a cabo de um tempo a esta parte o Presidente Salvador. Eu compreendo... escondido atrás de un pseudónimo de "Bracarense" estás muito bem nesse papel.
Mas... tes que saber que a mim não me vas mandar calar tu, colocándo-me etiquetas de tal ou qual, ou desqualificando-me... Eu vou a seguir dizendo o que tanto molesta a alguns, incluido tu, servo do atual estado de coisas, que não é outro que un clube (Sporting Clube de Braga) que tinha que ter MAIORIA no capital social da SAD, e resulta que é minoritario... simplesmente porque o senhor que vens aquí a abrilhantar atacando-me, chegado o momento não moveu um dedo para conseguir que o Sporting Clube de Braga (clube) acabasse por ter a maioría que não tem no capital social da SAD...
A ti, isso não te preocupa... A mim, precoupame muito.
De BSAD e similares começa a estar cheio o poleiro do futebol português. ¡Cuidado!.
E acabo; agora aproveita para berrar, menosprezar, desqualificar... Aproveita, que já não te vou a escrever mais.
Não gosto -e não tenho por qué gostar- de sujeitos com criterios como os teus, "qatarí que te vi"...!. E sinto-me muito confortável sabendo que tu não gostas de mim porque sempre ando a preguntar : ¿por qué o clube não se fez no seu dia com as acções da Cámara Municipal?, e a reclamar sempre e em toda hora que o clube adquira a maioría que nao tem na SAD para evitar precisamente o perigo de que chegue um qatarí ou similar e apanhe com isto.
Mais nada, que tenhas uma boa semana.
Por tanto, eu não publicito nada no SuperBraga, porque eu não vivo de ordenado nenhum procedente do Jornalismo.As suas fontes de rendimento não me dizem respeito.
atacar aos que não comulgamos com a política que está a levar a cabo de um tempo a esta parte o Presidente SalvadorEu apenas ataco o "mau jornalismo" ou o "pseudo-jornalismo" seja com insinuações, seja com fotografias descontextualizadas.
O que por aqui vai...Por tanto, eu não publicito nada no SuperBraga, porque eu não vivo de ordenado nenhum procedente do Jornalismo.As suas fontes de rendimento não me dizem respeito.
Mas que publicita o seu "trabalho jornalístico" é um fato, verificável nos múltiplos tópicos onde o faz, inclusivé com links para as capas.atacar aos que não comulgamos com a política que está a levar a cabo de um tempo a esta parte o Presidente SalvadorEu apenas ataco o "mau jornalismo" ou o "pseudo-jornalismo" seja com insinuações, seja com fotografias descontextualizadas.
A história das ações deve ser esclarecida, já devia ter sido esclarecida e, como pensei que era jornalista, achei que poderia fazê-lo. Não o sendo, pode tanto como todos os outros que não o são.
Em relação às acusação de ser "avençado do Salvador", cada um acusa do que quiser. É tão válido como eu dizer que o GALEGO é um avençado da oposição do Salvador.
Por aqui, muita gente enche a boca para acusar tudo e todos (presidentes, treinadores, jogadores, jardineiros, ....) mas na hora das provas raramente se vêem.
É a cultura online que se instalou na sociedade e com isso não compactuo.
NÃO INSISTAS : tipos serviles como tu e cegos -interessados- diante da realidade só merecem ser IGNORADOS. Tu es um deles... PERDES O TEMPO COMIGO.
Epa deixem-se deste tipo de insinuações, toda a gente sabe quem é o único avençado presente neste fórum.Mas tu tens dúvidas que o presidente do Braga tem empresas de marketing a trabalhar para ele e que estas empresas têm infiltrados em todos os fóruns relevantes? De certeza que aqui também há algum(s)! Certeza absoluta! E atendendo ao teor das suas mensagens, o Bracarense é um dos principais suspeitos (eu tenho mais dois candidatos, e provavelmente até serão todos, mas como não quero levantar mais suspeitas...).
Não me parece de todo que o Bracarense seja um. tem uma visão geral convergente da minha, mas daí a dizer que lhe andam a pagar... já roça o ridículo e aliás, é claramente uma tentativa frustrada de ficar por cima na discussão, já que não conseguimos vencer começamos com insinuações.
Estes tempos de redes sociais são uma m****. Não se pode comentar uma assunto sem se ser catalogado. Não há zona cinzenta, ou é tudo preto ou tudo branco.
Se num comentário se diz algo a concordar com a direção são logo apelidados de avençados, se alguém diz algo a criticar são logo detractores. Não há meio termo Não se pode concordar sem que digam que se está a ser pago para tal opinião. Não se pode discordar que vêm logo dizer que são estarolas que querem mal ao Braga ou alguém que quer é poleiro na nova direção.
Talvez não fosse má ideia antes de certos comentários exlcuirem-se os conflitos de interesses. Mais não sejá só para se ter a certeza que o nome dos foristas não está na famosa lista da comissão de honra do atual presidente do clube e da SAD.Ora nem mais!
Talvez não fosse má ideia antes de certos comentários exlcuirem-se os conflitos de interesses. Mais não sejá só para se ter a certeza que o nome dos foristas não está na famosa lista da comissão de honra do atual presidente do clube e da SAD.Ora nem mais!
Eu se fosse da oposição ao Salvador, sempre que o criticasse, identificava-me. Aliás, o meu nick havia de ser "anti-salvador". Não deixava de dar a minha opinião, claro que não, mas não me aparentava imparcial. E, acima de tudo, não me ofendia se me chamassem "opositor"; porque é que os defensores da direção se ofendem com isso?Talvez não fosse má ideia antes de certos comentários exlcuirem-se os conflitos de interesses. Mais não sejá só para se ter a certeza que o nome dos foristas não está na famosa lista da comissão de honra do atual presidente do clube e da SAD.Ora nem mais!
Mas, qual é o problema de estar na comissão de honra? Deixa de poder ter opinião por causa disso?
Se eu for da comissão de honra do candidato da oposição ao AS também deixo de poder opinar aqui no fórum?
Cada um tem as suas opiniões. Deixem-se de tangas.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Epa deixem-se deste tipo de insinuações, toda a gente sabe quem é o único avençado presente neste fórum.Mas tu tens dúvidas que o presidente do Braga tem empresas de marketing a trabalhar para ele e que estas empresas têm infiltrados em todos os fóruns relevantes? De certeza que aqui também há algum(s)! Certeza absoluta! E atendendo ao teor das suas mensagens, o Bracarense é um dos principais suspeitos (eu tenho mais dois candidatos, e provavelmente até serão todos, mas como não quero levantar mais suspeitas...).
Não me parece de todo que o Bracarense seja um. tem uma visão geral convergente da minha, mas daí a dizer que lhe andam a pagar... já roça o ridículo e aliás, é claramente uma tentativa frustrada de ficar por cima na discussão, já que não conseguimos vencer começamos com insinuações.Estes tempos de redes sociais são uma m****. Não se pode comentar uma assunto sem se ser catalogado. Não há zona cinzenta, ou é tudo preto ou tudo branco.
Se num comentário se diz algo a concordar com a direção são logo apelidados de avençados, se alguém diz algo a criticar são logo detractores. Não há meio termo Não se pode concordar sem que digam que se está a ser pago para tal opinião. Não se pode discordar que vêm logo dizer que são estarolas que querem mal ao Braga ou alguém que quer é poleiro na nova direção.
Já não é o primeiro forista que diz isto, e acho que é necessário uma clarificação.
Todas as pessoas têm direito à sua opinião. E é natural que numas coisas sejam a favor e noutras contra. Isso acontece comigo. O que já não é normal é alguém ter opiniões sempre defensivas, mesmo quando a matéria é indefensável. Ou seja, o que não é normal é quando dezenas de foristas vêem diferentes tons de cinzento, have um que, ele sim, vê sempre branco.
Nunca ninguém disse que todos os foristas só vêem branco ou preto. Não é verdade: há muitos que vêem diferentes tons de cinzento. Mas há alguns que só vêem preto!!!
E até parece que seria caso virgem neste forum! E se calhar é mesmo por estarmos escaldados que suspeitamos de tudo, até da agua fria...
Há 2 moderadores deste fórum que costumavam ser muito interventivos. O ric, então, era muito crítico e activo, e ainda hoje aí circulam os tópicos abertos por ele, e extremamente críticos para com as condições do estádio e as modalidades. Mas entretanto foi para a comissão de honra do AS e deixou de participar, e as poucas cezes que o faz é para defender o homem. O mesmo com o A. Costa. Desde que integrou a comissão de honra, passou a escrever em jornais, sempre em defesa da direcção, e deixou de intervir aqui. Mas o mais engraçado é que nenhum largou o tacho da moderação, só para poderem vir aqui apagar mensagens 'inconvenientes". Então o Costa era um verdadeiro lápis azul! Outra coisa engraçada é que quando estes deixaram de intervir surgiram outros nicks, que só defendem o AS.
Sinceramente Iluminado, achas mesmo que não há aqui avençados??
Sinceramente NightHawk, achas mesmo que não há aqui quem só veja branco??
Eu já tenho idade e experiência suficiente para os topar à légua... Há neste fórum pelo menos cinco foristas que têm como única função (paga ou não, por interesse ou convicção, não interessa) defender a direcção. É um facto. Ponto final na conversa.
Porque é que quem acusou não identifica os supostos foristas? É que é uma acusação de alguma relevância.Eu identifiquei! Disse 3 nomes. Quem quiser concorda comigo, quem não quiser não concorda.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Galego, está na altura de perceber que pode haver gente que tenha uma opinião diferente da sua e que pode de maneira construtiva confronta-lo com ela, estamos num fórum onde a liberdade de opinião assiste a todos os intervenientes...não percebo porque fica sempre tão nervoso quando alguém lhe confronta, para além de nervoso, fica agressivo.Agresivo serás tu, "iluminado" : outro paraquedista a insultar... Nem para provocador serves...
Porque é que quem acusou não identifica os supostos foristas? É que é uma acusação de alguma relevância.Eu identifiquei! Disse 3 nomes. Quem quiser concorda comigo, quem não quiser não concorda.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Eheheheheh ao menos chamaste-me vitoriano e não espanhol...Porque é que quem acusou não identifica os supostos foristas? É que é uma acusação de alguma relevância.Eu identifiquei! Disse 3 nomes. Quem quiser concorda comigo, quem não quiser não concorda.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
JR1287, tu és um Vitoriano ferrenho. Quem diz tão mal do Salvador só pode ser adepto do Guimarães. É um facto. Ponto final na conversa! Quem quiser concorda comigo, quem quiser não concorda.
Percebes agora o que eu quero dizer?
É que é o que estás a fazer... a catalogar ou adjetivar pessoas sem factos que o comprovem e com isso a insultá-los como (penso eu) acabei de fazer contigo.
NIGHTHAWK sem esticar muito a discussão:Ser pago para escrever num fórum que deve ter uns 30 participantes ativos?
- nunca falei dos negócios. É das poucas coisas em que todas as opiniões são defensáveis.
- sim, és ingénuo se pensas que todos os frequentadores, deste fórum ou de outro qualquer, seja desportivo, político, religioso ou outra coisa qualquer, participam apenas por amor à causa. Muitis participam porque são pagos, outros só para chatear, e alguns por ódio à causa, para a minar. Há empresas que são pagas para intervir em fóruns públicos para defender a posição de quem lhes paga. Foi assim, comprovadamente por investigações das maiores autoridades mundiais, que houve o Brexit e que o Trump ganhou as eleições. E é um facto, e não uma mera opinião, que isso também acontece neste fórum. Podes não acreditar neste facto, mas não é uma mera opinião. E também não é estúpido que assim seja, pois quem faz isso é porque ganha algo com isso. Mesmo os trolls, nem que seja o prazer de chatear os outros.
- se prestares atenção, sempre que me pronuncio neste sentido refiro-me sempre, e apenas, a quatro foristas. Só quatro. Por isso, ao contrário do que dizes, nunca generalizo. Eu também elogio e critico, consoante a minha opinião, e não sou pago nem influenciado para tomar nenhuma das posições. E acredito que a maioria dos foristas seja como eu (e tu). Mas não são todos honestos participantes neste fórum, disso tenho certeza...
- Eu discuto normalmente com todos, sem os adjectivar! Todos! Excepto estes 4. Com os trolls evito discutir.
Galego, está na altura de perceber que pode haver gente que tenha uma opinião diferente da sua e que pode de maneira construtiva confronta-lo com ela, estamos num fórum onde a liberdade de opinião assiste a todos os intervenientes...não percebo porque fica sempre tão nervoso quando alguém lhe confronta, para além de nervoso, fica agressivo.Agresivo serás tu, "iluminado" : outro paraquedista a insultar... Nem para provocador serves...
Não te chateies, GALEGO. Como já ficou claramente demonstrado e toda a gente sabe, esse "Bracarense" é um avençado cuja única missão aqui é endeusar o Salvador e criticar todos os que põem em causa a sua "fabulosa" gestão. Só gostava de saber quanto ganha para, por vezes, defender o indefensável , mas enfim, isso é entre ele e o pagante. Mas não ligues ao que ele diz, que é tudo treta...
Se houvesse aqui moderadores pagos para defender o AS, estariam a fazer um PÉSSIMO trabalho. Tem havido tantos posts a insultar o salvador, seria muito fácil eliminar todos uma vez que o insulto não é permitido no forum. Não o fazem porquê?Eheheheheh ao menos chamaste-me vitoriano e não espanhol...Porque é que quem acusou não identifica os supostos foristas? É que é uma acusação de alguma relevância.Eu identifiquei! Disse 3 nomes. Quem quiser concorda comigo, quem não quiser não concorda.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
JR1287, tu és um Vitoriano ferrenho. Quem diz tão mal do Salvador só pode ser adepto do Guimarães. É um facto. Ponto final na conversa! Quem quiser concorda comigo, quem quiser não concorda.
Percebes agora o que eu quero dizer?
É que é o que estás a fazer... a catalogar ou adjetivar pessoas sem factos que o comprovem e com isso a insultá-los como (penso eu) acabei de fazer contigo.
Partes dum erro: eu não digo assim tão mal do Salvador. Até devo ter mais posts a elogiar do que a criticar. Mesmo nos últimos negócios, incluindo o Carmo, não critiquei! Até fui contra a corrente na questão da famosa cláusula, que não me incomoda nada. O que me incomoda é a forma quixotesca como alguns defendem tudo o que o AS faz!
Mas tu já és antigo neste fórum; achas a minha opinião acerca dos dois moderadores referidos assim tão disparatada? Não te lembras das inúmeras críticas aqui feitas, por imensos foristas, ao "lápis azul", na altura das eleições contra o Pli?
Eu também já me ofereci! Mas os ditos cujos não devem querer partilhar...NIGHTHAWK sem esticar muito a discussão:Ser pago para escrever num fórum que deve ter uns 30 participantes ativos?
- nunca falei dos negócios. É das poucas coisas em que todas as opiniões são defensáveis.
- sim, és ingénuo se pensas que todos os frequentadores, deste fórum ou de outro qualquer, seja desportivo, político, religioso ou outra coisa qualquer, participam apenas por amor à causa. Muitis participam porque são pagos, outros só para chatear, e alguns por ódio à causa, para a minar. Há empresas que são pagas para intervir em fóruns públicos para defender a posição de quem lhes paga. Foi assim, comprovadamente por investigações das maiores autoridades mundiais, que houve o Brexit e que o Trump ganhou as eleições. E é um facto, e não uma mera opinião, que isso também acontece neste fórum. Podes não acreditar neste facto, mas não é uma mera opinião. E também não é estúpido que assim seja, pois quem faz isso é porque ganha algo com isso. Mesmo os trolls, nem que seja o prazer de chatear os outros.
- se prestares atenção, sempre que me pronuncio neste sentido refiro-me sempre, e apenas, a quatro foristas. Só quatro. Por isso, ao contrário do que dizes, nunca generalizo. Eu também elogio e critico, consoante a minha opinião, e não sou pago nem influenciado para tomar nenhuma das posições. E acredito que a maioria dos foristas seja como eu (e tu). Mas não são todos honestos participantes neste fórum, disso tenho certeza...
- Eu discuto normalmente com todos, sem os adjectivar! Todos! Excepto estes 4. Com os trolls evito discutir.
Onde me inscrevo?
Ora exatamente. Mas isso é porque pensa e tem a opinião consoante o assunto e não consoante quem está envolvido ;)Talvez não fosse má ideia antes de certos comentários exlcuirem-se os conflitos de interesses. Mais não sejá só para se ter a certeza que o nome dos foristas não está na famosa lista da comissão de honra do atual presidente do clube e da SAD.Ora nem mais!
Mas, qual é o problema de estar na comissão de honra? Deixa de poder ter opinião por causa disso?
Se eu for da comissão de honra do candidato da oposição ao AS também deixo de poder opinar aqui no fórum?
Cada um tem as suas opiniões. Deixem-se de tangas.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Não ter ficado com percentagem do passe do Carmo é indefensável. Por muito que queiram embelezar a coisa.Epa deixem-se deste tipo de insinuações, toda a gente sabe quem é o único avençado presente neste fórum.Mas tu tens dúvidas que o presidente do Braga tem empresas de marketing a trabalhar para ele e que estas empresas têm infiltrados em todos os fóruns relevantes? De certeza que aqui também há algum(s)! Certeza absoluta! E atendendo ao teor das suas mensagens, o Bracarense é um dos principais suspeitos (eu tenho mais dois candidatos, e provavelmente até serão todos, mas como não quero levantar mais suspeitas...).
Não me parece de todo que o Bracarense seja um. tem uma visão geral convergente da minha, mas daí a dizer que lhe andam a pagar... já roça o ridículo e aliás, é claramente uma tentativa frustrada de ficar por cima na discussão, já que não conseguimos vencer começamos com insinuações.Estes tempos de redes sociais são uma m****. Não se pode comentar uma assunto sem se ser catalogado. Não há zona cinzenta, ou é tudo preto ou tudo branco.
Se num comentário se diz algo a concordar com a direção são logo apelidados de avençados, se alguém diz algo a criticar são logo detractores. Não há meio termo Não se pode concordar sem que digam que se está a ser pago para tal opinião. Não se pode discordar que vêm logo dizer que são estarolas que querem mal ao Braga ou alguém que quer é poleiro na nova direção.
Já não é o primeiro forista que diz isto, e acho que é necessário uma clarificação.
Todas as pessoas têm direito à sua opinião. E é natural que numas coisas sejam a favor e noutras contra. Isso acontece comigo. O que já não é normal é alguém ter opiniões sempre defensivas, mesmo quando a matéria é indefensável. Ou seja, o que não é normal é quando dezenas de foristas vêem diferentes tons de cinzento, have um que, ele sim, vê sempre branco.
Nunca ninguém disse que todos os foristas só vêem branco ou preto. Não é verdade: há muitos que vêem diferentes tons de cinzento. Mas há alguns que só vêem preto!!!
E até parece que seria caso virgem neste forum! E se calhar é mesmo por estarmos escaldados que suspeitamos de tudo, até da agua fria...
Há 2 moderadores deste fórum que costumavam ser muito interventivos. O ric, então, era muito crítico e activo, e ainda hoje aí circulam os tópicos abertos por ele, e extremamente críticos para com as condições do estádio e as modalidades. Mas entretanto foi para a comissão de honra do AS e deixou de participar, e as poucas cezes que o faz é para defender o homem. O mesmo com o A. Costa. Desde que integrou a comissão de honra, passou a escrever em jornais, sempre em defesa da direcção, e deixou de intervir aqui. Mas o mais engraçado é que nenhum largou o tacho da moderação, só para poderem vir aqui apagar mensagens 'inconvenientes". Então o Costa era um verdadeiro lápis azul! Outra coisa engraçada é que quando estes deixaram de intervir surgiram outros nicks, que só defendem o AS.
Sinceramente Iluminado, achas mesmo que não há aqui avençados??
Sinceramente NightHawk, achas mesmo que não há aqui quem só veja branco??
Eu já tenho idade e experiência suficiente para os topar à légua... Há neste fórum pelo menos cinco foristas que têm como única função (paga ou não, por interesse ou convicção, não interessa) defender a direcção. É um facto. Ponto final na conversa.
Tu aqui assumes várias coisas como factos quando são coisas subjetivas, e esse é o problema. Dizes que há gente aqui que defende coisas que são indefensáveis. São indefensáveis para ti, é a tua opinião, mas isso não é um facto. Algo indefensável seria um crime grave ou algo do género. Achar que o negócio do Carmo é indefensável é risível por exemplo. Pode-se concordar ou não, mas é perfeitamente defensável um lado ou outro. É perfeitamente legítimo achar que é um bom negócio porque foi a maior transf de sempre dentro de Portugal, como também é legítimo achar que foi vendido por pouco.
O problema é que facilmente se toma opiniões e coisas subjetivas como factos e facilmente se parte para a adjetivação só porque alguém tem uma opinião contrária.
A tua última frase é o exemplo perfeito de achares que uma coisa que é uma opinião é um facto:
"Há neste fórum pelo menos cinco foristas que têm como única função (paga ou não, por interesse ou convicção, não interessa) defender a direcção. É um facto. Ponto final na conversa."
Não, não é um facto, sinto muito te informar. Isto não entra na definição de facto. Tu nesta frase estás a declarar como facto algo que é apenas a tua opinião. O facto de tu achares isso não faz dela um facto. Para ser um facto tens que o provar e como não tens forma de o provar (tinhas que conhecer a pessoa por trás do teclado, provar que recebe dinheiro, que é o fulano X da comissão de honra, etc) não queres discutir, porque a tua opinião está formada e não a queres mudar de forma alguma ("ponto final na conversa"). É este o principal problema. Assumes logo o pior cenário e o pior das pessoas.
E qual é o problema alguém dia sim, dia sim senhor vir defender o presidente? É da comissão de honra só porque concorda com ele? Anda a ganhar dinheiro só por isso? Porque é que se assume logo o pior cenário?
Eu já defendi muitas vezes o Salvador. Sou avençado por causa disso? Tens noção do insulto que isto é? Do Braga a única coisa que recebi foi um pin de 25 anos de sócio. De resto só perdi tempo e dinheiro. Perdi e perco porque gosto do clube.
Mas se eu o criticar (e já o fiz aqui várias vezes) então passo logo a ser detractor e ando a receber dinheiro do Pli ou do João Gomes? É isso?
Eu não vejo problema nenhum gente comprovadamente da Comissão de Honra vir aqui comentar sem se identificar como tal como também não vejo problema alguém da oposição o fazer. Talvez ingenuamente, eu parto do princípio de que quem tem a pachorra de vir para aqui perder tempo a falar do Braga é porque gosta do clube. Eu parto desse princípio porque acharia uma tremenda estupidez, falta de senso e uma completa falta do que fazer e perda de tempo andar a comentar coisas em foruns de clubes que não me dizem nada. E portanto se gosta do clube então tem direito a opinar seja membro da direção ou o maior crítico que haja. Mesmo os maiores trolls que por aqui andam eu acredito que sejam adeptos do Braga porque não consigo conceber a estupidez de alguém perder horas do seu dia num forum de um clube de futebol que não é o dele só para gozar com os outros.
Não percebes que ao dizer que alguém é avençado ou detractor (ou avençado pela oposição) é insultar quem anda a perder dinheiro e tempo só porque gosta do clube? Não consegues ter uma discussão normal com alguém que não concorda contigo sem o adjetivar? Mesmo que seja alguém SEMPRE com a opinião contrária à tua?
Isto é simplesmente civismo e educação, nada mais. Algo que há muito não existe neste forum.
Um abraço ao JR1287. Concordo com muito do que disse aqui neste tópico mas infelizmente é uma causa perdida.
Já dei muito para esse peditório e só serviu para me chatear, ser censurado e ser mal tratado.
Depois admiram-se que o fórum tem cada vez menos gente activa. Uns não aceitam opiniões diferentes das suas, começam logo a partir para o insulto; outros não aceitam que se questione o Padrinho - infelizmente agora as situações reprováveis são tantas que já não conseguem mitigar as críticas e às dúvidas que se levantam á actuação desta direção, mas há 6 ou 7 anos, pareciam a PIDE.
JR1287, se o poleiro do A.Costa e do ric (não fazia ideia que era da comissão de honra, pouco me importa, poderia ser do João Gomes tb) é tão bom (que não o largam), se o fórum é tão mau, tão cheio de avençados e afins que deveriam banidos e cobertos de piche e penas, porque não criar um fórum e assim garantir que está livre desses avençados que até já sabes quem são?
Felizmente o nosso clube já tem outros espaços digitais, onde a qualidade daquilo que é escrito, é do melhor que existe em Portugal.Podes-me dizer onde é isso, que eu mudo já para lá?
Calar oposição, limpeza, vozes criticas caladas?JR1287, se o poleiro do A.Costa e do ric (não fazia ideia que era da comissão de honra, pouco me importa, poderia ser do João Gomes tb) é tão bom (que não o largam), se o fórum é tão mau, tão cheio de avençados e afins que deveriam banidos e cobertos de piche e penas, porque não criar um fórum e assim garantir que está livre desses avençados que até já sabes quem são?
Já pensei nisso várias vezes! Infelizmente não faço a mínima ideia como isso se faz... Os meus conhecimentos informáticos só dão para escrever aqui, e mal! Por exemplo, já quis pôr aqui fotos, e nunca consegui...
Quanto à irrelevância do fórum que não justifica gastar aqui dinheiro.
Admito que a cada dia que passa o Superbraga perde relevância. Mas já teve, e muita! E também seria muito interessante analisar porque é que perdeu essa relevância. Faz parte de uma ditadura calar a oposição, seja impedindi-o de falar, seja cansando-a ou irritando-a, a ponto de ser ela própria a desistir. Por isso é que alguns foristas / moderadores ganharam tanta relevância por causa do fórum, e agora até raramente aparecem, porque o trabalho já está feito. Mas mesmo assim, apesar de raramente cá virem, não entregam o cargo, não vá vir a ser necessário vir cá outra vez fazer umas limpezas...
A verdade é que este fórum se tem tornado irrelevante porque TODAS as vozes críticas se sentem coagidas a estar caladas. Achas que isso foi conseguido sem grande esforço de quem is quis calar?
Alguém disse que agora há para aí 30 participantes neste fórum. Mas já fomos centenas! E este fórum era tão relevante que levou moderadores para comentadores semanais nos jornais e para a Comissão de Honra do AS. Não foi por causa dos lindos olhos deles...E como não há almoços grátis... (nota: repito, eu quando falo em avençados refiro-me a 4 pessoas, não generalizemos! E não é necessariamente "avença" literal, admito que sejam outros favores ou vantagens; mas também repito, não há almoços grátis.. )
Felizmente o nosso clube já tem outros espaços digitais, onde a qualidade daquilo que é escrito, é do melhor que existe em Portugal.Podes-me dizer onde é isso, que eu mudo já para lá?
Obrigado!
Calar oposição, limpeza, vozes criticas caladas?JR1287, se o poleiro do A.Costa e do ric (não fazia ideia que era da comissão de honra, pouco me importa, poderia ser do João Gomes tb) é tão bom (que não o largam), se o fórum é tão mau, tão cheio de avençados e afins que deveriam banidos e cobertos de piche e penas, porque não criar um fórum e assim garantir que está livre desses avençados que até já sabes quem são?
Já pensei nisso várias vezes! Infelizmente não faço a mínima ideia como isso se faz... Os meus conhecimentos informáticos só dão para escrever aqui, e mal! Por exemplo, já quis pôr aqui fotos, e nunca consegui...
Quanto à irrelevância do fórum que não justifica gastar aqui dinheiro.
Admito que a cada dia que passa o Superbraga perde relevância. Mas já teve, e muita! E também seria muito interessante analisar porque é que perdeu essa relevância. Faz parte de uma ditadura calar a oposição, seja impedindi-o de falar, seja cansando-a ou irritando-a, a ponto de ser ela própria a desistir. Por isso é que alguns foristas / moderadores ganharam tanta relevância por causa do fórum, e agora até raramente aparecem, porque o trabalho já está feito. Mas mesmo assim, apesar de raramente cá virem, não entregam o cargo, não vá vir a ser necessário vir cá outra vez fazer umas limpezas...
A verdade é que este fórum se tem tornado irrelevante porque TODAS as vozes críticas se sentem coagidas a estar caladas. Achas que isso foi conseguido sem grande esforço de quem is quis calar?
Alguém disse que agora há para aí 30 participantes neste fórum. Mas já fomos centenas! E este fórum era tão relevante que levou moderadores para comentadores semanais nos jornais e para a Comissão de Honra do AS. Não foi por causa dos lindos olhos deles...E como não há almoços grátis... (nota: repito, eu quando falo em avençados refiro-me a 4 pessoas, não generalizemos! E não é necessariamente "avença" literal, admito que sejam outros favores ou vantagens; mas também repito, não há almoços grátis.. )
Então sonho com a quantidade de textos que existem aqui a criticar (bem ou mal não interessa) AS, a SAD e a sua postura.
O tópico mercado de verão é só loas à direção. E não existe nenhuma acusação de avençados porque foram todas "limpas" não é?
Se há ditadura é a que queres impôr quando a uma opinião oposta é rebatida não com argumentos mas com acusações sem fundamentos (ou os terias apresentados) de avençados, vendidos e outros. Para ti só há uma visão, um caminho e quem não está contigo é um vendido, um inimigo. Isso sim é ditadura.
E num forum não há oposição. Existem opiniões. Onde deveria existir oposição e não há é no espaço público, para servir de alternativa e para poder ser apoiada ou rebatida por toda a massa adeptas e não por meia duzia, 30 , 300 internautas.
Tu dizes que o forum perdeu preponderância porque houve limpeza, pois eu digo que é por falta de limpeza, pelo nível de toxicidade e por haver gente que tem mais que fazer do que estar para aqui debater com quem não sabe o é. Não é um facto, mas tenho convição que a minha conclusão está mais perto do verdade que a tua.
Como não deves ter lido esta parte vou repetir:Li li e achei ridícula bem como outras tiradas, então de deixarem de vir por causa de moderadores, enfim
"...agora até raramente aparecem, porque o trabalho já está feito."
Facto: o SB tem muito menos membros do que os que já teve
Questão: porque é que desapareceram muitos foristas?
Facto: alguns moderadores outrora activos deixaram de aparecer
Questão: porque é que deixaram de aparecer?
Minha opinião: deixaram de aparecer porque já acabaram, com sucesso, o seu trabalho aqui.
Tua opinião: toxicidade. É certamente tão respeitável como a minha, mas também e só a tua opinião, mesmo que aches que está mais perto da verdade. Opiniões... De qualquer forma isso não explica as dezenas / centenas de deserções antes do fórum se tornar "tóxico".
Eu tenho a certeza que ninguém deixou de ser membro por minha causa! Mas por causa dos moderadores...
Ok. Tu é que sabes... Se calhar eu conheço pessoalmente mais ex-foristas do que tu... Eu já levo 16 anos disto, tu só 10; se calhar é por isso...Como não deves ter lido esta parte vou repetir:Li li e achei ridícula bem como outras tiradas, então de deixarem de vir por causa de moderadores, enfim
"...agora até raramente aparecem, porque o trabalho já está feito."
Facto: o SB tem muito menos membros do que os que já teve
Questão: porque é que desapareceram muitos foristas?
Facto: alguns moderadores outrora activos deixaram de aparecer
Questão: porque é que deixaram de aparecer?
Minha opinião: deixaram de aparecer porque já acabaram, com sucesso, o seu trabalho aqui.
Tua opinião: toxicidade. É certamente tão respeitável como a minha, mas também e só a tua opinião, mesmo que aches que está mais perto da verdade. Opiniões... De qualquer forma isso não explica as dezenas / centenas de deserções antes do fórum se tornar "tóxico".
Eu tenho a certeza que ninguém deixou de ser membro por minha causa! Mas por causa dos moderadores...
A única conclusão que tiro de ontem da conferência de imprensa com os jornalistas é que enquanto outros clubes estão mais preocupados em se reforçar e ter plantel competitivo, Salvador gosta dos holofotes e da atenção sobre ele.
Quer resolver problemas do futebol em Portugal??? Nem consegue resolver as lacunas e buracos que o plantel tem quanto mais mudar panorama em Portugal
A única conclusão que tiro de ontem da conferência de imprensa com os jornalistas é que enquanto outros clubes estão mais preocupados em se reforçar e ter plantel competitivo, Salvador gosta dos holofotes e da atenção sobre ele.
Quer resolver problemas do futebol em Portugal??? Nem consegue resolver as lacunas e buracos que o plantel tem quanto mais mudar panorama em Portugal
Alguns temas que AS chamou para cima da mesa mereciam atenção, discussão e reflexão séria, desde logo a reformulação do quadro competitivo da I Liga, mas sendo ele como é julgo não valer a pena perder tempo com isso, amanhã pode sugerir precisamente o contrário daquilo que ontem sugeriu.
António Salvador em ação de solidariedade no hospitalMais uma, entre outras, iniciativa de louvar e que nos enche de orgulho. É sempre bom saber destas coisas.
Numa medida de elevada expressão social, o SC Braga forneceu à unidade de pediatria do Hospital de Braga 360 fardas para os profissionais do serviço, 140 batas de criança e 100 cortinas destinadas aos quartos de internamento, com todo o equipamento a ser personalizado com adereços alusivos ao clube.
«Esta ação enche-nos o coração de alegria e emoção», congratulou-se António Salvador, líder do SC Braga, na formalização do protocolo com a instituição. O esforço social dos guerreiros foi destacado por João Porfírio Oliveira, da administração do hospital, que reconheceu a importância dos símbolos bracarenses no material médico como forma de «desmistificar o medo pela bata branca e prevenir os traumas psicológicos resultantes da experiência negativa de um internamento.»
A ação do SC Braga recolheu também múltiplos elogios da diretora do serviço de pediatria, Almerinda Barroso Pereira. «Quando os elementos do SC Braga visitam o nosso hospital é sempre uma festa», aplaudiu a diretora da ala para as crianças.
https://www.abola.pt/nnh/2022-07-14/sc-braga-antonio-salvador-em-acao-de-solidariedade-no-hospital/949354
O que vai correndo nas ruas da cidade é que há um grupo de sócios a trabalhar num projeto sólido que seja uma alternativa forte ao SalvadorPreocupa me muito mais o facto de não existir ninguém a fazer oposição ou a mostrar caminho alternativo muito menos a fazer por poder disputar as eleições (disputar no sentido de hipóteses reais de vencer).Isto!!
AS eventualmente não largar o poleiro após perder as eleições é algo longínquo porque primeiro tem de as perder, e para alguém. E não perde eleições por vender o Carmo para o Porto ou o Horta para o benfica.
Importante seria haver gente capaz de disputar eleições. Mesmo que as perdesse, haver uma boa oposição é sempre positivo seja no futebol, seja na política.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Com essa "cabeça" seria derrota garantida...
E agora uma opinião pessoal, não me admirava nada que alguns dissidentes do clube, encabeçados pelo ilustre João Gomes, fossem a eleições no próximo ato eleitoral.
Acredito que não tenha qualquer tipo de hipóteses, mas continua a ter alguns fãs nas suas publicações no FacebookCom essa "cabeça" seria derrota garantida...
E agora uma opinião pessoal, não me admirava nada que alguns dissidentes do clube, encabeçados pelo ilustre João Gomes, fossem a eleições no próximo ato eleitoral.
Acredito que não tenha qualquer tipo de hipóteses, mas continua a ter alguns fãs nas suas publicações no FacebookCom essa "cabeça" seria derrota garantida...
E agora uma opinião pessoal, não me admirava nada que alguns dissidentes do clube, encabeçados pelo ilustre João Gomes, fossem a eleições no próximo ato eleitoral.
Acredito que não tenha qualquer tipo de hipóteses, mas continua a ter alguns fãs nas suas publicações no FacebookCom essa "cabeça" seria derrota garantida...
E agora uma opinião pessoal, não me admirava nada que alguns dissidentes do clube, encabeçados pelo ilustre João Gomes, fossem a eleições no próximo ato eleitoral.
Foi escolhido por Salvador para trabalhar com ele. Foram colegas e cúmplices durante vários anos, até se zangarem. Teve a escola de Salvador. Assim de imediato, diria que será farinha do mesmo saco. Não será melhor nem pior, talvez igual. A única "vantagem" do João Gomes seria a de conhecer os métodos de atuação e os eventuais "esquemas" usados.
Já seríamos dois!!! Mas isso nunca vai acontecer.Acredito que não tenha qualquer tipo de hipóteses, mas continua a ter alguns fãs nas suas publicações no FacebookCom essa "cabeça" seria derrota garantida...
E agora uma opinião pessoal, não me admirava nada que alguns dissidentes do clube, encabeçados pelo ilustre João Gomes, fossem a eleições no próximo ato eleitoral.
Foi escolhido por Salvador para trabalhar com ele. Foram colegas e cúmplices durante vários anos, até se zangarem. Teve a escola de Salvador. Assim de imediato, diria que será farinha do mesmo saco. Não será melhor nem pior, talvez igual. A única "vantagem" do João Gomes seria a de conhecer os métodos de atuação e os eventuais "esquemas" usados.
E a parte de que foi condenado em tribunal por tentativa de extorsão ao nosso clube?
Uma coisa é certa, se esse senhor chegasse de novo à administração do clube, deixaria imediatamente de ser sócio e borrifava-me de vez para isto.
Já seríamos dois!!! Mas isso nunca vai acontecer.Acredito que não tenha qualquer tipo de hipóteses, mas continua a ter alguns fãs nas suas publicações no FacebookCom essa "cabeça" seria derrota garantida...
E agora uma opinião pessoal, não me admirava nada que alguns dissidentes do clube, encabeçados pelo ilustre João Gomes, fossem a eleições no próximo ato eleitoral.
Foi escolhido por Salvador para trabalhar com ele. Foram colegas e cúmplices durante vários anos, até se zangarem. Teve a escola de Salvador. Assim de imediato, diria que será farinha do mesmo saco. Não será melhor nem pior, talvez igual. A única "vantagem" do João Gomes seria a de conhecer os métodos de atuação e os eventuais "esquemas" usados.
E a parte de que foi condenado em tribunal por tentativa de extorsão ao nosso clube?
Uma coisa é certa, se esse senhor chegasse de novo à administração do clube, deixaria imediatamente de ser sócio e borrifava-me de vez para isto.
A questão aqui é que esse indivíduo deveria, isso sim, ser expulso de sócio. Alguém que comprovadamente tentou extorquir o clube/SAD devia ser impedido de ser sócio do clube e por inerência impedido de se candidatar.
Eu até acho que devia ser automático: qualquer sócio - nem que fosse o presidente - condenado em tribunal por prejudicar, ou sequer tentar prejudicar, o Braga deveria ser automaticamente expulso. Se o tribunal reconheceu o prejuízo intencional, não há mais nada a provar.A questão aqui é que esse indivíduo deveria, isso sim, ser expulso de sócio. Alguém que comprovadamente tentou extorquir o clube/SAD devia ser impedido de ser sócio do clube e por inerência impedido de se candidatar.
E porque ninguém fez isso até agora? Aliás ele tem vários "inimigos" dentro da SAD mas esses eu percebo porque não o fazem...Mas se há tantos sócios assim tão indignados que até deixavam de o ser (e sócios que eu pelo que conheço daqui do fórum reconheço valor) que se faça o que for preciso para isso acontecer...
Eu até acho que devia ser automático: qualquer sócio - nem que fosse o presidente - condenado em tribunal por prejudicar, ou sequer tentar prejudicar, o Braga deveria ser automaticamente expulso. Se o tribunal reconheceu o prejuízo intencional, não há mais nada a provar.A questão aqui é que esse indivíduo deveria, isso sim, ser expulso de sócio. Alguém que comprovadamente tentou extorquir o clube/SAD devia ser impedido de ser sócio do clube e por inerência impedido de se candidatar.
E porque ninguém fez isso até agora? Aliás ele tem vários "inimigos" dentro da SAD mas esses eu percebo porque não o fazem...Mas se há tantos sócios assim tão indignados que até deixavam de o ser (e sócios que eu pelo que conheço daqui do fórum reconheço valor) que se faça o que for preciso para isso acontecer...
Eu até acho que devia ser automático: qualquer sócio - nem que fosse o presidente - condenado em tribunal por prejudicar, ou sequer tentar prejudicar, o Braga deveria ser automaticamente expulso. Se o tribunal reconheceu o prejuízo intencional, não há mais nada a provar.A questão aqui é que esse indivíduo deveria, isso sim, ser expulso de sócio. Alguém que comprovadamente tentou extorquir o clube/SAD devia ser impedido de ser sócio do clube e por inerência impedido de se candidatar.
E porque ninguém fez isso até agora? Aliás ele tem vários "inimigos" dentro da SAD mas esses eu percebo porque não o fazem...Mas se há tantos sócios assim tão indignados que até deixavam de o ser (e sócios que eu pelo que conheço daqui do fórum reconheço valor) que se faça o que for preciso para isso acontecer...
Esta questão da alteração dos estatutos é dos temas que mais me preocupam nos próximos tempos!! Muito mais importante que as contratações e/ou vendas de jogadores que tanto preocupam a maioria dos sócios.Eu até acho que devia ser automático: qualquer sócio - nem que fosse o presidente - condenado em tribunal por prejudicar, ou sequer tentar prejudicar, o Braga deveria ser automaticamente expulso. Se o tribunal reconheceu o prejuízo intencional, não há mais nada a provar.A questão aqui é que esse indivíduo deveria, isso sim, ser expulso de sócio. Alguém que comprovadamente tentou extorquir o clube/SAD devia ser impedido de ser sócio do clube e por inerência impedido de se candidatar.
E porque ninguém fez isso até agora? Aliás ele tem vários "inimigos" dentro da SAD mas esses eu percebo porque não o fazem...Mas se há tantos sócios assim tão indignados que até deixavam de o ser (e sócios que eu pelo que conheço daqui do fórum reconheço valor) que se faça o que for preciso para isso acontecer...
Uma boa proposta para se fazer aquando da revisão estatuária que a direção prometeu que vai ser feita em breve (não sei é o que é breve para eles eheheh).
Concordo a 100% com isso eu.
Esta questão da alteração dos estatutos é dos temas que mais me preocupam nos próximos tempos!! Muito mais importante que as contratações e/ou vendas de jogadores que tanto preocupam a maioria dos sócios.Eu até acho que devia ser automático: qualquer sócio - nem que fosse o presidente - condenado em tribunal por prejudicar, ou sequer tentar prejudicar, o Braga deveria ser automaticamente expulso. Se o tribunal reconheceu o prejuízo intencional, não há mais nada a provar.A questão aqui é que esse indivíduo deveria, isso sim, ser expulso de sócio. Alguém que comprovadamente tentou extorquir o clube/SAD devia ser impedido de ser sócio do clube e por inerência impedido de se candidatar.
E porque ninguém fez isso até agora? Aliás ele tem vários "inimigos" dentro da SAD mas esses eu percebo porque não o fazem...Mas se há tantos sócios assim tão indignados que até deixavam de o ser (e sócios que eu pelo que conheço daqui do fórum reconheço valor) que se faça o que for preciso para isso acontecer...
Uma boa proposta para se fazer aquando da revisão estatuária que a direção prometeu que vai ser feita em breve (não sei é o que é breve para eles eheheh).
Concordo a 100% com isso eu.
Os estatutos estão desatualizados. É obvio que precisam ser alterados. Mas, é importante que estas alterações vão no sentido certo. No sentido de facilitar a democracia dentro do clube. É importante que não seja usadas para "desbloquear " os estatutos e colocar ainda mais poder de decisão na SAD e esvaziar completamente a capacidade de controlo da SAD por parte do clube e respectivos sócios.
Este para mim, é um dos temas que merecia uma oposição ativa, a dar ideias e a "fiscalizar" eventuais ideias da atual direção fazendo propostas para que na hora da votação de alteração dos estatutos, os sócios tenham alternativas.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Isso é fundamental!!Esta questão da alteração dos estatutos é dos temas que mais me preocupam nos próximos tempos!! Muito mais importante que as contratações e/ou vendas de jogadores que tanto preocupam a maioria dos sócios.Eu até acho que devia ser automático: qualquer sócio - nem que fosse o presidente - condenado em tribunal por prejudicar, ou sequer tentar prejudicar, o Braga deveria ser automaticamente expulso. Se o tribunal reconheceu o prejuízo intencional, não há mais nada a provar.A questão aqui é que esse indivíduo deveria, isso sim, ser expulso de sócio. Alguém que comprovadamente tentou extorquir o clube/SAD devia ser impedido de ser sócio do clube e por inerência impedido de se candidatar.
E porque ninguém fez isso até agora? Aliás ele tem vários "inimigos" dentro da SAD mas esses eu percebo porque não o fazem...Mas se há tantos sócios assim tão indignados que até deixavam de o ser (e sócios que eu pelo que conheço daqui do fórum reconheço valor) que se faça o que for preciso para isso acontecer...
Uma boa proposta para se fazer aquando da revisão estatuária que a direção prometeu que vai ser feita em breve (não sei é o que é breve para eles eheheh).
Concordo a 100% com isso eu.
Os estatutos estão desatualizados. É obvio que precisam ser alterados. Mas, é importante que estas alterações vão no sentido certo. No sentido de facilitar a democracia dentro do clube. É importante que não seja usadas para "desbloquear " os estatutos e colocar ainda mais poder de decisão na SAD e esvaziar completamente a capacidade de controlo da SAD por parte do clube e respectivos sócios.
Este para mim, é um dos temas que merecia uma oposição ativa, a dar ideias e a "fiscalizar" eventuais ideias da atual direção fazendo propostas para que na hora da votação de alteração dos estatutos, os sócios tenham alternativas.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Uma coisa que tem de ser feita é que os mesmos sejam apresentados antes da votação para a sua aprovação. E quando digo antes é com tempo suficiente para que seja possível discutir os mesmos.
Uma que eu tenho atravessada na garganta foi aquela assembleia para alteração das quotas. Eu estava lá e infelizmente fui levado na enxurrada e votei a favor daquele aumento vergonhoso para os correspondentes precisamente porque foi tudo apresentado em cima do joelho.
Salvador e Jesus em direto... Google Translate to the rescue :)
Apesar de um ou outro pormenor, foi das entrevistas mais esclarecidas e com mais esclarecimentos. Aguardo o projeto de reformulação do Municipal, com a maior das transparências, já com o custo final do projeto, em vez de termos custos revelados às pinguinhas e que nunca foram votados pelos sócios (agora já diz 40 a 45M). Não sei se entendi bem aquela explicação do negócio do Carmo. Pelo que eu percebi ele deu duas hipóteses ao Pintinho: vender metade do passe por um valor que avaliava os 100% do Carmo em mais de 20M ou vender a totalidade por 20M. Foi isso, certo? Ou entendi mal?Quanto ao Carmo, foi isso: 20M por tudo ou, por 50%, mais de 10M, mas não precisou quanto.
- quanto aos horários, só vamos ter jogos de sexta a domingo. Não especificou se são todos ou só os jogos em Braga.Foi uma das proposta do clube para melhorar o futebol, mas no contexto atual , os clubes não mandam nada nos horários, ou seja se a (liga) Sporttv nos mandar jogar a época toda à segunda a noite ,temos que jogar.
Gostava de ver aplicado o "modelo" alemão ou o inglês ao nível dos horários da Liga, mas está visto que não há qualquer intenção de mudar os horários , da parte de quem tem o "poder" e essa responsabilidade, mas que no fundo não tem poder nenhum, porque quem manda é a Sport-TV...- quanto aos horários, só vamos ter jogos de sexta a domingo. Não especificou se são todos ou só os jogos em Braga.Foi uma das proposta do clube para melhorar o futebol, mas no contexto atual , os clubes não mandam nada nos horários, ou seja se a (liga) Sporttv nos mandar jogar a época toda à segunda a noite ,temos que jogar.
Mas tu falas como vender 50% por, por exemplo, 12M, fosse necessariamente melhor do que vender 100% por 20M. Pode ser muito melhor, claro, mas envolve riscos (o jogador pode não render, pode-se lesionar, etc) que a venda integral não tem. E acaba agora de ser apresentado no estádio um claro exemplo disso: de certeza que os mexicanos que venderam o Lainez por 14M estão muito satisfeitos por não ter vendido 50% por 8M. Eu percebo a lógica: é um risco que pode compensar ou não, mas tanto pode ser melhor vender 100% como comprar 100%, só o futuro o dirá. E um dos clubes vai-se arrepender, mas para já ninguém sabe qual (no caso do Lainez foi o comprador...).Depois desta entrevista o Salvador ficou sem qualquer margem de manobra para negociar o Horta abaixo dos 20M; talvez com uns jogadores inquestionáveis à troca, mas mesmo isso...
A única dúvida que fica, parece-me, é se o Benfica engole um sapo e dá o dito por não dito (uma vez que sempre disseram que não chegavam a esse valor), senão acho que o Horta vai mesmo ficar cá.
Não sei porquê. Então se o homem conseguiu vender 100% do Carmo por 20M em vez de vender metade por mais de 10M e consegue dizer isto de forma tranquila, então pode fazer parecido com o Ricardo e ninguém o vai chatear. Desde que o Rui Costa saiba escolher bem o restaurante e pague o jantar, acho que tudo é possível. Oxalá que não...
Depois desta entrevista o Salvador ficou sem qualquer margem de manobra para negociar o Horta abaixo dos 20M; talvez com uns jogadores inquestionáveis à troca, mas mesmo isso...Alguma CS já vai escrevendo:
A única dúvida que fica, parece-me, é se o Benfica engole um sapo e dá o dito por não dito (uma vez que sempre disseram que não chegavam a esse valor), senão acho que o Horta vai mesmo ficar cá.
Depois desta entrevista o Salvador ficou sem qualquer margem de manobra para negociar o Horta abaixo dos 20M; talvez com uns jogadores inquestionáveis à troca, mas mesmo isso...Alguma CS já vai escrevendo:
A única dúvida que fica, parece-me, é se o Benfica engole um sapo e dá o dito por não dito (uma vez que sempre disseram que não chegavam a esse valor), senão acho que o Horta vai mesmo ficar cá.
- "Salvador não cumpre palavra e vende mais barato".
- "SC Braga vende Horta mais barato do que prometeu".
- "Salvador perde braço de ferro com Benfica".
- "Antônio Salvador faz desconto ao Benfica".
Só inventam.
Como se fosse a primeira ou a segunda vez. Fala se de uma imagem de durão do Salvador em frente as câmaras mas mal elas desligam riem se dele. Incham lhe o ego mas sabem perfeitamente que ele antes de mandar é pau mandado de muita gente.Depois desta entrevista o Salvador ficou sem qualquer margem de manobra para negociar o Horta abaixo dos 20M; talvez com uns jogadores inquestionáveis à troca, mas mesmo isso...Alguma CS já vai escrevendo:
A única dúvida que fica, parece-me, é se o Benfica engole um sapo e dá o dito por não dito (uma vez que sempre disseram que não chegavam a esse valor), senão acho que o Horta vai mesmo ficar cá.
- "Salvador não cumpre palavra e vende mais barato".
- "SC Braga vende Horta mais barato do que prometeu".
- "Salvador perde braço de ferro com Benfica".
- "Antônio Salvador faz desconto ao Benfica".
Só inventam.
E têm total razão!!! Como eu disse o Salvador perdeu qualquer margem de manobra para vender por menos de 20M. Se o fizer não cumpriu a palavra, vende por menos do que prometeu, faz desconto e perde braço de ferro com o Benfica. Total verdade! E eu acho uma vergonha para o Salvador!! Para ser assim mais vale estar calado!
Estaremos nós como clube / instituição a nível financeiro, desportivo, construção de infraestruturas próprias, captação de novos sócios, no melhor momento na juventude do nosso querido clube centenário?O pessoal faz este tipo de avaliação com base quase exclusivamente nos resultados momentâneos da equipa de futebol.
O que acham?
Se visitarem o site do novo patrocinador Palbit, vêem que têm morada de negócios em 2 países. Cá e no México.Não me parece que este patrocínio tenha alguma coisa a ver com o México. É uma empresa portuguesa com uma fábrica lá
Lainez já a funcionar em prol financeiro para o clube.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Este tipo de produtos que eles produzem são para serem vendidos internacionalmente, o mercado nacional não é suficiente.Se visitarem o site do novo patrocinador Palbit, vêem que têm morada de negócios em 2 países. Cá e no México.Não me parece que este patrocínio tenha alguma coisa a ver com o México. É uma empresa portuguesa com uma fábrica lá
Lainez já a funcionar em prol financeiro para o clube.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
A Palbit, está presente em 70 países: praticamente todos os países da América do sul, Canadá, EUA e México (onde têm uma filial assim como tiveram ou passaram a ter no Brasil-porque num lado aparece essa filial e noutro não), quase todos da Europa, muitos da Ásia e até na Austrália, Nova Zelândia ou África do Sul.Este tipo de produtos que eles produzem são para serem vendidos internacionalmente, o mercado nacional não é suficiente.Se visitarem o site do novo patrocinador Palbit, vêem que têm morada de negócios em 2 países. Cá e no México.Não me parece que este patrocínio tenha alguma coisa a ver com o México. É uma empresa portuguesa com uma fábrica lá
Lainez já a funcionar em prol financeiro para o clube.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
O contrato deles é só até ao fim do ano, tal como o Lainez. Têm morada no México, tal como o Lainez é mexicano e com milhões de fãs. O México tem uma forte indústria de CNC, são ferramentas para CNC que eles produzem.
Ou seja 1+1+1+1. Eu escrevi 4 razões possíveis para o contrato de patrocínio, tu apenas dizes que "não me parece" só porque sim ou pelo feeling.
Continuo com a mesma opinião até oficialmente ser desmentido.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Este tipo de produtos que eles produzem são para serem vendidos internacionalmente, o mercado nacional não é suficiente.Se visitarem o site do novo patrocinador Palbit, vêem que têm morada de negócios em 2 países. Cá e no México.Não me parece que este patrocínio tenha alguma coisa a ver com o México. É uma empresa portuguesa com uma fábrica lá
Lainez já a funcionar em prol financeiro para o clube.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
O contrato deles é só até ao fim do ano, tal como o Lainez. Têm morada no México, tal como o Lainez é mexicano e com milhões de fãs. O México tem uma forte indústria de CNC, são ferramentas para CNC que eles produzem.
Ou seja 1+1+1+1. Eu escrevi 4 razões possíveis para o contrato de patrocínio, tu apenas dizes que "não me parece" só porque sim ou pelo feeling.
Continuo com a mesma opinião até oficialmente ser desmentido.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Ferramentas para metais duros.Este tipo de produtos que eles produzem são para serem vendidos internacionalmente, o mercado nacional não é suficiente.Se visitarem o site do novo patrocinador Palbit, vêem que têm morada de negócios em 2 países. Cá e no México.Não me parece que este patrocínio tenha alguma coisa a ver com o México. É uma empresa portuguesa com uma fábrica lá
Lainez já a funcionar em prol financeiro para o clube.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
O contrato deles é só até ao fim do ano, tal como o Lainez. Têm morada no México, tal como o Lainez é mexicano e com milhões de fãs. O México tem uma forte indústria de CNC, são ferramentas para CNC que eles produzem.
Ou seja 1+1+1+1. Eu escrevi 4 razões possíveis para o contrato de patrocínio, tu apenas dizes que "não me parece" só porque sim ou pelo feeling.
Continuo com a mesma opinião até oficialmente ser desmentido.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
As ferramentas que eles produzem é para a indústria automóvel e o Braga foi escolhido porque tem visibilidade na liga Europa. O facto de terem uma fábrica num sítio do México nada tem a ver com os produtos que vendem.
E digo isto porque já trabalhei na área e tive inclusivamente uma entrevista de emprego na palbit
"Apenas dizes que "não me parece" só porque sim ou pelo feeling."
Não é o que tu estás a fazer também?
Estaremos nós como clube / instituição a nível financeiro, desportivo, construção de infraestruturas próprias, captação de novos sócios, no melhor momento na juventude do nosso querido clube centenário?O pessoal faz este tipo de avaliação com base quase exclusivamente nos resultados momentâneos da equipa de futebol.
O que acham?
Em junho após salvador escolher Artur Jorge para treinador e de seguida vender o Carmo, vi centenas de mensagens por essa internet fora a pedir a cabeça de AS.
Não faz sentido!! Não é assim que se avalia a gestão de um clube.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Ferramentas para metais duros.Este tipo de produtos que eles produzem são para serem vendidos internacionalmente, o mercado nacional não é suficiente.Se visitarem o site do novo patrocinador Palbit, vêem que têm morada de negócios em 2 países. Cá e no México.Não me parece que este patrocínio tenha alguma coisa a ver com o México. É uma empresa portuguesa com uma fábrica lá
Lainez já a funcionar em prol financeiro para o clube.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
O contrato deles é só até ao fim do ano, tal como o Lainez. Têm morada no México, tal como o Lainez é mexicano e com milhões de fãs. O México tem uma forte indústria de CNC, são ferramentas para CNC que eles produzem.
Ou seja 1+1+1+1. Eu escrevi 4 razões possíveis para o contrato de patrocínio, tu apenas dizes que "não me parece" só porque sim ou pelo feeling.
Continuo com a mesma opinião até oficialmente ser desmentido.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
As ferramentas que eles produzem é para a indústria automóvel e o Braga foi escolhido porque tem visibilidade na liga Europa. O facto de terem uma fábrica num sítio do México nada tem a ver com os produtos que vendem.
E digo isto porque já trabalhei na área e tive inclusivamente uma entrevista de emprego na palbit
"Apenas dizes que "não me parece" só porque sim ou pelo feeling."
Não é o que tu estás a fazer também?
Vai lá ao site, brocas e fresas de metal duro, pastilhas para torneamento, pastilhas para fresas, ferramentas de suporte, etc. Já trabalhei nisso e conheco-as bem. São ferramentas de metal duro para maquinação em CNC de metal. Para fresas, centros de maquinação e tornos.
Caso desconheças o México tem praticamente toda a indústria automóvel e não só dos USA lá no seu território onde a mão de obra é mais barata.
Fico-me por aqui porque não é assunto para ser discutido no fórum.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Não sabia onde colocar por isso fica aqui. Para reflexão.
Retirado da crónica de "O Escadote"
𝐀𝐜̧𝐨̃𝐞𝐬 𝐝𝐨 𝐒𝐩𝐨𝐫𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐂𝐥𝐮𝐛𝐞 𝐝𝐞 𝐁𝐫𝐚𝐠𝐚 𝐞𝐦 𝐥𝐞𝐢𝐥𝐚̃𝐨
Caros bracarenses,
Hoje gostaríamos de voltar a um tema que nos diz muito, a uma luta que não desistimos de travar: a obtenção da maioria na SAD por parte do Clube.
Tivemos conhecimento de que se encontra a decorrer um processo de leilão de 3500 ações do Sporting clube de Braga SAD.
(https://www.e-leiloes.pt/info.aspx?lo=LO1056842023 )
Estas ações estão disponíveis para licitação desde dia 17 de Janeiro do presente ano. O valor base para esta licitação era 82.352,94 €, o que perfaz um valor de 23.53 euros por acção .
A questão que deixamos no ar para os leitores é a seguinte:
Teve a direção do Sporting clube de Braga interesse nestas ações? Ou, mais uma vez (tal como aconteceu com o processo de venda das ações da Camara Municipal – tema abordado neste artigo pela nossa equipa https://bit.ly/3ksJH1X ), a direção do clube não mostrou interesse em aumentar a sua participação na SAD do clube?
Importa realçar que é prática comum, neste tipo de leilões, uma parte interessada (como seria o S.C.Braga Clube) conseguir chegar a acordo com a parte insolvente (no o caso, Arlindo Correia & Filhos, Lda ).
Infelizmente e mais uma vez, até agora, parece não ter existido esse interesse. Para além de estas ações estarem disponíveis para a aquisição de qualquer um, neste momento, a 1 dia e poucas horas do final do leilão existe uma parte interessada que já submeteu uma licitação de 95.000 €.
Para termos uma ideia do que isto significa: estamos a falar de um valor superior em 13.000 € ao valor base inicialmente pedido pelas ordem dos solicitadores e dos agentes de execução! Feitas as contas, caso esta licitação seja bem sucedia, cada ação terá um custo de 27€, sendo que a ultima transação segundo a corretora Degiro foi de 24€ por ação.
Porque nos parece adequado ao caso, acabamos este texto (coincidentemente) com um ditado árabe:
"Coincidências são pequenos milagres que Deus prefere não aparecer".
Se o SCB SAD não quis comprar os 17,14% de acções que CMB vendeu por 200k (cerca de 1€ por acção) ia agora comprar cerca de 0,2917% (3500 acções) por quase 100k?
Talvez vão parar ao mesmo "testa de ferro" (offshore) que em 2016 conseguiu comprar por 200k aquilo que hoje vale em bolsa cerca de 4,8M, ou então às mãos de outro player relevante.
Posso estar enganado mas começo a ficar muito convencido que num futuro próximo venha a aconteçer às acções de classe A que o SCB detém na SCB SAD o mesmo que aconteceu às golden share que o Estado português detinha em empresas privatizadas (EDP por exemplo), o que em retrospectiva tornará ainda mais grave o facto de o SCB não ter comprado as acções que a CMB colocou no mercado bem como todas as migalhas como estas 3500 que possam vir a aparecer no mercado. .
Se o SCB SAD não quis comprar os 17,14% de acções que CMB vendeu por 200k (cerca de 1€ por acção) ia agora comprar cerca de 0,2917% (3500 acções) por quase 100k?
Talvez vão parar ao mesmo "testa de ferro" (offshore) que em 2016 conseguiu comprar por 200k aquilo que hoje vale em bolsa cerca de 4,8M, ou então às mãos de outro player relevante.
Posso estar enganado mas começo a ficar muito convencido que num futuro próximo venha a aconteçer às acções de classe A que o SCB detém na SCB SAD o mesmo que aconteceu às golden share que o Estado português detinha em empresas privatizadas (EDP por exemplo), o que em retrospectiva tornará ainda mais grave o facto de o SCB não ter comprado as acções que a CMB colocou no mercado bem como todas as migalhas como estas 3500 que possam vir a aparecer no mercado. .
O que vou questionar a seguir pode ser um grande disparate e se assim for peço desde já desculpa: essas acções do tipo A são aqueles especiais que conferem o direito de veto certo e que só o clube tem? Essas é possível o Braga clube vender? Se for possivel vender, essa venda não teria de ser aprovada por nós em AG?
Se o SCB SAD não quis comprar os 17,14% de acções que CMB vendeu por 200k (cerca de 1€ por acção) ia agora comprar cerca de 0,2917% (3500 acções) por quase 100k?
Talvez vão parar ao mesmo "testa de ferro" (offshore) que em 2016 conseguiu comprar por 200k aquilo que hoje vale em bolsa cerca de 4,8M, ou então às mãos de outro player relevante.
Posso estar enganado mas começo a ficar muito convencido que num futuro próximo venha a aconteçer às acções de classe A que o SCB detém na SCB SAD o mesmo que aconteceu às golden share que o Estado português detinha em empresas privatizadas (EDP por exemplo), o que em retrospectiva tornará ainda mais grave o facto de o SCB não ter comprado as acções que a CMB colocou no mercado bem como todas as migalhas como estas 3500 que possam vir a aparecer no mercado. .
O que vou questionar a seguir pode ser um grande disparate e se assim for peço desde já desculpa: essas acções do tipo A são aqueles especiais que conferem o direito de veto certo e que só o clube tem? Essas é possível o Braga clube vender? Se for possivel vender, essa venda não teria de ser aprovada por nós em AG?
São essas mesmo mas eu não me referi à venda dessas acções.mas sim à perda dos direitos que elas conferem ao accionista SCB, que não detém a maioria das acções da SAD, da empresa, uma vantagem desproporcional relativamente aos demais accionistas tal como aconteceu com as golden share que referi em relação ao accionista Estado. (talvez através da revisão do regime jurídico das SAD por imposição comunitária, UE, ou do parlamento português, ou de outra forma que o torne possível, é apenas uma seria desconfiança que acredito poder vir a acontecer mais tarde ou mais cedo (não só com o SCB).
Se o SCB SAD não quis comprar os 17,14% de acções que CMB vendeu por 200k (cerca de 1€ por acção) ia agora comprar cerca de 0,2917% (3500 acções) por quase 100k?
Talvez vão parar ao mesmo "testa de ferro" (offshore) que em 2016 conseguiu comprar por 200k aquilo que hoje vale em bolsa cerca de 4,8M, ou então às mãos de outro player relevante.
Posso estar enganado mas começo a ficar muito convencido que num futuro próximo venha a aconteçer às acções de classe A que o SCB detém na SCB SAD o mesmo que aconteceu às golden share que o Estado português detinha em empresas privatizadas (EDP por exemplo), o que em retrospectiva tornará ainda mais grave o facto de o SCB não ter comprado as acções que a CMB colocou no mercado bem como todas as migalhas como estas 3500 que possam vir a aparecer no mercado. .
O que vou questionar a seguir pode ser um grande disparate e se assim for peço desde já desculpa: essas acções do tipo A são aqueles especiais que conferem o direito de veto certo e que só o clube tem? Essas é possível o Braga clube vender? Se for possivel vender, essa venda não teria de ser aprovada por nós em AG?
São essas mesmo mas eu não me referi à venda dessas acções.mas sim à perda dos direitos que elas conferem ao accionista SCB, que não detém a maioria das acções da SAD, da empresa, uma vantagem desproporcional relativamente aos demais accionistas tal como aconteceu com as golden share que referi em relação ao accionista Estado. (talvez através da revisão do regime jurídico das SAD por imposição comunitária, UE, ou do parlamento português, ou de outra forma que o torne possível, é apenas uma seria desconfiança que acredito poder vir a acontecer mais tarde ou mais cedo (não só com o SCB).
Obrigado pelo esclarecimento.
Desconhecia que tal fosse possível sequer.
Todos sabemos como funcionam os leilões (alguns leilões)...todos esses ID podem representar apenas dois licitadores (incluindo vários "em nome" da massa falida para inflacionar o valor).
16-05-2023 o dia mais negro da história do SCBraga no que concerne ao respeito pelo associado.
Foi e continua a ser tudo tão mau que nem vale a pena perder mais tempo a escrever.
Quem teve esta brilhante ideia se não se despedir amanhã, dever ser o senhor presidente a colocar essa ou essas pessoas no olho da rua.
No mínimo exigia se um obrigado nas redes sociais acompanhado de um pedido de desculpas aos associados.
Solidariedade com os funcionários que hoje fizeram o melhor para servir o clube, são os menos culpados de tudo isto e foram os que tiveram ouvir todo o descontentamento.
O desnorte foi tão grande que só foram comprar águas após um diretor ler aqui os meus comentários a falar sobre isso.
Hoje pelo menos ficou toda a gente a perceber, que somos os que menos contamos na história toda, "maior património do clube" dizem eles...
O responsável pela bilhética já foi demitido?
Vai ser preciso colocar aqui nomes?
Entre portas, portões e Portelas isto é muito grave!
Com certeza que deve existir um departamento responsável por isto e que subestimou os sócios do braga, ou então andam a dormir.O responsável pela bilhética já foi demitido?
Vai ser preciso colocar aqui nomes?
Entre portas, portões e Portelas isto é muito grave!
O responsável pela bilhética já foi demitido?
Vai ser preciso colocar aqui nomes?
Entre portas, portões e Portelas isto é muito grave!
O responsável pela bilhética já foi demitido?
Vai ser preciso colocar aqui nomes?
Entre portas, portões e Portelas isto é muito grave!
Portanto... estás a dizer que política dos 3 bilhetes e a confusão nas lojas foi responsabilidade da pessoa que está à frente do Dep. de Sistema de Informação, é isso? LOL
Então o Varandas revelou que a nossa administração recebe tanto como a do Sporting? Para dar 20M por um central ou um defesa esquerdo como eles não há dinheiro mas para pagar à administração parece que já há...
Sim, percebi o objetivo dele mas também podemos ver do nosso ponto de vista. É tipo a do "é o x e mais 10".Então o Varandas revelou que a nossa administração recebe tanto como a do Sporting? Para dar 20M por um central ou um defesa esquerdo como eles não há dinheiro mas para pagar à administração parece que já há...Não li as declarações mas dito assim parece mais que o Varandas está a dizer é que recebe abaixo das administrações dos outros 2.
Eu por acaso acho que administração do clube deve ser sempre bem remunerada e deve ter direito a prémios por desempenho, tal e qual, como cargos públicos e de chefias, devem ter direito a uma remuneração condizente com a sua responsabilidade... e dá menos azos a "luvas" ou desvios.
Eu por acaso acho que administração do clube deve ser sempre bem remunerada e deve ter direito a prémios por desempenho, tal e qual, como cargos públicos e de chefias, devem ter direito a uma remuneração condizente com a sua responsabilidade... e dá menos azos a "luvas" ou desvios.Exato! A mim não me chocava nada que um bom presidente tivesse um salário/prémios ao nivel de um bom jogador ou um bom treinador.
Eu por acaso acho que administração do clube deve ser sempre bem remunerada e deve ter direito a prémios por desempenho, tal e qual, como cargos públicos e de chefias, devem ter direito a uma remuneração condizente com a sua responsabilidade... e dá menos azos a "luvas" ou desvios.Exato! A mim não me chocava nada que um bom presidente tivesse um salário/prémios ao nivel de um bom jogador ou um bom treinador.
O problema é que em Portugal/Braga, pagar 1 milhão a um jogador de topo toda a gente acha bem, mas, pagar metade disso a um presidente é "um roubo".
Pior, pagar 5000€ por mês a um político é considerado quase um crime! Depois, obviamente que os melhores preferem ficar no privado e para a política só vão os medíocres.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Eu por acaso acho que administração do clube deve ser sempre bem remunerada e deve ter direito a prémios por desempenho, tal e qual, como cargos públicos e de chefias, devem ter direito a uma remuneração condizente com a sua responsabilidade... e dá menos azos a "luvas" ou desvios.Exato! A mim não me chocava nada que um bom presidente tivesse um salário/prémios ao nivel de um bom jogador ou um bom treinador.
O problema é que em Portugal/Braga, pagar 1 milhão a um jogador de topo toda a gente acha bem, mas, pagar metade disso a um presidente é "um roubo".
Pior, pagar 5000€ por mês a um político é considerado quase um crime! Depois, obviamente que os melhores preferem ficar no privado e para a política só vão os medíocres.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Alguém viu a reportagem na tvi? Isto a ser verdade é mais um escândalo em que o salvador está ligado....O que se passou?
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
https://cnnportugal.iol.pt/videos/trafico-humano-no-futebol-presidente-do-sp-braga-com-fortes-ligacoes-ao-fundador-da-bsports/6490ab3a0cf2cf92250b7a38
A reportagem como muitas reportagens da filha da Fátima Felgueiras, roça os limites da indecência jornalística. Não sei de que é que o estão a acusar . Ter ligações a alguém é crime? Ter ligações com alguém que alegadamente praticou um crime , é por si só crime?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Alguém viu a reportagem na tvi? Isto a ser verdade é mais um escândalo em que o salvador está ligado....A ser verdade o quê? Que o Salvador em 2016 conheceu o gajo que veio a ser presidente da AG da liga e em 2018 o filho do Salvador teve uma empresa ligada ao pai do gajo, mas que nunca laborou e foi extinta pouco depois? É só este o teor da reportagem!!!
A reportagem em si é indecente. Do ponto de vista de quem fez a reportagem quem tiver ligações com o Mário Costa está certamente ligado ao crime cometido, é isso certo? Ora então, o Mário Costa deve ser casado logo a sua mulher como tem fortes ligações ao homem também deve estar ligado ao crime, os próprios filhos (se os tiver) idem...É precisamente essa a intenção da reportagem! Com a agravante que nem é quem "tem" ligações ao gajo, é quem já alguma vez "teve", nem que seja há vários anos atrás! Absurdo! E claramente difamatório! Se fosse comigo já estava a caminho do tribunal!
Mas se até há dos "nossos" que se deixam levar na onda como podemos exigir que quem nos quer mal não o faça?
As ligações perigosas do presidente do Sp. Braga ao gestor suspeito de tráfico de jovens jogadores de futebol
Outra vez arroz.
Administrador de insolvência diz ser evidente relação do dono da antiga Britalar com o "mundo do futebol" e descreve teia de empresas que terminam na "Bsports"
https://visao.pt/atualidade/desporto/2023-07-02-as-ligacoes-perigosas-do-presidente-do-sp-braga-ao-gestor-suspeito-de-trafico-de-jovens-jogadores-de-futebol/
A questão é que a notícia diz que AS disse que nesta época é para fazer mais e melhor e que o Braga já não pode ficar satisfeito com um terceiro, (não é difícil ligar os pontos).Obrigado por postares outra vez.Ficar em 3º e ganhar uma taça já é melhor, ou não?
Mas então, não foi entrevista nenhuma, nem há declaração nenhuma dele. Há uma notícia que diz que ele disse internamente, depois de perder uma final, que quer troféus nesta época... Que não chega ser terceiro, se não se ganhar nada... Passar disto para dizer que o AS definiu o top2 como objetivo numa entrevista, vai uma longa distância.
Pelos vistos parece que é difícil mesmo...A questão é que a notícia diz que AS disse que nesta época é para fazer mais e melhor e que o Braga já não pode ficar satisfeito com um terceiro, (não é difícil ligar os pontos).Obrigado por postares outra vez.Ficar em 3º e ganhar uma taça já é melhor, ou não?
Mas então, não foi entrevista nenhuma, nem há declaração nenhuma dele. Há uma notícia que diz que ele disse internamente, depois de perder uma final, que quer troféus nesta época... Que não chega ser terceiro, se não se ganhar nada... Passar disto para dizer que o AS definiu o top2 como objetivo numa entrevista, vai uma longa distância.
Não estou a ver o jornalista a meter tanta palavra, ideia, na boca de AS, aliás até me parece uma notícia "encomendada"por AS para passar todas a mensagens que nela constam.
As declarações de AJ relativamente à pseudo candidatura ao titula talvez não tenham sido por acaso mas como AS anda nisto há muito tempo talvez o tenha "aconselhado", a dar a volta ao prego e remeter o discurso apenas para dentro (tal como na temporada passada em que o terceiro lugar era mesmo o objectivo, interno).
Ok, podemos e fazermos leituras diferentes, nada mais natural, mas se formos por aí, dar voltas ao quarteirão com questões de semântica, diria que as Taças são troféus porque títulos só mesmo o de campeão nacional.Pelos vistos parece que é difícil mesmo...A questão é que a notícia diz que AS disse que nesta época é para fazer mais e melhor e que o Braga já não pode ficar satisfeito com um terceiro, (não é difícil ligar os pontos).Obrigado por postares outra vez.Ficar em 3º e ganhar uma taça já é melhor, ou não?
Mas então, não foi entrevista nenhuma, nem há declaração nenhuma dele. Há uma notícia que diz que ele disse internamente, depois de perder uma final, que quer troféus nesta época... Que não chega ser terceiro, se não se ganhar nada... Passar disto para dizer que o AS definiu o top2 como objetivo numa entrevista, vai uma longa distância.
Não estou a ver o jornalista a meter tanta palavra, ideia, na boca de AS, aliás até me parece uma notícia "encomendada"por AS para passar todas a mensagens que nela constam.
As declarações de AJ relativamente à pseudo candidatura ao titula talvez não tenham sido por acaso mas como AS anda nisto há muito tempo talvez o tenha "aconselhado", a dar a volta ao prego e remeter o discurso apenas para dentro (tal como na temporada passada em que o terceiro lugar era mesmo o objectivo, interno).
O texto diz:
"O presidente entende que o Braga já não pode ficar satisfeito com o terceiro lugar na Liga. Tem de ambicionar à conquista de títulos. E isso é ponto assente para 2023/24."
Antes disto diz:
"Salvador reforçou que bater recordes pode ser importante, e foram muitos, mas entende que só se esses números levarem à conquista de troféus. Sair de mãos a abanar é que não."
Ligando estes pontos, fica evidente que ele não disse em lado nenhum que o objetivo é o top 2, ele (supostamente) disse é que é para ganhar troféus/títulos, sejam eles quais forem... Ora, ficar em 2º, que eu saiba, não dá nenhum título ou troféu, ou dá?
São declarações após uma final perdida, em que a mensagem é: de pouco importa bater recordes se no fim não ganhámos nada. E o que tu retiras daqui é que ele disse que o objetivo para esta época é o top 2? Está certo então...
Não é dar voltas a quarteirões nenhum. É só ler a frase toda em vez de leres só uma parte para descontextualizar.Ok, podemos e fazermos leituras diferentes, nada mais natural, mas se formos por aí, dar voltas ao quarteirão com questões de semântica, diria que as Taças são troféus porque títulos só mesmo o de campeão nacional.Pelos vistos parece que é difícil mesmo...A questão é que a notícia diz que AS disse que nesta época é para fazer mais e melhor e que o Braga já não pode ficar satisfeito com um terceiro, (não é difícil ligar os pontos).Obrigado por postares outra vez.Ficar em 3º e ganhar uma taça já é melhor, ou não?
Mas então, não foi entrevista nenhuma, nem há declaração nenhuma dele. Há uma notícia que diz que ele disse internamente, depois de perder uma final, que quer troféus nesta época... Que não chega ser terceiro, se não se ganhar nada... Passar disto para dizer que o AS definiu o top2 como objetivo numa entrevista, vai uma longa distância.
Não estou a ver o jornalista a meter tanta palavra, ideia, na boca de AS, aliás até me parece uma notícia "encomendada"por AS para passar todas a mensagens que nela constam.
As declarações de AJ relativamente à pseudo candidatura ao titula talvez não tenham sido por acaso mas como AS anda nisto há muito tempo talvez o tenha "aconselhado", a dar a volta ao prego e remeter o discurso apenas para dentro (tal como na temporada passada em que o terceiro lugar era mesmo o objectivo, interno).
O texto diz:
"O presidente entende que o Braga já não pode ficar satisfeito com o terceiro lugar na Liga. Tem de ambicionar à conquista de títulos. E isso é ponto assente para 2023/24."
Antes disto diz:
"Salvador reforçou que bater recordes pode ser importante, e foram muitos, mas entende que só se esses números levarem à conquista de troféus. Sair de mãos a abanar é que não."
Ligando estes pontos, fica evidente que ele não disse em lado nenhum que o objetivo é o top 2, ele (supostamente) disse é que é para ganhar troféus/títulos, sejam eles quais forem... Ora, ficar em 2º, que eu saiba, não dá nenhum título ou troféu, ou dá?
São declarações após uma final perdida, em que a mensagem é: de pouco importa bater recordes se no fim não ganhámos nada. E o que tu retiras daqui é que ele disse que o objetivo para esta época é o top 2? Está certo então...
Tens dúvidas que o objectivo interno para esta temporada, além das Taças, passa pelo top 2 e consequente apuramento para à LC, tal como na temporada passada passou pelo top três com a mesma consequência (objectivo interno, sem o passar explicitamente para o exterior, apesar de AJ já ter expressado publicamente essa ambição)? Eu não tenho dúvidas que esse será um dos objectivos para esta temporada, só espero que essa ambição, objectivo, tenha vindo para ficar e seja acompanhada de uma política de contratações a condizer.
Voltas ao quarteirão? Questões de semântica? É simplesmente saber ler... Ou então eu também posso dizer que o Salvador não quer ganhar nada porque o texto diz "Sair de mãos a abanar", ignorando o que vem a seguir. É que foi isso que tu fizeste: tiraste uma frase e ignoraste o contexto. Quanto ao títulos/troféus, o texto usa as duas palavras, por isso não fica clara nenhuma diferenciação entre taças e campeonato...Ok, podemos e fazermos leituras diferentes, nada mais natural, mas se formos por aí, dar voltas ao quarteirão com questões de semântica, diria que as Taças são troféus porque títulos só mesmo o de campeão nacional.Pelos vistos parece que é difícil mesmo...A questão é que a notícia diz que AS disse que nesta época é para fazer mais e melhor e que o Braga já não pode ficar satisfeito com um terceiro, (não é difícil ligar os pontos).Obrigado por postares outra vez.Ficar em 3º e ganhar uma taça já é melhor, ou não?
Mas então, não foi entrevista nenhuma, nem há declaração nenhuma dele. Há uma notícia que diz que ele disse internamente, depois de perder uma final, que quer troféus nesta época... Que não chega ser terceiro, se não se ganhar nada... Passar disto para dizer que o AS definiu o top2 como objetivo numa entrevista, vai uma longa distância.
Não estou a ver o jornalista a meter tanta palavra, ideia, na boca de AS, aliás até me parece uma notícia "encomendada"por AS para passar todas a mensagens que nela constam.
As declarações de AJ relativamente à pseudo candidatura ao titula talvez não tenham sido por acaso mas como AS anda nisto há muito tempo talvez o tenha "aconselhado", a dar a volta ao prego e remeter o discurso apenas para dentro (tal como na temporada passada em que o terceiro lugar era mesmo o objectivo, interno).
O texto diz:
"O presidente entende que o Braga já não pode ficar satisfeito com o terceiro lugar na Liga. Tem de ambicionar à conquista de títulos. E isso é ponto assente para 2023/24."
Antes disto diz:
"Salvador reforçou que bater recordes pode ser importante, e foram muitos, mas entende que só se esses números levarem à conquista de troféus. Sair de mãos a abanar é que não."
Ligando estes pontos, fica evidente que ele não disse em lado nenhum que o objetivo é o top 2, ele (supostamente) disse é que é para ganhar troféus/títulos, sejam eles quais forem... Ora, ficar em 2º, que eu saiba, não dá nenhum título ou troféu, ou dá?
São declarações após uma final perdida, em que a mensagem é: de pouco importa bater recordes se no fim não ganhámos nada. E o que tu retiras daqui é que ele disse que o objetivo para esta época é o top 2? Está certo então...
Tens dúvidas que o objectivo interno para esta temporada, além das Taças, passa pelo top 2 e consequente apuramento para à LC, tal como na temporada passada passou pelo top três com a mesma consequência (objectivo interno, sem o passar explicitamente para o exterior, apesar de AJ já ter expressado publicamente essa ambição)? Eu não tenho dúvidas que esse será um dos objectivos para esta temporada, só espero que essa ambição, objectivo, tenha vindo para ficar e seja acompanhada de uma política de contratações a condizer.
Voltas ao quarteirão? Questões de semântica? É simplesmente saber ler... Ou então eu também posso dizer que o Salvador não quer ganhar nada porque o texto diz "Sair de mãos a abanar", ignorando o que vem a seguir. É que foi isso que tu fizeste: tiraste uma frase e ignoraste o contexto. Quanto ao títulos/troféus, o texto usa as duas palavras, por isso não fica clara nenhuma diferenciação entre taças e campeonato...Ok, podemos e fazermos leituras diferentes, nada mais natural, mas se formos por aí, dar voltas ao quarteirão com questões de semântica, diria que as Taças são troféus porque títulos só mesmo o de campeão nacional.Pelos vistos parece que é difícil mesmo...A questão é que a notícia diz que AS disse que nesta época é para fazer mais e melhor e que o Braga já não pode ficar satisfeito com um terceiro, (não é difícil ligar os pontos).Obrigado por postares outra vez.Ficar em 3º e ganhar uma taça já é melhor, ou não?
Mas então, não foi entrevista nenhuma, nem há declaração nenhuma dele. Há uma notícia que diz que ele disse internamente, depois de perder uma final, que quer troféus nesta época... Que não chega ser terceiro, se não se ganhar nada... Passar disto para dizer que o AS definiu o top2 como objetivo numa entrevista, vai uma longa distância.
Não estou a ver o jornalista a meter tanta palavra, ideia, na boca de AS, aliás até me parece uma notícia "encomendada"por AS para passar todas a mensagens que nela constam.
As declarações de AJ relativamente à pseudo candidatura ao titula talvez não tenham sido por acaso mas como AS anda nisto há muito tempo talvez o tenha "aconselhado", a dar a volta ao prego e remeter o discurso apenas para dentro (tal como na temporada passada em que o terceiro lugar era mesmo o objectivo, interno).
O texto diz:
"O presidente entende que o Braga já não pode ficar satisfeito com o terceiro lugar na Liga. Tem de ambicionar à conquista de títulos. E isso é ponto assente para 2023/24."
Antes disto diz:
"Salvador reforçou que bater recordes pode ser importante, e foram muitos, mas entende que só se esses números levarem à conquista de troféus. Sair de mãos a abanar é que não."
Ligando estes pontos, fica evidente que ele não disse em lado nenhum que o objetivo é o top 2, ele (supostamente) disse é que é para ganhar troféus/títulos, sejam eles quais forem... Ora, ficar em 2º, que eu saiba, não dá nenhum título ou troféu, ou dá?
São declarações após uma final perdida, em que a mensagem é: de pouco importa bater recordes se no fim não ganhámos nada. E o que tu retiras daqui é que ele disse que o objetivo para esta época é o top 2? Está certo então...
Tens dúvidas que o objectivo interno para esta temporada, além das Taças, passa pelo top 2 e consequente apuramento para à LC, tal como na temporada passada passou pelo top três com a mesma consequência (objectivo interno, sem o passar explicitamente para o exterior, apesar de AJ já ter expressado publicamente essa ambição)? Eu não tenho dúvidas que esse será um dos objectivos para esta temporada, só espero que essa ambição, objectivo, tenha vindo para ficar e seja acompanhada de uma política de contratações a condizer.
Quanto à tua pergunta: sim, tenho sérias dúvidas que o top 2 seja o objetivo, porque é, na minha opinião, irrealista! Uma ambição, é obrigatório que seja. Um objetivo, não...
De valor era os jogos da fase de grupos ficarem incluídos no lugar anual 2023/24!Concordo!
Vá lá Presidente!
Não acham que ultimamente o Salvador anda a fazer discursos de despedida.Por acaso também pensei nisso quando ouvi, mas quero crer que ainda falta a grande obra, que será o estádio remodelado/novo será o culminar da gestão de Salvador. Cargos não faltam para ele talvez a Liga de futebol ou até quem sabe a federação. Mas não me acredito que saia, o sonho de ser campeão está lá.
A questão de saldar a dívida da cidade desportiva fez questão de mencionar que era no final do seu mandato, ontem na disse que não deixará dívidas para o próximo presidente.
Sei que ainda falta muito tempo para as eleições mas devemos saber o quanto antes se o Salvador tem intenções de continuar.
É que o clube/sad hoje em dia requer uma pessoa minimamente preparado para o que vai
O que pensam disso ?!
Penso que o Braga, ao dia de hoje, vive um pouco acomodado e quase refém e relação ao Salvador.Concordo plenamente, por muito que se critique o homem, se fosse outro também tinha críticas, se fosse um de nós tb tinha e eu já critiquei ´mx contra factos’, devemos é apoiar porque ninguém faz tudo bem, e o nosso presidente já errou muitas vezes é há de errar mais, não deixa de ser um bom e o nosso presidente, crescemos imenso k ele !!
Suceder ao Salvador é provavelmente a perspectiva mais intimidante no futebol português. Um homem que pega num clube historicamente de metade superior de tabela e em 20 anos o mete na Champions e a lutar por títulos, com obra feita e uma das melhores academias do país, ao nível de top europeu... quem é que quer suceder a isto?
Não acham que ultimamente o Salvador anda a fazer discursos de despedida.Na maneira tradicional, ou seja simplesmente largar o poleiro, não me acredito. Como já disseram, qualquer zequinha que se chegue à frente para o substituir vai ter a cadeira quente desde o primeiro dia, enormes expectativas e a probabilidade de correr mal é grande.
A questão de saldar a dívida da cidade desportiva fez questão de mencionar que era no final do seu mandato, ontem na disse que não deixará dívidas para o próximo presidente.
Sei que ainda falta muito tempo para as eleições mas devemos saber o quanto antes se o Salvador tem intenções de continuar.
É que o clube/sad hoje em dia requer uma pessoa minimamente preparado para o que vai
O que pensam disso ?!
E o que é que isso tem a ver com o clube e o seu próximo presidente?Não acham que ultimamente o Salvador anda a fazer discursos de despedida.Na maneira tradicional, ou seja simplesmente largar o poleiro, não me acredito. Como já disseram, qualquer zequinha que se chegue à frente para o substituir vai ter a cadeira quente desde o primeiro dia, enormes expectativas e a probabilidade de correr mal é grande.
A questão de saldar a dívida da cidade desportiva fez questão de mencionar que era no final do seu mandato, ontem na disse que não deixará dívidas para o próximo presidente.
Sei que ainda falta muito tempo para as eleições mas devemos saber o quanto antes se o Salvador tem intenções de continuar.
É que o clube/sad hoje em dia requer uma pessoa minimamente preparado para o que vai
O que pensam disso ?!
Acreditaria mais na existência de um plano a médio/longo prazo em que o Qatar toma conta disto, daí a presença do chefão na inauguração.
Vai continuar calado em relação às arbitragens?Este silêncio é muito estranhoooooo.
Apesar do ridículo dos 0 cm não acho que haja justificação para o Salvador vir falar mas será que ele não se quer comprometer com esta equipa? Assim parece meio distante do Artur Jorge caso seja preciso dar o golpe.Vai continuar calado em relação às arbitragens?Este silêncio é muito estranhoooooo.
Hoje levámos mais uma resposta.
(https://i.ibb.co/D4YXPpm/IMG-20231119-122902.jpg) (https://ibb.co/VVxy0mb)
(https://i.ibb.co/V2yHKJV/IMG-20231119-122441.jpg) (https://ibb.co/PwpTSFx)
scbraga.pt
Mensagem de Natal do Presidente do SC Braga - Sporting Clube de Braga
Gverreiras e Gverreiros,
A campanha de marca que o SC Braga tem concretizado ao longo desta quadra reflete dois conceitos: o Clube enquanto Família e o Clube enquanto Casa.
Considero que esta mensagem é particularmente certeira no ano que agora finda, pelo que é importante que se sublinhe as grandes conquistas coletivas que temos alcançado e que devem motivar o nosso entusiasmo para encarar os desafios que estão para vir.
Este foi um bom ano para a Família do SC Braga.
Desde logo, pelo enorme e contínuo crescimento que se vem verificando no número de sócios. Somos um clube com passado e com memória e noto-o nas homenagens anuais que sempre prestamos aos nossos associados com 25, 50 e 75 anos de filiação. Mas também somos um clube com futuro, bem expresso na quantidade de jovens que elegem o SC Braga como a sua família desportiva. Rapazes e raparigas que nos transmitem, muito claramente, que também na dimensão social nos preparamos para assumir a grandeza que já nos é reconhecida em tantas outras dimensões.
Este foi, igualmente, um ano memorável para o SC Braga enquanto Casa.
Atingimos a melhor média de assistências do século e vamos embalados para superar esse registo, mais uma vez, já em 2024. Nunca tivemos tantos sócios detentores de Lugar Anual e não me recordo de tão grande entusiasmo e de tão grande adesão aos nossos jogos e a todos os eventos do Clube.
Mas Casa é também a Cidade Desportiva, que conta desde setembro com uma nova e importante centralidade. Não é apenas a casa do futebol e das modalidades, é também a casa das famílias e a casa dos adeptos, que rapidamente transformaram a Arena num dos mais fervorosos pavilhões do desporto nacional.
Admito particular emoção e orgulho no fantástico património que hoje o SC Braga disponibiliza aos seus associados. É uma obra que a todos nos engrandece e que só existe, não me canso de o recordar, porque os sócios assim o quiseram e assim o decidiram.
A Cidade Desportiva transmite-nos a todos a convicção de que estamos no caminho certo e cada vez mais capacitados para concretizar todas as ambições desportivas e sociais que temos para o nosso SC Braga.
Não ignoramos, porém, que o contexto externo nos coloca desafios e ameaças. É inegável o peso que o futebol sénior masculino tem no funcionamento de toda a marca SC Braga, mas o ecossistema no qual nos movemos reflete tendências que motivam a nossa preocupação e reforçam o nosso estado de alerta.
É estranha a negligência com que o futebol nacional tem reagido à anunciada e concretizada queda no ranking UEFA, agudizada na época em curso sem merecer ainda um amplo e sério debate que nos recoloque no patamar a que já pertencemos e que acredito que podemos voltar a atingir, assim os nossos líderes revelem vontade e, acima de tudo, coragem.
Estamos conscientes de que o ano que se aproxima será politicamente convulso, em todas as esferas. No que ao futebol e ao desporto concerne, devo alertar que o futuro não se compadecerá com estratégias ou tacticismos e que “amanhã” será tarde demais. Urge a capacidade de decidir e de agir, sob pena de caminharmos coletivamente para a irrelevância e de perdermos todas as oportunidades que conseguimos conquistar ao longo dos anos.
Por outro lado, e estando o futebol e o dirigismo português tão (bem) representado nas mais altas esferas internacionais, seria muito negativo que a reforma das competições e o surgimento de novas provas coincidissem com um aumento do fosso entre o topo e a base da pirâmide.
Da nossa parte, e cumprindo o que nos é transmitido pelos sócios, continuaremos a ser agentes em prol de um futebol e de um desporto melhores, com independência de pensamento e de ação e sempre procurando conciliar o interesse do SC Braga com o interesse comum.
Desejo para todas as Gverreiras e para todos os Gverreiros que o novo ano nos permita concretizar todas as ambições que temos para o nosso Clube, mas nesta hora em particular espero que tenham, na vossa Casa e na vossa Família, a celebração que esta quadra merece.
Feliz Natal!
António Salvador
em: https://scbraga.pt/mensagem-de-natal-do-presidente-do-sc-braga-2/
(https://i.ibb.co/f1QPVR6/IMG-20231224-093335.jpg) (https://ibb.co/j6H19K0)
(https://i.ibb.co/mJm1RXH/IMG-20231224-092653.jpg) (https://ibb.co/b1xq62r)
Entrevista bastante interessante de AS ao Canal 11 e que vai muito além do pouco que aqui destaco (vi-a no canal 11 no programa Ataque à Profundidade T1 E34).E do estádio nada falou?
Vem aí mais obra, a construção da academia para o futebol feminino. Será integrada no mesmo espaço da actual academia de formação, à qual serão aficionados 3/4 campos relvados e demais equipamentos necessários com um custo previsto de €12M, segundo AS. Na entrevista ficamos também a saber que o Futebol Feminino, equipa profissional mais os escalões de formação, custa €1,5M por época.
Relativamente ao Futsal adiantou que o seu custo ronda €1M por ano/temporada.
AS reafirma que O QSI não tem qualquer participação na gestão da SAD, que nunca meteu e que muito provavelmente "nunca" lá irá meter qualquer cêntimo, apontando antes à exploração de outras cinergias, nomeadamente na vertente digital, no marketing, desenvolvimento da marca e na defesa dos interesses do SCB nas instituições europeias (o CEO da QSI é também presidente da ECA)...infelizmente não lhe perguntaram o que pretende então a QSI com a sua participação no capital social da SAD (know-how?. utilizar o SCB como veículo para ajudar a lavar da imagem do país, detentor do fundo, na cena internacional?...).
Quando o jornalista lhe pergunta se o seu pior acto de gestão foi não ter vendido o R. Horta ao Benfica e estar agora em risco de poder vir a pagar uma avultada indemnização ao Málaga responde que, pelo contrário, esse foi um dos seus melhores actos de gestão desportiva e financeira porque acredita que o SCB nada irá pagar ao Málaga e se vier a pagar esclarece que a partir desse momento o Braga passará a ser detentor de 100% do passe do jogador (direitos económicos) que chegou a "custo zero".
Como pior acto de gestão escolheu não ter negociado e fechado, em janeiro, a transferência do Carmo para o Liverpool porque Carvalhal insistiu na importância da sua permanência até final da temporada.
PS: "A academia não é só para formar jogadores/jogadoras, também faz parte da nossa visão a formação de treinadores " (na entrevista o Salvador está cheio de visões e bem).
Nada.Entrevista bastante interessante de AS ao Canal 11 e que vai muito além do pouco que aqui destaco (vi-a no canal 11 no programa Ataque à Profundidade T1 E34).E do estádio nada falou?
Vem aí mais obra, a construção da academia para o futebol feminino. Será integrada no mesmo espaço da actual academia de formação, à qual serão aficionados 3/4 campos relvados e demais equipamentos necessários com um custo previsto de €12M, segundo AS. Na entrevista ficamos também a saber que o Futebol Feminino, equipa profissional mais os escalões de formação, custa €1,5M por época.
Relativamente ao Futsal adiantou que o seu custo ronda €1M por ano/temporada.
AS reafirma que O QSI não tem qualquer participação na gestão da SAD, que nunca meteu e que muito provavelmente "nunca" lá irá meter qualquer cêntimo, apontando antes à exploração de outras cinergias, nomeadamente na vertente digital, no marketing, desenvolvimento da marca e na defesa dos interesses do SCB nas instituições europeias (o CEO da QSI é também presidente da ECA)...infelizmente não lhe perguntaram o que pretende então a QSI com a sua participação no capital social da SAD (know-how?. utilizar o SCB como veículo para ajudar a lavar da imagem do país, detentor do fundo, na cena internacional?...).
Quando o jornalista lhe pergunta se o seu pior acto de gestão foi não ter vendido o R. Horta ao Benfica e estar agora em risco de poder vir a pagar uma avultada indemnização ao Málaga responde que, pelo contrário, esse foi um dos seus melhores actos de gestão desportiva e financeira porque acredita que o SCB nada irá pagar ao Málaga e se vier a pagar esclarece que a partir desse momento o Braga passará a ser detentor de 100% do passe do jogador (direitos económicos) que chegou a "custo zero".
Como pior acto de gestão escolheu não ter negociado e fechado, em janeiro, a transferência do Carmo para o Liverpool porque Carvalhal insistiu na importância da sua permanência até final da temporada.
PS: "A academia não é só para formar jogadores/jogadoras, também faz parte da nossa visão a formação de treinadores " (na entrevista o Salvador está cheio de visões e bem).
Esta última parte de formar treinadores é assustadora, se olharmos para quem está nos outros escalões...Muito medo mesmo... E já andamos com uma amostra disso na equipa principal.
Nem todos os jogadores que saem da academia têm nivel para a equipa A.Esta última parte de formar treinadores é assustadora, se olharmos para quem está nos outros escalões...Muito medo mesmo... E já andamos com uma amostra disso na equipa principal.
Nem todos os jogadores que saem da academia têm nivel para a equipa A.Esta última parte de formar treinadores é assustadora, se olharmos para quem está nos outros escalões...Muito medo mesmo... E já andamos com uma amostra disso na equipa principal.
Da mesma forma, nem todos os treinadores da academia terão qualidade para a equipa A.
Se sairem mais alguns do nível de Abel, Amorim e Artur Jorge, já justifica o projecto.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
(https://i.ibb.co/9bTmzmS/IMG-20231227-091705.jpg) (https://ibb.co/bsBjqjD)
Só o senhor e a sua super estrutura é que não previram o desastre que ia ser este mês de janeiro (ainda vamos a meio).....
Acho que desta vez não se safa com a ameaça da demissão.
Não entendo a necessidade de se estar constantemente a atacar António Salvador nesta plataforma, a ingratidão é muito feia, recordo que pegou no clube num buraco sem fundo, penhorado e sem dinheiro para pagar salários ou despesas correntes (água, luz, etc.). Olhem para o que o clube era e olhem para o que o clube é hoje, muitos não se recordam, são muito novos.Estas palavras parecem do Observador vulgo, Robalo.
Não entendo a necessidade de se estar constantemente a atacar António Salvador nesta plataforma, a ingratidão é muito feia, recordo que pegou no clube num buraco sem fundo, penhorado e sem dinheiro para pagar salários ou despesas correntes (água, luz, etc.). Olhem para o que o clube era e olhem para o que o clube é hoje, muitos não se recordam, são muito novos.Recordo-me bem do que o clube era e como tal agradeço-lhe por muito, mas mamar é na areosa, e ele já só está a mamar há muitos anos no clube. Afastou todos os que alguma vez o questionaram e ficaram os morcões que só dizem yes sir.
" - Teve uma passagem, ainda que curta, pelo SC Braga. O que recorda e como vê o clube hoje?
- O SC Braga é um grande clube. Desde que lá estive, há 10 anos, já cresceu muito. O presidente Salvador tem feito um trabalho extraordinário e, neste momento, tem um plantel ao nível dos grandes e considero que, a qualquer momento, o SC Braga pode ser campeão. "
Jorge Paixão ao jornal A BOLA https://www.abola.pt/futebol/noticias/a-qualquer-momento-o-sc-braga-pode-ser-campeao-2024011213071667122
Esse post não tem nada a ver com o Jorge Paixão, é sobre o "louva-a-deus" Salvador. Se tivesse encontrado uma notícia do Zé da Quinhas a elogiar o AS era essa que postava e talvez servisse melhor o seu propósito porque com esta foi buscar um elogio que reflete um erro do Salvador" - Teve uma passagem, ainda que curta, pelo SC Braga. O que recorda e como vê o clube hoje?
- O SC Braga é um grande clube. Desde que lá estive, há 10 anos, já cresceu muito. O presidente Salvador tem feito um trabalho extraordinário e, neste momento, tem um plantel ao nível dos grandes e considero que, a qualquer momento, o SC Braga pode ser campeão. "
Jorge Paixão ao jornal A BOLA https://www.abola.pt/futebol/noticias/a-qualquer-momento-o-sc-braga-pode-ser-campeao-2024011213071667122
Jorge Paixão nunca devia ter sido treinador do Braga. Não tem nível para treinar o Braga.
Foi dos maiores erros de contratação do Salvador!
Se tivesse encontrado uma notícia do Zé da Quinhas a elogiar o ASOu da empregada.
" - Teve uma passagem, ainda que curta, pelo SC Braga. O que recorda e como vê o clube hoje?
- O SC Braga é um grande clube. Desde que lá estive, há 10 anos, já cresceu muito. O presidente Salvador tem feito um trabalho extraordinário e, neste momento, tem um plantel ao nível dos grandes e considero que, a qualquer momento, o SC Braga pode ser campeão. "
Jorge Paixão ao jornal A BOLA https://www.abola.pt/futebol/noticias/a-qualquer-momento-o-sc-braga-pode-ser-campeao-2024011213071667122
Jorge Paixão nunca devia ter sido treinador do Braga. Não tem nível para treinar o Braga.
Foi dos maiores erros de contratação do Salvador!
Se tivesse encontrado uma notícia do Zé da Quinhas a elogiar o ASOu da empregada.
Acima de tudo, não vamos criar uma imagem "Pinto da Costa" de António Salvador, no sentido em que qualquer crítica é logo respondida como um sinal de ingratidão!...
Acima de tudo, não vamos criar uma imagem "Pinto da Costa" de António Salvador, no sentido em que qualquer crítica é logo respondida como um sinal de ingratidão!...Não vamos, não, porque já o fizemos (alguns de nós pelo menos).
103 anos, 20 dos quais com o senhor à frente do clube, 20 anos onde alcançamos aquilo que não seria possível com outro presidente, tornou o clube naquilo que muitos sonhavam mas que nunca imaginavam que fosse possível.
Da minha parte, obrigado. Que venham mais 20.
103 anos, 20 dos quais com o senhor à frente do clube, 20 anos onde alcançamos aquilo que não seria possível com outro presidente, tornou o clube naquilo que muitos sonhavam mas que nunca imaginavam que fosse possível.
Da minha parte, obrigado. Que venham mais 20.
Jazus!, Deus m' alivre!!! (parte II)
103 anos, 20 dos quais com o senhor à frente do clube, 20 anos onde alcançamos aquilo que não seria possível com outro presidente, tornou o clube naquilo que muitos sonhavam mas que nunca imaginavam que fosse possível.
Da minha parte, obrigado. Que venham mais 20.
Jazus!, Deus m' alivre!!! (parte II)
As eleições estão aí à porta, reúna uma equipa competente e candidate-se. Já todos reparámos que ideias não lhe faltam.
103 anos, 20 dos quais com o senhor à frente do clube, 20 anos onde alcançamos aquilo que não seria possível com outro presidente, tornou o clube naquilo que muitos sonhavam mas que nunca imaginavam que fosse possível.
Da minha parte, obrigado. Que venham mais 20.
Jazus!, Deus m' alivre!!! (parte II)
As eleições estão aí à porta, reúna uma equipa competente e candidate-se. Já todos reparámos que ideias não lhe faltam.
Olha que se calhar... Está muito mais perto do que pensas!
103 anos, 20 dos quais com o senhor à frente do clube, 20 anos onde alcançamos aquilo que não seria possível com outro presidente, tornou o clube naquilo que muitos sonhavam mas que nunca imaginavam que fosse possível.
Da minha parte, obrigado. Que venham mais 20.
Jazus!, Deus m' alivre!!! (parte II)
As eleições estão aí à porta, reúna uma equipa competente e candidate-se. Já todos reparámos que ideias não lhe faltam.
Olha que se calhar... Está muito mais perto do que pensas!
Estarei aqui para escrutinar a sua candidatura, opções são sempre bem-vindas. Mas olhe que é um fardo pesado, muitos metiam baixa na primeira semana.
E vós a dar lhe.103 anos, 20 dos quais com o senhor à frente do clube, 20 anos onde alcançamos aquilo que não seria possível com outro presidente, tornou o clube naquilo que muitos sonhavam mas que nunca imaginavam que fosse possível.
Da minha parte, obrigado. Que venham mais 20.
Jazus!, Deus m' alivre!!! (parte II)
As eleições estão aí à porta, reúna uma equipa competente e candidate-se. Já todos reparámos que ideias não lhe faltam.
Olha que se calhar... Está muito mais perto do que pensas!
Estarei aqui para escrutinar a sua candidatura, opções são sempre bem-vindas. Mas olhe que é um fardo pesado, muitos metiam baixa na primeira semana.
E o escrutínio à atual direção existe ou o cão não morde a mão do dono?
Um fim de semana absolutamente vitorioso, termina hoje com uma grande gala e com todos os ingredientes que precisa para ser um grande evento, à qual estou convidado e será uma grande honra estar presente.
Um fim de semana absolutamente vitorioso, termina hoje com uma grande gala e com todos os ingredientes que precisa para ser um grande evento, à qual estou convidado e será uma grande honra estar presente.Não te esqueças de levar um babete para não sujar o fato. E umas joelheiras, se calhar.
Fds.
Isto é pior que uma campanha política. Aposto que está peça vai desaparecer do fórum após dia 3.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Fds.Aquilo é só mais um alter ego do Observador. O homem não tem que fazer da vida e a sua forma de se entreter é andar a criar ruído por aqui.
Isto é pior que uma campanha política. Aposto que está peça vai desaparecer do fórum após dia 3.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Fds.Aquilo é só mais um alter ego do Observador. O homem não tem que fazer da vida e a sua forma de se entreter é andar a criar ruído por aqui.
Isto é pior que uma campanha política. Aposto que está peça vai desaparecer do fórum após dia 3.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Sei que estamos no tópico "Presidente", mas o meu post é acerca do Mister. Achei apropriado postar aqui devido ao seu comentário.Fds.Aquilo é só mais um alter ego do Observador. O homem não tem que fazer da vida e a sua forma de se entreter é andar a criar ruído por aqui.
Isto é pior que uma campanha política. Aposto que está peça vai desaparecer do fórum após dia 3.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Já disse aqui que não sou, nunca tive conta aqui nem tenho outra conta alternativa a esta. Não sou avençado, não estou a mando de ninguém e nem tenho qualquer cartilha. Vocês querem limitar a minha participação porque não vão de encontro às minhas postagens, e fazem de tudo para que eu seja banido junto da moderação porque simplesmente não concordam comigo, felizmente, estamos num fórum democrático, não me vão calar.
não vejo qualquer analogia com o observador, pois este é lambebotas, algo que nunca vi o observador/robalo ser.Estás a assumir que aquilo é sincero.
Sinceramente, não entendo estes constantes bitaites ao Observador/Robalo por parte de alguns utilizadores, sempre que querem atacar este scbalways usam o observador.Qual lambebotas?
O Observador é a pessoa que melhor organiza este fórum, farta-se de promover atividades ligadas ao Braga e tem uma linha de pensamento muito mais crítica do que este user, sinceramente, não vejo qualquer analogia com o observador, pois este é lambebotas, algo que nunca vi o observador/robalo ser.
Basicamente é isto que se tem lido no fórum...Não digo mal do GPT porque uma vez informou que o Braga tinha não sei quantos campeonatos da primeira divisão...até as temporadas disse. Pode ter sido uma alucinação, mas caiu bem
(https://i.ibb.co/N1XBzkB/scb-always.png)
Então o seu segurança foi detido também?
Então o seu segurança foi detido também?
Segurança e nao só...
José Pinheiro, antigo diretor de segurança do Sp. Braga, é, de acordo com a CMTV, um dos 12 detidos na operação.Então o seu segurança foi detido também?
Segurança e nao só...
Quem?
Antigo?O atual não é o Alberto Guedes?
Sim, éAntigo?O atual não é o Alberto Guedes?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Exatamente 😉 começaram a puxar o fio e já foram ter ao Pinheiro, vamos lá ver onde isto vai acabarEntão o seu segurança foi detido também?
Segurança e nao só...
Pode ser que se fique a saber o porquê de os dois seguranças terem saído do Braga...A história da saída do Pinheiro dava pano para mangas... bendita a hora que nos livramos dele, nós e os jogadores
"Vozes de trolha não chegam aos céus"Não digo que seja uma guerra, mas sim um marcar de posição. E o Salvador estava à espera de quê? Que ouvissem as declarações dele e calassem?
Foi isto, certo?
As claques estão literalmente a declarar guerra aberta ao Salvador, que reforcem é a segurança para sábado, desconfio que ainda vai haver é problemas.
"Vozes de trolha não chegam aos céus"
Foi isto, certo?
As claques estão literalmente a declarar guerra aberta ao Salvador, que reforcem é a segurança para sábado, desconfio que ainda vai haver é problemas.
Desembucha.Pode ser que se fique a saber o porquê de os dois seguranças terem saído do Braga...A história da saída do Pinheiro dava pano para mangas... bendita a hora que nos livramos dele, nós e os jogadores
Desembucha.Pode ser que se fique a saber o porquê de os dois seguranças terem saído do Braga...A história da saída do Pinheiro dava pano para mangas... bendita a hora que nos livramos dele, nós e os jogadores
Foi feio, foi desagradável e tornou um ambiente de festa num ambiente tóxico o que as claques fizeram ontem, isto é ingratidão, perante aquilo que António Salvador tem feito por este clube e por todas as regalias que o mesmo dá às claques e grupos organizados.Quais regalias? Que eu saiba já não têm regalias a muitos anos
Estás com medo que se saiba alguma coisa?Desembucha.Pode ser que se fique a saber o porquê de os dois seguranças terem saído do Braga...A história da saída do Pinheiro dava pano para mangas... bendita a hora que nos livramos dele, nós e os jogadores
Por favor, não comecem aqui com as insides que foi o marido da prima do cunhado que é avô do dono do cão que vos disseram e que não tem qualquer fundo de verdade.
Se começarem com insides sem qualquer fundo de verdade neste tópico, vou pedir à moderação para apagar os comentários dos incendiários.
Se começarem com insides sem qualquer fundo de verdade neste tópico, vou pedir à moderação para apagar os comentários dos incendiários.E quem é que decide o que é verdade ou não? És tu por acaso? Está mas é calado ó atrasado. Ah e pra responder à tua mensagem, espeta com o machado num sítio que eu cá sei, se não tens tomates para acabar o que começas, para a próxima ficas quieto.
Se começarem com insides sem qualquer fundo de verdade neste tópico, vou pedir à moderação para apagar os comentários dos incendiários.E quem é que decide o que é verdade ou não? És tu por acaso? Está mas é calado ó atrasado. Ah e pra responder à tua mensagem, espeta com o machado num sítio que eu cá sei, se não tens tomates para acabar o que começas, para a próxima ficas quieto.
Não é ninguém, . Esse cromo é que veio pra minha caixa de mensagens gozar e ameaçar, quando viu que a conversa estava a descambar, veio dizer que afinal não queria sujar as mãos e perguntou se podiamos enterrar o machado de guerra.Se começarem com insides sem qualquer fundo de verdade neste tópico, vou pedir à moderação para apagar os comentários dos incendiários.E quem é que decide o que é verdade ou não? És tu por acaso? Está mas é calado ó atrasado. Ah e pra responder à tua mensagem, espeta com o machado num sítio que eu cá sei, se não tens tomates para acabar o que começas, para a próxima ficas quieto.
Quem é o Machado?
Se começarem com insides sem qualquer fundo de verdade neste tópico, vou pedir à moderação para apagar os comentários dos incendiários."Vozes de lambe botas não chegam à moderação"
Se começarem com insides sem qualquer fundo de verdade neste tópico, vou pedir à moderação para apagar os comentários dos incendiários."Vozes de lambe botas não chegam à moderação"
Quando as coisas não corriam tão bem como se esperava AS rapidamente se juntava à insatisfação dos sócios e tratava do treinador (algumas vezes até precipitadamente), a diferença é que agora sabe estar a caminhar a passos largos para não precisar dos sócios para ser presidente da SAD.
Quando as coisas não corriam tão bem como se esperava AS rapidamente se juntava à insatisfação dos sócios e tratava do treinador (algumas vezes até precipitadamente), a diferença é que agora sabe estar a caminhar a passos largos para não precisar dos sócios para ser presidente da SAD.
Não vejo qualquer tipo de insatisfação por parte dos sócios com o treinador, excluindo meia dúzia de gatos pingados (que nem sabemos se são sócios ou infiltrados) aqui da plataforma, vejo os adeptos com a equipa, e o momento comunhão entre a equipa e os adeptos no final do jogo, foi visível. As claques apesar de estarem insurgentes com Salvador, estão com a equipa e com o timoneiro.
Saí completamente arrebatado desta gala, de coração cheio e com enorme orgulho neste clube.Caro forista, fico curioso sobre o motivo para teres recebido o convite para a gala. Mas fico feliz que te tenha arrebatado!
Parabéns à organização.
Discurso forte de António Salvador no fim, como habitual.
Parabéns Sr. Presidente por ter delegado a mostra da taça no relvado a outro membro da direção. As más línguas dirão que não foi o Sr. Presidente a ir ao relvado para evitar alguma revolta popular, mas sabemos bem que foi mais um ato de liderança e humildade a que, verdade seja dita, já nos tem habituado ao longo destes últimos 20 anos. Obrigado!Pergunta honesta (porque não me lembro), nas taças anteriores foi o AS ao relvado?
Boa observação.. esta escapou-lhe pelos dedos, no entanto.. certamente virá com a desculpa dos 25 anos de sócio..Saí completamente arrebatado desta gala, de coração cheio e com enorme orgulho neste clube.Caro forista, fico curioso sobre o motivo para teres recebido o convite para a gala. Mas fico feliz que te tenha arrebatado!
Parabéns à organização.
Discurso forte de António Salvador no fim, como habitual.
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Conto ainda em 2025 que comecemos com a construção da unidade hoteleira no complexo desportivo de Fão, tal como assinado contratualmente.
Em breve, teremos o Estádio Centenário pronto, já se começa a nota uma bancada do mesmo por quem lá passa, é mais uma grande infraestrutura para dotar o nosso clube de mais capacidade logística.Uma bancada? Falas como se fosse ter duas ...
Conto ainda em 2025 que comecemos com a construção da unidade hoteleira no complexo desportivo de Fão, tal como assinado contratualmente.
O crescimento desde clube em alicerces infraestruturais está ao nível dos melhores.
Conto ainda em 2025 que comecemos com a construção da unidade hoteleira no complexo desportivo de Fão, tal como assinado contratualmente.
Como? Que unidade hoteleira?
Mas isso já não feito logo na altura? Tenho ideia que sim.O que se tem a dizer é: fizeram um contrato de infraestruturas avaliado em milhões sem qualquer opinião dos sócios.
Btw, este contrato tem muito que se lhe diga.
Nada de novo portanto. O próprio projeto da academia está muito longe daquele que foi aprovado pelos sóciosMas isso já não feito logo na altura? Tenho ideia que sim.O que se tem a dizer é: fizeram um contrato de infraestruturas avaliado em milhões sem qualquer opinião dos sócios.
Btw, este contrato tem muito que se lhe diga.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Vê lá se o Salvador não tem mas é planos de um dia aumentar aquela porra ao ponto de ser um estádio digno de equipa principal.Em breve, teremos o Estádio Centenário pronto, já se começa a nota uma bancada do mesmo por quem lá passa, é mais uma grande infraestrutura para dotar o nosso clube de mais capacidade logística.Uma bancada? Falas como se fosse ter duas ...
Conto ainda em 2025 que comecemos com a construção da unidade hoteleira no complexo desportivo de Fão, tal como assinado contratualmente.
O crescimento desde clube em alicerces infraestruturais está ao nível dos melhores.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Acho que ainda não vi ninguém avançar esta hipótese mas a verdade é que quando dermos por ela o nosso contrato de utilzação do EMB vai acabar, e tendo o clube pouco ou nenhum interesse em ficar com o imóvel, vai ter que se arranjar uma solução. Tendo o mini estádio centenário nas mãos do clube (ou SAD, já nem sei) o Braga nunca ficará à mercê da Câmara para ter onde jogar (mesmo que para isso tenha de jogar num estádio mais pequeno que o do Arouca).Nesse caso ia se para o 1° de maio, pelo menos maior parte do topo sul não tem risco de desabar ;D ;D
O facto de porem um boneco a atirar postas enlatadas aos adeptos mostra bem o jeito que esta direção sempre teve com 'comunicação' (não confundir com marketing/merchandising em geral que melhorou). Ainda por cima conseguem o efeito contrário ao pretendido...Quando as coisas não corriam tão bem como se esperava AS rapidamente se juntava à insatisfação dos sócios e tratava do treinador (algumas vezes até precipitadamente), a diferença é que agora sabe estar a caminhar a passos largos para não precisar dos sócios para ser presidente da SAD.
Não vejo qualquer tipo de insatisfação por parte dos sócios com o treinador, excluindo meia dúzia de gatos pingados (que nem sabemos se são sócios ou infiltrados) aqui da plataforma, vejo os adeptos com a equipa, e o momento comunhão entre a equipa e os adeptos no final do jogo, foi visível. As claques apesar de estarem insurgentes com Salvador, estão com a equipa e com o timoneiro.
O facto de porem um boneco a atirar postas enlatadas aos adeptos mostra bem o jeito que esta direção sempre teve com 'comunicação' (não confundir com marketing/merchandising em geral que melhorou). Ainda por cima conseguem o efeito contrário ao pretendido...Quando as coisas não corriam tão bem como se esperava AS rapidamente se juntava à insatisfação dos sócios e tratava do treinador (algumas vezes até precipitadamente), a diferença é que agora sabe estar a caminhar a passos largos para não precisar dos sócios para ser presidente da SAD.
Não vejo qualquer tipo de insatisfação por parte dos sócios com o treinador, excluindo meia dúzia de gatos pingados (que nem sabemos se são sócios ou infiltrados) aqui da plataforma, vejo os adeptos com a equipa, e o momento comunhão entre a equipa e os adeptos no final do jogo, foi visível. As claques apesar de estarem insurgentes com Salvador, estão com a equipa e com o timoneiro.
Vindo do boneco, é um elogio. Nem na Coreia do Norte há lambe botas assim...O facto de porem um boneco a atirar postas enlatadas aos adeptos mostra bem o jeito que esta direção sempre teve com 'comunicação' (não confundir com marketing/merchandising em geral que melhorou). Ainda por cima conseguem o efeito contrário ao pretendido...Quando as coisas não corriam tão bem como se esperava AS rapidamente se juntava à insatisfação dos sócios e tratava do treinador (algumas vezes até precipitadamente), a diferença é que agora sabe estar a caminhar a passos largos para não precisar dos sócios para ser presidente da SAD.
Não vejo qualquer tipo de insatisfação por parte dos sócios com o treinador, excluindo meia dúzia de gatos pingados (que nem sabemos se são sócios ou infiltrados) aqui da plataforma, vejo os adeptos com a equipa, e o momento comunhão entre a equipa e os adeptos no final do jogo, foi visível. As claques apesar de estarem insurgentes com Salvador, estão com a equipa e com o timoneiro.
Não dizes nada que se aproveite.
Vindo do boneco, é um elogio. Nem na Coreia do Norte há lambe botas assim...O facto de porem um boneco a atirar postas enlatadas aos adeptos mostra bem o jeito que esta direção sempre teve com 'comunicação' (não confundir com marketing/merchandising em geral que melhorou). Ainda por cima conseguem o efeito contrário ao pretendido...Quando as coisas não corriam tão bem como se esperava AS rapidamente se juntava à insatisfação dos sócios e tratava do treinador (algumas vezes até precipitadamente), a diferença é que agora sabe estar a caminhar a passos largos para não precisar dos sócios para ser presidente da SAD.
Não vejo qualquer tipo de insatisfação por parte dos sócios com o treinador, excluindo meia dúzia de gatos pingados (que nem sabemos se são sócios ou infiltrados) aqui da plataforma, vejo os adeptos com a equipa, e o momento comunhão entre a equipa e os adeptos no final do jogo, foi visível. As claques apesar de estarem insurgentes com Salvador, estão com a equipa e com o timoneiro.
Não dizes nada que se aproveite.
Deixaram-te entrar com as granadas de mão na gala, ò boneco?
O gajo que escreve "houveram ofertas" a falar em limitações vocabulares. A internet é uma dádiva mesmo.Vindo do boneco, é um elogio. Nem na Coreia do Norte há lambe botas assim...O facto de porem um boneco a atirar postas enlatadas aos adeptos mostra bem o jeito que esta direção sempre teve com 'comunicação' (não confundir com marketing/merchandising em geral que melhorou). Ainda por cima conseguem o efeito contrário ao pretendido...Quando as coisas não corriam tão bem como se esperava AS rapidamente se juntava à insatisfação dos sócios e tratava do treinador (algumas vezes até precipitadamente), a diferença é que agora sabe estar a caminhar a passos largos para não precisar dos sócios para ser presidente da SAD.
Não vejo qualquer tipo de insatisfação por parte dos sócios com o treinador, excluindo meia dúzia de gatos pingados (que nem sabemos se são sócios ou infiltrados) aqui da plataforma, vejo os adeptos com a equipa, e o momento comunhão entre a equipa e os adeptos no final do jogo, foi visível. As claques apesar de estarem insurgentes com Salvador, estão com a equipa e com o timoneiro.
Não dizes nada que se aproveite.
Deixaram-te entrar com as granadas de mão na gala, ò boneco?
Vejo que partes facilmente para o insulto face às tuas limitações argumentativas e vocabulares. Não acertas uma.
Não, não parto. Usei boneco como substantivo, não como adjectivo. Ou troll se preferires tradução livre para inglêsVindo do boneco, é um elogio. Nem na Coreia do Norte há lambe botas assim...O facto de porem um boneco a atirar postas enlatadas aos adeptos mostra bem o jeito que esta direção sempre teve com 'comunicação' (não confundir com marketing/merchandising em geral que melhorou). Ainda por cima conseguem o efeito contrário ao pretendido...Quando as coisas não corriam tão bem como se esperava AS rapidamente se juntava à insatisfação dos sócios e tratava do treinador (algumas vezes até precipitadamente), a diferença é que agora sabe estar a caminhar a passos largos para não precisar dos sócios para ser presidente da SAD.
Não vejo qualquer tipo de insatisfação por parte dos sócios com o treinador, excluindo meia dúzia de gatos pingados (que nem sabemos se são sócios ou infiltrados) aqui da plataforma, vejo os adeptos com a equipa, e o momento comunhão entre a equipa e os adeptos no final do jogo, foi visível. As claques apesar de estarem insurgentes com Salvador, estão com a equipa e com o timoneiro.
Não dizes nada que se aproveite.
Deixaram-te entrar com as granadas de mão na gala, ò boneco?
Vejo que partes facilmente para o insulto face às tuas limitações argumentativas e vocabulares. Não acertas uma.
Mesmo...O gajo que escreve "houveram ofertas" a falar em limitações vocabulares. A internet é uma dádiva mesmo.Vindo do boneco, é um elogio. Nem na Coreia do Norte há lambe botas assim...O facto de porem um boneco a atirar postas enlatadas aos adeptos mostra bem o jeito que esta direção sempre teve com 'comunicação' (não confundir com marketing/merchandising em geral que melhorou). Ainda por cima conseguem o efeito contrário ao pretendido...Quando as coisas não corriam tão bem como se esperava AS rapidamente se juntava à insatisfação dos sócios e tratava do treinador (algumas vezes até precipitadamente), a diferença é que agora sabe estar a caminhar a passos largos para não precisar dos sócios para ser presidente da SAD.
Não vejo qualquer tipo de insatisfação por parte dos sócios com o treinador, excluindo meia dúzia de gatos pingados (que nem sabemos se são sócios ou infiltrados) aqui da plataforma, vejo os adeptos com a equipa, e o momento comunhão entre a equipa e os adeptos no final do jogo, foi visível. As claques apesar de estarem insurgentes com Salvador, estão com a equipa e com o timoneiro.
Não dizes nada que se aproveite.
Deixaram-te entrar com as granadas de mão na gala, ò boneco?
Vejo que partes facilmente para o insulto face às tuas limitações argumentativas e vocabulares. Não acertas uma.
Não, não parto. Usei boneco como substantivo, não como adjectivo. Ou troll se preferires tradução livre para inglêsVindo do boneco, é um elogio. Nem na Coreia do Norte há lambe botas assim...O facto de porem um boneco a atirar postas enlatadas aos adeptos mostra bem o jeito que esta direção sempre teve com 'comunicação' (não confundir com marketing/merchandising em geral que melhorou). Ainda por cima conseguem o efeito contrário ao pretendido...Quando as coisas não corriam tão bem como se esperava AS rapidamente se juntava à insatisfação dos sócios e tratava do treinador (algumas vezes até precipitadamente), a diferença é que agora sabe estar a caminhar a passos largos para não precisar dos sócios para ser presidente da SAD.
Não vejo qualquer tipo de insatisfação por parte dos sócios com o treinador, excluindo meia dúzia de gatos pingados (que nem sabemos se são sócios ou infiltrados) aqui da plataforma, vejo os adeptos com a equipa, e o momento comunhão entre a equipa e os adeptos no final do jogo, foi visível. As claques apesar de estarem insurgentes com Salvador, estão com a equipa e com o timoneiro.
Não dizes nada que se aproveite.
Deixaram-te entrar com as granadas de mão na gala, ò boneco?
Vejo que partes facilmente para o insulto face às tuas limitações argumentativas e vocabulares. Não acertas uma.
E as tuas limitações interpretativas estão à vista aqui ao lado no tópico do treinador
Se te pagam para isto, é mais uma razão de preocupação para os adeptos, a juntar às outras todas. Boneco....
Caro, como diz o povo, não lutes na lama com um porco; ambos se vão sujar, só que o porco gosta.Mesmo...O gajo que escreve "houveram ofertas" a falar em limitações vocabulares. A internet é uma dádiva mesmo.Vindo do boneco, é um elogio. Nem na Coreia do Norte há lambe botas assim...O facto de porem um boneco a atirar postas enlatadas aos adeptos mostra bem o jeito que esta direção sempre teve com 'comunicação' (não confundir com marketing/merchandising em geral que melhorou). Ainda por cima conseguem o efeito contrário ao pretendido...Quando as coisas não corriam tão bem como se esperava AS rapidamente se juntava à insatisfação dos sócios e tratava do treinador (algumas vezes até precipitadamente), a diferença é que agora sabe estar a caminhar a passos largos para não precisar dos sócios para ser presidente da SAD.
Não vejo qualquer tipo de insatisfação por parte dos sócios com o treinador, excluindo meia dúzia de gatos pingados (que nem sabemos se são sócios ou infiltrados) aqui da plataforma, vejo os adeptos com a equipa, e o momento comunhão entre a equipa e os adeptos no final do jogo, foi visível. As claques apesar de estarem insurgentes com Salvador, estão com a equipa e com o timoneiro.
Não dizes nada que se aproveite.
Deixaram-te entrar com as granadas de mão na gala, ò boneco?
Vejo que partes facilmente para o insulto face às tuas limitações argumentativas e vocabulares. Não acertas uma.
O ChatGPT ainda não está afinado na gramática
Concordo, vou seguir o teu conselho embora tenha a sua graça dar palha sabendo-se quem é e ao que vemCaro, como diz o povo, não lutes na lama com um porco; ambos se vão sujar, só que o porco gosta.Mesmo...O gajo que escreve "houveram ofertas" a falar em limitações vocabulares. A internet é uma dádiva mesmo.Vindo do boneco, é um elogio. Nem na Coreia do Norte há lambe botas assim...O facto de porem um boneco a atirar postas enlatadas aos adeptos mostra bem o jeito que esta direção sempre teve com 'comunicação' (não confundir com marketing/merchandising em geral que melhorou). Ainda por cima conseguem o efeito contrário ao pretendido...Quando as coisas não corriam tão bem como se esperava AS rapidamente se juntava à insatisfação dos sócios e tratava do treinador (algumas vezes até precipitadamente), a diferença é que agora sabe estar a caminhar a passos largos para não precisar dos sócios para ser presidente da SAD.
Não vejo qualquer tipo de insatisfação por parte dos sócios com o treinador, excluindo meia dúzia de gatos pingados (que nem sabemos se são sócios ou infiltrados) aqui da plataforma, vejo os adeptos com a equipa, e o momento comunhão entre a equipa e os adeptos no final do jogo, foi visível. As claques apesar de estarem insurgentes com Salvador, estão com a equipa e com o timoneiro.
Não dizes nada que se aproveite.
Deixaram-te entrar com as granadas de mão na gala, ò boneco?
Vejo que partes facilmente para o insulto face às tuas limitações argumentativas e vocabulares. Não acertas uma.
O ChatGPT ainda não está afinado na gramática
Não te canses...
Relativamente à tal candidatura credível que poderá estar a ser preparadas para ir votos nas próximas eleições pergunto se alguém ouviu algum zuzum, ou tem conhecimento efectivo, de quem a irá liderar e se inclui Casaca?
Que se quer manter todos sabemos e é normal que queira, falta saber é se há mesmo quem queira correr o risco de o enfrentar e passar pelas agruras de se candidatar rumo à mudança.Relativamente à tal candidatura credível que poderá estar a ser preparadas para ir votos nas próximas eleições pergunto se alguém ouviu algum zuzum, ou tem conhecimento efectivo, de quem a irá liderar e se inclui Casaca?
Não estou a ver quem poderia ser alternativa credível neste momento, talvez o Carvalhal! O AS não quer largar o taxo, actualmente isto é a vida dele e tudo fará para a manter. O Casaca de forma indirecta tem sido bastante crítico desta gestão desportiva, basta ver a Tertúlia Bracarense do Correio do Minho, mas daí a fazer parte de uma lista concorrente ao AS, não sei...!
Relativamente à tal candidatura credível que poderá estar a ser preparadas para ir votos nas próximas eleições pergunto se alguém ouviu algum zuzum, ou tem conhecimento efectivo, de quem a irá liderar e se inclui Casaca?
Não estou a ver quem poderia ser alternativa credível neste momento, talvez o Carvalhal! O AS não quer largar o taxo, actualmente isto é a vida dele e tudo fará para a manter. O Casaca de forma indirecta tem sido bastante crítico desta gestão desportiva, basta ver a Tertúlia Bracarense do Correio do Minho, mas daí a fazer parte de uma lista concorrente ao AS, não sei...!
Relativamente à tal candidatura credível que poderá estar a ser preparadas para ir votos nas próximas eleições pergunto se alguém ouviu algum zuzum, ou tem conhecimento efectivo, de quem a irá liderar e se inclui Casaca?
Não estou a ver quem poderia ser alternativa credível neste momento, talvez o Carvalhal! O AS não quer largar o taxo, actualmente isto é a vida dele e tudo fará para a manter. O Casaca de forma indirecta tem sido bastante crítico desta gestão desportiva, basta ver a Tertúlia Bracarense do Correio do Minho, mas daí a fazer parte de uma lista concorrente ao AS, não sei...!
Não vejo alternativas credíveis a continuar o legado de António Salvador.
Uma alternativa credível vai causar muitos problemas a AS, penso que nunca teve tanta contestação ou falta de apoio como agora.Aparecer mais do que 1 movimento de oposição seria obviamente bom sinal mas podia acabar por ser contraproducente, correndo o risco de se canibalizarem e deixarem AS relativamente incólume.
Sempre fui apoiante de AS mas penso que como tudo, os ciclos chegam ao fim e acho que está na altura de mudança, gente com sangue novo e ideias novas, competente com vontade de alavancar o clube e principalmente transparente.
Acredito até que irá aparecer mais do que 1 oposição, mas a ver vamos.
Já vi muitas vezes falarem aqui no Carvalhal. Sinceramente não o vejo muito inclinado para avançar sobretudo numa luta contra Salvador.De acordo. Mesmo que não houvesse o Salvador não sei se o Carvalhal terá interesse em avançar numa coisa do género no futuro.
Que opinião têm sobre este tema?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Já vi muitas vezes falarem aqui no Carvalhal. Sinceramente não o vejo muito inclinado para avançar sobretudo numa luta contra Salvador.
Que opinião têm sobre este tema?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
No outro dia, em conversa com o JR1287, fiquei na ideia, que o nosso estimado utilizador pondera avançar a uma candidatura à presidência do nosso querido clube.Caro e estimado utilizador, tens de aprender a ler melhor. O que eu disse - e mantenho - foi que se estavam a preparar candidaturas, não que eu estava a preparar uma, ou sequer que ia integrar uma, embora tenha sido colocada essa possibilidade. Mas ainda estamos a um ano e muito de distância, ainda muita coisa vai acontecer. Mas, caro e estimado utilizador, eu nunca ponderei, nem ponderarei, avançar para a presidência do clube, pois não tenho suficiente vontade de lutar na lama com o actual presidente para isso. Mas tenho confiança que alguém o faça e que eu possa apoiar.
Aguardemos pelos próximos capítulos, mas é de salutar a polaridade no nosso clube!
Ser director desportivo é um cargo directivo, como é óbvio. E nalguns clubes manda tanto ou mais que o presidente (na parte desportiva).Já vi muitas vezes falarem aqui no Carvalhal. Sinceramente não o vejo muito inclinado para avançar sobretudo numa luta contra Salvador.
Que opinião têm sobre este tema?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Quem já privou com Carlos Carvalhal (CC) sabe que o mesmo não tem aspirações directivas. Mesmo que as tivesse e apesar de ter um discurso para o exterior do futebol de massas, ele é um acérrimo defensor do modelo do futebol indústria (afinal é este paradigma que enche os bolsos à malta que está no seu patamar), visão partilhada pelo presidente António Salvador.
Penso que CC daria um bom director desportivo - tem conhecimentos e valências que considero indicadas para o cargo.
No outro dia, em conversa com o JR1287, fiquei na ideia, que o nosso estimado utilizador pondera avançar a uma candidatura à presidência do nosso querido clube.Caro e estimado utilizador, tens de aprender a ler melhor. O que eu disse - e mantenho - foi que se estavam a preparar candidaturas, não que eu estava a preparar uma, ou sequer que ia integrar uma, embora tenha sido colocada essa possibilidade. Mas ainda estamos a um ano e muito de distância, ainda muita coisa vai acontecer. Mas, caro e estimado utilizador, eu nunca ponderei, nem ponderarei, avançar para a presidência do clube, pois não tenho suficiente vontade de lutar na lama com o actual presidente para isso. Mas tenho confiança que alguém o faça e que eu possa apoiar.
Aguardemos pelos próximos capítulos, mas é de salutar a polaridade no nosso clube!
Não, não ficaste. Nem tu és assim tão burrinho a ponto de interpretar de forma completamente errada uma afirmação tão simples.No outro dia, em conversa com o JR1287, fiquei na ideia, que o nosso estimado utilizador pondera avançar a uma candidatura à presidência do nosso querido clube.Caro e estimado utilizador, tens de aprender a ler melhor. O que eu disse - e mantenho - foi que se estavam a preparar candidaturas, não que eu estava a preparar uma, ou sequer que ia integrar uma, embora tenha sido colocada essa possibilidade. Mas ainda estamos a um ano e muito de distância, ainda muita coisa vai acontecer. Mas, caro e estimado utilizador, eu nunca ponderei, nem ponderarei, avançar para a presidência do clube, pois não tenho suficiente vontade de lutar na lama com o actual presidente para isso. Mas tenho confiança que alguém o faça e que eu possa apoiar.
Aguardemos pelos próximos capítulos, mas é de salutar a polaridade no nosso clube!
Fiquei na ideia que de que ias ser candidato, no entanto, aguardemos pelos próximos capítulos.
Ser director desportivo é um cargo directivo, como é óbvio. E nalguns clubes manda tanto ou mais que o presidente (na parte desportiva).Já vi muitas vezes falarem aqui no Carvalhal. Sinceramente não o vejo muito inclinado para avançar sobretudo numa luta contra Salvador.
Que opinião têm sobre este tema?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Quem já privou com Carlos Carvalhal (CC) sabe que o mesmo não tem aspirações directivas. Mesmo que as tivesse e apesar de ter um discurso para o exterior do futebol de massas, ele é um acérrimo defensor do modelo do futebol indústria (afinal é este paradigma que enche os bolsos à malta que está no seu patamar), visão partilhada pelo presidente António Salvador.
Penso que CC daria um bom director desportivo - tem conhecimentos e valências que considero indicadas para o cargo.
Eu por acaso acho que o CC poderia ser desafiado para uma candidatura e, eventualmente, aceitar esse desafio. Mas provavelmente perdia, tem muitos anticorpos na cidade, nomeadamente políticos, e há aí um grupo de pessoas, ligadas ao clube e a um certo partido, que tudo fariam para o impedir de ganhar. É a politiquice local no seu melhor...
Acho que, a aparecer um nome, virá (novamente...) da construção civil (ou da indústria e comércio com ela relacionada) e da área socialista. Preparem-se para dois anos pré-eleitorais (autárquicos) muito duros, e certamente o SCB será envolvido na luta política que aí vem.
Vamos ver, mas, a menos que alguém se "acagace" de defrontar o Salvador, vamos ter 2 anos "engraçados" - esta eleição autárquica será a mais aberta de sempre, e vai valer tudo e mais alguma coisa!
O bot fritou mesmo
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
O bot fritou mesmoSempre foi troll e não um bot, a malta aqui é que insiste em dar-lhe corda
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Num hipotético cenário de termos um treinador contratado para iniciar a época 2024/25, que solução para terminar a atual?
Num hipotético cenário de termos um treinador contratado para iniciar a época 2024/25, que solução para terminar a atual?Qualquer coisa menos quem cá esta agora para acabar a atual.
Num hipotético cenário de termos um treinador contratado para iniciar a época 2024/25, que solução para terminar a atual?Moutinho a treinador-jogador. Pior não fazia.
Num hipotético cenário de termos um treinador contratado para iniciar a época 2024/25, que solução para terminar a atual?Se esse hipotético treinador for alguém que pode mudar a face do clube, como por exemplo Daniel Sousa, talvez pagar para vir já não fosse má opção. Uma coisa tenho a certeza, no atual panorama, a evolução técnica e tática da equipa e de alguns atletas tem sido e será nula...
A hora do Salvador está a chegar ao fim.Este tema merece uma reflexão profunda.
Mais uma vez se confirma a necessidade referida por mim e ir vários outras foristas de existência de uma diretor desportiva. Uma gestão do dossier de contratações, transferências e gestão do desenvolvimento de jovens jogadores, absolutamente desastrosa. É impressão minha ou gastamos rios de dinheiro na estrutura e os resultados da equipa principal e os escalões de formação estão aquém do esperado? Para mim é estranho.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Num hipotético cenário de termos um treinador contratado para iniciar a época 2024/25, que solução para terminar a atual?Sinceramente, não sei. Mas sei que o AJ não pode continuar.
Num hipotético cenário de termos um treinador contratado para iniciar a época 2024/25, que solução para terminar a atual?Visto que o Custódio nem nível 4 tem e ainda há pouco tempo esteve no lugar, não me parece de todo uma opção.
Daqui a bocado vou tentar dormir (não sei bem como que parece que ainda tenho o sangue a borbulhar) e só espero acordar com a notícia que o Salvador demitiu o "treinador". Se continua é mesmo sinal que se está a ***** para isto.
Daqui a bocado vou tentar dormir (não sei bem como que parece que ainda tenho o sangue a borbulhar) e só espero acordar com a notícia que o Salvador demitiu o "treinador". Se continua é mesmo sinal que se está a ***** para isto.
Daqui a bocado vou tentar dormir (não sei bem como que parece que ainda tenho o sangue a borbulhar) e só espero acordar com a notícia que o Salvador demitiu o "treinador". Se continua é mesmo sinal que se está a ***** para isto.
Caríssimo, lamento entristecer, mas não o vai demitir já... é só uma suposição minha.
Nunca pensei dizer isto, mas assim de repente quem assumia o plantel até o final da época seria o Jorge Costa.Eu percebo os comentários e o Braga também é atrativo sempre. Mas não me parece que há muitos treinadores que vão deixar os projetos do clube onde estão a 3 meses do final da época (nem os clubes onde estão iriam facilitar).
Está a fazer um grande campeonato com o AVS em 2º lugar com o 12º plantel mais valioso e repleto de caras novas. Tem capacidade de liderança, tem pelo na benta e mão pesada perante falta de empenho e/ou disciplina.
Fomos o primeiro clube dele como treinador, há 16 épocas. Conhece bem os palcos grandes, lidar com a pressão, liderar grupos em momentos difíceis. Já o ano passado fez um bom trabalho no académico de Viseu.
Tem a mesma idade que o Artur Jorge mas já acumulou mais experiências e experimentou realidades variadas.
Até ao fim da época avaliava-se a sua continuidade ou a escolha de um novo treinador e que rumo dar ao plantel.
O grande problema é que não é um boneco e não ia papar o que quer que o salvador lhe pusesse á frente.
Nunca pensei dizer isto, mas assim de repente quem assumia o plantel até o final da época seria o Jorge Costa.Eu percebo os comentários e o Braga também é atrativo sempre. Mas não me parece que há muitos treinadores que vão deixar os projetos do clube onde estão a 3 meses do final da época (nem os clubes onde estão iriam facilitar).
Está a fazer um grande campeonato com o AVS em 2º lugar com o 12º plantel mais valioso e repleto de caras novas. Tem capacidade de liderança, tem pelo na benta e mão pesada perante falta de empenho e/ou disciplina.
Fomos o primeiro clube dele como treinador, há 16 épocas. Conhece bem os palcos grandes, lidar com a pressão, liderar grupos em momentos difíceis. Já o ano passado fez um bom trabalho no académico de Viseu.
Tem a mesma idade que o Artur Jorge mas já acumulou mais experiências e experimentou realidades variadas.
Até ao fim da época avaliava-se a sua continuidade ou a escolha de um novo treinador e que rumo dar ao plantel.
O grande problema é que não é um boneco e não ia papar o que quer que o salvador lhe pusesse á frente.
Nunca pensei dizer isto, mas assim de repente quem assumia o plantel até o final da época seria o Jorge Costa.Eu percebo os comentários e o Braga também é atrativo sempre. Mas não me parece que há muitos treinadores que vão deixar os projetos do clube onde estão a 3 meses do final da época (nem os clubes onde estão iriam facilitar).
Está a fazer um grande campeonato com o AVS em 2º lugar com o 12º plantel mais valioso e repleto de caras novas. Tem capacidade de liderança, tem pelo na benta e mão pesada perante falta de empenho e/ou disciplina.
Fomos o primeiro clube dele como treinador, há 16 épocas. Conhece bem os palcos grandes, lidar com a pressão, liderar grupos em momentos difíceis. Já o ano passado fez um bom trabalho no académico de Viseu.
Tem a mesma idade que o Artur Jorge mas já acumulou mais experiências e experimentou realidades variadas.
Até ao fim da época avaliava-se a sua continuidade ou a escolha de um novo treinador e que rumo dar ao plantel.
O grande problema é que não é um boneco e não ia papar o que quer que o salvador lhe pusesse á frente.
Oh meu amigo, o Jorge Costa se recebesse agora uma chamada de AS a perguntar se queria vir treinar o Braga, saía da cama e vinha a correr todo nu de Santo Tirso até aqui.
Não somos o Vizela.
O pessoal aqui a falar de treinadores quando o nosso "treinador" na conferência não me pareceu minimamente tremido.Parece-me que estás enganado. Ele quase deve ter sido empurrado para dar a conf.
Aliás, continua a viver no mundo encantado da Leopoldina.
Rir para não chorar.
A QSI o que é que acharia se eventualmente António Salvador perdesse umas eleições neste clube? Não é crível neste momento, mas nunca se sabe o dia de amanhã.Resumidamente, provavelmente já nem clube temos e andamos aqui feitos malucos a discutir o treinador.
Uma organização habituada a ser detentora de tudo e mais alguma coisa investiria dinheiro num clube "democrático"? Onde não tem controlo? Onde num espaço de tempo relativamente curto as pessoas com quem estavam habituados a lidar desaparecem todas?
O pessoal aqui a falar de treinadores quando o nosso "treinador" na conferência não me pareceu minimamente tremido.Parece-me que estás enganado. Ele quase deve ter sido empurrado para dar a conf.
Aliás, continua a viver no mundo encantado da Leopoldina.
Rir para não chorar.
Viram bem a cara do gajo? Parecia que vinha de um funeral. Bem, foi quase.
O homenzinho não teve sequer palavras para descrever o que se passou ali. Aliás, como nunca tem.
O que ele disse foi o óbvio, de quem já não tem nada para dar ou dizer.
Se alguém no verão dissesse aqui que os espanhóis iam ficar á nossa frente, era completamente insultado e humilhado.Não é i homem dos recordes? O campeonato ainda vai a meio. Vamos perseguir esse.
A verdade é que com um plantel inferior ao nosso, um orçamento muito inferior ao nosso e apesar de ir no quarto treinador só está época, parece-me óbvio que se não houve chicotada vamos acabar atrás deles e vamos lá ver o Moreirense que só está a 5; ou o Arouca que apesar de estar a 12 está a fazer uma subida vertiginosa na tabela desde que o novo treinador assumiu.
Posto isto, os vitos com pior plantel e um orçamento mais baixo não se resignaram e depois da saída do Moreno, depois do Aroso assumir interinamente, depois do Paulo Turra, continuaram a não estar satisfeitos com o que tinham e a acreditar em mais e melhor e agora com o Álvaro Pacheco parece que conseguiram o que queriam e a verdade é que estão acima das expectativas.
Em poucos meses a direção deles foi percebendo que tinham de mudar e foram mudando e estão onde estão.
O Salvador perante uma época de nossa parte muito mais miserável que a deles, tendo em conta o nosso plantel e orçamento, em janeiro despacha 3 médios sendo um deles um dos melhores que cá passou , vai buscar um miúdo ao Padrinho de Paris e vai mantendo o treinador que toda a gente já viu que não tem a mínima capacidade nem condições - uns já viram há um ano, outros há uns meses, outros a semana passada, e ainda há aqueles que só viram ontem. Por isso parabéns Salvador, tu que devias ser quem está mais atento, que acompanhas de perto, que em tantas outras situações foste tão rápido a primir o gatilho, és o único que ainda não percebeu que AJ é dos piores que já cá passou.
1.46 golos sofridos por jogo. Pior só em 1970/71!
Presidente, exijo a imediata suspensão do individuo que destreina esta equipa assim como a proibição de entrar nas nossas instalações por ter desrespeitado os nossos adeptos.
Época passada: somos eliminados da Liga Europa num estádio difícil, com um ambiente único, perante um adversário bem mais complicado, e nós com uma equipa jovem e sem grandes nomes. O presidente desanca a equipa e o treinador.
Actualidade: somos goleados em casa por uma equipa bem mais fraca, com campeões nacionais e europeus no nosso plantel. O presidente nem pia...
Está na hora de salvador assumir que falta um treinador ao nível do projeto desportivo existente em Braga.
Bruno lage é alguém que quanto a mim, a precisar também de um projeto diferente na carreira depois de um projeto difícil e falhado no Brasil, traria certamente positividade ao nosso jogar e com um contrato de 2 anos e meio daria margem suficiente para isso mesmo acontecer. Alguém que sabe o que é ganhar em Portugal; que me parece lúcido nas análises que faz; que sabe o que é atacar maior parte do tempo no meio campo adversário, mas o importante de manter uma equipa equilibrada; que já geriu diferentes egos e jogadores de alto nível; e que sem a pressão dos nossos rivais me parecia ser a pessoa corajosa mas equilibrada para levar o nosso projeto a bom porto.
Num projeto como o nosso, dando-se estabilidade e tempo para implementar ideias (acresce a necessidade de mudar de técnico agora), poderia transformar o seu 4-2-3-1 num Braga dos mais fortes que vimos. Temos a obrigação de equiparar o nível dos quadros da nossa estrutura proporcionalmente àquela que é a qualidade dos nossos plantéis e não é vergonha nenhuma assumir que há anos que quem vem de baixo, não está ainda ao nível de responder ao nível exigido na equipa A. Nem Custódio, nem Rui Duarte, nem mesmo Daniel Sousa fizeram ainda o suficiente que mostre que estejam preparados para treinar em Braga.
Está na hora de salvador assumir que falta um treinador ao nível do projeto desportivo existente em Braga.Também me parece que seria a aposta mais acertada.
Bruno lage é alguém que quanto a mim, a precisar também de um projeto diferente na carreira depois de um projeto difícil e falhado no Brasil, traria certamente positividade ao nosso jogar e com um contrato de 2 anos e meio daria margem suficiente para isso mesmo acontecer. Alguém que sabe o que é ganhar em Portugal; que me parece lúcido nas análises que faz; que sabe o que é atacar maior parte do tempo no meio campo adversário, mas o importante de manter uma equipa equilibrada; que já geriu diferentes egos e jogadores de alto nível; e que sem a pressão dos nossos rivais me parecia ser a pessoa corajosa mas equilibrada para levar o nosso projeto a bom porto.
Num projeto como o nosso, dando-se estabilidade e tempo para implementar ideias (acresce a necessidade de mudar de técnico agora), poderia transformar o seu 4-2-3-1 num Braga dos mais fortes que vimos. Temos a obrigação de equiparar o nível dos quadros da nossa estrutura proporcionalmente àquela que é a qualidade dos nossos plantéis e não é vergonha nenhuma assumir que há anos que quem vem de baixo, não está ainda ao nível de responder ao nível exigido na equipa A. Nem Custódio, nem Rui Duarte, nem mesmo Daniel Sousa fizeram ainda o suficiente que mostre que estejam preparados para treinar em Braga.
Para mim a melhor aposta seriacDaniel Sousa.Eu fazia era já um pre acordo com o Moutinho, tenho poucas duvidas que será mais um na linha Amorim/Xabi Alonso
Quer no Gil,quer agora no Arouca esta a revelar muita qualidade.
As equipas dele jogam futebole parece ser muito forte no espirito de grupo
Renovar mais um ano com o Moutinho e depois dar-lhe o cargo de treinador da equipa B, ok. Ou se ele não quiser jogar mais um ano pode assumir já a equipa B.Era isso que ia escrever.
Mas para treinador da equipa principal era um verdadeiro tiro no escuro. Ele ainda não tem o curso de treinador e nunca treinou. O Xabi esteve 3 anos como treinador no real sociedade B e esta é a segunda época dele no Leverkusen. Pegou no Leverkusen em outubro do ano passado e souberam dar-lhe tempo e montar uma equipa capaz de cumprir com as ideias dele.
https://desporto.sapo.pt/futebol/internacional/artigos/rui-vitoria-despede-se-da-selecao-do-egito-saio-apos-19-meses-18-jogos-com-apenas-uma-derrota-e-com-uma-nomeacao-para-melhor-selecionador-do-mundoMas agora temos um bot dedicado ao Rui Vitória? Os últimos 7 posts são todos a pedir o mesmo.
Para mim Rui Vitoria seria a melhor opção
Estamos no tópico “As presidente..”, no entanto só se fala de treinadores…??? Estranho tópico este.Normal que se confundam as coisas quando AS é presidente, diretor desportivo, empreiteiro, incendiário....o homem dos 7 ofícios
Ainda por cima é o mesmo bot que já disse 3 vezes que foi o AJ que desceu a equipa B ;Dhttps://desporto.sapo.pt/futebol/internacional/artigos/rui-vitoria-despede-se-da-selecao-do-egito-saio-apos-19-meses-18-jogos-com-apenas-uma-derrota-e-com-uma-nomeacao-para-melhor-selecionador-do-mundoMas agora temos um bot dedicado ao Rui Vitória? Os últimos 7 posts são todos a pedir o mesmo.
Para mim Rui Vitoria seria a melhor opção
https://desporto.sapo.pt/futebol/internacional/artigos/rui-vitoria-despede-se-da-selecao-do-egito-saio-apos-19-meses-18-jogos-com-apenas-uma-derrota-e-com-uma-nomeacao-para-melhor-selecionador-do-mundoMas agora temos um bot dedicado ao Rui Vitória? Os últimos 7 posts são todos a pedir o mesmo.
Para mim Rui Vitoria seria a melhor opção
???https://desporto.sapo.pt/futebol/internacional/artigos/rui-vitoria-despede-se-da-selecao-do-egito-saio-apos-19-meses-18-jogos-com-apenas-uma-derrota-e-com-uma-nomeacao-para-melhor-selecionador-do-mundoMas agora temos um bot dedicado ao Rui Vitória? Os últimos 7 posts são todos a pedir o mesmo.
Para mim Rui Vitoria seria a melhor opção
Mas posso ter opinião ou tenho que ir como cordeiro?
Pelo menos eu digo que acho ser o treinador livre neste momento que podia ser solução. Não venho aqui só criticar como os teus últimos Posts. Críticas Salvador, AJ e até símbolo.
Abraço e que ganhe o Braga
???https://desporto.sapo.pt/futebol/internacional/artigos/rui-vitoria-despede-se-da-selecao-do-egito-saio-apos-19-meses-18-jogos-com-apenas-uma-derrota-e-com-uma-nomeacao-para-melhor-selecionador-do-mundoMas agora temos um bot dedicado ao Rui Vitória? Os últimos 7 posts são todos a pedir o mesmo.
Para mim Rui Vitoria seria a melhor opção
Mas posso ter opinião ou tenho que ir como cordeiro?
Pelo menos eu digo que acho ser o treinador livre neste momento que podia ser solução. Não venho aqui só criticar como os teus últimos Posts. Críticas Salvador, AJ e até símbolo.
Abraço e que ganhe o Braga
Cada um, este fórum anda um circo nos últimos tempos.
Espera aí que chegou o fiscal da TUB. Ridículo. A fiscalizar o que os outros escrevem. 😂😂😂Ainda por cima é o mesmo bot que já disse 3 vezes que foi o AJ que desceu a equipa B ;Dhttps://desporto.sapo.pt/futebol/internacional/artigos/rui-vitoria-despede-se-da-selecao-do-egito-saio-apos-19-meses-18-jogos-com-apenas-uma-derrota-e-com-uma-nomeacao-para-melhor-selecionador-do-mundoMas agora temos um bot dedicado ao Rui Vitória? Os últimos 7 posts são todos a pedir o mesmo.
Para mim Rui Vitoria seria a melhor opção
Encontrei um viajante vindo de uma antiga terra
Que me disse: — Duas imensas e destroncadas pernas de pedra
Erguem-se no deserto. Perto delas, sobre a areia
Meio enterrado, jaz um rosto despedaçado, cuja carranca
Com lábio enrugado e sorriso de frio comando
Dizem que o escultor soube ler bem suas paixões
Que ainda sobrevivem, estampadas nessas coisas inertes,
A mão que os escarneceu e o coração que os alimentou.
E no pedestal aparecem estas palavras:
"O meu nome é Ozymandias, rei dos reis:
Contemplai as minhas obras, ó poderosos, e desesperai!"
Nada mais resta: em redor a decadência
Daquele destroço colossal, sem limite e vazio,
As areias solitárias e planas espalham-se para longe.
A maior bofetada que podemos ( as claques ) dar ao Tone é não embarcar em comportamentos violentos para depois todos terem o dedo apontado ás mesmas. O Tone é esperto e seja lá qual for a intenção dele ( que desconfiamos qual é ) tem tudo bem planeado e preparado para atingir o fim a que se propõe. Estudou bem os prós e contras das atitudes recentes e leva assim a água ao seu moinho. Vamos então ser pro-ativos e calmamente juntar as assinaturas necessárias a uma assembleia geral extraordinária e obrigar o Tone a estar num lugar que já todos vimos que não gosta de estar, e ai sim explicar tudo o que está a acontecer e mais uma vez discutirmos a vida e o futuro do nosso clube. Esta é uma opinião pessoal que gostaria que fosse refletida e discutida. Abraço a todos!
Invasão ao Bessa!
A maior bofetada que podemos ( as claques ) dar ao Tone é não embarcar em comportamentos violentos para depois todos terem o dedo apontado ás mesmas. O Tone é esperto e seja lá qual for a intenção dele ( que desconfiamos qual é ) tem tudo bem planeado e preparado para atingir o fim a que se propõe. Estudou bem os prós e contras das atitudes recentes e leva assim a água ao seu moinho. Vamos então ser pro-ativos e calmamente juntar as assinaturas necessárias a uma assembleia geral extraordinária e obrigar o Tone a estar num lugar que já todos vimos que não gosta de estar, e ai sim explicar tudo o que está a acontecer e mais uma vez discutirmos a vida e o futuro do nosso clube. Esta é uma opinião pessoal que gostaria que fosse refletida e discutida. Abraço a todos!
Invasão ao Bessa!
Assinarei com todo o gosto e podes contar comigo se tomares a iniciativa de o fazer e certamente arranjarei mais 10/15 pessoas para o fazer e acho que está na hora do superbraga dar uma demonstração da sua força. Denunciar tudo o que se passa e provar mais uma vez que é uma luta de todos os associados o que se passa neste momento em Braga. Não acredito em coincidências. O contexto que vivemos na bancada nascente do nosso estádio, o facto de AJ ainda por cá continuar a destruir um projeto com pernas para andar (sem ele), é tudo obra de irresponsabilidade de uma direção que faz birra e se vinga nos seus próprios associados e clube, e que tem obrigatoriamente de ser chamado à razao, mais uma vez.
Entre nós (família braguista), precisamos urgentemente de quebrar algumas barreiras. Dar-nos a conhecer, partilhar ideias e falar o Braga. Tertúlias como as organizadas pela equipa do escadote é o tipo de espaços que nos permitirão conhecer outros associados e quem sabe daí, criar ou dar força a alguém que se ache habilitado a formar uma lista séria, competente, mas essencialmente uma cara ja conhecida dos associados.
Os adeptos/sócios em geral, e as claques em particular, têm de manter a calma e evitar conflitos desnecessários e perigosos, para todos!Concordo em parte, ir ao confronto com o trolha é o que ele quer. Pelas boca dele, não lutes com um porco..
Sugiro a todos, principalmente às claques, 2 coisas:
- não façam mais protestos nos próximos jogos; protestem apoiando! Se apoiarem mais do que o costume, os restantes adeptos vão notar e perceber que algo se passa, com a vantagem de reconhecerem os esforços das claques e as apoiarem de volta; sejam absolutamente "exemplares", para esvaziar os protestos de AS e dos restantes adeptos, e para, inversamente, recolher o apoio destes;
- "ataquem" o AS onde dói mais: ajudem a encontrar uma candidatura credível, que o obrigue a mudar o comportamento, ou que, em última análise, o derrote nas urnas. E essa candidatura até pode aparecer já, para o por, desde já, na "linha".
Tudo o resto é confusão, que é o que o AS quer, para dividir os adeptos, responsabilizar as claques por tudo o que vai mal, e aparecer, mais uma vez, como salvador da nação... Sejam mais espertos do que ele!
Ficamos a saber que temos uma direção extremamente rápida a comunicar com os ARS´s e a policia durante os jogos em casa, muito bem!
Por falar em rapidez e comunicação, alguém sabe o que fez a nossa direção junto da empresa de segurança e PSP sobre as cadeiras arremessadas da bancada superior contra os sócios do Braga no jogo em casa contra o Guimarães? E a PSP já emitiu algum relatório?
Aralho, Tone!O Braga SAD vai ficar com um estádio brutal.
A maquinaria no Parque Norte não pára, é preciso começar a negociar mais cedências de terreno, só o Parque Norte não chega.
Espectacular parece-me difícil mas certinho é que quase metade do estádio vai diretamente para a posse do estado do Qatar e de uma offshore de um titular "desconhecido".Aralho, Tone!O Braga SAD vai ficar com um estádio brutal.
A maquinaria no Parque Norte não pára, é preciso começar a negociar mais cedências de terreno, só o Parque Norte não chega.
Já aqui foi falado do Carvalhal se candidatar a presidente e hoje foi falado na antena 1 pelo sócio António Duarte que sugeriu essa possibilidade.
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
Carvalhal se assim o entender tem todos os meios e recursos para arrumar de vez com esta tentativa de ditador.Já aqui foi falado do Carvalhal se candidatar a presidente e hoje foi falado na antena 1 pelo sócio António Duarte que sugeriu essa possibilidade.
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
ESSA ERA A MELHOR NOTÍCIA DO DIA...
Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
E para se eliminar o Qarabag, a Fiorentina, os Rangers da vida... também é preciso controlo da arbitragem?Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Talvez para se conseguir dar o próximo passo, se calhar, o que falta é saber mexer-se nos bastidores, como controlo da arbitragem ou perdões bancários.. É assim que querem ganhar?
o Braga cresceu nos últimos vinte anos, mas não era candidato crónico à descida nem nada que se parecesse. deixa-te de merdas e espalhar notícias falsas, pá. ganha juízo.Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Talvez para se conseguir dar o próximo passo, se calhar, o que falta é saber mexer-se nos bastidores, como controlo da arbitragem ou perdões bancários.. É assim que querem ganhar?
Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Mesmo. Esta é daquelas narrativas mais bacocas que volta e meia se vê por aqui.o Braga cresceu nos últimos vinte anos, mas não era candidato crónico à descida nem nada que se parecesse. deixa-te de merdas e espalhar notícias falsas, pá. ganha juízo.Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Talvez para se conseguir dar o próximo passo, se calhar, o que falta é saber mexer-se nos bastidores, como controlo da arbitragem ou perdões bancários.. É assim que querem ganhar?
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Acho que já te responderam e já entendeste quão ridiculo és.Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Talvez para se conseguir dar o próximo passo, se calhar, o que falta é saber mexer-se nos bastidores, como controlo da arbitragem ou perdões bancários.. É assim que querem ganhar?
Acho que já te responderam e já entendeste quão ridiculo és.Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Talvez para se conseguir dar o próximo passo, se calhar, o que falta é saber mexer-se nos bastidores, como controlo da arbitragem ou perdões bancários.. É assim que querem ganhar?
Mas mesmo que aquilo que disseste fosse verdade, não respondeste ao facto de nos ultimos 20 anos sermos o cronico 4o classificado sem evolução aparente.
Digo mais, num ano onde seria finalmente possivel ter alguma continuidade (no seguinto do 3o lugar do ano passado), chega-se a Janeiro e desinveste-se na equipa.
Como queremos evoluir assim?
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Acho que já te responderam e já entendeste quão ridiculo és.Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Talvez para se conseguir dar o próximo passo, se calhar, o que falta é saber mexer-se nos bastidores, como controlo da arbitragem ou perdões bancários.. É assim que querem ganhar?
Mas mesmo que aquilo que disseste fosse verdade, não respondeste ao facto de nos ultimos 20 anos sermos o cronico 4o classificado sem evolução aparente.
Digo mais, num ano onde seria finalmente possivel ter alguma continuidade (no seguinto do 3o lugar do ano passado), chega-se a Janeiro e desinveste-se na equipa.
Como queremos evoluir assim?
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Fiquei na parte em que 20 anos para ti são consolidação. És tu Tone?Acho que já te responderam e já entendeste quão ridiculo és.Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Talvez para se conseguir dar o próximo passo, se calhar, o que falta é saber mexer-se nos bastidores, como controlo da arbitragem ou perdões bancários.. É assim que querem ganhar?
Mas mesmo que aquilo que disseste fosse verdade, não respondeste ao facto de nos ultimos 20 anos sermos o cronico 4o classificado sem evolução aparente.
Digo mais, num ano onde seria finalmente possivel ter alguma continuidade (no seguinto do 3o lugar do ano passado), chega-se a Janeiro e desinveste-se na equipa.
Como queremos evoluir assim?
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Não estagnaste no quarto lugar, simplesmente, tornaste-te dono e senhor do mesmo, quase por decreto, e a aproximação aos 3 grandes tem vindo a acontecer de forma gradual, pois estes estavam num patamar completamente à parte dos outros todos, a força financeira, social e o status quo destes, faz com que se demore muito anos a chegar lá.
Para atingir os níveis deles tinha que haver um investimento desmesurado que nos podia colocar num condição precária e podia por em causa toda a estabilidade do clube, volto a dizer, que se falirmos, não vai ser os bancos que nos vão salvar.
Entretanto já ganhaste títulos, algo que há 20 anos atrás, só era possível quando havia eclipses.
Pouco a pouco, vamos conseguindo subir, o investimento nas infraestruturas aproximam-nos muito mais dos 3 grandes do que aquilo que os adeptos pensam, começa por aqui.
Fiquei na parte em que 20 anos para ti são consolidação. És tu Tone?Acho que já te responderam e já entendeste quão ridiculo és.Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Talvez para se conseguir dar o próximo passo, se calhar, o que falta é saber mexer-se nos bastidores, como controlo da arbitragem ou perdões bancários.. É assim que querem ganhar?
Mas mesmo que aquilo que disseste fosse verdade, não respondeste ao facto de nos ultimos 20 anos sermos o cronico 4o classificado sem evolução aparente.
Digo mais, num ano onde seria finalmente possivel ter alguma continuidade (no seguinto do 3o lugar do ano passado), chega-se a Janeiro e desinveste-se na equipa.
Como queremos evoluir assim?
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Não estagnaste no quarto lugar, simplesmente, tornaste-te dono e senhor do mesmo, quase por decreto, e a aproximação aos 3 grandes tem vindo a acontecer de forma gradual, pois estes estavam num patamar completamente à parte dos outros todos, a força financeira, social e o status quo destes, faz com que se demore muito anos a chegar lá.
Para atingir os níveis deles tinha que haver um investimento desmesurado que nos podia colocar num condição precária e podia por em causa toda a estabilidade do clube, volto a dizer, que se falirmos, não vai ser os bancos que nos vão salvar.
Entretanto já ganhaste títulos, algo que há 20 anos atrás, só era possível quando havia eclipses.
Pouco a pouco, vamos conseguindo subir, o investimento nas infraestruturas aproximam-nos muito mais dos 3 grandes do que aquilo que os adeptos pensam, começa por aqui.
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Mentira. O Braga nunca foi crónico candidato a descer de divisão.
Deves andar a ler muito Cirilo.
Se há coisa em que crescemos é no facto de incomodarmos tanto ao ponto de haver malta de outros clubes que já está aqui a full time 8)
Atenção que tenho muitas criticas a fazer a AS principalmente na gestão dos ultimos meses e penso que está a chegar a altura de vir sangue novo, mas.... desvalorizar o trabalho feito ao longo dos anos e achar que o nosso lugar natural já deveria ser acima do 4o lugar é só ser desonesto.
Enviado do meu SM-M317F através do Tapatalk
Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Mentira. O Braga nunca foi crónico candidato a descer de divisão.
Deves andar a ler muito Cirilo.
Na segunda metade da década de 80 (quando comecei a ir ao estádio com regularidade) e na primeira metade dos anos 90 não fizemos outra coisa senão lutar para não descer nas últimas jornadas e várias vezes até à última.
Toda a segunda metade dos anos 90 foi tranquila tal como início de milénio até 02/03 que nos salvamos mesmo no fim, já com AS eleito.
Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Mentira. O Braga nunca foi crónico candidato a descer de divisão.
Deves andar a ler muito Cirilo.
Na segunda metade da década de 80 (quando comecei a ir ao estádio com regularidade) e na primeira metade dos anos 90 não fizemos outra coisa senão lutar para não descer nas últimas jornadas e várias vezes até à última.
Toda a segunda metade dos anos 90 foi tranquila tal como início de milénio até 02/03 que nos salvamos mesmo no fim, já com AS eleito.
85/86-9⁰ (e meias finais Taça)
86/87-9⁰
87/88-11⁰
88/89-6⁰ (e meias finais da taça)
89/90-12⁰
90/91-7⁰
91/92-12⁰
92/93-12⁰
93/94-15⁰
94/95-10⁰
Eina, não fizemos outra coisa senão lutar para não descer!
Foram 3 anos seguidos (91 a 94) e o ano de 88 (que o campeonato tinha 20 equipas e desceram 6) em 10!
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Mentira. O Braga nunca foi crónico candidato a descer de divisão.
Deves andar a ler muito Cirilo.
Na segunda metade da década de 80 (quando comecei a ir ao estádio com regularidade) e na primeira metade dos anos 90 não fizemos outra coisa senão lutar para não descer nas últimas jornadas e várias vezes até à última.
Toda a segunda metade dos anos 90 foi tranquila tal como início de milénio até 02/03 que nos salvamos mesmo no fim, já com AS eleito.
85/86-9⁰ (e meias finais Taça)
86/87-9⁰
87/88-11⁰
88/89-6⁰ (e meias finais da taça)
89/90-12⁰
90/91-7⁰
91/92-12⁰
92/93-12⁰
93/94-15⁰
94/95-10⁰
Eina, não fizemos outra coisa senão lutar para não descer!
Foram 3 anos seguidos (91 a 94) e o ano de 88 (que o campeonato tinha 20 equipas e desceram 6) em 10!
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Tirando as épocas que referi, nas outras estávamos mais perto do 6⁰ do que da linha de água, como em 85/86 a 3 jornadas do fim estávamos a,3 pontos do 6⁰. Isto é lutar para não descer?Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Mentira. O Braga nunca foi crónico candidato a descer de divisão.
Deves andar a ler muito Cirilo.
Na segunda metade da década de 80 (quando comecei a ir ao estádio com regularidade) e na primeira metade dos anos 90 não fizemos outra coisa senão lutar para não descer nas últimas jornadas e várias vezes até à última.
Toda a segunda metade dos anos 90 foi tranquila tal como início de milénio até 02/03 que nos salvamos mesmo no fim, já com AS eleito.
85/86-9⁰ (e meias finais Taça)
86/87-9⁰
87/88-11⁰
88/89-6⁰ (e meias finais da taça)
89/90-12⁰
90/91-7⁰
91/92-12⁰
92/93-12⁰
93/94-15⁰
94/95-10⁰
Eina, não fizemos outra coisa senão lutar para não descer!
Foram 3 anos seguidos (91 a 94) e o ano de 88 (que o campeonato tinha 20 equipas e desceram 6) em 10!
Enviado do meu SM-A346B através do TapatalkQual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Mentira. O Braga nunca foi crónico candidato a descer de divisão.
Deves andar a ler muito Cirilo.
Na segunda metade da década de 80 (quando comecei a ir ao estádio com regularidade) e na primeira metade dos anos 90 não fizemos outra coisa senão lutar para não descer nas últimas jornadas e várias vezes até à última.
Toda a segunda metade dos anos 90 foi tranquila tal como início de milénio até 02/03 que nos salvamos mesmo no fim, já com AS eleito.
85/86-9⁰ (e meias finais Taça)
86/87-9⁰
87/88-11⁰
88/89-6⁰ (e meias finais da taça)
89/90-12⁰
90/91-7⁰
91/92-12⁰
92/93-12⁰
93/94-15⁰
94/95-10⁰
Eina, não fizemos outra coisa senão lutar para não descer!
Foram 3 anos seguidos (91 a 94) e o ano de 88 (que o campeonato tinha 20 equipas e desceram 6) em 10!
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
85/86, entramos para a antepenúltima jornada sem a manutenção garantida
86//87 - ((não conta, alargamento para 20 equipas na época seguinte mas se tivesse contado lá estávamos nós na a lutar pela sobrevivência nas três últimas jornadas)
87/88, garantimos a manutenção na última jornada
90/91, salvamos-nos na última jornada
91/92, entramos na última jornada a lutar pela manutenção
92/93, voltamos a entrar na última jornada a lutar pela manutenção
9394, o mesmo da época anterior
Em 10 temporadas, segunda metade dos anos 80 e primeira metade dos anos 90, foram só 7 a sofrer até ao fim ou quase até ao fim...
Salvador tem o mérito e o meu agradecimento por ter feito crescer o clube e esse crescimento é claro, mas para mim já teve um ou dois mandatos a mais pelas seguintes razões:Não concordo quando dizes que o clube estagnou nos últimos 10 anos, o clube nunca ganhou tanto como nós últimos dez anos, 3 taças de liga e duas de Portugal, com várias finais pelo meio, presença na Champions, títulos no feminino, formação, praia etc etc.
1- falta de transparência durante todos estes anos, principalmente no que toca a venda de percentagem de passes de jovens atletas e às contas do clube. Quantos negócios que não se entendem e não foram explicados. Quantas vezes vemos em Relatórios e Contas de um ano para o outro as percentagens dos passes de alguns jogadores setem reduzidas sem que se saiba a quem se vendeu nem por quanto. É tudo feito sem dar cavaco a ninguém, sem se explicar nada aos sócios;
2- a inaptidão em unir a massa adepta e de aumentar a mobilização desta ao estádio - um crescimento tão grande e tão pouco refletido no número de espectadores e de sócios. Claro que há influência nas condições que o mamarracho proporciona, mas pouco foi feito em relação a isso e AS também terá a sua quota parte de culpa no estádio que nos calhou.
Pior que a inércia na angariação de novos adeptos e para aumentar o número de assistências no estádio, é o tratamento desprezível que de quando a quando vai ocorrendo para com alguns associados, grupos ou na generalidade dos adeptos e sócios;
3 - o capricho de andar tantos anos a trabalhar sem um diretor desportivo que compreenda e mitigue as debilidades do plantel e que faça uma melhor gestão das transferências dos nossos jovens que são oferecidos a Moreirense, Gil Vicente etc. Já para não falar nas escolhas das equipas técnicas, desde o plantel principal até às camadas jovens;
4- o clube na minha opinião estagnou nos últimos 10 anos, no que toca ao desempenho desportivo, o que me leva a crer que AS apesar de ter ajudado o clube a crescer, não é o homem certo para nós levar a dar o próximo passo;
5- toda esta novela com os qataris, as manobras para tentar mudar os estatutos do clube e as aparentes retaliações por a sua vontade não ir avante. Ainda para mais porque ainda não se viu nada por parte dos árabes e insistir-se tanto em dar-lhes maior controlo.
6 - o investimento megalomano que tem sido feito a nível de infraestruturas em tão curto espaço de tempo. Friso em tão curto espaço de tempo porque acho completamente desproporcional em poucos anos ter-se construído tanto. Podemos discutir a importância de tanta obra - centro de treinos de Fão; dois mini estádios; pavilhão; toda a cidade desportiva...
Pessoalmente não acho que tenham sido tomadas as melhores decisões, principalmente quando não houve durante tantos anos um adequado investimento na equipa principal apesar de, em tantas épocas, termos feito dezenas de milhões em vendas. Edificamos em 6 ou 7 anos mais do que qualquer clube num tão curto espaço de tempo.
O facto de AS vir da construção civil, os seus vices serem da ABB, Rodrigues e Nevoa e Bragaparques só me deixa desconfiado quanto ao facto de serem apenas más decisões ou haverem outros interesses.
Ainda há pouco tempo se andava a estudar a remodelação do 1º de maio, a fazer-me projetos e apresentações sem que houvesse aval da Câmara ou se verificasse a viabilidade dessa remodelação e da mudança de estádio.
Tanto investimento em Dume para depois se lembrar de mudar para o centro da cidade e como a ideia não avançou começou a falar em construir um novo estádio e tenho a certeza que AS vai querer levar essa ideia para a frente, mesmo estando a CMB a tentar vender o estádio e o Rio a falar sempre que pode que quer vender o estádio por valores a rondar os 15 milhões. Por mim, negociavam-se esses 15 milhões e a forma de pagamento dos mesmos e estudavam-se todas as formas de melhoramento do estádio ao invés de andar a remodelar um estádio onde não se pode mexer na arquitetura, onde os acessos são horríveis e onde não há possibilidade de se criarem zonas de estacionamento ou de melhorar acessos. Por falar nisso... Tanta obra e há tantos anos no EMB e ainda não se arranjou um terreno na periferia do mesmo para se construir um parque de estacionamento? Não chegou reduzirem para metade o que havia debaixo do estádio e a outra metade que sobrou reserva-la para os detentores de camarote e de cadeira prestige?
Não concordo quando dizes que o clube estagnou nos últimos 10 anos, o clube nunca ganhou tanto como nós últimos dez anos, 3 taças de liga e duas de Portugal, com várias finais pelo meio, presença na Champions, títulos no feminino, formação, praia etc etc.
Aliás com a monopolização cada vez maior a 3 clubes no desporto português, dúvido que daqui até 2034 tenhamos ganho mais duas taças de Portugal e 3 da liga ....
Mas respeito a tua opinião.
Tirando as épocas que referi, nas outras estávamos mais perto do 6⁰ do que da linha de água, como em 85/86 a 3 jornadas do fim estávamos a,3 pontos do 6⁰. Isto é lutar para não descer?Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Mentira. O Braga nunca foi crónico candidato a descer de divisão.
Deves andar a ler muito Cirilo.
Na segunda metade da década de 80 (quando comecei a ir ao estádio com regularidade) e na primeira metade dos anos 90 não fizemos outra coisa senão lutar para não descer nas últimas jornadas e várias vezes até à última.
Toda a segunda metade dos anos 90 foi tranquila tal como início de milénio até 02/03 que nos salvamos mesmo no fim, já com AS eleito.
85/86-9⁰ (e meias finais Taça)
86/87-9⁰
87/88-11⁰
88/89-6⁰ (e meias finais da taça)
89/90-12⁰
90/91-7⁰
91/92-12⁰
92/93-12⁰
93/94-15⁰
94/95-10⁰
Eina, não fizemos outra coisa senão lutar para não descer!
Foram 3 anos seguidos (91 a 94) e o ano de 88 (que o campeonato tinha 20 equipas e desceram 6) em 10!
Enviado do meu SM-A346B através do TapatalkQual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Mentira. O Braga nunca foi crónico candidato a descer de divisão.
Deves andar a ler muito Cirilo.
Na segunda metade da década de 80 (quando comecei a ir ao estádio com regularidade) e na primeira metade dos anos 90 não fizemos outra coisa senão lutar para não descer nas últimas jornadas e várias vezes até à última.
Toda a segunda metade dos anos 90 foi tranquila tal como início de milénio até 02/03 que nos salvamos mesmo no fim, já com AS eleito.
85/86-9⁰ (e meias finais Taça)
86/87-9⁰
87/88-11⁰
88/89-6⁰ (e meias finais da taça)
89/90-12⁰
90/91-7⁰
91/92-12⁰
92/93-12⁰
93/94-15⁰
94/95-10⁰
Eina, não fizemos outra coisa senão lutar para não descer!
Foram 3 anos seguidos (91 a 94) e o ano de 88 (que o campeonato tinha 20 equipas e desceram 6) em 10!
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
85/86, entramos para a antepenúltima jornada sem a manutenção garantida
86//87 - ((não conta, alargamento para 20 equipas na época seguinte mas se tivesse contado lá estávamos nós na a lutar pela sobrevivência nas três últimas jornadas)
87/88, garantimos a manutenção na última jornada
90/91, salvamos-nos na última jornada
91/92, entramos na última jornada a lutar pela manutenção
92/93, voltamos a entrar na última jornada a lutar pela manutenção
9394, o mesmo da época anterior
Em 10 temporadas, segunda metade dos anos 80 e primeira metade dos anos 90, foram só 7 a sofrer até ao fim ou quase até ao fim...
O que se passava era que nessa altura o pelotão do meio da tabela era muito compacto e tinhas ali 7 ou 8 equipas que com 1 vitória ou derrota davam um tombo ou um salto.
Não, não passamos a maior parte do tempo a lutar pela manutenção.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Nem dormiu direito com as declarações de António Duarte
Nem dormiu direito com as declarações de António DuarteQuais foram as declarações?
Falou de uma possível candidatura de Carvalhal para presidente.Nem dormiu direito com as declarações de António DuarteQuais foram as declarações?
Já ando há uns tempos a falar de rumores de duas candidaturas à presidência. Até fui objecto de provocações por causa disso, inclusive por mensagens privadas. Obviamente não me cabia a mim revelá-las, mas uma vez que uma delas já é pública, posso finalmente confirmar a preparação de tal candidatura. Ainda haverá outra. Ou talvez se possam fundir. Veremos. O importante é que surjam alternativas credíveis!Falou de uma possível candidatura de Carvalhal para presidente.Nem dormiu direito com as declarações de António DuarteQuais foram as declarações?
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
Já ando há uns tempos a falar de rumores de duas candidaturas à presidência. Até fui objecto de provocações por causa disso, inclusive por mensagens privadas. Obviamente não me cabia a mim revelá-las, mas uma vez que uma delas já é pública, posso finalmente confirmar a preparação de tal candidatura. Ainda haverá outra. Ou talvez se possam fundir. Veremos. O importante é que surjam alternativas credíveis!Falou de uma possível candidatura de Carvalhal para presidente.Nem dormiu direito com as declarações de António DuarteQuais foram as declarações?
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
Se o carvalhal se candidatar vou votar nele ,percebe muito de futebol e tem muitos conhecimentos . Obrigado por tudo salvador mas estagnaste te , adormeceste a sombra da bananeira e ja se percebeu que o teu objetivo nao é o BRAGA , perdeste o comboio para dar o proximo passo é preciso novas ideias. Somos a 3 cidade do paisJá ando há uns tempos a falar de rumores de duas candidaturas à presidência. Até fui objecto de provocações por causa disso, inclusive por mensagens privadas. Obviamente não me cabia a mim revelá-las, mas uma vez que uma delas já é pública, posso finalmente confirmar a preparação de tal candidatura. Ainda haverá outra. Ou talvez se possam fundir. Veremos. O importante é que surjam alternativas credíveis!Citação de: D_PAC
link=topic=25593.msg844018#msg844018 date=1708811883Falou de uma possível candidatura de Carvalhal para presidente.Nem dormiu direito com as declarações de António DuarteQuais foram as declarações?
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
Se o carvalhal se candidatar vou votar nele ,percebe muito de futebol e tem muitos conhecimentos . Obrigado por tudo salvador mas estagnaste te , adormeceste a sombra da bananeira e ja se percebeu que o teu objetivo nao é o BRAGA , perdeste o comboio para dar o proximo passo é preciso novas ideias. Somos a 3 cidade do paisJá ando há uns tempos a falar de rumores de duas candidaturas à presidência. Até fui objecto de provocações por causa disso, inclusive por mensagens privadas. Obviamente não me cabia a mim revelá-las, mas uma vez que uma delas já é pública, posso finalmente confirmar a preparação de tal candidatura. Ainda haverá outra. Ou talvez se possam fundir. Veremos. O importante é que surjam alternativas credíveis!Citação de: D_PAC
link=topic=25593.msg844018#msg844018 date=1708811883Falou de uma possível candidatura de Carvalhal para presidente.Nem dormiu direito com as declarações de António DuarteQuais foram as declarações?
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
Não acreditava que fosse verdade, que era só rumores essa questão do Carvalhal. A confirmar-se a intenção, seria à partida um candidato muito forte.Já ando há uns tempos a falar de rumores de duas candidaturas à presidência. Até fui objecto de provocações por causa disso, inclusive por mensagens privadas. Obviamente não me cabia a mim revelá-las, mas uma vez que uma delas já é pública, posso finalmente confirmar a preparação de tal candidatura. Ainda haverá outra. Ou talvez se possam fundir. Veremos. O importante é que surjam alternativas credíveis!Falou de uma possível candidatura de Carvalhal para presidente.Nem dormiu direito com as declarações de António DuarteQuais foram as declarações?
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
Mais uma vez os sócios do clube ficaram a saber da venda do naming do pavilhão pela imprensa, porque senhor presidente?
Os sócios do Braga são literalmente como o corno...
E os valores envolvidos também vamos ficar a saber pelos rumores da imprensa?
Não critico o processo, acho uma boa medida, mas ...
E desta receita qual será a percentagem que entra no clube? Ou será todo para a Sad?Mais uma vez os sócios do clube ficaram a saber da venda do naming do pavilhão pela imprensa, porque senhor presidente?
Os sócios do Braga são literalmente como o corno...
E os valores envolvidos também vamos ficar a saber pelos rumores da imprensa?
Não critico o processo, acho uma boa medida, mas ...
É só mais um prego para o caixão... os valores devem ser segredo de estado. Enfim...
E desta receita qual será a percentagem que entra no clube? Ou será todo para a Sad?Mais uma vez os sócios do clube ficaram a saber da venda do naming do pavilhão pela imprensa, porque senhor presidente?
Os sócios do Braga são literalmente como o corno...
E os valores envolvidos também vamos ficar a saber pelos rumores da imprensa?
Não critico o processo, acho uma boa medida, mas ...
É só mais um prego para o caixão... os valores devem ser segredo de estado. Enfim...
A correia de transmissão falou, envia um recado a treinador, jogadores e adeptos:´
(https://i.ibb.co/7CM2788/IMG-20240225-123526.jpg) (https://ibb.co/W58gSqq)
Máquina "Salvadorista" a trabalhar.Esperar que um burro velho faça inversão de marcha agora é surrealista.
Em relação a candidaturas espero de forma impaciente que apareçam para o bem do nosso clube.
Sejam para ganhar ou sejam para mudar a mentalidade e forma de ação atual deste regime, cada vez com mais tiques de ditador.
Entre as possibilidades preferia manter Salvador desde que este mude as políticas atuais e defenda o clube e sócios. Se for para continuar como pretende, que venha Carvalhal cheio de força e vontade e tudo com sangue novo, e acima de tudo que olhe para os sócios sem a sobranceria de salvador.
Se o Carvalhal se candidatar vai ter o meu votoEu gosto do Carvalhal. Nunca fui na onda da critica fácil que se fazia aqui neste fórum quando era nosso treinador. Pode vir a ser um bom candidato.
Resta sonhar com uma aparição de uma alternativa credível para as próximas eleições, pois sem isso (e mesmo assim) dificilmente AS deixa a mama se não for pela mão da justiça.
Sem o escrutínio que existe em outros clubes, sem provas cabais de corrupção, e não existindo alternativas à presidência (já nem aprofundo a questão das ações “controladas”) infelizmente não vejo tão cedo alternância no poder, sem que algo de muito grave dê à tona.
Quero pensar que pode ser possível aparecer alguém que o conteste porque o abutre está demasiado confortável, mesmo com a nega que levou na última AG.
Dito isto, espero que seja possível melindrá-lo, com a reunião de assinaturas e a convocação por parte dos sócios de nova AG! Se há sítio em que ele é um verdadeiro peixe fora de água é quando confrontado pelos sócios, que ao contrário dele sabem utilizar as palavras para o colocar no sítio. Não chega, mas é uma demonstração de força com a qual ele não sabe lidar.
Resta sonhar com uma aparição de uma alternativa credível para as próximas eleições, pois sem isso (e mesmo assim) dificilmente AS deixa a mama se não for pela mão da justiça.
Sem o escrutínio que existe em outros clubes, sem provas cabais de corrupção, e não existindo alternativas à presidência (já nem aprofundo a questão das ações “controladas”) infelizmente não vejo tão cedo alternância no poder, sem que algo de muito grave dê à tona.
Quero pensar que pode ser possível aparecer alguém que o conteste porque o abutre está demasiado confortável, mesmo com a nega que levou na última AG.
Dito isto, espero que seja possível melindrá-lo, com a reunião de assinaturas e a convocação por parte dos sócios de nova AG! Se há sítio em que ele é um verdadeiro peixe fora de água é quando confrontado pelos sócios, que ao contrário dele sabem utilizar as palavras para o colocar no sítio. Não chega, mas é uma demonstração de força com a qual ele não sabe lidar.
Tenho defendido precisamente este ponto de vista....
Resta sonhar com uma aparição de uma alternativa credível para as próximas eleições, pois sem isso (e mesmo assim) dificilmente AS deixa a mama se não for pela mão da justiça.
Sem o escrutínio que existe em outros clubes, sem provas cabais de corrupção, e não existindo alternativas à presidência (já nem aprofundo a questão das ações “controladas”) infelizmente não vejo tão cedo alternância no poder, sem que algo de muito grave dê à tona.
Quero pensar que pode ser possível aparecer alguém que o conteste porque o abutre está demasiado confortável, mesmo com a nega que levou na última AG.
Dito isto, espero que seja possível melindrá-lo, com a reunião de assinaturas e a convocação por parte dos sócios de nova AG! Se há sítio em que ele é um verdadeiro peixe fora de água é quando confrontado pelos sócios, que ao contrário dele sabem utilizar as palavras para o colocar no sítio. Não chega, mas é uma demonstração de força com a qual ele não sabe lidar.
Tenho defendido precisamente este ponto de vista....
Como tenho defendido muitas vezes o AS e o Artur Jorge (apesar de achar que não tem grandes condições para continuar) alguns vão dizer que "é para informar o chefe que me paga" mas, tenho que perguntar:
Qual seria o proposito de tal assembleia? Sabem que uma assembleia geral extraordinária tem de ter um objectivo bem definido, alguma proposta para ser aprovada, certo?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Resta sonhar com uma aparição de uma alternativa credível para as próximas eleições, pois sem isso (e mesmo assim) dificilmente AS deixa a mama se não for pela mão da justiça.
Sem o escrutínio que existe em outros clubes, sem provas cabais de corrupção, e não existindo alternativas à presidência (já nem aprofundo a questão das ações “controladas”) infelizmente não vejo tão cedo alternância no poder, sem que algo de muito grave dê à tona.
Quero pensar que pode ser possível aparecer alguém que o conteste porque o abutre está demasiado confortável, mesmo com a nega que levou na última AG.
Dito isto, espero que seja possível melindrá-lo, com a reunião de assinaturas e a convocação por parte dos sócios de nova AG! Se há sítio em que ele é um verdadeiro peixe fora de água é quando confrontado pelos sócios, que ao contrário dele sabem utilizar as palavras para o colocar no sítio. Não chega, mas é uma demonstração de força com a qual ele não sabe lidar.
Resta sonhar com uma aparição de uma alternativa credível para as próximas eleições, pois sem isso (e mesmo assim) dificilmente AS deixa a mama se não for pela mão da justiça.
Sem o escrutínio que existe em outros clubes, sem provas cabais de corrupção, e não existindo alternativas à presidência (já nem aprofundo a questão das ações “controladas”) infelizmente não vejo tão cedo alternância no poder, sem que algo de muito grave dê à tona.
Quero pensar que pode ser possível aparecer alguém que o conteste porque o abutre está demasiado confortável, mesmo com a nega que levou na última AG.
Dito isto, espero que seja possível melindrá-lo, com a reunião de assinaturas e a convocação por parte dos sócios de nova AG! Se há sítio em que ele é um verdadeiro peixe fora de água é quando confrontado pelos sócios, que ao contrário dele sabem utilizar as palavras para o colocar no sítio. Não chega, mas é uma demonstração de força com a qual ele não sabe lidar.
Tenho defendido precisamente este ponto de vista....
Como tenho defendido muitas vezes o AS e o Artur Jorge (apesar de achar que não tem grandes condições para continuar) alguns vão dizer que "é para informar o chefe que me paga" mas, tenho que perguntar:
Qual seria o proposito de tal assembleia? Sabem que uma assembleia geral extraordinária tem de ter um objectivo bem definido, alguma proposta para ser aprovada, certo?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Mas convém ter um propósito, pontos de discussão...Resta sonhar com uma aparição de uma alternativa credível para as próximas eleições, pois sem isso (e mesmo assim) dificilmente AS deixa a mama se não for pela mão da justiça.
Sem o escrutínio que existe em outros clubes, sem provas cabais de corrupção, e não existindo alternativas à presidência (já nem aprofundo a questão das ações “controladas”) infelizmente não vejo tão cedo alternância no poder, sem que algo de muito grave dê à tona.
Quero pensar que pode ser possível aparecer alguém que o conteste porque o abutre está demasiado confortável, mesmo com a nega que levou na última AG.
Dito isto, espero que seja possível melindrá-lo, com a reunião de assinaturas e a convocação por parte dos sócios de nova AG! Se há sítio em que ele é um verdadeiro peixe fora de água é quando confrontado pelos sócios, que ao contrário dele sabem utilizar as palavras para o colocar no sítio. Não chega, mas é uma demonstração de força com a qual ele não sabe lidar.
Tenho defendido precisamente este ponto de vista....
Como tenho defendido muitas vezes o AS e o Artur Jorge (apesar de achar que não tem grandes condições para continuar) alguns vão dizer que "é para informar o chefe que me paga" mas, tenho que perguntar:
Qual seria o proposito de tal assembleia? Sabem que uma assembleia geral extraordinária tem de ter um objectivo bem definido, alguma proposta para ser aprovada, certo?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
O artigo 54 e 55 dos nossos estatutos são bem claros... meus amigos não é preciso fazer um drama caso se ache ou alguem pense ser conveniente a realização de uma. Não é preciso ficar em pânico. Tenham calma. Na vida democrática de um clube como o nosso há sempre lugar para este tipo de convocatórias,
Mas convém ter um propósito, pontos de discussão...Resta sonhar com uma aparição de uma alternativa credível para as próximas eleições, pois sem isso (e mesmo assim) dificilmente AS deixa a mama se não for pela mão da justiça.
Sem o escrutínio que existe em outros clubes, sem provas cabais de corrupção, e não existindo alternativas à presidência (já nem aprofundo a questão das ações “controladas”) infelizmente não vejo tão cedo alternância no poder, sem que algo de muito grave dê à tona.
Quero pensar que pode ser possível aparecer alguém que o conteste porque o abutre está demasiado confortável, mesmo com a nega que levou na última AG.
Dito isto, espero que seja possível melindrá-lo, com a reunião de assinaturas e a convocação por parte dos sócios de nova AG! Se há sítio em que ele é um verdadeiro peixe fora de água é quando confrontado pelos sócios, que ao contrário dele sabem utilizar as palavras para o colocar no sítio. Não chega, mas é uma demonstração de força com a qual ele não sabe lidar.
Tenho defendido precisamente este ponto de vista....
Como tenho defendido muitas vezes o AS e o Artur Jorge (apesar de achar que não tem grandes condições para continuar) alguns vão dizer que "é para informar o chefe que me paga" mas, tenho que perguntar:
Qual seria o proposito de tal assembleia? Sabem que uma assembleia geral extraordinária tem de ter um objectivo bem definido, alguma proposta para ser aprovada, certo?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
O artigo 54 e 55 dos nossos estatutos são bem claros... meus amigos não é preciso fazer um drama caso se ache ou alguem pense ser conveniente a realização de uma. Não é preciso ficar em pânico. Tenham calma. Na vida democrática de um clube como o nosso há sempre lugar para este tipo de convocatórias,
Carvalhal é um nome que também me agrada e que gostaria de ver em 2025.À partida, agrada-me. Mas, de entre inúmeras outras coisas, quero saber o que pensa sobre o 50+1 do Clube
Carvalhal é um nome que também me agrada e que gostaria de ver em 2025.À partida, agrada-me. Mas, de entre inúmeras outras coisas, quero saber o que pensa sobre o 50+1 do Clube
O Carvalhal se por acaso apresenta candidatura sabe perfeitamente que o 50+1 tem de ser uma das bandeiras dele. Isto se quer ter a minima hipotese contra o tone.Carvalhal é um nome que também me agrada e que gostaria de ver em 2025.À partida, agrada-me. Mas, de entre inúmeras outras coisas, quero saber o que pensa sobre o 50+1 do Clube
Acho que ias sofrer desilusão.
O Salvador caso perdesse as eleições não continuava a ser presidente da SAD?
O Salvador caso perdesse as eleições não continuava a ser presidente da SAD?Em 2017 foi assim
Não faço mesmo a menor ideia do pensamento dele sobre este assunto.Carvalhal é um nome que também me agrada e que gostaria de ver em 2025.À partida, agrada-me. Mas, de entre inúmeras outras coisas, quero saber o que pensa sobre o 50+1 do Clube
Acho que ias sofrer desilusão.
A verdade é que, detendo (alegadamente) as ações da Sundown, mais as que ele e o filho (alegadamente) detêm a nível pessoal, pode muito bem demitir-se e estar muito bem representado na SAD.O Salvador caso perdesse as eleições não continuava a ser presidente da SAD?
Ora ai está o busilis da questão!....
Ainda não houve agenda para levar a taça de liga à autarquia?Se não foi até agora, agora é que não vai!!
E como é que alguém pode prometer o que não depende da vontade dele (nem da nossa)? Para comprar é preciso que alguém queira vender e quem quis já vendeu e o SCB, AS, não quis comprar, por duas vezes (essas já não voltam ao mercado, pelo menos tão cedo). .Não faço mesmo a menor ideia do pensamento dele sobre este assunto.Carvalhal é um nome que também me agrada e que gostaria de ver em 2025.À partida, agrada-me. Mas, de entre inúmeras outras coisas, quero saber o que pensa sobre o 50+1 do Clube
Acho que ias sofrer desilusão.
No entanto, qualquer candidato que faça deste tema uma prioridade estará muito mais perto de receber os meus 10 votos.
E a QSI o que é que acharia de ter que lidar com pessoas que não conhece de lado nenhum, pessoas que não escolheu?
Eu temo que a B-SADização do Sporting Clube de Braga já tenha começado.
Se estiver a dizer asneira alguém que me corrija mas penso que só a primeira fase da cidade desportiva pertença ao clube, tudo o que veio depois pertence à SAD.E a QSI o que é que acharia de ter que lidar com pessoas que não conhece de lado nenhum, pessoas que não escolheu?
Eu temo que a B-SADização do Sporting Clube de Braga já tenha começado.
Isso é claro como a água.
Entre estes itens:
- 1° fase da cidade desportiva
- 2° fase da cidade desportiva:
- museu e serviços administrativos
- pavilhão
- residência e futebol profissional
- Mini estádio
- contrato de utilização do EMB
- Contrato de utilização do complexo de Fão
O que pertence ao clube? O que pertence a SAD? Alguém me consegue responder?
Acrescento o contrato que permite à SAD utilizar o nome e símbolo do clube durante 25 anos.E a QSI o que é que acharia de ter que lidar com pessoas que não conhece de lado nenhum, pessoas que não escolheu?
Eu temo que a B-SADização do Sporting Clube de Braga já tenha começado.
Isso é claro como a água.
Entre estes itens:
- 1° fase da cidade desportiva
- 2° fase da cidade desportiva:
- museu e serviços administrativos
- pavilhão
- residência e futebol profissional
- Mini estádio
- contrato de utilização do EMB
- Contrato de utilização do complexo de Fão
O que pertence ao clube? O que pertence a SAD? Alguém me consegue responder?
É válido até quando?Acrescento o contrato que permite à SAD utilizar o nome e símbolo do clube durante 25 anos.E a QSI o que é que acharia de ter que lidar com pessoas que não conhece de lado nenhum, pessoas que não escolheu?
Eu temo que a B-SADização do Sporting Clube de Braga já tenha começado.
Isso é claro como a água.
Entre estes itens:
- 1° fase da cidade desportiva
- 2° fase da cidade desportiva:
- museu e serviços administrativos
- pavilhão
- residência e futebol profissional
- Mini estádio
- contrato de utilização do EMB
- Contrato de utilização do complexo de Fão
O que pertence ao clube? O que pertence a SAD? Alguém me consegue responder?
É válido até quando?Acrescento o contrato que permite à SAD utilizar o nome e símbolo do clube durante 25 anos.E a QSI o que é que acharia de ter que lidar com pessoas que não conhece de lado nenhum, pessoas que não escolheu?
Eu temo que a B-SADização do Sporting Clube de Braga já tenha começado.
Isso é claro como a água.
Entre estes itens:
- 1° fase da cidade desportiva
- 2° fase da cidade desportiva:
- museu e serviços administrativos
- pavilhão
- residência e futebol profissional
- Mini estádio
- contrato de utilização do EMB
- Contrato de utilização do complexo de Fão
O que pertence ao clube? O que pertence a SAD? Alguém me consegue responder?
Penso que foi apresentadai na AG realizada no Vita, ou seja, se a memória não me trai, há 2 anos. Terá 23 anos pela frente.É válido até quando?Acrescento o contrato que permite à SAD utilizar o nome e símbolo do clube durante 25 anos.E a QSI o que é que acharia de ter que lidar com pessoas que não conhece de lado nenhum, pessoas que não escolheu?
Eu temo que a B-SADização do Sporting Clube de Braga já tenha começado.
Isso é claro como a água.
Entre estes itens:
- 1° fase da cidade desportiva
- 2° fase da cidade desportiva:
- museu e serviços administrativos
- pavilhão
- residência e futebol profissional
- Mini estádio
- contrato de utilização do EMB
- Contrato de utilização do complexo de Fão
O que pertence ao clube? O que pertence a SAD? Alguém me consegue responder?
Ainda deve ter uns 20 anos pela frente.. B Sads não será tão cedo, pelo menos duma forma visível..
Talvez até possam vender se clube oferecer o valor da academia correspondente à % de acções que detém, e já agora do estádio que brevemente também passarão a deter...o valor cotado em bolsa não vale nada para as duas "sociedades" em questão relativamente ao valor que poderão pretender pelas suas acções (upa upa).A academia para um investidor vale zero. Estádio, idem. Os terrenos da academia continuam a pertencer à CMB. O único valor daquilo seria a renda que o Braga poderia pagar pelo uso. Se lhes dessem 30% da academia e o braga pagasse 1 milhão por ano de renda, eles recebiam 300 mil por ano, ou seja, zero.
O trabalho de As aos dias de hoje terá que ser considerado fantástico face ao que tínhamos antes. Mas o que tínhamos antes era o quê? Nada, diria que era abaixo de zero até João Gomes.Concordo no geral.
Em minha opinião só daqui por uns anos iremos ter a verdadeira noção do valor do trabalho feito, desde logo com a academia por exemplo.
Temos crescido, falta dar o passo seguinte porque tem faltado consistência ano após ano, como é o caso deste.
Talvez até possam vender se clube oferecer o valor da academia correspondente à % de acções que detém, e já agora do estádio que brevemente também passarão a deter...o valor cotado em bolsa não vale nada para as duas "sociedades" em questão relativamente ao valor que poderão pretender pelas suas acções (upa upa).A academia para um investidor vale zero. Estádio, idem. Os terrenos da academia continuam a pertencer à CMB. O único valor daquilo seria a renda que o Braga poderia pagar pelo uso. Se lhes dessem 30% da academia e o braga pagasse 1 milhão por ano de renda, eles recebiam 300 mil por ano, ou seja, zero.
Se estiveres a falar de ficarem com 30% do valor que o Braga fizer em vendas de jogadores da academia, já é outro assunto. Mas, isso não nos interessa, obviamente.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Talvez até possam vender se clube oferecer o valor da academia correspondente à % de acções que detém, e já agora do estádio que brevemente também passarão a deter...o valor cotado em bolsa não vale nada para as duas "sociedades" em questão relativamente ao valor que poderão pretender pelas suas acções (upa upa).A academia para um investidor vale zero. Estádio, idem. Os terrenos da academia continuam a pertencer à CMB. O único valor daquilo seria a renda que o Braga poderia pagar pelo uso. Se lhes dessem 30% da academia e o braga pagasse 1 milhão por ano de renda, eles recebiam 300 mil por ano, ou seja, zero.
Se estiveres a falar de ficarem com 30% do valor que o Braga fizer em vendas de jogadores da academia, já é outro assunto. Mas, isso não nos interessa, obviamente.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Talvez até possam vender se clube oferecer o valor da academia correspondente à % de acções que detém, e já agora do estádio que brevemente também passarão a deter...o valor cotado em bolsa não vale nada para as duas "sociedades" em questão relativamente ao valor que poderão pretender pelas suas acções (upa upa).A academia para um investidor vale zero. Estádio, idem. Os terrenos da academia continuam a pertencer à CMB. O único valor daquilo seria a renda que o Braga poderia pagar pelo uso. Se lhes dessem 30% da academia e o braga pagasse 1 milhão por ano de renda, eles recebiam 300 mil por ano, ou seja, zero.
Se estiveres a falar de ficarem com 30% do valor que o Braga fizer em vendas de jogadores da academia, já é outro assunto. Mas, isso não nos interessa, obviamente.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Desde quando? Os terrenos da 1° fase foram doados! O terreno do pavilhão, etc é que o Braga tem um direito de utilização de 75 anos (ou seja, na prática também doados).
Venho aqui solicitar ao nosso ilustre dirigente (Tone) que se digne a pagar aos fotografos e reporteres do nosso clube, pois não tenho visto filmagens nem fotos alusivas á bancada que acompanha o Braga, nem ás saudações do plantel ao público. Será que estão impedidos de o fazer? desaprenderam? ou é só mais uma birra a somar a tantas outras?
Venho aqui solicitar ao nosso ilustre dirigente (Tone) que se digne a pagar aos fotografos e reporteres do nosso clube, pois não tenho visto filmagens nem fotos alusivas á bancada que acompanha o Braga, nem ás saudações do plantel ao público. Será que estão impedidos de o fazer? desaprenderam? ou é só mais uma birra a somar a tantas outras?https://www.instagram.com/reel/C325ewYI9ni/?igsh=bW5lajc1Y3NqMjZ6
Venho aqui solicitar ao nosso ilustre dirigente (Tone) que se digne a pagar aos fotografos e reporteres do nosso clube, pois não tenho visto filmagens nem fotos alusivas á bancada que acompanha o Braga, nem ás saudações do plantel ao público. Será que estão impedidos de o fazer? desaprenderam? ou é só mais uma birra a somar a tantas outras?https://www.instagram.com/reel/C325ewYI9ni/?igsh=bW5lajc1Y3NqMjZ6
https://www.instagram.com/p/C32NRosoSJD/?igsh=YnMweGt6cmo4MmEw
Venho aqui solicitar ao nosso ilustre dirigente (Tone) que se digne a pagar aos fotografos e reporteres do nosso clube, pois não tenho visto filmagens nem fotos alusivas á bancada que acompanha o Braga, nem ás saudações do plantel ao público. Será que estão impedidos de o fazer? desaprenderam? ou é só mais uma birra a somar a tantas outras?https://www.instagram.com/reel/C325ewYI9ni/?igsh=bW5lajc1Y3NqMjZ6
https://www.instagram.com/p/C32NRosoSJD/?igsh=YnMweGt6cmo4MmEw
Obrigado João, não tinha visto essas, mesmo assim é 2% do que costumam publicar, tens explicação? foram banidos fo facebook?
Venho aqui solicitar ao nosso ilustre dirigente (Tone) que se digne a pagar aos fotografos e reporteres do nosso clube, pois não tenho visto filmagens nem fotos alusivas á bancada que acompanha o Braga, nem ás saudações do plantel ao público. Será que estão impedidos de o fazer? desaprenderam? ou é só mais uma birra a somar a tantas outras?https://www.instagram.com/reel/C325ewYI9ni/?igsh=bW5lajc1Y3NqMjZ6
https://www.instagram.com/p/C32NRosoSJD/?igsh=YnMweGt6cmo4MmEw
Obrigado João, não tinha visto essas, mesmo assim é 2% do que costumam publicar, tens explicação? foram banidos fo facebook?
Facebook não faço ideia que não uso mas no insta de facto deixaram de publicar algumas coisas sobre adeptos que eram já habituais.
Só achei engraçado que tinha acabado de ver a publicação e depois li o que escreveste.
Acho que anda muito gente iludida com uma eventual derrota de AS nas próximas eleições (atenção que universo SCB não se resume às "centenas" de adeptos que partilham opinião neste e noutros fóruns)...um candidato que queira ter hipóteses não pode aparecer com uma candidatura a meses das eleições, seja ele quem for, tem, em minha opinião, que começar a passar a sua mensagem com anos de antecedência, dar a conhecer a sua linha de pensamento, mostrar que está atento, presente e implicitamente disponível para fazer diferente... não precisa assumir-se logo como futuro candidato, nem sequer como oposição porque isso acabaria por lhe ser concedido por uma boa parte da massa associativa.Sinceramente acho que ele ainda não está nesse ponto, porque até agora não apareceu ninguém digno desse nome para o fazer ter comichão. Agora se entretanto aparecer é outra história..Calma que aparecem já alguns a dizer que há uma academia para pagar.. Vai ser 2030 e a lenga lenga ainda vai ser a mesma.
A ver vamos a próxima época, mas não tenho a menor dúvida que o investimento não será nada por aí além, para mais tarde vir com a história de que é preciso investimento externo, e desse modo conseguir o que quer. Dividir para reinar.
Hawk, eu acho é que o Tone já percebeu que em 2025 pode ter o lugar em risco e até lá vai capitalizar e tentar vender ao máximo... espero estar enganado. Deus queira.
Mas que ele se acha dono disto tudo acha, já nada me surpreende. Acho que ele vai tentar fazer de tudo para a grande maioria dos sócios pensarem que sem investimento não vamos lá, não conseguiu de uma maneira, vai tentar de outra.
Da minha parte estou à espera de mudança, agradeço-lhe por muito, mas já teve anos suficientes para mostrar mais.
Não sei não.Só a malta que vive mais intensamente a vida interna do clube é que consegue perceber a gestão de AS. O Pli quando se candidatou já tinha um nome no meio dos adeptos pela forma intensa que vibrava com o símbolo dentro de campo.
Os erros e/ou defeitos da governação de AS fizeram com que ele "66%" dos votos contra o Pli, de quem a generalidade achava que ainda não estava preparado. Um nome mais forte e com mais provas dadas ou no futebol ou no mundo empresarial poderá reunir mais votos.
Depois há que ver que muitos dos que votaram em Salvador por lhe terem dado o benefício da dúvida e ainda pelo reconhecimento da evolução do clube desde que assumiu o comando, agora podem pensar que desde essas eleições as coisas pouco evoluíram e os principais problemas mantém-se.
Duas das maiores bandeiras do Pli foi uma gestão transparente, o respeito pelos sócios e adeptos e nesses aspectos as coisas continuam na mesma ou piores.
Não sei não.
Os erros e/ou defeitos da governação de AS fizeram com que ele "66%" dos votos contra o Pli, de quem a generalidade achava que ainda não estava preparado. Um nome mais forte e com mais provas dadas ou no futebol ou no mundo empresarial poderá reunir mais votos.
Depois há que ver que muitos dos que votaram em Salvador por lhe terem dado o benefício da dúvida e ainda pelo reconhecimento da evolução do clube desde que assumiu o comando, agora podem pensar que desde essas eleições as coisas pouco evoluíram e os principais problemas mantém-se.
Duas das maiores bandeiras do Pli foi uma gestão transparente, o respeito pelos sócios e adeptos e nesses aspectos as coisas continuam na mesma ou piores.
https://www.zerozero.pt/coluna.php?id=2116&fbclid=IwAR3sxj70u7LKHvPO21Se8GTvPeduslt_cicdmZ6n_JG6mLKjp8GiTXTYY1wAcordam a pensar em nós, vivem a pensar em nós e adormecem a pensar em nós... À muito se diz e é verdade: o vosso sonho é a nossa realidade. ;)
Temos que começar a formar presidentes a ver se lhes vendemos um de jeito por 50 milhões.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
https://www.zerozero.pt/coluna.php?id=2116&fbclid=IwAR3sxj70u7LKHvPO21Se8GTvPeduslt_cicdmZ6n_JG6mLKjp8GiTXTYY1w
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Mentiu?Sim. " o Vitória SC ainda tem mais adeptos que o SC Braga" ;D
Não, não mentiu.https://www.zerozero.pt/coluna.php?id=2116&fbclid=IwAR3sxj70u7LKHvPO21Se8GTvPeduslt_cicdmZ6n_JG6mLKjp8GiTXTYY1w
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Mentiu? fiquei surpreendido quando ele disse o nome do tema (tal como se viu na cara do jmf) pois pensei que ia falar doutros assuntos de missas no programa, mas não. falou bem e deve ter custado a muita gente daqueles lados ouvir estas verdades
Tudo dito por parte de Luis Cirilo, infelizmente, têm que ser os de fora para abrir os olhos aos de dentro.
Luís Cirilo a presidente...... e dos always desta vida.
do Taipas...
Luís Cirilo a presidente...... e dos always desta vida.
do Taipas...
Olha que há braguistas nx Taipas e ainda são uns quantosLuís Cirilo a presidente...... e dos always desta vida.
do Taipas...
A candidatura quando sai?
Olha que há braguistas nx Taipas e ainda são uns quantosLuís Cirilo a presidente...... e dos always desta vida.
do Taipas...
A candidatura quando sai?
BragvistaTaipas
Não sejas imbecil que já te esclareci isso com toda a clareza e cuidado. Só se não tens capacidade para perceber...Olha que há braguistas nx Taipas e ainda são uns quantosLuís Cirilo a presidente...... e dos always desta vida.
do Taipas...
A candidatura quando sai?
BragvistaTaipas
Pedro, não tenho nada contra as Taipas, bem pelo contrário visto que já passei lá bons momentos, aproveito para endereçar um abraço para as Taipas desde aqui.
O meu comentário vem no sentido de responder à alfinetada do JR1287, visto que o mesmo deu a entender aqui neste fórum que podia vir a ser um putativo candidato à presidência, foi só uma brincadeira à alfinetada dele.
Tranquilo em algum momento pensei outra coisa, abraço tb para ti !Olha que há braguistas nx Taipas e ainda são uns quantosLuís Cirilo a presidente...... e dos always desta vida.
do Taipas...
A candidatura quando sai?
BragvistaTaipas
Pedro, não tenho nada contra as Taipas, bem pelo contrário visto que já passei lá bons momentos, aproveito para endereçar um abraço para as Taipas desde aqui.
O meu comentário vem no sentido de responder à alfinetada do JR1287, visto que o mesmo deu a entender aqui neste fórum que podia vir a ser um putativo candidato à presidência, foi só uma brincadeira à alfinetada dele.
Bruno de Carvalho: “A seguir a Pinto da Costa, Salvador é o melhor presidente em Portugal”Não me digas que o Salvador é um cavalo de troia que aqui anda
https://ominho.pt/bruno-de-carvalho-a-seguir-a-pinto-da-costa-salvador-e-o-melhor-presidente-em-portugal/
Quando um dos seus maiores rivais diz isto, é porque não é preciso dizer mais nada, apenas ver a acontecer.
Bruno de Carvalho: “A seguir a Pinto da Costa, Salvador é o melhor presidente em Portugal”Nada melhor que um .............. para reconhecer outro...
https://ominho.pt/bruno-de-carvalho-a-seguir-a-pinto-da-costa-salvador-e-o-melhor-presidente-em-portugal/
Quando um dos seus maiores rivais diz isto, é porque não é preciso dizer mais nada, apenas ver a acontecer.
As eleições para 2025 já começam a ser jogadas nos bastidores.
Percebe-se bem quem anda atrás de tacho ou quem anda de trás de servir o clube.
As eleições para 2025 já começam a ser jogadas nos bastidores.
Percebe-se bem quem anda atrás de tacho ou quem anda de trás de servir o clube.
Tu próprio disseste aqui que aceitarias de bom grado se te arranjassem um tacho no clube.
As eleições para 2025 já começam a ser jogadas nos bastidores.
Percebe-se bem quem anda atrás de tacho ou quem anda de trás de servir o clube.
Tu próprio disseste aqui que aceitarias de bom grado se te arranjassem um tacho no clube.
Não foi nada disso que eu disse. O que eu disse é que aceitava com muito agrado um cargo no clube, servir o clube e não servir-me dele, era um sonho de criança. Em momento algum, falei de tacho.
Não tenho qualquer avença de ninguém, nem qualquer cargo, mas não tenho qualquer problema em dizer que se me arranjassem um tacho no clube, aceitaria com todo o gosto.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;DNão foi o que disseste?!As eleições para 2025 já começam a ser jogadas nos bastidores.Tu próprio disseste aqui que aceitarias de bom grado se te arranjassem um tacho no clube.
Percebe-se bem quem anda atrás de tacho ou quem anda de trás de servir o clube.
Não foi nada disso que eu disse. O que eu disse é que aceitava com muito agrado um cargo no clube, servir o clube e não servir-me dele, era um sonho de criança. Em momento algum, falei de tacho.Não tenho qualquer avença de ninguém, nem qualquer cargo, mas não tenho qualquer problema em dizer que se me arranjassem um tacho no clube, aceitaria com todo o gosto.
As eleições para 2025 já começam a ser jogadas nos bastidores.
Percebe-se bem quem anda atrás de tacho ou quem anda de trás de servir o clube.
Tu próprio disseste aqui que aceitarias de bom grado se te arranjassem um tacho no clube.
Não foi nada disso que eu disse. O que eu disse é que aceitava com muito agrado um cargo no clube, servir o clube e não servir-me dele, era um sonho de criança. Em momento algum, falei de tacho.
Não foi o que disseste?!Não tenho qualquer avença de ninguém, nem qualquer cargo, mas não tenho qualquer problema em dizer que se me arranjassem um tacho no clube, aceitaria com todo o gosto.
Nem dormes de noite a pensar nas eleições de 2025 e em tachos que outros poderão arranjar, ultimamente, não fazes outra coisa sem acusar toda a gente de querer tacho.
Está-te alguma coisa prometida?
Nem dormes de noite a pensar nas eleições de 2025 e em tachos que outros poderão arranjar, ultimamente, não fazes outra coisa sem acusar toda a gente de querer tacho.
Está-te alguma coisa prometida?
Só estou a deixar claro que estou atento, há muita gente aqui a espera de mama.
Nem dormes de noite a pensar nas eleições de 2025 e em tachos que outros poderão arranjar, ultimamente, não fazes outra coisa sem acusar toda a gente de querer tacho.
Está-te alguma coisa prometida?
Só estou a deixar claro que estou atento, há muita gente aqui a espera de mama.
Quem deve mamar bem és tu, tendo em conta as tuas intervenções! Que gajo mais ridículo!
Não tenho qualquer avença de ninguém, nem qualquer cargo, mas não tenho qualquer problema em dizer que se me arranjassem um tacho no clube, aceitaria com todo o gosto.
Nem dormes de noite a pensar nas eleições de 2025 e em tachos que outros poderão arranjar, ultimamente, não fazes outra coisa sem acusar toda a gente de querer tacho.
Está-te alguma coisa prometida?
Só estou a deixar claro que estou atento, há muita gente aqui a espera de mama.
Quem deve mamar bem és tu, tendo em conta as tuas intervenções! Que gajo mais ridículo!
Ridículo são os teus comentários abjetos e sem noção a destratar constantemente o treinador, pensas que percebes muito disto, mas não percebes nada do assunto.
Nem dormes de noite a pensar nas eleições de 2025 e em tachos que outros poderão arranjar, ultimamente, não fazes outra coisa sem acusar toda a gente de querer tacho.
Está-te alguma coisa prometida?
Só estou a deixar claro que estou atento, há muita gente aqui a espera de mama.
Quem deve mamar bem és tu, tendo em conta as tuas intervenções! Que gajo mais ridículo!
Ridículo são os teus comentários abjetos e sem noção a destratar constantemente o treinador, pensas que percebes muito disto, mas não percebes nada do assunto.
Um tipo que aparece aqui do nada, apenas e só, para falar bem do Treinador e do Presidente, vendo toda a gente o que tem sido a postura, tanto de um como de outro, deixa-te numa posição de isenção absoluta, não és apenas ridículo, és um ridículo sonso, e que apenas aqui está com uma agenda. Mas aqui, ninguém vai nas tuas tretas, e vais acabar por desaparecer.
Nem dormes de noite a pensar nas eleições de 2025 e em tachos que outros poderão arranjar, ultimamente, não fazes outra coisa sem acusar toda a gente de querer tacho.
Está-te alguma coisa prometida?
Só estou a deixar claro que estou atento, há muita gente aqui a espera de mama.
Quem deve mamar bem és tu, tendo em conta as tuas intervenções! Que gajo mais ridículo!
Ridículo são os teus comentários abjetos e sem noção a destratar constantemente o treinador, pensas que percebes muito disto, mas não percebes nada do assunto.
Um tipo que aparece aqui do nada, apenas e só, para falar bem do Treinador e do Presidente, vendo toda a gente o que tem sido a postura, tanto de um como de outro, deixa-te numa posição de isenção absoluta, não és apenas ridículo, és um ridículo sonso, e que apenas aqui está com uma agenda. Mas aqui, ninguém vai nas tuas tretas, e vais acabar por desaparecer.
Deixo aqui uma pequena história como lição pra todos vós, só para atenuar um pouco o ambiente criado por este forista ou..."forasteiro".
Assumindo que o pessoal aqui em sintonia no forum é o "Samurai", e o forasteiro o "Guerreiro".
Esta é a história de um velho mestre samurai, que, depois de atingir uma certa idade, se dedicava a ensinar os mais jovens. Apesar da sua idade, ainda era capaz de derrotar qualquer adversário.
Um certo dia, um guerreiro, conhecido por ser um provocador e atacar imediatamente quem reagisse à sua provocação, apareceu por lá. Nunca tinha perdido uma luta e como tinha ouvido falar daquele samurai, tinha como intenção derrotá-lo e, assim, aumentar a sua reputação enquanto guerreiro.
Todos os alunos do mestre se manifestaram contra a ideia, mas ele aceitou o desafio.
Foram para uma praça da cidade e o jovem arrogante começou por insultar o samurai, seguindo-se ações como atirar-lhe pedras, cuspir na cara e insultá-lo de forma muito veemente. Durante bastante tempo, o guerreiro fez de tudo para provocar o mestre samurai, mas ele permaneceu imperturbável. No final do dia, sentindo-se exausto e humilhado, o jovem guerreiro retirou-se.
Os alunos do mestre, desapontados por ele ter aceitado tantos insultos e provocações, perguntaram-lhe:
“Mestre, como pôde suportar tantas humilhações? Por que é que não usou a sua espada, em vez de se mostrar covarde?
O mestre respondeu: “Se alguém lhe oferecer um presente e você não o aceitar, a quem pertence o presente?”
“A quem tentou entregá-lo”, respondeu um dos seus discípulos.
Julgo não ser necessário meter a moral da história..!! Ou então...mais vale ser um pouco cobarde a partir de agora.
(https://i.ibb.co/7Yz19XB/IMG-20240320-084009.jpg) (https://ibb.co/j65rpTq)
(https://i.ibb.co/XXKXQH9/IMG-20240320-083906.jpg) (https://ibb.co/K6f6PnY)
(https://i.ibb.co/C7PMLfh/IMG-20240320-083609.jpg) (https://ibb.co/HzhxZjn)
(https://i.ibb.co/x5zH4Cf/IMG-20240320-082900.jpg) (https://ibb.co/s3sHBm6)
(https://i.ibb.co/c3ST32z/IMG-20240320-082219.jpg) (https://ibb.co/ZXpTXcy)
(https://i.ibb.co/zsZYDh3/IMG-20240320-081252.jpg) (https://ibb.co/XXtgMZn)
Nessa perspectiva , sim podia ser usado nesse sentido! No entanto, repara que uma fatia do dinheiro que entra no clube que ele gere vem do tais "Guerreiros cheios de sabedoria..." e que sem eles o clube não é nada.Deixo aqui uma pequena história como lição pra todos vós, só para atenuar um pouco o ambiente criado por este forista ou..."forasteiro".
Assumindo que o pessoal aqui em sintonia no forum é o "Samurai", e o forasteiro o "Guerreiro".
Esta é a história de um velho mestre samurai, que, depois de atingir uma certa idade, se dedicava a ensinar os mais jovens. Apesar da sua idade, ainda era capaz de derrotar qualquer adversário.
Um certo dia, um guerreiro, conhecido por ser um provocador e atacar imediatamente quem reagisse à sua provocação, apareceu por lá. Nunca tinha perdido uma luta e como tinha ouvido falar daquele samurai, tinha como intenção derrotá-lo e, assim, aumentar a sua reputação enquanto guerreiro.
Todos os alunos do mestre se manifestaram contra a ideia, mas ele aceitou o desafio.
Foram para uma praça da cidade e o jovem arrogante começou por insultar o samurai, seguindo-se ações como atirar-lhe pedras, cuspir na cara e insultá-lo de forma muito veemente. Durante bastante tempo, o guerreiro fez de tudo para provocar o mestre samurai, mas ele permaneceu imperturbável. No final do dia, sentindo-se exausto e humilhado, o jovem guerreiro retirou-se.
Os alunos do mestre, desapontados por ele ter aceitado tantos insultos e provocações, perguntaram-lhe:
“Mestre, como pôde suportar tantas humilhações? Por que é que não usou a sua espada, em vez de se mostrar covarde?
O mestre respondeu: “Se alguém lhe oferecer um presente e você não o aceitar, a quem pertence o presente?”
“A quem tentou entregá-lo”, respondeu um dos seus discípulos.
Julgo não ser necessário meter a moral da história..!! Ou então...mais vale ser um pouco cobarde a partir de agora.
Estava a ler o texto e a pensar em AS como velho samurai a ignorar todos os jovens guerreiros cheios de sabedoria que por aí andam. O único problema é que AS não tem essa capacidade de ignorar e acaba por responder de forma completamente errada. Ganhava muito mais se ignorasse!! (Ou, nas tuas palavras, se acobardasse).
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Deixo aqui uma pequena história como lição pra todos vós, só para atenuar um pouco o ambiente criado por este forista ou..."forasteiro".
Assumindo que o pessoal aqui em sintonia no forum é o "Samurai", e o forasteiro o "Guerreiro".
Esta é a história de um velho mestre samurai, que, depois de atingir uma certa idade, se dedicava a ensinar os mais jovens. Apesar da sua idade, ainda era capaz de derrotar qualquer adversário.
Um certo dia, um guerreiro, conhecido por ser um provocador e atacar imediatamente quem reagisse à sua provocação, apareceu por lá. Nunca tinha perdido uma luta e como tinha ouvido falar daquele samurai, tinha como intenção derrotá-lo e, assim, aumentar a sua reputação enquanto guerreiro.
Todos os alunos do mestre se manifestaram contra a ideia, mas ele aceitou o desafio.
Foram para uma praça da cidade e o jovem arrogante começou por insultar o samurai, seguindo-se ações como atirar-lhe pedras, cuspir na cara e insultá-lo de forma muito veemente. Durante bastante tempo, o guerreiro fez de tudo para provocar o mestre samurai, mas ele permaneceu imperturbável. No final do dia, sentindo-se exausto e humilhado, o jovem guerreiro retirou-se.
Os alunos do mestre, desapontados por ele ter aceitado tantos insultos e provocações, perguntaram-lhe:
“Mestre, como pôde suportar tantas humilhações? Por que é que não usou a sua espada, em vez de se mostrar covarde?
O mestre respondeu: “Se alguém lhe oferecer um presente e você não o aceitar, a quem pertence o presente?”
“A quem tentou entregá-lo”, respondeu um dos seus discípulos.
Julgo não ser necessário meter a moral da história..!! Ou então...mais vale ser um pouco cobarde a partir de agora.
Estava a ler o texto e a pensar em AS como velho samurai a ignorar todos os jovens guerreiros cheios de sabedoria que por aí andam. O único problema é que AS não tem essa capacidade de ignorar e acaba por responder de forma completamente errada. Ganhava muito mais se ignorasse!! (Ou, nas tuas palavras, se acobardasse).
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Que entrevista mais inócua, insonsa, cheia de nada e de coisa nenhuma!
Só retirei meia dúzia de conclusões:
- o homem baba-se todo por ter cá o QSI;
- a revisão dos estatutos e o reforço do investimento externo na SAD (e consequente diminuição da posição do clube) é para avançar, dê lá para onde der;
- 30M €, no mínimo, serão gastos em betão no estádio, se a Câmara o doar;
- ainda não há preparação da próxima época: nem treinador, nem jogadores novos nem a resolução de alguns casos do balneário (ainda vai falar gom o Fonte e o Pizzi; masbo que ainda há para falar??);
- o André Horta estava insatisfeito com o treinador;
- que bom é o nosso presidente, que todos o querem por esse país fora, para a Federação ou a liga...
Ou seja, nenhuma novidade!
Pelo menos, já se sabe que dinheiro para betão vai haver, o Gaspar Borges já deve ter tatuado o nosso símbolo no peito, não?
Pelo menos, já se sabe que dinheiro para betão vai haver, o Gaspar Borges já deve ter tatuado o nosso símbolo no peito, não?
A ingratidão é muito feia, tens 1 ano para preparar uma candidatura e mostrares o que fazias diferente, sou todo ouvidos.
Pelo menos, já se sabe que dinheiro para betão vai haver, o Gaspar Borges já deve ter tatuado o nosso símbolo no peito, não?
A ingratidão é muito feia, tens 1 ano para preparar uma candidatura e mostrares o que fazias diferente, sou todo ouvidos.
Mas agora só tenho que comer e calar? Não tenho aspirações a liderança nem da associação de moradores da minha rua, mas isso, impede-me de poder opinar? Mas o que é que queres afinal?
Gostei especialmente do "Estádio podia ser doado ao Braga"Eu também gostei, porque concordo. O Braga tem a faca e o queijo na mão, ia agora gastar 10/15/20 milhões num estádio que não quer e não lhe serve?
E logo de seguida vamos continuar a gastar muitos milhões, mas o cidadão que se lixe ainda mais que o que se lixou até agora com o estádio.
E vamos gastar 30 milhões a remodelar... deduzo que para falar nestes valores até já haja projeto e tudo e a obra já deve estar entregue. (os 30 já todos sabemos que no fim são 50 ou 60)
Totalmente de acordo. Não consigo compreender quem acha que o Braga deve a assumir a responsabilidade por algo que não foi decidido por si e que não serve para as suas pretensões.Gostei especialmente do "Estádio podia ser doado ao Braga"Eu também gostei, porque concordo. O Braga tem a faca e o queijo na mão, ia agora gastar 10/15/20 milhões num estádio que não quer e não lhe serve?
E logo de seguida vamos continuar a gastar muitos milhões, mas o cidadão que se lixe ainda mais que o que se lixou até agora com o estádio.
E vamos gastar 30 milhões a remodelar... deduzo que para falar nestes valores até já haja projeto e tudo e a obra já deve estar entregue. (os 30 já todos sabemos que no fim são 50 ou 60)
O SC Braga não tem culpa das decisões aberrantes do governo e autarquia da altura.
"Ó pá,
tá calado!"
- Pedro Bala, 2024
LoL já cá faltava a do "depois de mim virá quem de mim bom fará". A teoria do diabo. A teoria do "depois de mim, o deserto". Enfim...
(http://Caro "Soon ...", como é que se faz para parafrasear o Banza?)
Ainda perguntam pelo dinheiro da Champions e da venda de jogadores, o que esta SAD gasta e pensa gastar em betão não lembra ao diabo.
Fino é quem se junta a ele...
O Braga tem a faca e o queijo na mão dá uma bela piada. O Braga se não jogar no municipal ou tiver um acordo com a Câmara vai jogar onde? A Coimbra como o Vilaverdense?Gostei especialmente do "Estádio podia ser doado ao Braga"Eu também gostei, porque concordo. O Braga tem a faca e o queijo na mão, ia agora gastar 10/15/20 milhões num estádio que não quer e não lhe serve?
E logo de seguida vamos continuar a gastar muitos milhões, mas o cidadão que se lixe ainda mais que o que se lixou até agora com o estádio.
E vamos gastar 30 milhões a remodelar... deduzo que para falar nestes valores até já haja projeto e tudo e a obra já deve estar entregue. (os 30 já todos sabemos que no fim são 50 ou 60)
O SC Braga não tem culpa das decisões aberrantes do governo e autarquia da altura.
A SC Braga SAD está neste preciso momento a construir um estádio, e não duvido que se for preciso há de construir um ainda maior para ter onde jogar.O Braga tem a faca e o queijo na mão dá uma bela piada. O Braga se não jogar no municipal ou tiver um acordo com a Câmara vai jogar onde? A Coimbra como o Vilaverdense?Gostei especialmente do "Estádio podia ser doado ao Braga"Eu também gostei, porque concordo. O Braga tem a faca e o queijo na mão, ia agora gastar 10/15/20 milhões num estádio que não quer e não lhe serve?
E logo de seguida vamos continuar a gastar muitos milhões, mas o cidadão que se lixe ainda mais que o que se lixou até agora com o estádio.
E vamos gastar 30 milhões a remodelar... deduzo que para falar nestes valores até já haja projeto e tudo e a obra já deve estar entregue. (os 30 já todos sabemos que no fim são 50 ou 60)
O SC Braga não tem culpa das decisões aberrantes do governo e autarquia da altura.
O Braga tem a faca e o queijo na mão dá uma bela piada. O Braga se não jogar no municipal ou tiver um acordo com a Câmara vai jogar onde? A Coimbra como o Vilaverdense?Gostei especialmente do "Estádio podia ser doado ao Braga"Eu também gostei, porque concordo. O Braga tem a faca e o queijo na mão, ia agora gastar 10/15/20 milhões num estádio que não quer e não lhe serve?
E logo de seguida vamos continuar a gastar muitos milhões, mas o cidadão que se lixe ainda mais que o que se lixou até agora com o estádio.
E vamos gastar 30 milhões a remodelar... deduzo que para falar nestes valores até já haja projeto e tudo e a obra já deve estar entregue. (os 30 já todos sabemos que no fim são 50 ou 60)
O SC Braga não tem culpa das decisões aberrantes do governo e autarquia da altura.
O Braga não tem culpa de nada, mas na verdade não tem um estádio para jogar que não seja o municipal, esta é a realidade aos dias de hoje.
Até parece que é só estalar os dedos e caem estádios do céu.
O município tem um problema, mas o Braga também o tem como é mais que óbvio. Diria que o do Braga até é maior porque é "imediato" no fim do contrato.
Mais ainda quando se fala em 30 milhões para remodelar o estádio... é ver quanto ficaria fazer um novo.
É óbvio também que Braga e Câmara "são obrigados" a chegarem a um acordo simplesmente porque um tem uma coisa que o outro precisa e não tem outra solução e o outro tem uma coisa que não lhe serve para nada que não seja para o outro. Mas daí a dizer a Câmara não tem um clube de futebol, então tem que doar o estádio ao clube., vai uma longa distância.
Como cidadão e não mais que isso, era o que faltava. Mais ainda quando se espatifa dezenas de milhões de euros atrás de milhões ano após ano.
O Braga se não lhe interessa, não lhe interessa a pagar nem de borla! Segue a sua vida, que na realidade é isso que o Salvador, seguir a sua vida independemente do que o pessoal quer ou deseja.
O problema aqui é os contribuintes que responsabilizam o Braga pelo problema em vez de responsabilizarem a câmara.O Braga tem a faca e o queijo na mão dá uma bela piada. O Braga se não jogar no municipal ou tiver um acordo com a Câmara vai jogar onde? A Coimbra como o Vilaverdense?Gostei especialmente do "Estádio podia ser doado ao Braga"Eu também gostei, porque concordo. O Braga tem a faca e o queijo na mão, ia agora gastar 10/15/20 milhões num estádio que não quer e não lhe serve?
E logo de seguida vamos continuar a gastar muitos milhões, mas o cidadão que se lixe ainda mais que o que se lixou até agora com o estádio.
E vamos gastar 30 milhões a remodelar... deduzo que para falar nestes valores até já haja projeto e tudo e a obra já deve estar entregue. (os 30 já todos sabemos que no fim são 50 ou 60)
O SC Braga não tem culpa das decisões aberrantes do governo e autarquia da altura.
O Braga não tem culpa de nada, mas na verdade não tem um estádio para jogar que não seja o municipal, esta é a realidade aos dias de hoje.
Até parece que é só estalar os dedos e caem estádios do céu.
O município tem um problema, mas o Braga também o tem como é mais que óbvio. Diria que o do Braga até é maior porque é "imediato" no fim do contrato.
Mais ainda quando se fala em 30 milhões para remodelar o estádio... é ver quanto ficaria fazer um novo.
É óbvio também que Braga e Câmara "são obrigados" a chegarem a um acordo simplesmente porque um tem uma coisa que o outro precisa e não tem outra solução e o outro tem uma coisa que não lhe serve para nada que não seja para o outro. Mas daí a dizer a Câmara não tem um clube de futebol, então tem que doar o estádio ao clube., vai uma longa distância.
Como cidadão e não mais que isso, era o que faltava. Mais ainda quando se espatifa dezenas de milhões de euros atrás de milhões ano após ano.
O Braga se não lhe interessa, não lhe interessa a pagar nem de borla! Segue a sua vida, que na realidade é isso que o Salvador, seguir a sua vida independemente do que o pessoal quer ou deseja.
Do ponto de vista da utilização do dinheiro público, aquele que os contribuintes põem nas mãos do Estado, para atender às necessidades dos cidadãos, este caso do estádio municipal de Braga, é um autêntico crime. Um estádio projetado para custar 32,5 milhões, custou 200 milhões. Pelo meio, uma série de indemnizações, onde quem controlava (? ) a execução, nunca foi responsabilizado.
Quando se pretende comparar a dádiva do estádio ao Guimarães pela Câmara local, está-se convenientemente a esquecer que esse foi um estádio remodelado e teve um custo de 25 milhões €, não 200 milhões.
Como é que clubes que contratam jogadores por milhões, pagam comissões a intermediários de milhões, podem querer exigir dádivas daquilo que é património de todos os contribuintes?
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/braga-quer-abandonar-estadio-de-200-milhoes-e-construir-um-novo-por-60-milhoes
https://observador.pt/2023/11/14/autarca-de-braga-reafirma-intencao-de-vender-estadio-municipal-neste-mandato/
O estádio do Vitória vale hoje muito mais que o municipal de Braga. Aliás, face à localização, só os terrenos do estádio de Guimarães devem valer mais que o estádio do Braga.O Braga tem a faca e o queijo na mão dá uma bela piada. O Braga se não jogar no municipal ou tiver um acordo com a Câmara vai jogar onde? A Coimbra como o Vilaverdense?Gostei especialmente do "Estádio podia ser doado ao Braga"Eu também gostei, porque concordo. O Braga tem a faca e o queijo na mão, ia agora gastar 10/15/20 milhões num estádio que não quer e não lhe serve?
E logo de seguida vamos continuar a gastar muitos milhões, mas o cidadão que se lixe ainda mais que o que se lixou até agora com o estádio.
E vamos gastar 30 milhões a remodelar... deduzo que para falar nestes valores até já haja projeto e tudo e a obra já deve estar entregue. (os 30 já todos sabemos que no fim são 50 ou 60)
O SC Braga não tem culpa das decisões aberrantes do governo e autarquia da altura.
O Braga não tem culpa de nada, mas na verdade não tem um estádio para jogar que não seja o municipal, esta é a realidade aos dias de hoje.
Até parece que é só estalar os dedos e caem estádios do céu.
O município tem um problema, mas o Braga também o tem como é mais que óbvio. Diria que o do Braga até é maior porque é "imediato" no fim do contrato.
Mais ainda quando se fala em 30 milhões para remodelar o estádio... é ver quanto ficaria fazer um novo.
É óbvio também que Braga e Câmara "são obrigados" a chegarem a um acordo simplesmente porque um tem uma coisa que o outro precisa e não tem outra solução e o outro tem uma coisa que não lhe serve para nada que não seja para o outro. Mas daí a dizer a Câmara não tem um clube de futebol, então tem que doar o estádio ao clube., vai uma longa distância.
Como cidadão e não mais que isso, era o que faltava. Mais ainda quando se espatifa dezenas de milhões de euros atrás de milhões ano após ano.
O Braga se não lhe interessa, não lhe interessa a pagar nem de borla! Segue a sua vida, que na realidade é isso que o Salvador, seguir a sua vida independemente do que o pessoal quer ou deseja.
Do ponto de vista da utilização do dinheiro público, aquele que os contribuintes põem nas mãos do Estado, para atender às necessidades dos cidadãos, este caso do estádio municipal de Braga, é um autêntico crime. Um estádio projetado para custar 32,5 milhões, custou 200 milhões. Pelo meio, uma série de indemnizações, onde quem controlava (? ) a execução, nunca foi responsabilizado.
Quando se pretende comparar a dádiva do estádio ao Guimarães pela Câmara local, está-se convenientemente a esquecer que esse foi um estádio remodelado e teve um custo de 25 milhões €, não 200 milhões.
Como é que clubes que contratam jogadores por milhões, pagam comissões a intermediários de milhões, podem querer exigir dádivas daquilo que é património de todos os contribuintes?
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/braga-quer-abandonar-estadio-de-200-milhoes-e-construir-um-novo-por-60-milhoes
https://observador.pt/2023/11/14/autarca-de-braga-reafirma-intencao-de-vender-estadio-municipal-neste-mandato/
O Braga tem a faca e o queijo na mão dá uma bela piada. O Braga se não jogar no municipal ou tiver um acordo com a Câmara vai jogar onde? A Coimbra como o Vilaverdense?Gostei especialmente do "Estádio podia ser doado ao Braga"Eu também gostei, porque concordo. O Braga tem a faca e o queijo na mão, ia agora gastar 10/15/20 milhões num estádio que não quer e não lhe serve?
E logo de seguida vamos continuar a gastar muitos milhões, mas o cidadão que se lixe ainda mais que o que se lixou até agora com o estádio.
E vamos gastar 30 milhões a remodelar... deduzo que para falar nestes valores até já haja projeto e tudo e a obra já deve estar entregue. (os 30 já todos sabemos que no fim são 50 ou 60)
O SC Braga não tem culpa das decisões aberrantes do governo e autarquia da altura.
O Braga não tem culpa de nada, mas na verdade não tem um estádio para jogar que não seja o municipal, esta é a realidade aos dias de hoje.
Até parece que é só estalar os dedos e caem estádios do céu.
O município tem um problema, mas o Braga também o tem como é mais que óbvio. Diria que o do Braga até é maior porque é "imediato" no fim do contrato.
Mais ainda quando se fala em 30 milhões para remodelar o estádio... é ver quanto ficaria fazer um novo.
É óbvio também que Braga e Câmara "são obrigados" a chegarem a um acordo simplesmente porque um tem uma coisa que o outro precisa e não tem outra solução e o outro tem uma coisa que não lhe serve para nada que não seja para o outro. Mas daí a dizer a Câmara não tem um clube de futebol, então tem que doar o estádio ao clube., vai uma longa distância.
Como cidadão e não mais que isso, era o que faltava. Mais ainda quando se espatifa dezenas de milhões de euros atrás de milhões ano após ano.
O Braga se não lhe interessa, não lhe interessa a pagar nem de borla! Segue a sua vida, que na realidade é isso que o Salvador, seguir a sua vida independemente do que o pessoal quer ou deseja.
Do ponto de vista da utilização do dinheiro público, aquele que os contribuintes põem nas mãos do Estado, para atender às necessidades dos cidadãos, este caso do estádio municipal de Braga, é um autêntico crime. Um estádio projetado para custar 32,5 milhões, custou 200 milhões. Pelo meio, uma série de indemnizações, onde quem controlava (? ) a execução, nunca foi responsabilizado.
Quando se pretende comparar a dádiva do estádio ao Guimarães pela Câmara local, está-se convenientemente a esquecer que esse foi um estádio remodelado e teve um custo de 25 milhões €, não 200 milhões.
Como é que clubes que contratam jogadores por milhões, pagam comissões a intermediários de milhões, podem querer exigir dádivas daquilo que é património de todos os contribuintes?
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/braga-quer-abandonar-estadio-de-200-milhoes-e-construir-um-novo-por-60-milhoes
https://observador.pt/2023/11/14/autarca-de-braga-reafirma-intencao-de-vender-estadio-municipal-neste-mandato/
O Braga tem a faca e o queijo na mão dá uma bela piada. O Braga se não jogar no municipal ou tiver um acordo com a Câmara vai jogar onde? A Coimbra como o Vilaverdense?Gostei especialmente do "Estádio podia ser doado ao Braga"Eu também gostei, porque concordo. O Braga tem a faca e o queijo na mão, ia agora gastar 10/15/20 milhões num estádio que não quer e não lhe serve?
E logo de seguida vamos continuar a gastar muitos milhões, mas o cidadão que se lixe ainda mais que o que se lixou até agora com o estádio.
E vamos gastar 30 milhões a remodelar... deduzo que para falar nestes valores até já haja projeto e tudo e a obra já deve estar entregue. (os 30 já todos sabemos que no fim são 50 ou 60)
O SC Braga não tem culpa das decisões aberrantes do governo e autarquia da altura.
O Braga não tem culpa de nada, mas na verdade não tem um estádio para jogar que não seja o municipal, esta é a realidade aos dias de hoje.
Até parece que é só estalar os dedos e caem estádios do céu.
O município tem um problema, mas o Braga também o tem como é mais que óbvio. Diria que o do Braga até é maior porque é "imediato" no fim do contrato.
Mais ainda quando se fala em 30 milhões para remodelar o estádio... é ver quanto ficaria fazer um novo.
É óbvio também que Braga e Câmara "são obrigados" a chegarem a um acordo simplesmente porque um tem uma coisa que o outro precisa e não tem outra solução e o outro tem uma coisa que não lhe serve para nada que não seja para o outro. Mas daí a dizer a Câmara não tem um clube de futebol, então tem que doar o estádio ao clube., vai uma longa distância.
Como cidadão e não mais que isso, era o que faltava. Mais ainda quando se espatifa dezenas de milhões de euros atrás de milhões ano após ano.
O Braga se não lhe interessa, não lhe interessa a pagar nem de borla! Segue a sua vida, que na realidade é isso que o Salvador, seguir a sua vida independemente do que o pessoal quer ou deseja.
Do ponto de vista da utilização do dinheiro público, aquele que os contribuintes põem nas mãos do Estado, para atender às necessidades dos cidadãos, este caso do estádio municipal de Braga, é um autêntico crime. Um estádio projetado para custar 32,5 milhões, custou 200 milhões. Pelo meio, uma série de indemnizações, onde quem controlava (? ) a execução, nunca foi responsabilizado.
Quando se pretende comparar a dádiva do estádio ao Guimarães pela Câmara local, está-se convenientemente a esquecer que esse foi um estádio remodelado e teve um custo de 25 milhões €, não 200 milhões.
Como é que clubes que contratam jogadores por milhões, pagam comissões a intermediários de milhões, podem querer exigir dádivas daquilo que é património de todos os contribuintes?
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/braga-quer-abandonar-estadio-de-200-milhoes-e-construir-um-novo-por-60-milhoes
https://observador.pt/2023/11/14/autarca-de-braga-reafirma-intencao-de-vender-estadio-municipal-neste-mandato/
O estádio D. Afonso Henriques custou entre 25 a 37 milhões de euros - depende das fontes... A sua remodelação. Mas o estádio foi construído em 1965, foi doado ao Vitória de Guimarães e as obras de remodelação foram pagas pela câmara.
Pois são, o estádio do Guimarães tem um valor de mercado superior ao nossoO Braga tem a faca e o queijo na mão dá uma bela piada. O Braga se não jogar no municipal ou tiver um acordo com a Câmara vai jogar onde? A Coimbra como o Vilaverdense?Gostei especialmente do "Estádio podia ser doado ao Braga"Eu também gostei, porque concordo. O Braga tem a faca e o queijo na mão, ia agora gastar 10/15/20 milhões num estádio que não quer e não lhe serve?
E logo de seguida vamos continuar a gastar muitos milhões, mas o cidadão que se lixe ainda mais que o que se lixou até agora com o estádio.
E vamos gastar 30 milhões a remodelar... deduzo que para falar nestes valores até já haja projeto e tudo e a obra já deve estar entregue. (os 30 já todos sabemos que no fim são 50 ou 60)
O SC Braga não tem culpa das decisões aberrantes do governo e autarquia da altura.
O Braga não tem culpa de nada, mas na verdade não tem um estádio para jogar que não seja o municipal, esta é a realidade aos dias de hoje.
Até parece que é só estalar os dedos e caem estádios do céu.
O município tem um problema, mas o Braga também o tem como é mais que óbvio. Diria que o do Braga até é maior porque é "imediato" no fim do contrato.
Mais ainda quando se fala em 30 milhões para remodelar o estádio... é ver quanto ficaria fazer um novo.
É óbvio também que Braga e Câmara "são obrigados" a chegarem a um acordo simplesmente porque um tem uma coisa que o outro precisa e não tem outra solução e o outro tem uma coisa que não lhe serve para nada que não seja para o outro. Mas daí a dizer a Câmara não tem um clube de futebol, então tem que doar o estádio ao clube., vai uma longa distância.
Como cidadão e não mais que isso, era o que faltava. Mais ainda quando se espatifa dezenas de milhões de euros atrás de milhões ano após ano.
O Braga se não lhe interessa, não lhe interessa a pagar nem de borla! Segue a sua vida, que na realidade é isso que o Salvador, seguir a sua vida independemente do que o pessoal quer ou deseja.
Do ponto de vista da utilização do dinheiro público, aquele que os contribuintes põem nas mãos do Estado, para atender às necessidades dos cidadãos, este caso do estádio municipal de Braga, é um autêntico crime. Um estádio projetado para custar 32,5 milhões, custou 200 milhões. Pelo meio, uma série de indemnizações, onde quem controlava (? ) a execução, nunca foi responsabilizado.
Quando se pretende comparar a dádiva do estádio ao Guimarães pela Câmara local, está-se convenientemente a esquecer que esse foi um estádio remodelado e teve um custo de 25 milhões €, não 200 milhões.
Como é que clubes que contratam jogadores por milhões, pagam comissões a intermediários de milhões, podem querer exigir dádivas daquilo que é património de todos os contribuintes?
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/braga-quer-abandonar-estadio-de-200-milhoes-e-construir-um-novo-por-60-milhoes
https://observador.pt/2023/11/14/autarca-de-braga-reafirma-intencao-de-vender-estadio-municipal-neste-mandato/
O estádio D. Afonso Henriques custou entre 25 a 37 milhões de euros - depende das fontes... A sua remodelação. Mas o estádio foi construído em 1965, foi doado ao Vitória de Guimarães e as obras de remodelação foram pagas pela câmara.
Eu condeno igualmente a decisão de doar o estádio do Guimarães ao clube. Trata-se de entregar património público, dos contribuintes a privados, a uma instituições que pagam e recebem milhões €, todos os anos. O que apenas quis salientar, é que apesar de tudo, os valores em causa poderão ser diferentes...
O estádio do Guimarães tinha uma nuance, já era do Guimarães antes do euro. Arranjaram foi um esquema para poder fazer as obras e voltar a entregar ao Guimarães. Na altura deu um processo, nem sei se entretanto ficou resolvido. Na teoria teria de ser feito como o do Boavista.Era do Guimarães porque lhe foi oferecido em 89 se não estou em erro.
Comparar o mini estádio que a SAD está a construir com um estádio decente é ridiculo. Em termos de custo, de localização e mesmo de PDM / autorização da Câmara. Porque motivo iria a Câmara autorizar a construção de um novo estádio em Braga? É que não é só o edifício do estádio - são as acessibilidades, saneamento, iluminação; nada disso se pode fazer sem a autorização da câmara.E se daqui a alguns dias ,semanas ou meses nem um nem outro forem presidentes da câmara e do clube? Presidente da liga? Da fpf? Ministro do novo governo?
Dizer que o Braga tem a faca e o queijo na mão é uma visão muito parcial - e, na minha opinião, errada - da situação. Eu até diria que a situação é mais grave e premente para o clube! Obviamente que isso não vai acontecer, mas, num eventual extremar de posições, o Braga perderia muito mais que a câmara: se não houver acordo, a câmara fica com o estádio e, em ultima análise, deixa-o cair; mas o Braga fica sem ter onde jogar e a câmara pode impedir a construção de outro estádio. O AS era capaz de não se importar e ir construir um de raiz para Vila Verde ou Amares, mas eu importava-me!
As partes estão condenadas a entender-se! Mas não creio que o Braga tenha uma posição negocial mais favorável, não creio mesmo que tenha a faca e o queijo na mão. Vão ter de se entender.
E há ainda outro factor importante: todos criticam o Ricardo Rio nesta história do estádio, mas a verdade é que ele quer resolver este problema, mas nunca prejudicou ou questionou a situação do Braga. Mas daqui a 2 anos muda o presidente da câmara. E se quem vier se estiver nas tintas para o Braga?
Parece que o nosso Presidente da Mesa da Assembleia Geral vai pra Ministro da Agricultura e Pesca.Pode continuar como presidente da AG?
Ja se percebe o timing da visita de Mesquita Machado!!!Efetivamente, uma "coincidência" muito curiosa!
Não devia continuar, mesmo que seja possível. Tal como o Presidente da Mesa da AG por outros motivos.Não havendo motivos legais, desde que ele queira continuar, não vejo razão para sair.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Parece que o nosso Presidente da Mesa da Assembleia Geral vai pra Ministro da Agricultura e Pesca.Agora também formamos ministros!!!
Acho que convém separar um pouco mais a política do futebol. Nada contra. Quanto ao caso do António Marques (presidente da AG da SAD) surpreende , tendo em conta o processo AI Minho . Também nada contra o senhorNão devia continuar, mesmo que seja possível. Tal como o Presidente da Mesa da AG por outros motivos.Não havendo motivos legais, desde que ele queira continuar, não vejo razão para sair.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Num hipotético cenário de termos um treinador contratado para iniciar a época 2024/25, que solução para terminar a atual?
Sem qualquer sentido de gozo, apenas curiosidade mórbida, mas sou o único a quem lhe parece que Salvatore que perdeu rugas.. não sei se é do cabelo novo, mas mesmo a cara parece diferente.Deve ser de já não ter treinadores que o chateiem há algum tempo.
Sem qualquer sentido de gozo, apenas curiosidade mórbida, mas sou o único a quem lhe parece que Salvatore que perdeu rugas.. não sei se é do cabelo novo, mas mesmo a cara parece diferente.Deve ser de já não ter treinadores que o chateiem há algum tempo.
De certeza que as intervenções nao foram só no cabelo, foi o Musrati que pagou ;DSem qualquer sentido de gozo, apenas curiosidade mórbida, mas sou o único a quem lhe parece que Salvatore que perdeu rugas.. não sei se é do cabelo novo, mas mesmo a cara parece diferente.Deve ser de já não ter treinadores que o chateiem há algum tempo.
Bem visto, Salvatore agora está com um ar mais intelectual 🤓
De certeza que as intervenções nao foram só no cabelo, foi o Musrati que pagou ;DSem qualquer sentido de gozo, apenas curiosidade mórbida, mas sou o único a quem lhe parece que Salvatore que perdeu rugas.. não sei se é do cabelo novo, mas mesmo a cara parece diferente.Deve ser de já não ter treinadores que o chateiem há algum tempo.
Bem visto, Salvatore agora está com um ar mais intelectual 🤓
Por acaso reparei que hoje estava bastante diferente.De certeza que as intervenções nao foram só no cabelo, foi o Musrati que pagou ;DSem qualquer sentido de gozo, apenas curiosidade mórbida, mas sou o único a quem lhe parece que Salvatore que perdeu rugas.. não sei se é do cabelo novo, mas mesmo a cara parece diferente.Deve ser de já não ter treinadores que o chateiem há algum tempo.
Bem visto, Salvatore agora está com um ar mais intelectual
Eu tenho quase a certeza que não foram só no cabelo.. basta olhar para fotos de há 2 anos, está diferente o homem 8)
Queriam um novo presidente? Salvador.2 está aí para durar. ;D
E no discurso e utilização dos tempos verbais certos, também melhorou alguma coisa? Ou foi só mesmo aspecto físico?Queriam um novo presidente? Salvador.2 está aí para durar. ;D
Está um galã o homem, podia bem fazer o papel de um vilão ricalhaço, com filhos bastardos e cheio de esquemas numa novela da TVI em horário nobre.
E no discurso e utilização dos tempos verbais certos, também melhorou alguma coisa? Ou foi só mesmo aspecto físico?Queriam um novo presidente? Salvador.2 está aí para durar. ;D
Está um galã o homem, podia bem fazer o papel de um vilão ricalhaço, com filhos bastardos e cheio de esquemas numa novela da TVI em horário nobre.
Não estou a gozar, ele não é nenhum velho tipo P. da Costa. Ainda vai a tempo o saber não ocupa lugar, por isso podia melhorar o discurso com umas lições particulares de Português, não fazia mal nenhum.
E no discurso e utilização dos tempos verbais certos, também melhorou alguma coisa? Ou foi só mesmo aspecto físico?Queriam um novo presidente? Salvador.2 está aí para durar. ;D
Está um galã o homem, podia bem fazer o papel de um vilão ricalhaço, com filhos bastardos e cheio de esquemas numa novela da TVI em horário nobre.
Não estou a gozar, ele não é nenhum velho tipo P. da Costa. Ainda vai a tempo o saber não ocupa lugar, por isso podia melhorar o discurso com umas lições particulares de Português, não fazia mal nenhum.
Se há coisa que o presidente tem evoluído e melhorado a cada ano que passa é na oratória.. agora a mensagem é que pode não estar ao alcance de todos ;)
A decisão de A. Salvador de não querer gastar metade daquilo que recebeu da transferência do Artur Jorge, para ter já o Daniel Sousa, poderá custar a perda do 4º lugar.mas será que com tempo que falta de campeonato daria para aprender rotinas novas? Não faço mesmo ideia, mas melhor do que estamos isso era certinho
De um possível e desejável ataque ao 3º lugar (apenas a 2 pontos do Porto), podemos facilmente cair para 5º, estando Guimarães a 3 pontos.
Rua com esse palhaçoPorquê, se ainda há gente aqui a pedir o retorno do André Horta?
Nem é comparável e acho que tu próprio sabes disso.Rua com esse palhaçoPorquê, se ainda há gente aqui a pedir o retorno do André Horta?
Enviado do meu 23030RAC7Y através do Tapatalk
Começo a achar que não foi só com a filha do AJ que o André Horta teve um caso.
Começo a achar que não foi só com a filha do AJ que o André Horta teve um caso.Hahaha o SCBAlways nunca vai ser Luso
Claro que não, o André Horta foi para a claque e tem muito mais mediatismoNem é comparável e acho que tu próprio sabes disso.Rua com esse palhaçoPorquê, se ainda há gente aqui a pedir o retorno do André Horta?
Enviado do meu 23030RAC7Y através do Tapatalk
Claro que não, o André Horta foi para a claque e tem muito mais mediatismoNem é comparável e acho que tu próprio sabes disso.Rua com esse palhaçoPorquê, se ainda há gente aqui a pedir o retorno do André Horta?
Enviado do meu 23030RAC7Y através do Tapatalk
Enviado do meu 23030RAC7Y através do Tapatalk
Estes gajos sentem-se tão a vontade para fazer estas coisas, isso é que é ainda mais preocupante.
Já chegou ao record a noticia. Estão todos contentes os lagartos.
Tudo o que seja uma noticia para denegrir o Braga é uma alegria neste país.
Estes gajos sentem-se tão a vontade para fazer estas coisas, isso é que é ainda mais preocupante.É de facto surreal o quanto estes gajos se estão a c*gar para o clube que supostamente defendem.
Andamos nos com uma azia do crl por levar aos 5 de cada vez em Alvalade e temos na administração um camelo remunerado que não tem qualquer problema em mostrar nas redes sociais quem apoia, essas goleadas ainda lhe souberam melhor e se for preciso ainda troça dos adeptos.Queria só reforçar que ele não é só administrador da SAD, estamos a falar de um vice-presidente eleito pelos sócios (por mim não foi de certeza)...
Realmente ;DAndamos nos com uma azia do crl por levar aos 5 de cada vez em Alvalade e temos na administração um camelo remunerado que não tem qualquer problema em mostrar nas redes sociais quem apoia, essas goleadas ainda lhe souberam melhor e se for preciso ainda troça dos adeptos.Queria só reforçar que ele não é só administrador da SAD, estamos a falar de um vice-presidente eleito pelos sócios (por mim não foi de certeza)...
Já agora, porque é que o post original com as imagens foi apagado? ::)
Estes gajos sentem-se tão a vontade para fazer estas coisas, isso é que é ainda mais preocupante.É o sentimento de impunidade, o mesmo que reinava no fcp e que os levou a julgar que poderiam fazer qualquer coisa que os sócios os perdoariam.
Estes gajos sentem-se tão a vontade para fazer estas coisas, isso é que é ainda mais preocupante.Afinal existe moderação: para impedir que os sócios sejam informados. Já trolls e insultos, se forem num determinado sentido podem andar à vontade.
Estes gajos sentem-se tão a vontade para fazer estas coisas, isso é que é ainda mais preocupante.Afinal existe moderação: para impedir que os sócios sejam informados. Já trolls e insultos, se forem num determinado sentido podem andar à vontade.
Ao que isto chegou…
Quem foi o moderador que apagou o post inicial?
Está a mando de quem?
Depois queixam-se que os miudos são do benfas ou do porto...com estes exemplos fica dificil. Se és de Braga sê do Braga, menos eu que sou vice presidente e ininputável. Conheco tudo e todos, os meandros da Camara...ahh já agora o Rio que tb é um andrade convicto toda a gente sabe disso... enfim, ser do Braga é só para vós papalvos seus tesos! Eu que tenho massa e influências estou a *****-me para a instituição que sou vice e para vós todos, e dou-me ai luxo de publicar fotos nas redes a apoiar o meu clube de coração. Este Hernani é só a coisa mais reles e asquerosa que pode existir, e o Salvador tem de o demitir exemplarmente, senão perde a credibilidade ou o pouco que resta dela para com os sócios.
Tudo o que não for RUA não tem cabimento.
Estou com um ódio tão grande a este jumento que ia perder a cabeça se o visse na rua.. nunca fiquei assim com nada relativo ao futebol.
Isto é inacreditável.
Estou com um ódio tão grande a este jumento que ia perder a cabeça se o visse na rua.. nunca fiquei assim com nada relativo ao futebol.
Isto é inacreditável.
Meu caro, ele é administrador financeiro do clube, não estou a ver acontecer nada que o penalize, ele deve estar dentro de todos os meandros negociais do clube!
(https://i.postimg.cc/8ChJt6Kw/IMG-20240505-112726.jpg)
Cumpre requisitos para ser lagarto, é caloteiro.
Só faltava ter um presidente que anda com a "ideia" de ser presidente da FPF em 2025 e por isso anda a evitar comprar guerras com o sistema...(https://i.postimg.cc/8ChJt6Kw/IMG-20240505-112726.jpg)
Cumpre requisitos para ser lagarto, é caloteiro.
Show!
Até temos na administração pessoal que não se pode ver e que andam em tribunal uns com os outros.
O pessoal do betão está a carregar forte.
Felizmente, com estamos um autêntica empresa de empreitadas, deve dar para todos e já devem ter feito as pazes.
Venham mais obras. Mais cimento.
Sou apologista de invadir os camarotes e arrastar este cabrao pelo pescoço e o filho da ***** do salvador se se meter tambemEra mesmo o merecido.
Se pessoal da poente estiver a pensar juntar-se, estou dentro.
Até é bom que isto aconteça para os sócios que são "cegos" abrirem os olhos, nenhum presidente tem lugar garantido eternamente num clube como se pode ver com o porto. Tudo acaba por ter um limite basta aparecer alguém com carisma e competência.
Se acontece nos clubes terem lá elementos de Sad de outros clubes isso acaba por ser normal em Portugal, o Domingos Soares Oliveira em 2021 admitiu que era sportinguista e no entanto era o homem forte do benfica
Comunicado do lagartão, não está intimidado!Ainda é vitima o cobarde? O Braga rouba-lhe tempo que quer passar com o filho? Tem bom remédio, pode já ganhar esse tempo a partir de hoje grande OTÁRIO!
"Braga, 05.06.2024
Tive recentemente conhecimento dum post e respetivos comentários que foi inserido e proferido por uma pessoa que desconheço - bem como mensagens de ódio que começam a enviar-me - bem elucidativo do quanto estão bem presentes os valores de liberdade, direitos e garantias que recentemente celebrámos com os 50 anos do 25 de Abril.
A mensagem de intimidação que a mesma transmite - e os comentários e as mensagem pessoais que se seguem - são tão inaceitáveis como igualmente perigosos, pois disfarçados dum “braguismo” que não lhes reconheço, pura e simplesmente pretendem intimidar e condicionar os meus comportamentos enquanto pessoa e designadamente enquanto Pai.
Nada tendo que me justificar quanto ao que ontem à tarde diz ou deixei de fazer, contudo o meu único comentário é de que a convite de um amigo e a pedido do meu filho, com quem gostarei de puder passar mais tempo do que infelizmente tenho vindo nos últimos anos a conviver - e em parte também motivado pelas minhas funções que desempenho no SCBRAGA - aceitei ir assistir no seu camarote tão só a um jogo de futebol, à semelhança dos muitos e com as mais variadas equipa que nos mais de 50 anos da minha vida tenho vindo a efetuar.
Fi-lo com o todo o respeito que o SCBRAGA me merece, mas igualmente com o orgulho de ter podido passar cerca de 2 horas em agradável companhia com o meu filho - que sim tinha um cachecol do clube anfitrião em questão e por igualmente se sentir feliz com a minha companhia decidiu ele colocar um post na sua página de instagram - mas que relativamente à minha pessoa nada pode ou pode ser “apontado” pois nada tinha mais vestido ou adornado que senão uma camisola de gola alta (preta por sinal) e um casaco impermeável face ao vento/chuva que se fez sentir, nem principalmente quanto ao meu comportamento enquanto espectador perante o jogo e ao ambiente que se desenrolou e que gostaria poder igualmente assistir um (próximo) dia no estádio do SCBRAGA pois era sinal de que estaríamos perto de nos sagrar campeões nacionais de futebol, desejo e ambição de todos nós que querem o melhor para o SCBRAGA.
Tudo o mais são devaneios fantasiosos inseridos num discurso de ódio e intimidação que não aceito e nem deixarei que me condicionem, pois como já alguém disse “quem me conhece sabe como eu sou …e quem não me conhece as minhas obras falam por si”
Nem é preciso tanto, o artolas senta-se sempre na segunda ou terceira fila da “tribuna” bem atrás do AS…nem costuma estar com o filho, não deve gostar do ambienteSou apologista de invadir os camarotes e arrastar este cabrao pelo pescoço e o filho da ***** do salvador se se meter tambemEra mesmo o merecido.
Se pessoal da poente estiver a pensar juntar-se, estou dentro.
O gajo deve estar em lisboa à espera de ir para o marquês.Nem é preciso tanto, o artolas senta-se sempre na segunda ou terceira fila da “tribuna” bem atrás do AS…nem costuma estar com o filho, não deve gostar do ambienteSou apologista de invadir os camarotes e arrastar este cabrao pelo pescoço e o filho da ***** do salvador se se meter tambemEra mesmo o merecido.
Se pessoal da poente estiver a pensar juntar-se, estou dentro.
Estes gajos sentem-se tão a vontade para fazer estas coisas, isso é que é ainda mais preocupante.Afinal existe moderação: para impedir que os sócios sejam informados. Já trolls e insultos, se forem num determinado sentido podem andar à vontade.
Ao que isto chegou…
Demasiado grave para ser verdade. Espero que alguém da moderação/administração do fórum venha esclarecer isto.
O pessoal fica tão cego que nem colocam essa hipótese.Estes gajos sentem-se tão a vontade para fazer estas coisas, isso é que é ainda mais preocupante.Afinal existe moderação: para impedir que os sócios sejam informados. Já trolls e insultos, se forem num determinado sentido podem andar à vontade.
Ao que isto chegou…
Demasiado grave para ser verdade. Espero que alguém da moderação/administração do fórum venha esclarecer isto.
Já perguntaram a quem postou a mensagem original se ele que a apagou?
Já vieram...fugir com o rabo à seringa.Estes gajos sentem-se tão a vontade para fazer estas coisas, isso é que é ainda mais preocupante.Afinal existe moderação: para impedir que os sócios sejam informados. Já trolls e insultos, se forem num determinado sentido podem andar à vontade.
Ao que isto chegou…
Demasiado grave para ser verdade. Espero que alguém da moderação/administração do fórum venha esclarecer isto.
Eu só pedia que as pessoas à frente do nosso clube soubessem o mínimo da língua portuguesa.Se é um comunicado oficial, merecia um português mais cuidado.
É impressionante a "labreguice" com que falam e escrevem, quem "nos governa".
Esse comunicado foi escrito por um menino no 9° ano? Valha-me Deus, se é isto que faz as nossas contas.
Do conteúdo, nem vale a pena falar. Estamos entregues aos mafiosos, e tão cedo não nos soltamos.
Enviado do meu 23030RAC7Y através do Tapatalk
O futebol come o cerebro ao pessoal!
Só pode.
Eu não consigo ser racional quando se trata de futebol, mas, pelo menos tento. Pelo menos tento pensar um pouco antes de dizer asneiras.
Não conseguindo ser totalmente racional, tenho que dizer que um funcionário, jogador, treinador, dirigente ou administrador do Braga, pode ter outras preferencias clubísticas, mas, não pode em circunstância alguma, enquanto estiver ligado ao clube, ter demonstrações públicas desse gosto clubístico. Não devia ser assim, mas, é o que é.
Assim sendo pergunto, Hernani Portovedo teve algum tipo de atitude ou apoio a algum dos clubes em contenda nesse jogo? Vestuário, festejo, expressão, etc?
Se teve, só tem um caminho: a porta da rua
Se não teve, se efectivamente esteve no jogo apenas como expectador e como pai a acompanhar o filho, não vejo um problema que justifique toda esta esteria.
Pessoalmente, no lugar dele, não o teria feito, mas, é algo demasiado pessoal, relacionado com a ligação de pai e filho.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
O futebol come o cerebro ao pessoal!
Só pode.
Eu não consigo ser racional quando se trata de futebol, mas, pelo menos tento. Pelo menos tento pensar um pouco antes de dizer asneiras.
Não conseguindo ser totalmente racional, tenho que dizer que um funcionário, jogador, treinador, dirigente ou administrador do Braga, pode ter outras preferencias clubísticas, mas, não pode em circunstância alguma, enquanto estiver ligado ao clube, ter demonstrações públicas desse gosto clubístico. Não devia ser assim, mas, é o que é.
Assim sendo pergunto, Hernani Portovedo teve algum tipo de atitude ou apoio a algum dos clubes em contenda nesse jogo? Vestuário, festejo, expressão, etc?
Se teve, só tem um caminho: a porta da rua
Se não teve, se efectivamente esteve no jogo apenas como expectador e como pai a acompanhar o filho, não vejo um problema que justifique toda esta esteria.
Pessoalmente, no lugar dele, não o teria feito, mas, é algo demasiado pessoal, relacionado com a ligação de pai e filho.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Pouco importa quando é ele a tirar a selfie.
Eu se for administrador da MAKRO, posso ir no sábado a uma festa do RECHEIO, mas fica-me muito mal tirar uma selfie e partilhar todo feliz na festa de um concorrente. não é proibido mas é condenável e pouco ético.
Não se pode normalizar a falta de bom senso.
as criticas são exageradas? talvez, mas o futebol é irracional, as pessoas pagam pra seguir o clube que amam, e a verem alguem que "mama" do clube aos anos a ser pouco ético é normal extravazarem.
a ele bastava pedir desculpa, mas não, ainda condena as criticas de quem lhe paga.
Mas ele tirou a selfie!!! Qual a parte que não percebes?? Os partidos vão lá de forma oficial! O mesmo nos globos!!O futebol come o cerebro ao pessoal!
Só pode.
Eu não consigo ser racional quando se trata de futebol, mas, pelo menos tento. Pelo menos tento pensar um pouco antes de dizer asneiras.
Não conseguindo ser totalmente racional, tenho que dizer que um funcionário, jogador, treinador, dirigente ou administrador do Braga, pode ter outras preferencias clubísticas, mas, não pode em circunstância alguma, enquanto estiver ligado ao clube, ter demonstrações públicas desse gosto clubístico. Não devia ser assim, mas, é o que é.
Assim sendo pergunto, Hernani Portovedo teve algum tipo de atitude ou apoio a algum dos clubes em contenda nesse jogo? Vestuário, festejo, expressão, etc?
Se teve, só tem um caminho: a porta da rua
Se não teve, se efectivamente esteve no jogo apenas como expectador e como pai a acompanhar o filho, não vejo um problema que justifique toda esta esteria.
Pessoalmente, no lugar dele, não o teria feito, mas, é algo demasiado pessoal, relacionado com a ligação de pai e filho.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Pouco importa quando é ele a tirar a selfie.
Eu se for administrador da MAKRO, posso ir no sábado a uma festa do RECHEIO, mas fica-me muito mal tirar uma selfie e partilhar todo feliz na festa de um concorrente. não é proibido mas é condenável e pouco ético.
Não se pode normalizar a falta de bom senso.
as criticas são exageradas? talvez, mas o futebol é irracional, as pessoas pagam pra seguir o clube que amam, e a verem alguem que "mama" do clube aos anos a ser pouco ético é normal extravazarem.
a ele bastava pedir desculpa, mas não, ainda condena as criticas de quem lhe paga.
Não se pode generalizar.
Nos globos de ouro da sic, todos os anos há profissinais da RTP e da TVI a "desfilar". Nos congressos dos partidos há sempre representantes dos restantes partidos que estão lá e não se manifestam.
O futebol é diferente de tudo. Certo. Mas, há que ser um pouco racional.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
O grande erro dele foi publicar. Tirar a selfie ou não, é irrelevante.Mas ele tirou a selfie!!! Qual a parte que não percebes?? Os partidos vão lá de forma oficial! O mesmo nos globos!!O futebol come o cerebro ao pessoal!
Só pode.
Eu não consigo ser racional quando se trata de futebol, mas, pelo menos tento. Pelo menos tento pensar um pouco antes de dizer asneiras.
Não conseguindo ser totalmente racional, tenho que dizer que um funcionário, jogador, treinador, dirigente ou administrador do Braga, pode ter outras preferencias clubísticas, mas, não pode em circunstância alguma, enquanto estiver ligado ao clube, ter demonstrações públicas desse gosto clubístico. Não devia ser assim, mas, é o que é.
Assim sendo pergunto, Hernani Portovedo teve algum tipo de atitude ou apoio a algum dos clubes em contenda nesse jogo? Vestuário, festejo, expressão, etc?
Se teve, só tem um caminho: a porta da rua
Se não teve, se efectivamente esteve no jogo apenas como expectador e como pai a acompanhar o filho, não vejo um problema que justifique toda esta esteria.
Pessoalmente, no lugar dele, não o teria feito, mas, é algo demasiado pessoal, relacionado com a ligação de pai e filho.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Pouco importa quando é ele a tirar a selfie.
Eu se for administrador da MAKRO, posso ir no sábado a uma festa do RECHEIO, mas fica-me muito mal tirar uma selfie e partilhar todo feliz na festa de um concorrente. não é proibido mas é condenável e pouco ético.
Não se pode normalizar a falta de bom senso.
as criticas são exageradas? talvez, mas o futebol é irracional, as pessoas pagam pra seguir o clube que amam, e a verem alguem que "mama" do clube aos anos a ser pouco ético é normal extravazarem.
a ele bastava pedir desculpa, mas não, ainda condena as criticas de quem lhe paga.
Não se pode generalizar.
Nos globos de ouro da sic, todos os anos há profissinais da RTP e da TVI a "desfilar". Nos congressos dos partidos há sempre representantes dos restantes partidos que estão lá e não se manifestam.
O futebol é diferente de tudo. Certo. Mas, há que ser um pouco racional.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Não é pedir chatices, é falta de profissionalismo e de noção.O grande erro dele foi publicar. Tirar a selfie ou não, é irrelevante.Mas ele tirou a selfie!!! Qual a parte que não percebes?? Os partidos vão lá de forma oficial! O mesmo nos globos!!O futebol come o cerebro ao pessoal!
Só pode.
Eu não consigo ser racional quando se trata de futebol, mas, pelo menos tento. Pelo menos tento pensar um pouco antes de dizer asneiras.
Não conseguindo ser totalmente racional, tenho que dizer que um funcionário, jogador, treinador, dirigente ou administrador do Braga, pode ter outras preferencias clubísticas, mas, não pode em circunstância alguma, enquanto estiver ligado ao clube, ter demonstrações públicas desse gosto clubístico. Não devia ser assim, mas, é o que é.
Assim sendo pergunto, Hernani Portovedo teve algum tipo de atitude ou apoio a algum dos clubes em contenda nesse jogo? Vestuário, festejo, expressão, etc?
Se teve, só tem um caminho: a porta da rua
Se não teve, se efectivamente esteve no jogo apenas como expectador e como pai a acompanhar o filho, não vejo um problema que justifique toda esta esteria.
Pessoalmente, no lugar dele, não o teria feito, mas, é algo demasiado pessoal, relacionado com a ligação de pai e filho.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Pouco importa quando é ele a tirar a selfie.
Eu se for administrador da MAKRO, posso ir no sábado a uma festa do RECHEIO, mas fica-me muito mal tirar uma selfie e partilhar todo feliz na festa de um concorrente. não é proibido mas é condenável e pouco ético.
Não se pode normalizar a falta de bom senso.
as criticas são exageradas? talvez, mas o futebol é irracional, as pessoas pagam pra seguir o clube que amam, e a verem alguem que "mama" do clube aos anos a ser pouco ético é normal extravazarem.
a ele bastava pedir desculpa, mas não, ainda condena as criticas de quem lhe paga.
Não se pode generalizar.
Nos globos de ouro da sic, todos os anos há profissinais da RTP e da TVI a "desfilar". Nos congressos dos partidos há sempre representantes dos restantes partidos que estão lá e não se manifestam.
O futebol é diferente de tudo. Certo. Mas, há que ser um pouco racional.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Colocar a foto nas redes sociais, é pedir chatisses. Só por milagre não daria polémica.
Fui trabalhar para Lisboa no dia 24 de Abril. Aproveitei e levei a familia comigo para dar umas voltas no feriado, dia 25. Publiquei zero fotos desses passeios exatamente porque, se publicasse, haveria sempre algum anormal lá da empresa a ver e espalhar o boato que eu fui passear em vez de ir trabalhar.
É assim a vida. Publicou a foto, vai ter que aguentar a bronca.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Mas consegues responder tu, ou simplesmente não tens acesso a essas informações?Estes gajos sentem-se tão a vontade para fazer estas coisas, isso é que é ainda mais preocupante.Afinal existe moderação: para impedir que os sócios sejam informados. Já trolls e insultos, se forem num determinado sentido podem andar à vontade.
Ao que isto chegou…
Demasiado grave para ser verdade. Espero que alguém da moderação/administração do fórum venha esclarecer isto.
Já perguntaram a quem postou a mensagem original se ele que a apagou?
Mas consegues responder tu, ou simplesmente não tens acesso a essas informações?Estes gajos sentem-se tão a vontade para fazer estas coisas, isso é que é ainda mais preocupante.Afinal existe moderação: para impedir que os sócios sejam informados. Já trolls e insultos, se forem num determinado sentido podem andar à vontade.
Ao que isto chegou…
Demasiado grave para ser verdade. Espero que alguém da moderação/administração do fórum venha esclarecer isto.
Já perguntaram a quem postou a mensagem original se ele que a apagou?
Se ficaste chateado com as insinuações, é caso para dizer "é lidar". Até podem nem ser direcionadas para ti, mas são tudo menos infundadas. Tão cedo não me vou esquecer do que se passou aqui em 2017.
Obrigado.Mas consegues responder tu, ou simplesmente não tens acesso a essas informações?Estes gajos sentem-se tão a vontade para fazer estas coisas, isso é que é ainda mais preocupante.Afinal existe moderação: para impedir que os sócios sejam informados. Já trolls e insultos, se forem num determinado sentido podem andar à vontade.
Ao que isto chegou…
Demasiado grave para ser verdade. Espero que alguém da moderação/administração do fórum venha esclarecer isto.
Já perguntaram a quem postou a mensagem original se ele que a apagou?
Se ficaste chateado com as insinuações, é caso para dizer "é lidar". Até podem nem ser direcionadas para ti, mas são tudo menos infundadas. Tão cedo não me vou esquecer do que se passou aqui em 2017.
Confirmo que foi o próprio (Observador) que apagou o post
Coitadinho do filho que só tem 5 anos e não podia ir sozinho ao futebol ;DPoder até pode. Tem é que ter um bocadinho de noção da sua posição e não andar a partilhar fotos do acontecimento tipo criancinha que precisa de atenção.
Tem de ter a noção do cargo que ocupa. Não pode ir ver jogos do sporting, ponto final.
Coitadinho do filho que só tem 5 anos e não podia ir sozinho ao futebol ;DPoder até pode. Tem é que ter um bocadinho de noção da sua posição e não andar a partilhar fotos do acontecimento tipo criancinha que precisa de atenção.
Tem de ter a noção do cargo que ocupa. Não pode ir ver jogos do sporting, ponto final.
Para mim não pode, com ou sem foto. Obviamente que sem foto ninguém iria saber.Coitadinho do filho que só tem 5 anos e não podia ir sozinho ao futebol ;DPoder até pode. Tem é que ter um bocadinho de noção da sua posição e não andar a partilhar fotos do acontecimento tipo criancinha que precisa de atenção.
Tem de ter a noção do cargo que ocupa. Não pode ir ver jogos do sporting, ponto final.
Para quem não se lembra da última vez que o atrasado mental em questão fez questão de se meter debaixo dos holofotes, fica aqui a notícia: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/sp--braga/detalhe/claque-bracara-legion-exige-demissao-do-vice-presidente-do-sp-braga
Para quem não se lembra da última vez que o atrasado mental em questão fez questão de se meter debaixo dos holofotes, fica aqui a notícia: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/sp--braga/detalhe/claque-bracara-legion-exige-demissao-do-vice-presidente-do-sp-bragaEstive nessa AG e as declarações do portovedo correspondem à realidade dos factos com uma excepção: o pli ter votado ao lado desse grupo pareceu-me apenas coincidência, mas, posso estar enganado.
Para quem não se lembra da última vez que o atrasado mental em questão fez questão de se meter debaixo dos holofotes, fica aqui a notícia: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/sp--braga/detalhe/claque-bracara-legion-exige-demissao-do-vice-presidente-do-sp-bragaEstive nessa AG e as declarações do portovedo correspondem à realidade dos factos com uma excepção: o pli ter votado ao lado desse grupo pareceu-me apenas coincidência, mas, posso estar enganado.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Acredito. Além do pli, houve mais pessoal não pertencente a claques que se absteve.Para quem não se lembra da última vez que o atrasado mental em questão fez questão de se meter debaixo dos holofotes, fica aqui a notícia: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/sp--braga/detalhe/claque-bracara-legion-exige-demissao-do-vice-presidente-do-sp-bragaEstive nessa AG e as declarações do portovedo correspondem à realidade dos factos com uma excepção: o pli ter votado ao lado desse grupo pareceu-me apenas coincidência, mas, posso estar enganado.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Eu estive nessa AG. Abstive-me. Não faço parte de nenhuma claque nem conheço o Pli.
Presidente, o seu amigo e nosso acionista, Al-Khelaifi, no final do jogo do PSG estava com uma cara completamente possessa.. diria que estava capaz de mandar executar uns quantos.(https://i.pinimg.com/564x/12/86/29/128629fb43588e1735b591e9b7fa5aa3.jpg)
Parecia que ia estourar de nervos de raiva na tribuna