Enviado por: Legião em 30 de Maio de 2021, 14:02
Os sócios e adeptos são, na minha opinião, o maior património do clube e acho fundamental olhar para este assunto. Penso que o ideal seria uma amnistia mas se não for possível acho que deveria ser desenhado um plano de regularização de quotas no tempo em prestações suaves sem que impossibilitasse os adeptos de voltar às bancadas quando isso já for permitido. Se possível, apresentar algo antes de começar a próxima época, se alguém tiver mais ideias penso que são bem-vindas.
Talvez fosse também uma boa oportunidade para desenvolver uma estratégia/campanha para recuperar sócios que foram desistindo ao longo do tempo, do que se viu pela última renumeração foram muitos, se recuperássemos uma parte penso que já era positivo, aproveitando também o elã que trouxe a recente conquista da Taça.
Enviado por: lince em 30 de Maio de 2021, 14:55
Só para terem ideia a minha filha mais nova nasceu em 2018(3anos) é a sócia n°929x até fico assustado com estes números. A falta de sensibilidade desta direção com os sócios é gritante que aliás tive oportunidade de comunicar através da chamada recebida pelo clube.
Saudações Braguistas
Enviado do meu Redmi Note 8 Pro através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 30 de Maio de 2021, 15:04
Infelizmente o trabalho do provedor também é inexistente.
Enviado por: Pé Ligeiro em 30 de Maio de 2021, 15:40
O clube já demonstrou falta de sensibilidade para esses assuntos, tem sido prego atrás de prego. Começamos a perder sócios na anterior crise quando não houve cuidado com os sócios desempregados, depois com a subida das cotas para 10€, depois as crianças pagarem 1€ de cotas e agora na pandemia não vejo grandes novidades neste capítulo.
Só para terem ideia a minha filha mais nova nasceu em 2018(3anos) é a sócia n°929x até fico assustado com estes números. A falta de sensibilidade desta direção com os sócios é gritante que aliás tive oportunidade de comunicar através da chamada recebida pelo clube.
Saudações Braguistas
Enviado do meu Redmi Note 8 Pro através do Tapatalk
Há cerca de 5 anos os sócios correspondentes, grande parte deles a viverem fora do país, viram o valor da quota aumentar em 140%. Foi uma forma de afastar esses sócios, que de um momento para o outro passaram a pagar muito mais que os equivalentes dos outros clubes, como por ex: do F.C. Porto, que manteve uma quota igual à que era paga anteriormente pelos nossos sócios correspondentes. Isto é tão mais grave quando se sabe que o valor das quotas no total de receitas é muito pouco significativo. Não tenho dúvidas que o clube perdeu muito mais receitas do que arrecadou com esta política errática. Acima de tudo perdeu sócios, que são a força viva e a alma de um clube.
Enviado por: Hawk em 30 de Maio de 2021, 15:47
Eu disse que quem vai ***** então na cadeira sou eu, porque em primeiro lugar arranjo sempre bilhete para ver qualquer jogo que queira, e tambem arranjo camarote se quiser.
O único motivo que me prendia a ter cadeira na nascente era poder estar com os meus amigos e ver a bola com eles. Vou perder o amor aos anos de sócio e pensar na minha vida e vejo os jogos descansadinho no camarote sempre que quiser. E nem é pelo dinheiro, é até mais pela falta de sensibilidade do clube, depois anda a mandar bocas pela comunicação social que quer mais adeptos no estádio.
Enviado por: Bracarense em 30 de Maio de 2021, 16:08
Eu sou um desses casos. Tenho 130€ de cotas em atraso, ja fui à loja informar-me e dizem que no maximo o clube irá disponibilizar em voucher o valor da minha cadeira anual que são 35€ e que em relação às cotas a unica solução é pagar porque à partida o clube nada irá fazer acerca disso.
Qual seria então a proposta que o clube poderia apresentar que estaria disposto a aceitar para regularizar a situação?
Considerando que na recente atualização de sócios terá perdido o seu nº, que solução apresentava para quem ficou agora com o seu "antigo" lugar?
De que forma consideraria razoável "compensar" todos aqueles que, com mais ou menos sacrifício, mantiveram as suas quotas em dia e mantiveram a sua antiguidade como sócio?
Enviado por: Eskol em 30 de Maio de 2021, 16:36
Este é que acho que terá sido o principal problema da alteração dos preços. Os sócios correspondentes ainda são uma fatia significativa e esta alteração foi feita sem pés nem cabeça, fazendo com que muita gente desistisse. Visto que nem sequer dá para obter os descontos na loja online, ser sócio para quem está longe é pouco mais que uma questão de orgulho e de número, logo o valor tem de ser bastante acessível para se justificar.O clube já demonstrou falta de sensibilidade para esses assuntos, tem sido prego atrás de prego. Começamos a perder sócios na anterior crise quando não houve cuidado com os sócios desempregados, depois com a subida das cotas para 10€, depois as crianças pagarem 1€ de cotas e agora na pandemia não vejo grandes novidades neste capítulo.
Só para terem ideia a minha filha mais nova nasceu em 2018(3anos) é a sócia n°929x até fico assustado com estes números. A falta de sensibilidade desta direção com os sócios é gritante que aliás tive oportunidade de comunicar através da chamada recebida pelo clube.
Saudações Braguistas
Enviado do meu Redmi Note 8 Pro através do Tapatalk
Há cerca de 5 anos os sócios correspondentes, grande parte deles a viverem fora do país, viram o valor da quota aumentar em 140%. Foi uma forma de afastar esses sócios, que de um momento para o outro passaram a pagar muito mais que os equivalentes dos outros clubes, como por ex: do F.C. Porto, que manteve uma quota igual à que era paga anteriormente pelos nossos sócios correspondentes. Isto é tão mais grave quando se sabe que o valor das quotas no total de receitas é muito pouco significativo. Não tenho dúvidas que o clube perdeu muito mais receitas do que arrecadou com esta política errática. Acima de tudo perdeu sócios, que são a força viva e a alma de um clube.
A "subida" para 10€ não foi uma subida, foi o regularizar de uma situação que não fazia sentido nenhum. Eram 7,5€ de um lado e 12,5€ do outro, passou a ser 10€ para toda a gente. Não tem de haver sócios de nascente ou poente, isso diferencia-se no valor dos lugares anuais.
Enviado por: Hawk em 30 de Maio de 2021, 17:30
Eu não tenho nada a ver com quem quis continuar a pagar as cotas em tempos de pandemia, cada um faz o que quer com o seu dinheiro. Eu só deixei de ir pagando porque deixei de usufruir, nunca foi com o intuito de mais tarde deixar de ser sócio, ou de estar à espera que o clube me "perdoe" a divida. Só acho que da mesma maneira que oferecem o valor da cadeira anual, poderiam talvez exigir apenas o pagamento de 50% das cotas em atraso, e a quem ate agora as foi pagando a 100% recebia metade desse valor em voucher tambem para gastar em merchandising nas lojas.Eu sou um desses casos. Tenho 130€ de cotas em atraso, ja fui à loja informar-me e dizem que no maximo o clube irá disponibilizar em voucher o valor da minha cadeira anual que são 35€ e que em relação às cotas a unica solução é pagar porque à partida o clube nada irá fazer acerca disso.
Qual seria então a proposta que o clube poderia apresentar que estaria disposto a aceitar para regularizar a situação?
Considerando que na recente atualização de sócios terá perdido o seu nº, que solução apresentava para quem ficou agora com o seu "antigo" lugar?
De que forma consideraria razoável "compensar" todos aqueles que, com mais ou menos sacrifício, mantiveram as suas quotas em dia e mantiveram a sua antiguidade como sócio?
Sinceramente não entendo que o clube não se consiga pôr mais do lado dos sócios neste aspecto. Porque o nosso clube não vive do dinheiro das cotas dos sócios para pagar as contas, este dinheiro é uma fatia muito pequena.
E não, não perdi o meu nr de sócio ainda. Não pago desde fevereiro de 2020, só deixou de ser sócio quem não pagava pelo menos desde dezembro de 2019.
Enviado por: Legião em 30 de Maio de 2021, 21:30
Eu sou um desses casos. Tenho 130€ de cotas em atraso, ja fui à loja informar-me e dizem que no maximo o clube irá disponibilizar em voucher o valor da minha cadeira anual que são 35€ e que em relação às cotas a unica solução é pagar porque à partida o clube nada irá fazer acerca disso.
Eu disse que quem vai ***** então na cadeira sou eu, porque em primeiro lugar arranjo sempre bilhete para ver qualquer jogo que queira, e tambem arranjo camarote se quiser.
O único motivo que me prendia a ter cadeira na nascente era poder estar com os meus amigos e ver a bola com eles. Vou perder o amor aos anos de sócio e pensar na minha vida e vejo os jogos descansadinho no camarote sempre que quiser. E nem é pelo dinheiro, é até mais pela falta de sensibilidade do clube, depois anda a mandar bocas pela comunicação social que quer mais adeptos no estádio.
Se assim for infelizmente prevejo uma série de sócios a deixar de o ser, lembrar que parte dos sócios que deixaram de pagar pode não ser apenas porque não havia público nas bancadas mas também porque o Covid afetou muitos empregos e negócios.
Penso que conjunturas especiais merecem medidas especiais, já não digo amnistia se não for possível mas, por exemplo, criar condições de pagamento mais favoráveis que ajudem os sócios a regularizar as quotas num período mais alargado e permitindo que estes possam continuar a ver os jogos enquanto estão no período de regularização.
Enviado por: Kwanza99 em 30 de Maio de 2021, 21:54
Eu não tenho nada a ver com quem quis continuar a pagar as cotas em tempos de pandemia, cada um faz o que quer com o seu dinheiro. Eu só deixei de ir pagando porque deixei de usufruir, nunca foi com o intuito de mais tarde deixar de ser sócio, ou de estar à espera que o clube me "perdoe" a divida. Só acho que da mesma maneira que oferecem o valor da cadeira anual, poderiam talvez exigir apenas o pagamento de 50% das cotas em atraso, e a quem ate agora as foi pagando a 100% recebia metade desse valor em voucher tambem para gastar em merchandising nas lojas.Eu sou um desses casos. Tenho 130€ de cotas em atraso, ja fui à loja informar-me e dizem que no maximo o clube irá disponibilizar em voucher o valor da minha cadeira anual que são 35€ e que em relação às cotas a unica solução é pagar porque à partida o clube nada irá fazer acerca disso.
Qual seria então a proposta que o clube poderia apresentar que estaria disposto a aceitar para regularizar a situação?
Considerando que na recente atualização de sócios terá perdido o seu nº, que solução apresentava para quem ficou agora com o seu "antigo" lugar?
De que forma consideraria razoável "compensar" todos aqueles que, com mais ou menos sacrifício, mantiveram as suas quotas em dia e mantiveram a sua antiguidade como sócio?
Sinceramente não entendo que o clube não se consiga pôr mais do lado dos sócios neste aspecto. Porque o nosso clube não vive do dinheiro das cotas dos sócios para pagar as contas, este dinheiro é uma fatia muito pequena.
E não, não perdi o meu nr de sócio ainda. Não pago desde fevereiro de 2020, só deixou de ser sócio quem não pagava pelo menos desde dezembro de 2019.
Não estavas à espera que te perdoassem, mas queres que te perdoem. Tá bem!
Eu também não tenho nada a ver com quem quis deixar de pagar as quotas, e agora?
Na minha opinião o caminho mais lógico será, infelizmente pelos mais variados motivos, quem ficou pelo caminho pode sempre começar de novo.
Enviado por: PAF em 31 de Maio de 2021, 01:02
O 'agora` é que o problema é do Braga, não é das pessoas. E este é um problema grave. O clube pode fazer 2coisas, fazer de conta que não existe, ou tentar arranjar soluções para ele.Eu não tenho nada a ver com quem quis continuar a pagar as cotas em tempos de pandemia, cada um faz o que quer com o seu dinheiro. Eu só deixei de ir pagando porque deixei de usufruir, nunca foi com o intuito de mais tarde deixar de ser sócio, ou de estar à espera que o clube me "perdoe" a divida. Só acho que da mesma maneira que oferecem o valor da cadeira anual, poderiam talvez exigir apenas o pagamento de 50% das cotas em atraso, e a quem ate agora as foi pagando a 100% recebia metade desse valor em voucher tambem para gastar em merchandising nas lojas.Eu sou um desses casos. Tenho 130€ de cotas em atraso, ja fui à loja informar-me e dizem que no maximo o clube irá disponibilizar em voucher o valor da minha cadeira anual que são 35€ e que em relação às cotas a unica solução é pagar porque à partida o clube nada irá fazer acerca disso.
Qual seria então a proposta que o clube poderia apresentar que estaria disposto a aceitar para regularizar a situação?
Considerando que na recente atualização de sócios terá perdido o seu nº, que solução apresentava para quem ficou agora com o seu "antigo" lugar?
De que forma consideraria razoável "compensar" todos aqueles que, com mais ou menos sacrifício, mantiveram as suas quotas em dia e mantiveram a sua antiguidade como sócio?
Sinceramente não entendo que o clube não se consiga pôr mais do lado dos sócios neste aspecto. Porque o nosso clube não vive do dinheiro das cotas dos sócios para pagar as contas, este dinheiro é uma fatia muito pequena.
E não, não perdi o meu nr de sócio ainda. Não pago desde fevereiro de 2020, só deixou de ser sócio quem não pagava pelo menos desde dezembro de 2019.
Não estavas à espera que te perdoassem, mas queres que te perdoem. Tá bem!
Eu também não tenho nada a ver com quem quis deixar de pagar as quotas, e agora?
Na minha opinião o caminho mais lógico será, infelizmente pelos mais variados motivos, quem ficou pelo caminho pode sempre começar de novo.
Um clube que perde adeptos todos os dias nos últimos anos, se se pode dar ao luxo de perder uns milhares de sócios sem fazer nada, enfim. Para mim será estranho.
As pessoas se não forem ao jogos lá arranjarão outras coisas para fazer.
Acima alguém postou um número de sócio relativamente recente, tendo em conta o número, o Braga tinha em 2019 10mil sócios ativos ou pouco mais que isso. Por aqui se percebem as últimas assistências no municipal.
Se nada for feito lá para Agosto terão 5 ou 6mil no estádio, em minha opinião numeros já por alto.
Alguem terá que fazer alguma coisa para resolver este problema e para tentar que muitos que se foram voltem ou que venham novos sócios.
Enviado por: Hawk em 31 de Maio de 2021, 01:13
Eu não tenho nada a ver com quem quis continuar a pagar as cotas em tempos de pandemia, cada um faz o que quer com o seu dinheiro. Eu só deixei de ir pagando porque deixei de usufruir, nunca foi com o intuito de mais tarde deixar de ser sócio, ou de estar à espera que o clube me "perdoe" a divida. Só acho que da mesma maneira que oferecem o valor da cadeira anual, poderiam talvez exigir apenas o pagamento de 50% das cotas em atraso, e a quem ate agora as foi pagando a 100% recebia metade desse valor em voucher tambem para gastar em merchandising nas lojas.Eu sou um desses casos. Tenho 130€ de cotas em atraso, ja fui à loja informar-me e dizem que no maximo o clube irá disponibilizar em voucher o valor da minha cadeira anual que são 35€ e que em relação às cotas a unica solução é pagar porque à partida o clube nada irá fazer acerca disso.
Qual seria então a proposta que o clube poderia apresentar que estaria disposto a aceitar para regularizar a situação?
Considerando que na recente atualização de sócios terá perdido o seu nº, que solução apresentava para quem ficou agora com o seu "antigo" lugar?
De que forma consideraria razoável "compensar" todos aqueles que, com mais ou menos sacrifício, mantiveram as suas quotas em dia e mantiveram a sua antiguidade como sócio?
Sinceramente não entendo que o clube não se consiga pôr mais do lado dos sócios neste aspecto. Porque o nosso clube não vive do dinheiro das cotas dos sócios para pagar as contas, este dinheiro é uma fatia muito pequena.
E não, não perdi o meu nr de sócio ainda. Não pago desde fevereiro de 2020, só deixou de ser sócio quem não pagava pelo menos desde dezembro de 2019.
Não estavas à espera que te perdoassem, mas queres que te perdoem. Tá bem!
Eu também não tenho nada a ver com quem quis deixar de pagar as quotas, e agora?
Na minha opinião o caminho mais lógico será, infelizmente pelos mais variados motivos, quem ficou pelo caminho pode sempre começar de novo.
É-me completamente indiferente se perdoa ou não. Não vou pagar por uma coisa que não usufrui, isso é certinho.
Se quem pagou até agora tipo tu está bem com isso, tambem me é completamente igual ao litro. Se gostas de torrar dinheiro és livre de o fazer porque o dinheiro é teu.
Eu não estou à espera de nada porque não estou minimamente preocupado com isso. Arranjo bilhetes para todos os jogos através de empresas se quiser, seja para bancada ou camarote.
Agora só dei a minha opinião de que acho que o clube enquanto clube que pensa um bocado nos sócios, por iniciativa do clube deviam propôr algo do gênero, porque há muita gente que viu salários reduzidos, layoffs, despedimentos, etc, e esse dinheiro de cotas pode ter feito falta para outras coisas mais importantes (e até nem foi o meu caso, esta pandemia nao afetou minimamente a minha empresa). Não como é gelados com a testa e também não ligo nada se sou o sócio 2000 ou o 20000, nem a plaquinhas de sócio 25 anos e etc. Eu vou já agora pagar cotas a 100% de um ano que passou em que não pude pôr os pés no estádio. E era.
Apoio o SC Braga que é o meu clube, e não alguns dos chulos que lá estão a geri-lo.
Enviado por: Bracarense em 31 de Maio de 2021, 01:45
Não vou pagar por uma coisa que não usufrui, isso é certinho.
...
Eu vou já agora pagar cotas a 100% de um ano que passou em que não pude pôr os pés no estádio. E era.
...
Apoio o SC Braga que é o meu clube,
Este é o teu erro. Ser sócio do clube (e para isso é que pagas cotas) não é pagar para ir ao estádio... É muito mais do que isso.
Tu apoias a SAD, não o Clube.
Enviado por: tiago1992 em 31 de Maio de 2021, 02:41
Enviado por: GverreirodoMinho em 31 de Maio de 2021, 02:50
Segundo o presidente dos espanhois na AG deles, o clube não vai perdoar as quotas em atraso, o que irá fazer é estipular um prazo mais alargado para regularizar os valores em falta, sem que nesse período os sócios deixem de puder usufruir das vantagens de o ser...O que acham desta ideia?Acho que passa muito por aí, mas sinceramente também acho que não chega. A cadeira anual gratuita (ou pelo menos com um desconto a sério, 50/60%) na próxima época para quem tinha as quotas regularizadas em dezembro de 2020/no fim da época; e a oferta de um voucher no valor na cadeira de 19/20 para quem a tinha, são duas outras medidas que deviam ser ponderadas.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: lince em 31 de Maio de 2021, 09:33
Deixo aqui algumas questões para reflexão:
1)O Clube deveria ou não telefonar/enviar sms aos sócios quando estivessem 3 cotas em atraso?
2)O Clube deveria ou não dar um desconto de 50% nas cotas a quem comprovadamente estive em dificuldades financeiras (desemprego, layoff,etc..)
3)O Clube deveria ou não dar um desconto nas cotas para famílias numerosas(>= 3 sócios)? Muitos vezes o trazer sócios está dentro de portas...
4)O Clube deveria ou não repensar o valor cobrado aos sócios por correspondência?
5)É uma evidencia que o clube tem mais sócios mulheres que homens, porquê?
Nota: alguém disse que não houve uma subida de 7,5 para 10(uniformização é mais bonito), se eu consigo pagar 12,5 também consigo pagar 10 mas se eu pago 7,5 posso não conseguir pagar 10, é só uma observação.
Outra nota que queria deixar porque parece-me que há um certo desconhecimento é que as cotas são para o clube e as cadeiras são para a SAD, para comprovar é só ver o NIF, sendo as cotas para o clube penso que o valor será(deveria) canalizado para as modalidades.
Saudações Braguistas
Enviado por: Kwanza99 em 31 de Maio de 2021, 09:36
Eu não tenho nada a ver com quem quis continuar a pagar as cotas em tempos de pandemia, cada um faz o que quer com o seu dinheiro. Eu só deixei de ir pagando porque deixei de usufruir, nunca foi com o intuito de mais tarde deixar de ser sócio, ou de estar à espera que o clube me "perdoe" a divida. Só acho que da mesma maneira que oferecem o valor da cadeira anual, poderiam talvez exigir apenas o pagamento de 50% das cotas em atraso, e a quem ate agora as foi pagando a 100% recebia metade desse valor em voucher tambem para gastar em merchandising nas lojas.Eu sou um desses casos. Tenho 130€ de cotas em atraso, ja fui à loja informar-me e dizem que no maximo o clube irá disponibilizar em voucher o valor da minha cadeira anual que são 35€ e que em relação às cotas a unica solução é pagar porque à partida o clube nada irá fazer acerca disso.
Qual seria então a proposta que o clube poderia apresentar que estaria disposto a aceitar para regularizar a situação?
Considerando que na recente atualização de sócios terá perdido o seu nº, que solução apresentava para quem ficou agora com o seu "antigo" lugar?
De que forma consideraria razoável "compensar" todos aqueles que, com mais ou menos sacrifício, mantiveram as suas quotas em dia e mantiveram a sua antiguidade como sócio?
Sinceramente não entendo que o clube não se consiga pôr mais do lado dos sócios neste aspecto. Porque o nosso clube não vive do dinheiro das cotas dos sócios para pagar as contas, este dinheiro é uma fatia muito pequena.
E não, não perdi o meu nr de sócio ainda. Não pago desde fevereiro de 2020, só deixou de ser sócio quem não pagava pelo menos desde dezembro de 2019.
Não estavas à espera que te perdoassem, mas queres que te perdoem. Tá bem!
Eu também não tenho nada a ver com quem quis deixar de pagar as quotas, e agora?
Na minha opinião o caminho mais lógico será, infelizmente pelos mais variados motivos, quem ficou pelo caminho pode sempre começar de novo.
É-me completamente indiferente se perdoa ou não. Não vou pagar por uma coisa que não usufrui, isso é certinho.
Se quem pagou até agora tipo tu está bem com isso, tambem me é completamente igual ao litro. Se gostas de torrar dinheiro és livre de o fazer porque o dinheiro é teu.
Eu não estou à espera de nada porque não estou minimamente preocupado com isso. Arranjo bilhetes para todos os jogos através de empresas se quiser, seja para bancada ou camarote.
Agora só dei a minha opinião de que acho que o clube enquanto clube que pensa um bocado nos sócios, por iniciativa do clube deviam propôr algo do gênero, porque há muita gente que viu salários reduzidos, layoffs, despedimentos, etc, e esse dinheiro de cotas pode ter feito falta para outras coisas mais importantes (e até nem foi o meu caso, esta pandemia nao afetou minimamente a minha empresa). Não como é gelados com a testa e também não ligo nada se sou o sócio 2000 ou o 20000, nem a plaquinhas de sócio 25 anos e etc. Eu vou já agora pagar cotas a 100% de um ano que passou em que não pude pôr os pés no estádio. E era.
Apoio o SC Braga que é o meu clube, e não alguns dos chulos que lá estão a geri-lo.
Se não te interessa o que faço ao meu dinheiro então não podes dizer que o estou a torrar, caso contrário estás-me a querer dar uma lição de moral e isso eu dispenso.
Assim sendo, visto que para ti ter cartão continente ou ter cartão de sócio do SC Braga é praticamente a mesma coisa, ficamos por aqui.
Enviado por: PAF em 31 de Maio de 2021, 09:54
Não vou pagar por uma coisa que não usufrui, isso é certinho.
...
Eu vou já agora pagar cotas a 100% de um ano que passou em que não pude pôr os pés no estádio. E era.
...
Apoio o SC Braga que é o meu clube,
Este é o teu erro. Ser sócio do clube (e para isso é que pagas cotas) não é pagar para ir ao estádio... É muito mais do que isso.
Tu apoias a SAD, não o Clube.
Se é muito mais que isso, deixem correr as coisas e no fim vão ter uma bela surpresa.
Ele não apoia a SAD, ele apoio o futebol do Braga (não sei se outras modalidades, nem me interessa) que por acaso está constituída em SAD, provavelmente ele como 99% dos sócios fizeram-se sócios para ir ver os jogos do Braga. Se o clube deixar de ter futebol quantos sócios lá ficam?
Por isso o que dizes é simples demagogia, nada mais, é uma teoria bonita, mas que na prática não tem sustentabilidade real.
Mais ainda, as últimas medidas tomadas pelo clube já mostraram que podem ser completamente desastrosas,(subida das cotas em 1º lugar) se nada for feito será apenas o último prego que falta no caixão.
Enviado por: reg107 em 31 de Maio de 2021, 10:19
Não vou pagar por uma coisa que não usufrui, isso é certinho.
...
Eu vou já agora pagar cotas a 100% de um ano que passou em que não pude pôr os pés no estádio. E era.
...
Apoio o SC Braga que é o meu clube,
Este é o teu erro. Ser sócio do clube (e para isso é que pagas cotas) não é pagar para ir ao estádio... É muito mais do que isso.
Tu apoias a SAD, não o Clube.
Se é muito mais que isso, deixem correr as coisas e no fim vão ter uma bela surpresa.
Ele não apoia a SAD, ele apoio o futebol do Braga (não sei se outras modalidades, nem me interessa) que por acaso está constituída em SAD, provavelmente ele como 99% dos sócios fizeram-se sócios para ir ver os jogos do Braga. Se o clube deixar de ter futebol quantos sócios lá ficam?
Por isso o que dizes é simples demagogia, nada mais, é uma teoria bonita, mas que na prática não tem sustentabilidade real.
Mais ainda, as últimas medidas tomadas pelo clube já mostraram que podem ser completamente desastrosas,(subida das cotas em 1º lugar) se nada for feito será apenas o último prego que falta no caixão.
O problema é "O que fazer?"
Perdoam-se total ou parcialmente as cotas? O que se faz com quem pagou, dá-se um voucher/beneficio?
Deixa-se andar e dá-se a possibilidade de começar de novo, com novo registo de sócio?
Eu paguei as cotas em dezembro paguei 9 meses (desde a paragem que não pagava) e paguei agora 6 meses em Maio, para poder ir votar. Paguei porque podia e entendi que o devia fazer de acordo com as minhas convicções. Posto isto, percebo perfeitamente quem não paga e diz que não paga porque não usufruiu e percebo quem diz que ser sócio é mais que usufruir dos jogos.
Por principio sou contra as "borlas" sejam nos bilhetes para jogos ou nesta situação, porque levam ao aparecimento de uma espécie muito comum em Portugal... "Os Chico Espertos." Mas em casos estratégicos e de exceção justificada, penso que fazem sentido, este é um deles.
Isto já devia (não sei se está ou não) estar a ser devidamente ponderado e preparado, até porque, daqui a um/dois meses teremos mais um recorde batido, ou do menor número de lugares anuais vendidos desde que eles existem. É que muita gente se apercebeu com isto da pandemia, que o futebol pode até nem fazes tanta falta como isso. Eu fui uma delas...
Enviado por: rpo.castro em 31 de Maio de 2021, 10:50
Pagar ou não pagar é um direito, sendo que quem deixa de pagar deixa de ter as vantagens associadas a isso como ir votar. Mas como dizem 99% paga para ir ver os jogos de futebol.
Se for pedido o valor integral referente ao tempo de pandemia, o nº de sócios vai baixar bastante. É um valor considerável a dar assim a pronto.
Uma pessoa faz contas à vida, entre pagar esse valor, continuar a pagar e assistir aos jogos no estádio, nos horarios e condições que sabemos. Ou não pagar e ficar em casa e ver confortavelmente através de um stream qualquer, a que já estamos habituados.
Quer dizer, vai existir uma dificuldade para fazer as pessoas sair de casa, para se voltar aos 10k do costume e vai se criar mais entraves para quê se estas mesmas receitas para o bolo do conjunto SAD+Clube (neste aspecto para mim vai dar ao mesmo porque senão estou em a SAD tem direito a uma % das quotas e o clube uma % dos lugares, é só questão de alterar essas transferências devido a esta situação excepcional) são irrisórias. São uma gota no oceano. Incomparavelmente inferiores à perda dos sócios. Já estes valores para os sócios são consideráveis. Se falarmos numa familia ao longo de um ano, é muito dinheiro.
O problema aqui é termos uma debandada bastante significativa de sócios, quando anda-se a falar em subir para 20k de assistências.
Seja perdões totais ou parciais, planos pagamentos o que for. Algo tem de ser feito urgentemente.
Quem pagou tudo direitinho, são outros 500. Mas alguém receber um beneficio não significa que a outra seja prejudicada. São coisas diferentes.
Enviado por: SCB Monsul em 31 de Maio de 2021, 15:30
Eu vou pagar as quotas todas porque posso, mas existe muita gente que não pode e é uma falta de bom senso enorme não entender isso. Mas se o problema é não haver propostas de soluções deixo algumas:
- Amnistia de uma pecentagem (50% por exemplo) a estudantes já que não têm fonte de rendimento e quem geralmente suporta as quotas são os pais.
- O mesmo de cima para agregados familiares com 3 sócios ou mais.
- O mesmo de cima para quem durtante a pandemia esteve el layoff ou perdeu o emprego.
- Prolongamente do tempo de regularização e oferta de benefícios consoante mais cedo isto acontecese. Por exemplo, se um sócio regularizar 5 quotas em atraso no espaço de um mês ganha uma camisola, se regularizar no espaço de 5 meses um cachecol, sei lá, algo do género.
Enviado por: Andebolista em 31 de Maio de 2021, 17:08
Enviado por: Pé Ligeiro em 31 de Maio de 2021, 19:11
Vão começar a bater no ceguinho novamente... Muitos só se lembram dos seus direitos como sócios. Não se podem esquecer também dos deveres. A questão do valor da quotização, foi alterado, entre outros motivos, porque os sócios ficaram com o cú no sofá. Se houvesse interesse pelas AG a história seria outra. A quota de correspondente é de 6€, querem mais desculpas? E pelos vistos existem foristas que são verdadeiros adeptos de *****. Já que conseguem sempre camarotes e afins, poupem-nos e não escrevam disparates. Já temos que ler muito lixo neste fórum... O croquete chama por vós. E também é mentiroso. Nas lojas com certeza ninguém lhe disse que ia receber o valor total da cadeira em voucher. Nem sentido faz, só falta mesmo querer que o clube lhe leve todos os dias de manhã o pequeno almoço.
A quota de sócio correspondente é de 72 € anuais, quando antes era de 30 €, como continua a ser a do F.C. Porto, por ex:. A quota de sócio correspondente aumentou para mais do dobro, pelo que não é difícil de admitir que grande parte dos sócios correspondentes tenham deixado de ser sócio. Os sócios correspondentes são aqueles que vivem longe, a sua grande maioria no estrangeiro e que por isso não têm possibilidade de ver os jogos. Ter cartão de sócio era uma forma de se identificarem melhor com o clube, mas porque lhes aumentaram a quota para mais do dobro, sem qualquer razão, até porque se tornou a quota mais cara de todos os clubes para os sócios correspondentes, não seria de esperar outra coisa. O que é que o clube ganhou com isso? Não ganhou nada, apenas perdeu. Perdeu sócios, que talvez nunca mais venha a recuperar. É assim que se faz crescer o clube?
Enviado por: cairense em 31 de Maio de 2021, 20:05
Enviado por: Legião em 31 de Maio de 2021, 21:08
Segundo o presidente dos espanhois na AG deles, o clube não vai perdoar as quotas em atraso, o que irá fazer é estipular um prazo mais alargado para regularizar os valores em falta, sem que nesse período os sócios deixem de puder usufruir das vantagens de o ser...O que acham desta ideia?Acho que passa muito por aí, mas sinceramente também acho que não chega. A cadeira anual gratuita (ou pelo menos com um desconto a sério, 50/60%) na próxima época para quem tinha as quotas regularizadas em dezembro de 2020/no fim da época; e a oferta de um voucher no valor na cadeira de 19/20 para quem a tinha, são duas outras medidas que deviam ser ponderadas.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Penso que o ideal para segurar o maior número de sócios seria mesmo algum perdão no valor das quotas vista a situação excepcional que a pandemia trouxe mas a não ser possível o que eles estão a pensar fazer já é uma ajuda.
Recordo-me que no ano passado o Sporting, antes de fazer a renumeração dos sócios, lançou uma campanha em que, grosso modo, perdoava 50% da dívida aos sócios com quotas em atraso e podiam pagar em 3 prestações, segundo li, com a campanha recuperou mais de 8000 sócios, é mais uma ideia.
Enviado por: PAF em 31 de Maio de 2021, 22:06
Vão começar a bater no ceguinho novamente... Muitos só se lembram dos seus direitos como sócios. Não se podem esquecer também dos deveres. A questão do valor da quotização, foi alterado, entre outros motivos, porque os sócios ficaram com o cú no sofá. Se houvesse interesse pelas AG a história seria outra. A quota de correspondente é de 6€, querem mais desculpas? E pelos vistos existem foristas que são verdadeiros adeptos de *****. Já que conseguem sempre camarotes e afins, poupem-nos e não escrevam disparates. Já temos que ler muito lixo neste fórum... O croquete chama por vós. E também é mentiroso. Nas lojas com certeza ninguém lhe disse que ia receber o valor total da cadeira em voucher. Nem sentido faz, só falta mesmo querer que o clube lhe leve todos os dias de manhã o pequeno almoço.A conversa não foi comigo, mas custa-me entender este tipo de linguagem!
Adepto de *****? E tu és o quê? O pessoal também de pode catalogar? Esta forma de discutir enfim... E depois ainda falas em lixo no fórum, pudera a chamar ***** a adeptos do próprio clube e a colegas foristas vir reclamar do lixo dos outros não deixa de ter a sua ironia!
Se discordas, simplesmente discordas, onde está o problema, é preciso insultar outros foristas?
Enviado por: Pé Ligeiro em 31 de Maio de 2021, 23:20
afinal o que são sócios por correspondência senão apenas para alguns um forma de pagar 30 € em vez de 120 euros como um socio homem . alguém me explica como se processa a "logistica " de ser esse tipo de sócios ? imagino que possa comprar cadeira e passar o cartão a um familiar ou amigo ... vamos ser sérios , essa conversa do preço das quotas já cheira mal .
Sócios correspondentes são sócios que pagavam 30€, mas que há 5 anos passaram a pagar 72€. São sócios que vivem longe de Braga e que por isso não têm possibilidade de ir ao estádio ver os jogos. Ninguém está à espera que um sócio que vive em Paris, em Zurique, ou no Luxemburgo vá a Braga ver jogos. Essa de imaginar, cada um pode sempre imaginar o que bem entender e julgar os outros através dos seus próprios valores ou ausência deles.
Os sócios correspondentes como é óbvio não têm cadeira.
O que o clube ganhou em ter aumentado a quota destes sócios para mais do dobro, para 72€ ? Nada! Apenas afastou sócios que vivem longe de Braga.
Enviado por: rpo.castro em 01 de Junho de 2021, 14:29
afinal o que são sócios por correspondência senão apenas para alguns um forma de pagar 30 € em vez de 120 euros como um socio homem . alguém me explica como se processa a "logistica " de ser esse tipo de sócios ? imagino que possa comprar cadeira e passar o cartão a um familiar ou amigo ... vamos ser sérios , essa conversa do preço das quotas já cheira mal .
Sócios correspondentes são sócios que pagavam 30€, mas que há 5 anos passaram a pagar 72€. São sócios que vivem longe de Braga e que por isso não têm possibilidade de ir ao estádio ver os jogos. Ninguém está à espera que um sócio que vive em Paris, em Zurique, ou no Luxemburgo vá a Braga ver jogos. Essa de imaginar, cada um pode sempre imaginar o que bem entender e julgar os outros através dos seus próprios valores ou ausência deles.
Os sócios correspondentes como é óbvio não têm cadeira.
O que o clube ganhou em ter aumentado a quota destes sócios para mais do dobro, para 72€ ? Nada! Apenas afastou sócios que vivem longe de Braga.
Sócio correspondente é o que apresente comprovativo morada a 100 km ou mais de Braga (o que parece muito pouco). Não vi informação de que sócio correspondente não pode comprar lugar.
Enviado por: eumesmo em 01 de Junho de 2021, 16:52
https://scbraga.pt/lugares-anuais/#6perguntasfrequentes (https://scbraga.pt/lugares-anuais/#6perguntasfrequentes)
19 – O sócio correspondente pode adquirir lugar anual?
Sim.
Acho que muitas vezes se discute o que o clube tem que fazer pelos sócios, acho que neste caso o clube apenas deveria ter sido pró-activo na divulgação do que está disponível aos sócios em situações economicamente desfavoráveis.
Não sei se o fez, mas os sócios que pretendiam continuar como sócios apesar dos constrangimentos financeiros deveriam, eles próprios, ser pró-activos e informarem-se junto do clube.
Não quero dizer com isto que o clube não deveria ter feito nada, continuo a achar que um dos grandes defeitos do Salvador é precisamente a relação do clube com os sócios, fala muito neles, mas as palavras leva-as o vento.
@braços
Eumesmo
Enviado por: Pé Ligeiro em 01 de Junho de 2021, 16:58
Sócios correspondentes podem ter lugar anual, pelo menos podiam na época 2019/2020
https://scbraga.pt/lugares-anuais/#6perguntasfrequentes (https://scbraga.pt/lugares-anuais/#6perguntasfrequentes)
19 – O sócio correspondente pode adquirir lugar anual?
Sim.
Acho que muitas vezes se discute o que o clube tem que fazer pelos sócios, acho que neste caso o clube apenas deveria ter sido pró-activo na divulgação do que está disponível aos sócios em situações economicamente desfavoráveis.
Não sei se o fez, mas os sócios que pretendiam continuar como sócios apesar dos constrangimentos financeiros deveriam, eles próprios, ser pró-activos e informarem-se junto do clube.
Não quero dizer com isto que o clube não deveria ter feito nada, continuo a achar que um dos grandes defeitos do Salvador é precisamente a relação do clube com os sócios, fala muito neles, mas as palavras leva-as o vento.
@braços
Eumesmo
O que interessa a um sócio que viva em Paris o lugar anual?
Enviado por: sam em 01 de Junho de 2021, 17:34
Sócios correspondentes podem ter lugar anual, pelo menos podiam na época 2019/2020
https://scbraga.pt/lugares-anuais/#6perguntasfrequentes (https://scbraga.pt/lugares-anuais/#6perguntasfrequentes)
19 – O sócio correspondente pode adquirir lugar anual?
Sim.
Acho que muitas vezes se discute o que o clube tem que fazer pelos sócios, acho que neste caso o clube apenas deveria ter sido pró-activo na divulgação do que está disponível aos sócios em situações economicamente desfavoráveis.
Não sei se o fez, mas os sócios que pretendiam continuar como sócios apesar dos constrangimentos financeiros deveriam, eles próprios, ser pró-activos e informarem-se junto do clube.
Não quero dizer com isto que o clube não deveria ter feito nada, continuo a achar que um dos grandes defeitos do Salvador é precisamente a relação do clube com os sócios, fala muito neles, mas as palavras leva-as o vento.
@braços
Eumesmo
O que interessa a um sócio que viva em Paris o lugar anual?
eu vivo no estrangeiro há dez anos e renovo anualmente o meu lugar anual porque o tenho desde o início. comprei com os meus irmãos, que também já não moram em Braga e, mesmo não podendo ir ao estádio, fazemos questão de renovar. é algo que nos une entre nós e ao clube. independentemente de conseguirmos ver jogos, custa-me pensar em perder aqueles lugares onde passamos os três momentos tão felizes juntos. e, de tabela, ainda apoio um pouco mais o meu clube.
Enviado por: Pé Ligeiro em 01 de Junho de 2021, 21:40
Sócios correspondentes podem ter lugar anual, pelo menos podiam na época 2019/2020
https://scbraga.pt/lugares-anuais/#6perguntasfrequentes (https://scbraga.pt/lugares-anuais/#6perguntasfrequentes)
19 – O sócio correspondente pode adquirir lugar anual?
Sim.
Acho que muitas vezes se discute o que o clube tem que fazer pelos sócios, acho que neste caso o clube apenas deveria ter sido pró-activo na divulgação do que está disponível aos sócios em situações economicamente desfavoráveis.
Não sei se o fez, mas os sócios que pretendiam continuar como sócios apesar dos constrangimentos financeiros deveriam, eles próprios, ser pró-activos e informarem-se junto do clube.
Não quero dizer com isto que o clube não deveria ter feito nada, continuo a achar que um dos grandes defeitos do Salvador é precisamente a relação do clube com os sócios, fala muito neles, mas as palavras leva-as o vento.
@braços
Eumesmo
O que interessa a um sócio que viva em Paris o lugar anual?
eu vivo no estrangeiro há dez anos e renovo anualmente o meu lugar anual porque o tenho desde o início. comprei com os meus irmãos, que também já não moram em Braga e, mesmo não podendo ir ao estádio, fazemos questão de renovar. é algo que nos une entre nós e ao clube. independentemente de conseguirmos ver jogos, custa-me pensar em perder aqueles lugares onde passamos os três momentos tão felizes juntos. e, de tabela, ainda apoio um pouco mais o meu clube.
Pois, há nesse caso uma perspetiva de voltar a usar o lugar e nesse caso talvez possa fazer sentido manter o lugar. Não o caso da grande maioria dos sócios correspondentes, que não têm qualquer perspetiva de terem presença no estádio.
Enviado por: Kwanza99 em 02 de Junho de 2021, 00:37
Sócios correspondentes podem ter lugar anual, pelo menos podiam na época 2019/2020
https://scbraga.pt/lugares-anuais/#6perguntasfrequentes (https://scbraga.pt/lugares-anuais/#6perguntasfrequentes)
19 – O sócio correspondente pode adquirir lugar anual?
Sim.
Acho que muitas vezes se discute o que o clube tem que fazer pelos sócios, acho que neste caso o clube apenas deveria ter sido pró-activo na divulgação do que está disponível aos sócios em situações economicamente desfavoráveis.
Não sei se o fez, mas os sócios que pretendiam continuar como sócios apesar dos constrangimentos financeiros deveriam, eles próprios, ser pró-activos e informarem-se junto do clube.
Não quero dizer com isto que o clube não deveria ter feito nada, continuo a achar que um dos grandes defeitos do Salvador é precisamente a relação do clube com os sócios, fala muito neles, mas as palavras leva-as o vento.
@braços
Eumesmo
O que interessa a um sócio que viva em Paris o lugar anual?
eu vivo no estrangeiro há dez anos e renovo anualmente o meu lugar anual porque o tenho desde o início. comprei com os meus irmãos, que também já não moram em Braga e, mesmo não podendo ir ao estádio, fazemos questão de renovar. é algo que nos une entre nós e ao clube. independentemente de conseguirmos ver jogos, custa-me pensar em perder aqueles lugares onde passamos os três momentos tão felizes juntos. e, de tabela, ainda apoio um pouco mais o meu clube.
ehehehe porra, não digas isso que ainda te vão chamar maluquinho ;D ;D olha pagar quotas e cadeira, tá dji sacanagem! pra isso arranjo bilhetes para o camarote 8) 8)
Enviado por: PAF em 02 de Junho de 2021, 01:10
Sócios correspondentes podem ter lugar anual, pelo menos podiam na época 2019/2020
https://scbraga.pt/lugares-anuais/#6perguntasfrequentes (https://scbraga.pt/lugares-anuais/#6perguntasfrequentes)
19 – O sócio correspondente pode adquirir lugar anual?
Sim.
Acho que muitas vezes se discute o que o clube tem que fazer pelos sócios, acho que neste caso o clube apenas deveria ter sido pró-activo na divulgação do que está disponível aos sócios em situações economicamente desfavoráveis.
Não sei se o fez, mas os sócios que pretendiam continuar como sócios apesar dos constrangimentos financeiros deveriam, eles próprios, ser pró-activos e informarem-se junto do clube.
Não quero dizer com isto que o clube não deveria ter feito nada, continuo a achar que um dos grandes defeitos do Salvador é precisamente a relação do clube com os sócios, fala muito neles, mas as palavras leva-as o vento.
@braços
Eumesmo
O que interessa a um sócio que viva em Paris o lugar anual?
eu vivo no estrangeiro há dez anos e renovo anualmente o meu lugar anual porque o tenho desde o início. comprei com os meus irmãos, que também já não moram em Braga e, mesmo não podendo ir ao estádio, fazemos questão de renovar. é algo que nos une entre nós e ao clube. independentemente de conseguirmos ver jogos, custa-me pensar em perder aqueles lugares onde passamos os três momentos tão felizes juntos. e, de tabela, ainda apoio um pouco mais o meu clube.
ehehehe porra, não digas isso que ainda te vão chamar maluquinho ;D ;D olha pagar quotas e cadeira, tá dji sacanagem! pra isso arranjo bilhetes para o camarote 8) 8)
E é maluquinho... tanto que na excepção que é ser sócio por correspondência (que já é por si uma maluqueira), ter cadeira deve ser uma raridade completa. Mas ele e os irmãos fazem ao dinheiro deles o que bem entendem, ninguém aqui pôs isso em causa, embora pelos vistos ainda há muita gente que ainda não conseguiu atingir isso. Não atinge aqui, nem atinge no clube que é o mais grave, por aqui como diz o eumesmo palavras leva-as o vento, mas no clube vão-se os sócios, isto porque acham que tudo se vai resolver por obra do espirito santo.
Enviado por: Legião em 02 de Junho de 2021, 12:00
Os clubes brasileiros tiveram de ser criativos nos últimos meses para manterem de pé os programas de sócio torcedor. Com os estádios fechados por causa da pandemia do novo coronavírus e sem receitas com bilheteria, as diretorias apostaram em soluções variadas para não perderem a contribuição mensal dos participantes. Em vez de descontos em ingressos, chip de celular, promoções em lojas virtuais e até concurso para lançamento de camisa foram algumas das soluções.
Segundo estimativas de especialistas em marketing esportivo, o sócio torcedor chega a representar até 15% do faturamento dos clubes. A quantidade de participantes dos programas teve quedas acentuadas nesta temporada porque uma das principais motivações para contribuir deixou de existir com a pandemia. As partidas com portões fechados desanimaram quem procura participar de olho apenas em descontos e prioridade na compra de ingressos. Portanto, restou aos clubes mostrar que ser sócio torcedor traz outras vantagens.
No Grêmio, a proposta foi reforçar o comércio virtual. Quem mantivesse os pagamentos do sócio torcedor em dia, teria descontos em dobro na loja do clube na internet. "O clube teve nesse ano uma queda de receita no sócio torcedor de somente 15% pela nossa projeção. Mas conseguimos aumentar em sete vezes o volume de vendas na loja virtual em relação ao ano passado", disse ao Estadão o diretor de marketing do clube, Beto Carvalho.
A falta de jogos ainda faz falta, é claro. O Grêmio estima que em dia de jogos o clube chega a vender R$ 400 mil em produtos oficiais nas lojas da arena. Porém, além de estimular o comércio virtual, a diretoria montou um programa para que os descontos nos ingressos sejam aplicados futuramente, quando a presença de público for restabelecida.
MAIS IDEIAS!
O Cruzeiro teve a ideia de criar um fundo de investimento voltado ao sócio torcedor. O objetivo é unir torcedores que querem emprestar dinheiro a quem quer pegar algum crédito. Só podem participar dessa modalidade participantes da categoria mais cara do sócio torcedor, a Diamante, cuja mensalidade é de R$ 1 mil. Segundo o diretor financeiro do clube, Matheus Rocha, o objetivo é captar R$ 9 milhões em cotas de R$ 25 mil cada.
"A pandemia deixa as pessoas mais distantes e o clube quer estreitar o relacionamento com o torcedor e fazer com que participem dessa vida financeira do clube", disse Rocha. "O fundo de investimento tem condições vantajosas. Estamos fazendo um experimento e temos no nosso radar outras formas de captações também", completou.
Rival do Cruzeiro, o Atlético-MG conseguiu ganhar mais de 20 mil novos sócios meses atrás com um concurso em que os torcedores poderiam desenhar uma camisa especial do time. O Internacional, por sua vez, organizou uma campanha para premiar quem permanecesse como sócio torcedor. Os colorados receberam uma camisa especial e o nome escrito em um monumento na frente do Beira-Rio. Com isso, o clube gerou um aumento de 28% nas receitas em novembro.
O Palmeiras encontrou uma saída diferente. O clube prepara o lançamento da própria operadora oficial de celulares, a Alô Verdão. O intuito é conseguir elevar as receitas e também aumentar a quantidade de participantes do sócio-torcedor, o Avanti. Quem já for contribuinte do programa terá descontos especiais na compra do chip.
"Queremos mostrar que participar do Palmeiras como integrante do Avanti vai bem além de só ir ao estádio. Agora trazemos um produto que vale no Brasil inteiro", comentou o diretor de marketing do clube, Roberto Trinas.
Depois de registrar uma queda de 40% no quadro de sócios, o Fortaleza divulgou uma promoção com desconto de 50% em todos os planos, desde que a assinatura seja anual. "Também entendemos o momento que a sociedade como um todo vive. O jogo de futebol é o carro-chefe, e sem ele, o torcedor tem suas prioridades dentro de casa. O desemprego e a redução do salário foi um fato em boa parte de nossa população este ano", disse o presidente do clube, Marcelo Paz.
SOLUÇÕES POSITIVAS
Para especialistas em marketing esportivo, os times de futebol conseguiram captar que o fanatismo da torcida não mudaria mesmo durante a pandemia e sem poder receber público nos estádios.
"Acredito que os clubes tentaram manter essa ligação e buscaram diferentes formas de oferecer produtos e benefícios, mesmo cientes das dificuldades. De qualquer maneira, o desafio é constante, e aqueles que tiveram mais criatividade e manterem esse elo próximo, mais oferecendo do que recebendo, certamente colherá os frutos durante e após a pandemia", disse o professor da ESPM Marcelo Palaia.
Para André Monnerat, diretor de negócios da Feng Brasil, empresa especializada em programas de sócios e engajamento de fãs, os clubes procuraram encontrar alternativas que mexessem com a paixão do torcedor.
"Normalmente quem se interessa em ser sócio é alguém que vê seu clube como uma parte muito importante de sua própria identidade. As ações que funcionam melhor são aquelas que tocam este sentimento do torcedor, que mexem com símbolos importantes de sua paixão, que o fazem se sentir em uma ligação realmente especial com o clube e como parte de algo maior", acrescentou Monnerat.
Em https://m.futebolinterior.com.br//noticias/clubes-inovam-para-salvar-socio-torcedor-em-meio-a-pandemia
Algumas ideias interessantes
Enviado por: lince em 02 de Junho de 2021, 14:26
Com chip, promoções e lojas virtuais, clubes inovam para 'salvar' sócio torcedorPor aqui continua-se a queimar sócios todos os dias!
Os clubes brasileiros tiveram de ser criativos nos últimos meses para manterem de pé os programas de sócio torcedor. Com os estádios fechados por causa da pandemia do novo coronavírus e sem receitas com bilheteria, as diretorias apostaram em soluções variadas para não perderem a contribuição mensal dos participantes. Em vez de descontos em ingressos, chip de celular, promoções em lojas virtuais e até concurso para lançamento de camisa foram algumas das soluções.
Segundo estimativas de especialistas em marketing esportivo, o sócio torcedor chega a representar até 15% do faturamento dos clubes. A quantidade de participantes dos programas teve quedas acentuadas nesta temporada porque uma das principais motivações para contribuir deixou de existir com a pandemia. As partidas com portões fechados desanimaram quem procura participar de olho apenas em descontos e prioridade na compra de ingressos. Portanto, restou aos clubes mostrar que ser sócio torcedor traz outras vantagens.
No Grêmio, a proposta foi reforçar o comércio virtual. Quem mantivesse os pagamentos do sócio torcedor em dia, teria descontos em dobro na loja do clube na internet. "O clube teve nesse ano uma queda de receita no sócio torcedor de somente 15% pela nossa projeção. Mas conseguimos aumentar em sete vezes o volume de vendas na loja virtual em relação ao ano passado", disse ao Estadão o diretor de marketing do clube, Beto Carvalho.
A falta de jogos ainda faz falta, é claro. O Grêmio estima que em dia de jogos o clube chega a vender R$ 400 mil em produtos oficiais nas lojas da arena. Porém, além de estimular o comércio virtual, a diretoria montou um programa para que os descontos nos ingressos sejam aplicados futuramente, quando a presença de público for restabelecida.
MAIS IDEIAS!
O Cruzeiro teve a ideia de criar um fundo de investimento voltado ao sócio torcedor. O objetivo é unir torcedores que querem emprestar dinheiro a quem quer pegar algum crédito. Só podem participar dessa modalidade participantes da categoria mais cara do sócio torcedor, a Diamante, cuja mensalidade é de R$ 1 mil. Segundo o diretor financeiro do clube, Matheus Rocha, o objetivo é captar R$ 9 milhões em cotas de R$ 25 mil cada.
"A pandemia deixa as pessoas mais distantes e o clube quer estreitar o relacionamento com o torcedor e fazer com que participem dessa vida financeira do clube", disse Rocha. "O fundo de investimento tem condições vantajosas. Estamos fazendo um experimento e temos no nosso radar outras formas de captações também", completou.
Rival do Cruzeiro, o Atlético-MG conseguiu ganhar mais de 20 mil novos sócios meses atrás com um concurso em que os torcedores poderiam desenhar uma camisa especial do time. O Internacional, por sua vez, organizou uma campanha para premiar quem permanecesse como sócio torcedor. Os colorados receberam uma camisa especial e o nome escrito em um monumento na frente do Beira-Rio. Com isso, o clube gerou um aumento de 28% nas receitas em novembro.
O Palmeiras encontrou uma saída diferente. O clube prepara o lançamento da própria operadora oficial de celulares, a Alô Verdão. O intuito é conseguir elevar as receitas e também aumentar a quantidade de participantes do sócio-torcedor, o Avanti. Quem já for contribuinte do programa terá descontos especiais na compra do chip.
"Queremos mostrar que participar do Palmeiras como integrante do Avanti vai bem além de só ir ao estádio. Agora trazemos um produto que vale no Brasil inteiro", comentou o diretor de marketing do clube, Roberto Trinas.
Depois de registrar uma queda de 40% no quadro de sócios, o Fortaleza divulgou uma promoção com desconto de 50% em todos os planos, desde que a assinatura seja anual. "Também entendemos o momento que a sociedade como um todo vive. O jogo de futebol é o carro-chefe, e sem ele, o torcedor tem suas prioridades dentro de casa. O desemprego e a redução do salário foi um fato em boa parte de nossa população este ano", disse o presidente do clube, Marcelo Paz.
SOLUÇÕES POSITIVAS
Para especialistas em marketing esportivo, os times de futebol conseguiram captar que o fanatismo da torcida não mudaria mesmo durante a pandemia e sem poder receber público nos estádios.
"Acredito que os clubes tentaram manter essa ligação e buscaram diferentes formas de oferecer produtos e benefícios, mesmo cientes das dificuldades. De qualquer maneira, o desafio é constante, e aqueles que tiveram mais criatividade e manterem esse elo próximo, mais oferecendo do que recebendo, certamente colherá os frutos durante e após a pandemia", disse o professor da ESPM Marcelo Palaia.
Para André Monnerat, diretor de negócios da Feng Brasil, empresa especializada em programas de sócios e engajamento de fãs, os clubes procuraram encontrar alternativas que mexessem com a paixão do torcedor.
"Normalmente quem se interessa em ser sócio é alguém que vê seu clube como uma parte muito importante de sua própria identidade. As ações que funcionam melhor são aquelas que tocam este sentimento do torcedor, que mexem com símbolos importantes de sua paixão, que o fazem se sentir em uma ligação realmente especial com o clube e como parte de algo maior", acrescentou Monnerat.
Em https://m.futebolinterior.com.br//noticias/clubes-inovam-para-salvar-socio-torcedor-em-meio-a-pandemia
Algumas ideias interessantes
Quando retomar-mos a presença nos estádios vão ver o resultado da brincadeira, muitos acabaram por perceber que vivem bem sem o futebol, para voltarem não vai ser fácil e aqui não coloco só o nosso clube, vamos aguardar pelos nº assistências e depois falamos.
Neste momento e é a minha perceção, quem está na direção não tem noção nenhuma da realidade social do concelho, vivem numa bolha como a maioria dos políticos.
Mas pronto vamos vivendo na ilusão de que está tudo bem...
Saudações Braguistas!
Enviado por: Cão Vadio em 04 de Junho de 2021, 11:27
Sei que sou apenas um, mas sei muito bem que outros irão fazer o mesmo.
Como já mencionaram aqui, a falta de assistência irá piorar. Essa situação será bastante grave para um clube como é o SCB.
O Braga só tem é que ter sensibilidade para com os seus associados, não tendo…boa sorte para o futuro!
Enviado por: PEDRØ XVI em 04 de Junho de 2021, 11:55
Pelo que vejo, o Braga só com o dinheiro que recebe da tv mais as vendas que faz todos os anos tem o orçamento pago, fora patrocínios e receitas de bilheteira/sócios.
É simplesmente ridículo, num país como Portugal se praticarem os preços que praticam mesmo quando se sabe que os clubes dependem muito pouco do valor destas receitas. Os preços poderiam ser quase valores simbólicos e depois sim, se com o passar dos anos houvesse muita procura por bilhetes ou lugares anuais, poderiam aumentar os preços. O modelo de determinação de preços num mercado rege-se pela procura/oferta e a procura em Portugal é muito baixa, logo os preços praticados deviam ser proporcionais à mesma.
Quanto à regularização das quotas é ridículo. Para mim durante o tempo em que adeptos estivessem impedidos de ir ao estádio o clube devia desde logo assumir esse valor. Fazem campanhas da treta, só para inglês, que ajudam o comércio local e mais não sei o quê e depois ignoram completamente o adepto em geral que representa a população da cidade.
Enviado por: rpo.castro em 04 de Junho de 2021, 12:07
Isto para mim é tudo muito simples. Se a receita que provem da bilheteira/sócios é pouco relevante no orçamento global do clube, como dizem, porque razão é que se praticam os preços que vemos? Porque razão não se põe as cadeiras anuais e bilhetes mais baratos para os sócios ou até mesmo para adeptos regulares em geral? Preferem ter menos gente no estádio e receber x do que ter o estádio composto a receber o mesmo? O que é que o clube ganha com isso?As cadeiras nem são nada caras (se tivesse de pagar 4 de uma só vez é puxado, mas preço/jogo não é caro).
Pelo que vejo, o Braga só com o dinheiro que recebe da tv mais as vendas que faz todos os anos tem o orçamento pago, fora patrocínios e receitas de bilheteira/sócios.
É simplesmente ridículo, num país como Portugal se praticarem os preços que praticam mesmo quando se sabe que os clubes dependem muito pouco do valor destas receitas. Os preços poderiam ser quase valores simbólicos e depois sim, se com o passar dos anos houvesse muita procura por bilhetes ou lugares anuais, poderiam aumentar os preços. O modelo de determinação de preços num mercado rege-se pela procura/oferta e a procura em Portugal é muito baixa, logo os preços praticados deviam ser proporcionais à mesma.
Quanto à regularização das quotas é ridículo. Para mim durante o tempo em que adeptos estivessem impedidos de ir ao estádio o clube devia desde logo assumir esse valor. Fazem campanhas da treta, só para inglês, que ajudam o comércio local e mais não sei o quê e depois ignoram completamente o adepto em geral que representa a população da cidade.
As quotas, principalmente para quem sofreu aquele aumento abrupto, e por exemplo crianças que nem sequer podem ir ao estádio, terem de pagar, são outra coisa diferente.
Enviado por: PAF em 04 de Junho de 2021, 12:19
Isto para mim é tudo muito simples. Se a receita que provem da bilheteira/sócios é pouco relevante no orçamento global do clube, como dizem, porque razão é que se praticam os preços que vemos? Porque razão não se põe as cadeiras anuais e bilhetes mais baratos para os sócios ou até mesmo para adeptos regulares em geral? Preferem ter menos gente no estádio e receber x do que ter o estádio composto a receber o mesmo? O que é que o clube ganha com isso?
Pelo que vejo, o Braga só com o dinheiro que recebe da tv mais as vendas que faz todos os anos tem o orçamento pago, fora patrocínios e receitas de bilheteira/sócios.
É simplesmente ridículo, num país como Portugal se praticarem os preços que praticam mesmo quando se sabe que os clubes dependem muito pouco do valor destas receitas. Os preços poderiam ser quase valores simbólicos e depois sim, se com o passar dos anos houvesse muita procura por bilhetes ou lugares anuais, poderiam aumentar os preços. O modelo de determinação de preços num mercado rege-se pela procura/oferta e a procura em Portugal é muito baixa, logo os preços praticados deviam ser proporcionais à mesma.
Quanto à regularização das quotas é ridículo. Para mim durante o tempo em que adeptos estivessem impedidos de ir ao estádio o clube devia desde logo assumir esse valor. Fazem campanhas da treta, só para inglês, que ajudam o comércio local e mais não sei o quê e depois ignoram completamente o adepto em geral que representa a população da cidade.
A resposta a isso é muito simples, falta de visão.
O pessoal que manda vive num mundo completamente paralelo a todos os níveis e não conhecem o adepto comum, aquele que ganha 700/800€, que sai do trabalho às 18/19/20h para ir ver o jogo que muitas vezes já começou às 19.30h ou que nem pode ir ver o jogo, que vai para lá e janta às 22h/23h, que conta os euros para pagar cotas aos filhos, etc.
Eu percebo quem diz que as cotas e os bilhetes de jogo são até baratos olhando para o valor em si e comparando com outras atividades (por exemplo festivais de verão), mas o que dita o barato ou caro é a experiência de cada um e a procura. Se não tens procura até pode ser de borla que continua a ser caro, é o que se passa cada vez mais com o futebol em geral, caminha para que de borla seja caro. Sobram os grandes jogos e pouco mais. Isto em Portugal em que o adepto é lixo, embora o problema se vá agudizando um pouco por esse mundo fora, mesmo em Inglaterra com os donos cheios de dinheiro a tomarem decisões que pouco ou nada defendem os interesses dos sócios e adeptos.
Enviado por: PEDRØ XVI em 04 de Junho de 2021, 12:28
Tenho familiares (primos) que já chegaram a ser sócios mas à vários anos emigraram para França e pouco tempo depois deixaram de pagar as quotas, deixando consequentemente de ser sócios. Se algum dia pessoas em situações idênticas (diga-se deixar de pagar quotas durante muito tempo) quiserem voltar a tornar-se sócios, têm que pagar todos esses anos que ficaram para trás?
Enviado por: reg107 em 04 de Junho de 2021, 12:31
Isto para mim é tudo muito simples. Se a receita que provem da bilheteira/sócios é pouco relevante no orçamento global do clube, como dizem, porque razão é que se praticam os preços que vemos? Porque razão não se põe as cadeiras anuais e bilhetes mais baratos para os sócios ou até mesmo para adeptos regulares em geral? Preferem ter menos gente no estádio e receber x do que ter o estádio composto a receber o mesmo? O que é que o clube ganha com isso?
Pelo que vejo, o Braga só com o dinheiro que recebe da tv mais as vendas que faz todos os anos tem o orçamento pago, fora patrocínios e receitas de bilheteira/sócios.
É simplesmente ridículo, num país como Portugal se praticarem os preços que praticam mesmo quando se sabe que os clubes dependem muito pouco do valor destas receitas. Os preços poderiam ser quase valores simbólicos e depois sim, se com o passar dos anos houvesse muita procura por bilhetes ou lugares anuais, poderiam aumentar os preços. O modelo de determinação de preços num mercado rege-se pela procura/oferta e a procura em Portugal é muito baixa, logo os preços praticados deviam ser proporcionais à mesma.
Quanto à regularização das quotas é ridículo. Para mim durante o tempo em que adeptos estivessem impedidos de ir ao estádio o clube devia desde logo assumir esse valor. Fazem campanhas da treta, só para inglês, que ajudam o comércio local e mais não sei o quê e depois ignoram completamente o adepto em geral que representa a população da cidade.
À partida serão contas e faturações distintas.
A SAD terá as suas contas e o clube é a quem nós pagamos cotas. Ou seja, o valor global do orçamento que se fala aqui, nada tem a ver com receitas de cotas, porque as vendas de jogadores entram nas contas da SAD.
Não sei se o valor das cotas será assim tão irrelevante para o clube que têm os escalões de formação, e modalidades amadoras para gerir e com orçamentos que não serão assim tão baixos quanto isso.
Não ponho em causa os argumentos de quem exige uma redução de cotas e cadeira anual para continuar como sócio (cada um tem as suas dificuldades e o seu orçamento para gerir), mas tenho sérias dúvidas que isso vá ocorrer em valores significativos, até porque muitas modalidades estão praticamente paradas há um ano, as receitas com patrocinios serão inevitavelmente mais baixas e as cotas dos sócios serão das poucas fontes de receita.
Este problema não será tão grave, do ponto de vista económico para o futebol profissional, embora seja um grande revés num clube que quer dar o passo seguinte. A SAD tem várias formas de se financiar. O problema está nos escalões de formação, no ecletismo do clube e na sua imagem enquanto marca. Aí o dano pode ter consequências para muitos anos.
Enviado por: PEDRØ XVI em 04 de Junho de 2021, 12:43
Nenhuma modalidade está dependente do que o clube consegue fazer com a bilheteira/sócios no futebol. Se assim fosse todas elas já tinham deixado de existir à muito tempo e nem sequer se falava em maiores investimentos como se tem falado para algumas delas. Mas assumindo que tal era o caso, a questão mantém-se: é melhor ter muita gente e fazer 100€ (valor aleatório) ou ter pouca gente a pagar mais e fazer na mesma 100€?Isto para mim é tudo muito simples. Se a receita que provem da bilheteira/sócios é pouco relevante no orçamento global do clube, como dizem, porque razão é que se praticam os preços que vemos? Porque razão não se põe as cadeiras anuais e bilhetes mais baratos para os sócios ou até mesmo para adeptos regulares em geral? Preferem ter menos gente no estádio e receber x do que ter o estádio composto a receber o mesmo? O que é que o clube ganha com isso?
Pelo que vejo, o Braga só com o dinheiro que recebe da tv mais as vendas que faz todos os anos tem o orçamento pago, fora patrocínios e receitas de bilheteira/sócios.
É simplesmente ridículo, num país como Portugal se praticarem os preços que praticam mesmo quando se sabe que os clubes dependem muito pouco do valor destas receitas. Os preços poderiam ser quase valores simbólicos e depois sim, se com o passar dos anos houvesse muita procura por bilhetes ou lugares anuais, poderiam aumentar os preços. O modelo de determinação de preços num mercado rege-se pela procura/oferta e a procura em Portugal é muito baixa, logo os preços praticados deviam ser proporcionais à mesma.
Quanto à regularização das quotas é ridículo. Para mim durante o tempo em que adeptos estivessem impedidos de ir ao estádio o clube devia desde logo assumir esse valor. Fazem campanhas da treta, só para inglês, que ajudam o comércio local e mais não sei o quê e depois ignoram completamente o adepto em geral que representa a população da cidade.
À partida serão contas e faturações distintas.
A SAD terá as suas contas e o clube é a quem nós pagamos cotas. Ou seja, o valor global do orçamento que se fala aqui, nada tem a ver com receitas de cotas, porque as vendas de jogadores entram nas contas da SAD.
Não sei se o valor das cotas será assim tão irrelevante para o clube que têm os escalões de formação, e modalidades amadoras para gerir e com orçamentos que não serão assim tão baixos quanto isso.
Não ponho em causa os argumentos de quem exige uma redução de cotas e cadeira anual para continuar como sócio (cada um tem as suas dificuldades e o seu orçamento para gerir), mas tenho sérias dúvidas que isso vá ocorrer em valores significativos, até porque muitas modalidades estão praticamente paradas há um ano, as receitas com patrocinios serão inevitavelmente mais baixas e as cotas dos sócios serão das poucas fontes de receita.
Este problema não será tão grave, do ponto de vista económico para o futebol profissional, embora seja um grande revés num clube que quer dar o passo seguinte. A SAD tem várias formas de se financiar. O problema está nos escalões de formação, no ecletismo do clube e na sua imagem enquanto marca. Aí o dano pode ter consequências para muitos anos.
Enviado por: reg107 em 04 de Junho de 2021, 13:02
Nenhuma modalidade está dependente do que o clube consegue fazer com a bilheteira/sócios no futebol. Se assim fosse todas elas já tinham deixado de existir à muito tempo e nem sequer se falava em maiores investimentos como se tem falado para algumas delas. Mas assumindo que tal era o caso, a questão mantém-se: é melhor ter muita gente e fazer 100€ (valor aleatório) ou ter pouca gente a pagar mais e fazer na mesma 100€?Eu concordo que os valores da cotas têm que ser revistos, até porque a familia toda paga cotas e no fim acaba por ser mais uma fatura do estilo EDP, Agua e telecomunicações. Sei bem que quando aperta é esta que fica por pagar até dias melhores. E sim mais vale 1000 a pagar 1€ que 100 a 10€.
Aquilo que me parece é que para o clube (não SAD) este valor não é assim tão irrelevante e se é verdade que as modalidade não dependerão unicamente destes valores, como é óbvio, também acho que o futuro delas em muito depende desta receita.
Para mim o maior problema é que é tudo uma caixa preta. Ninguém sabe muito bem quantos sócios se perderam, porquê e quando.
Não sei se o Braga tem departamento de TI mas se tem, ou andam muito ocupados ou são geridos com muito pouca ambição.
Para adotar soluções é preciso conhecer o problema, para isso são precisos dados concretos e não suposições:
- Quantos sócios emigraram?
- Quantos sócios correpondentes se perderam?
- Quantos sócios menores se perderam?
- Quantos deixaram de pagar cotas? Porquê?
Não paguei de março a dezembro (felizmente apenas por preguiça de ir ao BP), como não havia futebol deixei andar, nesse período ninguém me perguntou porquê. Se o próprio clube não sabe porque razão as pessoas estão a deixar de pagar, deixar de ser sócias, qualquer solução que se invente é um ato de fé. Pode ser que resulte.
Com dados concretos investe tempo e dinheiro com prioridades definidas.
Urge arranjar alguém, preferencialmente uma equipa que trate isto de forma profissional, caso contrário, andaremos sempre ao sabor de qualquer conquista que surja.
Enviado por: D_PAC em 04 de Junho de 2021, 14:05
Enviado por: PAF em 04 de Junho de 2021, 14:19
Uma questão que sempre me suscitou dúvidas.O que conta é a última renumeração. Neste momento quem não ficou na atualização de 2019, agora pode entrar novamente para sócio. Em renumerações anteriores deixavam ficar pessoal com 2, 4, 5 anos de atraso de cotas e até mais. (aconteceu na última por exemplo e acho que era também por isso que o nº de sócios já ia bastante elevado)
Tenho familiares (primos) que já chegaram a ser sócios mas à vários anos emigraram para França e pouco tempo depois deixaram de pagar as quotas, deixando consequentemente de ser sócios. Se algum dia pessoas em situações idênticas (diga-se deixar de pagar quotas durante muito tempo) quiserem voltar a tornar-se sócios, têm que pagar todos esses anos que ficaram para trás?
No que toca a contas, se o dinheiro não chega fazem o que qualquer pessoa normal faz, cortam na despesa ou tentam aumentar as receitas. Eu ainda me custa entender como é que os clubes (Braga incluído) se estão a aguentar sem público, sem receitas publicidade, etc e mantendo praticamente 100% dos custos. Alguma coisa não bate certo, menos bate quando se olha para alguns dos maiores clubes da europa e as dificuldades que vivem.
Enviado por: PEDRØ XVI em 04 de Junho de 2021, 14:36
Obrigado.Uma questão que sempre me suscitou dúvidas.O que conta é a última renumeração. Neste momento quem não ficou na atualização de 2019, agora pode entrar novamente para sócio. Em renumerações anteriores deixavam ficar pessoal com 2, 4, 5 anos de atraso de cotas e até mais. (aconteceu na última por exemplo e acho que era também por isso que o nº de sócios já ia bastante elevado)
Tenho familiares (primos) que já chegaram a ser sócios mas à vários anos emigraram para França e pouco tempo depois deixaram de pagar as quotas, deixando consequentemente de ser sócios. Se algum dia pessoas em situações idênticas (diga-se deixar de pagar quotas durante muito tempo) quiserem voltar a tornar-se sócios, têm que pagar todos esses anos que ficaram para trás?
No que toca a contas, se o dinheiro não chega fazem o que qualquer pessoa normal faz, cortam na despesa ou tentam aumentar as receitas. Eu ainda me custa entender como é que os clubes (Braga incluído) se estão a aguentar sem público, sem receitas publicidade, etc e mantendo praticamente 100% dos custos. Alguma coisa não bate certo, menos bate quando se olha para alguns dos maiores clubes da europa e as dificuldades que vivem.
Os clubes estão se a aguentar porque à excepção dos estarolas a receita proveniente da bilheteira é quase irrelevante.
As receitas provenientes da publicidade continuam a entrar, pelo menos no futebol, pois os jogos são todos transmitidos na tv e com o público todo em casa é normal que continuem a pagar. Nas outras modalidades, especialmente nos clubes que não têm "tempo de antena", a história já deverá ser bem diferente.
Enviado por: Arsenalista em 07 de Junho de 2021, 15:33
Enviado por: Kwanza99 em 07 de Junho de 2021, 16:04
Agora que está confirmada a presença de publico apartir da próxima época, para 1/3 da lotação, uma medida no sentido de fidelizar os associados era dar prioridade aos lugares por antiguidade de sócio.
Dar prioridade a quem durante a pandemia cumpriu com os seus deveres de associado, isso sim.
Enviado por: Legião em 07 de Junho de 2021, 16:28
O Braga tem, a meu ver, aqui uma oportunidade de mostrar que também olha pelos sócios, que não são apenas um número, hoje podem ser estes sócios a precisar do clube, amanhã pode ser o clube a precisar destes sócios, o importante, na minha opinião, é seguirmos juntos.
Enviado por: reg107 em 07 de Junho de 2021, 17:32
Provavelmente será priorizado quem tinha lugar anual à data da interrupção. Não deverão chegar a 10000, mas não deve andar muito longe.Agora que está confirmada a presença de publico apartir da próxima época, para 1/3 da lotação, uma medida no sentido de fidelizar os associados era dar prioridade aos lugares por antiguidade de sócio.
Dar prioridade a quem durante a pandemia cumpriu com os seus deveres de associado, isso sim.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 07 de Junho de 2021, 17:49
Acho que se devia pensar também nos sócios que durante a pandemia gostariam de ter cumprido com os seus deveres mas não conseguiram, não esquecer que o COVID não trouxe só jogos sem público nas bancadas, trouxe também desemprego, layoff’s, etc.
O Braga tem, a meu ver, aqui uma oportunidade de mostrar que também olha pelos sócios, que não são apenas um número, hoje podem ser estes sócios a precisar do clube, amanhã pode ser o clube a precisar destes sócios, o importante, na minha opinião, é seguirmos juntos.
Nem mais nem menos.
Embora para alguns possa parecer injusto porque pagou sempre (porque podia) há muita gente que tinha como prioridade alimentar a familia e cortar as "gorduras".
O Braga tem obrigação de estudar bem esta situação e não excluir sócios à balda por falta de pagamento de quotas.
Enviado por: Hucry em 07 de Junho de 2021, 18:05
Contra mim falo que paguei sempre as cotas durante a interrupção, no entanto, não tenho dúvidas que o SC Braga precisa de toda a massa associativa presente e ativa na vida do clube, penso que poderão fazer isto sem ninguém sair prejudicado, eu não quero ir para o estádio e nem 5000 pessoas termos lá..
Enviado por: PAF em 07 de Junho de 2021, 19:59
Agora que está confirmada a presença de publico apartir da próxima época, para 1/3 da lotação, uma medida no sentido de fidelizar os associados era dar prioridade aos lugares por antiguidade de sócio.O Braga não vende 10mil lugares anuais, por isso neste aspecto a preocupação do clube é zero. Diria que neste momento a preocupação é a oposta, num estádio de 30mil que só pode levar 10 se calhar vai ter 5mil, 6, 7mil.
É rezar para o sorteio ter jogos grandes logo no início para chamar o pessoal de volta.
Não esquecendo que pelo que se vai vendo a pandemia ainda vai andar por aí mais uns tempos.
Enviado por: sam em 16 de Julho de 2021, 15:45
Alguém já utilizou o desconto de sócio na Unilabs? Sabem como funciona e se se aplica a testes para Covid-19? Não encontro nada no site da Unilabs nem no Google, além do press release do Braga e da indicação de que dá 25% de desconto sobre os preços tabelados no site do Braga.
Enviado por: rei de trunfo em 16 de Julho de 2021, 15:54
Peço desculpa se já se falou disso, mas a função pesquisa não está a funcionar.Eu já utilizei o desconto para fazer o teste covid na unilabs mostrando apenas o cartão de sócio. O teste com desconto fica por volta dos 75€. Mesmo assim, em Braga, há sítios onde os fazem mais baratos...
Alguém já utilizou o desconto de sócio na Unilabs? Sabem como funciona e se se aplica a testes para Covid-19? Não encontro nada no site da Unilabs nem no Google, além do press release do Braga e da indicação de que dá 25% de desconto sobre os preços tabelados no site do Braga.
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Enviado por: sam em 16 de Julho de 2021, 16:01
Peço desculpa se já se falou disso, mas a função pesquisa não está a funcionar.Eu já utilizei o desconto para fazer o teste covid na unilabs mostrando apenas o cartão de sócio. O teste com desconto fica por volta dos 75€. Mesmo assim, em Braga, há sítios onde os fazem mais baratos...
Alguém já utilizou o desconto de sócio na Unilabs? Sabem como funciona e se se aplica a testes para Covid-19? Não encontro nada no site da Unilabs nem no Google, além do press release do Braga e da indicação de que dá 25% de desconto sobre os preços tabelados no site do Braga.
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Obrigado! Eu vou ter de fazer fora de Braga e num lugar onde a única opção é Unilabs. E, considerando o preço, sempre é um bom desconto.
Enviado por: rei de trunfo em 16 de Julho de 2021, 16:06
Sim é sempre uma ajuda. Eu na altura utilizei pouco tempo depois de chegarem os cartões novos. Quando falei do desconto na hora os funcionários da unilabs nem estavam informados e tiveram de telefonar a um superior que, confirmou que tinha direito o desconto. No final tudo se passou bem.Peço desculpa se já se falou disso, mas a função pesquisa não está a funcionar.Eu já utilizei o desconto para fazer o teste covid na unilabs mostrando apenas o cartão de sócio. O teste com desconto fica por volta dos 75€. Mesmo assim, em Braga, há sítios onde os fazem mais baratos...
Alguém já utilizou o desconto de sócio na Unilabs? Sabem como funciona e se se aplica a testes para Covid-19? Não encontro nada no site da Unilabs nem no Google, além do press release do Braga e da indicação de que dá 25% de desconto sobre os preços tabelados no site do Braga.
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Obrigado! Eu vou ter de fazer fora de Braga e num lugar onde a única opção é Unilabs. E, considerando o preço, sempre é um bom desconto.
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Enviado por: LS em 16 de Julho de 2021, 18:29
Sim é sempre uma ajuda. Eu na altura utilizei pouco tempo depois de chegarem os cartões novos. Quando falei do desconto na hora os funcionários da unilabs nem estavam informados e tiveram de telefonar a um superior que, confirmou que tinha direito o desconto. No final tudo se passou bem.Peço desculpa se já se falou disso, mas a função pesquisa não está a funcionar.Eu já utilizei o desconto para fazer o teste covid na unilabs mostrando apenas o cartão de sócio. O teste com desconto fica por volta dos 75€. Mesmo assim, em Braga, há sítios onde os fazem mais baratos...
Alguém já utilizou o desconto de sócio na Unilabs? Sabem como funciona e se se aplica a testes para Covid-19? Não encontro nada no site da Unilabs nem no Google, além do press release do Braga e da indicação de que dá 25% de desconto sobre os preços tabelados no site do Braga.
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Obrigado! Eu vou ter de fazer fora de Braga e num lugar onde a única opção é Unilabs. E, considerando o preço, sempre é um bom desconto.
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Já agora, da para utilizar também numa ressonância magnética?
Enviado por: tiago1992 em 30 de Julho de 2021, 00:14
https://www.vitoriasc.pt/pt/news/index/view/informacao-aos-associados-5
Quer se ache ou não as medidas adequadas ou suficientes, pelo menos algo fizeram. E por aqui?
Enviado por: PAF em 30 de Julho de 2021, 01:05
Pelos lados dos de espanha dá-se muito mais valor aos sócios do que aqui. E reparem que foi uma coisa pensada e que já estava planeada para o dia do anuncio do regresso dos adeptos as bancadas:Por aqui acabarão a fazer uma coisa semelhante. É tipo um acordo de divida para pagamento em prestações. Agora devia era já estar em marcha, ano e meio tudo parado e nem uma letra sobre o assunto, sabendo o clube que tem milhares de adeptos com as cotas em atraso.
https://www.vitoriasc.pt/pt/news/index/view/informacao-aos-associados-5
Quer se ache ou não as medidas adequadas ou suficientes, pelo menos algo fizeram. E por aqui?
Se vão resultar estas medidas? Parece-me óbvio que não, é um principio, mas acho que vão ser necessárias medidas bem mais radicais, sejam elas quais forem. Vamos ver como correm as vendas em Braga para a supertaça, será uma amostragem.
Enviado por: Legião em 01 de Agosto de 2021, 01:26
Pelos lados dos de espanha dá-se muito mais valor aos sócios do que aqui. E reparem que foi uma coisa pensada e que já estava planeada para o dia do anuncio do regresso dos adeptos as bancadas:
https://www.vitoriasc.pt/pt/news/index/view/informacao-aos-associados-5
Quer se ache ou não as medidas adequadas ou suficientes, pelo menos algo fizeram. E por aqui?
Já previa que a direcção do V.Guimarães fosse tomar medidas para minimizar os efeitos da pandemia no seu número de sócios e adeptos na bancada, a questão dos adeptos para eles é uma prioridade e bem. Esta é a diferença, não há adeptos “especiais” ou melhores ou piores há é clubes que os sabem trabalhar.
Enviado por: NightHawk em 01 de Agosto de 2021, 10:59
Pelos lados dos de espanha dá-se muito mais valor aos sócios do que aqui. E reparem que foi uma coisa pensada e que já estava planeada para o dia do anuncio do regresso dos adeptos as bancadas:
https://www.vitoriasc.pt/pt/news/index/view/informacao-aos-associados-5
Quer se ache ou não as medidas adequadas ou suficientes, pelo menos algo fizeram. E por aqui?
Já previa que a direcção do V.Guimarães fosse tomar medidas para minimizar os efeitos da pandemia no seu número de sócios e adeptos na bancada, a questão dos adeptos para eles é uma prioridade e bem. Esta é a diferença, não há adeptos “especiais” ou melhores ou piores há é clubes que os sabem trabalhar.
Uns fazem capas de jornal por encherem uma bancada com 96 adeptos, outros são enxovalhados pela própria direção. Aqui se vê o trabalho de um dep de Marketing e do outro.
Enviado por: AMartins em 01 de Agosto de 2021, 12:08
Ontem ficamos desportivamente aquém do desejado, mas a nível institucional tivemos mais um exemplo de que estamos à mercê de gentalha do pior.Pelos lados dos de espanha dá-se muito mais valor aos sócios do que aqui. E reparem que foi uma coisa pensada e que já estava planeada para o dia do anuncio do regresso dos adeptos as bancadas:
https://www.vitoriasc.pt/pt/news/index/view/informacao-aos-associados-5
Quer se ache ou não as medidas adequadas ou suficientes, pelo menos algo fizeram. E por aqui?
Já previa que a direcção do V.Guimarães fosse tomar medidas para minimizar os efeitos da pandemia no seu número de sócios e adeptos na bancada, a questão dos adeptos para eles é uma prioridade e bem. Esta é a diferença, não há adeptos “especiais” ou melhores ou piores há é clubes que os sabem trabalhar.
Uns fazem capas de jornal por encherem uma bancada com 96 adeptos, outros são enxovalhados pela própria direção. Aqui se vê o trabalho de um dep de Marketing e do outro.
Enviado por: rpo.castro em 01 de Agosto de 2021, 14:26
Enviado por: cairense em 01 de Agosto de 2021, 17:52
Enviado por: PAF em 01 de Agosto de 2021, 18:14
a única forma de recuperar os sócios com cotas em atraso é haver um perdão das dividas desde 01-01-2020 ate 31-07-2021 . não há outra forma . precisamos de todos os braguistas urgentemente no estádio . contra mim falo porque tenho a cotas em dia .Tudo o que não for isso vai acabar num desastre em termos de número de sócios.
Como é que o clube vai resolver isso, até porque muita gente tem cotas em dia é que não faço ideia.
Mesmo perdoando vão-se perder milhares de sócios provavelmente, prioridades mudaram, e a pandemia não acabou, vão continuar a haver limitações e muita gente não está para se chatear.
Enviado por: Arsenalista em 01 de Agosto de 2021, 18:44
a única forma de recuperar os sócios com cotas em atraso é haver um perdão das dividas desde 01-01-2020 ate 31-07-2021 . não há outra forma . precisamos de todos os braguistas urgentemente no estádio . contra mim falo porque tenho a cotas em dia .Isso seria algo inédito, pois não estou recordado de ver algo assim nos clubes de primeira liga. Mas nem ía tão longe, pois vai haver sempre quem tem cotas em dia e seria prejudicado...
Em minha opnião uma proposta para segurar os sócios seria oferecer a cadeira desta época aos associados com cotas em dia.
Enviado por: db1921 em 01 de Agosto de 2021, 18:51
Já foram ditas várias(e boas) medidas aqui, neste momento talvez fazer como o Paços por exemplo fez na taça da liga oferecer bilhetes para sócios que tenham as quotas em dia.
Depois fazer planos para a negociação da dívida que possa ser paga em prestações mais leves ou algo do género.
Como a direção já disse as quotas representam pouco para o clube, talvez fazer descontos nos lugares anuais ajudasse também. A verdade é que o clube ainda não publicou nada de como vai ser gerida esta época em termos de funcionamento dos jogos em casa, suponho que sairá nos próximos dias.
Somos cerca de 16000 sócios, Fazer campanhas de angariação de sócios e recuperação de sócios que saíram após a última de numeração, recuperar e fazer o hábito de ir ao estádio.
Enviado por: AMartins em 01 de Agosto de 2021, 19:57
Agora atingimos um novo nível, onde até já vale desviar as atenções da gestão desportiva colocando os holofotes nos sócios...Isto não é por acaso. Meus caros, o que interessa são coisas tipo vender o Roger, obras e sentar à mesa na mealhada. Daqui a pouco tempo recebemos os pegajosos de ontem...as minhas expectativas naquilo que vai ser a estratégia desta direção para o que aí vem são zero.
Enviado por: rpo.castro em 01 de Agosto de 2021, 20:05
Sei que quando interessa, dizem que a SAD e co clube são coisas totalmente diferentes e nem um centimo pode circular, mas quem teve sempre as quotas em dia, recebia o lugar anual (ou se não houver lugar anual, recebia direito aos bilhetes para jogos). ou então ficava com as próximas x quotas oferecidas pelo clube em reconhecimento.a única forma de recuperar os sócios com cotas em atraso é haver um perdão das dividas desde 01-01-2020 ate 31-07-2021 . não há outra forma . precisamos de todos os braguistas urgentemente no estádio . contra mim falo porque tenho a cotas em dia .Tudo o que não for isso vai acabar num desastre em termos de número de sócios.
Como é que o clube vai resolver isso, até porque muita gente tem cotas em dia é que não faço ideia.
Mesmo perdoando vão-se perder milhares de sócios provavelmente, prioridades mudaram, e a pandemia não acabou, vão continuar a haver limitações e muita gente não está para se chatear.
Quem estava em atraso poderia regularizar agora com perdão total ou parcial, mas teria de pagar tudo para a frente. Não me parece assim tão difícil e criava a distinção positiva de quem sempre pagou.
Ou pode mandar uma carta para casa de casa sócio a dizer «O Sp. Braga reconhece e agradece o apoio de todos os seus sócios e adeptos, mas lamenta que tenha quotas em atraso e por isso esteja impedido de entrar no estádio.»
Enviado por: Legião em 01 de Agosto de 2021, 20:41
a única forma de recuperar os sócios com cotas em atraso é haver um perdão das dividas desde 01-01-2020 ate 31-07-2021 . não há outra forma . precisamos de todos os braguistas urgentemente no estádio . contra mim falo porque tenho a cotas em dia .Isso seria algo inédito, pois não estou recordado de ver algo assim nos clubes de primeira liga. Mas nem ía tão longe, pois vai haver sempre quem tem cotas em dia e seria prejudicado...
Em minha opnião uma proposta para segurar os sócios seria oferecer a cadeira desta época aos associados com cotas em dia.
Não me parece que fosse inédito, em outros moldes mas penso que já vários clubes da primeira Liga fizeram campanhas de amnistia para sócios com quotas em atraso. É uma estratégia de recuperação de sócios que se utiliza principalmente quando vai haver renumerações e evitar perder sócios. Antes de haver as nossas, pelo menos aqui no fórum, já foi algumas vezes sugerido fazermos também mas normalmente não se faz e dessa forma perde-se, a meu ver, a oportunidade de recuperar alguns sócios.
Enviado por: rpo.castro em 01 de Agosto de 2021, 20:48
a única forma de recuperar os sócios com cotas em atraso é haver um perdão das dividas desde 01-01-2020 ate 31-07-2021 . não há outra forma . precisamos de todos os braguistas urgentemente no estádio . contra mim falo porque tenho a cotas em dia .Isso seria algo inédito, pois não estou recordado de ver algo assim nos clubes de primeira liga. Mas nem ía tão longe, pois vai haver sempre quem tem cotas em dia e seria prejudicado...
Em minha opnião uma proposta para segurar os sócios seria oferecer a cadeira desta época aos associados com cotas em dia.
Não me parece que fosse inédito, em outros moldes mas penso que já vários clubes da primeira Liga fizeram campanhas de amnistia para sócios com quotas em atraso. É uma estratégia de recuperação de sócios que se utiliza principalmente quando vai haver renumerações e evitar perder sócios. Antes de haver as nossas, pelo menos aqui no fórum, já foi algumas vezes sugerido fazermos também mas normalmente não se faz e dessa forma perdesse, a meu ver, a oportunidade de recuperar alguns sócios.
O vitoria chegou a fazer isso não há muitos anos. Foram gozados aqui "porque só assim tinham médias elevadas".
Certamente não são os únicos.
Enviado por: Legião em 01 de Agosto de 2021, 21:02
Enviado por: Edgar1921 em 02 de Agosto de 2021, 13:43
Falta muito pouco tempo para o primeiro jogo em casa, vamos ver o que faz o clube ou então metemos outros 1600 no estádio...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: cairense em 02 de Agosto de 2021, 19:59
Enviado por: Chiquitilha em 03 de Agosto de 2021, 02:10
Tomo o vosso tempo apenas porque necessito desabafar. Não que me apeteça escrever muito ou entrar em reflexões existenciais. Apenas escrevo porque necessito deitar cá para fora a dor de alma que tenho já desde algum tempo e, que se agravou neste fim de semana.
Não quis escrever a quente. (Aliás devo ser dos poucos que não gosta do Verão. Gosto de sol...mas quando estou na sombra. E a praia para mim seria boa com relva até ao mar. Consequência? Tenho uma pele com a chamada "côr de peido". Que vou disfarçando com aplicações diarias de verniz "Bondex".)
Com este parágrafo já me perdi no que ia escrever...ah! Já sei.
Antes que me caia o Carmo e a Trindade em cima, (nunca entendi esta expressão. O Carmo e a Trindade já cairam em 1755, logo será dificil levar com eles na "caixa córnea"...), devo dizer que quem redigiu o comunicado acerca da venda de bilhetes é...um perfeito idiota!
Já nos basta levar com uma CS que não vale a ponta de um chavelho. Com uma espinga dorsal, no que à isenção jornalistica diz respeito, parecida com gelatina. Levar com o odio e desprezo da maioria dos adeptos portugueses, sempre prontos a enxovalhar e menorizar o Clube e até a própria Cidade e, temos ainda um..."artolas" a dar munições a este tipo de gente. Fonix!!!
Andamos a brincar?
Em que planeta vive?
No planeta Agostini?
Peço desculpa pelo desabafo e por nada ter enriquecido ou acrescentado algo ao tema em causa. Foi apenas e só um desabafo. Aqui e numa carta que enviei ao clube.
Tinha que desabafar!!!
Viva o BRAGA!
Enviado por: PEDRØ XVI em 03 de Agosto de 2021, 16:11
Enviado por: Kwanza99 em 04 de Agosto de 2021, 09:56
- 12/13 mil sócios com quotas em dia;
- os sócios que entrarem numa plano de pagamento de quotas em atraso irá perder direito ao voto até ter todas as quotas pagas;
Enviado por: tiago1992 em 04 de Agosto de 2021, 10:57
Aqui ao lado, avançado pelo OLA:
- 12/13 mil sócios com quotas em dia;
- os sócios que entrarem numa plano de pagamento de quotas em atraso irá perder direito ao voto até ter todas as quotas pagas;
Nem eles próprios acreditam nesse número...
Enviado por: rpo.castro em 04 de Agosto de 2021, 12:11
Aqui ao lado, avançado pelo OLA:12 ou 13 mil não foram os que ficaram após a recontagem?
- 12/13 mil sócios com quotas em dia;
- os sócios que entrarem numa plano de pagamento de quotas em atraso irá perder direito ao voto até ter todas as quotas pagas;
Têm as quotas em dia, se por em dia quererem dizer a dezembro de 2019 (ou a data limite para a recontagem).
Enviado por: Legião em 04 de Agosto de 2021, 14:25
Em https://www.zerozero.pt/news.php?id=331410
Enviado por: GverreirodoMinho em 04 de Agosto de 2021, 17:48
Por outro lado, quem não pagou quotas até agora, vai pagar menos 40%.
Ou seja, compensa não ter as quotas em dia, porque tê-las regularizadas valeu de nada (para quem já tinha cadeira e não a pode usufruir até ao fim).
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Legião em 04 de Agosto de 2021, 17:53
Chegou a hora de voltar a casa.
O constante apoio dos nossos sócios e adeptos define muito daquilo que é o ADN Gverreiro: garra, raça, sacrifício, ambição e muita paixão. Por isso, só uma simbiose perfeita entre todos (dentro e fora de campo) poderá catapultar o SC Braga para patamares de exigência ao nível dos seus mais diretos competidores.
Unidos seremos sempre mais fortes e é por isso que o SC Braga deixa um forte apelo à mobilização dos seus associados para que, ao longo da época que está prestes a iniciar-se, acompanhem a equipa dentro dos limites do possível.
Consciente da responsabilidade social e do papel interventivo que desempenha, não apenas no âmbito do desporto, mas também no tecido estrutural da cidade, o SC Braga desenvolveu um conjunto de soluções que, por um lado, premeiem a fidelidade dos seus sócios e que, por outro, ajudem a mitigar as dificuldades que tantos e tantos associados atravessam devido às consequências da pandemia.
Sócio detentor de Lugar Anual 2019/20 com quotas em dia – (quota do mês anterior à data dos jogos em questão)
Entrada gratuita nos cinco primeiros jogos da Liga Portugal Bwin no Estádio Municipal de Braga – Sporting CP, Vitória SC, Tondela, Boavista e Portimonense
*é sempre necessário levantar o bilhete
Refira-se que, até a Direção-Geral da Saúde (DGS) tomar a decisão definitiva de permitir 100 por cento da lotação no Estádio Municipal de Braga, o SC Braga não irá proceder à renovação ou venda de Lugares Anuais.
Sócio sem Lugar Anual, mas com a quota de julho de 2021 regularizada
Entrada gratuita nos dois primeiros jogos da Liga Portugal Bwin no Estádio Municipal de Braga – Sporting CP e Vitória SC
*é sempre necessário levantar o bilhete
Regularização de valores de quotização em atraso:
Desconto direto de 40 por cento do valor em dívida até à quota de junho de 2021 (inclusive).
Os sócios que regularizarem a sua situação ao abrigo desta amnistia não terão direito a usufruir dos jogos com entrada gratuita acima referidos.
Esta campanha é válida até 31 de dezembro de 2021.
Em https://scbraga.pt/nota-informativa-aos-socios/
Enviado por: Rondo em 04 de Agosto de 2021, 17:55
E as ofertas dos primeiros jogos também muito bem.
Enviado por: db1921 em 04 de Agosto de 2021, 17:58
Ao longo dos últimos 16 meses, o Mundo quebrou-se, aprendeu a reagir, reergueu-se e adaptou-se. Durante mais de 16 meses, o futebol aconteceu, mas sem nunca se cumprir na plenitude. Durante mais de 16 meses, as nossas bancadas estiveram despidas do calor, da alma, da paixão e do seu coração. Em suma, da essência daquilo que é o futebol.Percebo o ponto de vista também estou na mesma situação.
Chegou a hora de voltar a casa.
O constante apoio dos nossos sócios e adeptos define muito daquilo que é o ADN Gverreiro: garra, raça, sacrifício, ambição e muita paixão. Por isso, só uma simbiose perfeita entre todos (dentro e fora de campo) poderá catapultar o SC Braga para patamares de exigência ao nível dos seus mais diretos competidores.
Unidos seremos sempre mais fortes e é por isso que o SC Braga deixa um forte apelo à mobilização dos seus associados para que, ao longo da época que está prestes a iniciar-se, acompanhem a equipa dentro dos limites do possível.
Consciente da responsabilidade social e do papel interventivo que desempenha, não apenas no âmbito do desporto, mas também no tecido estrutural da cidade, o SC Braga desenvolveu um conjunto de soluções que, por um lado, premeiem a fidelidade dos seus sócios e que, por outro, ajudem a mitigar as dificuldades que tantos e tantos associados atravessam devido às consequências da pandemia.
Sócio detentor de Lugar Anual 2019/20 com quotas em dia – (quota do mês anterior à data dos jogos em questão)
Entrada gratuita nos cinco primeiros jogos da Liga Portugal Bwin no Estádio Municipal de Braga – Sporting CP, Vitória SC, Tondela, Boavista e Portimonense
*é sempre necessário levantar o bilhete
Refira-se que, até a Direção-Geral da Saúde (DGS) tomar a decisão definitiva de permitir 100 por cento da lotação no Estádio Municipal de Braga, o SC Braga não irá proceder à renovação ou venda de Lugares Anuais.
Sócio sem Lugar Anual, mas com a quota de julho de 2021 regularizada
Entrada gratuita nos dois primeiros jogos da Liga Portugal Bwin no Estádio Municipal de Braga – Sporting CP e Vitória SC
*é sempre necessário levantar o bilhete
Regularização de valores de quotização em atraso:
Desconto direto de 40 por cento do valor em dívida até à quota de junho de 2021 (inclusive).
Os sócios que regularizarem a sua situação ao abrigo desta amnistia não terão direito a usufruir dos jogos com entrada gratuita acima referidos.
Esta campanha é válida até 31 de dezembro de 2021.
Em https://scbraga.pt/nota-informativa-aos-socios/
Mas tenho que dizer boas medidas, em prol do clube são boas. Principalmente os sócios que já teriam muitos meses atrasados é uma forma de os chamar ao estádio.
Enviado por: NightHawk em 04 de Agosto de 2021, 18:15
Aqui ao lado, avançado pelo OLA:12 ou 13 mil não foram os que ficaram após a recontagem?
- 12/13 mil sócios com quotas em dia;
- os sócios que entrarem numa plano de pagamento de quotas em atraso irá perder direito ao voto até ter todas as quotas pagas;
Têm as quotas em dia, se por em dia quererem dizer a dezembro de 2019 (ou a data limite para a recontagem).
Acho que o Kwanza se referia aos vitós. E por falar na renumeração deles... https://www.vitoriasc.pt/pt/news/index/view/vitoria-sc-procede-a-renumeracao-dos-associados
É interessante ver como tudo o que eles fazem é para empolar os números. Têm que fazer uma recontagem de 5 em 5 anos, mas nesta recontagem vão manter sócios que têm 4 anos de quotas em atraso, ou seja é uma renumeração para manter tudo na mesma. Nós fizemos uma renumeração em plena pandemia e mantivemos os critérios (mas acho que o Braga deveria ter alargado mais 6 meses). Tirando o facto de agora poderem-se vir a gabar de ter muitos mais sócios que nós, porque a renumeração deles não vai remover quase ninguém, ao passo que a nossa removeu acima do normal devido à pandemia, não sei se ganham muito com isto (dificilmente alguém que não paga há 3 ou 4 anos volta a pagar tudo), mas que é uma forma de mais tarde poderem usar isto como "arma" de marketing, lá isso é.
Enviado por: NightHawk em 04 de Agosto de 2021, 18:21
Ao longo dos últimos 16 meses, o Mundo quebrou-se, aprendeu a reagir, reergueu-se e adaptou-se. Durante mais de 16 meses, o futebol aconteceu, mas sem nunca se cumprir na plenitude. Durante mais de 16 meses, as nossas bancadas estiveram despidas do calor, da alma, da paixão e do seu coração. Em suma, da essência daquilo que é o futebol.Percebo o ponto de vista também estou na mesma situação.
Chegou a hora de voltar a casa.
O constante apoio dos nossos sócios e adeptos define muito daquilo que é o ADN Gverreiro: garra, raça, sacrifício, ambição e muita paixão. Por isso, só uma simbiose perfeita entre todos (dentro e fora de campo) poderá catapultar o SC Braga para patamares de exigência ao nível dos seus mais diretos competidores.
Unidos seremos sempre mais fortes e é por isso que o SC Braga deixa um forte apelo à mobilização dos seus associados para que, ao longo da época que está prestes a iniciar-se, acompanhem a equipa dentro dos limites do possível.
Consciente da responsabilidade social e do papel interventivo que desempenha, não apenas no âmbito do desporto, mas também no tecido estrutural da cidade, o SC Braga desenvolveu um conjunto de soluções que, por um lado, premeiem a fidelidade dos seus sócios e que, por outro, ajudem a mitigar as dificuldades que tantos e tantos associados atravessam devido às consequências da pandemia.
Sócio detentor de Lugar Anual 2019/20 com quotas em dia – (quota do mês anterior à data dos jogos em questão)
Entrada gratuita nos cinco primeiros jogos da Liga Portugal Bwin no Estádio Municipal de Braga – Sporting CP, Vitória SC, Tondela, Boavista e Portimonense
*é sempre necessário levantar o bilhete
Refira-se que, até a Direção-Geral da Saúde (DGS) tomar a decisão definitiva de permitir 100 por cento da lotação no Estádio Municipal de Braga, o SC Braga não irá proceder à renovação ou venda de Lugares Anuais.
Sócio sem Lugar Anual, mas com a quota de julho de 2021 regularizada
Entrada gratuita nos dois primeiros jogos da Liga Portugal Bwin no Estádio Municipal de Braga – Sporting CP e Vitória SC
*é sempre necessário levantar o bilhete
Regularização de valores de quotização em atraso:
Desconto direto de 40 por cento do valor em dívida até à quota de junho de 2021 (inclusive).
Os sócios que regularizarem a sua situação ao abrigo desta amnistia não terão direito a usufruir dos jogos com entrada gratuita acima referidos.
Esta campanha é válida até 31 de dezembro de 2021.
Em https://scbraga.pt/nota-informativa-aos-socios/
Mas tenho que dizer boas medidas, em prol do clube são boas. Principalmente os sócios que já teriam muitos meses atrasados é uma forma de os chamar ao estádio.
Tenho quotas pagas até ao fim do ano, pelo que estou à vontade para falar que vejo como positiva a medida de dar um desconto a quem não conseguiu pagar até aqui. Acho, no entanto, que os 5 jogos em casa compensados era apenas o mínimo que podiam fazer para quem sempre pagou tudo, pelo que acho que falta mais qualquer coisa a estes sócios, nem que seja um voucher em loja ou desconto nos preços dos bilhetes para os outros jogos. Vamos ver se ainda vem mais alguma coisa ou se fica por aqui.
Falando na "reposição" dos 5 jogos, para muita gente não vai ser reposição nenhuma, porque há muita gente ainda desconfortável em regressar, seja por ainda não ter a vacina, seja por ainda ter receio de isto não ter acabado, pelo que a medida deveria ser os 5 primeiros jogos a que aquele sócio vai e não forçar os 5 primeiros jogos.
Espero realmente muito pouca adesão aos primeiros jogos da época. A pandemia ainda não acabou e o hábito de ir aos jogos perdeu-se para muita gente. Parece-me que mais medidas serão necessárias para convencer gente a regressar (e não vai ser só no Braga, será em todos os clubes).
Enviado por: Gverreiro2014 em 04 de Agosto de 2021, 18:30
Enviado por: Guerreiro03 em 04 de Agosto de 2021, 18:31
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Gverreiro2014 em 04 de Agosto de 2021, 18:33
Enviado por: GverreirodoMinho em 04 de Agosto de 2021, 18:43
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 04 de Agosto de 2021, 19:05
Na teoria a medida é boa e dou de barato que o clube não possa fazer muito mais.
Mas também dou de barato que os sócios a pagar as cotas serão provavelmente em número residual... Não me espantaria ver 3, 4mil nos primeiros jogos e mesmo durante a época.
Os clubes estão numa situação complicadissima.
Enviado por: Observador em 04 de Agosto de 2021, 19:08
Os que sempre pagaram não vão ser prejudicados de forma nenhuma pois vão ser reconhecidos na cadeira 2021/22 a partir de outubro.
Não se pode criticar por não fazer e criticar por fazer, é tempo de enterrar os mortos (os que não vão voltar mais) e sobretudo tratar dos feridos ( não puderam pagar durante a pandemia).
Agora o clube que saiba gerir as borlas nestes primeiros 5 jogos da liga, os sócios cumpridores não querem serem mais gozados pelos Moinas.
Ainda dei a sugestão de efetuarem um desconto de 60% um merchandising numa compra até 100€ para quem tem as quotas em dia ,mas não foi aceite.
Enviado por: AMartins em 04 de Agosto de 2021, 20:18
O que me parece mau é não ficar sequer definido como vai ser a questão da cadeira anual 21/22 (após os primeiros 5 jogos) assim como os jogos europeus. Até ver quem beneficiar da amnistia dos 40%, pode muito bem nem meter os pés no estádio devido ao preço dos bilhetes.
Enviado por: Zusco em 04 de Agosto de 2021, 20:19
Enviado por: joaoPC em 04 de Agosto de 2021, 22:55
São boas medidas para o clube (para manter alguma parte dos adeptos no estádio) e para quem não pagou as quotas de forma regular, mas não há equidade em relação a quem as pagou e tinha/não tinha lugar anual em 19/20. Como já disse o GVERREIRODOMINHO, os 5 jogos que dão de borla a sócios com quotas regularizadas e cadeira anual são os 5 jogos em casa que faltavam na época 19/20. Por outro lado, uma pessoa adulta que tenha deixado de pagar a Março de 2020, em 160 euros só paga 96 euros. Era fácil fazer a compensação. Bastava calcular a média de quanto devia cada sócio, perceber quantos jogos é que isso vale e tentar beneficiar os que pagaram. Assim, por exemplo, se a média dos que não pagaram fosse 70 euros, os sócios com quotas pagas e lugar anual tinham a devolução dos 5 jogos pelos quais pagaram em 19/20 mais 5/6 jogos de borla (a oferta pode variar conforme os jogos que temos, claro que um jogo com os estarolas vai ser sempre mais caro). Para os que pagaram mas não tinham lugar anual recebiam de borla esses 5/6 jogos de borla, conforme a média calculada. Conclusão: fico feliz porque vou ver mais gente no estádio e no final de contas é isso que importa, mas claramente que haverá beneficiados e outros, comparativamente, prejudicados.
Já tinha dito noutro tópico, a única medida a tomar era bilhetes de borla para a época toda a quem tivesse lugar anual na época de 2019 e continuou a pagar cotas
Enviado por: NightHawk em 04 de Agosto de 2021, 23:10
Assim muito rapidamente (só vi isto agora) não há qualquer compensação para quem cumpriu com o pagamento de quotas e pagou cadeira anual (19/20).
O que me parece mau é não ficar sequer definido como vai ser a questão da cadeira anual 21/22 (após os primeiros 5 jogos) assim como os jogos europeus. Até ver quem beneficiar da amnistia dos 40%, pode muito bem nem meter os pés no estádio devido ao preço dos bilhetes.
É explicado no comunicado, enquanto a DGS não abrir para 100% (e houver alguma certeza que não voltam atrás com a decisão) não haverão lugares anuais e todos os jogos terão bilhetes individualmente. Faz sentido, e todos os clubes estão a fazê-lo, neste momento ninguém sabe quando é que isto abre tudo de vez, se é que vai abrir tão cedo.
Enviado por: AMartins em 05 de Agosto de 2021, 00:19
Obrigado. Vi aqui a transcrição e passou-me aquele parágrafo. Assim percebo o plano a curto prazo.Assim muito rapidamente (só vi isto agora) não há qualquer compensação para quem cumpriu com o pagamento de quotas e pagou cadeira anual (19/20).
O que me parece mau é não ficar sequer definido como vai ser a questão da cadeira anual 21/22 (após os primeiros 5 jogos) assim como os jogos europeus. Até ver quem beneficiar da amnistia dos 40%, pode muito bem nem meter os pés no estádio devido ao preço dos bilhetes.
É explicado no comunicado, enquanto a DGS não abrir para 100% (e houver alguma certeza que não voltam atrás com a decisão) não haverão lugares anuais e todos os jogos terão bilhetes individualmente. Faz sentido, e todos os clubes estão a fazê-lo, neste momento ninguém sabe quando é que isto abre tudo de vez, se é que vai abrir tão cedo.
No entanto acho que poderia fazer mais sentido “vender” estes 5 jogos (a quem tem de os comprar) em pack...a resposta dos sócios seria melhor, e um preço bem atrativo iria garantir uma melhor assistência. Mas é sempre uma utopia pensar que os órgãos do clube têm cabeça e vontade para estas coisas.
Enviado por: Legião em 05 de Agosto de 2021, 18:29
SC Braga informa que definiu a bilhética para os jogos no Estádio Municipal de Braga a contar para a Liga Portugal Bwin e para a Allianz Cup, deixando para as próximas semanas o anúncio dos valores referentes aos jogos em casa na Liga Europa. No que diz respeito à Taça de Portugal, e como já é habitual, os preços serão anunciados jogo a jogo.
À semelhança do que acontecia nas épocas anteriores, os sócios sub-18 e os sócios atletas têm entrada gratuita (desde que tenham a quota em dia). No entanto, é obrigatório o levantamento do bilhete nos postos de venda do Clube.
(https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2021/08/PBILHE%CC%81TICA-768x768.jpg)
Processo de levantamento/venda de bilhetes para o jogo com o Sporting CP
Os bilhetes para o jogo com o Sporting CP (sábado, dia 14 de agosto, às 20h30), estarão disponíveis a partir de sábado (7 de agosto) nas Lojas Oficiais do Clube (Braga Parque e Liberdade Street Fashion) e, apenas no dia de jogo, nas bilheteiras do Estádio Municipal de Braga (se ainda houver bilhetes disponíveis).
De sábado (7 de agosto) a 4ª feira (11 de agosto)
Levantamento/venda do bilhete exclusivo a sócios detentores de Lugar Anual, com a quota de julho em dia.
De 5ª feira (12 de agosto) a sábado (14 de agosto)
Levantamento/venda do bilhete alargado a todos os sócios com a quota de julho em dia.
Os lugares disponíveis cumprem as normas estabelecidas pela DGS, pelo que não é possível assegurar o lugar habitual ou bilhetes contíguos.
Refira-se que os ingressos serão entregues por ordem de chegada e estão limitados à disponibilidade de lugares existentes.
Regras para o levantamento/aquisição do bilhete:
Apresentação obrigatória do cartão de sócio;
Cada cartão permite a compra de um bilhete;
O ingresso é pessoal e intransmissível, sendo que o mesmo terá a identificação do portador tendo em conta as normas aprovadas pela DGS
—
Recorde-se que os titulares de bilhetes válidos para este jogo terão de, para além das habituais condições de acesso e permanência em espetáculos desportivos desta natureza, cumprir os requisitos e recomendações emanados pela DGS para entrada no recinto desportivo, nomeadamente:
– Certificado Digital Covid-19 válido (última dose tomada, no mínimo a 31 de julho) que comprove vacinação completa, ou
– Teste PCR com resultado negativo realizado até 72 horas antes do jogo, ou
– Teste antigénio com resultado negativo realizado até 48 horas antes do jogo;
– Temperatura corporal inferior a 38 º C, mediante controlo de temperatura no acesso ao recinto.
Além destas condições é obrigatório o uso permanente da máscara de proteção e a manutenção do distanciamento físico
Em https://scbraga.pt/informacoes-bilhetica-2021-22/
Enviado por: guerreiro1921 em 05 de Agosto de 2021, 22:56
Depois de termos atravessado uma pandemia, depois de termos perdido milhares de sócios e depois do fiasco que foi a bilhética da Supertaça, eis que o clube decide aumentar o valor que o comum adepto tem que desembolsar para ver os 17 jogos em casa:
Para comparação:
Em 2019/2020, um adepto que tenha comprado uma cadeira na Central Nascente desembolsou 37,50 euros.
Com os preços dos bilhetes praticados este ano, o mesmo adepto, para ir ver os jogos todos, terá que desembolsar 80 euros (14x4)+(3x8).
Assumindo que o adepto que comprou cadeira este ano e usufrui da oferta dos 5 primeiros jogos da época, o valor total que terá que desembolsar será de 56 euros (80-8-4x4).
O mesmo acontece, por exemplo, para um pack duplo na central poente, Quando antes pagavam 122,50, agora terão de pagar 228 euros. Com a oferta dos 5 jogos, ficará por 160 euros.
Na lateral nascente, uma mulher pagava 17,50 euros e agora pagará 70 euros. Com a oferta, ficará por 49 euros.
Por favor, corrijam-me se estiver errado - e espero sinceramente estar - mas, a confirmarem-se estes valores, não se augura nada de bom para as bancadas do Estádio.
Ver que após uma pandemia o clube decide aumentar os preços dos bilhetes, a única vontade que dá é mandar tudo às favas e desligar do futebol.
Enviado por: Hugo_89 em 05 de Agosto de 2021, 23:54
Sai mais uma machadada na Fidelização de Sócios.
Depois de termos atravessado uma pandemia, depois de termos perdido milhares de sócios e depois do fiasco que foi a bilhética da Supertaça, eis que o clube decide aumentar o valor que o comum adepto tem que desembolsar para ver os 17 jogos em casa:
Para comparação:
Em 2019/2020, um adepto que tenha comprado uma cadeira na Central Nascente desembolsou 37,50 euros.
Com os preços dos bilhetes praticados este ano, o mesmo adepto, para ir ver os jogos todos, terá que desembolsar 80 euros (14x4)+(3x8).
Assumindo que o adepto que comprou cadeira este ano e usufrui da oferta dos 5 primeiros jogos da época, o valor total que terá que desembolsar será de 56 euros (80-8-4x4).
O mesmo acontece, por exemplo, para um pack duplo na central poente, Quando antes pagavam 122,50, agora terão de pagar 228 euros. Com a oferta dos 5 jogos, ficará por 160 euros.
Na lateral nascente, uma mulher pagava 17,50 euros e agora pagará 70 euros. Com a oferta, ficará por 49 euros.
Por favor, corrijam-me se estiver errado - e espero sinceramente estar - mas, a confirmarem-se estes valores, não se augura nada de bom para as bancadas do Estádio.
Ver que após uma pandemia o clube decide aumentar os preços dos bilhetes, a única vontade que dá é mandar tudo às favas e desligar do futebol.
Como sempre tive cadeira anual, não tenho bem presentes os preços praticados nas épocas anteriores, mas parece-me que se mantêm mais ou menos os mesmos, sendo que, naturalmente, o preço da cadeira anual é inferior à soma dos bilhetes para a totalidade dos jogos.
Neste caso, a diferença está na impossibilidade de se comprar a cadeira anual, o que nos obriga, para já, a comprar bilhetes para cada jogo (após a oferta). No entanto, penso que existe ainda a hipótese de vir a ser vendida uma cadeira "anual" a partir do momento em que a lotação permitida no estádio volte aos 100% (penso que isso foi referido num dos comunicados). Num cenário ideal, a partir de Outubro os estádios voltarão à lotação máxima, o que deverá permitir a venda desse lugar "anual" para o que resta da época. Mas ainda não há garantias de que isso venha mesmo a acontecer.
Ou seja, se tivermos que comprar bilhetes para todos os jogos, vamos acabar a pagar mais. Se houver a venda de lugar anual em breve (Outubro/Novembro), há aí a hipótese de se corrigir esta questão com o valor do lugar anual (que terá que ser mais baixo, dado haver menos jogos).
Tudo dependerá de quando a lotação dos estádios voltará aos 100%.
Enviado por: joaoPC em 06 de Agosto de 2021, 09:11
Enviado por: PauloLopes em 06 de Agosto de 2021, 10:03
Só não percebo é porque não se vende cadeira anual na mesma...Pagar uma cadeira anual pressupõe que temos um determinado lugar disponível e pago para toda a época.
Se neste momento temos o estádio com o máximo de 33% da lotação, temos o nosso lugar depois ao lado 2 indisponíveis e só depois outro novamente disponível.
Quando se passar para 66% da lotação e termos de mudar a disposição dos lugares, que faríamos? Iam lá todos o que tinham comprado cadeira para pedir para alterar?
Não me parece fazer sentido. Se, e se chegarmos lá aos 100% de público, aí e conforme refere o comunicado já podemos adquirir a cadeira, que como é lógico para renovar a cadeira já vão ter de descontar os valores dos primeiros jogos.
Quem não sente, não entende!
Enviado por: joaoPC em 06 de Agosto de 2021, 10:11
Em vez de venderes lugar anual (com cadeira marcada) vendes bilhetes para a época e quem comprasse tinha de escolher o lugar a cada jogo. Nem que fosse através da aplicação no telemóvel ou em último caso de forma presencial na loja.Só não percebo é porque não se vende cadeira anual na mesma...Pagar uma cadeira anual pressupõe que temos um determinado lugar disponível e pago para toda a época.
Se neste momento temos o estádio com o máximo de 33% da lotação, temos o nosso lugar depois ao lado 2 indisponíveis e só depois outro novamente disponível.
Quando se passar para 66% da lotação e termos de mudar a disposição dos lugares, que faríamos? Iam lá todos o que tinham comprado cadeira para pedir para alterar?
Não me parece fazer sentido. Se, e se chegarmos lá aos 100% de público, aí e conforme refere o comunicado já podemos adquirir a cadeira, que como é lógico para renovar a cadeira já vão ter de descontar os valores dos primeiros jogos.
Quem não sente, não entende!
Se tens 33% da lotação disponível, são 10 000 lugares e se conseguisses vender 5000 destes bilhetes já dizia que era um grande feito
Enviado por: Gverreiro pt em 07 de Agosto de 2021, 10:20
Enviado por: db1921 em 07 de Agosto de 2021, 12:36
Fila enorme na Avenida. Parece que há problemas técnicos e não saem bilhetes. Sabem se no BP está melhor?No BP também houve problemas técnicos no início mas pelas 10.15 - 10.20 começou a fluir normalmente a venda.
Enviado por: GverreirodoMinho em 10 de Agosto de 2021, 17:40
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 10 de Agosto de 2021, 17:44
Alguém sabe quanto tempo demora a fazer um cartão de sócio? Tenho 2 amigos que se querem fazer sócios e se der já para ver o jogo com o Sporting fazem-se já, se não só em SetembroPenso que na loja do centro fazem "na hora".
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Enorme1921 em 10 de Agosto de 2021, 17:59
Alguém sabe quanto tempo demora a fazer um cartão de sócio? Tenho 2 amigos que se querem fazer sócios e se der já para ver o jogo com o Sporting fazem-se já, se não só em SetembroPenso que na loja do centro fazem "na hora".
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
A não ser que por motivos técnicos (máquina avariada, por exemplo), fazem na hora em ambas as lojas. Não sei como está a situação agora, mas para evitar "pára-quedistas", antes de jogos com os três clubes do sistema, costumava ser necessário pagar 6 quotas, ao contrário das habituais 3. É questão de ligar para lá a perguntar.
Enviado por: GverreirodoMinho em 10 de Agosto de 2021, 21:25
Okay, obrigado, vou lá amanhã com eles!Alguém sabe quanto tempo demora a fazer um cartão de sócio? Tenho 2 amigos que se querem fazer sócios e se der já para ver o jogo com o Sporting fazem-se já, se não só em SetembroPenso que na loja do centro fazem "na hora".
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
A não ser que por motivos técnicos (máquina avariada, por exemplo), fazem na hora em ambas as lojas. Não sei como está a situação agora, mas para evitar "pára-quedistas", antes de jogos com os três clubes do sistema, costumava ser necessário pagar 6 quotas, ao contrário das habituais 3. É questão de ligar para lá a perguntar.
Anos e anos a tentar convencê-los e foi preciso uma pandemia
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: anti-lampioes em 10 de Agosto de 2021, 22:22
se não fizerem logo o cartão dao um papel a substituir o cartão mas como já disseram tem de pagar o bilhete e também acho que é 6meses de cotas quando é com os estarolas eles não facilitam.Okay, obrigado, vou lá amanhã com eles!Alguém sabe quanto tempo demora a fazer um cartão de sócio? Tenho 2 amigos que se querem fazer sócios e se der já para ver o jogo com o Sporting fazem-se já, se não só em SetembroPenso que na loja do centro fazem "na hora".
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
A não ser que por motivos técnicos (máquina avariada, por exemplo), fazem na hora em ambas as lojas. Não sei como está a situação agora, mas para evitar "pára-quedistas", antes de jogos com os três clubes do sistema, costumava ser necessário pagar 6 quotas, ao contrário das habituais 3. É questão de ligar para lá a perguntar.
Anos e anos a tentar convencê-los e foi preciso uma pandemia
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 13 de Agosto de 2021, 10:59
Isto num colosso do futebol como o Barcelona.
Enviado por: Legião em 16 de Agosto de 2021, 23:27
“𝐍𝐎𝐓𝐀 𝐈𝐍𝐅𝐎𝐑𝐌𝐀𝐓𝐈𝐕𝐀 𝐀𝐎𝐒 𝐒Ó𝐂𝐈𝐎𝐒
Atendendo às dificuldades que os nossos associados encontram em regularizar as suas quotas devido às dificuldades criadas pela pandemia, e depois de um elevado de número de pedidos, o Moreirense FC decidiu que os associados que queiram assistir aos próximos encontros do Moreirense, incluindo o jogo com o SC Braga, terão apenas que regularizar a quota nº7 e pelo menos uma quota em atraso.
Ou seja, as quotas que permanecerem em atraso deverão ser regularizadas ao longo dos próximos meses, ou seja, terão que pagar a quota do respetivo mês e no mínimo mais uma quota que se encontre por regularizar.
Com esta iniciativa o nosso clube pretende, mais uma vez, aproximar o clube e a comunidade criando, assim, condições para que todos acompanhem a equipa dentro dos limites do possível.
#AmbiçãoCónega”
Em: https://www.facebook.com/Moreirensefutebolclube/
Enviado por: D_PAC em 17 de Agosto de 2021, 20:16
https://www.facebook.com/112547107044000/posts/371215767843798/?d=n (https://www.facebook.com/112547107044000/posts/371215767843798/?d=n)
Enviado por: AMartins em 17 de Agosto de 2021, 21:11
Mais um belo artigo da página “O Escadote” no Facebook.Perde-se um Cosme Machado ganha-se um ex-comissário da PSP.
https://www.facebook.com/112547107044000/posts/371215767843798/?d=n (https://www.facebook.com/112547107044000/posts/371215767843798/?d=n)
Enviado por: Legião em 17 de Agosto de 2021, 21:34
Enviado por: Gverreiro pt em 18 de Agosto de 2021, 00:07
Enviado por: reg107 em 18 de Agosto de 2021, 12:31
Mais um belo artigo da página “O Escadote” no Facebook.
https://www.facebook.com/112547107044000/posts/371215767843798/?d=n (https://www.facebook.com/112547107044000/posts/371215767843798/?d=n)
Em mais de 30 anos a assistir a jogos de futebol nos estádios apenas por duas vezes me tinha visto "apertado" (normalmente consigo facilmente "evitar" confusões), uma em Leiria nas escadas do estádio (ainda hoje não sei o que se passou) numa das épocas do Domingos e outra na bancada na primeira final da taça da liga que vencemos, onde 2 grupos de adeptos nossos decidiram lutar por território.
Ironia do destino no sábado vi-me no meio das duas confusões à entrada e à saída. Confirmo tudo o que está descrito nesse artigo, ressalvando que não faço ideia da causa que despoletou os problemas à saída. Mesmo assim nada justifica a cabeça completamente perdida de pelo menos dois agentes do corpo de intervenção, além de ter assistido de primeira fila ao "isolamento" de 2 ou 3 adeptos na mais completa escuridão.
Não vejo "culpa" direta do clube nestas situações. Há muito que esta organização da PSP em torno destes jogos se tem revelado pouco eficiente na prevenção de eventuais desacatos. No entanto, a estratégia tem-se mantido, resta perguntar porquê e já agora seria interessante saber a avaliação que a própria PSP faz destas "operações".
Mesmo dando de barato que o clube pouco pode fazer perante as ordens da PSP, tem que ser mais proactivo no sentido de promover a segurança dos seus próprios adeptos. Adoptando todos os procedimentos que visem identificar quem não tem lugar num jogo de futebol, seja sócio, visitante ou mesmo agente da autoridade. Como?
Simples, fazendo chegar a quem de direito todas as imagens de video vigilância e todos os meios de prova que possam ser usados pela justiça. Doa a quem doer.
Colocando "observadores" nas entradas e bancadas do estádio, gente que possa facilitar e desbloquear situações antes que as mesmas descambem.
Divulgando se necessário as imagens do que realmente se passou nos camarotes (já sei, não se pode e tal por causa da privacidade, mas aqui há uns anos apareceram também imagens de uns adeptos adversários a agredir os seguranças na entrada do estádio). Se realmente houve um ataque sem sentido ao camarote é identificar quem o fez, se houve provocação por parte de quem estava no camarote é responsabilizar quem cedeu os lugares, mesmo que isso significa potencial perda de receita, a honra não se vende nem se compra, mas pode e deve ser defendida.
Não acredito que nada disto seja feito, nem no nosso clube nem nos outros. Em portugal o público é figura decorativa, se houver fica bem na TV, se não houver o circo não pára.
Entretanto no Sábado, mais alguns se terão perdido e outros provavelmente nunca chegarão a ser (quem tem filhos pequenos pensa duas vezes antes de os submeter aquelas cenas).
Enviado por: Kiki em 18 de Agosto de 2021, 13:36
Mais um belo artigo da página “O Escadote” no Facebook.
https://www.facebook.com/112547107044000/posts/371215767843798/?d=n (https://www.facebook.com/112547107044000/posts/371215767843798/?d=n)
Excelente análise. Relata sucintamente tudo o que passou; deixa as perguntas no ar que todos queríamos ver respondidas; faz o alerta necessário à direcção e aos seus associados que vamos a caminho do abismo mas estamos deslumbrados pela paisagem.
Enviado por: Legião em 22 de Agosto de 2021, 17:50
Em Guimarães Digital
Não sei se é uma iniciativa pontual mas parece-me bem, principalmente a oferta para os jovens, penso que por cá se deveria ir no mesmo sentido de chamar os jovens sejam iniciativas do género ou outras. Este público-alvo mais jovem juntamente com as crianças são fundamentais para o futuro do clube e por vezes podem também ser um incentivo para os pais irem ao estádio.
Enviado por: AMartins em 23 de Agosto de 2021, 18:51
Sócios do Vitória menores de 18 anos têm entrada gratuita no jogo com o Vizela mas há mais descontos para o dérbiAqui colocamos os sócios a pagar quotas à nascença.
Em Guimarães Digital
Não sei se é uma iniciativa pontual mas parece-me bem, principalmente a oferta para os jovens, penso que por cá se deveria ir no mesmo sentido de chamar os jovens sejam iniciativas do género ou outras. Este público-alvo mais jovem juntamente com as crianças são fundamentais para o futuro do clube e por vezes podem também ser um incentivo para os pais irem ao estádio.
Enviado por: Rondo em 23 de Agosto de 2021, 19:51
Sócios do Vitória menores de 18 anos têm entrada gratuita no jogo com o Vizela mas há mais descontos para o dérbiAqui colocamos os sócios a pagar quotas à nascença.
Em Guimarães Digital
Não sei se é uma iniciativa pontual mas parece-me bem, principalmente a oferta para os jovens, penso que por cá se deveria ir no mesmo sentido de chamar os jovens sejam iniciativas do género ou outras. Este público-alvo mais jovem juntamente com as crianças são fundamentais para o futuro do clube e por vezes podem também ser um incentivo para os pais irem ao estádio.
Lá também, diga-se. E mais caras do que no Braga.
Enviado por: AMartins em 23 de Agosto de 2021, 22:15
Acho ridículo. Associar um recém-nascido ao clube e pagar 17€ (cartão e quota anual) não faz sentido nenhum.Sócios do Vitória menores de 18 anos têm entrada gratuita no jogo com o Vizela mas há mais descontos para o dérbiAqui colocamos os sócios a pagar quotas à nascença.
Em Guimarães Digital
Não sei se é uma iniciativa pontual mas parece-me bem, principalmente a oferta para os jovens, penso que por cá se deveria ir no mesmo sentido de chamar os jovens sejam iniciativas do género ou outras. Este público-alvo mais jovem juntamente com as crianças são fundamentais para o futuro do clube e por vezes podem também ser um incentivo para os pais irem ao estádio.
Lá também, diga-se. E mais caras do que no Braga.
Enviado por: oemesonam em 25 de Agosto de 2021, 18:32
Olá pessoal! Saudações desportivas!
Meu nome é Oemeson, sou brasileiro e acompanho o SC Braga desde a época 2011, quando fomos 2º na Liga Europa. Estive a ver no site a possibilidade de ser sócio e vi aqui um "sócio correspondente". Esse valor do sócio correspondente seria por mês (pago todo mês) ou anual (pago uma vez ao ano)?
Teria alguma vantagem de ser sócio ao adquirir equipamentos na Loja Virtual do Braga?
De antemão, grato pelo espaço e saudações gverreiras! :-)
Enviado por: Observador em 27 de Agosto de 2021, 11:01
Enviado por: Guerreiro03 em 27 de Agosto de 2021, 12:13
E se o clube entregasse a uma empresa privada a venda e gestão de lugares anuais no seu estádio?Sem pensar assim muito não me parece uma ideia assim tão descabida. Outra ideia era a Câmara ter entregue a gestão do Estádio á InvestBraga já que revela uma total incapacidade de gerir o equipamento
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: reg107 em 27 de Agosto de 2021, 14:15
E se o clube entregasse a uma empresa privada a venda e gestão de lugares anuais no seu estádio?Sem pensar assim muito não me parece uma ideia assim tão descabida. Outra ideia era a Câmara ter entregue a gestão do Estádio á InvestBraga já que revela uma total incapacidade de gerir o equipamento
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
O que é que há para gerir?
Vendem-se qq coisa como 5/6/7 mil lugares no inicio da época e depois? Vão gerir e vender o quê mesmo?
Mal do clube se não é capaz de organizar e vender os seus lugares anuais.
Enviado por: Pé Ligeiro em 27 de Agosto de 2021, 16:34
Olá pessoal! Saudações desportivas!
Meu nome é Oemeson, sou brasileiro e acompanho o SC Braga desde a época 2011, quando fomos 2º na Liga Europa. Estive a ver no site a possibilidade de ser sócio e vi aqui um "sócio correspondente". Esse valor do sócio correspondente seria por mês (pago todo mês) ou anual (pago uma vez ao ano)?
Teria alguma vantagem de ser sócio ao adquirir equipamentos na Loja Virtual do Braga?
De antemão, grato pelo espaço e saudações gverreiras! :-)
Olá Oemeson! Sejas bem-vindo ao fórum!
A quota de sócio correspondente tem um custo de 72€ anuais. Pode ser paga toda de uma vez ou 6€ por mês, havendo a possibilidade de pagar vários meses.
Desconheço que haja alguma campanha promocional para sócios correspondentes.
Enviado por: Legião em 27 de Agosto de 2021, 16:45
Vergonhoso e discriminante . “
Vi este comentário nas redes do Braga, não sei se percebi bem qual foi problema mas por mais ou menos razão que este braguista tenha custa-me ver perdermos sócios e adeptos no estádio com esta facilidade e por burocracias… Não sei quem organiza os jogos e o sistema de bilhetes mas queixamos-nos que queremos mais adeptos no estádio e depois parece que só ligamos o complicómetro, com tanto lugar disponível há quem tenha dificuldade em levar um pai/filho para ver um jogo… alguém que pense neste tipo de situações e se encontre soluções práticas e simples.
Enviado por: Eskol em 27 de Agosto de 2021, 16:50
Enviado por: Legião em 27 de Agosto de 2021, 16:57
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 27 de Agosto de 2021, 16:58
“Hoje foi a loja do Braga atualizar cotas e comprar bilhetes para acompanhar o meu filho ver o jogo de domingo, resultado viemos para trás sem bilhetes, porque só dá para comprar uma entrada para sócios!!! Incrível que num estádio com vagas e que está longe de encher , mandar embora o pessoal para casa . Resultado menos um sócio ( não vai o rapaz pagar as cotas e nunca poder ir os jogos acompanhado do próprio pai .. )
Vergonhoso e discriminante . “
Vi este comentário nas redes do Braga, não sei se percebi bem qual foi problema mas por mais ou menos razão que este braguista tenha custa-me ver perdermos sócios e adeptos no estádio com esta facilidade e por burocracias… Não sei quem organiza os jogos e o sistema de bilhetes mas queixamos-nos que queremos mais adeptos no estádio e depois parece que só ligamos o complicómetro, com tanto lugar disponível há quem tenha dificuldade em levar um pai/filho para ver um jogo… alguém que pense neste tipo de situações e se encontre soluções práticas e simples.
Não percebo onde está o complicómetro, sinceramente...
Bilhetes exclusivos para sócios, ponto. Qual é a dificuldade em perceber e aceitar isto?
Segundo percebi, a pessoa em causa não é sócia, mas o filho é. Só podia comprar bilhete para o filho, porque só o filho é que é sócio, onde está o escândalo disto? Os outros não estão a fazer quase todos a mesma coisa? Qual é a diferença? Se no jogo passado não fosse assim (e mesmo neste não sei), íamos ter mais gente nas bancadas, mas a maioria deles a apoiar o adversário... Que interesse tem o clube nisso? Ou tens dúvidas que se a venda fosse aberta ao público em geral (que na prática é o que essa pessoa está a pedir), ia haver muitas manchas verdes espalhadas por todo o estádio?
Enviado por: Legião em 27 de Agosto de 2021, 17:08
Acho que deveríamos ter mais abertura na questão da bilhética para lançar o “bichinho” a adeptos que ainda não têm o hábito de ir ao estádio, ainda agora na final da Supertaça tivesse havido uma venda de bilhetes mais abrangente e acredito que seríamos mais na bancada, nem que fosse apenas um dia de bilhetes de acompanhante de sócio ou para sócios com quotas em atraso (vista a conjuntura especial que estamos a viver) quem perdeu foi a equipa que teve menos apoio, no fundo perdemos todos.
Felizmente posso ser sócio com lugar anual mas o que eu quero é ver o Braga cada vez maior e melhor, cada clube é um clube, não sei se os outros também só vendem bilhetes para sócios mas se virmos que estamos a perder sócios e adeptos na bancada com isso só temos de ver se é o melhor para nós, se não esgotamos os bilhetes e há braguistas que estão dispostos a comprar bilhete para ir ver o Braga e não conseguem acho que poderíamos encontrar outro tipo se soluções, nem que seja só numa fase ou um limite de bilhetes de acompanhante por época ou setor no estádio para “bilhetes família” não sei… penso que o importante é tentar desenhar a melhor estratégia para conseguirmos captar o maior número de adeptos.
Enviado por: rpo.castro em 27 de Agosto de 2021, 17:13
O filho é sócio e o pai quer por osmose direito a bilhete de sócio?
Se é isso é melhor avisar que a malta deixa de pagar quotas e só paga as dos filhos. Uma coisa é fidelizar sócios.
Outra é o chora logo mama. Ou me dão ou lá se vai um sócio. Não pode funcionar assim.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 27 de Agosto de 2021, 17:28
Porque é que não faz sentido? Alguém os obrigou a serem associados? Se se associam, porque é que não podem pagar quotas? É esse o funcionamento da grande maioria das associações e só se associa quem quer, não percebo estas queixas, sinceramente.Acho ridículo. Associar um recém-nascido ao clube e pagar 17€ (cartão e quota anual) não faz sentido nenhum.Sócios do Vitória menores de 18 anos têm entrada gratuita no jogo com o Vizela mas há mais descontos para o dérbiAqui colocamos os sócios a pagar quotas à nascença.
Em Guimarães Digital
Não sei se é uma iniciativa pontual mas parece-me bem, principalmente a oferta para os jovens, penso que por cá se deveria ir no mesmo sentido de chamar os jovens sejam iniciativas do género ou outras. Este público-alvo mais jovem juntamente com as crianças são fundamentais para o futuro do clube e por vezes podem também ser um incentivo para os pais irem ao estádio.
Lá também, diga-se. E mais caras do que no Braga.
Quanto ao primeiro post e à excelente iniciativa do Vitória, se calhar convém informarem-se das nossas iniciativas também. Porque pelo menos nas últimas 2 épocas pré-pandemia, os sócios sub-18 tinham entrada gratuita no estádio, se tivessem as quotas em dia. Quotas essas que são de 1€ por mês para os sub-14 e 2,5€ para estudantes (que vai dos 15 aos 24 anos). Não consigo encontrar o preçário do Vitória em lado nenhum, mas assumo que não seja melhor que o nosso... E os dos estarolas são naturalmente mais caros que os nossos. No Benfica, um menor de idade paga 3€/mês até aos 13 anos e 6€/mês dos 14 aos 17. No Sporting, 3€/mês até aos 11 e 4€/mês dos 12 aos 17. No Porto, são isentos até aos 9 anos, e pagam 3,30€/mês dos 10 aos 17.
Às vezes fala-se do Braga como se o Braga fosse o clube mais elitista do mundo. O Braga é um clube bastante barato para um jovem. É caro a partir dos 25 anos, mas até lá, por 45€ no máximo, tem-se acesso a todos os jogos em casa (30€ para um ano de quotas de estudante mais 15€ de lugar anual). Nalguns clubes, isto não chega para ver 3 jogos...
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 27 de Agosto de 2021, 17:33
O clube deve definir, na minha opinião, a melhor estratégia para captar e fidelizar sócios, perante as que temos tido ou falta delas os resultados estão à vista. Uma coisa é abrir bilhetes para público em geral outra é acompanhante de sócio, acredito que grande parte dos sócios que comprassem bilhete de acompanhante levariam braguistas e não adeptos do clube adversário, então para domingo ainda mais acho isso.
Acho que deveríamos ter mais abertura na questão da bilhética para lançar o “bichinho” a adeptos que ainda não têm o hábito de ir ao estádio, ainda agora na final da Supertaça tivesse havido uma venda de bilhetes mais abrangente e acredito que seríamos mais na bancada, nem que fosse apenas um dia de bilhetes de acompanhante de sócio ou para sócios com quotas em atraso (vista a conjuntura especial que estamos a viver) quem perdeu foi a equipa que teve menos apoio, no fundo perdemos todos.
Felizmente posso ser sócio com lugar anual mas o que eu quero é ver o Braga cada vez maior e melhor, cada clube é um clube, não sei se os outros também só vendem bilhetes para sócios mas se virmos que estamos a perder sócios e adeptos na bancada com isso só temos de ver se é o melhor para o clube, se não esgotamos os bilhetes e há adeptos que querem ir e não conseguem não estou a ver grande vantagem em não ter, nem que seja numa fase ou um limite de bilhetes de acompanhante por época, penso que o importante é tentar desenhar a melhor estratégia para continuarmos a crescer, pode ser esta ou outra.
Se o bilhete de acompanhante for sistemático, vais é ter menos sócios, e não mais... Numa casa com 4 sócios, passas a ter 2 (de preferência as crianças que pagam menos de quotas) e os outros 2 vão aos jogos como acompanhantes.
Concordo contigo em relação aos sócios com quotas em atraso, por causa da pandemia e da situação indefinida que se tem vivido. Aí já concordo, porque são na maioria pessoas que gostam do clube mas podem não ter possibilidades de pagar. Agora esta dos acompanhantes não me cativa. Levei várias pessoas com bilhete de acompanhante ao longo dos anos, e nem uma ficou como sócia. Os bilhetes de acompanhante costumam servir adeptos pontuais ou pessoas apenas com curiosidade de ir ver um jogo, não são para adeptos propriamente ditos, pelo menos na minha experiência.
Enviado por: Legião em 27 de Agosto de 2021, 17:47
Se bilhetes de sócio vão parar ao outro lado, fora os de acompanhante.
O filho é sócio e o pai quer por osmose direito a bilhete de sócio?
Se é isso é melhor avisar que a malta deixa de pagar quotas e só paga as dos filhos. Uma coisa é fidelizar sócios.
Outra é o chora logo mama. Ou me dão ou lá se vai um sócio. Não pode funcionar assim.
Certo, não conheço a situação, só acho que nestes casos haveria de haver outro tipo de soluções, não significa que tem de ser bilhete de sócio para quem não é sócio naturalmente mas mesmo que tivesse de comprar um bilhete um pouco mais caro penso que devia conseguir.
Um braguista vai à loja para comprar bilhete e não consegue, chega a casa e vê o estádio com muitos lugares disponíveis é um bocado estranho.
Enviado por: Legião em 27 de Agosto de 2021, 17:55
O clube deve definir, na minha opinião, a melhor estratégia para captar e fidelizar sócios, perante as que temos tido ou falta delas os resultados estão à vista. Uma coisa é abrir bilhetes para público em geral outra é acompanhante de sócio, acredito que grande parte dos sócios que comprassem bilhete de acompanhante levariam braguistas e não adeptos do clube adversário, então para domingo ainda mais acho isso.
Acho que deveríamos ter mais abertura na questão da bilhética para lançar o “bichinho” a adeptos que ainda não têm o hábito de ir ao estádio, ainda agora na final da Supertaça tivesse havido uma venda de bilhetes mais abrangente e acredito que seríamos mais na bancada, nem que fosse apenas um dia de bilhetes de acompanhante de sócio ou para sócios com quotas em atraso (vista a conjuntura especial que estamos a viver) quem perdeu foi a equipa que teve menos apoio, no fundo perdemos todos.
Felizmente posso ser sócio com lugar anual mas o que eu quero é ver o Braga cada vez maior e melhor, cada clube é um clube, não sei se os outros também só vendem bilhetes para sócios mas se virmos que estamos a perder sócios e adeptos na bancada com isso só temos de ver se é o melhor para o clube, se não esgotamos os bilhetes e há adeptos que querem ir e não conseguem não estou a ver grande vantagem em não ter, nem que seja numa fase ou um limite de bilhetes de acompanhante por época, penso que o importante é tentar desenhar a melhor estratégia para continuarmos a crescer, pode ser esta ou outra.
Se o bilhete de acompanhante for sistemático, vais é ter menos sócios, e não mais... Numa casa com 4 sócios, passas a ter 2 (de preferência as crianças que pagam menos de quotas) e os outros 2 vão aos jogos como acompanhantes.
Concordo contigo em relação aos sócios com quotas em atraso, por causa da pandemia e da situação indefinida que se tem vivido. Aí já concordo, porque são na maioria pessoas que gostam do clube mas podem não ter possibilidades de pagar. Agora esta dos acompanhantes não me cativa. Levei várias pessoas com bilhete de acompanhante ao longo dos anos, e nem uma ficou como sócia. Os bilhetes de acompanhante costumam servir adeptos pontuais ou pessoas apenas com curiosidade de ir ver um jogo, não são para adeptos propriamente ditos, pelo menos na minha experiência.
Concordo contigo, o bilhete de acompanhante não deve ser sistemático até para não se banalizar e evitar o “chico-espertismo” mas se for pontual ou um sócio poder utilizar 2 ou 3 por época, a meu ver, pode ser uma ferramenta interessante para levar mais gente ao estádio e captar outros adeptos/sócios.
Enviado por: Guerreiro03 em 27 de Agosto de 2021, 19:01
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Legião em 27 de Agosto de 2021, 19:39
https://www.sporting.pt/pt/noticias/futebol/equipa-principal/2021-08-18/venda-de-bilhetes-para-o-sporting-cp-vs-belenenses-sad
Tem também um bilhete chamado Anticrise, pareceu-me interessante:
https://www.sporting.pt/pt/bilhetes-e-gamebox/bilhetes
Desculpem tar aqui a pôr info de outros clubes mas por vezes pode ser bom ver como os outros fazem.
Enviado por: rpo.castro em 27 de Agosto de 2021, 19:47
Independentemente do que dizes a seguir essa entrada de "ninguém os obrigou a ser sócios" matou logo tudo.Porque é que não faz sentido? Alguém os obrigou a serem associados? Se se associam, porque é que não podem pagar quotas? É esse o funcionamento da grande maioria das associações e só se associa quem quer, não percebo estas queixas, sinceramente.Acho ridículo. Associar um recém-nascido ao clube e pagar 17€ (cartão e quota anual) não faz sentido nenhum.Sócios do Vitória menores de 18 anos têm entrada gratuita no jogo com o Vizela mas há mais descontos para o dérbiAqui colocamos os sócios a pagar quotas à nascença.
Em Guimarães Digital
Não sei se é uma iniciativa pontual mas parece-me bem, principalmente a oferta para os jovens, penso que por cá se deveria ir no mesmo sentido de chamar os jovens sejam iniciativas do género ou outras. Este público-alvo mais jovem juntamente com as crianças são fundamentais para o futuro do clube e por vezes podem também ser um incentivo para os pais irem ao estádio.
Lá também, diga-se. E mais caras do que no Braga.
Quanto ao primeiro post e à excelente iniciativa do Vitória, se calhar convém informarem-se das nossas iniciativas também. Porque pelo menos nas últimas 2 épocas pré-pandemia, os sócios sub-18 tinham entrada gratuita no estádio, se tivessem as quotas em dia. Quotas essas que são de 1€ por mês para os sub-14 e 2,5€ para estudantes (que vai dos 15 aos 24 anos). Não consigo encontrar o preçário do Vitória em lado nenhum, mas assumo que não seja melhor que o nosso... E os dos estarolas são naturalmente mais caros que os nossos. No Benfica, um menor de idade paga 3€/mês até aos 13 anos e 6€/mês dos 14 aos 17. No Sporting, 3€/mês até aos 11 e 4€/mês dos 12 aos 17. No Porto, são isentos até aos 9 anos, e pagam 3,30€/mês dos 10 aos 17.
Às vezes fala-se do Braga como se o Braga fosse o clube mais elitista do mundo. O Braga é um clube bastante barato para um jovem. É caro a partir dos 25 anos, mas até lá, por 45€ no máximo, tem-se acesso a todos os jogos em casa (30€ para um ano de quotas de estudante mais 15€ de lugar anual). Nalguns clubes, isto não chega para ver 3 jogos...
Consegues dizer isso e que o clube não é elitista. Acho que um milionário dono de um clube (ou DDT's) não diriam melhor.
Uma criança julgo que até aos 3 anos não pode entrar em recinto desportivo algum, portanto não pode usufruir de vantagem nenhuma. Depois crianças na franja dos 5 6 anos nos estádios são uma raridade pelas razões óbvias.
O valor é baixo? Se é baixo para uma família, é ainda mais ridículo para o clube. Em espanha é mais caro? Não sei pouco interessa. O que me interessa é o que o clube ganhou ao colocar as crianças a pagar desde o berço? De certeza que não ganhou mais sócios e aposto que não aumentou receita. Depois é agarrar los quando já não tiverem ligação nenhuma com o clube e estiverem interessados noutras coisas.
Como dizes, ninguém os obriga.
Enviado por: Legião em 27 de Agosto de 2021, 20:07
Certo, fiz uma pesquisa por bilhetes Sporting deste ano e era o que havia concordo que pode não ser a melhor comparação mas, não sei se estou enganado, nos próximos jogos que temos em casa não são contra estarolas e creio que também só teremos bilhetes para sócios (tirando os que temos de entregar ao clube adversário), posso estar enganado.Por curiosidade fui ver como funciona a bilheteira do Sporting, campeão nacional e vencedor da Supertaça e com uma base social maior que a nossa, nos últimos dias abre a venda a não sócios, se não esgotar os os bilhetes porque nós não abrimos também e damos a possibilidade de braguistas que não seja sócios poderem ir ver o jogo?:Sim, porque deve haver um risco enorme de adeptos do B SAD comprarem bilhetes na bilheteira do Sporting porque já esgotaram todos os bilhetes deles. Se é para fazer comparações a métodos de venda tem de ser com clubes não estarolas a jogar contra estarolas ou Guimarães, de preferência.
https://www.sporting.pt/pt/noticias/futebol/equipa-principal/2021-08-18/venda-de-bilhetes-para-o-sporting-cp-vs-belenenses-sad
Tem também um bilhete chamado Anticrise, pareceu-me interessante:
https://www.sporting.pt/pt/bilhetes-e-gamebox/bilhetes
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 27 de Agosto de 2021, 20:19
Mas onde é que cobrar 1€/mês é elitismo?Independentemente do que dizes a seguir essa entrada de "ninguém os obrigou a ser sócios" matou logo tudo.Porque é que não faz sentido? Alguém os obrigou a serem associados? Se se associam, porque é que não podem pagar quotas? É esse o funcionamento da grande maioria das associações e só se associa quem quer, não percebo estas queixas, sinceramente.Acho ridículo. Associar um recém-nascido ao clube e pagar 17€ (cartão e quota anual) não faz sentido nenhum.Sócios do Vitória menores de 18 anos têm entrada gratuita no jogo com o Vizela mas há mais descontos para o dérbiAqui colocamos os sócios a pagar quotas à nascença.
Em Guimarães Digital
Não sei se é uma iniciativa pontual mas parece-me bem, principalmente a oferta para os jovens, penso que por cá se deveria ir no mesmo sentido de chamar os jovens sejam iniciativas do género ou outras. Este público-alvo mais jovem juntamente com as crianças são fundamentais para o futuro do clube e por vezes podem também ser um incentivo para os pais irem ao estádio.
Lá também, diga-se. E mais caras do que no Braga.
Quanto ao primeiro post e à excelente iniciativa do Vitória, se calhar convém informarem-se das nossas iniciativas também. Porque pelo menos nas últimas 2 épocas pré-pandemia, os sócios sub-18 tinham entrada gratuita no estádio, se tivessem as quotas em dia. Quotas essas que são de 1€ por mês para os sub-14 e 2,5€ para estudantes (que vai dos 15 aos 24 anos). Não consigo encontrar o preçário do Vitória em lado nenhum, mas assumo que não seja melhor que o nosso... E os dos estarolas são naturalmente mais caros que os nossos. No Benfica, um menor de idade paga 3€/mês até aos 13 anos e 6€/mês dos 14 aos 17. No Sporting, 3€/mês até aos 11 e 4€/mês dos 12 aos 17. No Porto, são isentos até aos 9 anos, e pagam 3,30€/mês dos 10 aos 17.
Às vezes fala-se do Braga como se o Braga fosse o clube mais elitista do mundo. O Braga é um clube bastante barato para um jovem. É caro a partir dos 25 anos, mas até lá, por 45€ no máximo, tem-se acesso a todos os jogos em casa (30€ para um ano de quotas de estudante mais 15€ de lugar anual). Nalguns clubes, isto não chega para ver 3 jogos...
Consegues dizer isso e que o clube não é elitista. Acho que um milionário dono de um clube (ou DDT's) não diriam melhor.
Uma criança julgo que até aos 3 anos não pode entrar em recinto desportivo algum, portanto não pode usufruir de vantagem nenhuma. Depois crianças na franja dos 5 6 anos nos estádios são uma raridade pelas razões óbvias.
O valor é baixo? Se é baixo para uma família, é ainda mais ridículo para o clube. Em espanha é mais caro? Não sei pouco interessa. O que me interessa é o que o clube ganhou ao colocar as crianças a pagar desde o berço? De certeza que não ganhou mais sócios e aposto que não aumentou receita. Depois é agarrar los quando já não tiverem ligação nenhuma com o clube e estiverem interessados noutras coisas.
Como dizes, ninguém os obriga.
Dizes muito bem que uma criança até aos 3 anos não pode entrar em recintos desportivos, então para que raio vai ser sócia? Só para dizer que é sócia desde o dia que nasceu? Isso de pouco serve... Para que servem os sócios dos clubes? Para apoiar, para ajudar a decidir (eleições, assembleias) e para serem elegíveis a dirigirem o clube. Ora, uma criança de 2/3 anos não faz nada disto, para quê ser sócia? Só para fazer número? O que ganha o clube com eles? Por isso sim, só são sócios porque (os pais) querem, nem a criança tem noção de que o é, nem o clube perde ou ganha alguma coisa com recém nascidos.
A partir dos 3 anos, estão a pagar 1€/mês e a ter acesso a todos os jogos em casa do campeonato de borla... Isto é elitismo? Para mim isto é que os agarra e os fideliza, porque os jogos já estão pagos e já, então os miúdos vão. Se forem isentos de quotas e depois tiverem de pagar 2/3€ por bilhete, certamente irão menos vezes. E digo isto com conhecimento de causa, porque tenho um menor na família que tinha o hábito de ir com 5/6 amigos aos jogos quase todos, porque era de borla... Pagam 12€ por 17 jogos, é um valor ridículo!
É por 1€/mês que se "perde" os jovens para outros interesses? Menos... Quem gosta, vai, quem tem outros interesses, não vai. Eu sou sócio desde os 5 anos de idade, e ia de 15 em 15 dias ao 1° de Maio com o meu pai já com essa idade, e lembro-me bem do quanto eu já adorava aquilo. E tinha muitas outras coisas para me entreter, te garanto, mas isso nunca me impediu de chatear o meu pai para ir ver o Braga. Se achas que se vão perder os jovens para outras fontes de entretenimento, não é certamente por 12€ por ano... Um jogo de computador custa 4/5 épocas, um bilhete de cinema dá para mais de meia época de quotas, e por aí fora.
Acho muito mais importante baixar o valor da quota de adulto do que isto. Esse sim é um problema que tira muita gente do estádio e que tem muito mais impacto nas contas familiares. E até concordaria com outras soluções, como por exemplo as crianças poderem ser isentas se um dos pais tiver as quotas em dia, ou criar uma quota de família, algo desse género. Mas, per si, esta quota das crianças é perfeitamente justificável, no meu entender
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 27 de Agosto de 2021, 20:22
A venda ainda não foi anunciada, por isso estás só a fazer futurologia.Certo, fiz uma pesquisa por bilhetes Sporting deste ano e era o que havia concordo que pode não ser a melhor comparação mas, não sei se estou enganado, nos próximos jogos que temos em casa não são contra estarolas e creio que também só teremos bilhetes para sócios (tirando os que temos de entregar ao clube adversário), posso estar enganado.Por curiosidade fui ver como funciona a bilheteira do Sporting, campeão nacional e vencedor da Supertaça e com uma base social maior que a nossa, nos últimos dias abre a venda a não sócios, se não esgotar os os bilhetes porque nós não abrimos também e damos a possibilidade de braguistas que não seja sócios poderem ir ver o jogo?:Sim, porque deve haver um risco enorme de adeptos do B SAD comprarem bilhetes na bilheteira do Sporting porque já esgotaram todos os bilhetes deles. Se é para fazer comparações a métodos de venda tem de ser com clubes não estarolas a jogar contra estarolas ou Guimarães, de preferência.
https://www.sporting.pt/pt/noticias/futebol/equipa-principal/2021-08-18/venda-de-bilhetes-para-o-sporting-cp-vs-belenenses-sad
Tem também um bilhete chamado Anticrise, pareceu-me interessante:
https://www.sporting.pt/pt/bilhetes-e-gamebox/bilhetes
Quanto aos critérios de venda do Sporting, obviamente que não farão isso contra o Benfica, ou se calhar nem contra nós.
Enviado por: Legião em 27 de Agosto de 2021, 20:36
Enviado por: rpo.castro em 27 de Agosto de 2021, 21:00
Mas onde é que cobrar 1€/mês é elitismo?Independentemente do que dizes a seguir essa entrada de "ninguém os obrigou a ser sócios" matou logo tudo.Porque é que não faz sentido? Alguém os obrigou a serem associados? Se se associam, porque é que não podem pagar quotas? É esse o funcionamento da grande maioria das associações e só se associa quem quer, não percebo estas queixas, sinceramente.Acho ridículo. Associar um recém-nascido ao clube e pagar 17€ (cartão e quota anual) não faz sentido nenhum.Sócios do Vitória menores de 18 anos têm entrada gratuita no jogo com o Vizela mas há mais descontos para o dérbiAqui colocamos os sócios a pagar quotas à nascença.
Em Guimarães Digital
Não sei se é uma iniciativa pontual mas parece-me bem, principalmente a oferta para os jovens, penso que por cá se deveria ir no mesmo sentido de chamar os jovens sejam iniciativas do género ou outras. Este público-alvo mais jovem juntamente com as crianças são fundamentais para o futuro do clube e por vezes podem também ser um incentivo para os pais irem ao estádio.
Lá também, diga-se. E mais caras do que no Braga.
Quanto ao primeiro post e à excelente iniciativa do Vitória, se calhar convém informarem-se das nossas iniciativas também. Porque pelo menos nas últimas 2 épocas pré-pandemia, os sócios sub-18 tinham entrada gratuita no estádio, se tivessem as quotas em dia. Quotas essas que são de 1€ por mês para os sub-14 e 2,5€ para estudantes (que vai dos 15 aos 24 anos). Não consigo encontrar o preçário do Vitória em lado nenhum, mas assumo que não seja melhor que o nosso... E os dos estarolas são naturalmente mais caros que os nossos. No Benfica, um menor de idade paga 3€/mês até aos 13 anos e 6€/mês dos 14 aos 17. No Sporting, 3€/mês até aos 11 e 4€/mês dos 12 aos 17. No Porto, são isentos até aos 9 anos, e pagam 3,30€/mês dos 10 aos 17.
Às vezes fala-se do Braga como se o Braga fosse o clube mais elitista do mundo. O Braga é um clube bastante barato para um jovem. É caro a partir dos 25 anos, mas até lá, por 45€ no máximo, tem-se acesso a todos os jogos em casa (30€ para um ano de quotas de estudante mais 15€ de lugar anual). Nalguns clubes, isto não chega para ver 3 jogos...
Consegues dizer isso e que o clube não é elitista. Acho que um milionário dono de um clube (ou DDT's) não diriam melhor.
Uma criança julgo que até aos 3 anos não pode entrar em recinto desportivo algum, portanto não pode usufruir de vantagem nenhuma. Depois crianças na franja dos 5 6 anos nos estádios são uma raridade pelas razões óbvias.
O valor é baixo? Se é baixo para uma família, é ainda mais ridículo para o clube. Em espanha é mais caro? Não sei pouco interessa. O que me interessa é o que o clube ganhou ao colocar as crianças a pagar desde o berço? De certeza que não ganhou mais sócios e aposto que não aumentou receita. Depois é agarrar los quando já não tiverem ligação nenhuma com o clube e estiverem interessados noutras coisas.
Como dizes, ninguém os obriga.
Dizes muito bem que uma criança até aos 3 anos não pode entrar em recintos desportivos, então para que raio vai ser sócia? Só para dizer que é sócia desde o dia que nasceu? Isso de pouco serve... Para que servem os sócios dos clubes? Para apoiar, para ajudar a decidir (eleições, assembleias) e para serem elegíveis a dirigirem o clube. Ora, uma criança de 2/3 anos não faz nada disto, para quê ser sócia? Só para fazer número? O que ganha o clube com eles? Por isso sim, só são sócios porque (os pais) querem, nem a criança tem noção de que o é, nem o clube perde ou ganha alguma coisa com recém nascidos.
A partir dos 3 anos, estão a pagar 1€/mês e a ter acesso a todos os jogos em casa do campeonato de borla... Isto é elitismo? Para mim isto é que os agarra e os fideliza, porque os jogos já estão pagos e já, então os miúdos vão. Se forem isentos de quotas e depois tiverem de pagar 2/3€ por bilhete, certamente irão menos vezes. E digo isto com conhecimento de causa, porque tenho um menor na família que tinha o hábito de ir com 5/6 amigos aos jogos quase todos, porque era de borla... Pagam 12€ por 17 jogos, é um valor ridículo!
É por 1€/mês que se "perde" os jovens para outros interesses? Menos... Quem gosta, vai, quem tem outros interesses, não vai. Eu sou sócio desde os 5 anos de idade, e ia de 15 em 15 dias ao 1° de Maio com o meu pai já com essa idade, e lembro-me bem do quanto eu já adorava aquilo. E tinha muitas outras coisas para me entreter, te garanto, mas isso nunca me impediu de chatear o meu pai para ir ver o Braga. Se achas que se vão perder os jovens para outras fontes de entretenimento, não é certamente por 12€ por ano... Um jogo de computador custa 4/5 épocas, um bilhete de cinema dá para mais de meia época de quotas, e por aí fora.
Acho muito mais importante baixar o valor da quota de adulto do que isto. Esse sim é um problema que tira muita gente do estádio e que tem muito mais impacto nas contas familiares. E até concordaria com outras soluções, como por exemplo as crianças poderem ser isentas se um dos pais tiver as quotas em dia, ou criar uma quota de família, algo desse género. Mas, per si, esta quota das crianças é perfeitamente justificável, no meu entender
De futebol podes perceber muito mas de fidelizar e aquisição de novos sócios estás muito longe.
Elitista é dizer "só paga quem quer".
Os sócios cada vez são menos valorizados e tu apoias esse caminho. Interessa é que paguem. Se nem vai ao estádio para que interessa?
Quem gosta vai quem não interessa não vai? Então para isso ficamos para sempre com os mesmos sócios menos os que morrem e saiem. Adquirir novos sócios não é nada com o clube. Eles que aprendam mas é em casa e quando tiverem interesse paguem.
Qualquer empresa para cativar publico não faz ofertas para que novas pessoas experimentem. Dá muito melhor resultado vender e dizer, gostas compras, não gostas põe te a andar.
Mas com tanto ardor na defesa de que as crianças devem também pagar (e é se querem) continuo sem perceber porquê? Que ganhou o clube mesmo com esta medida?
Enviado por: AMartins em 27 de Agosto de 2021, 21:37
Tantos alhos e bugalhos ao barulho...Porque é que não faz sentido? Alguém os obrigou a serem associados? Se se associam, porque é que não podem pagar quotas? É esse o funcionamento da grande maioria das associações e só se associa quem quer, não percebo estas queixas, sinceramente.Acho ridículo. Associar um recém-nascido ao clube e pagar 17€ (cartão e quota anual) não faz sentido nenhum.Sócios do Vitória menores de 18 anos têm entrada gratuita no jogo com o Vizela mas há mais descontos para o dérbiAqui colocamos os sócios a pagar quotas à nascença.
Em Guimarães Digital
Não sei se é uma iniciativa pontual mas parece-me bem, principalmente a oferta para os jovens, penso que por cá se deveria ir no mesmo sentido de chamar os jovens sejam iniciativas do género ou outras. Este público-alvo mais jovem juntamente com as crianças são fundamentais para o futuro do clube e por vezes podem também ser um incentivo para os pais irem ao estádio.
Lá também, diga-se. E mais caras do que no Braga.
Quanto ao primeiro post e à excelente iniciativa do Vitória, se calhar convém informarem-se das nossas iniciativas também. Porque pelo menos nas últimas 2 épocas pré-pandemia, os sócios sub-18 tinham entrada gratuita no estádio, se tivessem as quotas em dia. Quotas essas que são de 1€ por mês para os sub-14 e 2,5€ para estudantes (que vai dos 15 aos 24 anos). Não consigo encontrar o preçário do Vitória em lado nenhum, mas assumo que não seja melhor que o nosso... E os dos estarolas são naturalmente mais caros que os nossos. No Benfica, um menor de idade paga 3€/mês até aos 13 anos e 6€/mês dos 14 aos 17. No Sporting, 3€/mês até aos 11 e 4€/mês dos 12 aos 17. No Porto, são isentos até aos 9 anos, e pagam 3,30€/mês dos 10 aos 17.
Às vezes fala-se do Braga como se o Braga fosse o clube mais elitista do mundo. O Braga é um clube bastante barato para um jovem. É caro a partir dos 25 anos, mas até lá, por 45€ no máximo, tem-se acesso a todos os jogos em casa (30€ para um ano de quotas de estudante mais 15€ de lugar anual). Nalguns clubes, isto não chega para ver 3 jogos...
Claro que é ridículo um pai ou mãe ter pagar 17€ para fazer de um filho recém nascido sócio do clube! Qual é a dúvida mesmo?!
Um valor simbólico deveria mais do que suficiente (o preço do cartão já é simbólico que chegue)...visto que o clube (ao contrário do sócio) só tem a ganhar. É muito mais fácil “não perder” esse associado do que “ganhá-lo” quando ele tiver 4, 5 ou 6 anos...
Deste aí um bom exemplo, creio que do Porto, onde até aos 9 anos de idade os sócios são isentos do pagamento de quotas.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 27 de Agosto de 2021, 21:43
Mas onde é que cobrar 1€/mês é elitismo?Independentemente do que dizes a seguir essa entrada de "ninguém os obrigou a ser sócios" matou logo tudo.Porque é que não faz sentido? Alguém os obrigou a serem associados? Se se associam, porque é que não podem pagar quotas? É esse o funcionamento da grande maioria das associações e só se associa quem quer, não percebo estas queixas, sinceramente.Acho ridículo. Associar um recém-nascido ao clube e pagar 17€ (cartão e quota anual) não faz sentido nenhum.Sócios do Vitória menores de 18 anos têm entrada gratuita no jogo com o Vizela mas há mais descontos para o dérbiAqui colocamos os sócios a pagar quotas à nascença.
Em Guimarães Digital
Não sei se é uma iniciativa pontual mas parece-me bem, principalmente a oferta para os jovens, penso que por cá se deveria ir no mesmo sentido de chamar os jovens sejam iniciativas do género ou outras. Este público-alvo mais jovem juntamente com as crianças são fundamentais para o futuro do clube e por vezes podem também ser um incentivo para os pais irem ao estádio.
Lá também, diga-se. E mais caras do que no Braga.
Quanto ao primeiro post e à excelente iniciativa do Vitória, se calhar convém informarem-se das nossas iniciativas também. Porque pelo menos nas últimas 2 épocas pré-pandemia, os sócios sub-18 tinham entrada gratuita no estádio, se tivessem as quotas em dia. Quotas essas que são de 1€ por mês para os sub-14 e 2,5€ para estudantes (que vai dos 15 aos 24 anos). Não consigo encontrar o preçário do Vitória em lado nenhum, mas assumo que não seja melhor que o nosso... E os dos estarolas são naturalmente mais caros que os nossos. No Benfica, um menor de idade paga 3€/mês até aos 13 anos e 6€/mês dos 14 aos 17. No Sporting, 3€/mês até aos 11 e 4€/mês dos 12 aos 17. No Porto, são isentos até aos 9 anos, e pagam 3,30€/mês dos 10 aos 17.
Às vezes fala-se do Braga como se o Braga fosse o clube mais elitista do mundo. O Braga é um clube bastante barato para um jovem. É caro a partir dos 25 anos, mas até lá, por 45€ no máximo, tem-se acesso a todos os jogos em casa (30€ para um ano de quotas de estudante mais 15€ de lugar anual). Nalguns clubes, isto não chega para ver 3 jogos...
Consegues dizer isso e que o clube não é elitista. Acho que um milionário dono de um clube (ou DDT's) não diriam melhor.
Uma criança julgo que até aos 3 anos não pode entrar em recinto desportivo algum, portanto não pode usufruir de vantagem nenhuma. Depois crianças na franja dos 5 6 anos nos estádios são uma raridade pelas razões óbvias.
O valor é baixo? Se é baixo para uma família, é ainda mais ridículo para o clube. Em espanha é mais caro? Não sei pouco interessa. O que me interessa é o que o clube ganhou ao colocar as crianças a pagar desde o berço? De certeza que não ganhou mais sócios e aposto que não aumentou receita. Depois é agarrar los quando já não tiverem ligação nenhuma com o clube e estiverem interessados noutras coisas.
Como dizes, ninguém os obriga.
Dizes muito bem que uma criança até aos 3 anos não pode entrar em recintos desportivos, então para que raio vai ser sócia? Só para dizer que é sócia desde o dia que nasceu? Isso de pouco serve... Para que servem os sócios dos clubes? Para apoiar, para ajudar a decidir (eleições, assembleias) e para serem elegíveis a dirigirem o clube. Ora, uma criança de 2/3 anos não faz nada disto, para quê ser sócia? Só para fazer número? O que ganha o clube com eles? Por isso sim, só são sócios porque (os pais) querem, nem a criança tem noção de que o é, nem o clube perde ou ganha alguma coisa com recém nascidos.
A partir dos 3 anos, estão a pagar 1€/mês e a ter acesso a todos os jogos em casa do campeonato de borla... Isto é elitismo? Para mim isto é que os agarra e os fideliza, porque os jogos já estão pagos e já, então os miúdos vão. Se forem isentos de quotas e depois tiverem de pagar 2/3€ por bilhete, certamente irão menos vezes. E digo isto com conhecimento de causa, porque tenho um menor na família que tinha o hábito de ir com 5/6 amigos aos jogos quase todos, porque era de borla... Pagam 12€ por 17 jogos, é um valor ridículo!
É por 1€/mês que se "perde" os jovens para outros interesses? Menos... Quem gosta, vai, quem tem outros interesses, não vai. Eu sou sócio desde os 5 anos de idade, e ia de 15 em 15 dias ao 1° de Maio com o meu pai já com essa idade, e lembro-me bem do quanto eu já adorava aquilo. E tinha muitas outras coisas para me entreter, te garanto, mas isso nunca me impediu de chatear o meu pai para ir ver o Braga. Se achas que se vão perder os jovens para outras fontes de entretenimento, não é certamente por 12€ por ano... Um jogo de computador custa 4/5 épocas, um bilhete de cinema dá para mais de meia época de quotas, e por aí fora.
Acho muito mais importante baixar o valor da quota de adulto do que isto. Esse sim é um problema que tira muita gente do estádio e que tem muito mais impacto nas contas familiares. E até concordaria com outras soluções, como por exemplo as crianças poderem ser isentas se um dos pais tiver as quotas em dia, ou criar uma quota de família, algo desse género. Mas, per si, esta quota das crianças é perfeitamente justificável, no meu entender
De futebol podes perceber muito mas de fidelizar e aquisição de novos sócios estás muito longe.
Elitista é dizer "só paga quem quer".
Os sócios cada vez são menos valorizados e tu apoias esse caminho. Interessa é que paguem. Se nem vai ao estádio para que interessa?
Quem gosta vai quem não interessa não vai? Então para isso ficamos para sempre com os mesmos sócios menos os que morrem e saiem. Adquirir novos sócios não é nada com o clube. Eles que aprendam mas é em casa e quando tiverem interesse paguem.
Qualquer empresa para cativar publico não faz ofertas para que novas pessoas experimentem. Dá muito melhor resultado vender e dizer, gostas compras, não gostas põe te a andar.
Mas com tanto ardor na defesa de que as crianças devem também pagar (e é se querem) continuo sem perceber porquê? Que ganhou o clube mesmo com esta medida?
Para mim, elitista é dizer "só paga quem pode", isso é que é ser elitista.
Eu não apoio a desvalorização do sócio, eu não vejo é onde é que isto é desvalorizar os sócios, só isso.
Porque é que dizer que quem gosta vai e quem não interessa não vai é sinónimo de ficar com os mesmos? A questão é: porque é que o 4° maior clube português, duma das maiores cidades portuguesas, parece que tem de ser a Santa Casa para ter adeptos? Eu acho que o clube nos trata muito mal e faz muitas coisas mal, mas depois entra-se no exagero de dizer que só não cativamos jovens porque lhes pedimos 1€ por mês? É que eu até acho que o clube tem cativado bastantes jovens, o problema é precisamente o oposto: tem perdido os adultos...
Por exemplo, eu sou perfeitamente a favor das iniciativas nas escolas. E tenho a perfeita noção que quando se fazem aquelas campanhas com 5 ou 6 escolas num mês, o nosso número de sócios cresce para aí em 500. Quantos ficarão? Poucos certamente, mas isso é normal e continua a ser uma vitória... Se em cada 500 ficarem 10 ou 20 já estamos a ganhar. Mas se forem isentos, quando vier a recontagem dos sócios, estão lá os 500, enquanto se for a pagar, só lá estão os 10/20. O que ganha o clube em ter mais 480/490 sócios que na prática não representam nada? São uns miúdos aos quais lhes foi oferecido um cartão, nada mais... É para melhorar a imagem do Braga e o marketing? Medir pilinhas como os vizinhos? Depois estes miúdos chegavam aos 14 anos e desapareciam todos na mesma, porque não é 1€ por mês que vai impedir um miúdo de ir à bola, se ele quiser... Se calhar as quotas dos pais tiram mais miúdos do estádio do que as quotas dos miúdos.
Tu falas das ofertas das empresas, e eu acho que o Braga já as faz. 12€ por 17 jogos, dá-me um exemplo duma empresa que ofereça melhor que isto... E depois é aquela mentalidade do "já paguei por este jogo, por isso vou". Fazendo uma analogia: eu neste momento estou a ver o Estoril-Marítimo. E porquê? Porque já paguei a mensalidade da SportTV e então está incluído. Se tivéssemos o sistema americano do pay per view, onde pagas um preço por cada jogo que queres ver, achas que eu estava a ver o Estoril-Marítimo? E acho que o raciocínio do clube foi esse, enquanto antes não pagavam quotas mas depois pagavam bilhete/lugar anual, acho que acabam por ir menos vezes e, por consequência, por ficar menos fidelizados. E acho que isto acaba por ser a minha resposta à tua última pergunta: acho que o clube ganha adeptos mais "fiéis" ou mais regulares.
Volto a dizer: baixem as quotas de homem para 6/7€ ou criem um pack de quotas familiar, e certamente terá mais impacto do que isentar as crianças.
Mas admito que não percebo muito disto nem perco muito tempo a pensar nestas coisas.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 27 de Agosto de 2021, 21:45
Tantos alhos e bugalhos ao barulho...Porque é que não faz sentido? Alguém os obrigou a serem associados? Se se associam, porque é que não podem pagar quotas? É esse o funcionamento da grande maioria das associações e só se associa quem quer, não percebo estas queixas, sinceramente.Acho ridículo. Associar um recém-nascido ao clube e pagar 17€ (cartão e quota anual) não faz sentido nenhum.Sócios do Vitória menores de 18 anos têm entrada gratuita no jogo com o Vizela mas há mais descontos para o dérbiAqui colocamos os sócios a pagar quotas à nascença.
Em Guimarães Digital
Não sei se é uma iniciativa pontual mas parece-me bem, principalmente a oferta para os jovens, penso que por cá se deveria ir no mesmo sentido de chamar os jovens sejam iniciativas do género ou outras. Este público-alvo mais jovem juntamente com as crianças são fundamentais para o futuro do clube e por vezes podem também ser um incentivo para os pais irem ao estádio.
Lá também, diga-se. E mais caras do que no Braga.
Quanto ao primeiro post e à excelente iniciativa do Vitória, se calhar convém informarem-se das nossas iniciativas também. Porque pelo menos nas últimas 2 épocas pré-pandemia, os sócios sub-18 tinham entrada gratuita no estádio, se tivessem as quotas em dia. Quotas essas que são de 1€ por mês para os sub-14 e 2,5€ para estudantes (que vai dos 15 aos 24 anos). Não consigo encontrar o preçário do Vitória em lado nenhum, mas assumo que não seja melhor que o nosso... E os dos estarolas são naturalmente mais caros que os nossos. No Benfica, um menor de idade paga 3€/mês até aos 13 anos e 6€/mês dos 14 aos 17. No Sporting, 3€/mês até aos 11 e 4€/mês dos 12 aos 17. No Porto, são isentos até aos 9 anos, e pagam 3,30€/mês dos 10 aos 17.
Às vezes fala-se do Braga como se o Braga fosse o clube mais elitista do mundo. O Braga é um clube bastante barato para um jovem. É caro a partir dos 25 anos, mas até lá, por 45€ no máximo, tem-se acesso a todos os jogos em casa (30€ para um ano de quotas de estudante mais 15€ de lugar anual). Nalguns clubes, isto não chega para ver 3 jogos...
Claro que é ridículo um pai ou mãe ter pagar 17€ para fazer de um filho recém nascido sócio do clube! Qual é a dúvida mesmo?!
Um valor simbólico deveria mais do que suficiente (o preço do cartão já é simbólico que chegue)...visto que o clube (ao contrário do sócio) só tem a ganhar. É muito mais fácil “não perder” esse associado do que “ganhá-lo” quando ele tiver 4, 5 ou 6 anos...
Deste aí um bom exemplo, creio que do Porto, onde até aos 9 anos de idade os sócios são isentos do pagamento de quotas.
Mas os 17€ não incluem um ano de quotas? Não é 12€ dum ano inteiro de quotas mais 5€ da emissão do cartão?
Estou mesmo a perguntar, esta é a ideia que tenho, mas não tenho a certeza.
Enviado por: rpo.castro em 27 de Agosto de 2021, 23:21
E tu a dar com o euro.Mas onde é que cobrar 1€/mês é elitismo?Independentemente do que dizes a seguir essa entrada de "ninguém os obrigou a ser sócios" matou logo tudo.Porque é que não faz sentido? Alguém os obrigou a serem associados? Se se associam, porque é que não podem pagar quotas? É esse o funcionamento da grande maioria das associações e só se associa quem quer, não percebo estas queixas, sinceramente.Acho ridículo. Associar um recém-nascido ao clube e pagar 17€ (cartão e quota anual) não faz sentido nenhum.Sócios do Vitória menores de 18 anos têm entrada gratuita no jogo com o Vizela mas há mais descontos para o dérbiAqui colocamos os sócios a pagar quotas à nascença.
Em Guimarães Digital
Não sei se é uma iniciativa pontual mas parece-me bem, principalmente a oferta para os jovens, penso que por cá se deveria ir no mesmo sentido de chamar os jovens sejam iniciativas do género ou outras. Este público-alvo mais jovem juntamente com as crianças são fundamentais para o futuro do clube e por vezes podem também ser um incentivo para os pais irem ao estádio.
Lá também, diga-se. E mais caras do que no Braga.
Quanto ao primeiro post e à excelente iniciativa do Vitória, se calhar convém informarem-se das nossas iniciativas também. Porque pelo menos nas últimas 2 épocas pré-pandemia, os sócios sub-18 tinham entrada gratuita no estádio, se tivessem as quotas em dia. Quotas essas que são de 1€ por mês para os sub-14 e 2,5€ para estudantes (que vai dos 15 aos 24 anos). Não consigo encontrar o preçário do Vitória em lado nenhum, mas assumo que não seja melhor que o nosso... E os dos estarolas são naturalmente mais caros que os nossos. No Benfica, um menor de idade paga 3€/mês até aos 13 anos e 6€/mês dos 14 aos 17. No Sporting, 3€/mês até aos 11 e 4€/mês dos 12 aos 17. No Porto, são isentos até aos 9 anos, e pagam 3,30€/mês dos 10 aos 17.
Às vezes fala-se do Braga como se o Braga fosse o clube mais elitista do mundo. O Braga é um clube bastante barato para um jovem. É caro a partir dos 25 anos, mas até lá, por 45€ no máximo, tem-se acesso a todos os jogos em casa (30€ para um ano de quotas de estudante mais 15€ de lugar anual). Nalguns clubes, isto não chega para ver 3 jogos...
Consegues dizer isso e que o clube não é elitista. Acho que um milionário dono de um clube (ou DDT's) não diriam melhor.
Uma criança julgo que até aos 3 anos não pode entrar em recinto desportivo algum, portanto não pode usufruir de vantagem nenhuma. Depois crianças na franja dos 5 6 anos nos estádios são uma raridade pelas razões óbvias.
O valor é baixo? Se é baixo para uma família, é ainda mais ridículo para o clube. Em espanha é mais caro? Não sei pouco interessa. O que me interessa é o que o clube ganhou ao colocar as crianças a pagar desde o berço? De certeza que não ganhou mais sócios e aposto que não aumentou receita. Depois é agarrar los quando já não tiverem ligação nenhuma com o clube e estiverem interessados noutras coisas.
Como dizes, ninguém os obriga.
Dizes muito bem que uma criança até aos 3 anos não pode entrar em recintos desportivos, então para que raio vai ser sócia? Só para dizer que é sócia desde o dia que nasceu? Isso de pouco serve... Para que servem os sócios dos clubes? Para apoiar, para ajudar a decidir (eleições, assembleias) e para serem elegíveis a dirigirem o clube. Ora, uma criança de 2/3 anos não faz nada disto, para quê ser sócia? Só para fazer número? O que ganha o clube com eles? Por isso sim, só são sócios porque (os pais) querem, nem a criança tem noção de que o é, nem o clube perde ou ganha alguma coisa com recém nascidos.
A partir dos 3 anos, estão a pagar 1€/mês e a ter acesso a todos os jogos em casa do campeonato de borla... Isto é elitismo? Para mim isto é que os agarra e os fideliza, porque os jogos já estão pagos e já, então os miúdos vão. Se forem isentos de quotas e depois tiverem de pagar 2/3€ por bilhete, certamente irão menos vezes. E digo isto com conhecimento de causa, porque tenho um menor na família que tinha o hábito de ir com 5/6 amigos aos jogos quase todos, porque era de borla... Pagam 12€ por 17 jogos, é um valor ridículo!
É por 1€/mês que se "perde" os jovens para outros interesses? Menos... Quem gosta, vai, quem tem outros interesses, não vai. Eu sou sócio desde os 5 anos de idade, e ia de 15 em 15 dias ao 1° de Maio com o meu pai já com essa idade, e lembro-me bem do quanto eu já adorava aquilo. E tinha muitas outras coisas para me entreter, te garanto, mas isso nunca me impediu de chatear o meu pai para ir ver o Braga. Se achas que se vão perder os jovens para outras fontes de entretenimento, não é certamente por 12€ por ano... Um jogo de computador custa 4/5 épocas, um bilhete de cinema dá para mais de meia época de quotas, e por aí fora.
Acho muito mais importante baixar o valor da quota de adulto do que isto. Esse sim é um problema que tira muita gente do estádio e que tem muito mais impacto nas contas familiares. E até concordaria com outras soluções, como por exemplo as crianças poderem ser isentas se um dos pais tiver as quotas em dia, ou criar uma quota de família, algo desse género. Mas, per si, esta quota das crianças é perfeitamente justificável, no meu entender
De futebol podes perceber muito mas de fidelizar e aquisição de novos sócios estás muito longe.
Elitista é dizer "só paga quem quer".
Os sócios cada vez são menos valorizados e tu apoias esse caminho. Interessa é que paguem. Se nem vai ao estádio para que interessa?
Quem gosta vai quem não interessa não vai? Então para isso ficamos para sempre com os mesmos sócios menos os que morrem e saiem. Adquirir novos sócios não é nada com o clube. Eles que aprendam mas é em casa e quando tiverem interesse paguem.
Qualquer empresa para cativar publico não faz ofertas para que novas pessoas experimentem. Dá muito melhor resultado vender e dizer, gostas compras, não gostas põe te a andar.
Mas com tanto ardor na defesa de que as crianças devem também pagar (e é se querem) continuo sem perceber porquê? Que ganhou o clube mesmo com esta medida?
Para mim, elitista é dizer "só paga quem pode", isso é que é ser elitista.
Eu não apoio a desvalorização do sócio, eu não vejo é onde é que isto é desvalorizar os sócios, só isso.
Porque é que dizer que quem gosta vai e quem não interessa não vai é sinónimo de ficar com os mesmos? A questão é: porque é que o 4° maior clube português, duma das maiores cidades portuguesas, parece que tem de ser a Santa Casa para ter adeptos? Eu acho que o clube nos trata muito mal e faz muitas coisas mal, mas depois entra-se no exagero de dizer que só não cativamos jovens porque lhes pedimos 1€ por mês? É que eu até acho que o clube tem cativado bastantes jovens, o problema é precisamente o oposto: tem perdido os adultos...
Por exemplo, eu sou perfeitamente a favor das iniciativas nas escolas. E tenho a perfeita noção que quando se fazem aquelas campanhas com 5 ou 6 escolas num mês, o nosso número de sócios cresce para aí em 500. Quantos ficarão? Poucos certamente, mas isso é normal e continua a ser uma vitória... Se em cada 500 ficarem 10 ou 20 já estamos a ganhar. Mas se forem isentos, quando vier a recontagem dos sócios, estão lá os 500, enquanto se for a pagar, só lá estão os 10/20. O que ganha o clube em ter mais 480/490 sócios que na prática não representam nada? São uns miúdos aos quais lhes foi oferecido um cartão, nada mais... É para melhorar a imagem do Braga e o marketing? Medir pilinhas como os vizinhos? Depois estes miúdos chegavam aos 14 anos e desapareciam todos na mesma, porque não é 1€ por mês que vai impedir um miúdo de ir à bola, se ele quiser... Se calhar as quotas dos pais tiram mais miúdos do estádio do que as quotas dos miúdos.
Tu falas das ofertas das empresas, e eu acho que o Braga já as faz. 12€ por 17 jogos, dá-me um exemplo duma empresa que ofereça melhor que isto... E depois é aquela mentalidade do "já paguei por este jogo, por isso vou". Fazendo uma analogia: eu neste momento estou a ver o Estoril-Marítimo. E porquê? Porque já paguei a mensalidade da SportTV e então está incluído. Se tivéssemos o sistema americano do pay per view, onde pagas um preço por cada jogo que queres ver, achas que eu estava a ver o Estoril-Marítimo? E acho que o raciocínio do clube foi esse, enquanto antes não pagavam quotas mas depois pagavam bilhete/lugar anual, acho que acabam por ir menos vezes e, por consequência, por ficar menos fidelizados. E acho que isto acaba por ser a minha resposta à tua última pergunta: acho que o clube ganha adeptos mais "fiéis" ou mais regulares.
Volto a dizer: baixem as quotas de homem para 6/7€ ou criem um pack de quotas familiar, e certamente terá mais impacto do que isentar as crianças.
Mas admito que não percebo muito disto nem perco muito tempo a pensar nestas coisas.
Responde simplesmente: o que ganhou o clube em colocar as crianças a pagar? Só a isto.
Não quero discutir ofertas (quando a meo me oferece qualquer coisa por apenas mais 3 euros, geralmente os mando passear) nem que achas que é mais fácil dizer paga, vê se não gostares está feiti em vez de toma, experimenta, sente, cresce connosco.
Responde só que ***** ganhou o clube pondo as crianças a pagar? Tem de ser uma vantagem grande tal o teu fervor na sua defesa.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 27 de Agosto de 2021, 23:27
Respondo outra vez? Já respondi a essa pergunta:E tu a dar com o euro.Mas onde é que cobrar 1€/mês é elitismo?Independentemente do que dizes a seguir essa entrada de "ninguém os obrigou a ser sócios" matou logo tudo.Porque é que não faz sentido? Alguém os obrigou a serem associados? Se se associam, porque é que não podem pagar quotas? É esse o funcionamento da grande maioria das associações e só se associa quem quer, não percebo estas queixas, sinceramente.Acho ridículo. Associar um recém-nascido ao clube e pagar 17€ (cartão e quota anual) não faz sentido nenhum.Sócios do Vitória menores de 18 anos têm entrada gratuita no jogo com o Vizela mas há mais descontos para o dérbiAqui colocamos os sócios a pagar quotas à nascença.
Em Guimarães Digital
Não sei se é uma iniciativa pontual mas parece-me bem, principalmente a oferta para os jovens, penso que por cá se deveria ir no mesmo sentido de chamar os jovens sejam iniciativas do género ou outras. Este público-alvo mais jovem juntamente com as crianças são fundamentais para o futuro do clube e por vezes podem também ser um incentivo para os pais irem ao estádio.
Lá também, diga-se. E mais caras do que no Braga.
Quanto ao primeiro post e à excelente iniciativa do Vitória, se calhar convém informarem-se das nossas iniciativas também. Porque pelo menos nas últimas 2 épocas pré-pandemia, os sócios sub-18 tinham entrada gratuita no estádio, se tivessem as quotas em dia. Quotas essas que são de 1€ por mês para os sub-14 e 2,5€ para estudantes (que vai dos 15 aos 24 anos). Não consigo encontrar o preçário do Vitória em lado nenhum, mas assumo que não seja melhor que o nosso... E os dos estarolas são naturalmente mais caros que os nossos. No Benfica, um menor de idade paga 3€/mês até aos 13 anos e 6€/mês dos 14 aos 17. No Sporting, 3€/mês até aos 11 e 4€/mês dos 12 aos 17. No Porto, são isentos até aos 9 anos, e pagam 3,30€/mês dos 10 aos 17.
Às vezes fala-se do Braga como se o Braga fosse o clube mais elitista do mundo. O Braga é um clube bastante barato para um jovem. É caro a partir dos 25 anos, mas até lá, por 45€ no máximo, tem-se acesso a todos os jogos em casa (30€ para um ano de quotas de estudante mais 15€ de lugar anual). Nalguns clubes, isto não chega para ver 3 jogos...
Consegues dizer isso e que o clube não é elitista. Acho que um milionário dono de um clube (ou DDT's) não diriam melhor.
Uma criança julgo que até aos 3 anos não pode entrar em recinto desportivo algum, portanto não pode usufruir de vantagem nenhuma. Depois crianças na franja dos 5 6 anos nos estádios são uma raridade pelas razões óbvias.
O valor é baixo? Se é baixo para uma família, é ainda mais ridículo para o clube. Em espanha é mais caro? Não sei pouco interessa. O que me interessa é o que o clube ganhou ao colocar as crianças a pagar desde o berço? De certeza que não ganhou mais sócios e aposto que não aumentou receita. Depois é agarrar los quando já não tiverem ligação nenhuma com o clube e estiverem interessados noutras coisas.
Como dizes, ninguém os obriga.
Dizes muito bem que uma criança até aos 3 anos não pode entrar em recintos desportivos, então para que raio vai ser sócia? Só para dizer que é sócia desde o dia que nasceu? Isso de pouco serve... Para que servem os sócios dos clubes? Para apoiar, para ajudar a decidir (eleições, assembleias) e para serem elegíveis a dirigirem o clube. Ora, uma criança de 2/3 anos não faz nada disto, para quê ser sócia? Só para fazer número? O que ganha o clube com eles? Por isso sim, só são sócios porque (os pais) querem, nem a criança tem noção de que o é, nem o clube perde ou ganha alguma coisa com recém nascidos.
A partir dos 3 anos, estão a pagar 1€/mês e a ter acesso a todos os jogos em casa do campeonato de borla... Isto é elitismo? Para mim isto é que os agarra e os fideliza, porque os jogos já estão pagos e já, então os miúdos vão. Se forem isentos de quotas e depois tiverem de pagar 2/3€ por bilhete, certamente irão menos vezes. E digo isto com conhecimento de causa, porque tenho um menor na família que tinha o hábito de ir com 5/6 amigos aos jogos quase todos, porque era de borla... Pagam 12€ por 17 jogos, é um valor ridículo!
É por 1€/mês que se "perde" os jovens para outros interesses? Menos... Quem gosta, vai, quem tem outros interesses, não vai. Eu sou sócio desde os 5 anos de idade, e ia de 15 em 15 dias ao 1° de Maio com o meu pai já com essa idade, e lembro-me bem do quanto eu já adorava aquilo. E tinha muitas outras coisas para me entreter, te garanto, mas isso nunca me impediu de chatear o meu pai para ir ver o Braga. Se achas que se vão perder os jovens para outras fontes de entretenimento, não é certamente por 12€ por ano... Um jogo de computador custa 4/5 épocas, um bilhete de cinema dá para mais de meia época de quotas, e por aí fora.
Acho muito mais importante baixar o valor da quota de adulto do que isto. Esse sim é um problema que tira muita gente do estádio e que tem muito mais impacto nas contas familiares. E até concordaria com outras soluções, como por exemplo as crianças poderem ser isentas se um dos pais tiver as quotas em dia, ou criar uma quota de família, algo desse género. Mas, per si, esta quota das crianças é perfeitamente justificável, no meu entender
De futebol podes perceber muito mas de fidelizar e aquisição de novos sócios estás muito longe.
Elitista é dizer "só paga quem quer".
Os sócios cada vez são menos valorizados e tu apoias esse caminho. Interessa é que paguem. Se nem vai ao estádio para que interessa?
Quem gosta vai quem não interessa não vai? Então para isso ficamos para sempre com os mesmos sócios menos os que morrem e saiem. Adquirir novos sócios não é nada com o clube. Eles que aprendam mas é em casa e quando tiverem interesse paguem.
Qualquer empresa para cativar publico não faz ofertas para que novas pessoas experimentem. Dá muito melhor resultado vender e dizer, gostas compras, não gostas põe te a andar.
Mas com tanto ardor na defesa de que as crianças devem também pagar (e é se querem) continuo sem perceber porquê? Que ganhou o clube mesmo com esta medida?
Para mim, elitista é dizer "só paga quem pode", isso é que é ser elitista.
Eu não apoio a desvalorização do sócio, eu não vejo é onde é que isto é desvalorizar os sócios, só isso.
Porque é que dizer que quem gosta vai e quem não interessa não vai é sinónimo de ficar com os mesmos? A questão é: porque é que o 4° maior clube português, duma das maiores cidades portuguesas, parece que tem de ser a Santa Casa para ter adeptos? Eu acho que o clube nos trata muito mal e faz muitas coisas mal, mas depois entra-se no exagero de dizer que só não cativamos jovens porque lhes pedimos 1€ por mês? É que eu até acho que o clube tem cativado bastantes jovens, o problema é precisamente o oposto: tem perdido os adultos...
Por exemplo, eu sou perfeitamente a favor das iniciativas nas escolas. E tenho a perfeita noção que quando se fazem aquelas campanhas com 5 ou 6 escolas num mês, o nosso número de sócios cresce para aí em 500. Quantos ficarão? Poucos certamente, mas isso é normal e continua a ser uma vitória... Se em cada 500 ficarem 10 ou 20 já estamos a ganhar. Mas se forem isentos, quando vier a recontagem dos sócios, estão lá os 500, enquanto se for a pagar, só lá estão os 10/20. O que ganha o clube em ter mais 480/490 sócios que na prática não representam nada? São uns miúdos aos quais lhes foi oferecido um cartão, nada mais... É para melhorar a imagem do Braga e o marketing? Medir pilinhas como os vizinhos? Depois estes miúdos chegavam aos 14 anos e desapareciam todos na mesma, porque não é 1€ por mês que vai impedir um miúdo de ir à bola, se ele quiser... Se calhar as quotas dos pais tiram mais miúdos do estádio do que as quotas dos miúdos.
Tu falas das ofertas das empresas, e eu acho que o Braga já as faz. 12€ por 17 jogos, dá-me um exemplo duma empresa que ofereça melhor que isto... E depois é aquela mentalidade do "já paguei por este jogo, por isso vou". Fazendo uma analogia: eu neste momento estou a ver o Estoril-Marítimo. E porquê? Porque já paguei a mensalidade da SportTV e então está incluído. Se tivéssemos o sistema americano do pay per view, onde pagas um preço por cada jogo que queres ver, achas que eu estava a ver o Estoril-Marítimo? E acho que o raciocínio do clube foi esse, enquanto antes não pagavam quotas mas depois pagavam bilhete/lugar anual, acho que acabam por ir menos vezes e, por consequência, por ficar menos fidelizados. E acho que isto acaba por ser a minha resposta à tua última pergunta: acho que o clube ganha adeptos mais "fiéis" ou mais regulares.
Volto a dizer: baixem as quotas de homem para 6/7€ ou criem um pack de quotas familiar, e certamente terá mais impacto do que isentar as crianças.
Mas admito que não percebo muito disto nem perco muito tempo a pensar nestas coisas.
Responde simplesmente: o que ganhou o clube em colocar as crianças a pagar? Só a isto.
Não quero discutir ofertas (quando a meo me oferece qualquer coisa por apenas mais 3 euros, geralmente os mando passear) nem que achas que é mais fácil dizer paga, vê se não gostares está feiti em vez de toma, experimenta, sente, cresce connosco.
Responde só que ***** ganhou o clube pondo as crianças a pagar? Tem de ser uma vantagem grande tal o teu fervor na sua defesa.
"E acho que o raciocínio do clube foi esse, enquanto antes não pagavam quotas mas depois pagavam bilhete/lugar anual, acho que acabam por ir menos vezes e, por consequência, por ficar menos fidelizados. E acho que isto acaba por ser a minha resposta à tua última pergunta: acho que o clube ganha adeptos mais "fiéis" ou mais regulares."
Quanto ao segundo parágrafo, só sente e cresce quem não paga?
Enviado por: rpo.castro em 28 de Agosto de 2021, 08:50
Respondo outra vez? Já respondi a essa pergunta:E tu a dar com o euro.Mas onde é que cobrar 1€/mês é elitismo?Independentemente do que dizes a seguir essa entrada de "ninguém os obrigou a ser sócios" matou logo tudo.Porque é que não faz sentido? Alguém os obrigou a serem associados? Se se associam, porque é que não podem pagar quotas? É esse o funcionamento da grande maioria das associações e só se associa quem quer, não percebo estas queixas, sinceramente.Acho ridículo. Associar um recém-nascido ao clube e pagar 17€ (cartão e quota anual) não faz sentido nenhum.Sócios do Vitória menores de 18 anos têm entrada gratuita no jogo com o Vizela mas há mais descontos para o dérbiAqui colocamos os sócios a pagar quotas à nascença.
Em Guimarães Digital
Não sei se é uma iniciativa pontual mas parece-me bem, principalmente a oferta para os jovens, penso que por cá se deveria ir no mesmo sentido de chamar os jovens sejam iniciativas do género ou outras. Este público-alvo mais jovem juntamente com as crianças são fundamentais para o futuro do clube e por vezes podem também ser um incentivo para os pais irem ao estádio.
Lá também, diga-se. E mais caras do que no Braga.
Quanto ao primeiro post e à excelente iniciativa do Vitória, se calhar convém informarem-se das nossas iniciativas também. Porque pelo menos nas últimas 2 épocas pré-pandemia, os sócios sub-18 tinham entrada gratuita no estádio, se tivessem as quotas em dia. Quotas essas que são de 1€ por mês para os sub-14 e 2,5€ para estudantes (que vai dos 15 aos 24 anos). Não consigo encontrar o preçário do Vitória em lado nenhum, mas assumo que não seja melhor que o nosso... E os dos estarolas são naturalmente mais caros que os nossos. No Benfica, um menor de idade paga 3€/mês até aos 13 anos e 6€/mês dos 14 aos 17. No Sporting, 3€/mês até aos 11 e 4€/mês dos 12 aos 17. No Porto, são isentos até aos 9 anos, e pagam 3,30€/mês dos 10 aos 17.
Às vezes fala-se do Braga como se o Braga fosse o clube mais elitista do mundo. O Braga é um clube bastante barato para um jovem. É caro a partir dos 25 anos, mas até lá, por 45€ no máximo, tem-se acesso a todos os jogos em casa (30€ para um ano de quotas de estudante mais 15€ de lugar anual). Nalguns clubes, isto não chega para ver 3 jogos...
Consegues dizer isso e que o clube não é elitista. Acho que um milionário dono de um clube (ou DDT's) não diriam melhor.
Uma criança julgo que até aos 3 anos não pode entrar em recinto desportivo algum, portanto não pode usufruir de vantagem nenhuma. Depois crianças na franja dos 5 6 anos nos estádios são uma raridade pelas razões óbvias.
O valor é baixo? Se é baixo para uma família, é ainda mais ridículo para o clube. Em espanha é mais caro? Não sei pouco interessa. O que me interessa é o que o clube ganhou ao colocar as crianças a pagar desde o berço? De certeza que não ganhou mais sócios e aposto que não aumentou receita. Depois é agarrar los quando já não tiverem ligação nenhuma com o clube e estiverem interessados noutras coisas.
Como dizes, ninguém os obriga.
Dizes muito bem que uma criança até aos 3 anos não pode entrar em recintos desportivos, então para que raio vai ser sócia? Só para dizer que é sócia desde o dia que nasceu? Isso de pouco serve... Para que servem os sócios dos clubes? Para apoiar, para ajudar a decidir (eleições, assembleias) e para serem elegíveis a dirigirem o clube. Ora, uma criança de 2/3 anos não faz nada disto, para quê ser sócia? Só para fazer número? O que ganha o clube com eles? Por isso sim, só são sócios porque (os pais) querem, nem a criança tem noção de que o é, nem o clube perde ou ganha alguma coisa com recém nascidos.
A partir dos 3 anos, estão a pagar 1€/mês e a ter acesso a todos os jogos em casa do campeonato de borla... Isto é elitismo? Para mim isto é que os agarra e os fideliza, porque os jogos já estão pagos e já, então os miúdos vão. Se forem isentos de quotas e depois tiverem de pagar 2/3€ por bilhete, certamente irão menos vezes. E digo isto com conhecimento de causa, porque tenho um menor na família que tinha o hábito de ir com 5/6 amigos aos jogos quase todos, porque era de borla... Pagam 12€ por 17 jogos, é um valor ridículo!
É por 1€/mês que se "perde" os jovens para outros interesses? Menos... Quem gosta, vai, quem tem outros interesses, não vai. Eu sou sócio desde os 5 anos de idade, e ia de 15 em 15 dias ao 1° de Maio com o meu pai já com essa idade, e lembro-me bem do quanto eu já adorava aquilo. E tinha muitas outras coisas para me entreter, te garanto, mas isso nunca me impediu de chatear o meu pai para ir ver o Braga. Se achas que se vão perder os jovens para outras fontes de entretenimento, não é certamente por 12€ por ano... Um jogo de computador custa 4/5 épocas, um bilhete de cinema dá para mais de meia época de quotas, e por aí fora.
Acho muito mais importante baixar o valor da quota de adulto do que isto. Esse sim é um problema que tira muita gente do estádio e que tem muito mais impacto nas contas familiares. E até concordaria com outras soluções, como por exemplo as crianças poderem ser isentas se um dos pais tiver as quotas em dia, ou criar uma quota de família, algo desse género. Mas, per si, esta quota das crianças é perfeitamente justificável, no meu entender
De futebol podes perceber muito mas de fidelizar e aquisição de novos sócios estás muito longe.
Elitista é dizer "só paga quem quer".
Os sócios cada vez são menos valorizados e tu apoias esse caminho. Interessa é que paguem. Se nem vai ao estádio para que interessa?
Quem gosta vai quem não interessa não vai? Então para isso ficamos para sempre com os mesmos sócios menos os que morrem e saiem. Adquirir novos sócios não é nada com o clube. Eles que aprendam mas é em casa e quando tiverem interesse paguem.
Qualquer empresa para cativar publico não faz ofertas para que novas pessoas experimentem. Dá muito melhor resultado vender e dizer, gostas compras, não gostas põe te a andar.
Mas com tanto ardor na defesa de que as crianças devem também pagar (e é se querem) continuo sem perceber porquê? Que ganhou o clube mesmo com esta medida?
Para mim, elitista é dizer "só paga quem pode", isso é que é ser elitista.
Eu não apoio a desvalorização do sócio, eu não vejo é onde é que isto é desvalorizar os sócios, só isso.
Porque é que dizer que quem gosta vai e quem não interessa não vai é sinónimo de ficar com os mesmos? A questão é: porque é que o 4° maior clube português, duma das maiores cidades portuguesas, parece que tem de ser a Santa Casa para ter adeptos? Eu acho que o clube nos trata muito mal e faz muitas coisas mal, mas depois entra-se no exagero de dizer que só não cativamos jovens porque lhes pedimos 1€ por mês? É que eu até acho que o clube tem cativado bastantes jovens, o problema é precisamente o oposto: tem perdido os adultos...
Por exemplo, eu sou perfeitamente a favor das iniciativas nas escolas. E tenho a perfeita noção que quando se fazem aquelas campanhas com 5 ou 6 escolas num mês, o nosso número de sócios cresce para aí em 500. Quantos ficarão? Poucos certamente, mas isso é normal e continua a ser uma vitória... Se em cada 500 ficarem 10 ou 20 já estamos a ganhar. Mas se forem isentos, quando vier a recontagem dos sócios, estão lá os 500, enquanto se for a pagar, só lá estão os 10/20. O que ganha o clube em ter mais 480/490 sócios que na prática não representam nada? São uns miúdos aos quais lhes foi oferecido um cartão, nada mais... É para melhorar a imagem do Braga e o marketing? Medir pilinhas como os vizinhos? Depois estes miúdos chegavam aos 14 anos e desapareciam todos na mesma, porque não é 1€ por mês que vai impedir um miúdo de ir à bola, se ele quiser... Se calhar as quotas dos pais tiram mais miúdos do estádio do que as quotas dos miúdos.
Tu falas das ofertas das empresas, e eu acho que o Braga já as faz. 12€ por 17 jogos, dá-me um exemplo duma empresa que ofereça melhor que isto... E depois é aquela mentalidade do "já paguei por este jogo, por isso vou". Fazendo uma analogia: eu neste momento estou a ver o Estoril-Marítimo. E porquê? Porque já paguei a mensalidade da SportTV e então está incluído. Se tivéssemos o sistema americano do pay per view, onde pagas um preço por cada jogo que queres ver, achas que eu estava a ver o Estoril-Marítimo? E acho que o raciocínio do clube foi esse, enquanto antes não pagavam quotas mas depois pagavam bilhete/lugar anual, acho que acabam por ir menos vezes e, por consequência, por ficar menos fidelizados. E acho que isto acaba por ser a minha resposta à tua última pergunta: acho que o clube ganha adeptos mais "fiéis" ou mais regulares.
Volto a dizer: baixem as quotas de homem para 6/7€ ou criem um pack de quotas familiar, e certamente terá mais impacto do que isentar as crianças.
Mas admito que não percebo muito disto nem perco muito tempo a pensar nestas coisas.
Responde simplesmente: o que ganhou o clube em colocar as crianças a pagar? Só a isto.
Não quero discutir ofertas (quando a meo me oferece qualquer coisa por apenas mais 3 euros, geralmente os mando passear) nem que achas que é mais fácil dizer paga, vê se não gostares está feiti em vez de toma, experimenta, sente, cresce connosco.
Responde só que ***** ganhou o clube pondo as crianças a pagar? Tem de ser uma vantagem grande tal o teu fervor na sua defesa.
"E acho que o raciocínio do clube foi esse, enquanto antes não pagavam quotas mas depois pagavam bilhete/lugar anual, acho que acabam por ir menos vezes e, por consequência, por ficar menos fidelizados. E acho que isto acaba por ser a minha resposta à tua última pergunta: acho que o clube ganha adeptos mais "fiéis" ou mais regulares."
Quanto ao segundo parágrafo, só sente e cresce quem não paga?
Portanto menos sócios é melhor. Diminuir drasticamente as hipóteses de manter sócios é bom. Não sei como neste caso menos é mais. Se calhar dá jeito ter menos sócios a estorvar.
Quanto ao segundo parágrafo só não entende quem não quer. As escolas se calhar pagam...quando queres captar novos sócios e novos adeptos o essencial é que paguem primeiro. Isso é que vai atrair novo público.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 28 de Agosto de 2021, 09:37
Sinceramente, não me apetece estar a insistir nisto, porque é um assunto que não me diz muito.Respondo outra vez? Já respondi a essa pergunta:E tu a dar com o euro.Mas onde é que cobrar 1€/mês é elitismo?Independentemente do que dizes a seguir essa entrada de "ninguém os obrigou a ser sócios" matou logo tudo.Porque é que não faz sentido? Alguém os obrigou a serem associados? Se se associam, porque é que não podem pagar quotas? É esse o funcionamento da grande maioria das associações e só se associa quem quer, não percebo estas queixas, sinceramente.Acho ridículo. Associar um recém-nascido ao clube e pagar 17€ (cartão e quota anual) não faz sentido nenhum.Sócios do Vitória menores de 18 anos têm entrada gratuita no jogo com o Vizela mas há mais descontos para o dérbiAqui colocamos os sócios a pagar quotas à nascença.
Em Guimarães Digital
Não sei se é uma iniciativa pontual mas parece-me bem, principalmente a oferta para os jovens, penso que por cá se deveria ir no mesmo sentido de chamar os jovens sejam iniciativas do género ou outras. Este público-alvo mais jovem juntamente com as crianças são fundamentais para o futuro do clube e por vezes podem também ser um incentivo para os pais irem ao estádio.
Lá também, diga-se. E mais caras do que no Braga.
Quanto ao primeiro post e à excelente iniciativa do Vitória, se calhar convém informarem-se das nossas iniciativas também. Porque pelo menos nas últimas 2 épocas pré-pandemia, os sócios sub-18 tinham entrada gratuita no estádio, se tivessem as quotas em dia. Quotas essas que são de 1€ por mês para os sub-14 e 2,5€ para estudantes (que vai dos 15 aos 24 anos). Não consigo encontrar o preçário do Vitória em lado nenhum, mas assumo que não seja melhor que o nosso... E os dos estarolas são naturalmente mais caros que os nossos. No Benfica, um menor de idade paga 3€/mês até aos 13 anos e 6€/mês dos 14 aos 17. No Sporting, 3€/mês até aos 11 e 4€/mês dos 12 aos 17. No Porto, são isentos até aos 9 anos, e pagam 3,30€/mês dos 10 aos 17.
Às vezes fala-se do Braga como se o Braga fosse o clube mais elitista do mundo. O Braga é um clube bastante barato para um jovem. É caro a partir dos 25 anos, mas até lá, por 45€ no máximo, tem-se acesso a todos os jogos em casa (30€ para um ano de quotas de estudante mais 15€ de lugar anual). Nalguns clubes, isto não chega para ver 3 jogos...
Consegues dizer isso e que o clube não é elitista. Acho que um milionário dono de um clube (ou DDT's) não diriam melhor.
Uma criança julgo que até aos 3 anos não pode entrar em recinto desportivo algum, portanto não pode usufruir de vantagem nenhuma. Depois crianças na franja dos 5 6 anos nos estádios são uma raridade pelas razões óbvias.
O valor é baixo? Se é baixo para uma família, é ainda mais ridículo para o clube. Em espanha é mais caro? Não sei pouco interessa. O que me interessa é o que o clube ganhou ao colocar as crianças a pagar desde o berço? De certeza que não ganhou mais sócios e aposto que não aumentou receita. Depois é agarrar los quando já não tiverem ligação nenhuma com o clube e estiverem interessados noutras coisas.
Como dizes, ninguém os obriga.
Dizes muito bem que uma criança até aos 3 anos não pode entrar em recintos desportivos, então para que raio vai ser sócia? Só para dizer que é sócia desde o dia que nasceu? Isso de pouco serve... Para que servem os sócios dos clubes? Para apoiar, para ajudar a decidir (eleições, assembleias) e para serem elegíveis a dirigirem o clube. Ora, uma criança de 2/3 anos não faz nada disto, para quê ser sócia? Só para fazer número? O que ganha o clube com eles? Por isso sim, só são sócios porque (os pais) querem, nem a criança tem noção de que o é, nem o clube perde ou ganha alguma coisa com recém nascidos.
A partir dos 3 anos, estão a pagar 1€/mês e a ter acesso a todos os jogos em casa do campeonato de borla... Isto é elitismo? Para mim isto é que os agarra e os fideliza, porque os jogos já estão pagos e já, então os miúdos vão. Se forem isentos de quotas e depois tiverem de pagar 2/3€ por bilhete, certamente irão menos vezes. E digo isto com conhecimento de causa, porque tenho um menor na família que tinha o hábito de ir com 5/6 amigos aos jogos quase todos, porque era de borla... Pagam 12€ por 17 jogos, é um valor ridículo!
É por 1€/mês que se "perde" os jovens para outros interesses? Menos... Quem gosta, vai, quem tem outros interesses, não vai. Eu sou sócio desde os 5 anos de idade, e ia de 15 em 15 dias ao 1° de Maio com o meu pai já com essa idade, e lembro-me bem do quanto eu já adorava aquilo. E tinha muitas outras coisas para me entreter, te garanto, mas isso nunca me impediu de chatear o meu pai para ir ver o Braga. Se achas que se vão perder os jovens para outras fontes de entretenimento, não é certamente por 12€ por ano... Um jogo de computador custa 4/5 épocas, um bilhete de cinema dá para mais de meia época de quotas, e por aí fora.
Acho muito mais importante baixar o valor da quota de adulto do que isto. Esse sim é um problema que tira muita gente do estádio e que tem muito mais impacto nas contas familiares. E até concordaria com outras soluções, como por exemplo as crianças poderem ser isentas se um dos pais tiver as quotas em dia, ou criar uma quota de família, algo desse género. Mas, per si, esta quota das crianças é perfeitamente justificável, no meu entender
De futebol podes perceber muito mas de fidelizar e aquisição de novos sócios estás muito longe.
Elitista é dizer "só paga quem quer".
Os sócios cada vez são menos valorizados e tu apoias esse caminho. Interessa é que paguem. Se nem vai ao estádio para que interessa?
Quem gosta vai quem não interessa não vai? Então para isso ficamos para sempre com os mesmos sócios menos os que morrem e saiem. Adquirir novos sócios não é nada com o clube. Eles que aprendam mas é em casa e quando tiverem interesse paguem.
Qualquer empresa para cativar publico não faz ofertas para que novas pessoas experimentem. Dá muito melhor resultado vender e dizer, gostas compras, não gostas põe te a andar.
Mas com tanto ardor na defesa de que as crianças devem também pagar (e é se querem) continuo sem perceber porquê? Que ganhou o clube mesmo com esta medida?
Para mim, elitista é dizer "só paga quem pode", isso é que é ser elitista.
Eu não apoio a desvalorização do sócio, eu não vejo é onde é que isto é desvalorizar os sócios, só isso.
Porque é que dizer que quem gosta vai e quem não interessa não vai é sinónimo de ficar com os mesmos? A questão é: porque é que o 4° maior clube português, duma das maiores cidades portuguesas, parece que tem de ser a Santa Casa para ter adeptos? Eu acho que o clube nos trata muito mal e faz muitas coisas mal, mas depois entra-se no exagero de dizer que só não cativamos jovens porque lhes pedimos 1€ por mês? É que eu até acho que o clube tem cativado bastantes jovens, o problema é precisamente o oposto: tem perdido os adultos...
Por exemplo, eu sou perfeitamente a favor das iniciativas nas escolas. E tenho a perfeita noção que quando se fazem aquelas campanhas com 5 ou 6 escolas num mês, o nosso número de sócios cresce para aí em 500. Quantos ficarão? Poucos certamente, mas isso é normal e continua a ser uma vitória... Se em cada 500 ficarem 10 ou 20 já estamos a ganhar. Mas se forem isentos, quando vier a recontagem dos sócios, estão lá os 500, enquanto se for a pagar, só lá estão os 10/20. O que ganha o clube em ter mais 480/490 sócios que na prática não representam nada? São uns miúdos aos quais lhes foi oferecido um cartão, nada mais... É para melhorar a imagem do Braga e o marketing? Medir pilinhas como os vizinhos? Depois estes miúdos chegavam aos 14 anos e desapareciam todos na mesma, porque não é 1€ por mês que vai impedir um miúdo de ir à bola, se ele quiser... Se calhar as quotas dos pais tiram mais miúdos do estádio do que as quotas dos miúdos.
Tu falas das ofertas das empresas, e eu acho que o Braga já as faz. 12€ por 17 jogos, dá-me um exemplo duma empresa que ofereça melhor que isto... E depois é aquela mentalidade do "já paguei por este jogo, por isso vou". Fazendo uma analogia: eu neste momento estou a ver o Estoril-Marítimo. E porquê? Porque já paguei a mensalidade da SportTV e então está incluído. Se tivéssemos o sistema americano do pay per view, onde pagas um preço por cada jogo que queres ver, achas que eu estava a ver o Estoril-Marítimo? E acho que o raciocínio do clube foi esse, enquanto antes não pagavam quotas mas depois pagavam bilhete/lugar anual, acho que acabam por ir menos vezes e, por consequência, por ficar menos fidelizados. E acho que isto acaba por ser a minha resposta à tua última pergunta: acho que o clube ganha adeptos mais "fiéis" ou mais regulares.
Volto a dizer: baixem as quotas de homem para 6/7€ ou criem um pack de quotas familiar, e certamente terá mais impacto do que isentar as crianças.
Mas admito que não percebo muito disto nem perco muito tempo a pensar nestas coisas.
Responde simplesmente: o que ganhou o clube em colocar as crianças a pagar? Só a isto.
Não quero discutir ofertas (quando a meo me oferece qualquer coisa por apenas mais 3 euros, geralmente os mando passear) nem que achas que é mais fácil dizer paga, vê se não gostares está feiti em vez de toma, experimenta, sente, cresce connosco.
Responde só que ***** ganhou o clube pondo as crianças a pagar? Tem de ser uma vantagem grande tal o teu fervor na sua defesa.
"E acho que o raciocínio do clube foi esse, enquanto antes não pagavam quotas mas depois pagavam bilhete/lugar anual, acho que acabam por ir menos vezes e, por consequência, por ficar menos fidelizados. E acho que isto acaba por ser a minha resposta à tua última pergunta: acho que o clube ganha adeptos mais "fiéis" ou mais regulares."
Quanto ao segundo parágrafo, só sente e cresce quem não paga?
Portanto menos sócios é melhor. Diminuir drasticamente as hipóteses de manter sócios é bom. Não sei como neste caso menos é mais. Se calhar dá jeito ter menos sócios a estorvar.
Quanto ao segundo parágrafo só não entende quem não quer. As escolas se calhar pagam...quando queres captar novos sócios e novos adeptos o essencial é que paguem primeiro. Isso é que vai atrair novo público.
Mas eu nunca disse que ter menos era melhor, só disse que não há benefício nenhum em ter 30mil sócios se só 15mil desses é que são pagantes e ativos, e os outros 15mil são só pessoas que têm um cartão lá em casa. E volto a dizer: acho que o facto de pagar mensalmente e ter os jogos de borla acaba por levar os miúdos mais frequentemente ao estádio. Mas isto só poderia ser comprovado por um estudo a sério, e acho que não se faz disso por cá.
Continuo sem entender o resto, devo ser mau entendedor... Se queres experimentar a ver se gostas, compras um bilhete e vais. Se gostares e achares que faz sentido ser sócio, pagas. Eu não percebo é porque é que tu achas que uma pessoa primeiro tem de ser sócia e só depois aprender a gostar, eu não vejo dessa maneira. Tu achas que o facto de se pagar, ainda que o valor seja baixíssimo, diminui drasticamente a hipótese de manter sócios, eu não acho. Volto a dizer, acho mais vantajoso oferecer 17 jogos a 12€ do que oferecer as quotas e depois pedir 2/3€ por bilhete de jogo, ou mais quando são estarolas. Numa sexta à noite num jogo com um Tondela desta vida, o pai vai à bola e vai pensar: oh, não vou levar o miúdo, tenho de gastar mais dinheiro, é tarde e o jogo nem é muito chamativo. Se o miúdo já tiver pago as quotas, o pai pensa: já está pago e já. Obviamente que isto é um exemplo e não se pode generalizar, mas eu vejo isto desta maneira e acho que acaba por levar mais miúdos ao estádio. Tu não achas, e eu entendo. Não sei se há forma de saber quem tem razão ou não, mas também não tenho assim tanto interesse nisso.
De salientar que tudo isto começou com uma crítica do Legião ao clube a comparar à campanha do Vitória para sub-18, à qual ainda se juntou o AMartins a dizer que nós aqui cobramos logo à nascença. Ou seja, era uma onda de "nós fazemos tudo mal, olhem para o vizinho", quando na realidade o vizinho também cobra a recém-nascidos (e aparentemente mais que nós), e quando os nossos sócios sub-18 iam em 2 épocas a entrar em TODOS os jogos de borla. E foi só isto que despoletou a minha resposta: todas estas críticas a usar outros como exemplo, quando os outros fazem pior que nós... De resto, mantenho a minha posição. Percebo o que dizes de o clube não ganhar nada em cobrar a sócios recém-nascidos, mas também acho que o clube não ganha nada em ter sócios recém-nascidos. Não veria mal nenhum se os bebés fossem isentos, mas também não vejo nenhum fim do mundo em pagarem. A partir dos 3 anos, não me parece nenhum exagero pagar 12€ por 17 jogos (por vezes até são mais, porque outros de outras competições também são incluídos). Tu achas que não deviam pagar quotas, mas tinham de pagar bilhetes ou não? Se a tua solução for que paguem bilhetes, já expliquei o porquê de achar isso pior. Se a tua opinião é de que tudo deveria ser de borla, aí é óbvio que isso seria melhor para todos, desde que obrigassem a apresentar cartão de cidadão à entrada para filtrar os infiltrados.
Mas pronto, acho que já ficou claro o ponto de vista de cada um. Eu não sou o monstro ganancioso que estás a dar a entender, muito pelo contrário, só não acho escandalosa a política do clube, como vocês fazem parecer. Volto a dizer: baixem as quotas de homem para 6/7€ e veremos se isso não faz mais diferença na manutenção de sócios e nas assistências.
Enviado por: rpo.castro em 28 de Agosto de 2021, 10:21
Qualquer ligação ao clube quanto mais cedo mais hipóteses tem de fidelizar essa pessoa.
Quantos serviços oferecem um mês grátis? Pk interessa ter mts clientes grátis ou pk dos que experimentam há sempre alguém que se mantém, fidelizado, e que sem experimentar nunca iria assinar, pk não valorizava ou olhava só para o preço.
O que o Braga fez (na alteração de quotas) é o oposto de fidelizar. É mau para quem ainda não é sócio e mau para quem é. Neste aspecto o Braga faz pouco, mt mt pouco, pk na verdade não quer.
Enviado por: Legião em 28 de Agosto de 2021, 16:26
Sinceramente, não me apetece estar a insistir nisto, porque é um assunto que não me diz muito.Respondo outra vez? Já respondi a essa pergunta:E tu a dar com o euro.Mas onde é que cobrar 1€/mês é elitismo?Independentemente do que dizes a seguir essa entrada de "ninguém os obrigou a ser sócios" matou logo tudo.Porque é que não faz sentido? Alguém os obrigou a serem associados? Se se associam, porque é que não podem pagar quotas? É esse o funcionamento da grande maioria das associações e só se associa quem quer, não percebo estas queixas, sinceramente.Acho ridículo. Associar um recém-nascido ao clube e pagar 17€ (cartão e quota anual) não faz sentido nenhum.Sócios do Vitória menores de 18 anos têm entrada gratuita no jogo com o Vizela mas há mais descontos para o dérbiAqui colocamos os sócios a pagar quotas à nascença.
Em Guimarães Digital
Não sei se é uma iniciativa pontual mas parece-me bem, principalmente a oferta para os jovens, penso que por cá se deveria ir no mesmo sentido de chamar os jovens sejam iniciativas do género ou outras. Este público-alvo mais jovem juntamente com as crianças são fundamentais para o futuro do clube e por vezes podem também ser um incentivo para os pais irem ao estádio.
Lá também, diga-se. E mais caras do que no Braga.
Quanto ao primeiro post e à excelente iniciativa do Vitória, se calhar convém informarem-se das nossas iniciativas também. Porque pelo menos nas últimas 2 épocas pré-pandemia, os sócios sub-18 tinham entrada gratuita no estádio, se tivessem as quotas em dia. Quotas essas que são de 1€ por mês para os sub-14 e 2,5€ para estudantes (que vai dos 15 aos 24 anos). Não consigo encontrar o preçário do Vitória em lado nenhum, mas assumo que não seja melhor que o nosso... E os dos estarolas são naturalmente mais caros que os nossos. No Benfica, um menor de idade paga 3€/mês até aos 13 anos e 6€/mês dos 14 aos 17. No Sporting, 3€/mês até aos 11 e 4€/mês dos 12 aos 17. No Porto, são isentos até aos 9 anos, e pagam 3,30€/mês dos 10 aos 17.
Às vezes fala-se do Braga como se o Braga fosse o clube mais elitista do mundo. O Braga é um clube bastante barato para um jovem. É caro a partir dos 25 anos, mas até lá, por 45€ no máximo, tem-se acesso a todos os jogos em casa (30€ para um ano de quotas de estudante mais 15€ de lugar anual). Nalguns clubes, isto não chega para ver 3 jogos...
Consegues dizer isso e que o clube não é elitista. Acho que um milionário dono de um clube (ou DDT's) não diriam melhor.
Uma criança julgo que até aos 3 anos não pode entrar em recinto desportivo algum, portanto não pode usufruir de vantagem nenhuma. Depois crianças na franja dos 5 6 anos nos estádios são uma raridade pelas razões óbvias.
O valor é baixo? Se é baixo para uma família, é ainda mais ridículo para o clube. Em espanha é mais caro? Não sei pouco interessa. O que me interessa é o que o clube ganhou ao colocar as crianças a pagar desde o berço? De certeza que não ganhou mais sócios e aposto que não aumentou receita. Depois é agarrar los quando já não tiverem ligação nenhuma com o clube e estiverem interessados noutras coisas.
Como dizes, ninguém os obriga.
Dizes muito bem que uma criança até aos 3 anos não pode entrar em recintos desportivos, então para que raio vai ser sócia? Só para dizer que é sócia desde o dia que nasceu? Isso de pouco serve... Para que servem os sócios dos clubes? Para apoiar, para ajudar a decidir (eleições, assembleias) e para serem elegíveis a dirigirem o clube. Ora, uma criança de 2/3 anos não faz nada disto, para quê ser sócia? Só para fazer número? O que ganha o clube com eles? Por isso sim, só são sócios porque (os pais) querem, nem a criança tem noção de que o é, nem o clube perde ou ganha alguma coisa com recém nascidos.
A partir dos 3 anos, estão a pagar 1€/mês e a ter acesso a todos os jogos em casa do campeonato de borla... Isto é elitismo? Para mim isto é que os agarra e os fideliza, porque os jogos já estão pagos e já, então os miúdos vão. Se forem isentos de quotas e depois tiverem de pagar 2/3€ por bilhete, certamente irão menos vezes. E digo isto com conhecimento de causa, porque tenho um menor na família que tinha o hábito de ir com 5/6 amigos aos jogos quase todos, porque era de borla... Pagam 12€ por 17 jogos, é um valor ridículo!
É por 1€/mês que se "perde" os jovens para outros interesses? Menos... Quem gosta, vai, quem tem outros interesses, não vai. Eu sou sócio desde os 5 anos de idade, e ia de 15 em 15 dias ao 1° de Maio com o meu pai já com essa idade, e lembro-me bem do quanto eu já adorava aquilo. E tinha muitas outras coisas para me entreter, te garanto, mas isso nunca me impediu de chatear o meu pai para ir ver o Braga. Se achas que se vão perder os jovens para outras fontes de entretenimento, não é certamente por 12€ por ano... Um jogo de computador custa 4/5 épocas, um bilhete de cinema dá para mais de meia época de quotas, e por aí fora.
Acho muito mais importante baixar o valor da quota de adulto do que isto. Esse sim é um problema que tira muita gente do estádio e que tem muito mais impacto nas contas familiares. E até concordaria com outras soluções, como por exemplo as crianças poderem ser isentas se um dos pais tiver as quotas em dia, ou criar uma quota de família, algo desse género. Mas, per si, esta quota das crianças é perfeitamente justificável, no meu entender
De futebol podes perceber muito mas de fidelizar e aquisição de novos sócios estás muito longe.
Elitista é dizer "só paga quem quer".
Os sócios cada vez são menos valorizados e tu apoias esse caminho. Interessa é que paguem. Se nem vai ao estádio para que interessa?
Quem gosta vai quem não interessa não vai? Então para isso ficamos para sempre com os mesmos sócios menos os que morrem e saiem. Adquirir novos sócios não é nada com o clube. Eles que aprendam mas é em casa e quando tiverem interesse paguem.
Qualquer empresa para cativar publico não faz ofertas para que novas pessoas experimentem. Dá muito melhor resultado vender e dizer, gostas compras, não gostas põe te a andar.
Mas com tanto ardor na defesa de que as crianças devem também pagar (e é se querem) continuo sem perceber porquê? Que ganhou o clube mesmo com esta medida?
Para mim, elitista é dizer "só paga quem pode", isso é que é ser elitista.
Eu não apoio a desvalorização do sócio, eu não vejo é onde é que isto é desvalorizar os sócios, só isso.
Porque é que dizer que quem gosta vai e quem não interessa não vai é sinónimo de ficar com os mesmos? A questão é: porque é que o 4° maior clube português, duma das maiores cidades portuguesas, parece que tem de ser a Santa Casa para ter adeptos? Eu acho que o clube nos trata muito mal e faz muitas coisas mal, mas depois entra-se no exagero de dizer que só não cativamos jovens porque lhes pedimos 1€ por mês? É que eu até acho que o clube tem cativado bastantes jovens, o problema é precisamente o oposto: tem perdido os adultos...
Por exemplo, eu sou perfeitamente a favor das iniciativas nas escolas. E tenho a perfeita noção que quando se fazem aquelas campanhas com 5 ou 6 escolas num mês, o nosso número de sócios cresce para aí em 500. Quantos ficarão? Poucos certamente, mas isso é normal e continua a ser uma vitória... Se em cada 500 ficarem 10 ou 20 já estamos a ganhar. Mas se forem isentos, quando vier a recontagem dos sócios, estão lá os 500, enquanto se for a pagar, só lá estão os 10/20. O que ganha o clube em ter mais 480/490 sócios que na prática não representam nada? São uns miúdos aos quais lhes foi oferecido um cartão, nada mais... É para melhorar a imagem do Braga e o marketing? Medir pilinhas como os vizinhos? Depois estes miúdos chegavam aos 14 anos e desapareciam todos na mesma, porque não é 1€ por mês que vai impedir um miúdo de ir à bola, se ele quiser... Se calhar as quotas dos pais tiram mais miúdos do estádio do que as quotas dos miúdos.
Tu falas das ofertas das empresas, e eu acho que o Braga já as faz. 12€ por 17 jogos, dá-me um exemplo duma empresa que ofereça melhor que isto... E depois é aquela mentalidade do "já paguei por este jogo, por isso vou". Fazendo uma analogia: eu neste momento estou a ver o Estoril-Marítimo. E porquê? Porque já paguei a mensalidade da SportTV e então está incluído. Se tivéssemos o sistema americano do pay per view, onde pagas um preço por cada jogo que queres ver, achas que eu estava a ver o Estoril-Marítimo? E acho que o raciocínio do clube foi esse, enquanto antes não pagavam quotas mas depois pagavam bilhete/lugar anual, acho que acabam por ir menos vezes e, por consequência, por ficar menos fidelizados. E acho que isto acaba por ser a minha resposta à tua última pergunta: acho que o clube ganha adeptos mais "fiéis" ou mais regulares.
Volto a dizer: baixem as quotas de homem para 6/7€ ou criem um pack de quotas familiar, e certamente terá mais impacto do que isentar as crianças.
Mas admito que não percebo muito disto nem perco muito tempo a pensar nestas coisas.
Responde simplesmente: o que ganhou o clube em colocar as crianças a pagar? Só a isto.
Não quero discutir ofertas (quando a meo me oferece qualquer coisa por apenas mais 3 euros, geralmente os mando passear) nem que achas que é mais fácil dizer paga, vê se não gostares está feiti em vez de toma, experimenta, sente, cresce connosco.
Responde só que ***** ganhou o clube pondo as crianças a pagar? Tem de ser uma vantagem grande tal o teu fervor na sua defesa.
"E acho que o raciocínio do clube foi esse, enquanto antes não pagavam quotas mas depois pagavam bilhete/lugar anual, acho que acabam por ir menos vezes e, por consequência, por ficar menos fidelizados. E acho que isto acaba por ser a minha resposta à tua última pergunta: acho que o clube ganha adeptos mais "fiéis" ou mais regulares."
Quanto ao segundo parágrafo, só sente e cresce quem não paga?
Portanto menos sócios é melhor. Diminuir drasticamente as hipóteses de manter sócios é bom. Não sei como neste caso menos é mais. Se calhar dá jeito ter menos sócios a estorvar.
Quanto ao segundo parágrafo só não entende quem não quer. As escolas se calhar pagam...quando queres captar novos sócios e novos adeptos o essencial é que paguem primeiro. Isso é que vai atrair novo público.
Mas eu nunca disse que ter menos era melhor, só disse que não há benefício nenhum em ter 30mil sócios se só 15mil desses é que são pagantes e ativos, e os outros 15mil são só pessoas que têm um cartão lá em casa. E volto a dizer: acho que o facto de pagar mensalmente e ter os jogos de borla acaba por levar os miúdos mais frequentemente ao estádio. Mas isto só poderia ser comprovado por um estudo a sério, e acho que não se faz disso por cá.
Continuo sem entender o resto, devo ser mau entendedor... Se queres experimentar a ver se gostas, compras um bilhete e vais. Se gostares e achares que faz sentido ser sócio, pagas. Eu não percebo é porque é que tu achas que uma pessoa primeiro tem de ser sócia e só depois aprender a gostar, eu não vejo dessa maneira. Tu achas que o facto de se pagar, ainda que o valor seja baixíssimo, diminui drasticamente a hipótese de manter sócios, eu não acho. Volto a dizer, acho mais vantajoso oferecer 17 jogos a 12€ do que oferecer as quotas e depois pedir 2/3€ por bilhete de jogo, ou mais quando são estarolas. Numa sexta à noite num jogo com um Tondela desta vida, o pai vai à bola e vai pensar: oh, não vou levar o miúdo, tenho de gastar mais dinheiro, é tarde e o jogo nem é muito chamativo. Se o miúdo já tiver pago as quotas, o pai pensa: já está pago e já. Obviamente que isto é um exemplo e não se pode generalizar, mas eu vejo isto desta maneira e acho que acaba por levar mais miúdos ao estádio. Tu não achas, e eu entendo. Não sei se há forma de saber quem tem razão ou não, mas também não tenho assim tanto interesse nisso.
De salientar que tudo isto começou com uma crítica do Legião ao clube a comparar à campanha do Vitória para sub-18, à qual ainda se juntou o AMartins a dizer que nós aqui cobramos logo à nascença. Ou seja, era uma onda de "nós fazemos tudo mal, olhem para o vizinho", quando na realidade o vizinho também cobra a recém-nascidos (e aparentemente mais que nós), e quando os nossos sócios sub-18 iam em 2 épocas a entrar em TODOS os jogos de borla. E foi só isto que despoletou a minha resposta: todas estas críticas a usar outros como exemplo, quando os outros fazem pior que nós... De resto, mantenho a minha posição. Percebo o que dizes de o clube não ganhar nada em cobrar a sócios recém-nascidos, mas também acho que o clube não ganha nada em ter sócios recém-nascidos. Não veria mal nenhum se os bebés fossem isentos, mas também não vejo nenhum fim do mundo em pagarem. A partir dos 3 anos, não me parece nenhum exagero pagar 12€ por 17 jogos (por vezes até são mais, porque outros de outras competições também são incluídos). Tu achas que não deviam pagar quotas, mas tinham de pagar bilhetes ou não? Se a tua solução for que paguem bilhetes, já expliquei o porquê de achar isso pior. Se a tua opinião é de que tudo deveria ser de borla, aí é óbvio que isso seria melhor para todos, desde que obrigassem a apresentar cartão de cidadão à entrada para filtrar os infiltrados.
Mas pronto, acho que já ficou claro o ponto de vista de cada um. Eu não sou o monstro ganancioso que estás a dar a entender, muito pelo contrário, só não acho escandalosa a política do clube, como vocês fazem parecer. Volto a dizer: baixem as quotas de homem para 6/7€ e veremos se isso não faz mais diferença na manutenção de sócios e nas assistências.
Enorme_Guerreiro não leves a mal mas recomendo seres mais rigoroso quando referes outros foristas, ao contrário do que dizes eu não fiz nenhuma crítica ao clube comparando com a oferta do V.Guimarães para os sub-18, apenas referi que eles o fizeram e que poderia ser interessante ter por cá, isto é uma sugestão não é uma crítica, é diferente.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 28 de Agosto de 2021, 16:29
Eu interpretei como uma crítica do género "a galinha do vizinho é sempre melhor do que a minha", como é tão comum por estes lados, mas se não era essa a tua intenção, peço desculpa!Sinceramente, não me apetece estar a insistir nisto, porque é um assunto que não me diz muito.Respondo outra vez? Já respondi a essa pergunta:E tu a dar com o euro.Mas onde é que cobrar 1€/mês é elitismo?Independentemente do que dizes a seguir essa entrada de "ninguém os obrigou a ser sócios" matou logo tudo.Porque é que não faz sentido? Alguém os obrigou a serem associados? Se se associam, porque é que não podem pagar quotas? É esse o funcionamento da grande maioria das associações e só se associa quem quer, não percebo estas queixas, sinceramente.Acho ridículo. Associar um recém-nascido ao clube e pagar 17€ (cartão e quota anual) não faz sentido nenhum.Sócios do Vitória menores de 18 anos têm entrada gratuita no jogo com o Vizela mas há mais descontos para o dérbiAqui colocamos os sócios a pagar quotas à nascença.
Em Guimarães Digital
Não sei se é uma iniciativa pontual mas parece-me bem, principalmente a oferta para os jovens, penso que por cá se deveria ir no mesmo sentido de chamar os jovens sejam iniciativas do género ou outras. Este público-alvo mais jovem juntamente com as crianças são fundamentais para o futuro do clube e por vezes podem também ser um incentivo para os pais irem ao estádio.
Lá também, diga-se. E mais caras do que no Braga.
Quanto ao primeiro post e à excelente iniciativa do Vitória, se calhar convém informarem-se das nossas iniciativas também. Porque pelo menos nas últimas 2 épocas pré-pandemia, os sócios sub-18 tinham entrada gratuita no estádio, se tivessem as quotas em dia. Quotas essas que são de 1€ por mês para os sub-14 e 2,5€ para estudantes (que vai dos 15 aos 24 anos). Não consigo encontrar o preçário do Vitória em lado nenhum, mas assumo que não seja melhor que o nosso... E os dos estarolas são naturalmente mais caros que os nossos. No Benfica, um menor de idade paga 3€/mês até aos 13 anos e 6€/mês dos 14 aos 17. No Sporting, 3€/mês até aos 11 e 4€/mês dos 12 aos 17. No Porto, são isentos até aos 9 anos, e pagam 3,30€/mês dos 10 aos 17.
Às vezes fala-se do Braga como se o Braga fosse o clube mais elitista do mundo. O Braga é um clube bastante barato para um jovem. É caro a partir dos 25 anos, mas até lá, por 45€ no máximo, tem-se acesso a todos os jogos em casa (30€ para um ano de quotas de estudante mais 15€ de lugar anual). Nalguns clubes, isto não chega para ver 3 jogos...
Consegues dizer isso e que o clube não é elitista. Acho que um milionário dono de um clube (ou DDT's) não diriam melhor.
Uma criança julgo que até aos 3 anos não pode entrar em recinto desportivo algum, portanto não pode usufruir de vantagem nenhuma. Depois crianças na franja dos 5 6 anos nos estádios são uma raridade pelas razões óbvias.
O valor é baixo? Se é baixo para uma família, é ainda mais ridículo para o clube. Em espanha é mais caro? Não sei pouco interessa. O que me interessa é o que o clube ganhou ao colocar as crianças a pagar desde o berço? De certeza que não ganhou mais sócios e aposto que não aumentou receita. Depois é agarrar los quando já não tiverem ligação nenhuma com o clube e estiverem interessados noutras coisas.
Como dizes, ninguém os obriga.
Dizes muito bem que uma criança até aos 3 anos não pode entrar em recintos desportivos, então para que raio vai ser sócia? Só para dizer que é sócia desde o dia que nasceu? Isso de pouco serve... Para que servem os sócios dos clubes? Para apoiar, para ajudar a decidir (eleições, assembleias) e para serem elegíveis a dirigirem o clube. Ora, uma criança de 2/3 anos não faz nada disto, para quê ser sócia? Só para fazer número? O que ganha o clube com eles? Por isso sim, só são sócios porque (os pais) querem, nem a criança tem noção de que o é, nem o clube perde ou ganha alguma coisa com recém nascidos.
A partir dos 3 anos, estão a pagar 1€/mês e a ter acesso a todos os jogos em casa do campeonato de borla... Isto é elitismo? Para mim isto é que os agarra e os fideliza, porque os jogos já estão pagos e já, então os miúdos vão. Se forem isentos de quotas e depois tiverem de pagar 2/3€ por bilhete, certamente irão menos vezes. E digo isto com conhecimento de causa, porque tenho um menor na família que tinha o hábito de ir com 5/6 amigos aos jogos quase todos, porque era de borla... Pagam 12€ por 17 jogos, é um valor ridículo!
É por 1€/mês que se "perde" os jovens para outros interesses? Menos... Quem gosta, vai, quem tem outros interesses, não vai. Eu sou sócio desde os 5 anos de idade, e ia de 15 em 15 dias ao 1° de Maio com o meu pai já com essa idade, e lembro-me bem do quanto eu já adorava aquilo. E tinha muitas outras coisas para me entreter, te garanto, mas isso nunca me impediu de chatear o meu pai para ir ver o Braga. Se achas que se vão perder os jovens para outras fontes de entretenimento, não é certamente por 12€ por ano... Um jogo de computador custa 4/5 épocas, um bilhete de cinema dá para mais de meia época de quotas, e por aí fora.
Acho muito mais importante baixar o valor da quota de adulto do que isto. Esse sim é um problema que tira muita gente do estádio e que tem muito mais impacto nas contas familiares. E até concordaria com outras soluções, como por exemplo as crianças poderem ser isentas se um dos pais tiver as quotas em dia, ou criar uma quota de família, algo desse género. Mas, per si, esta quota das crianças é perfeitamente justificável, no meu entender
De futebol podes perceber muito mas de fidelizar e aquisição de novos sócios estás muito longe.
Elitista é dizer "só paga quem quer".
Os sócios cada vez são menos valorizados e tu apoias esse caminho. Interessa é que paguem. Se nem vai ao estádio para que interessa?
Quem gosta vai quem não interessa não vai? Então para isso ficamos para sempre com os mesmos sócios menos os que morrem e saiem. Adquirir novos sócios não é nada com o clube. Eles que aprendam mas é em casa e quando tiverem interesse paguem.
Qualquer empresa para cativar publico não faz ofertas para que novas pessoas experimentem. Dá muito melhor resultado vender e dizer, gostas compras, não gostas põe te a andar.
Mas com tanto ardor na defesa de que as crianças devem também pagar (e é se querem) continuo sem perceber porquê? Que ganhou o clube mesmo com esta medida?
Para mim, elitista é dizer "só paga quem pode", isso é que é ser elitista.
Eu não apoio a desvalorização do sócio, eu não vejo é onde é que isto é desvalorizar os sócios, só isso.
Porque é que dizer que quem gosta vai e quem não interessa não vai é sinónimo de ficar com os mesmos? A questão é: porque é que o 4° maior clube português, duma das maiores cidades portuguesas, parece que tem de ser a Santa Casa para ter adeptos? Eu acho que o clube nos trata muito mal e faz muitas coisas mal, mas depois entra-se no exagero de dizer que só não cativamos jovens porque lhes pedimos 1€ por mês? É que eu até acho que o clube tem cativado bastantes jovens, o problema é precisamente o oposto: tem perdido os adultos...
Por exemplo, eu sou perfeitamente a favor das iniciativas nas escolas. E tenho a perfeita noção que quando se fazem aquelas campanhas com 5 ou 6 escolas num mês, o nosso número de sócios cresce para aí em 500. Quantos ficarão? Poucos certamente, mas isso é normal e continua a ser uma vitória... Se em cada 500 ficarem 10 ou 20 já estamos a ganhar. Mas se forem isentos, quando vier a recontagem dos sócios, estão lá os 500, enquanto se for a pagar, só lá estão os 10/20. O que ganha o clube em ter mais 480/490 sócios que na prática não representam nada? São uns miúdos aos quais lhes foi oferecido um cartão, nada mais... É para melhorar a imagem do Braga e o marketing? Medir pilinhas como os vizinhos? Depois estes miúdos chegavam aos 14 anos e desapareciam todos na mesma, porque não é 1€ por mês que vai impedir um miúdo de ir à bola, se ele quiser... Se calhar as quotas dos pais tiram mais miúdos do estádio do que as quotas dos miúdos.
Tu falas das ofertas das empresas, e eu acho que o Braga já as faz. 12€ por 17 jogos, dá-me um exemplo duma empresa que ofereça melhor que isto... E depois é aquela mentalidade do "já paguei por este jogo, por isso vou". Fazendo uma analogia: eu neste momento estou a ver o Estoril-Marítimo. E porquê? Porque já paguei a mensalidade da SportTV e então está incluído. Se tivéssemos o sistema americano do pay per view, onde pagas um preço por cada jogo que queres ver, achas que eu estava a ver o Estoril-Marítimo? E acho que o raciocínio do clube foi esse, enquanto antes não pagavam quotas mas depois pagavam bilhete/lugar anual, acho que acabam por ir menos vezes e, por consequência, por ficar menos fidelizados. E acho que isto acaba por ser a minha resposta à tua última pergunta: acho que o clube ganha adeptos mais "fiéis" ou mais regulares.
Volto a dizer: baixem as quotas de homem para 6/7€ ou criem um pack de quotas familiar, e certamente terá mais impacto do que isentar as crianças.
Mas admito que não percebo muito disto nem perco muito tempo a pensar nestas coisas.
Responde simplesmente: o que ganhou o clube em colocar as crianças a pagar? Só a isto.
Não quero discutir ofertas (quando a meo me oferece qualquer coisa por apenas mais 3 euros, geralmente os mando passear) nem que achas que é mais fácil dizer paga, vê se não gostares está feiti em vez de toma, experimenta, sente, cresce connosco.
Responde só que ***** ganhou o clube pondo as crianças a pagar? Tem de ser uma vantagem grande tal o teu fervor na sua defesa.
"E acho que o raciocínio do clube foi esse, enquanto antes não pagavam quotas mas depois pagavam bilhete/lugar anual, acho que acabam por ir menos vezes e, por consequência, por ficar menos fidelizados. E acho que isto acaba por ser a minha resposta à tua última pergunta: acho que o clube ganha adeptos mais "fiéis" ou mais regulares."
Quanto ao segundo parágrafo, só sente e cresce quem não paga?
Portanto menos sócios é melhor. Diminuir drasticamente as hipóteses de manter sócios é bom. Não sei como neste caso menos é mais. Se calhar dá jeito ter menos sócios a estorvar.
Quanto ao segundo parágrafo só não entende quem não quer. As escolas se calhar pagam...quando queres captar novos sócios e novos adeptos o essencial é que paguem primeiro. Isso é que vai atrair novo público.
Mas eu nunca disse que ter menos era melhor, só disse que não há benefício nenhum em ter 30mil sócios se só 15mil desses é que são pagantes e ativos, e os outros 15mil são só pessoas que têm um cartão lá em casa. E volto a dizer: acho que o facto de pagar mensalmente e ter os jogos de borla acaba por levar os miúdos mais frequentemente ao estádio. Mas isto só poderia ser comprovado por um estudo a sério, e acho que não se faz disso por cá.
Continuo sem entender o resto, devo ser mau entendedor... Se queres experimentar a ver se gostas, compras um bilhete e vais. Se gostares e achares que faz sentido ser sócio, pagas. Eu não percebo é porque é que tu achas que uma pessoa primeiro tem de ser sócia e só depois aprender a gostar, eu não vejo dessa maneira. Tu achas que o facto de se pagar, ainda que o valor seja baixíssimo, diminui drasticamente a hipótese de manter sócios, eu não acho. Volto a dizer, acho mais vantajoso oferecer 17 jogos a 12€ do que oferecer as quotas e depois pedir 2/3€ por bilhete de jogo, ou mais quando são estarolas. Numa sexta à noite num jogo com um Tondela desta vida, o pai vai à bola e vai pensar: oh, não vou levar o miúdo, tenho de gastar mais dinheiro, é tarde e o jogo nem é muito chamativo. Se o miúdo já tiver pago as quotas, o pai pensa: já está pago e já. Obviamente que isto é um exemplo e não se pode generalizar, mas eu vejo isto desta maneira e acho que acaba por levar mais miúdos ao estádio. Tu não achas, e eu entendo. Não sei se há forma de saber quem tem razão ou não, mas também não tenho assim tanto interesse nisso.
De salientar que tudo isto começou com uma crítica do Legião ao clube a comparar à campanha do Vitória para sub-18, à qual ainda se juntou o AMartins a dizer que nós aqui cobramos logo à nascença. Ou seja, era uma onda de "nós fazemos tudo mal, olhem para o vizinho", quando na realidade o vizinho também cobra a recém-nascidos (e aparentemente mais que nós), e quando os nossos sócios sub-18 iam em 2 épocas a entrar em TODOS os jogos de borla. E foi só isto que despoletou a minha resposta: todas estas críticas a usar outros como exemplo, quando os outros fazem pior que nós... De resto, mantenho a minha posição. Percebo o que dizes de o clube não ganhar nada em cobrar a sócios recém-nascidos, mas também acho que o clube não ganha nada em ter sócios recém-nascidos. Não veria mal nenhum se os bebés fossem isentos, mas também não vejo nenhum fim do mundo em pagarem. A partir dos 3 anos, não me parece nenhum exagero pagar 12€ por 17 jogos (por vezes até são mais, porque outros de outras competições também são incluídos). Tu achas que não deviam pagar quotas, mas tinham de pagar bilhetes ou não? Se a tua solução for que paguem bilhetes, já expliquei o porquê de achar isso pior. Se a tua opinião é de que tudo deveria ser de borla, aí é óbvio que isso seria melhor para todos, desde que obrigassem a apresentar cartão de cidadão à entrada para filtrar os infiltrados.
Mas pronto, acho que já ficou claro o ponto de vista de cada um. Eu não sou o monstro ganancioso que estás a dar a entender, muito pelo contrário, só não acho escandalosa a política do clube, como vocês fazem parecer. Volto a dizer: baixem as quotas de homem para 6/7€ e veremos se isso não faz mais diferença na manutenção de sócios e nas assistências.
Enorme_Guerreiro não leves a mal mas recomendo seres mais rigoroso quando referes outros foristas, ao contrário do que dizes eu não fiz nenhuma crítica ao clube comparando com a oferta do V.Guimarães para os sub-18, apenas referi que eles o fizeram e que poderia ser interessante ter por cá, isto é uma sugestão não é uma crítica, é diferente.
Um abraço ;)
Enviado por: Legião em 28 de Agosto de 2021, 16:33
Enviado por: bracarense23 em 30 de Agosto de 2021, 17:41
Enviado por: tiago1992 em 30 de Agosto de 2021, 19:24
Gostava de saber a verdadeira razão por não terem deixado os adeptos do Braga irem apoiar a equipa no dia anterior ao jogo
Essa situação ficou "resolvida" no próprio dia. Não vejo a necessidade de trazer isso para aqui sinceramente.
Enviado por: bracarense23 em 30 de Agosto de 2021, 22:24
Gostava de saber a verdadeira razão por não terem deixado os adeptos do Braga irem apoiar a equipa no dia anterior ao jogo
Essa situação ficou "resolvida" no próprio dia. Não vejo a necessidade de trazer isso para aqui sinceramente.
Ficou resolvida por quem?
E porque é que não é um assunto para se ter aqui?
Foi negada aos adeptos do Braga estarem e darem força aos nossos jogadores. O clube é só de alguns?
Enviado por: redandwhite em 30 de Agosto de 2021, 22:50
Enviado por: guerreiro1921 em 30 de Agosto de 2021, 23:07
Mas a estrada de S. Martinho não é pública? Ou os adeptos só apoiam quando o clube permite?Gostava de saber a verdadeira razão por não terem deixado os adeptos do Braga irem apoiar a equipa no dia anterior ao jogo
Essa situação ficou "resolvida" no próprio dia. Não vejo a necessidade de trazer isso para aqui sinceramente.
Ficou resolvida por quem?
E porque é que não é um assunto para se ter aqui?
Foi negada aos adeptos do Braga estarem e darem força aos nossos jogadores. O clube é só de alguns?
E já agora, qual foi o motivo para o clube não ter "permitido" essa manifestação de apoio?
Enviado por: tiago1992 em 30 de Agosto de 2021, 23:25
Gostava de saber a verdadeira razão por não terem deixado os adeptos do Braga irem apoiar a equipa no dia anterior ao jogo
Essa situação ficou "resolvida" no próprio dia. Não vejo a necessidade de trazer isso para aqui sinceramente.
Ficou resolvida por quem?
E porque é que não é um assunto para se ter aqui?
Foi negada aos adeptos do Braga estarem e darem força aos nossos jogadores. O clube é só de alguns?
Meti o resolvido entre aspas por algum motivo.
Se sabes o que se passou certamente sabes com foi "resolvido".
Na minha opinião, e reforço na minha opinião o assunto não deve ser trazido para aqui pois só vai causar ruído desnecessário. Ainda para mais com todos os curiosos que por aqui andam (desde jornalistas a adeptos de outros clubes).
Enviado por: bracarense23 em 31 de Agosto de 2021, 16:52
A porta das instalações do nosso clube ter sido fechada aos sócios e adeptos do Braga é portanto um assunto que não importa ter aqui?
O salvador agradece.
Enviado por: tiago1992 em 31 de Agosto de 2021, 17:37
Não, não sei como ficou resolvido.
A porta das instalações do nosso clube ter sido fechada aos sócios e adeptos do Braga é portanto um assunto que não importa ter aqui?
O salvador agradece.
Ahahahah ok ok...
Enviado por: ombaiz em 17 de Setembro de 2021, 12:04
https://f7td5.app.goo.gl/6k6idw
Enviado por @updayPT
Enviado do meu SM-G980F através do Tapatalk
Enviado por: Legião em 17 de Setembro de 2021, 15:11
A venda ainda não foi anunciada, por isso estás só a fazer futurologia.Certo, fiz uma pesquisa por bilhetes Sporting deste ano e era o que havia concordo que pode não ser a melhor comparação mas, não sei se estou enganado, nos próximos jogos que temos em casa não são contra estarolas e creio que também só teremos bilhetes para sócios (tirando os que temos de entregar ao clube adversário), posso estar enganado.Por curiosidade fui ver como funciona a bilheteira do Sporting, campeão nacional e vencedor da Supertaça e com uma base social maior que a nossa, nos últimos dias abre a venda a não sócios, se não esgotar os os bilhetes porque nós não abrimos também e damos a possibilidade de braguistas que não seja sócios poderem ir ver o jogo?:Sim, porque deve haver um risco enorme de adeptos do B SAD comprarem bilhetes na bilheteira do Sporting porque já esgotaram todos os bilhetes deles. Se é para fazer comparações a métodos de venda tem de ser com clubes não estarolas a jogar contra estarolas ou Guimarães, de preferência.
https://www.sporting.pt/pt/noticias/futebol/equipa-principal/2021-08-18/venda-de-bilhetes-para-o-sporting-cp-vs-belenenses-sad
Tem também um bilhete chamado Anticrise, pareceu-me interessante:
https://www.sporting.pt/pt/bilhetes-e-gamebox/bilhetes
Quanto aos critérios de venda do Sporting, obviamente que não farão isso contra o Benfica, ou se calhar nem contra nós.
Parece que se confirma, mesmo em jogos sem ser os “grandes” ou o V.Guimarães o clube não disponibiliza bilhetes para público em geral:
https://scbraga.pt/bilhetes-sc-braga-vs-tondela/
Enviado por: Hucry em 17 de Setembro de 2021, 19:24
Enviado por: rpo.castro em 17 de Setembro de 2021, 19:32
E há sócios a pagar 15€ para ver o Tondela?A venda ainda não foi anunciada, por isso estás só a fazer futurologia.Certo, fiz uma pesquisa por bilhetes Sporting deste ano e era o que havia concordo que pode não ser a melhor comparação mas, não sei se estou enganado, nos próximos jogos que temos em casa não são contra estarolas e creio que também só teremos bilhetes para sócios (tirando os que temos de entregar ao clube adversário), posso estar enganado.Por curiosidade fui ver como funciona a bilheteira do Sporting, campeão nacional e vencedor da Supertaça e com uma base social maior que a nossa, nos últimos dias abre a venda a não sócios, se não esgotar os os bilhetes porque nós não abrimos também e damos a possibilidade de braguistas que não seja sócios poderem ir ver o jogo?:Sim, porque deve haver um risco enorme de adeptos do B SAD comprarem bilhetes na bilheteira do Sporting porque já esgotaram todos os bilhetes deles. Se é para fazer comparações a métodos de venda tem de ser com clubes não estarolas a jogar contra estarolas ou Guimarães, de preferência.
https://www.sporting.pt/pt/noticias/futebol/equipa-principal/2021-08-18/venda-de-bilhetes-para-o-sporting-cp-vs-belenenses-sad
Tem também um bilhete chamado Anticrise, pareceu-me interessante:
https://www.sporting.pt/pt/bilhetes-e-gamebox/bilhetes
Quanto aos critérios de venda do Sporting, obviamente que não farão isso contra o Benfica, ou se calhar nem contra nós.
Parece que se confirma, mesmo em jogos sem ser os “grandes” ou o V.Guimarães o clube não disponibiliza bilhetes para público em geral:
https://scbraga.pt/bilhetes-sc-braga-vs-tondela/
Isso deve ser o preço de público em geral e não alteraram o texto da fase de venda ou será só no próprio dia.
Enviado por: GverreirodoMinho em 17 de Setembro de 2021, 20:49
Os preços para sócios variam entre os 3,5€ e os 15€, a informação está correta(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210917/15c58e76fde6e3bf1aba552c6e331c3f.jpg)E há sócios a pagar 15€ para ver o Tondela?A venda ainda não foi anunciada, por isso estás só a fazer futurologia.Certo, fiz uma pesquisa por bilhetes Sporting deste ano e era o que havia concordo que pode não ser a melhor comparação mas, não sei se estou enganado, nos próximos jogos que temos em casa não são contra estarolas e creio que também só teremos bilhetes para sócios (tirando os que temos de entregar ao clube adversário), posso estar enganado.Por curiosidade fui ver como funciona a bilheteira do Sporting, campeão nacional e vencedor da Supertaça e com uma base social maior que a nossa, nos últimos dias abre a venda a não sócios, se não esgotar os os bilhetes porque nós não abrimos também e damos a possibilidade de braguistas que não seja sócios poderem ir ver o jogo?:Sim, porque deve haver um risco enorme de adeptos do B SAD comprarem bilhetes na bilheteira do Sporting porque já esgotaram todos os bilhetes deles. Se é para fazer comparações a métodos de venda tem de ser com clubes não estarolas a jogar contra estarolas ou Guimarães, de preferência.
https://www.sporting.pt/pt/noticias/futebol/equipa-principal/2021-08-18/venda-de-bilhetes-para-o-sporting-cp-vs-belenenses-sad
Tem também um bilhete chamado Anticrise, pareceu-me interessante:
https://www.sporting.pt/pt/bilhetes-e-gamebox/bilhetes
Quanto aos critérios de venda do Sporting, obviamente que não farão isso contra o Benfica, ou se calhar nem contra nós.
Parece que se confirma, mesmo em jogos sem ser os “grandes” ou o V.Guimarães o clube não disponibiliza bilhetes para público em geral:
https://scbraga.pt/bilhetes-sc-braga-vs-tondela/
Isso deve ser o preço de público em geral e não alteraram o texto da fase de venda ou será só no próprio dia.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Legião em 21 de Setembro de 2021, 00:52
Enviado por: redandwhite em 29 de Setembro de 2021, 13:40
Enviado por: PAF em 29 de Setembro de 2021, 14:10
Enviado por: Hucry em 29 de Setembro de 2021, 14:17
Só com eles poderemos ser maiores.
Enviado por: Kwanza99 em 29 de Setembro de 2021, 14:32
Ainda assim, tem havido um crescimento da massa associativa ainda que pequeno e gradual mas tem acontecido, a minha prima tornou a sua filha sócia no dia 17 de Setembro, nº 16 856, estamos no dia 29 e já estamos nos 17 000, em 12 dias houve um crescimento à volta de 150 pessoas, é óbvio que será muito difícil manter este registo de 12 novos sócios por dia, mas é importante que se faça um bom trabalho e que possamos ter novos sócios de forma regular.
Só com eles poderemos ser maiores.
O bom trabalho dos sócios só não chega. O clube pode e deve fazer muito mais. Há anos que não apresentam uma clara novidade/estímulo para a sua relação com os sócios, à exceção da app que entretanto já perdeu o gás.
Após 2 anos de pandemia, continuam a obrigar os associados a abdicarem do seu tempo para adquirir bilhete. Não foi tempo suficiente para encontrarem uma solução digital? Até os vizinhos têm essa opção! Aliás, até os parceiros e bilhetes de passatempo têm essa opção. Só o triste do associado é que tem de se deslocar aos espaços físicos para conseguir bilhete.
É realmente revoltante para mim enquanto sócio ver que há um monte de m*rdas que podiam ser feitas, muitas até já foram sugeridas diretamente ao clube e indiretamente aqui no fórum. No fim o caganço na cabeça dos sócios é sempre monumental.
Enviado por: Legião em 26 de Outubro de 2021, 13:41
Os sócios do Vitória detentores de lugares anuais terão acesso gratuito ao jogo com o Benfica, da 2.ª jornada da Fase 3 da Taça da Liga, marcado para esta quarta-feira, às 19:30.
Os associados não detentores de lugar anual também não pagam bilhete, mas devem levantar um ingresso. Estes são limitados ao número de lugares disponíveis, mediante a apresentação do cartão de associado e sujeito ao levantamento do ingresso nos postos.
A apresentação de um certificado de vacinação ou de teste certificado negativo Covid-19 é condição essencial para o acesso ao estádio, sendo obrigatório o cumprimento das normas de distanciamento, higienização e proteção individual.
Em Guimarães Digital
Em Guimarães tenho a ideia que muitas vezes preferem dar prioridade ao apoio e ao frutos que isso pode trazer do que aos "trocos" da bilheteira comparando com os milhões que o futebol move hoje em dia.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 27 de Outubro de 2021, 20:12
@ https://tvi24.iol.pt/relatorio-e-contas/27-10-2021/sp-braga-perdeu-11-390-socios-no-espaco-de-um-ano
😱😱😱😱😱😱😱
não façam com caráter de urgência um estudo de marketing sobre o CUSTO DE AQUISIÇÃO DE CLIENTES não 🙄🙄🙄🙄
Enviado por: Zusco em 27 de Outubro de 2021, 20:14
Enviado por: cairense em 27 de Outubro de 2021, 20:30
SP. BRAGA PERDEU 11.390 SÓCIOS NO ESPAÇO DE UM ANOqual é o espanto ? os outros não perderam sócios ? curioso é referir esse facto num relatório e contas , pelo menos louva-se a transparência ...
@ https://tvi24.iol.pt/relatorio-e-contas/27-10-2021/sp-braga-perdeu-11-390-socios-no-espaco-de-um-ano
😱😱😱😱😱😱😱
não façam com caráter de urgência um estudo de marketing sobre o CUSTO DE AQUISIÇÃO DE CLIENTES não 🙄🙄🙄🙄
Enviado por: Legião em 27 de Outubro de 2021, 20:55
Registado
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 27 de Outubro de 2021, 21:17
SP. BRAGA PERDEU 11.390 SÓCIOS NO ESPAÇO DE UM ANOqual é o espanto ? os outros não perderam sócios ? curioso é referir esse facto num relatório e contas , pelo menos louva-se a transparência ...
@ https://tvi24.iol.pt/relatorio-e-contas/27-10-2021/sp-braga-perdeu-11-390-socios-no-espaco-de-um-ano
😱😱😱😱😱😱😱
não façam com caráter de urgência um estudo de marketing sobre o CUSTO DE AQUISIÇÃO DE CLIENTES não 🙄🙄🙄🙄
curioso é o facto de o AS dizer que o clube não tem adeptos... já o fez 1... 2 e 3 vezes e até mais...
mas afinal o facto é que os "adeptos que o SCB não tem" deram um prejuizo ao clube que dava para cobrir a divida que o clube fez na temporada passada...
bancadas+camarotes a perda foi por volta de 2 milhões... apesar de como o salvador referiu varias vezes o clube não tem adeptos/socios/simpatizantes...
Enviado por: Carvalhux em 27 de Outubro de 2021, 21:24
Já é um tema antigo aqui no fórum mas o Braga tem de melhorar substancialmente a estratégia de captação e fidelização de sócios. Fazer a renumeração de sócios durante a pandemia também me pareceu um erro, se possível, penso que teria sido de evitar.A periodicidade está nos estatutos do clube e não sei até que ponto se pudesse ultrapassar isso sem fazer uma Assembleia Geral.
Registado
Quanto à questão da perda de sócios, olhando para os valores das 'quotas dos associados' houve um ligeiro decréscimo ( -2% em relação a 19/20 e -6,2 face a 18/19) o que me leva a querer que os verdadeiros de sempre, e apesar de todas esta conjuntura, se mantêm. Por outro lado também se pode concluir que a expressa maioria desses mais de 11mil já estavam estavam "desassociados" antes da pandemia.
Temos que captar e fidelizar novos sócios, mas sócios que se convertam em ativos para o clube não só através das quotas mas essencialmente no apoio ao mesmo.
Enviado por: LeonelP em 27 de Outubro de 2021, 23:08
Enviado por: tiago1992 em 27 de Outubro de 2021, 23:41
Já é um tema antigo aqui no fórum mas o Braga tem de melhorar substancialmente a estratégia de captação e fidelização de sócios. Fazer a renumeração de sócios durante a pandemia também me pareceu um erro, se possível, penso que teria sido de evitar.A periodicidade está nos estatutos do clube e não sei até que ponto se pudesse ultrapassar isso sem fazer uma Assembleia Geral.
Registado
Quanto à questão da perda de sócios, olhando para os valores das 'quotas dos associados' houve um ligeiro decréscimo ( -2% em relação a 19/20 e -6,2 face a 18/19) o que me leva a querer que os verdadeiros de sempre, e apesar de todas esta conjuntura, se mantêm. Por outro lado também se pode concluir que a expressa maioria desses mais de 11mil já estavam estavam "desassociados" antes da pandemia.
Temos que captar e fidelizar novos sócios, mas sócios que se convertam em ativos para o clube não só através das quotas mas essencialmente no apoio ao mesmo.
Mas havia formas de contornar a questão. P.e. aqui ao lado contabilizaram sócios com quotas até 2017. Se acho correcto? Claro que não mas eles é assim que alimentam o mito.
Enviado por: PAF em 28 de Outubro de 2021, 00:32
Esse ligeiro decréscimo em apenas 2 anos ainda é significativo, embora com a pandemia os de 2021 surpreendem-me e muito uma vez que são até junho, e apanham quase uma época sem jogos.Já é um tema antigo aqui no fórum mas o Braga tem de melhorar substancialmente a estratégia de captação e fidelização de sócios. Fazer a renumeração de sócios durante a pandemia também me pareceu um erro, se possível, penso que teria sido de evitar.A periodicidade está nos estatutos do clube e não sei até que ponto se pudesse ultrapassar isso sem fazer uma Assembleia Geral.
Registado
Quanto à questão da perda de sócios, olhando para os valores das 'quotas dos associados' houve um ligeiro decréscimo ( -2% em relação a 19/20 e -6,2 face a 18/19) o que me leva a querer que os verdadeiros de sempre, e apesar de todas esta conjuntura, se mantêm. Por outro lado também se pode concluir que a expressa maioria desses mais de 11mil já estavam estavam "desassociados" antes da pandemia.
Temos que captar e fidelizar novos sócios, mas sócios que se convertam em ativos para o clube não só através das quotas mas essencialmente no apoio ao mesmo.
Em todo o caso atendendo que temos 15 mil sócios, o valor recebido / nº de sócios, dá uma média de 50€ mais ou menos por sócio.
Se os 775mil euros fossem todos de adultos pagantes (ou seja 120€ ano), daria apenas 6500 sócios.
Se os nº estão corretos, provavelmente perto de 10mil são crianças, mulheres e idosos.
Enviado por: Lipeste em 28 de Outubro de 2021, 11:43
A remuneração, só por si, não é causa alguma para se justificar a perda de sócios, é sim o resultado de uma série de causas que levam a tal desfecho.
Não tenho qualquer dúvida que algumas das principais causas que tem vindo a afastar os adeptos do estádio e a contribuir para a diminuição do número de sócios são os horários dos jogos e a localização do estádio... não deixa de ser interessante, curioso, a pouca influência dos factores económicos na diminuição do número de sócios (a crise económica provocada pela pandemia ou por qualquer outro motivo, ou a perda do poder de compra que tudo indica se agravara nos próximos tempos devido ao aumento da inflação parecem ter muito pouca influência).
É triste assistir a esta diminuição/estagnação do número de associados e por mais políticas de fidelização que inventem dificilmente este o cenário será invertido enquanto a Pedreira for a nossa casa e os horários dos jogos continuarem a ser o que são...em minha opinião estes números demonstram o quão importante para o crescimento do Braga (número de sócios e adeptos no estádio) poderá ser a construção de um novo Estádio moderno, comodo e numa zona bastante mais central que a periférica, deserta e desconfortável Pedreira (o 28 de Maio/1° de Maio é a localização natural e ideal).
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211028/15f8ca69b4763c5806311c395091b096.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211028/0e8be5b41f5e5b87cceb5bec54494760.jpg)
Enviado por: Legião em 02 de Novembro de 2021, 09:01
De uma forma geral, uma empresa que perdesse cerca de 40% dos seus clientes ia certamente fazer alguma coisa, e nós Braga? O que vamos fazer para tentar recuperar, nem que seja uma parte, destes 11 000 sócios que saíram? Que estratégia está a ser implementada ou desenhada para recuperar e captar novos sócios? Acho que deveria ser feito algo.
Os sócios são o maior património do clube, este não é um assunto menor.
Enviado por: Pé Ligeiro em 02 de Novembro de 2021, 11:49
Enviado por: AMartins em 02 de Novembro de 2021, 12:30
Quando o Braga aumentou as quotas dos sócios correspondentes para mais do dobro (140%), em protesto, deixei de pagar durante cerca de um ano e meio. Esse período apanhou e recontagem (2015) e nessa altura, em vez de me contactarem para saber se queria pagar as quotas em atraso, para não deixar de ser sócio, não o fizeram e nesse momento deixei de contar como sócio. Na sequência disto contactei o então provedor do sócio, que muito diligentemente tratou do assunto nos serviços do Braga, dizendo-me que pagando as quotas em atraso readquiria a condição de sócio, com a antiguidade que tinha, pois teria todas as quotas pagas, e que apenas o número de sócio não podia ser atualizado nesse momento, mas que na próxima recontagem, a antiguidade de sócio iria refletir-se também no número de sócio. Isto passou-se antes das penúltimas eleições. Nessas eleições, quando fui votar, pensava eu que iria ter direito a 10 votos, por nessa altura ter entre 10 e 20 anos de sócio. No local da votação foi-me dito que teria apenas 1 voto e que a atualização quer do número de sócio, quer da antiguidade apenas iria ser feita na recontagem seguinte (2020). A recontagem seguinte ocorreu o ano passado e para meu espanto, a minha antiguidade e o meu número de sócio não foram atualizados, pelo que continuo com direito apenas a 1 voto. Quando recebi novo cartão contactei os serviços e foi-me dito que o erro estava identificado e que se este ano houvesse apenas um candidato à eleição, tanto o meu número de sócio como a minha antiguidade seriam repostos ainda antes das eleições deste ano. As eleições ocorreram, houve apenas um candidato e nada foi feito quanto à minha situação. Novos contactos e recebo como resposta, que apenas na próxima recontagem é que este erro dos serviços do Braga poderá ser corrigido. Consequências: No próximo ato eleitoral(2025) continuarei a ter direito apenas a 1 voto (a próxima atualização produzirá efeitos apenas após esse ato eleitoral). Acham que é assim que se tratam os sócios, ainda para mais, depois de lhes terem aumentado as quotas para mais do dobro? Ou estão a "pedir" que os sócios o deixem de ser?Já se falou nesses termos em AGs anteriores e nesta última o António Lopes (anterior provedor) voltou a lançar a farpa ao Midas da construção “até parece que a direção fica satisfeita com este declínio no número de associados e nas assistências no estádio”
Eu não tenho dúvidas nenhumas que a infra-estrutural e condição de inquilino são meras desculpas para aquela gente fazer o que bem entende em relação aos sócios.
Enviado por: GALEGO em 02 de Novembro de 2021, 12:48
DE ESTA MANHÁ, NOTA DO BRAGA< :
O SC Braga informa os seus associados que, face à crescente procura de renovação dos lugares anuais, o Clube decidiu prolongar o período de renovação até domingo, dia 7 de novembro.
O início das trocas será efetuado no dia 8 de novembro. Já o período de vendas tem data de início a 17 de novembro.
------
ORA BEM, TRADUCCIÓN :
El Braga informa que ante el desastre de escasa renovación de los lugares anuales, hemos decidido seguir con la puerta abierta hasta el domingo 7 de noviembre, a ver si algunos se arrepienten y por fin renuevan sus asientos...
Por otra parte, como los que desean cambiar sus recientemente renovadas cadeiras por otras en otros sitios del estadio YA PAGARON, no tenemos prisa para facilitarles el cambio de sitio en la bancada... así es que en vez de arreglarles las cosas a partir del día 3, ya solamente se lo haremos a partir del 8 de noviembre; y eso si no nos da la gana de hacerlo más tarde...
--------------
O SEA, UNA PETICIÓN A LOS DIRIGENTES DEL CLUB : DEJEN YA DE UNA VEZ DE TOMARNOS POR IMBÉCILES A LOS SOCIOS QUE PAGAMOS A TIEMPO Y RELIGIOSAMENTE...
Enviado por: sam em 02 de Novembro de 2021, 15:22
Enviado por: Kwanza99 em 02 de Novembro de 2021, 15:50
Estive quase a comprar um casaco na loja do Braga, mas desisti depois de ver que nem tenho direito ao meu desconto de sócio como me cobram quase tanto em portes para os Países Baixos como pelo casaco! Quase trinta euros por um produto pequeno e que pesa de 500g? Compro regularmente vinho numa empresa portuguesa e nem aí me cobram esse absurdo em portes.
Mais te vale pedires aos gajos do vinho que te comprem o casaco ;D
Enviado por: sam em 02 de Novembro de 2021, 15:51
Estive quase a comprar um casaco na loja do Braga, mas desisti depois de ver que nem tenho direito ao meu desconto de sócio como me cobram quase tanto em portes para os Países Baixos como pelo casaco! Quase trinta euros por um produto pequeno e que pesa de 500g? Compro regularmente vinho numa empresa portuguesa e nem aí me cobram esse absurdo em portes.
;D ;D ;D
Mais te vale pedires aos gajos do vinho que te comprem o casaco ;D
Enviado por: PAF em 02 de Novembro de 2021, 18:07
Estive quase a comprar um casaco na loja do Braga, mas desisti depois de ver que nem tenho direito ao meu desconto de sócio como me cobram quase tanto em portes para os Países Baixos como pelo casaco! Quase trinta euros por um produto pequeno e que pesa de 500g? Compro regularmente vinho numa empresa portuguesa e nem aí me cobram esse absurdo em portes.Podes sempre responder indicando o site do CTT ou mRw, com indicação dos preços e a ensinar como se faz um envio de Portugal para o estrangeiro, porque eles com certeza não sabem!
Enviado por: RcRb2 em 02 de Novembro de 2021, 18:29
Pelos CTT em registado não deve passar os 11€Estive quase a comprar um casaco na loja do Braga, mas desisti depois de ver que nem tenho direito ao meu desconto de sócio como me cobram quase tanto em portes para os Países Baixos como pelo casaco! Quase trinta euros por um produto pequeno e que pesa de 500g? Compro regularmente vinho numa empresa portuguesa e nem aí me cobram esse absurdo em portes.Podes sempre responder indicando o site do CTT ou mRw, com indicação dos preços e a ensinar como se faz um envio de Portugal para o estrangeiro, porque eles com certeza não sabem!
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: sam em 02 de Novembro de 2021, 21:52
Pois é. Mas além de pagar quotas, cadeiras e merchandising ainda tenho de dar conselhos de logística ao Braga?Pelos CTT em registado não deve passar os 11€Estive quase a comprar um casaco na loja do Braga, mas desisti depois de ver que nem tenho direito ao meu desconto de sócio como me cobram quase tanto em portes para os Países Baixos como pelo casaco! Quase trinta euros por um produto pequeno e que pesa de 500g? Compro regularmente vinho numa empresa portuguesa e nem aí me cobram esse absurdo em portes.Podes sempre responder indicando o site do CTT ou mRw, com indicação dos preços e a ensinar como se faz um envio de Portugal para o estrangeiro, porque eles com certeza não sabem!
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 02 de Novembro de 2021, 22:40
Estive quase a comprar um casaco na loja do Braga, mas desisti depois de ver que nem tenho direito ao meu desconto de sócio como me cobram quase tanto em portes para os Países Baixos como pelo casaco! Quase trinta euros por um produto pequeno e que pesa de 500g? Compro regularmente vinho numa empresa portuguesa e nem aí me cobram esse absurdo em portes.Amigo, fiz anos e tenho desconto esta semana; se quiseres tenho muito gosto em comprar-to, com 20% desconto, e envio-to da forma mais económica (e segura) possível, e pagas-me por transferência.
Obviamente que não devia ser preciso, mas se têm de ser os sócios a apoiarem-se uns aos outros, assim seja!
Enviado por: sam em 03 de Novembro de 2021, 13:05
Estive quase a comprar um casaco na loja do Braga, mas desisti depois de ver que nem tenho direito ao meu desconto de sócio como me cobram quase tanto em portes para os Países Baixos como pelo casaco! Quase trinta euros por um produto pequeno e que pesa de 500g? Compro regularmente vinho numa empresa portuguesa e nem aí me cobram esse absurdo em portes.Amigo, fiz anos e tenho desconto esta semana; se quiseres tenho muito gosto em comprar-to, com 20% desconto, e envio-to da forma mais económica (e segura) possível, e pagas-me por transferência.
Obviamente que não devia ser preciso, mas se têm de ser os sócios a apoiarem-se uns aos outros, assim seja!
Muito obrigado pela generosidade! A minha mãe ofereceu-se também para comprar e enviar, já que ela mora em Braga, mas fico muito agradecido pela disponibilidade e solidariedade. Abraço!
Enviado por: JR1287 em 03 de Novembro de 2021, 15:19
Sempre às ordens!Estive quase a comprar um casaco na loja do Braga, mas desisti depois de ver que nem tenho direito ao meu desconto de sócio como me cobram quase tanto em portes para os Países Baixos como pelo casaco! Quase trinta euros por um produto pequeno e que pesa de 500g? Compro regularmente vinho numa empresa portuguesa e nem aí me cobram esse absurdo em portes.Amigo, fiz anos e tenho desconto esta semana; se quiseres tenho muito gosto em comprar-to, com 20% desconto, e envio-to da forma mais económica (e segura) possível, e pagas-me por transferência.
Obviamente que não devia ser preciso, mas se têm de ser os sócios a apoiarem-se uns aos outros, assim seja!
Muito obrigado pela generosidade! A minha mãe ofereceu-se também para comprar e enviar, já que ela mora em Braga, mas fico muito agradecido pela disponibilidade e solidariedade. Abraço!
Enviado por: andromeda123 em 14 de Novembro de 2021, 12:57
Tenho um amigo que quer tornar-se sócio, e dirigiu-se á loja do Bragaparque, contudo esse amigo é pensionista e como tal tem "aparentemente" um desconto nas cotas e cadeira anual, foi bem atendido mas a menina que lá estava entendeu que era necessário tratar daquela situação por email para os serviços gerais do clube, assim, foi enviado o email com toda a informação necessária e aconselhada pela menina da loja para o email fornecido por ela, esse email foi enviado á mais de uma semana sendo que até hoje ainda ninguém respondeu. Deduzo que o clube não precise de mais sócios, já para não falar da falta de respeito que é nem sequer responderem em tempo útil ou aceitável! Mais de uma semana sem responder a um email de alguém que quer ser sócio e pagar aquilo que lhe é devido, parece-,me de uma incompetência ou talvez prepotência de quem é responsável por esta área! Talvez não interesse este tipo de associado ao clube, não sei. Talvez fosse caso para o provedor de sócio dar uma resposta ou tentar perceber o porquê desta situação?!
Enviado por: Legião em 21 de Novembro de 2021, 08:20
É preciso reverter esta tendência o mais rápido possível, temos clube, cidade e região para uma base social de apoio bem maior, cabe ao clube trabalhar estas questões, tal como as empresas não se pode esperar que os clientes venham bater à porta, temos de encontrar estratégias de curto, médio e longo prazo para recuperar pelo menos uma parte dos que saíram, cativar novos e fidelizar os que temos.
Enviado por: Somos Braga! em 21 de Novembro de 2021, 08:24
Porque quanto menos gente no estádio, pior é o ambiente, menor é a vontade de ir ver jogos e mais gente desiste.
Quando estamos a crescer, um sócio trás sempre outro agarrado mais cedo ou mais tarde. Quando estamos em queda a desistência de 1 acaba por levar à desistência de outro mais cedo ou mais tarde.
Um problema muito difícil de resolver.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Legião em 21 de Novembro de 2021, 08:42
Se o clube trabalhasse estas questões a sério nem tínhamos chegado a esta situação de ter perdido 11 000 sócios mas agora que estamos nela é preciso agir o mais rápido possível para a inverter e, que eu veja, pouco ou nada se tem feito, antes pelo contrário.
Enviado por: RcRb2 em 21 de Novembro de 2021, 10:48
Depois de sabermos que o clube perdeu 11 000 sócios na ultima renumeração estava à espera que tocassem os alarmes dentro do clube e fosse acionado um plano de gestão de crise para se perceber o porquê disto ter acontecido e definir uma estratégia para reverter a situação, que eu veja, não se tem feito praticamente nada para reverter a situação, antes pelo contrário, preço dos lugares anuais aumentar, comunicado a criticar os adeptos, as deslocações aos jogos fora organizadas pelo clube parece que terminaram, situações como a relatada no post anterior pelo forista, etc, parece que ainda estamos a seguir o caminho oposto.Este é o cerne da questão.
É preciso reverter esta tendência o mais rápido possível, temos clube, cidade e região para uma base social de apoio bem maior, cabe ao clube trabalhar estas questões, tal como as empresas não se pode esperar que os clientes venham bater à porta, temos de encontrar estratégias de curto, médio e longo prazo para recuperar pelo menos uma parte dos que saíram, cativar novos e fidelizar os que temos.
Não vejo o clube a mexer uma palha para reverter a situação, acho muito estranho.
Existem 1001 formas de fazer campanhas para voltar a chamar/cativar os adeptos ao estádio, e aumentar o número de sócios.
Mas infelizmente, não vejo nada a ser feito, pelo contrário, desde o início da pandemia vejo inúmeras situações estranhas, que só levam a acontecer o contrário, este último jogo com bilhete a 7.5€ é só um exemplo.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: darno em 21 de Novembro de 2021, 11:53
Está à vista de todos, para além de não querer saber é só medidas e episódios que cada vez mais afastam os adeptos do estádio.
A continuar assim cara vez vamos ser menos e vamos ter menos assistências que Boavista, Marítimo etc. Vamos, infelizmente estar em casa a jogar fora nos Jogos contra os porcos, é triste.
Está direção e nomeadamente Salvador já fizeram muito pelo Braga mas como tudo, são ciclos, não vão ficar lá sempre só pelo que fizeram no passado, neste momento não tem capacidade e a continuar assim vai destruir o Braga, porque um clube é feito pelos seus adeptos, sem adeptos não há clube, não há nada.
Enviado por: GALEGO em 26 de Novembro de 2021, 12:21
Agora vem esta...
PODEM LER, NÃO TEM DESPERDICIO ALGUM...
https://www.rbtribuna.com/2021/11/punalada-trapera-del-premier-costa-al.html (https://www.rbtribuna.com/2021/11/punalada-trapera-del-premier-costa-al.html)
Enviado por: GALEGO em 28 de Novembro de 2021, 19:36
A partir deste jogo em diante, os adeptos de futebol passam a estar em "estado de liberdade condicionada grau 3" : para ir a ver os jogos de futebol deverão apresentar teste PCR ou teste de antigenios com resultado negativo e junto deste documento da prova feita nas datas previas ao jogo, mostrar ainda o certificado de vacinação" (convertido já em uma m... pois pelo que se evidencia, só serve para complicar e não beneficiar a vida do vacinado)
Convem lembrar que nem estão pelo trabalho de aplicar o "estado de liberdade condicionada grau 2" consistente em mostrar o certificado de vacinação com 2 doses anti-covid e ter que estar sentado em cadeiras distanciadas das ocupadas por outros adeptos, dentro de um aforo reducido no estádio"...
Este é o panorama... vais a jogo europeu no meio de semana, tens que fazer teste previamente; vas a jogo no fim de semana imediato : tems que fazer test epreviamente... e assim sucesivamente : se vas aos jogos de casa e fora mais os jogos europeus, Taça, Taça da Liga, tal e qual, podes ficar com o nariz como um queijo de gruyére... até seis testes por mes podes levar em cima...
Em fim : o mais surprendente é como os clubes, a Liga, a FPF... estão caladinhos; como se a medida a aplicar já não fosse toda uma punhalada pelas costas no mundo do futebol portugués... E ainda ha tipos como o líder do Estoril, falando de que acha razoável a medida da exigencia dos testes... Quando aos jogos do Estoril -que já habitualmente são quatro gatos pingados presentes- só concorram umas duzias de espectadores de nada... que siga dando vivas o impresentável do dirigente do Estoril Praia...
E assim vai a história. Costa, Cabrita & friends, mais uma vez, dando trato preferente ao futebol em comparação com outros espectáculos (em salas fechadas), actos, etc. etc. etc.
Agora, que cada um decida se quer aceitar esta especie de chantagem e entrar pelo aro, ficando com o nariz como queijo de gruyére, ou ficar quentinho sentado no sofá a ver o jogo pela televisão... Assim de fácil.
Viva o futebol português!. E vivam todos os caladinhos que cobardemente não abrem a boca para protestar contra esta imposição arbitraria!
Enviado por: Somos Braga! em 28 de Novembro de 2021, 21:50
Prova que a maior parte das desculpas que usamos para ter poucos adeptos nos estádios, não passam disso, meras desculpas.
Atenção que eu por vezes também as uso! Não sou mais que ninguém.
Nós, portugueses em geral e braguistas em particular somos incrivelmente comodistas. Tudo serve como justificação para as nossas próprias falhas.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 28 de Novembro de 2021, 22:25
Hoje a ver as imagens do jogo do city, a nevar, temperaturas negativas e estádio "cheio". Incrível.Qual achas que é o estadio que oferece melhores comodidades de acesso e permanência?
Prova que a maior parte das desculpas que usamos para ter poucos adeptos nos estádios, não passam disso, meras desculpas.
Atenção que eu por vezes também as uso! Não sou mais que ninguém.
Nós, portugueses em geral e braguistas em particular somos incrivelmente comodistas. Tudo serve como justificação para as nossas próprias falhas.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
O do city a nevar às 16 horas de um domingo ou o do Braga a chover às 21h de uma segunda?
Enviado por: GverreirodoMinho em 28 de Novembro de 2021, 22:36
Qual achas que é o estadio que oferece melhores comodidades de acesso e permanência?Hoje a ver as imagens do jogo do city, a nevar, temperaturas negativas e estádio "cheio". Incrível.Qual achas que é o estadio que oferece melhores comodidades de acesso e permanência?
Prova que a maior parte das desculpas que usamos para ter poucos adeptos nos estádios, não passam disso, meras desculpas.
Atenção que eu por vezes também as uso! Não sou mais que ninguém.
Nós, portugueses em geral e braguistas em particular somos incrivelmente comodistas. Tudo serve como justificação para as nossas próprias falhas.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
O do city a nevar às 16 horas de um domingo ou o do Braga a chover às 21h de uma segunda?
O do city a nevar às 16 horas de um domingo ou o renovado 1° de Maio/um novo estádio a chover às 21h de uma segunda?
É que a resposta às duas perguntas (à tua e à minha) é a mesma.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: rasarb em 30 de Novembro de 2021, 14:21
Só em jogar de dia ja ganha em vez de noite como é sempre conosco.Qual achas que é o estadio que oferece melhores comodidades de acesso e permanência?Hoje a ver as imagens do jogo do city, a nevar, temperaturas negativas e estádio "cheio". Incrível.Qual achas que é o estadio que oferece melhores comodidades de acesso e permanência?
Prova que a maior parte das desculpas que usamos para ter poucos adeptos nos estádios, não passam disso, meras desculpas.
Atenção que eu por vezes também as uso! Não sou mais que ninguém.
Nós, portugueses em geral e braguistas em particular somos incrivelmente comodistas. Tudo serve como justificação para as nossas próprias falhas.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
O do city a nevar às 16 horas de um domingo ou o do Braga a chover às 21h de uma segunda?
O do city a nevar às 16 horas de um domingo ou o renovado 1° de Maio/um novo estádio a chover às 21h de uma segunda?
É que a resposta às duas perguntas (à tua e à minha) é a mesma.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: guerreiro1921 em 30 de Novembro de 2021, 16:32
1) O Sporting, no ultimo jogo da CL, oferecia um voucher para o jogo seguinte no campeonato (Tondela) a quem chegasse cedo ao estádio. Não sei se foi apenas por causa dessa medida, provavelmente não, mas a verdade é que tiveram boas assistências em ambos os jogos. Ainda antes do Sporting ter anunciado esta medida, já o Kwanza dava aqui a ideia de o Braga fazer algo do género. Este mês teremos 7 jogos, sendo 3 deles decisivos para a continuidade nas respetivas provas. Era importante que o Braga fizesse alguma coisa para potenciar as assistências no EMB.
2) No mês de Dezembro começa a obrigatoriedade de apresentar um teste negativo à entrada do estádio. Felizmente tenho tido a possibilidade de, nos últimos anos, acompanhar quase religiosamente o Braga tanto em casa como nos vários estádios do país; e como eu tantos milhares o fazem. Havendo 7 jogos este mês e apenas 4 testes comparticipados pelo Estado, seria uma excelente ideia o Braga comparticipar também testes Antigénio a todos os associados, na compra de um bilhete. Onerar os sócios com mais um custo associado ao futebol será (mais) uma machadada nas assistências. Já a seguir, seguirá um email tanto para o Provedor como para o Braga a sugerir essa possibilidade. E peço-vos a todos que façam o mesmo.
Enviado por: Guerreiro03 em 30 de Novembro de 2021, 16:57
2 pontos que me parecem importantes:Excelente ideia . Que façam uma parceria com a alguma entidade. Queres deixar aqui um esboço do e-mail para que possamos enviar também e fazer mais "pressão"?
1) O Sporting, no ultimo jogo da CL, oferecia um voucher para o jogo seguinte no campeonato (Tondela) a quem chegasse cedo ao estádio. Não sei se foi apenas por causa dessa medida, provavelmente não, mas a verdade é que tiveram boas assistências em ambos os jogos. Ainda antes do Sporting ter anunciado esta medida, já o Kwanza dava aqui a ideia de o Braga fazer algo do género. Este mês teremos 7 jogos, sendo 3 deles decisivos para a continuidade nas respetivas provas. Era importante que o Braga fizesse alguma coisa para potenciar as assistências no EMB.
2) No mês de Dezembro começa a obrigatoriedade de apresentar um teste negativo à entrada do estádio. Felizmente tenho tido a possibilidade de, nos últimos anos, acompanhar quase religiosamente o Braga tanto em casa como nos vários estádios do país; e como eu tantos milhares o fazem. Havendo 7 jogos este mês e apenas 4 testes comparticipados pelo Estado, seria uma excelente ideia o Braga comparticipar também testes Antigénio a todos os associados, na compra de um bilhete. Onerar os sócios com mais um custo associado ao futebol será (mais) uma machadada nas assistências. Já a seguir, seguirá um email tanto para o Provedor como para o Braga a sugerir essa possibilidade. E peço-vos a todos que façam o mesmo.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 01 de Dezembro de 2021, 06:42
isto porque o futebol... os clubes... o desporto em geral normalmente é uma decisão emocional e muito raramente racional...
e com toda esta incerteza da situação do covid nunca será possível fazer uma proposta de recuperação ou aquisição de novos associados para o clube
claro que se fosse apenas e só uma questão racional todas as parcerias e benefícios que o SCB oferece com bônus promoções descontos etc e tal em material do clube e em centenas de lojas comércios seguros etc e tal seriam suficientes para recuperar ou adquirir novos sócios
mas como 99% dos sócios e potências sócios não sabem nem querem saber disso... é neste momento de pandemia mundial simplesmente impossível tentar pensar neste assunto... é neste momento uma pura e simples utopia...
claro que há quem vai vir para aqui dizer que usa os descontos promoções etc e tal... que o desconto de combustível na Repsol então upa UPA!!!
mas esquecemos que há centenas de protocolos de benefícios de ser sócio scbraga... simplesmente como eu disse porque ser sócio de um clube desportivo não é isso... é mais que isso... e por isso normalmente quem é sócio não liga nada a isso dos protocolos e descontos e ofertas 😜😜😜😜
e quanto ao famoso desconto da Repsol... esqueçam lá isso... usei meia dúzia de vezes se tanto... no recheio, lclerc e Intermarché mete-se mais barato mesmo assim... isto quando não se consegue ir dar um passeio de final de semana até à Galiza (zona da fronteira para fazer render o combustível) e atestar o depósito mais 2 ou 3 bidões de 20 ou 30 litros cada 😜😜😜😜
Enviado por: Legião em 01 de Dezembro de 2021, 09:56
2 pontos que me parecem importantes:Excelente ideia . Que façam uma parceria com a alguma entidade. Queres deixar aqui um esboço do e-mail para que possamos enviar também e fazer mais "pressão"?
1) O Sporting, no ultimo jogo da CL, oferecia um voucher para o jogo seguinte no campeonato (Tondela) a quem chegasse cedo ao estádio. Não sei se foi apenas por causa dessa medida, provavelmente não, mas a verdade é que tiveram boas assistências em ambos os jogos. Ainda antes do Sporting ter anunciado esta medida, já o Kwanza dava aqui a ideia de o Braga fazer algo do género. Este mês teremos 7 jogos, sendo 3 deles decisivos para a continuidade nas respetivas provas. Era importante que o Braga fizesse alguma coisa para potenciar as assistências no EMB.
2) No mês de Dezembro começa a obrigatoriedade de apresentar um teste negativo à entrada do estádio. Felizmente tenho tido a possibilidade de, nos últimos anos, acompanhar quase religiosamente o Braga tanto em casa como nos vários estádios do país; e como eu tantos milhares o fazem. Havendo 7 jogos este mês e apenas 4 testes comparticipados pelo Estado, seria uma excelente ideia o Braga comparticipar também testes Antigénio a todos os associados, na compra de um bilhete. Onerar os sócios com mais um custo associado ao futebol será (mais) uma machadada nas assistências. Já a seguir, seguirá um email tanto para o Provedor como para o Braga a sugerir essa possibilidade. E peço-vos a todos que façam o mesmo.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Essa é só mais uma em dezenas ou centenas de coisas que se podem fazer, não só para fidelizar como captar sócios e adeptos, só aqui no fórum, ao longo dos tempos, já foram deixadas muitas. Para mim, uma das principais é trabalhar o braguismo, colocar esse sentimento de pertença e orgulho em ser Braga nos bracarenses e braguistas que depois motiva a acompanhar o clube de perto, esta direcção já mostrou que não está para aí virada, não consigo compreender esta inércia, perdemos 11 000 sócios e parece que não se passou nada.
Enviado por: joaoPC em 01 de Dezembro de 2021, 10:53
Gasta mais de 50€ numa camisola e recebe dois bilhetes para o jogo com o Estoril(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211201/d19e98169856497b365523b0a09d91e8.jpg)
Enviado por: Kwanza99 em 02 de Dezembro de 2021, 09:51
Eu percebo a frustração dos muitos que não entendem que um clube que teve um crescimento desportivo, financeiro e estrutural, como o nosso teve, tenha cada vez menos massa associada e de apoio. E permitam-me que vos diga uma coisa, não é a dizer que a cidade não merece o clube (e eu até já cheguei a alinhar nesse discurso por causa do 1º de maio), nem a impingir que um bracarense deve apoiar cegamente o clube da terra, nem a impingir que devem ir ao estádio incondicionalmente que as coisas vão melhorar. Na minha opinião o cenário é muito feio neste momento. E o jogo com o Vizela talvez veio abrir os olhos a muita gente.
Antes de criticar as decisões de cada um, perguntem porque é que hoje em dia qualquer "desculpa" serve para não se ir ao estádio.
Perguntem o que é que o clube tem feio, para além do sucesso desportivo, para alimentar essa vontade de ir ao estádio?
Perguntem porque é que muitos associados sentem que vivem numa relação unilateral com o clube (eu sinto muito isso). Parece quase aquela história dos putos que só vão visitar os avós porque vão receber uma notinha. Nós somos os avós, sempre à espera de receber mais atenção, mais cuidado, mais respeito.
Não vou entrar em sugestões porque se eu compilasse todas as sugestões que estão neste e noutros tópicos dava para escrever um livro de "Como impulsionar o crescimento de um clube para totós".
Ou realmente o clube acorda e mete as mãos na massa ou isto vai piorar ainda mais.
EDIT:
Outro ponto preocupante e aqui contra mim falo, não vejo os associados com força/vontade/ânimo para lutar contra este marasmo e inércia no que diz respeito à relação clube-associado. Não se vê unidade, não se vê crítica, não se vê chama. Parece-me que estamos todos demasiado acomodados, tal como o clube.
Enviado por: Duarte em 10 de Dezembro de 2021, 10:20
Enviado por: Legião em 29 de Janeiro de 2022, 15:56
Tinha a ideia que as deslocações organizadas pelo clube ficariam em stand-by até as coisas com a pandemia acalmarem e depois voltariam. Com todo o respeito pelas Gverreiras e louvando o seu trabalho e esforço não é a mesma coisa, espero que o clube, se possível, volte rapidamente a organizar as deslocações se não será um retrocesso no número de adeptos/sócios na bancada nos jogos fora e por consequência no apoio à equipa.
Por vezes as deslocações alimentam mais o sentimento braguista que os próprios jogos em casa, já houve deslocações memoráveis, seria uma pena perder isso. Vem aí a deslocação a Guimarães, talvez fosse uma boa altura para voltarem as deslocações organizadas pelo clube.
Enviado por: Andebolista em 29 de Janeiro de 2022, 17:27
Essa versão que se ouve que o clube deixou de organizar deslocações e que passou isso para as Gverreiras confirma-se?O clube só usa a covid como desculpa. Não tem feito deslocações porque não quer ter trabalho. Existe o e-mail, socios@scbraga.pt, onde devem ser colocadas estás questões. Não se prespetiva deslocação para Guimarães, o que é uma pena
Tinha a ideia que as deslocações organizadas pelo clube ficariam em stand-by até as coisas com a pandemia acalmarem e depois voltariam. Com todo o respeito pelas Gverreiras e louvando o seu trabalho e esforço não é a mesma coisa, espero que o clube, se possível, volte rapidamente a organizar as deslocações se não será um retrocesso no número de adeptos/sócios na bancada nos jogos fora e por consequência no apoio à equipa.
Por vezes as deslocações alimentam mais o sentimento braguista que os próprios jogos em casa, já houve deslocações memoráveis, seria uma pena perder isso. Vem aí a deslocação a Guimarães, talvez fosse uma boa altura para voltarem as deslocações organizadas pelo clube.
Enviado por: guerreiro1921 em 31 de Janeiro de 2022, 16:39
Essa versão que se ouve que o clube deixou de organizar deslocações e que passou isso para as Gverreiras confirma-se?Esta informação foi dada pelas próprias Gverreiras, numa das deslocações feitas este ano. A partir do momento em que voltamos aos estádios, o Braga passou essa pasta para as Gverreiras.
Tinha a ideia que as deslocações organizadas pelo clube ficariam em stand-by até as coisas com a pandemia acalmarem e depois voltariam. Com todo o respeito pelas Gverreiras e louvando o seu trabalho e esforço não é a mesma coisa, espero que o clube, se possível, volte rapidamente a organizar as deslocações se não será um retrocesso no número de adeptos/sócios na bancada nos jogos fora e por consequência no apoio à equipa.
Por vezes as deslocações alimentam mais o sentimento braguista que os próprios jogos em casa, já houve deslocações memoráveis, seria uma pena perder isso. Vem aí a deslocação a Guimarães, talvez fosse uma boa altura para voltarem as deslocações organizadas pelo clube.
As Gverreiras - e sem receberem um unico euro por este trabalho adicional - aceitaram fazer. A verdade é que levar um autocarro a Portimão, Estoril, Moita, Tondela ou outro lado qualquer é facil. Não se lembraram foi que também teriam que organizar viagens de maior dificuldade como a Guimarães, Alvalade, Luz ou Bessa.
Para o jogo em Guimarães, as Gverreiras só iam fazer o autocarro habitual (se repararem a empresa e o motorista são sempre os mesmos, já há quase um "acordo"). Começaram a receber muitos pedidos e fizeram o segundo. Ainda conseguiram preencher o terceiro autocarro. Mais do que 3 dizem que se torna difícil organizar. Por muito que não compreenda esse argumento - organizar 3 ou 6 ou 7 autocarros vai ser a mesma coisa, ainda por cima quando viajam acompanhadas por uma Comissária da PSP - não consigo criticar a atitude. Elas fazem o trabalho delas, não são pagas para andarem a ter o trabalho e as chatices que o clube deveria ter.
No final disto tudo, a minha pergunta é: para que servem o Sr. Rogério Gonçalves e o Sr. José Barbosa? Temos dois Oficiais de Ligação aos Adeptos a receber um salário e nenhum é capaz de organizar viagens do clube? E cada vez mais com pior relação com os adeptos. Saudades do Sr. Adão e da Sílvia. Ou é a própria direção que acha que não vale a pena o trabalho?
Já chegámos a levar centenas de pessoas a alvalade; no ultimo jogo devíamos ser 200. Já levamos centenas de pessoas ao Bessa, no jogo da TdL devíamos ser 100. Enchíamos o setor em Barcelos, este ano não o fizemos. Nem sequer esgotamos os bilhetes em Vizela. Assumindo que cada claque leva 2 autocarros a Guimarães, devemos meter lá 400 pessoas, onde antes levávamos sempre mais de 1000 adeptos.
Farto de amadores no meu clube. Farto de que ninguém pense nos adeptos; na importância que os adeptos têm na equipa e na importância que as deslocações têm nos adeptos. Cansado disto!
Enviado por: D_PAC em 31 de Janeiro de 2022, 18:18
“Prioridades”…… invertidas!Essa versão que se ouve que o clube deixou de organizar deslocações e que passou isso para as Gverreiras confirma-se?Esta informação foi dada pelas próprias Gverreiras, numa das deslocações feitas este ano. A partir do momento em que voltamos aos estádios, o Braga passou essa pasta para as Gverreiras.
Tinha a ideia que as deslocações organizadas pelo clube ficariam em stand-by até as coisas com a pandemia acalmarem e depois voltariam. Com todo o respeito pelas Gverreiras e louvando o seu trabalho e esforço não é a mesma coisa, espero que o clube, se possível, volte rapidamente a organizar as deslocações se não será um retrocesso no número de adeptos/sócios na bancada nos jogos fora e por consequência no apoio à equipa.
Por vezes as deslocações alimentam mais o sentimento braguista que os próprios jogos em casa, já houve deslocações memoráveis, seria uma pena perder isso. Vem aí a deslocação a Guimarães, talvez fosse uma boa altura para voltarem as deslocações organizadas pelo clube.
As Gverreiras - e sem receberem um unico euro por este trabalho adicional - aceitaram fazer. A verdade é que levar um autocarro a Portimão, Estoril, Moita, Tondela ou outro lado qualquer é facil. Não se lembraram foi que também teriam que organizar viagens de maior dificuldade como a Guimarães, Alvalade, Luz ou Bessa.
Para o jogo em Guimarães, as Gverreiras só iam fazer o autocarro habitual (se repararem a empresa e o motorista são sempre os mesmos, já há quase um "acordo"). Começaram a receber muitos pedidos e fizeram o segundo. Ainda conseguiram preencher o terceiro autocarro. Mais do que 3 dizem que se torna difícil organizar. Por muito que não compreenda esse argumento - organizar 3 ou 6 ou 7 autocarros vai ser a mesma coisa, ainda por cima quando viajam acompanhadas por uma Comissária da PSP - não consigo criticar a atitude. Elas fazem o trabalho delas, não são pagas para andarem a ter o trabalho e as chatices que o clube deveria ter.
No final disto tudo, a minha pergunta é: para que servem o Sr. Rogério Gonçalves e o Sr. José Barbosa? Temos dois Oficiais de Ligação aos Adeptos a receber um salário e nenhum é capaz de organizar viagens do clube? E cada vez mais com pior relação com os adeptos. Saudades do Sr. Adão e da Sílvia. Ou é a própria direção que acha que não vale a pena o trabalho?
Já chegámos a levar centenas de pessoas a alvalade; no ultimo jogo devíamos ser 200. Já levamos centenas de pessoas ao Bessa, no jogo da TdL devíamos ser 100. Enchíamos o setor em Barcelos, este ano não o fizemos. Nem sequer esgotamos os bilhetes em Vizela. Assumindo que cada claque leva 2 autocarros a Guimarães, devemos meter lá 400 pessoas, onde antes levávamos sempre mais de 1000 adeptos.
Farto de amadores no meu clube. Farto de que ninguém pense nos adeptos; na importância que os adeptos têm na equipa e na importância que as deslocações têm nos adeptos. Cansado disto!
Enviado por: Guerreiro03 em 31 de Janeiro de 2022, 19:15
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 31 de Janeiro de 2022, 19:33
A direção resolve chamar gente ao estádio tornando a época imprevisível: será que aguentamos o 4º? Será que somos goleados pelo Sheriff? E ninguém lhe reconhece mérito!
Enviado por: rpo.castro em 05 de Junho de 2023, 15:11
Olá bom diaVê este tópico.
Alguém sabe onde posso encontrar os estatutos e regulamentos do Braga, mais concretamente algo que nomeie os deveres e direitos dos sócios?
Obrigado
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
https://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,5317.0.html
Parece que ainda temos de pedir, para ir à sede consultar.
Nesse ano o Ric tinha como objectivo colocar los no SB, não sei se chegou a fazer (antes da mudança do site).
Enviado por: Luís Duarte em 05 de Junho de 2023, 15:51
De qualquer maneira, fica aqui a última versão do documento https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2019/10/Estatutos_Ultimaversao.pdf disponibilizado no site oficial do clube desde as últimas alterações.