Carlos Pereira: «Pela sinalética parecia penálti»O presidente do Maritimo não devia saber que a vedeta deles (sim porque o Makukula parece que perdeu a humildade que eu tanto gostava de lhe ver ) é um anti-Braga, pois corre nele sangue do Vitória de Guimarães?
PRESIDENTE MARITIMISTA E A EXPULSÃO DE MAKUKULA
Carlos Pereira reviu ontem as imagens do Sp. Braga-Marítimo e não tem dúvidas que a sua equipa foi muito prejudicada pelo juiz Paulo Costa. O presidente dos madeirenses discorda de Manuel Machado sobre o duelo Makukula/Paulo Jorge e no lance da expulsão – que afasta o internacional luso da recepção ao Sporting – até pensou que ia ser... pénalti.
“A minha primeira reacção é de que seria pénalti, que tinha existido um agarrão. E quem conhece a arbitragem, se estivesse atento aos gestos dos árbitros auxiliares e à sinalética do 4.º árbitro, perceberia que toda a movimentação tinha sido expressiva de grande penalidade” comentou, acrescentando depois: “Se alguém tivesse de ser expulso, só podia ser o Paulo Jorge, que passou o jogo todo a provocar o Makukula, com agarrões e outras coisas mais. Aliás, na primeira parte há um pénalti que fica por marcar a nosso favor”, considerou. Pereira disse que viu o Marítimo “a ser empurrado desde o início do jogo”, criticou o critério disciplinar do árbitro e acusou-o de ter sido “prepotente” na forma como se dirigiu a Lazaroni, mesmo antes do lance da expulsão.
O dirigente vai mais longe: “A experiência diz-me que quando as arbitragens são observadas por pessoas com outras responsabilidades na Liga, correm bem. Foi assim nos dois jogos anteriores do Marítimo”, acentuou.
Paulo Costa não quis comentar as incidências do jogo de Braga.
record.pt
Este senhor viu o mesmo jogo que eu?
Agora que é verdade que antes de jogar com os ditos 3 g,haverá sempre uma tendência de arbitragens carregadas de amarelos e vermelhos ....