Mais do que notícia de 1 de Abril... Que borracheira, moço!!!
Este até faz algum sentido. Desconheço o valor mas reconheço alguma experiência e sucesso indiscutível com seleções jovens. Se queremos apostar mais na academia...Além de que já foi equacionado para substituir o Simeone no Atlético de Madrid, mas pronto, nós por aqui teimamos no síndrome Guardiola, se o nome é desconhecido então não presta...Paulo Sousa , Bruno Lage e um que treinava o Chivas ? Mas brincamos ?Atenção, que o que treinava o Chivas já foi campeão europeu sub19 e campeão do mundo sub20, mesmo no Chivas chegou à final do "Clausura", não quero com isto dizer que o preferia em detrimento do Daniel, apenas dizer que não é um qualquer nome caído do céu...
Os resultados do Daniel Sousa no Arouca são tudo menos medianos.
Com esta média pontual se estivesse lá desde início estava a lutar pelo quarto lugar connosco e com os espanhóis.
E só porque o Arouca a época passada ficou bem classificado, tem que se desmerecer o trabalho do Daniel Sousa este ano?Os resultados do Daniel Sousa no Arouca são tudo menos medianos.
Com esta média pontual se estivesse lá desde início estava a lutar pelo quarto lugar connosco e com os espanhóis.
Em que lugar ficou o Arouca o ano passado?
A não ser que as regras tenham mudado não pode assinar. Pode fazer compromisso mas não pode assinar, não é como os jogadores.Faz. Um pássaro na mão ou 2 a voar?O Arouca pouco ganha a tentar esticar a corda. Tem praticamente a época fechada, já não descem à Europa também já não chegam lá, pouco há mais a fazer por lá que cumprir calendário. Se forem inflexíveis só estragam relações que tem sido proveitosas para eles com Esgaio e Pedro Santos a cabeça. Sinceramente não me parece que seja por aqui que possa existir alguma barreira.
A época do Arouca não está assim tão resolvida, ainda faltam jogar 21 pontos.
No entanto acho que se o AS alocar os 2 milhões que vamos receber, para trazer o Daniel, dúvido que o Arouca rejeite.
O ano passado, a título de exemplo, o orçamento anual deles foi de 4.5 milhões; esta época foi de 5 milhões. Parece-me não ter cabimento rejeitarem 2 milhões para segurar o treinador durante mais 7 jogos.
Agora, como já disseram, acho é que o AS em vez de chegar-se à frente com a nota, deve estar a bater no arbusto e a oferecer jogadores em definitivo e outros por empréstimo.
E faz sentido pagar 2 milhões por um treinador por 7 jogos?
É uma questão sem qualquer ironia.
A minha única questão é: ele não pode assinar já? Como um jogador pode, a 6 meses de terminar o contrato?
É só aí que quero chegar.
E o que é que isso tem?Os resultados do Daniel Sousa no Arouca são tudo menos medianos.
Com esta média pontual se estivesse lá desde início estava a lutar pelo quarto lugar connosco e com os espanhóis.
Em que lugar ficou o Arouca o ano passado?
O Arouca pouco ganha a tentar esticar a corda. Tem praticamente a época fechada, já não descem à Europa também já não chegam lá, pouco há mais a fazer por lá que cumprir calendário. Se forem inflexíveis só estragam relações que tem sido proveitosas para eles com Esgaio e Pedro Santos a cabeça. Sinceramente não me parece que seja por aqui que possa existir alguma barreira.
A época do Arouca não está assim tão resolvida, ainda faltam jogar 21 pontos.
No entanto acho que se o AS alocar os 2 milhões que vamos receber, para trazer o Daniel, dúvido que o Arouca rejeite.
O ano passado, a título de exemplo, o orçamento anual deles foi de 4.5 milhões; esta época foi de 5 milhões. Parece-me não ter cabimento rejeitarem 2 milhões para segurar o treinador durante mais 7 jogos.
Agora, como já disseram, acho é que o AS em vez de chegar-se à frente com a nota, deve estar a bater no arbusto e a oferecer jogadores em definitivo e outros por empréstimo.
E faz sentido pagar 2 milhões por um treinador por 7 jogos?
É uma questão sem qualquer ironia.
200k ou 300k era o que se pagava há 10 anos atrás. Em que mundo é que vocês vivem? Não há valores desses no futebol atual.O Arouca pouco ganha a tentar esticar a corda. Tem praticamente a época fechada, já não descem à Europa também já não chegam lá, pouco há mais a fazer por lá que cumprir calendário. Se forem inflexíveis só estragam relações que tem sido proveitosas para eles com Esgaio e Pedro Santos a cabeça. Sinceramente não me parece que seja por aqui que possa existir alguma barreira.
A época do Arouca não está assim tão resolvida, ainda faltam jogar 21 pontos.
No entanto acho que se o AS alocar os 2 milhões que vamos receber, para trazer o Daniel, dúvido que o Arouca rejeite.
O ano passado, a título de exemplo, o orçamento anual deles foi de 4.5 milhões; esta época foi de 5 milhões. Parece-me não ter cabimento rejeitarem 2 milhões para segurar o treinador durante mais 7 jogos.
Agora, como já disseram, acho é que o AS em vez de chegar-se à frente com a nota, deve estar a bater no arbusto e a oferecer jogadores em definitivo e outros por empréstimo.
E faz sentido pagar 2 milhões por um treinador por 7 jogos?
É uma questão sem qualquer ironia.
Para mim, não faz sentido pagar 2M para termos já o Daniel Sousa. É muita massa.
Se ainda fosse 200k-300k, acharia razoável.
Se agora o AJ fica aquelas cabeças vão andar lindas até ao final do campeonato. Depois de tudo isto o AJ tem de ir embora,não tem qualquer cabimento esta hipotse dele ficar. Quanto ao Arouca faz bem em olhar pela sua vida, mas comigo nã havia mais negocios com o Pinho.O que querem que o homem faça ? Que deixe vir o treinador de borla a dois meses do final de contrato só porque o Salvador precisa ? Se há confiança no trabalho do homem se acham que é o treinador certo para um novo projecto não vejo qual é o problema de em antecipação à dança de cadeiras que se espera no próximo verão pegar em 1M dos 2M que o AJ deixa cá e pagar o treinador ao Arouca.
Para mim, não faz sentido pagar 2M para termos já o Daniel Sousa. É muita massa.200k ou 300k era o que se pagava há 10 anos atrás. Em que mundo é que vocês vivem? Não há valores desses no futebol atual.
Se ainda fosse 200k-300k, acharia razoável.
O que não quer dizer que nós é que estejamos certos. Valores desses já não se usam.Para mim, não faz sentido pagar 2M para termos já o Daniel Sousa. É muita massa.200k ou 300k era o que se pagava há 10 anos atrás. Em que mundo é que vocês vivem? Não há valores desses no futebol atual.
Se ainda fosse 200k-300k, acharia razoável.
Se calhar os 300k não estão assim tão longe daquilo que o Braga ofereceu. Ficou longe do 1M pedido pelo Arouca.