ABOLA diz que ficamos com metade do Kiki e opção de 150m se o quisermos novamente.
já os jornais cá da terra... correio ou diario do minho dizem que assinou por 3 temporadas com o leixões... não falando de mais nada sobre o negócio...
ABOLA diz que ficamos com metade do Kiki e opção de 150m se o quisermos novamente.
Mais um negócio milionário para o Sp. Braga
Wolverhampton vai pagar 30 milhões de euros pelo avançado português.
O futuro de Paulinho não deverá passar pelo Sporting de Braga na próxima época, uma vez que o avançado português vai rumar à Premier League neste mercado de transferências.
Segundo a informação avançada, esta quinta-feira, na edição impressa do jornal A Bola, o Wolverhampton vai bater a cláusula de rescisão do avançado português colocando assim 30 milhões nos cofres do emblema minhoto, que ontem apresentou Carlos Carvalhal como treinador para a nova época.
A mesma fonte adianta que o emblema orientado por Nuno Espírito Santo prepara-se para vender Raúl Jiménez ao Manchester United, tendo eleito Paulinho como o sucessor do internacional mexicano.
Paulinho, um dos melhores marcadores (17 golos) da edição deste ano da I Liga, tem sido cobiçado por diversos clubes, entre eles o Sporting, mas o futuro deverá passar mesmo pelo Wolverhampton, aumentando assim o contingente português nos 'wolves'.
Paulinho, de 27 anos, chegou ao Sp.Braga em 2017/18, depois de quatro temporadas no Gil Vicente, Paulinho, tendo apontado mais de 50 golos com a camisola da formação minhota.
Uma não investida a sério no plantel este ano significa para mim o fim do Salvador, independentemente da classificação no final da época.
Não percebo este argumento, Se formos campeões nacionais, ganharmos a Taça de Portugal e a Liga Europa, é o fim do DSalvador, se não tiver investido a sério no plantel... De facto, há coisa que eu não percebo.
De uma forma muito sucinta: com uma entrada de tantos milhões e uma falta de investimento no plantel, significa apenas uma coisa: que o dinheiro que entra e que tem entrado após estes anos no clube não entra para o Braga. Com isso confirmado, mas quero essa gente a dirigir o meu clube. Prefiro torcer nas distritais por um clube honesto, do que ser campeão num clube corrupto. Para torcer por um clube corrupto torcia pelo Porto ou pelo Benfica, que também não têm honra nenhuma, mas pelo menos tem muito mais conquistas. Atribuo ao meu clube uma série de valores que espero que sejam cumpridos e que sejam a prioridade, acima dos sucessos desportivos. O dirigente do meu clube vender os valores que o clube representa em prol de resultados desportivos ou de beneficios pessoais é muito pior do que a pior época desportiva possível.
Assim sendo, exijo sempre um clube honesto, e que atinge os seus objetivos de forma guerreira, não de forma corrupta. Com tanto dinheiro que tem entrado no clube que não é explicado (nem declarado), com a vergonha que foi o tratamento do nosso mais valioso ativo a época passada (Sem explicação), com esta palhaçada do orçamento da cidade desportiva que continua a subir sem explicação aos sócios, com o tratamento deplorável da direção aos sócios, ano após ano, se eu não vejo o dinheiro DO CLUBE este ano a ser investido NO CLUBE, não me deixam outra hipótese senão assumir que o dinheiro não é para o clube: assim sendo, é o ponto final do Salvador para mim (campeões ou não).
Podes ir já, não se perde muito...
Fazes acusações com 0 provas ou fundamento. O Ruiz, o André Horta, o Bruno Viana, o Rolando, o Galeno vieram por duas torradeiras e um frigorífico e andam a ser pagos com uma tosta mista e um Compal no fim dos jogos (se ganharem, atenção!)
Adios, podes voltar ao teu fórum!
Uma não investida a sério no plantel este ano significa para mim o fim do Salvador, independentemente da classificação no final da época.
Não percebo este argumento, Se formos campeões nacionais, ganharmos a Taça de Portugal e a Liga Europa, é o fim do DSalvador, se não tiver investido a sério no plantel... De facto, há coisa que eu não percebo.
De uma forma muito sucinta: com uma entrada de tantos milhões e uma falta de investimento no plantel, significa apenas uma coisa: que o dinheiro que entra e que tem entrado após estes anos no clube não entra para o Braga. Com isso confirmado, mas quero essa gente a dirigir o meu clube. Prefiro torcer nas distritais por um clube honesto, do que ser campeão num clube corrupto. Para torcer por um clube corrupto torcia pelo Porto ou pelo Benfica, que também não têm honra nenhuma, mas pelo menos tem muito mais conquistas. Atribuo ao meu clube uma série de valores que espero que sejam cumpridos e que sejam a prioridade, acima dos sucessos desportivos. O dirigente do meu clube vender os valores que o clube representa em prol de resultados desportivos ou de beneficios pessoais é muito pior do que a pior época desportiva possível.
Assim sendo, exijo sempre um clube honesto, e que atinge os seus objetivos de forma guerreira, não de forma corrupta. Com tanto dinheiro que tem entrado no clube que não é explicado (nem declarado), com a vergonha que foi o tratamento do nosso mais valioso ativo a época passada (Sem explicação), com esta palhaçada do orçamento da cidade desportiva que continua a subir sem explicação aos sócios, com o tratamento deplorável da direção aos sócios, ano após ano, se eu não vejo o dinheiro DO CLUBE este ano a ser investido NO CLUBE, não me deixam outra hipótese senão assumir que o dinheiro não é para o clube: assim sendo, é o ponto final do Salvador para mim (campeões ou não).
Podes ir já, não se perde muito...
Fazes acusações com 0 provas ou fundamento. O Ruiz, o André Horta, o Bruno Viana, o Rolando, o Galeno vieram por duas torradeiras e um frigorífico e andam a ser pagos com uma tosta mista e um Compal no fim dos jogos (se ganharem, atenção!)
Adios, podes voltar ao teu fórum!
Engraçado ficares mais chateado comigo por fazer acusações com 0 provas ou fundamento num comentário de um fórum, do que com o presidente do clube e os seus negócios que anos após anos passam sem qualquer tipo de possibilidade de escrutínio por parte dos adeptos.
Adorava dar-te provas, mas não posso. Sabes porquê? Porque não sei nada sobre as transferências dos nossos melhores jogadores nos últimos anos.
Não sei quanto nos deu o Rafa, o Pedro Neto ou o Bruno Jordão.
Não sei porque vendemos em pleno mercado de 2019 um ponta-de-lança (que é a posição com maior valor de mercado) para um dos países que mais dinheiro esbanja por menos dinheiro do que vendemos um defesa central 3 anos antes (e a nível de comparação, pós queda de valor de mercado devido a pandemia, o Rio Ave prepara-se para vender por mais ou menos o mesmo preço o seu ponta-de-lança que é apenas um ano mais novo).
Não sei quanto realmente se gasta numa obra de construção civil ( ) que, tendo só em conta os valores que se "sabem", já excedeu para praticamente o dobro o valor aprovado pelos sócios (para já).
Não sei se não haverá um confronto entre clube e SAD futuramente, por termos ações que "não sabemos de quem são", e que o clube podia ter comprado, e pior que isso, poderão dar maioria a outras entidades, enfim, não sei muita coisa.
Para mim chega de jogar às escondidas. Exijo esclarecimentos do que se passa no clube para o qual eu pago quotas. A ideia de "enquanto os resultados forem bons, isso não interessa" pode ser bom para um adepto dos metralhas, mas não devia ser para nós. Se vendemos jogadores por 5, 10, 15, 18, 30M, e nos reforçamos com outros a custo zero e emprestados, para onde vai o dinheiro todo? Só se for para a manutenção do estádio, porque para a renda também não vai, essa pago-a eu também.
Quanto a ti, também não sei, mas eu prefiro nunca ser campeão do que me tornar num "grande". O dia em que o Braga deixar de ser o Braga, e passar a ser o 4º grande (ou seja, seguindo o modus operandi que já conhecemos aos outros três com o objetivo único de sucesso desportivo, custe o que custar), é o dia em que eu entrego o meu cartão de sócio. Até lá, vou exercer do meu direito como sócio há mais de 23 anos para manter aquilo que eu considero serem os valores maiores do clube. E a transparência e respeito máximo para com os sócios devia ser um desses valores.
P.S - Não sei o que querias insinuar com "podes voltar ao teu fórum", mas, pelo sim pelo não, vale a pena apontar que estou inscrito neste fórum há quase 13 anos (que, aliás, acaba por ser há mais tempo do que tu)
Quem diz que não sabe quanto deu o jogador X ou Y podia investir 15mn e ler os Relatório e Contas de cada uma das últimas 3 épocas. Está lá tudo discriminado, o que entrou, o que saiu, e o cash flow. Quais são as dívidas quais são os recebíveis. Está tudo lá.
Quem acha que por recebermos milhões temos que gastar milhões na mesma proporção quer que façamos o que fez o Boavista e os levou à falência. Há uma academia para pagar, há salários para pagar e há transferências para pagar. Ainda este ano o Braga fez as 2 maiores contratações da sua história: Abel Ruiz por 8M e Galeno por 3,5M (metade do passe). Mais André Horta por 2M. Só aqui estão mais de 13M gastos em transferências só esta época e só em 3 jogadores. Nunca na nossa história investimos tanto em contratações. Portanto, se estamos a receber acima do normal estamos já também a gastar acima do normal.
Sobre a SAD, é só ler o contrato de criação da SAD e, já agora, a legislação das SADs. O Braga clube tem Ações de categoria A e por isso direito de veto nas questões estruturantes e na eleição do presidente da SAD. O Que aconteceu no Aves e no Belenenses só foi possível porque os sócios permitiram total controlo da SAD por parte de terceiros. Tentaram o mesmo no Guimarães, por exemplo, e os sócios do clube rejeitaram. Só se os sócios do Braga o permitirem é que isso pode acontecer aqui.
Antes de virem falar, informem-se. Invistam tempo a informarem-se sobre o clube e a lerem os documentos antes de virem falar à sorte.
Não era o nome que esperava para avançado...A noticia refere que é para compor o leque de avançados (provavelmente o Rui só deve regressar para os finais da próxima época, parece me) no entanto diz também que a confirmar se a saída da principal referencia atacante, Taremi pode entrar nas contas (se não for ele será certamente outro).
Quem diz que não sabe quanto deu o jogador X ou Y podia investir 15mn e ler os Relatório e Contas de cada uma das últimas 3 épocas. Está lá tudo discriminado, o que entrou, o que saiu, e o cash flow. Quais são as dívidas quais são os recebíveis. Está tudo lá.Outra coisa, se me permites, normalmente as transferências não são pagas de imediato mas sim diluídas no tempo. As vezes pagamentos podem durar 3/4 anos. Por isso temos um valor tão alto a receber. Não se paga a pronto pagamento a não ser ordenados que já são muito significativos no nosso pnl.
Quem acha que por recebermos milhões temos que gastar milhões na mesma proporção quer que façamos o que fez o Boavista e os levou à falência. Há uma academia para pagar, há salários para pagar e há transferências para pagar. Ainda este ano o Braga fez as 2 maiores contratações da sua história: Abel Ruiz por 8M e Galeno por 3,5M (metade do passe). Mais André Horta por 2M. Só aqui estão mais de 13M gastos em transferências só esta época e só em 3 jogadores. Nunca na nossa história investimos tanto em contratações. Portanto, se estamos a receber acima do normal estamos já também a gastar acima do normal.
Sobre a SAD, é só ler o contrato de criação da SAD e, já agora, a legislação das SADs. O Braga clube tem Ações de categoria A e por isso direito de veto nas questões estruturantes e na eleição do presidente da SAD. O Que aconteceu no Aves e no Belenenses só foi possível porque os sócios permitiram total controlo da SAD por parte de terceiros. Tentaram o mesmo no Guimarães, por exemplo, e os sócios do clube rejeitaram. Só se os sócios do Braga o permitirem é que isso pode acontecer aqui.
Antes de virem falar, informem-se. Invistam tempo a informarem-se sobre o clube e a lerem os documentos antes de virem falar à sorte.
Sim mas isso é válido para quem nos paga a nós e no que nós pagamos aos outros o Ruiz por exemplo são 8M mas são diluídos em 5 anos o que dá uma quantia de 1.6M anuais.Quem diz que não sabe quanto deu o jogador X ou Y podia investir 15mn e ler os Relatório e Contas de cada uma das últimas 3 épocas. Está lá tudo discriminado, o que entrou, o que saiu, e o cash flow. Quais são as dívidas quais são os recebíveis. Está tudo lá.Outra coisa, se me permites, normalmente as transferências não são pagas de imediato mas sim diluídas no tempo. As vezes pagamentos podem durar 3/4 anos. Por isso temos um valor tão alto a receber. Não se paga a pronto pagamento a não ser ordenados que já são muito significativos no nosso pnl.
Quem acha que por recebermos milhões temos que gastar milhões na mesma proporção quer que façamos o que fez o Boavista e os levou à falência. Há uma academia para pagar, há salários para pagar e há transferências para pagar. Ainda este ano o Braga fez as 2 maiores contratações da sua história: Abel Ruiz por 8M e Galeno por 3,5M (metade do passe). Mais André Horta por 2M. Só aqui estão mais de 13M gastos em transferências só esta época e só em 3 jogadores. Nunca na nossa história investimos tanto em contratações. Portanto, se estamos a receber acima do normal estamos já também a gastar acima do normal.
Sobre a SAD, é só ler o contrato de criação da SAD e, já agora, a legislação das SADs. O Braga clube tem Ações de categoria A e por isso direito de veto nas questões estruturantes e na eleição do presidente da SAD. O Que aconteceu no Aves e no Belenenses só foi possível porque os sócios permitiram total controlo da SAD por parte de terceiros. Tentaram o mesmo no Guimarães, por exemplo, e os sócios do clube rejeitaram. Só se os sócios do Braga o permitirem é que isso pode acontecer aqui.
Antes de virem falar, informem-se. Invistam tempo a informarem-se sobre o clube e a lerem os documentos antes de virem falar à sorte.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Sim mas isso é válido para quem nos paga a nós e no que nós pagamos aos outros o Ruiz por exemplo são 8M mas são diluídos em 5 anos o que dá uma quantia de 1.6M anuais.Quem diz que não sabe quanto deu o jogador X ou Y podia investir 15mn e ler os Relatório e Contas de cada uma das últimas 3 épocas. Está lá tudo discriminado, o que entrou, o que saiu, e o cash flow. Quais são as dívidas quais são os recebíveis. Está tudo lá.Outra coisa, se me permites, normalmente as transferências não são pagas de imediato mas sim diluídas no tempo. As vezes pagamentos podem durar 3/4 anos. Por isso temos um valor tão alto a receber. Não se paga a pronto pagamento a não ser ordenados que já são muito significativos no nosso pnl.
Quem acha que por recebermos milhões temos que gastar milhões na mesma proporção quer que façamos o que fez o Boavista e os levou à falência. Há uma academia para pagar, há salários para pagar e há transferências para pagar. Ainda este ano o Braga fez as 2 maiores contratações da sua história: Abel Ruiz por 8M e Galeno por 3,5M (metade do passe). Mais André Horta por 2M. Só aqui estão mais de 13M gastos em transferências só esta época e só em 3 jogadores. Nunca na nossa história investimos tanto em contratações. Portanto, se estamos a receber acima do normal estamos já também a gastar acima do normal.
Sobre a SAD, é só ler o contrato de criação da SAD e, já agora, a legislação das SADs. O Braga clube tem Ações de categoria A e por isso direito de veto nas questões estruturantes e na eleição do presidente da SAD. O Que aconteceu no Aves e no Belenenses só foi possível porque os sócios permitiram total controlo da SAD por parte de terceiros. Tentaram o mesmo no Guimarães, por exemplo, e os sócios do clube rejeitaram. Só se os sócios do Braga o permitirem é que isso pode acontecer aqui.
Antes de virem falar, informem-se. Invistam tempo a informarem-se sobre o clube e a lerem os documentos antes de virem falar à sorte.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
É falso que todos os RdC sejam claros quanto aos valores e percentagens por nós bdetidas de vários jogadores, tal como é falso que todos RdC reportem os valores exactos de várias transferências, devidamente decompostos relativamente aos detentores das percentagens desses respectivos passes e em alguns casos até relativamente a distribuição dos valores das comissões devidamente descriminados (não vou dar exemplos pois basta analizar com atenção e sem ideias preconcebidas todos os RdC disponíveis e facilmente constatar essa falta de transparência).
Daí a partir para acusações do foro criminal vai grande distância pois, desde há muitos anos (há uma década seguramente) que me bato neste forum por mais transparência por parte da nossa SAD ultra presidencialista encabeçada por AS...apoiei-o e sem alternativas credíveis continuarei a apoia-lo mas não sou adepto de qualquer direção, apesar de lhe reconhecer grandes méritos, nem de qualquer treinador ou jogador, sou exclusivamente adepto do SC Braga.
PS: não são só os metralhas que tem opinion makers "avençados".
Deve ser o CavaniNão era o nome que esperava para avançado...Qual é então o nome esperado?
Ta velho e não tem grandes perspectivas de ser rentabilizado. Além disso, tem carências em várias vertentes do jogo como marcar golos, muitos golos e ser inapto no jogo associativo.Deve ser o CavaniNão era o nome que esperava para avançado...Qual é então o nome esperado?
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk