Nada de relevante, apenas aquilo já sabíamos.

Confesso que fiquei desiludido com a entrevista, e a culpa nem foi do nosso presidente, jornalista muito mal preparado, a entrevista muito mal conduzida e que teve um ponto comum, os eucaliptos. Um jornalista quando faz uma entrevista, deve se preparar. Os temas do "novo" estádio, a estrutura acionista ou as modalidades foram esquecidos. Único ponto a realçar foi a "desmontagem" da capa do expresso, que foi bem respondido. Confesso que no geral, a entrevista ao DMTV, foi muito melhor e mais esclarecedora.

Fiquei com a ideia que o Carvalhal não irá continuar, mas não houve nada de novo nesta entrevista.

Não houve nada de relevante porque o Salvador limitou se a andar às voltinhas. Para mim o Rui Santos até foi pertinente muito mais que o que eu julgava ao apontar o desinvestimento claro na equipa ao qual ele se limitou a escudar nos resultados contra os estarolas (ou seja uma não resposta) e a questão se deu as condições pedidas por Carvalhal deu meia resposta (suportando se na contratação de Mineiro e Yan), obviamente que para bom entendedor…

No entanto ficou praticamente exposto que CC será o treinador apenas até final de época e nas entrelinhas parece me que vai querer apostar mais na próxima época, pareceu me.

Honestamente não estava à espera que o jornalista estivesse preocupado com os problemas do Braga, pois não iria ao encontro da audiência do programa, que são na maioria adeptos dos eucaliptos, por isso as perguntas estavam sempre relacionadas com eles, quer pelas vendas de jogadores/treinador, quer pelas teses hilariantes como a que foi noticiada pelo Expresso.
Tirando os pontapés na gramática, que já nos habituou, acho que o presidente esteve bem, e soube defender o nome do clube que representa.
Jornalista muito mal preparado, nunca reconhecendo o crescimento que o clube teve nos últimos anos, e o que isso trouxe de positivo à competitividade do futebol português, foi preciso Salvador relembrar-lhe disso, as perguntas eram sempre pela negativa, porque vendeu a este, porque vendeu aquele... parecia que não sabia que os clubes em Portugal tem que vender para sobreviver...
Já não tinha muito em conta este jornalista, mas agora ainda menos...

Que fraca amostra. Perda de tempo autêntica.

Ficou provado ontem que esta época menos conseguida é culpa de todos menos do Salvador, e é assim que se ganham eleições

Uma mão cheia de nada outra de coisa nenhuma... Mas há por aí muita gente que ficou eufórica por saber que vamos finalmente ser campeões quando a aposta na formação der tudo. O problema é mesmo esse: é uma aposta! Tanto se pode ganhar tudo como perder tudo. E nunca se esqueçam que a roleta russa também é uma aposta (que só acaba com a morre de um dos apostadores).

A única novidade desta entrevista foi ficarmos a saber que o responsável pela má época é o Carvalhal, que escolheu as contratações que não renderam. Ok.

Uma mão cheia de nada outra de coisa nenhuma... Mas há por aí muita gente que ficou eufórica por saber que vamos finalmente ser campeões quando a aposta na formação der tudo. O problema é mesmo esse: é uma aposta! Tanto se pode ganhar tudo como perder tudo. E nunca se esqueçam que a roleta russa também é uma aposta (que só acaba com a morre de um dos apostadores).

A única novidade desta entrevista foi ficarmos a saber que o responsável pela má época é o Carvalhal, que escolheu as contratações que não renderam. Ok.

Disse que o Carvalhal deu aval à contratação do Mineiro e do Yan, mas não explicou quem escolheu receber emprestados Chiquinho e o Diogo Leite, em vez de contratar jogadores de créditos firmados para essas posições. Disse que não houve desinvestimento, mas recusou pagar 3M€ por Morita. Falou que na época passada saíram apenas 2 jogadores (Fransérgio e Esgaio), mas na realidade, saíram também Paulinho, João Novais, Fábio Martins, Cristian Borja, Luther Singh, Samu (estava emprestado ao Almeria), para além do Bruno Viana...

Não houve nada de relevante porque o Salvador limitou se a andar às voltinhas. Para mim o Rui Santos até foi pertinente muito mais que o que eu julgava ao apontar o desinvestimento claro na equipa ao qual ele se limitou a escudar nos resultados contra os estarolas (ou seja uma não resposta) e a questão se deu as condições pedidas por Carvalhal deu meia resposta (suportando se na contratação de Mineiro e Yan), obviamente que para bom entendedor…

No entanto ficou praticamente exposto que CC será o treinador apenas até final de época e nas entrelinhas parece me que vai querer apostar mais na próxima época, pareceu me.

Concordo com tudo.

O pouco que se pode retirar da entrevista, e é lendo nas entrelinhas, é que 1) Carvalhal não será o treinador na próxima época - acho que ficou bastante claro com a insistência em que vai cumprir contrato mas dito de forma "seca", com a "tacada" de que o treinador teve os jogadores que pediu e com a recusa em comentar uma possível renovação e 2) depois de um primeiro ciclo de 5 anos de academia inicia-se um novo para dar uma nova fornada à equipa principal. Eu daqui retiro que este novo ciclo virá acompanhado de um novo ciclo na equipa principal, pois foi precisamente há 5 anos que se iniciou este ciclo com os irmãos Horta, Fransérgio, Raúl, Wilson, Paulinho, Esgaio, Sequeira como base da equipa. Desses todos sobram os Horta e o Sequeira.

De resto, uma mão cheia de nada ou daquilo que já todos sabiam.

Citação de: JR1287 em 08 de Fevereiro de 2022, 09:04

Uma mão cheia de nada outra de coisa nenhuma... Mas há por aí muita gente que ficou eufórica por saber que vamos finalmente ser campeões quando a aposta na formação der tudo. O problema é mesmo esse: é uma aposta! Tanto se pode ganhar tudo como perder tudo. E nunca se esqueçam que a roleta russa também é uma aposta (que só acaba com a morre de um dos apostadores).

A única novidade desta entrevista foi ficarmos a saber que o responsável pela má época é o Carvalhal, que escolheu as contratações que não renderam. Ok.

Disse que o Carvalhal deu aval à contratação do Mineiro e do Yan, mas não explicou quem escolheu receber emprestados Chiquinho e o Diogo Leite, em vez de contratar jogadores de créditos firmados para essas posições. Disse que não houve desinvestimento, mas recusou pagar 3M€ por Morita. Falou que na época passada saíram apenas 2 jogadores (Fransérgio e Esgaio), mas na realidade, saíram também Paulinho, João Novais, Fábio Martins, Cristian Borja, Luther Singh, Samu (estava emprestado ao Almeria), para além do Bruno Viana...

É claro que alguns deles, não se podem considerar verdadeiras perdas, mas dizer que apenas saíram 2 quando a maior baixa foi mesmo o Paulinho e para além disso, não foi colmata a  carência de qualidade na defesa, nomeadamente dos centrais, que já vinha da época anterior.

Salvador, disse que na época passada, o Paulinho apenas marcou 2 golos, insinuando que, como não saiu no verão de 2020, estaria contrariado. Ora verificando as estatísticas, constata-se que nesse período, Paulinho ao serviço do Braga, marcou 10 golos ( 3 Liga, 3 LE, 3 TL, 1 TP) e fez 5 assistências.

Salvador, disse que na época passada, o Paulinho apenas marcou 2 golos, insinuando que, como não saiu no verão de 2020, estaria contrariado. Ora verificando as estatísticas, constata-se que nesse período, Paulinho ao serviço do Braga, marcou 10 golos ( 3 Liga, 3 LE, 3 TL, 1 TP) e fez 5 assistências.

Acho que o Salvador se queria referir aos golos no campeonato. E foi praticamente unânime aqui no fórum que o Paulinho andava a jogar "para trás do pau" desde a nega em sair para o Sporting em Agosto e só na LE é que se ia esforçando, nos jogos do campeonato não corria metade. Jogava quando lhe apetecia. Para além disso foram tornados públicos problemas que ele teve com outros colegas e com elementos do staff. Andou 3 meses claramente a forçar a saída para o Sporting.

E já agora, a saída do Paulinho foi colmatada com a entrada do Mário Gonzalez que foi um investimento relativamente alto. Ele não falou, mas acredito que tenha sido mais um com aval do Carvalhal. Entretanto flopou...

É assim que ele leva a dele, nunca assumir as culpas em nada e embrulhar quando as perguntas são difíceis.

Ainda bem que nem perdi tempo a ver, ia ficar cheio de areia nos olhos como sempre.

Uma entrevista a um presidente de um clube de futebol que não traz novidade nenhuma.
É realmente uma surpresa!

No processo ‘Cartão Vermelho’, a Autoridade Tributária fala em «operações com contornos duvidosos que envolvem a SC Braga SAD, a Gestifute, a Browsefish e em última instância a Benfica SAD» devido às movimentações sobre os direitos de Rafa Silva.

Segundo noticia o CM, o jogador, a cumprir a sexta temporada no Benfica, o seu terceiro clube como profissional, já viu os seus direitos mudar de mãos oito vezes, movimentando total de 36,262 milhões de euros.

Os fluxos financeiros em causa: a 1 de julho de 2013 o SC Braga comprou 90 por cento do passe de Rafa ao Feirense, pagando 495 mil euros; de imediato cederam 10 por cento à Onsoccer, que representava o jogador, e no dia 24 desse mês a Gestifute (de Jorge Mendes) pagou €217.500 para ficar com 40 por cento; no fim de junho de 2014 o SC Braga vendeu 40 por cento à Browsefish por 7,15 milhões de euros; duas épocas depois, em julho de 2016, o Benfica interessou-se por Rafa e o SC Braga readquiriu as percentagens do passe que alienara (pagou €8 milhões à Browsefish pelos seus 40 por cento e €4 milhões à Gestifute). A 31 de agosto de 2016, Rafa é anunciado como reforço do Benfica, que gastou €16,4 milhões por 100 por cento do passe.

Revela ainda o CM que, em março de 2020, três anos e meio depois de Rafa ter sido contratado pelo Benfica, Miguel Moreira, diretor financeiro dos encarnados, discutiu com dois colaboradores os pagamentos em falta da aquisição do avançado. Nas escutas do processo ‘Cartão Vermelho’ percebe-se que não tinha a certeza dos valores em falta e a quem eram devidos.

INACREDITÁVEL! Isto a ser verdade é trafulhice em cima de trafulhice, uma vergonha. Vendemos 40% ao Mendes por 217mil e depois dá-mos lhe 4M ? Rica vida.

No processo ‘Cartão Vermelho’, a Autoridade Tributária fala em «operações com contornos duvidosos que envolvem a SC Braga SAD, a Gestifute, a Browsefish e em última instância a Benfica SAD» devido às movimentações sobre os direitos de Rafa Silva.

Segundo noticia o CM, o jogador, a cumprir a sexta temporada no Benfica, o seu terceiro clube como profissional, já viu os seus direitos mudar de mãos oito vezes, movimentando total de 36,262 milhões de euros.

Os fluxos financeiros em causa: a 1 de julho de 2013 o SC Braga comprou 90 por cento do passe de Rafa ao Feirense, pagando 495 mil euros; de imediato cederam 10 por cento à Onsoccer, que representava o jogador, e no dia 24 desse mês a Gestifute (de Jorge Mendes) pagou €217.500 para ficar com 40 por cento; no fim de junho de 2014 o SC Braga vendeu 40 por cento à Browsefish por 7,15 milhões de euros; duas épocas depois, em julho de 2016, o Benfica interessou-se por Rafa e o SC Braga readquiriu as percentagens do passe que alienara (pagou €8 milhões à Browsefish pelos seus 40 por cento e €4 milhões à Gestifute). A 31 de agosto de 2016, Rafa é anunciado como reforço do Benfica, que gastou €16,4 milhões por 100 por cento do passe.

Revela ainda o CM que, em março de 2020, três anos e meio depois de Rafa ter sido contratado pelo Benfica, Miguel Moreira, diretor financeiro dos encarnados, discutiu com dois colaboradores os pagamentos em falta da aquisição do avançado. Nas escutas do processo ‘Cartão Vermelho’ percebe-se que não tinha a certeza dos valores em falta e a quem eram devidos.

INACREDITÁVEL! Isto a ser verdade é trafulhice em cima de trafulhice, uma vergonha. Vendemos 40% ao Mendes por 217mil e depois dá-mos lhe 4M ? Rica vida.

Concordo, mas ainda há pessoas que acham que a indignação é por termos perdido com o Vitória 🙄🙄🙄🙄

O que se tinha passado com o Rafa já era +/- publico.
Se bem me lembro, no final das contas, o clube lucrou 8/9 milhões com o Rafa.

O que se tinha passado com o Rafa já era +/- publico.
Se bem me lembro, no final das contas, o clube lucrou 8/9 milhões com o Rafa.

E na altura a desculpa foi que o braga vendeu esses 40% à Gestifute porque precisava de liquidez por...217 mil euros. E depois paga 4 milhões??? No banco ficava mais barato, digo eu 

 Já parece os 7 milhões que lhes demos pelo Trincão, só porque a Gestifute existe, pois nem a representante do jogador era. O jogador com clausula de 30 milhões e o Barça paga 31. 

 Está tudo bem.