"A política de empréstimos do Porto e do Sporting está a favorecer, e de que maneira, os nossos concorrentes, alguns deles muito directos, ao mesmo tempo que lhes facilita a vida quando jogam contra eles. Escolhemos um rumo sem alianças e temos que trilhar o caminho das pedras. Estamos no mercado de uma forma cada vez mais independente. Temos que contratar muito melhor e aproveitar convenientemente todas as oportunidades que se abram. O mesmo se diga em relação aos parceiros de negócio que escolhemos".
Escrevi há dias num post estas palavras para traduzir aquilo que foi o trajecto do nosso Clube nos últimos dois/três anos. Começou, com mais nitidez, quando apoiámos, bem em minha opinião, Luís Duque contra Pedro Proença. Seguiu-se a negociação de Rafa. Confirma-se este ano com os negócios de Assis e de Fransérgio, este numa jogada de antecipação face à concretizaçã do ataque do Sporting a André Pinto.
Apoio este caminho de independência face ao Porto, ao Benfica e ao Sporting. Espero caminhemos com segurança, e, repito, com os parceiros que viermos a escolher e a privilegiar, pois no futebol nenhum Clube pode estar sozinho.
Gostei da entrevista, ou seja, de António Salvador. Quanto ao entrevistador, estamos falados. Não sei o nome dele, mas era fraco, fraco e procurou puxar a conversa para as tricas do futebolês do costume. Não teve sorte e AS saíu-se muito bem de todas as situações. Por outro lado, o jornalista não conhece a realidade chamada SC BRAGA e deixou de fora alguns temas que podiam ter sido levantados.
A. Salvador perdeu, e concordo com esta afirmação de outro forista, uma oportunidade de ouro para alavancar o Clube em Julho passado. Acho que todos esperávamos que isso acontecesse. Fez um conjunto de contratações desastrosas pelas quais estamos a pagar amargamente.
Penso, aliás, que foi por essa razão que tocaram todas as campainhas e sinos dentro da estrutura no mês de Dezembro. E, sobretudo, na cabeça do presidente.
Mesquita Machado, muito justamente homenageado, deu o mote no seu discurso da gala, combinado ou não com A. Salvador, e este deu-lhe seguimento. Acredito que não terá sido por acaso.
Curioso, os dois em sintonia...Para as eleições?
Admito que A. Salvador, com a época em vertiginosa roda livre para o desastre, tenha acordado para a realidade e para a ambição que demonstrou.
Pode até ter antecipado no tempo este discurso que estaria reservado para uma altura mais próxima da campanha eleitoral.
O certo é que introduziu um novo motivo de mobilização que necessita de ter expressão prática em resultados. Não de imediato, mas num horizonte temporal mais ou menos definido. Não o tomei, e acho bem não o tomem, por uma promessa eleitoralista de que vamos chegar ao tecto da nossa ambição, antes como a determinação de formalizarmos um "plano consequente", "num projecto realista", para o tentarmos atingir. Poderá falhar, poderemos não o conseguir mas não deixaremos de tentar. Sem hipotecarmos o futuro. Talvez nós próprios estivéssemos a necessitar de um abanão, mas fica um pesado encargo para AS e para a sua equipa. Nada se faz sem muita competência, sem risco calculado, sem sorte e sem apoio. Mas também com serenidade.
Sobre a oposição, a parte negativa, é tempo de AS passar a discutir as propostas que aparecerem, apresentando o seu projecto. É bom que o presidente e, já agora, quem se lhe opôe discutam ideias e projectos, deixando o passado e os ataques pessoais para segundo plano. Há muita gente que deu muito ao Clube, talvez nem sempre bem, mas que merece respeito. Todos não somos demais.
Ficaram perguntas por fazer.
Espero que a próxima campanha eleitoral traga os esclarecimentos necessários, sobre:
. O financiamento da Academia, se é que vai haver financiamento ou se a liquidez virá do acordo com a NOS e, se sim, em que medida, se há mesmo parceiros estratégicos, se vai haver patrocínio das camisolas, entre outras questões.
Por outro lado, este projecto avança após a compra de cerca de 17% do Capital Social, acções tipo B, obviamente, por um Fundo estrangeiro.
Terá o projecto da Academia contribuído para esse interesse? Poderão esses investidores intervir alterando o seu sentido? Quero crer que não. Saliento que a Sportinveste possui cerca de 20% do CS e é um parceiro estratégico. O SC BRAGA detém 34%, tudo acções tipo A que dão poderes de controle sobre a sociedade (basta consultar relatório a págs. 50, num anexo). Admito que a opção da Câmara em colocar as suas acções em bolsa resultou mesmo de uma obrigação legal. Também preferia que ficássemos com a maioria do CS mas não faço disso um drama. Não sei mesmo se o SC Braga não teria que lançar uma Oferta Pública de Aquisição sobre as restantes acções, caso ficasse na OPA com as da Câmara, uma vez que passaria a ter mais de 50% , cerca de 54%, do total das acções e isso poderia alterar a base societária e os objectivos estratégicos. Penso que o SCB tem condições para continuar a controlar a SAD e qualquer alteração estratégica com significado terá que ser decidida pelos sócios.
Em minha opinião, António Salvador marcou pontos.
Depois do ciclo do equilíbrio financeiro, a que se seguiu o dos sucessos desportivos, ambos atingidos com assinalável sucesso, espero que tenha chegado o tempo em que, continuando a consolidar os dois anteriores, se dê a vez e a voz aos SÓCIOS.
Uma candidatura pelos e para os sócios.
701
Re: António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
Registado
