O Salvador estava bem era calado, só pode culpar o Abel por o 4º lugar.
Cinco pontos perdidos nas ultimas duas jornadas não há milagres

Não era milagre... Era apenas a realidade. Sem o roubo em Alvalade teriamos ficado em 3º.

O Salvador estava bem era calado, só pode culpar o Abel por o 4º lugar.
Cinco pontos perdidos nas ultimas duas jornadas não há milagres

E o Sporting não perdeu 5 nas últimas duas jornadas também?

Ai há milagres há, só que calham sempre aos mesmos! Só não vê quem não quer que só não ficamos em terceiro/segundo pela diferença de tratamento dos homens do apito.

Salvador deveria estar caladinho muitas vezes. É deixar o bruninho continuar no sporting até nada sobrar. Quando um inimigo faz mrd devemos deixar lo continuar

O Salvador não consegue estar uma semana calado, a mania da grandeza já lhe subiu à cabeça. Não é melhor que o Bruno de Carvalho.

Salvador e Bruno no aspecto de viver à custa do clube são iguais, saírem só arrastados

Salvador deveria estar caladinho muitas vezes. É deixar o bruninho continuar no sporting até nada sobrar. Quando um inimigo faz mrd devemos deixar lo continuar

Isso é bem verdade. Não ganhamos nada em mandar o Bruno abaixo, pelo contrário, devemos tudo fazer para o ajudar a manter o poleiro até ao FIM

Mas, falar mal do Bruno é bom. Na cabeça das mentes brilhantes dos adeptos verdes, se os ''inimigos'' falam mal do Bruno significa que ele está a fazer um excelente trabalho.

O Salvador estava bem era calado, só pode culpar o Abel por o 4º lugar.
Cinco pontos perdidos nas ultimas duas jornadas não há milagres

Bem dito. Que figurinha AS.

Na minha opinião o Salvador devia ter ficado calado desta vez. O que eu não invalida que tenha razão...
Mas já chega de “provocar” apenas o Sporting quando há um clube que nos roubou um campeonato e nos tirou da luta por outro...

O Salvador não consegue estar uma semana calado, a mania da grandeza já lhe subiu à cabeça. Não é melhor que o Bruno de Carvalho.

Salvador e Bruno no aspecto de viver à custa do clube são iguais, saírem só arrastados

É só barbaridades que saem por essa boca fora...


Enviado do meu iPad usando o Tapatalk

"António Salvador, presidente do Braga, em declarações à CMTV, reclamou "o terceiro lugar do Sporting", pelo alegado envolvimento de um alto quadro dos leões - o team manager André Geraldes, posteriormente libertado após o pagamento de uma caução de 60 mil euros -, numa alegada teia de corrupção de jogadores da I Liga. O andebol, recorde-se, também está a ser investigado no âmbito da operação Cashball.

O dirigente foi contundente com o rival ao afiançar que apesar de "o Braga ter claudicado nas duas últimas jornadas" , quem deveria ter ficado com o terceiro lugar seria o Braga: "Esses pontos nem seriam precisos, se o Sporting não tivesse sido beneficiado. Esta classificação final não é a mais verdadeira."

A finalizar, mais uma alfinetada a Bruno de Carvalho, ao revelar solidariedade com o treinador do Sporting Jorge Jesus e com o plantel leonino face às agressões na Academia de Alcochete. "Depois da morte de um adepto, eu avisei de que qualquer dia iria chegar aos dirigentes e jogadores. As agressões são inaceitáveis e só acontecem pelas declarações de ódio de agentes desportivos.""

O Salvador pode ter muitos defeitos e concordo que não devia ter dito o que disse visto que objetivamente, apesar dos beníficios que o Sporting teve, falhamos o terceiro lugar por culpa própria mas ser comparado ao Querído Líder de Alvalade ? 

Acho que muita gente está a esbarrar no 3º lugar, a minha opinião é que o Salvador sabe como todos nós que nunca na vida os lagartos vão perder pontos devido a este caso. No entanto, também ele sabe que cá em Portugal com os árbitros a lei que manda é o "quem não chora não mama". Sendo o Sporting o clube dos 3 porquinhos que está mais fragilizado, e neste aspecto creio que Salvador sabe coisas que nós não sabemos, só faz sentido que os ataquemos com as armas que temos disponíveis.

Quanto ao que se passou em Alcochete, acho que já é uma opinião pessoal dele e eu concordo com alguns pontos, principalmente com os avisos que tinham sido feitos a BdC. Ele sabia muito bem com que animais estava a lidar, frequenta várias vezes festas da JL. Não acho que as palavras dele funcionassem como incentivo mas também nunca foram apaziguadoras, lembro-me de um caso cá em Braga em que a equipa tava em conflito com os adeptos e depois de um golo o Wender mandou calar os RB. Levou logo com a baqueta do bombo nas trombas! No fim do jogo o Wender veio pedir desculpa e a mensagem que passou de dentro para fora foi de união. Se este caso fosse gerido da mesma maneira, com o Acuña a vir pedir desculpas a público pressionado pelo BdC e houvessem desde início apelos da direcção para que houvesse união entre a equipa e adeptos nada disto tinha acontecido. 

O Acuña a pedir desculpas? Essa é boa

O Acuña a pedir desculpas? Essa é boa

Se não quisesse pedir isso era lá com ele, que aparecesse um dos capitães a substitui-lo. Ninguém apareceu a pedir união, o BdC fez um post no facebook depois de passar a época toda a malhar nos jogadores, como é óbvio não é suficiente.

Citação de: rpo.castro em 26 de Maio de 2018, 21:15

O Acuña a pedir desculpas? Essa é boa

Se não quisesse pedir isso era lá com ele, que aparecesse um dos capitães a substitui-lo. Ninguém apareceu a pedir união, o BdC fez um post no facebook depois de passar a época toda a malhar nos jogadores, como é óbvio não é suficiente.

Que realidade alternativa é esta?

Já se sabe quem é que comprou as ações da CMB?

O senhor presidente em tempo de eleições disse que o clube compraria essas ações, mas depois a história foi outra.

Está história preocupa me muito, caso um dia tenhamos uma situação idêntica à por exemplo do Sporting, o clube não manda na SAD...

Foi um fundo de investimento qualquer. As más línguas dizem que é um fundo do Salvador. Apesar de tudo o Braga - clube - tem maioria na SAD.

Foi um fundo de investimento qualquer. As más línguas dizem que é um fundo do Salvador. Apesar de tudo o Braga - clube - tem maioria na SAD.

Somos o maior acionista mas nao temos maioria certo? Julgo que temos 34% da SAD, o que significa que os restantes acionistas juntos têm 66%.

Citação de: Sérgio Gonçalves em 25 de Junho de 2018, 08:59

Foi um fundo de investimento qualquer. As más línguas dizem que é um fundo do Salvador. Apesar de tudo o Braga - clube - tem maioria na SAD.

Somos o maior acionista mas nao temos maioria certo? Julgo que temos 34% da SAD, o que significa que os restantes acionistas juntos têm 66%.

A maioria absoluta era conseguida com estas acções da Câmara. Estes cerca de 60% estão agora dispersos por vários.

Na altura da criação das SAD's o clube não podia ter mais de 40% (os metralhas disfarçadamente [ou nem tanto] criaram fundos para assegurarem a maioria) mas agora deveria ter chegado acordo com a CMB e comprado essas acções.

Para além de eventualmente os outros 60% poderem votar contra o clube o maior risco talvez possa estar numa compra por parte de um investidor/fundo/lavagem dinheiro.

Situações de guerras entre clubes e SAD's não são novas: Leiria, Belenenses e agora o Aves. Além de SAD's com investidores estrangeiros que vieram lavar dinheiro apenas: Beira Mar, Olhanense, e pelo menos 2 dos acima citados.

O próprio Estoril está numa situação ingrata de barriga de aluguer apenas.

Não percebo, como a propósito do sporting os paineleiros dizem ser bom a compra por estrangeiros. É que tirando clubes que já estavam bem (se não no topo, estavam numa situação mt confortável) não vejo muitos casos de sucesso duradouros e sustentáveis. Talvez o City (que era um clube estável mas mediano) com o investimento em formação e scouting. O resto quando o gajo se fartar de alimentar a vaca, vão por ali abaixo

Espero que seja um verão pouco quente para questões não desportivas que podem envolver nossos dirigentes e clube.

Citação de: Viriato em 25 de Junho de 2018, 09:53

Citação de: Sérgio Gonçalves em 25 de Junho de 2018, 08:59

Foi um fundo de investimento qualquer. As más línguas dizem que é um fundo do Salvador. Apesar de tudo o Braga - clube - tem maioria na SAD.

Somos o maior acionista mas nao temos maioria certo? Julgo que temos 34% da SAD, o que significa que os restantes acionistas juntos têm 66%.

A maioria absoluta era conseguida com estas acções da Câmara. Estes cerca de 60% estão agora dispersos por vários.

Na altura da criação das SAD's o clube não podia ter mais de 40% (os metralhas disfarçadamente [ou nem tanto] criaram fundos para assegurarem a maioria) mas agora deveria ter chegado acordo com a CMB e comprado essas acções.

Para além de eventualmente os outros 60% poderem votar contra o clube o maior risco talvez possa estar numa compra por parte de um investidor/fundo/lavagem dinheiro.

Situações de guerras entre clubes e SAD's não são novas: Leiria, Belenenses e agora o Aves. Além de SAD's com investidores estrangeiros que vieram lavar dinheiro apenas: Beira Mar, Olhanense, e pelo menos 2 dos acima citados.

O próprio Estoril está numa situação ingrata de barriga de aluguer apenas.

Não percebo, como a propósito do sporting os paineleiros dizem ser bom a compra por estrangeiros. É que tirando clubes que já estavam bem (se não no topo, estavam numa situação mt confortável) não vejo muitos casos de sucesso duradouros e sustentáveis. Talvez o City (que era um clube estável mas mediano) com o investimento em formação e scouting. O resto quando o gajo se fartar de alimentar a vaca, vão por ali abaixo

Apesar do clube não deter a maioria das ações é detentor da totalidade das ações de categoria A que lhe conferem os privilégios abaixo descritos (RC 16/17; pág. 44 e 45).



Sporting Clube de Braga               36,88% (categoria A)
Olivedesportos SGPS, S.A.           21,67%
Sundown Investments Limited    16,69%
Outros                                                24,77%

(...)
"Em 28 de junho de 2013, o capital social teve novo aumento, para 6.000.000 euros. A esta data, o capital social está representado por 1.200.000 ações nominativas e escriturais de valor nominal unitário de 5 euros, sendo 400.000 de categoria A e 800.000 da categoria B.
As ações da categoria A são as detidas pelo Sporting Clube de Braga e possuem os privilégios consignados na lei e nos Estatutos da Braga SAD. Tal como preconizado na Lei aplicável às Sociedades Desportivas, a participação direta do Clube na Emitente não poderá ser inferior a 10% do capital social. Nos termos do artigo 5º dos Estatutos da Sociedade, as ações da categoria A só integram tal categoria enquanto na titularidade do Clube, convertendo-se automaticamente em ações da categoria B no caso de alienação a terceiros.

As ações da categoria A, de que o Sporting Clube de Braga seja titular, têm um regime especial previsto no Decreto-Lei n.º 67/97, de 3 de abril, de que se destaca:

a) Em primeira convocação, a Assembleia Geral só poderá funcionar ou deliberar quando nela estejam presentes ou representados a maioria dos acionistas titulares de ações da Categoria “A”;

b) É necessário a unanimidade dos votos emitidos correspondentes às ações da Categoria “A” para se considerarem aprovadas as deliberações da Assembleia Geral sobre temas como:

• Criação de novas categorias de ações;
• Fusão, cisão, transformação ou dissolução da sociedade e alteração dos seus estatutos;
• Aumento e redução do capital social;
• Emissão de obrigações ou outros valores mobiliários ou de distribuição de reservas aos acionistas;
• Mudança de localização da sede social.

c) O titular destas ações terá o poder de designar um dos membros do Conselho de Administração, o qual disporá de direito de veto das deliberações de tal órgão;
A Sporting Clube de Braga – Futebol, S.A.D. tem como empresa-mãe o Sporting Clube de Braga (Clube), associação desportiva de utilidade pública, com sede no Estádio Municipal de Braga, Parque Norte – Monte Castro (Dume), em Braga.

A Sporting Clube de Braga – Futebol, S.A.D. tem por objeto social:

“a participação na modalidade de futebol e participações desportivas de carácter
profissional, a promoção e organização de espectáculos desportivos e o fomento e
desenvolvimento de atividades relacionadas com a prática desportiva
profissionalizada da respetiva modalidade”.

As presentes demonstrações financeiras da Sociedade são as suas demonstrações financeiras individuais."