Eu falava só nos 90mn. A França teve 4 oportunidades flagrantes de golo: 2 cabeceamentos do Griezmann na cara do patrício (1 foi grande defesa, 1 por cima na peq área), a do Sissoko na área para grande defesa do patrício e a do gignac ao poste. Nós não tivemos 1 lance de perigo em 90mn. Podem rever os melhores momentos feitos por um canal inglês aqui: https://www.youtube.com/watch?v=5kXLjROXsqQ Foi tão claro o domínio deles que o comentário do jornalista da TV inglesa quando acabaram os 90mn foi que o LLoris teve pouco que fazer no jogo.
Se não estivemos perto de perder a final com esses 4 lances, principalmente o do Gignac, então não sei o que é estar perto de perder.
Nós fomos também muito inferiores à Croácia nos 4ºs de final (apesar de eles poucas oportunidades terem tido). Estivemos todo o jogo acantonados na área e fizemos 1 ataque em condições o jogo todo, o do golo no prolongamento.
O Santa Clara há 2 semanas ganhou aqui da mesma forma. Não me parece que o pessoal aqui tenha achado o resultado justo ou que o Santa Clara tenha merecido vencer.
Mas é normal, vemos sempre tudo pela ótica do adepto. Em 2004 estávamos todos indignados com a forma como a Grécia "ganhou sem jogar nada, só a defender", e como aquela final foi injusta para nós. Pois para mim a Grécia fez muito mais e jogou bem mais para ganhar esse Euro em 2004 do que Portugal em 2016.
O Fernando Santos a jogar da mesma forma foi despedido dos 3 grandes e duvido que aguentasse 2 meses aqui em Braga. Bastavam 2 ou 3 maus resultados, com a forma especulativa como joga já estava tudo a vociferar que não jogamos nada. Num torneio curto onde um empate dá prolongamento e muitas vezes não somos favoritos, e por isso podemos jogar em contra-ataque, serve. Tal como serviu para a Grécia. Agora que não jogamos nada, para mim isso é uma verdade. Na minha opinião, não jogamos porra nenhuma com o Fernando Santos. É sofrível ver os jogos da seleção.
Ou seja tiveram 3 ou 4 oportunidades e Portugal 1 o resultado justo era 3 ou 4-0!! Repito Portugal no euro 2016 nunca esteve sequer perto de perder um jogo, é um facto. estar perto de perder é sofrer golos, a França não marcou nenhum. A França teve oportunidades? E daí? Marcou algum golo? Se o futebol fosse oportunidades ou posse de bola não era preciso haver jogo, as melhores equipas ganhavam sempre. E mesmo neste euro 2016 Portugal se for pelas oportunidades ganhava os 3 primeiros jogos e à Polónia e diria com facilidade e depois já não tinhas teorias para dizer que Portugal teve 5 empates. é que as oportunidades para ti só valem na final nos jogos anteriores já só importa o resultado, mesmo que tivéssemos sido imensamente superiores.
Dizer que fomos iguais à Grécia em 2004 é para mim uma aberração completa... dizer que a Grécia foi melhor que Portugal em 2016 já nem aberração é, é outra coisa qualquer que lhe queiram chamar. É ir ver o que a Grécia jogou com a Rússia, com a França com a Republica Checa e comparar.
Ainda no euro 2004... na final em minha opinião fizeram um bom jogo (tal como fizeram jogo de abertura). Na final em minha opinião não há nada a apontar à Grécia, ganharam e ganahram bem, Souberam defender e controlar o jogo.
Dizer que o Fernandos Santos foi despedido dos 3 grandes é um facto, mas para tirar alguma conclusão que seja vale zero. Até porque foi campeão no Porto, acabou despedido no SLB ao fim de 1 jornada... e foi despedido do Sporting aquele clube que nos últimos 50 anos foi campeão 2 vezes ou coisa parecida.
Portugal não joga nada? A mim isso diz-me zero.
Aqui digo apenas o que disse já dezenas de vezes sobre o Braga, não conheço nenhuma equipa no mundo que não jogue nada e ganhe consecutivamente os seus jogos. Mais ainda ganhando a quase todas as melhores seleções do mundo... coisa pouca. E que ganhe 2 troféus europeus.
Isto ainda por cima num país que ganhou zero quase durante 100 anos da sua federação...
Quanto aos últimos posts deviam dar ban automático do forum!! tenho vergonha de ler isto no forum do Braga.