Esse artigo de opinião está de facto interessante. A começar pelo subtítulo que sugere que se implemente uma regra que foi exatamente o que aconteceu
"Treinadores devem ser iguais aos jogadores: fora do mercado só assina quem está livre"
Eu gosto sempre destas "regras" criadas a quente e despoletadas por casos específicos, porque como todos sabemos este foi a primeira troca de treinadores da Liga portuguesa.
Regras feita à medida são sempre excelentes. A quente ainda melhores.
"Treinadores fora do mercado só livres". Ok, e o Braga não contratou um treinador livre que só será efectivo no mercado de verão (ou seja cumpre ambas)?
E se fosse implementada a regra do escriva, imaginem que o clube (chamemos lhe sporting) fica sem treinador. Na mesma semana um treinador (chamemos lhe Ruben Amorim) desentende-se com o seu clube e acorda a rescisão ou paga a claúsula. É um treinador livre e pode assinar pelo sporting. Mas podemos bater palmas.
Aqui o processo foi claro, o Braga queria o treinador agora, não houve acordo, vem no verão quando está livre. Não foi simples assédio ou desestabilizar tipo "jogador x na mira de benfica". Foi uma transferência efectiva, e sabemos que todos minutos contam. Amanhã poderia estar num botafogo desta vida.
Não gostei como dito do rasgar a AJ. As queixas (queixinhas) do Arouca que são tão desnecessárias como a CI de AS, mas com o mal dos outros posso eu bem. E mostrei-me contra quem criticou a postura negocial do Arouca. É opção deles, que compreendo. Postura negocial. O comunicado é outra, que sinceramente, não me aquece nem arrefece. O processo foi transparente e ter anunciado a contratação de Daniel Sousa é isso mesmo: transparência.