O rochinha era titular no Braga? A que? Defesa direito?
Assim como o André Franco ganhar o lugar ao André Horta..
Essa é outra, a desvalorização que se faz ao André tanto por treinadores como por adeptos faz me uma impressão enorme. Sem ele temos 0 dinâmica ofensiva. Qual Franco qual quê.
Desvalorização porquê? O Estoril sem o Franco também tinha 0 dinâmica ofensiva... Até parece que eu disse alguma coisa escandalosa. O meu ponto nem era se o Franco ganhava o lugar ou não, como é óbvio. Era mais: os que os outros têm encostados, alguns aqui seriam no mínimo excelentes suplentes.
Mas não foi isso que disseste.
Na tua mensagem desvalorizaste todos os jogadores do Braga e elogiaste gajos que tinham de comer muita sopa para jogar cá a titulares
Como assim não foi o que eu disse? Eu literalmente disse que o Franco " era menino para ganhar o lugar ao A. Horta...". Isto é algum escândalo? Eu não disse o Bruno Costa, o Sotiris ou o Paulo Bernardo, pois não?
Não percebo a celeuma, sinceramente, quando o próprio A. Horta era um encostado do Benfica...
Desvalorizei todos os jogadores do Braga? Onde? Em que é que discordas comigo? Achas que o Iuri, Castro, Racic, Gorby, Hernâni ou Rodrigo tinham lugar num dos estarolas? É que foi desses que eu falei, e disse que o A. Horta e o Vitinha não seriam titulares, pelo menos claros. Ou os exemplos recentes de titulares absolutos do Braga que vão para lá e não se impõem não são suficientes (Paulinho, Esgaio, Trincão, Carmo,...)? E os exemplos de dispensados de lá que são figuras aqui (Hortas, Iuri, Wilson, Esgaio,...)?
Isto é um elogio ao Braga, que consegue constantemente fazer comichão aos outros com armas muito piores. Se vocês acham que os jogadores são de nível parecido, estão no vosso direito. Para mim não estão nem perto. E o meu ponto fundamental era: não estão nem perto os defesas, nem os outros, era essa a discussão.
Registado
2053
