Grande Vitinha... Não lhe reconhecia grandes qualidades técnicas mas vai surpreendendo.
Espero que os 7,5€ que paguei ajudem na manutenção do ecrã gigante.
Espero que os 7,5€ que paguei ajudem na manutenção do ecrã gigante.
E ainda há muitos outros que entram nas contas como sócios e que já não o são ou vão deixar de ser. É o caso dos que pagaram quotas até ao final da época 19/20 e depois deixaram de pagar porque não podiam ir ao estadio. Conheço muitos assim e que ainda são contabilizados como socios. Só que agora não conseguem pagar as quotas atrasadas , mesmo com o desconto que o Braga deu. Ou pagam ou só voltam a poder ser sócios quando houver nova renumeração. Concluído, quem tiver deixado de pagar quotas em 2019 pode voltar a pedir para ser sócio e não tem que pagar quotas antigas em atraso. Mas quem pagou até agosto de 2020 já só pode ser sócio se pagar as quotas atrasadas, mesmo que não se importe de perder o número antigo.Não há nada para dizer sobre o jogo? Bem, devem ser favas contadas... para a única questão importante que vejo aqui debatida ser os 2,50 € 'a mais', que supostamente o SCB quer extorquir aos seus sócios que se disponham a 'fazer o favor' de ir ao Estádio ver o jogo. Uau!!!
Claro que o facto do preço não ser fixado exclusivamente pelo SCB não interessa nada; só interessa o facto noutros jogos o FCP e o Benfica terem preços para sócios de 5 a 10 € e o Sporting de 6 a 12 €.
Por uma questão de honestidade intelectual, fico à espera que nos jogos da Liga (onde o preçário é da exclusiva responsabilidade do clube que joga em casa) se façam também as devidas comparações... E, claro, se refira que os sócios até aos 18 anos têm entrada gratuita no nosso Estádio, ao contrário do que sucede no Estádios dos 'estarolas', que aqui serviram de comparação.
---
Sobre o que verdadeiramente interessa, o jogo, espero que a equipa já tenha feito o luto da infame goleada que sofreu na Luz e, jogando com o melhor onze, encare o jogo como deve ser encarado: zero de margem de erro e tentar um resultado que a reabilite psicologicamente junto dos adeptos.
Seguem-se, quase até ao Natal, semanas com 2 jogos e a melhor forma de recuperar é ir ganhando os jogos. Assim espero...
São comentários como os teus que levam que hoje em dia o associativismo em Braga esteja quase nas horas da morte!
Perdemos 11 mil sócios. E nas bancadas somos cada vez menos. Com esta direção, isto não vai mudar. Não querem saber.
Continuem a dizer amen a tudo. Quando derem por ela, talvez seja tarde demais!
O vitinha ja fez mais que o João flop felix ...o clube parece satisfeito com a desertificação jogo após jogo com este horários nocturnos neste inverno arriscamos nos a estar ao nivel do Bsad.
Depois da derrota na Luz merecíamos uma vitória deste nível, obrigado Gverreiros.
Se o Vitinha fosse jogador de um dos 3 primeiros eram agora duas semanas a falar dele na comunicação social, que grande jogo, parabéns! Continuar com os pés no chão e a trabalhar e poderão vir mais alegrias.
Desolador o estádio, perdemos 11000 sócios e não se vê nada no Braga para tentar recuperar pelo menos uma parte e captar outros, pelo que se lê parece que ainda complicamos, não percebo como uma direcção e a sua estrutura composta por profissionais não consegue fazer melhor que isto.
Quinta-feira temos já mais um jogo importante e difícil que vai ter outro tipo de exigências, vamos Braga!
Grande vitória, grande jogo de toda a equipa.Será que o clube tem poder para jogar em horários dignos de inverno,domingo a tarde ou de manhã ou sábados tarde ou manhã era otimo e melhoraria a ida de famílias ao futebol.
Vitinha, é o homem do jogo, 4 golos, que continue a marcar muitos mais golos.
Agora, é pensar no jogo de quinta-feira.
Para a direção do clube, há imagens que deixam marcar, mas um jogo as 18h, e o estádio estava como estava… continuem a assobiar para o lado,
Em momento algum aponto a responsabilidade do Braga escolher o horário dos jogos… o apontamento serve apenas para referir que o afastamento dos sócios a este jogo não se deveu a horários…Grande vitória, grande jogo de toda a equipa.Será que o clube tem poder para jogar em horários dignos de inverno,domingo a tarde ou de manhã ou sábados tarde ou manhã era otimo e melhoraria a ida de famílias ao futebol.
Vitinha, é o homem do jogo, 4 golos, que continue a marcar muitos mais golos.
Agora, é pensar no jogo de quinta-feira.
Para a direção do clube, há imagens que deixam marcar, mas um jogo as 18h, e o estádio estava como estava… continuem a assobiar para o lado,
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
ronhonho os futebolistas das camadas jovens do scbraga não tem "pedigree"... ronhonho os das camadas jovens dos 3 eucaliptos que tudo secam à sua volta e os que vem do estrangeiro é que são bons e tem "pedigree"... né JR1477?Sabes que uma mentira repetida várias vezes não se torna verdade, não sabes??? Vai lá ver a mensagem original e pára de ser chato!
só se for pedigree pall que tem a mais que os jovens das equipas de formação do SCB 😂😂😂😂
para já é poker para ti JR1477... vamos ver se não chega à manita ✋✋✋✋✋
ronhonho os futebolistas das camadas jovens do scbraga não tem "pedigree"... ronhonho os das camadas jovens dos 3 eucaliptos que tudo secam à sua volta e os que vem do estrangeiro é que são bons e tem "pedigree"... né JR1477?Sabes que uma mentira repetida várias vezes não se torna verdade, não sabes??? Vai lá ver a mensagem original e pára de ser chato!
só se for pedigree pall que tem a mais que os jovens das equipas de formação do SCB 😂😂😂😂
para já é poker para ti JR1477... vamos ver se não chega à manita ✋✋✋✋✋
A conversa veio a propósito dos jogadores da formação do Leça e do Leixões, que não tinham pedigree como os dos estarolas E DO BRAGA, e eventualmente do Guimarães, acrescentei eu.
A minha opinião é que os jogadores da formação que não se desenvolvessem em condições técnicas adequadas necessitariam, ao chegar a seniores, de terminar a formação, uma vez que não cresceram nas condições mais adequadas - o que em Portugal só se consegue em meia dúzia de clubes. Por isso é que os jogadores com boa formação - o tal pedigree - precisam de menos tempo para entrar nas melhores equipas: eu entendo que um jogador com formação numa escola nacional boa (como o Braga, Porto, Benfica, Sporting e às vezes Guimarães e Boavista) consegue entrar numa equipa como a nossa mais depressa do que os que tiveram uma formação mais fraca. E depois até comparei com um aluno de uma boa escola ou universidade que consegue mais facilmente entrar numa boa empresa do que um aluno de um politécnico (o que tu, obviamente, não concordaste...).
Ora, o Vitinha é um excelente exemplo... do que eu digo!!! Porque o Vitinha já tem 21 anos, e só veio para o Braga com 17. Por isso precisou de 3 anos de sénior paea chegar à equipa principal. Na verdade ele só teve 1 ano ou 2 na nossa formação (entendida como as etapas até chegar a sénior). Se tivesse vindo para o Braga com 12 anos, se calhar já jogava na equipa principal há 2 ou 3 anos!!! Ele precisou de 3 anos de sénior para recuperar da má formação que teve em Alvite (onde jogava e treinava em pelado!). Portanto, tal como eu defendo, foi por não ter pedigree na formação que o Vitinha só com 21 anos chegou onde os outros chegam com 18 anos!!!
Percebeste agora que eu tenho razão? Então pára de ser chato e de fazer bullying que não estou para te aturar, ainda para mais quando o teu exemplo me dá razão a mim e não a ti!
Além de que, em bom rigor, a formação é só até aos juniores; quer os sub-23 quer as equipas B já são profissionais, e não entram nas categorias técnicas de formação, pelo que o Vitinha apenas acabou a formação no Braga (2 anos, penso eu). Repito, se tivesse feito mais anos de formação no Braga, certamente já estava na equipa principal há uns anos.
E para concluir, eu não sou contra a formação! Apenas entendo que nem todos os jogadores da formação estão prontos, aos 18/19 anos, para a equipa principal; por ti jogavas só com miúdos, e isso é um disparate!