O jornalista a pôr o dedo na ferida de o porquê de não ser Micael Sequeira a assumir definitivamente a equipa... Esquivou-se bem...
Sent from my LYA-L29 using Tapatalk
Sent from my LYA-L29 using Tapatalk
Que ***** estes jornaleiros nas perguntas ao Micael SequeiraEu acho uma pergunta legítima... Sobretudo a última de ser o eterno adjunto...
A questão não é a legitimidade é a insinuação na forma como é feita. Ele queria que ele dissesse o que? “Olhe eu estou aqui porque é preciso alguém com o nível de treinador e porque até nem ganho mal...”Que ***** estes jornaleiros nas perguntas ao Micael SequeiraEu acho uma pergunta legítima... Sobretudo a última de ser o eterno adjunto...
Sent from my LYA-L29 using Tapatalk
Desde o recomeço do campeonato e pegando apenas em erros que dão golos adversários que não consigo estar a rever os 90 minutos dos jogos todosVamos ser sérios. O que são todos os jogos? A opinião é baseada em quê? No jogo com o R.Ave perdemos por um erro do D.Carmo. Gostaria de saber o que são "todos os jogos" mas com provas factuais. Como digo, a opinião neste fórum é baseada no que se acha e não no que de facto acontece. Eu estou à vontade para ir contra a corrente pois sei.o que vejo e pelos vistos os treinadores também. O Raul Silva que é um bom central compromete mais, mas segundo o fórum é melhor. Eu não vou tentar convencer o mundo! Aqui já é normal. O Rafa era criticado todos os jogos, o B.Viana é o que é. Ou se cai no goto ou não.Discordo. Acho que ele de facto teve falhas de concentração inaceitaveis, mas dentro do que temos é o que se posiciona melhor, sai a jogar melhor e tem o melhor passe curto e longo. Não disse que é o melhor da Liga, mas do Braga é por larga margem. E atenção, ele hoje até pode borrar a pintura com um erro infeliz que direi o mesmo. O D.Carmo dado tb à sua juventude tem falhado imenso mas não está "marcado" ainda no fórum. O que leio aqui muitas vezes simplesmente não tem explicação factual.Defendi durante muito tempo isso mesmo, explicando os porquês de, no meu ponto de vista, assim ser mas a partir de determinado momento, com erros em catadupa de posicionamento, leitura de jogo e falta de concentração revi essa posição, neste momento concluo que assim sendo em nada abona da qualidade geral das opções para o nosso eixo defensivo...deveria ser o primeiro a reforçar com uma ou duas contratações (julgo que o regresso de Tormenta para 20/21 também ajudará a subir o nível geral do sector).Primeiras ilações: mais um treinador, mais um sistema táctico (bem conhecido do plantel) e Bruno Viana a manter o estatuto de titular indiscutível.O Bruno Viana é o nosso melhor central. Só um leigo acha o contrário. Se erra? Meu caro, todos erramos.
O que desde já me agrada é antever que cada um dos titulares irá ocupar a sua posição natural.
O que sei é que na maioria os adeptos não sabem ler o jogo e são emocionais. O erro marca muito e então quando ele perdeu aquela bola sendo o último defesa foi o copo de água. Mas um jogador não se pode definir assim. Todas as intervenções no jogo são importantes. Mas claro, o erro fica na memória colectiva.
Pois... Mas quando um central tem erros comprometedores todos os jogos não pode ser considerado bom, por muito que faça bons passes curtos, longos, etc
Mas claro, isto é a minha opinião, uma de quem não sabe ler o jogo e apenas acha que um central não pode custar pontos todos os jogos
É preciso ter calma com os miúdos!Este Fabiano senta o Esgaio dos últimos jogos mas sem duvida alguma, não importa se são da B ou da C fez muito mais que o paupérrimo D.Viana no mesmo tempo de jogo e que o Esgaio fraquinho das ultimas partidas (ok foi contra o Aves e defensivamente teve pouco trabalho mas vamos ver).
O Fabiano tem qualidade e características muito interessantes, mas também tem uma ou outra lacuna (posicionamento, receção de bola). Hoje fez dois passes excelentes, mas tremeu um pouco nas receções e até na condução (mais do que o normal... o nervosismo não ajudou)
O Sanca é um agitador de jogo, tem alguma qualidade (nada do outro mundo) Pode vir a fazer uma carreira interessante.
Estes dois são para crescer na equipa B!
Bom jogo do Pedro Amador. Precisa de crescer do ponto de vista defensivo, maa ofensivamente tem muita qualidade... só precisava de se soltar mais (como fez hoje).
Desde o recomeço do campeonato e pegando apenas em erros que dão golos adversários que não consigo estar a rever os 90 minutos dos jogos todosVamos ser sérios. O que são todos os jogos? A opinião é baseada em quê? No jogo com o R.Ave perdemos por um erro do D.Carmo. Gostaria de saber o que são "todos os jogos" mas com provas factuais. Como digo, a opinião neste fórum é baseada no que se acha e não no que de facto acontece. Eu estou à vontade para ir contra a corrente pois sei.o que vejo e pelos vistos os treinadores também. O Raul Silva que é um bom central compromete mais, mas segundo o fórum é melhor. Eu não vou tentar convencer o mundo! Aqui já é normal. O Rafa era criticado todos os jogos, o B.Viana é o que é. Ou se cai no goto ou não.Discordo. Acho que ele de facto teve falhas de concentração inaceitaveis, mas dentro do que temos é o que se posiciona melhor, sai a jogar melhor e tem o melhor passe curto e longo. Não disse que é o melhor da Liga, mas do Braga é por larga margem. E atenção, ele hoje até pode borrar a pintura com um erro infeliz que direi o mesmo. O D.Carmo dado tb à sua juventude tem falhado imenso mas não está "marcado" ainda no fórum. O que leio aqui muitas vezes simplesmente não tem explicação factual.Defendi durante muito tempo isso mesmo, explicando os porquês de, no meu ponto de vista, assim ser mas a partir de determinado momento, com erros em catadupa de posicionamento, leitura de jogo e falta de concentração revi essa posição, neste momento concluo que assim sendo em nada abona da qualidade geral das opções para o nosso eixo defensivo...deveria ser o primeiro a reforçar com uma ou duas contratações (julgo que o regresso de Tormenta para 20/21 também ajudará a subir o nível geral do sector).Primeiras ilações: mais um treinador, mais um sistema táctico (bem conhecido do plantel) e Bruno Viana a manter o estatuto de titular indiscutível.O Bruno Viana é o nosso melhor central. Só um leigo acha o contrário. Se erra? Meu caro, todos erramos.
O que desde já me agrada é antever que cada um dos titulares irá ocupar a sua posição natural.
O que sei é que na maioria os adeptos não sabem ler o jogo e são emocionais. O erro marca muito e então quando ele perdeu aquela bola sendo o último defesa foi o copo de água. Mas um jogador não se pode definir assim. Todas as intervenções no jogo são importantes. Mas claro, o erro fica na memória colectiva.
Pois... Mas quando um central tem erros comprometedores todos os jogos não pode ser considerado bom, por muito que faça bons passes curtos, longos, etc
Mas claro, isto é a minha opinião, uma de quem não sabe ler o jogo e apenas acha que um central não pode custar pontos todos os jogos
Rio ave 1o golo - ou ele ou o Carmo erram, como o Carmo sai a um jogador, vou assumir que o taremi escapar e ficar completamente isolado para encostar é culpa dele (admito que possa ser um erro coletivo de posicionamentos)
Rio ave 2o golo - que palhaçada de "corte" é aquele que deixa a bola passar a área toda?
Contra o rio ave teve vários lances que está a dormir mas como disse anteriormente mas me lembro de quais
Santa Clara 3o golo - muito displicente! Olha para o seu adversário direto e depois deixa-o completamente sozinho nas costas?
Não são os jogos todos, tens razão. Que tenham dado golo são apenas 3 erros em 6 jogos
Esqueçam Bruno Viana.Quem nos tira tantos pontos sistematicamente e tem uma abordagem lenta e displicente com faltas desnecessárias em quase todos os jogos não merece ser titular da MINHA EQUIPA.Discordo. Acho que ele de facto teve falhas de concentração inaceitaveis, mas dentro do que temos é o que se posiciona melhor, sai a jogar melhor e tem o melhor passe curto e longo. Não disse que é o melhor da Liga, mas do Braga é por larga margem. E atenção, ele hoje até pode borrar a pintura com um erro infeliz que direi o mesmo. O D.Carmo dado tb à sua juventude tem falhado imenso mas não está "marcado" ainda no fórum. O que leio aqui muitas vezes simplesmente não tem explicação factual.Defendi durante muito tempo isso mesmo, explicando os porquês de, no meu ponto de vista, assim ser mas a partir de determinado momento, com erros em catadupa de posicionamento, leitura de jogo e falta de concentração revi essa posição, neste momento concluo que assim sendo em nada abona da qualidade geral das opções para o nosso eixo defensivo...deveria ser o primeiro a reforçar com uma ou duas contratações (julgo que o regresso de Tormenta para 20/21 também ajudará a subir o nível geral do sector).Primeiras ilações: mais um treinador, mais um sistema táctico (bem conhecido do plantel) e Bruno Viana a manter o estatuto de titular indiscutível.O Bruno Viana é o nosso melhor central. Só um leigo acha o contrário. Se erra? Meu caro, todos erramos.
O que desde já me agrada é antever que cada um dos titulares irá ocupar a sua posição natural.
O que sei é que na maioria os adeptos não sabem ler o jogo e são emocionais. O erro marca muito e então quando ele perdeu aquela bola sendo o último defesa foi o copo de água. Mas um jogador não se pode definir assim. Todas as intervenções no jogo são importantes. Mas claro, o erro fica na memória colectiva.
Pois... Mas quando um central tem erros comprometedores todos os jogos não pode ser considerado bom, por muito que faça bons passes curtos, longos, etc
Mas claro, isto é a minha opinião, uma de quem não sabe ler o jogo e apenas acha que um central não pode custar pontos todos os jogos
Desde o recomeço do campeonato e pegando apenas em erros que dão golos adversários que não consigo estar a rever os 90 minutos dos jogos todosVamos ser sérios. O que são todos os jogos? A opinião é baseada em quê? No jogo com o R.Ave perdemos por um erro do D.Carmo. Gostaria de saber o que são "todos os jogos" mas com provas factuais. Como digo, a opinião neste fórum é baseada no que se acha e não no que de facto acontece. Eu estou à vontade para ir contra a corrente pois sei.o que vejo e pelos vistos os treinadores também. O Raul Silva que é um bom central compromete mais, mas segundo o fórum é melhor. Eu não vou tentar convencer o mundo! Aqui já é normal. O Rafa era criticado todos os jogos, o B.Viana é o que é. Ou se cai no goto ou não.Discordo. Acho que ele de facto teve falhas de concentração inaceitaveis, mas dentro do que temos é o que se posiciona melhor, sai a jogar melhor e tem o melhor passe curto e longo. Não disse que é o melhor da Liga, mas do Braga é por larga margem. E atenção, ele hoje até pode borrar a pintura com um erro infeliz que direi o mesmo. O D.Carmo dado tb à sua juventude tem falhado imenso mas não está "marcado" ainda no fórum. O que leio aqui muitas vezes simplesmente não tem explicação factual.Defendi durante muito tempo isso mesmo, explicando os porquês de, no meu ponto de vista, assim ser mas a partir de determinado momento, com erros em catadupa de posicionamento, leitura de jogo e falta de concentração revi essa posição, neste momento concluo que assim sendo em nada abona da qualidade geral das opções para o nosso eixo defensivo...deveria ser o primeiro a reforçar com uma ou duas contratações (julgo que o regresso de Tormenta para 20/21 também ajudará a subir o nível geral do sector).Primeiras ilações: mais um treinador, mais um sistema táctico (bem conhecido do plantel) e Bruno Viana a manter o estatuto de titular indiscutível.O Bruno Viana é o nosso melhor central. Só um leigo acha o contrário. Se erra? Meu caro, todos erramos.
O que desde já me agrada é antever que cada um dos titulares irá ocupar a sua posição natural.
O que sei é que na maioria os adeptos não sabem ler o jogo e são emocionais. O erro marca muito e então quando ele perdeu aquela bola sendo o último defesa foi o copo de água. Mas um jogador não se pode definir assim. Todas as intervenções no jogo são importantes. Mas claro, o erro fica na memória colectiva.
Pois... Mas quando um central tem erros comprometedores todos os jogos não pode ser considerado bom, por muito que faça bons passes curtos, longos, etc
Mas claro, isto é a minha opinião, uma de quem não sabe ler o jogo e apenas acha que um central não pode custar pontos todos os jogos
Rio ave 1o golo - ou ele ou o Carmo erram, como o Carmo sai a um jogador, vou assumir que o taremi escapar e ficar completamente isolado para encostar é culpa dele (admito que possa ser um erro coletivo de posicionamentos)
Rio ave 2o golo - que palhaçada de "corte" é aquele que deixa a bola passar a área toda?
Contra o rio ave teve vários lances que está a dormir mas como disse anteriormente mas me lembro de quais
Santa Clara 3o golo - muito displicente! Olha para o seu adversário direto e depois deixa-o completamente sozinho nas costas?
Não são os jogos todos, tens razão. Que tenham dado golo são apenas 3 erros em 6 jogos
Põe-te fino Esgaio, o Fabiano com esta exibição não veio só para fazer número.Pela firma miserável de Esgaio e pela falta de qualidade e entrega de Diogo Viana ( por mim pode sair no final da epoca) penso que Artur Jorge deve apostar em Fabiano ( muito boa entrada em jogo)
Enviado do meu Redmi Note 8 Pro através do Tapatalk
É preciso ter calma com os miúdos!Concordo em absoluto. Pelo menos, parece me que Fabiano, não dá tanto espaço, quando defende, ao contrário de Esgaio, que permite que cruzem à vontade.
O Fabiano tem qualidade e características muito interessantes, mas também tem uma ou outra lacuna (posicionamento, receção de bola). Hoje fez dois passes excelentes, mas tremeu um pouco nas receções e até na condução (mais do que o normal... o nervosismo não ajudou)
O Sanca é um agitador de jogo, tem alguma qualidade (nada do outro mundo) Pode vir a fazer uma carreira interessante.
Estes dois são para crescer na equipa B!
Bom jogo do Pedro Amador. Precisa de crescer do ponto de vista defensivo, maa ofensivamente tem muita qualidade... só precisava de se soltar mais (como fez hoje).
Micael Sequeira na flash a dizer que não percebe bem qual a sua função mas que a procura desempenhar o melhor que sabe.
Desde o recomeço do campeonato e pegando apenas em erros que dão golos adversários que não consigo estar a rever os 90 minutos dos jogos todosVamos ser sérios. O que são todos os jogos? A opinião é baseada em quê? No jogo com o R.Ave perdemos por um erro do D.Carmo. Gostaria de saber o que são "todos os jogos" mas com provas factuais. Como digo, a opinião neste fórum é baseada no que se acha e não no que de facto acontece. Eu estou à vontade para ir contra a corrente pois sei.o que vejo e pelos vistos os treinadores também. O Raul Silva que é um bom central compromete mais, mas segundo o fórum é melhor. Eu não vou tentar convencer o mundo! Aqui já é normal. O Rafa era criticado todos os jogos, o B.Viana é o que é. Ou se cai no goto ou não.Discordo. Acho que ele de facto teve falhas de concentração inaceitaveis, mas dentro do que temos é o que se posiciona melhor, sai a jogar melhor e tem o melhor passe curto e longo. Não disse que é o melhor da Liga, mas do Braga é por larga margem. E atenção, ele hoje até pode borrar a pintura com um erro infeliz que direi o mesmo. O D.Carmo dado tb à sua juventude tem falhado imenso mas não está "marcado" ainda no fórum. O que leio aqui muitas vezes simplesmente não tem explicação factual.Defendi durante muito tempo isso mesmo, explicando os porquês de, no meu ponto de vista, assim ser mas a partir de determinado momento, com erros em catadupa de posicionamento, leitura de jogo e falta de concentração revi essa posição, neste momento concluo que assim sendo em nada abona da qualidade geral das opções para o nosso eixo defensivo...deveria ser o primeiro a reforçar com uma ou duas contratações (julgo que o regresso de Tormenta para 20/21 também ajudará a subir o nível geral do sector).Primeiras ilações: mais um treinador, mais um sistema táctico (bem conhecido do plantel) e Bruno Viana a manter o estatuto de titular indiscutível.O Bruno Viana é o nosso melhor central. Só um leigo acha o contrário. Se erra? Meu caro, todos erramos.
O que desde já me agrada é antever que cada um dos titulares irá ocupar a sua posição natural.
O que sei é que na maioria os adeptos não sabem ler o jogo e são emocionais. O erro marca muito e então quando ele perdeu aquela bola sendo o último defesa foi o copo de água. Mas um jogador não se pode definir assim. Todas as intervenções no jogo são importantes. Mas claro, o erro fica na memória colectiva.
Pois... Mas quando um central tem erros comprometedores todos os jogos não pode ser considerado bom, por muito que faça bons passes curtos, longos, etc
Mas claro, isto é a minha opinião, uma de quem não sabe ler o jogo e apenas acha que um central não pode custar pontos todos os jogos
Rio ave 1o golo - ou ele ou o Carmo erram, como o Carmo sai a um jogador, vou assumir que o taremi escapar e ficar completamente isolado para encostar é culpa dele (admito que possa ser um erro coletivo de posicionamentos)
Rio ave 2o golo - que palhaçada de "corte" é aquele que deixa a bola passar a área toda?
Contra o rio ave teve vários lances que está a dormir mas como disse anteriormente mas me lembro de quais
Santa Clara 3o golo - muito displicente! Olha para o seu adversário direto e depois deixa-o completamente sozinho nas costas?
Não são os jogos todos, tens razão. Que tenham dado golo são apenas 3 erros em 6 jogos
Acho que deverias rever os lances todos. Mas essa do segundo golo do Rio Ave é uma pérola. Um mau alívio do Carmo que ele vai compensar e acaba como culpado. Já agora a derrota com o Boavista, os golos do Guimarães, para falar à sorte pelo menos segue a tua linha. Santa Clara? Desculpa mas é para rir. Como disse e será a última vez que escrevo. Quando não se gosta faz-se de tudo para encontrar defeitos, até quando não existem! E é a doença neste fórum. Nisso tenho de dar valor aos americanos, eles tem estatísticas sérias apesar de a estatística não ser rudo.
Grande jogo do Viana hoje, outra má entrada do R.Silva. Gostaria tb que vissem a quantidade de passes falhados do Carmo este jogo. Claramente são superiores.. na bancada do EMB e no Superbraga.