Eu não vou comentar valores nem nada disso, porque as informações são muito contraditórias. Vou só analisar os jogadores.
Ora, para alguns o Scamacca nem tem grandes números, sendo que só nesta época é que teve números de jeito. Parece que estamos a falar dum veterano... É um jogador nascido em 99, é perfeitamente normal que ainda não tenha grandes números a nível profissional. Se os tivesse, não seria para o nosso bico. Basta ver que o Trincão, com mês e meio de regularidade na equipa A, custou 31M€ ao Barça, sendo que pouco depois já se falava em propostas de 60M€. O Félix, com meia época de grande nível com bons números, saiu por 120M€. O Tonali, depois de uma época na Série A, fala-se em 35/40M€, sendo um médio defensivo. O Gedson Fernandes foi emprestado 1 ano e meio por 4,5M€ com opção de compra de 50M€. O Rafael Leão fez uma boa época no Lille onde marcou 8 golos, foi vendido ao Milan por 23M€. Todos estes são também jogadores de 99, exceptuando o Tonali que é de 2000. Todos eles viram o seu valor disparar após pouco tempo de brilho. Logo, é óbvio que se um jogador destes é opção para nós, é porque ainda não "explodiu", ainda não tem números assombrosos.
Depois há quem diga que para isto mais vale o Weissmann, que é uma aposta muito mais segura e experiente. A questão é que o Weissmann tem 24 anos, e apesar dos números assombrosos desta época, nas 2 épocas anteriores tinha marcado 8 e 3 golos, respetivamente, por clubes israelitas. Dizem que se o Scamacca fosse assim tão bom, ia para os colossos. Mas então e o Weissmann? Como é que um jogador que marca 37 golos em 40 jogos não tem grandes clubes atrás dele?
Vendo alguns vídeos de ambos (é a única maneira que tenho de os comparar, visto que não fui vendo jogos do Ascoli nem do Wolfsberger), posso dizer que gosto mais do Scamacca, parece-me mais jogador. É claro que é sempre difícil comparar, porque o contexto é diferente, mas o Scamacca parece-me que encaixa mais no nosso estilo. É muito forte a segurar de costas e a rodar, é rápido, recebe muito bem a bola, tem boa visão de jogo e qualidade de passe, bom jogo aéreo e remate forte. O Weissmann é mais um "rato de área", um avançado oportunista e que aparece bem no espaço e foge bem dos defesas, de remate fácil. No entanto, não parece dar-se tanto ao jogo nem envolver-se tanto no jogo da equipa, parece mais finalizador. Eu diria que o Weissmann é mais parecido com o Taremi em termos de estilo, enquanto o Scamacca é mais do género do Paulinho. Além disso, convido-vos a irem ver videos do Weissmann e a verem a quantidade de golos em que a abordagem dos defesas deixa o pior Bruno Viana envergonhado, minha nossa. Como é que um jogador de 1,74m marca tantos golos de cabeça em cantos e livres laterais? Aqui em Portugal não me parece que o conseguisse fazer, sinceramente. Ainda assim, tem muitas qualidades, claro, mas acho que as suas qualidades seriam mais difíceis de serem utilizadas em Portugal, do que as do Scamacca. Ou melhor, eu acho que ambos podem vingar em Portugal, mas acho que o Weissmann iria baixar o rendimento ao passar do Wolfsberger para o Braga, enquanto o Scamacca tinha maior probabilidade de subir o rendimento em relação ao que fez no Ascoli. Além disso, saindo o Paulinho (1,88m), convém que o substituto seja alto, senão ficamos com um leque de avançados muito baixos, com Abel Ruiz (1,8m), Schettine (1,8m) e Rui Fonte (1,81m). Convém haver alguma diversidade no perfil.
Mas claro, posso estar enganado...
Bela análise que fizeste e agora eu pergunto só isto 3M por um empréstimo ou até mesmo apenas um empréstimo com clausula praticamente impossível de bater e que muito dificilmente trará qualquer retorno financeiro ao clube ou 6/7M para adquirir um jogador de 24 anos que facilmente para o ano pode nos render o triplo? É que este para mim é um ponto muito importante para análise de uma eventual transferencia. É isto que está aqui em causa e sinceramente duvido muito que o Scamacca venha ter um impacto que o Weissman não conseguisse ter cá.
Quem disse que é isso que está em causa? Um ou dois jornais italianos? É que eu também te posso dizer que esta semana o Weissmann foi dado como certo no Valladolid, no Schalke, no Galatasaray e no Rangers, sendo que ainda foi associado ao Leeds e Celtic. Não podem ser todas verdade, não é? E com esta concorrência toda duvido muito que seja suficiente dar 6/7M€ ao Wolfsberger e está feito. Nós não conseguimos pagar o que pagam a maioria desses clubes, e com tanta procura, duvido muito que o Wolfsberger não esteja a fazer uma espécie dum leilão...
Posto isto, eu tenho mais interesse em avaliar os jogadores, e deixar a avaliação dos negócios para uma altura em que esses estejam próximos de acontecer e haja pelo menos um consenso nos valores. Porque a questão pode muito bem ser: o Braga mostrou interesse, o Sassuolo pediu 5M€ pelo empréstimo e uma cláusula de 25M€. Isso saiu para a imprensa, mas a probabilidade do Braga ter aceitado esses valores é residual. E depois vão existindo contra-propostas, por isso que a imprensa portuguesa já fala de empréstimo sem custos. Porque é que decidiram todos acreditar na imprensa italiana? Dá mais jeito para criticar, é?
Tu achas melhor dar 6/7M€ por um jogador de 24 anos que pode muito bem ser um grande avançado, como pode ser um "one-season wonder" que só rendeu no campeonato austríaco. Eu acho melhor o Scamacca enquanto jogador, e acho que não o apontam como futuro titular da seleção italiana por acaso. Mas claro, tanto pode chegar lá, como pode não passar disto. Agora resta perceber qual nos interessa mais, se de facto temos possibilidades reais de os contratar e de pagar os salários que querem, e em que moldes os poderíamos conseguir. Entrar em discussões "acesas" por meras especulações, não me parece produtivo. Se for um empréstimo de 2 anos por 3M€, com uma opção de compra de 20M€ e 15/20% do passe, não me parece mau. Ou um empréstimo sem custos e sem percentagem do passe, também não me parece mau.
8325
Registado
