Metes mesmo nojo, Luso. Deves ser das figuras mais irritantes da internet.
Metes mesmo nojo, Luso. Deves ser das figuras mais irritantes da internet.
Espero não ser crucificado, mas acho que Rui Fonte nos dá muito mais que Paulinho. Tenho pena que não seja mais vezes opção em jogos decisivos.Não és o único a achar isso.
Alguém me explica a regra do fora de jogo atualmente? Neste jogo os fiscais de linha marcavam fora de jogo quando a bola saia... Não percebi.Penso que não faz sentido nenhum deixar o lance terminar quando os fora de jogo eram clarissimos para alguém que estivesse em linha com o último defesa do Braga. E é exatamente isso que o assistente do lado da nascente não fazia. Estava constantemente atrasado 2/3 metros e não conseguia analisar de forma imediata os lances. Depois lá se lembrava de levantar a bandeira quando o lance terminava na posse do Braga. Obrigou 3/4 vezes os nossos jogadores a disputar lances quando já se sabia que estava fora de jogo. Entendo que deixe o jogo seguir em situações de dúvida, para que o VAR seja "elegível". O problema é que o fez demasiadas vezes e em situações claras de fora de jogo, mostrando muita incompetência.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Mesmo sendo lance claro o que acontece é que eles só marcam quando toma parte ativa do jogo, ou seja , é quase só quando toca na bola. São as instruções do IFAB. Nos lances que podem eventualmente deixar dúvida , mesmo que ela seja pequena , preferem aguardar pelo desenrolar da jogada, pois caso seja golo é anulado pelo VAR. No entanto , quando é claro como alguns que vi desse assistente, não faz muito sentido.Alguém me explica a regra do fora de jogo atualmente? Neste jogo os fiscais de linha marcavam fora de jogo quando a bola saia... Não percebi.Penso que não faz sentido nenhum deixar o lance terminar quando os fora de jogo eram clarissimos para alguém que estivesse em linha com o último defesa do Braga. E é exatamente isso que o assistente do lado da nascente não fazia. Estava constantemente atrasado 2/3 metros e não conseguia analisar de forma imediata os lances. Depois lá se lembrava de levantar a bandeira quando o lance terminava na posse do Braga. Obrigou 3/4 vezes os nossos jogadores a disputar lances quando já se sabia que estava fora de jogo. Entendo que deixe o jogo seguir em situações de dúvida, para que o VAR seja "elegível". O problema é que o fez demasiadas vezes e em situações claras de fora de jogo, mostrando muita incompetência.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado do meu POCOPHONE F1 através do Tapatalk
Exato. As recomendações que os árbitros recebem é para fazer o que o assistente da nascente fez. Deixar seguir até terminar e marcar o fg depois. Assim em caso de erro a equipa atacante não é prejudicada. Ele seguiu a recomendação à risca, pelo que não há nada a apontar.Mesmo sendo lance claro o que acontece é que eles só marcam quando toma parte ativa do jogo, ou seja , é quase só quando toca na bola. São as instruções do IFAB. Nos lances que podem eventualmente deixar dúvida , mesmo que ela seja pequena , preferem aguardar pelo desenrolar da jogada, pois caso seja golo é anulado pelo VAR. No entanto , quando é claro como alguns que vi desse assistente, não faz muito sentido.Alguém me explica a regra do fora de jogo atualmente? Neste jogo os fiscais de linha marcavam fora de jogo quando a bola saia... Não percebi.Penso que não faz sentido nenhum deixar o lance terminar quando os fora de jogo eram clarissimos para alguém que estivesse em linha com o último defesa do Braga. E é exatamente isso que o assistente do lado da nascente não fazia. Estava constantemente atrasado 2/3 metros e não conseguia analisar de forma imediata os lances. Depois lá se lembrava de levantar a bandeira quando o lance terminava na posse do Braga. Obrigou 3/4 vezes os nossos jogadores a disputar lances quando já se sabia que estava fora de jogo. Entendo que deixe o jogo seguir em situações de dúvida, para que o VAR seja "elegível". O problema é que o fez demasiadas vezes e em situações claras de fora de jogo, mostrando muita incompetência.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado do meu POCOPHONE F1 através do Tapatalk
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Não não é, se foi claro tem de marcar logo.Exato. As recomendações que os árbitros recebem é para fazer o que o assistente da nascente fez. Deixar seguir até terminar e marcar o fg depois. Assim em caso de erro a equipa atacante não é prejudicada. Ele seguiu a recomendação à risca, pelo que não há nada a apontar.Mesmo sendo lance claro o que acontece é que eles só marcam quando toma parte ativa do jogo, ou seja , é quase só quando toca na bola. São as instruções do IFAB. Nos lances que podem eventualmente deixar dúvida , mesmo que ela seja pequena , preferem aguardar pelo desenrolar da jogada, pois caso seja golo é anulado pelo VAR. No entanto , quando é claro como alguns que vi desse assistente, não faz muito sentido.Alguém me explica a regra do fora de jogo atualmente? Neste jogo os fiscais de linha marcavam fora de jogo quando a bola saia... Não percebi.Penso que não faz sentido nenhum deixar o lance terminar quando os fora de jogo eram clarissimos para alguém que estivesse em linha com o último defesa do Braga. E é exatamente isso que o assistente do lado da nascente não fazia. Estava constantemente atrasado 2/3 metros e não conseguia analisar de forma imediata os lances. Depois lá se lembrava de levantar a bandeira quando o lance terminava na posse do Braga. Obrigou 3/4 vezes os nossos jogadores a disputar lances quando já se sabia que estava fora de jogo. Entendo que deixe o jogo seguir em situações de dúvida, para que o VAR seja "elegível". O problema é que o fez demasiadas vezes e em situações claras de fora de jogo, mostrando muita incompetência.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado do meu POCOPHONE F1 através do Tapatalk
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
No caso, eu acho que não se devia esperar nos fg claros, mas a regra não diz isto. É suposto esperar em todos os lances. Enfim...
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
O Antonucci está claramente em fora-de-jogo no inicio da jogada mas não houve uma única repetição do lance e o VAR, convenientemente, decidiu ignorar o inicio da jogada e só reviu a posição do Ghilas.Alguém consegue arranjar imagem do fora de jogo que precede o golo do Setúbal? O meu lugar é mesmo em linha com o lance, custa-me a crer que o jogador esteja em jogo.Eu fiquei com dúvida na posição do Antonucci perto da linha lateral, é ele que faz depois a jogada, não houve qq imagem dessa parte do lance. O Ghilas não está fora de jogo.