Murilo está sem ritmo. E como é um jogador que depende muito da sua "explosão", óbvio que passou ao lado do jogo. Mas continua a ser a melhor alternativa ao Sequeira, já que o Caju, aparentemente, não conta.Eu acho que o rendimento do Murilo neste jogo está muito associado ao rendimento do Ricardo Horta.
Num jogo em que o Tondela defende como se viu e onde o Ricardo Horta não se viu, torna-se mais difícil para o lateral esquerdo fazer o que quer que seja a nível ofensivo pois a ligação entre dois simplesmente não existiu. Ora se o jogo já estava complicado e os extremos mal se notam, para um lateral o cenário ainda fica pior.
A nível defensivo fez o que lhe competia pois basicamente não teve trabalho quase nenhum.
No entanto o Galeno entrou para a mesma posição, e também tinha o R. Horta à sua frente, e rendeu 4 ou 5 vezes mais...
Eu acho incrível as contradições deste fórum, e agora não estou a falar para ti Pedro, mas sim no geral, tomando o teu comentário como exemplo. As desculpas que se arranjam para justificar o fraco rendimento de uns (Murilo, A. Horta, Xadas, Matheus, Wallace) contrastam de uma maneira gritante com as enormes críticas que se fazem ao mínimo erro a outros (Tiago Sá, Bruno Viana, Pablo, Fransérgio, Esgaio). Eu nem digo que estes últimos não mereçam críticas, mas estes estatutos de patinhos feios sempre me enervaram.
É óbvio que há jogadores piores que os outros, isso faz parte de qualquer plantel, mas chega-se a um nível ridículo, e dou o exemplo do jogo de ontem: o Fransérgio fez um jogo bastante positivo, com muitas ações de relevo (com pico máximo no 2º golo), e no entanto foi apupado/assobiado várias vezes pela bancada. Num dos lances, ainda na primeira parte, ele é assobiado porque se vira para trás e passa para trás, num lance de contra-ataque em que estavam ele e o Paulinho contra 5 jogadores do Tondela. Ora, na minha maneira de ver, se estás em 2 contra 5, mais vale dar meia volta e manter a bola, mas pelos vistos o "tribunal da pedreira" acha que não. E depois é só comparar com o A. Horta, que perdeu algumas bolas, duas delas foram perdas graves, uma à entrada da nossa área e outra quando estávamos a sair para o ataque e que gerou um contra-ataque de 3 para 3. Assobios? Zero!
O Bruno Viana cometeu um erro gravíssimo e merece ser repreendido por isso! No entanto, o que é que se ganha em passar o resto do jogo a assobiá-lo? Ganha-se um jogador ainda mais instável e, por isso, mais propenso ao erro. É que o rapaz estava-se a redimir, até passes longos em rutura ele acertou (o que é raro nele), não perdeu mais nenhuma bola, não falhou mais nenhum passe curto, e, no entanto, continuou a ser apupado. Eu disse aqui na semana passada que o Bruno Viana ia sofrer e ia errar algumas vezes neste sistema, porque está visto que é um sistema que o mete à prova naquilo que ele é mais fraco (ter a bola no pé e jogar bem e rápido). No entanto, defensivamente tem estado irrepreensível e muito mais seguro, por muito que digam que não.
Outro caso: Matheus. Nos últimos tempos do Sá Pinto foi-se gerando aqui o consenso de que o Matheus é o melhor GR que temos. E, para mim, é o melhor entre os postes, sem dúvida. A questão é que comete tantos ou mais erros comprometedores que os outros, simplesmente não têm uma aparência tão má. Aquela saída da área ontem na primeira parte é de bradar aos céus. Acabou por não correr mal porque o Tormena (jogo muito competente) conseguiu ganhar em velocidade ao Xavier e recuperar a bola, caso contrário estava a baliza escancarada porque o Matheus decidiu sair a uma bola que ia em direção à esquina da área com 2 centrais envolvidos no lance para um jogador do Tondela. Que foi ele lá fazer? Depois, tem outra má abordagem ao fazer um penalty escandaloso e desnecessário (a bola ia para fora) sobre o avançado do Tondela. O lance foi anulado por fora-de-jogo claríssimo, mas ainda assim fica a nota duma péssima abordagem, no meu entender. E é por este tipo de lances que eu, ao contrário da maioria, acho que temos 3 GR de nível global muito parecido. São os 3 fraquinhos a sair a cruzamentos, o Matheus é ligeiramente melhor entre os postes (pelo menos falha menos que os outros), o Eduardo é o pior com os pés, o Matheus é o melhor a fazer "a mancha", o Sá arrisca menos que os outros e o Matheus é de longe o que tem menos controlo nas saídas da baliza e está constantemente fora da área ou nos limites da mesma em situações que não se justificava e que comprometem a baliza.