Têm que haver consequências.Lalalalalalalala
Se fosse ao contrário era garantido que muita coisa iria acontecer esta semana. Como foi a favor do estarola, ó pá, foi um erro, os erros acontecem.
O que mais me chateia é que esta tecnologia dos fora-de-jogo foi vendida como sendo um processo automático sem margem para dúvidas e está mais do que visto que pode ser aldrabado na mesma.
Foi vendida por quem e quando?
Pelo contrário, existe uma margem de erro de vários centímetros, ninguém pode dizer quantos, porque 90% do processo é feito por humanos, e a parte principal, marcar os pontos é 100% humana, como hoje se comprovou. (já discutimos isso por aqui mais que uma vez)
Se já foi aqui discutido não sei, passou-me ao lado. Mas recordo-me de há 3 ou 4 anos, quando isto começou a ser usado, se falar que iam ser introduzidas as linhas. Que era um processo xpto contratado a uma empresa e que ia dar valores definitivos - e tanto é que, como as coisas estão atualmente, é possível anular/validar golos por 1 cm.
Sempre me soou a esturro porque é impossível um sistema destes não ter margem de erro, mas a gestão da arbitragem decidiu que não há nada a ter em conta, logo o processo é assumido como confiável. O que as linha disserem é lei e é para assumir como verdade.