Não me interessa nada a história do Abel e do Dyego.
Interessa-me os valores das transferências. Há 2 semanas, neste fórum, meia-dúzia de mandatários aplaudiam o negócio do Dyego porque iriam vir "por fora" uns incríveis 9 milhões. Agora, ao que parece, afinal o Dyego que valia mais de 12 milhões foi "dado" para a China. Então e agora? Comemos e calámos? Vamos ficar a ouvir cada vez mais justificações injustificáveis? É que há 2 semanas vinha mais dinheiro, agora a justificação é o Abel. Qual vai ser a próxima peta para calar os parolos?
Acreditar que vinham os 9 milhões por fora e tentar explicar o porquê dessa crença (era o meu caso, agora já não sei nada, nem sei no que acreditar, só sei que no Salvador não acredito) é muito diferente de "aplaudir" o negócio, mas muito mesmo! E eu esforcei-me para passar essa mensagem várias vezes, assim como outros foristas, mas parece que a mensagem não passa... Uma coisa é tentar justificar a trafulhice, outra muito diferente é concordar com ela. Voltando à analogia com casos conhecidos: eu sei como e o porquê do Sócrates ter roubado dinheiro aos portugueses, mas isso não quer dizer que concorde com o que ele fez, obviamente. Neste caso é parecido, eu consigo justificar a "teoria dos 5.4+9", mas não concordo com ela.
A única certeza que tenho neste momento é que o Salvador mentiu nesta história (agora, em Junho, em Janeiro, ou em todas as vezes), e isso parece-me unânime, ou pelo menos devia ser...
- Se em Junho diz que todos ficaríamos contentes se o Dyego ficasse, não pode agora vir dizer que tínhamos de o correr daqui antes que tivéssemos de pagar para o mandar embora (WTF?).
- O Abel sai dia 1, o Dyego sai dia 10... Por muito que a transferência estivesse apalavrada, não estaria assinada, logo seria possível boicotar o negócio, perfeitamente. Se os chineses ficassem chateados, azar, é o que é.
- Ele chegou a referir que rejeitou propostas de 12 e 15M por ele em Janeiro, não pode agora vir dizer que nenhuma foi oficial. É que até pode ser verdade, e nenhuma dessas ter sido oficializada, mas provavelmente não foram oficializadas porque ele disse logo que não às abordagens informais, fazendo com que ninguém formalizasse as propostas.
- Parece-me óbvio que, por muita crispação que houvesse entre o Abel e o Dyego (admitindo que havia, não sei), custa muito a acreditar que o Abel fizesse um ultimato para dispensar um jogador a quem ele deu 35 vezes a titularidade na época passada. E não me venham dizer que ele era pressionado a pô-lo a jogar, porque também "toda a gente" adorava o Fábio Martins e se queixava dele não jogar (em 90% das publicações do Braga no Facebook havia comentários a perguntar pelo Fábio), e ainda assim o Abel encostou-o. Nunca me pareceu que o Abel cedesse assim à pressão exterior, por isso não bate certo.
- Basta ver a reação do Dyego nas redes sociais para pelo menos perceber que qualquer coisa não bate certo. Não digo que uns smiles pensativos dêem para entender tudo o que se passou (continua a ser enigmático), mas pelo menos dá a entender que alguma coisa não está ali bem contada.
438
Registado
