Tanta gente ingénua por aqui, é por isso que já nem escondem.
Mercado de Verão 2019/2020
3853 Respostas
570368 Visualizações
Mesmo na moucheReceita para ser melhor pessoa e melhor braguista – por Axa.Qualquer ponto que contradiga outro, e/ou que pareça parvo e sem nexo, não é. Vocês é que são parvos.- Primeiro deve haver um acompanhamento do caso e ficar atento se o pagamento é feito ou não.“A respeito da ida do Dyego Sousa para a China, concordo totalmente que haja um acompanhamento da situação do falado patrocínio ou a tal segunda modalidade de pagamento a efectuar.” … “Neste caso concreto um tópico só com a transferência do Dyego e talvez até fixo seria o ideal para não deixar morrer o assunto, de interesse para todos.” ... “só com um lembrete no telemóvel vamos poder recordar o que está pendente dos 9 milhões.”
- Acreditar que já está tudo esclarecido, mesmo quando não houve nenhum esclarecimento oficial.
“O mais chocante é que passado quase uma semana e mais do que esclarecida a diferença”- Confiar na Comunicação Social, quando avançou com a história do patrocínio, sem que houvessem informações oficiais.“foi tudo esclarecido”.
- Não confiar nos media e nas TVs porque só nos querem mal“não temos as nosso favor tvs” … “já (não) é pouco lutar contra os media” ... “Não sigam quem quer que as coisas vão ao fundo, abram os olhos!”
- Se um negócio que ia ser feito por 15 milhões, foi feito por 5, está tudo bem. Não há aqui motivos de preocupação porque ninguém ia desviar 10 milhões. Se tivessemos vendido por 12, ai sim, porque é mais fácil desviar 3 do que 10. Ninguém é estúpido o suficiente para roubar tanto.“muitos foristas a acusarem, e sem esperarem por qualquer informação adicional, uma direcção inteira de apropriação de 10 milhões de euros. Sim, dez milhões de euros!!” … “os génios achavam que se alguém por absurdo fosse roubar 2/3 do valor de uma transferência”- Temos de confiar que os 10 milhões vão chegar, quando a única informação oficial é que o negócio foi feito por 5.4 milhões.Mas, como o Axa diz em cima que temos de estar atentos e depois admite que o futebol é uma área obscura e pouco ética.“quem acha que o futebol na generalidade é realmente uma área cada vez mais obscura e pouco ética, pouco há a argumentar: é verdade.”
- Temos de confiar no que foi comunicado à CMVM e que só vamos receber os 5.4 milhões porque a direção sabe que o que é conunicado à CMVM é público.“(não) se iriam esquecer que qualquer um sabe encontrar os valores declarados na cmvm mas adiante”- No futebol não há política. Quem disser que o futebol é um jogo de interesses e de poder que engloba, sei lá, Câmaras Municipais e outros decisores políticos locais, até a nível nacional, está a mentir. O futebol não tem nada haver com política e ambos nunca se encontram!" Quem vos convenceu que o futebol é política enganou-vos"
- Não pode haver divisões no clube. Que se lixem esses “ meia dúzia com muitos e variados nicks”, que querem “fazer do nosso Braga uma chacota como o Sporting”, sobre pena de virmos a ser apenas mais um “Farense, Leiria, Beira Mar”, “quando as coisas forem ao fundo”. Devemos é deixar o Facebook, apoiar o nosso clube, entrar no clube nem que seja por baixo e deixar o esgoto da internet. Segundo ele, é assim em todos os clubes vendedores.“À tal meia dúzia de críticos a tempo inteiro: querem um conselho? Se gostam mesmo do Braga, deixem as mesquinhas politiquices para o lixo do facebook e para os partidos a sério.” … “Quem quer ajudar no clube directamente, então que entre no clube onde fôr útil, ninguém deve ter vergonha de começar por baixo e subir seja para que lugar for.”
E falando do Mercado, o lateral Caju esta quase certoNão me parece... pelo menos, enquanto, o presidente do Santos não cair na realidade.
Mas ainda há gente que realmente acredita, que vão ser, ou foram, desviados 10M€? DEZ MILHÕES? DEZ?
Fdx... Bem, mostra muito do que se respira em Portugal.
Eu, sinceramente, não acredito. Assim, tudo às claras, tudo na cara das pessoas, na cara dos sócios, na cara da oposição?
Não acredito.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
E falando do Mercado, o lateral Caju esta quase certoNão me parece... pelo menos, enquanto, o presidente do Santos não cair na realidade.
E depois fazem se acusações gravíssimas às pessoas que trabalham no SCB, sem provas, sem nada. Comparam com outras transferências para a China, mas baseiam se simplesmente num título de um qualquer órgão de comunicação social. Não me acredito que alguém tenha visto o RC do Zenit, a quando das transferências de Hulk e Witsel. Ou da mais recente contratação de El Sharawy, que apenas se sabe o montante, e desconhece se por completo o modo como foi feito o negócio.Mas ainda há gente que realmente acredita, que vão ser, ou foram, desviados 10M€? DEZ MILHÕES? DEZ?
Fdx... Bem, mostra muito do que se respira em Portugal.
Eu, sinceramente, não acredito. Assim, tudo às claras, tudo na cara das pessoas, na cara dos sócios, na cara da oposição?
Não acredito.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Estou um bocado como tu, apesar de isso fazer com que sejamos apelidados de "seguidistas" aqui no fórum (por mim, o Salvador já tinha saído, mas pronto). Eu não acredito (ou não quero acreditar) que se desviem assim 10 milhões de euros "a brincar", como quem não quer a coisa. Se isso se confirmasse, muita gente teria de ir presa e eu seria o primeiro a pedir cadeia para esses criminosos. Mas, da mesma maneira que ninguém confirmou que os 10M€ iam entrar no clube, muito menos alguém confirmou que esses mesmos 10M€ tivessem sido desviados, por isso, para já, prefiro acreditar na versão dos 10M€ "por baixo da mesa". É a história que faz mais sentido para mim e, apesar de eu querer o Salvador fora do clube já há alguns anos, não quero pensar como alguns, que parece que a vontade deles é que o dinheiro tenha sido de facto roubado para poderem correr com o Salvador daqui. Por mim ele já tinha saído nas últimas eleições, mesmo sem roubar 10M€. "Ah e tal, és ingénuo, estás a defender a direção, estás a compactuar com as trafulhices, etc." não! Não concordo com a trafulhice, muito menos sou defensor da atual direção, e talvez seja um bocado ingénuo, mas não consigo acreditar que nos roubem assim 10M€ "à cara podre"...
E depois fazem se acusações gravíssimas às pessoas que trabalham no SCB, sem provas, sem nada. Comparam com outras transferências para a China, mas baseiam se simplesmente num título de um qualquer órgão de comunicação social. Não me acredito que alguém tenha visto o RC do Zenit, a quando das transferências de Hulk e Witsel. Ou da mais recente contratação de El Sharawy, que apenas se sabe o montante, e desconhece se por completo o modo como foi feito o negócio.Mas ainda há gente que realmente acredita, que vão ser, ou foram, desviados 10M€? DEZ MILHÕES? DEZ?
Fdx... Bem, mostra muito do que se respira em Portugal.
Eu, sinceramente, não acredito. Assim, tudo às claras, tudo na cara das pessoas, na cara dos sócios, na cara da oposição?
Não acredito.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Estou um bocado como tu, apesar de isso fazer com que sejamos apelidados de "seguidistas" aqui no fórum (por mim, o Salvador já tinha saído, mas pronto). Eu não acredito (ou não quero acreditar) que se desviem assim 10 milhões de euros "a brincar", como quem não quer a coisa. Se isso se confirmasse, muita gente teria de ir presa e eu seria o primeiro a pedir cadeia para esses criminosos. Mas, da mesma maneira que ninguém confirmou que os 10M€ iam entrar no clube, muito menos alguém confirmou que esses mesmos 10M€ tivessem sido desviados, por isso, para já, prefiro acreditar na versão dos 10M€ "por baixo da mesa". É a história que faz mais sentido para mim e, apesar de eu querer o Salvador fora do clube já há alguns anos, não quero pensar como alguns, que parece que a vontade deles é que o dinheiro tenha sido de facto roubado para poderem correr com o Salvador daqui. Por mim ele já tinha saído nas últimas eleições, mesmo sem roubar 10M€. "Ah e tal, és ingénuo, estás a defender a direção, estás a compactuar com as trafulhices, etc." não! Não concordo com a trafulhice, muito menos sou defensor da atual direção, e talvez seja um bocado ingénuo, mas não consigo acreditar que nos roubem assim 10M€ "à cara podre"...
Seria ultrajante, alguém se apropriar assim de um montante elevadíssimo de dinheiro, como dizes, à cara podre. Penso mesmo que nem têm noção do que estão a dizer.
Mas, vamos aguardar.
( Não ponho as mãos no fogo por ninguém )
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Sim, isso foi o que a imprensa noticiou.E falando do Mercado, o lateral Caju esta quase certoNão me parece... pelo menos, enquanto, o presidente do Santos não cair na realidade.
Depreendo que o que queres dizer é que aceita a oferta e vem agora ou então a custo zero no fim do ano ou se não aceitar a oferta avançamos para outro alvo que esteja disponivel no imediato?
Pelo que tenho lido o presidente do Santos está a ser nabo pois perante o valor da oferta o jogador/empresário prescindem dos 40% a que têm direito.
Se for pelo valor que pedem, 650m€, terão que dar os tais 40%.
Desculpa, mas há por aí acima vários exemplos disso mesmo.E depois fazem se acusações gravíssimas às pessoas que trabalham no SCB, sem provas, sem nada. Comparam com outras transferências para a China, mas baseiam se simplesmente num título de um qualquer órgão de comunicação social. Não me acredito que alguém tenha visto o RC do Zenit, a quando das transferências de Hulk e Witsel. Ou da mais recente contratação de El Sharawy, que apenas se sabe o montante, e desconhece se por completo o modo como foi feito o negócio.Mas ainda há gente que realmente acredita, que vão ser, ou foram, desviados 10M€? DEZ MILHÕES? DEZ?
Fdx... Bem, mostra muito do que se respira em Portugal.
Eu, sinceramente, não acredito. Assim, tudo às claras, tudo na cara das pessoas, na cara dos sócios, na cara da oposição?
Não acredito.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Estou um bocado como tu, apesar de isso fazer com que sejamos apelidados de "seguidistas" aqui no fórum (por mim, o Salvador já tinha saído, mas pronto). Eu não acredito (ou não quero acreditar) que se desviem assim 10 milhões de euros "a brincar", como quem não quer a coisa. Se isso se confirmasse, muita gente teria de ir presa e eu seria o primeiro a pedir cadeia para esses criminosos. Mas, da mesma maneira que ninguém confirmou que os 10M€ iam entrar no clube, muito menos alguém confirmou que esses mesmos 10M€ tivessem sido desviados, por isso, para já, prefiro acreditar na versão dos 10M€ "por baixo da mesa". É a história que faz mais sentido para mim e, apesar de eu querer o Salvador fora do clube já há alguns anos, não quero pensar como alguns, que parece que a vontade deles é que o dinheiro tenha sido de facto roubado para poderem correr com o Salvador daqui. Por mim ele já tinha saído nas últimas eleições, mesmo sem roubar 10M€. "Ah e tal, és ingénuo, estás a defender a direção, estás a compactuar com as trafulhices, etc." não! Não concordo com a trafulhice, muito menos sou defensor da atual direção, e talvez seja um bocado ingénuo, mas não consigo acreditar que nos roubem assim 10M€ "à cara podre"...
Seria ultrajante, alguém se apropriar assim de um montante elevadíssimo de dinheiro, como dizes, à cara podre. Penso mesmo que nem têm noção do que estão a dizer.
Mas, vamos aguardar.
( Não ponho as mãos no fogo por ninguém )
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Acho que ninguém acusou ninguém do desvio de 10 M€. O que assisto por aqui são adeptos do Braga a exigir transparência, exigir conhecer os termos do contrato (já feito). Neste como noutros negócios o importante é saber como estes negócios são feitos, quem recebe o quê e quanto dinheiro entra nos cofres do Braga. É importante saber porque, em primeiro lugar, o clube é dos sócios (maior acionista), depois os sócios têm todo o direito, e querem saber como o clube é gerido. Depois é preciso ter noção se os negócios são benéficos para o clube e por fim quem são os intervenientes e quanto faturam.
Mas em que é que ficamos? Vem mais 9 milhões a caminho (baseado no tal orgao CS) ou trocamos o nosso goleador por 3,5 M mais coisa menos coisa (para o clube)?E depois fazem se acusações gravíssimas às pessoas que trabalham no SCB, sem provas, sem nada. Comparam com outras transferências para a China, mas baseiam se simplesmente num título de um qualquer órgão de comunicação social. Não me acredito que alguém tenha visto o RC do Zenit, a quando das transferências de Hulk e Witsel. Ou da mais recente contratação de El Sharawy, que apenas se sabe o montante, e desconhece se por completo o modo como foi feito o negócio.Mas ainda há gente que realmente acredita, que vão ser, ou foram, desviados 10M€? DEZ MILHÕES? DEZ?
Fdx... Bem, mostra muito do que se respira em Portugal.
Eu, sinceramente, não acredito. Assim, tudo às claras, tudo na cara das pessoas, na cara dos sócios, na cara da oposição?
Não acredito.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Estou um bocado como tu, apesar de isso fazer com que sejamos apelidados de "seguidistas" aqui no fórum (por mim, o Salvador já tinha saído, mas pronto). Eu não acredito (ou não quero acreditar) que se desviem assim 10 milhões de euros "a brincar", como quem não quer a coisa. Se isso se confirmasse, muita gente teria de ir presa e eu seria o primeiro a pedir cadeia para esses criminosos. Mas, da mesma maneira que ninguém confirmou que os 10M€ iam entrar no clube, muito menos alguém confirmou que esses mesmos 10M€ tivessem sido desviados, por isso, para já, prefiro acreditar na versão dos 10M€ "por baixo da mesa". É a história que faz mais sentido para mim e, apesar de eu querer o Salvador fora do clube já há alguns anos, não quero pensar como alguns, que parece que a vontade deles é que o dinheiro tenha sido de facto roubado para poderem correr com o Salvador daqui. Por mim ele já tinha saído nas últimas eleições, mesmo sem roubar 10M€. "Ah e tal, és ingénuo, estás a defender a direção, estás a compactuar com as trafulhices, etc." não! Não concordo com a trafulhice, muito menos sou defensor da atual direção, e talvez seja um bocado ingénuo, mas não consigo acreditar que nos roubem assim 10M€ "à cara podre"...
Seria ultrajante, alguém se apropriar assim de um montante elevadíssimo de dinheiro, como dizes, à cara podre. Penso mesmo que nem têm noção do que estão a dizer.
Mas, vamos aguardar.
( Não ponho as mãos no fogo por ninguém )
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Assim de repente e alinhando em mais uma "teoria da conspiração" que dado no negócio Dyego têm circulado aqui pelo fórum lembrei-me de outra : o Shengzhen quer comprar o Paulinho do Portimonense por 10M€ ao que se diz! Sabendo das más relações com o Theodoro desde que este roeu a corda ao acordo pelo Fabricio, Dener e Lucas, não quererá o clube chinês contratar este jogador para depois o "meter" no Braga à troca dos tais " contratos de patrocínio"? Será o Paulinho um desejo e esta a forma de contornar as coisas? Ao que li AS recusou contratar o Tormena pois pensava que era do Portimonense mas mudou de ideias ao saber que afinal era do Gil! E se assim fosse( o Shengzhen contratar para depois vir para Braga), como seria a questão dos impostos? Apenas uma teoria rebuscada, se calhar apanhei muito sol na moleirinhaEu diria que mais depressa vemos o Dyego em outro clube já em janeiro, talvez cá em Portugal.
Assim de repente e alinhando em mais uma "teoria da conspiração" que dado no negócio Dyego têm circulado aqui pelo fórum lembrei-me de outra : o Shengzhen quer comprar o Paulinho do Portimonense por 10M€ ao que se diz! Sabendo das más relações com o Theodoro desde que este roeu a corda ao acordo pelo Fabricio, Dener e Lucas, não quererá o clube chinês contratar este jogador para depois o "meter" no Braga à troca dos tais " contratos de patrocínio"? Será o Paulinho um desejo e esta a forma de contornar as coisas? Ao que li AS recusou contratar o Tormena pois pensava que era do Portimonense mas mudou de ideias ao saber que afinal era do Gil! E se assim fosse( o Shengzhen contratar para depois vir para Braga), como seria a questão dos impostos? Apenas uma teoria rebuscada, se calhar apanhei muito sol na moleirinha
Será verdade que o Abel não contava com o Dyego para esta época? A vontade que ele tinha de o meter no banco acredito bem.Ora o que eu deduzo desta noticia é que o Salvador disse que o negócio do Dyego fez-se mesmo por os valores comunicados à CMVM e os supostos 9M ou não existem ou nunca serão anunciados aos sócios ou sequer declarados no RC, ou seja, nunca entrarão nos cofres de uma maneira ou de outra. Esta noticia espelha bem o que muita gente tem vindo a dizer acerca deste negócio... e também não deixa de ser engraçado como além de dizer que foi por falta de procura ainda arranja outra desculpa dizendo que o Abel não contava com ele e como tal teria sempre que ser vendido.
(...)
Será verdade que o Abel não contava com o Dyego para esta época? A vontade que ele tinha de o meter no banco acredito bem.Ora o que eu deduzo desta noticia é que o Salvador disse que o negócio do Dyego fez-se mesmo por os valores comunicados à CMVM e os supostos 9M ou não existem ou nunca serão anunciados aos sócios ou sequer declarados no RC, ou seja, nunca entrarão nos cofres de uma maneira ou de outra. Esta noticia espelha bem o que muita gente tem vindo a dizer acerca deste negócio... e também não deixa de ser engraçado como além de dizer que foi por falta de procura ainda arranja outra desculpa dizendo que o Abel não contava com ele e como tal teria sempre que ser vendido.
(...)
Conclusão: vendemos o nosso melhor por cerca de 4M. Parabéns a todos os envolvidos neste grande negócio!
Será verdade que o Abel não contava com o Dyego para esta época? A vontade que ele tinha de o meter no banco acredito bem.Pena não se ver o resto da notícia, nem quem a assina.
Eu já público o restoSerá verdade que o Abel não contava com o Dyego para esta época? A vontade que ele tinha de o meter no banco acredito bem.Pena não se ver o resto da notícia, nem quem a assina.
E AS explicou a quem? Ao jornalista? Isso foi dito por quem?
Porque me parece aí uma pazada de areia para os olhos. Dyego sai depois de Abel. Por muito que não gostasse das opções de Abel, duvido que simplesmente fizesse do novo goleador um Assis. Mas como Abel já cá não está.
E depois até poderia não conseguir os 15 (cá ninguém os dava) mas certamente conseguiria mais do que 5,4.
Sair o goleador por 5,4 (menos comissões) seria gestão danosa, mesmo que o treinador o quisesse relegar para o banco (o treinador que supostamente reuniu e analisaram a época).
No limite serve para calar o presidente do Marítimo e o do Portimonense (não percebo este personagem nesta história).
E se calhar qualquer dia até temos mesmo um patrocínio de 9 ou 10 milhões (tanto tempo sem ter 1 e agora íamos ter um deste montante). Haja fé e boa cadeira.
Ve-se logo que é "assinada" por um troll...aí estão eles...tão previsível...já a seguir vamos assistir ao efeito bumerangue.Será verdade que o Abel não contava com o Dyego para esta época? A vontade que ele tinha de o meter no banco acredito bem.Pena não se ver o resto da notícia, nem quem a assina.
E AS explicou a quem? Ao jornalista? Isso foi dito por quem?
Porque me parece aí uma pazada de areia para os olhos. Dyego sai depois de Abel. Por muito que não gostasse das opções de Abel, duvido que simplesmente fizesse do novo goleador um Assis. Mas como Abel já cá não está.
E depois até poderia não conseguir os 15 (cá ninguém os dava) mas certamente conseguiria mais do que 5,4.
Sair o goleador por 5,4 (menos comissões) seria gestão danosa, mesmo que o treinador o quisesse relegar para o banco (o treinador que supostamente reuniu e analisaram a época).
No limite serve para calar o presidente do Marítimo e o do Portimonense (não percebo este personagem nesta história).
E se calhar qualquer dia até temos mesmo um patrocínio de 9 ou 10 milhões (tanto tempo sem ter 1 e agora íamos ter um deste montante). Haja fé e boa cadeira.