67 páginas de ... André Horta e Vitor Tormena
Já que se fala tanto na 'obrigação' de apostar nos jovens provenientes da formação, que tragam o Ibrahima de volta e lhe dêem uma oportunidade.Ibahima voltará certamente porque tem qualidade para isso mas não me parece que seja este o melhor momento, entrou num carrossel bem oleado a meio da época passada e foi complicado entrar na equipa mas acredito que este ano explodirá na equipa do Moreirense e deverá ser titular absoluto para na próxima época ou eventualmente em Janeiro aí sim entrar cá pela porta grande com todos os argumentos para disputar um lugar no onze. Neste momento para apostar em alguém no miolo eu apostaria em Makouta aliás para mim seria a grande alternativa ao A.Horta, é um jogador intenso com muita presença eu gostei muito do que vi na B e não me admiraria ser ele o concorrente directo pela posição de 8.
O Ibrahima deixou de jogar para o Braga não o recomprar.
Isto dito por um adepto do moreirense.
O Ibrahima deixou de jogar para o Braga não o recomprar.
Isto dito por um adepto do moreirense.
Fraca manobra, sendo assim... Nunca será motivo suficiente para o Braga o deixar de comprar, tendo em conta a qualidade que tem.
Dito isto, já ouvi muito sobre o GK Eduardo, mas o anúncio oficial tarda em aparecer...
Segundo sei o Chelsea tem até ao fim do mês de junho para acionar o ano de contrato de opção.O Ibrahima deixou de jogar para o Braga não o recomprar.
Isto dito por um adepto do moreirense.
Fraca manobra, sendo assim... Nunca será motivo suficiente para o Braga o deixar de comprar, tendo em conta a qualidade que tem.
Dito isto, já ouvi muito sobre o GK Eduardo, mas o anúncio oficial tarda em aparecer...
No entanto no miolo "sinto" que também ainda falta algo, algo que dava Vuk e acho que ainda nao temos esse jogador e se for possivel colocar mais umas fichas aí eu colocava.
No entanto no miolo "sinto" que também ainda falta algo, algo que dava Vuk e acho que ainda nao temos esse jogador e se for possivel colocar mais umas fichas aí eu colocava.
Vou dizer aqui uma coisa que já sei que vai criar muita polémica, mas é a minha opinião: o Palhinha é muito parecido com o Vuk! Pronto, já disse...
Quer queiram quer não, nos últimos 7/8 jogos desta época, o Palhinha foi sempre o melhor ou dos melhores em campo. As suas principais características são as mesmas do Vuk: recuperação e transporte de bola, e pouca capacidade de passe. Sim, o Vuk cerrava os dentes e reclamava com os árbitros, transparecendo um ar mais "raçudo", no entanto, para mim a diferença não é tão grande assim, porque o Palhinha, apesar de não fazer cara de mau nem ser conflituoso, é bastante agressivo na pressão e recuperação, apesar de não ter o "estilo estético" de transporte do Vukcevic, é igualmente eficaz no transporte, aparecendo várias vezes junto à área e até a irromper pela área dentro (lembro-me de cabeça dum lance desses na primeira parte na Feira e em mais dois jogos em casa contra Moreirense e outro que não me lembro). Aliás, apesar de nenhum dos dois ser forte nesse aspecto, acho que a capacidade de remate do Palhinha é superior à do Vukcevic. É a minha opinião, apesar de saber que o Palhinha é um dos patinhos feios da equipa. O problema do Braga não foi jogar com o Palhinha, nem foi jogar com o Claudemir, o problema foi jogar com os dois em simultâneo, foi a falta de um Horta ou um Danilo
No entanto no miolo "sinto" que também ainda falta algo, algo que dava Vuk e acho que ainda nao temos esse jogador e se for possivel colocar mais umas fichas aí eu colocava.
Vou dizer aqui uma coisa que já sei que vai criar muita polémica, mas é a minha opinião: o Palhinha é muito parecido com o Vuk! Pronto, já disse...
Quer queiram quer não, nos últimos 7/8 jogos desta época, o Palhinha foi sempre o melhor ou dos melhores em campo. As suas principais características são as mesmas do Vuk: recuperação e transporte de bola, e pouca capacidade de passe. Sim, o Vuk cerrava os dentes e reclamava com os árbitros, transparecendo um ar mais "raçudo", no entanto, para mim a diferença não é tão grande assim, porque o Palhinha, apesar de não fazer cara de mau nem ser conflituoso, é bastante agressivo na pressão e recuperação, apesar de não ter o "estilo estético" de transporte do Vukcevic, é igualmente eficaz no transporte, aparecendo várias vezes junto à área e até a irromper pela área dentro (lembro-me de cabeça dum lance desses na primeira parte na Feira e em mais dois jogos em casa contra Moreirense e outro que não me lembro). Aliás, apesar de nenhum dos dois ser forte nesse aspecto, acho que a capacidade de remate do Palhinha é superior à do Vukcevic. É a minha opinião, apesar de saber que o Palhinha é um dos patinhos feios da equipa. O problema do Braga não foi jogar com o Palhinha, nem foi jogar com o Claudemir, o problema foi jogar com os dois em simultâneo, foi a falta de um Horta ou um Danilo
As características até podem ser parecidas, a qualidade é que é muito inferior principalmente, falando da qualidade de recepção (primeiro e segundo toque) e de passe. Mesmo de transporte é bastante diferente... o Palhinha é um jogador que tenta levar tudo á frente.
De resto, foi no período que o Palhinha mais jogou, que a equipa jogou á equipa pequena e teve piores resultados. Para esse estilo, é normal que o Palhinha tenha sido dos melhores em campo (como o Murilo quando jogou, por exemplo).
Com o A. Horta ao lado, pode ser que disfarce...
Só peço Njie Yusupnha ( Boavista ) imaginem um 4-4-2 com Dyego e Yusupha na frente. Nas alas Murillo na esquerda e Mama Baldé na direita. No meio Claudemir a 6 e André Horta a 8
As características até podem ser parecidas, a qualidade é que é muito inferior principalmente, falando da qualidade de recepção (primeiro e segundo toque) e de passe. Mesmo de transporte é bastante diferente... o Palhinha é um jogador que tenta levar tudo á frente.
De resto, foi no período que o Palhinha mais jogou, que a equipa jogou á equipa pequena e teve piores resultados. Para esse estilo, é normal que o Palhinha tenha sido dos melhores em campo (como o Murilo quando jogou, por exemplo).
Com o A. Horta ao lado, pode ser que disfarce...
Não concordo nada, sinceramente. O Vukcevic nunca foi um jogador com uma grande qualidade de passe, principalmente passes verticais. Sempre foi um jogador de lateralizar o jogo ou, caso tivesse espaço, arrancar em condução, nunca a desequilibrar através do passe, tal como o Palhinha. Não acho que o Palhinha seja mau em termos de recepção, não vejo grandes diferenças entre os dois. O Palhinha é mais incisivo na condução, vai com tudo, não vejo como isso seja um defeito. Nem um nem outro são jogadores de "fintas", é basicamente arranque e capacidade física. Tal como disse, o Vukcevic tem um estilo esteticamente mais agradável, no entanto, na práctica o efeito é o mesmo.
Quanto ao segundo parágrafo, isso é só parvo, na minha ótica. Ele jogou bem, independentemente dos outros jogarem bem ou mal. Em Santa Maria da Feira, por exemplo, para mim foi o melhor em campo, e foi um jogo em que passamos o tempo quase todo "em cima" do adversário, assim como na segunda mão da meia final da TP em que ele engoliu o meio-campo do Porto (Danilo e Oliver), ou contra os espanholitos em casa.
Depois há outro aspeto importantíssimo, o disciplinar. O Vuk em 3 épocas fez 9277min pelo Braga, levou 43 amarelos e 3 vermelhos, dá uma média de um cartão amarelo a cada 215min (ao todo falhou 10 jogos na Liga por castigo, em 3 épocas). O Palhinha em 2161min levou 5 amarelos e 0 vermelhos, dá um amarelo a cada 432min, mais do dobro.
Para mim eles são muito parecidos na prática, quer em características, quer em qualidade. Que digas que gostavas mais do Vuk e que o aches superior, tudo bem. Mas dizer "a qualidade é que é muito inferior" é que não me parece correto, de todo, parece-me mais preconceito por ser "propriedade" de quem é ou por ter sido um "capricho" do treinador. A verdade é que o Novais, o Eduardo e o Ryller fizeram todos pior que ele a jogar na dupla de médios.
Só peço Njie Yusupnha ( Boavista ) imaginem um 4-4-2 com Dyego e Yusupha na frente. Nas alas Murillo na esquerda e Mama Baldé na direita. No meio Claudemir a 6 e André Horta a 8Acho que para o Sérgio Conceição era um sonho só faltava o Marega em vez do Dyego
Que engraçado. A mim Palhinha sempre me pareceu mais um Battaglia agressivo que um Vukcevic.Exatamente, embora o Battaglia precise de transportar a bola até a 2/3 metros do colega para depois, a entregar.
As características até podem ser parecidas, a qualidade é que é muito inferior principalmente, falando da qualidade de recepção (primeiro e segundo toque) e de passe. Mesmo de transporte é bastante diferente... o Palhinha é um jogador que tenta levar tudo á frente.
De resto, foi no período que o Palhinha mais jogou, que a equipa jogou á equipa pequena e teve piores resultados. Para esse estilo, é normal que o Palhinha tenha sido dos melhores em campo (como o Murilo quando jogou, por exemplo).
Com o A. Horta ao lado, pode ser que disfarce...
Não concordo nada, sinceramente. O Vukcevic nunca foi um jogador com uma grande qualidade de passe, principalmente passes verticais. Sempre foi um jogador de lateralizar o jogo ou, caso tivesse espaço, arrancar em condução, nunca a desequilibrar através do passe, tal como o Palhinha. Não acho que o Palhinha seja mau em termos de recepção, não vejo grandes diferenças entre os dois. O Palhinha é mais incisivo na condução, vai com tudo, não vejo como isso seja um defeito. Nem um nem outro são jogadores de "fintas", é basicamente arranque e capacidade física. Tal como disse, o Vukcevic tem um estilo esteticamente mais agradável, no entanto, na práctica o efeito é o mesmo.
Quanto ao segundo parágrafo, isso é só parvo, na minha ótica. Ele jogou bem, independentemente dos outros jogarem bem ou mal. Em Santa Maria da Feira, por exemplo, para mim foi o melhor em campo, e foi um jogo em que passamos o tempo quase todo "em cima" do adversário, assim como na segunda mão da meia final da TP em que ele engoliu o meio-campo do Porto (Danilo e Oliver), ou contra os espanholitos em casa.
Depois há outro aspeto importantíssimo, o disciplinar. O Vuk em 3 épocas fez 9277min pelo Braga, levou 43 amarelos e 3 vermelhos, dá uma média de um cartão amarelo a cada 215min (ao todo falhou 10 jogos na Liga por castigo, em 3 épocas). O Palhinha em 2161min levou 5 amarelos e 0 vermelhos, dá um amarelo a cada 432min, mais do dobro.
Para mim eles são muito parecidos na prática, quer em características, quer em qualidade. Que digas que gostavas mais do Vuk e que o aches superior, tudo bem. Mas dizer "a qualidade é que é muito inferior" é que não me parece correto, de todo, parece-me mais preconceito por ser "propriedade" de quem é ou por ter sido um "capricho" do treinador. A verdade é que o Novais, o Eduardo e o Ryller fizeram todos pior que ele a jogar na dupla de médios.