https://twitter.com/PMSBrinca/status/1500952112280358914
Pronto, já está em marcha a cartilha contra a centralização dos direitos... e até metem o Braga ao barulho.
Mas isto já se sabe desde o início! Obviamente que para uns receberem mais outros têm de receber menos, e para estes só compensaria se o montante a distribuir fosse muito maior. Mas como a liga portuguesa não tem pir obde crescer, o bolo vai ser o mesmo, ou pouco maior, mas em que alguns recebiam fatias pequeninas passam a receber fatias maiores, o que implica obrigatoriamente que os lambões, que comiam fatias grandes, tenham de se contentar com fatias mais pequenas.
Isto levanta 2 questões: será que os gordos vão deixar que os pequenotes lhe fiquem com parte do bolo que historicamente sempre foi deles? E será que os nossos gordinhos, que parecem pesos pluma junto dos gordíssimos de outros países, vão continuar a conseguir comer na mesa dos outros?
Obviamente que isto depende de uma opção nossa, de querermos, ou não, maior igualdade entre as partes, mas é uma questão relevante, e o fulano até tem razão.
Na minha humilde opinião, olhando apenas para o bem do futebol português e esquecendo os interesses particulares do nosso Braga, o ideal seria:
1 - Manter o bolo dos 3 grandes e do Braga
2 - Aumentar o bolo do 5, 6 e 7 grandes do futebol português para que aumente a competitividade destas equipas nas competições europeias. Estes passariam a receber tanto como o Braga.
3 - manter o bolo de todos os outros
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Para isto mais valia estar quieto. A intenção dos direitos televisivos centralizados não é ter um campeonato mais competitivo ? Onde os pequenos com mais recursos pudessem manter os seus melhores atletas por mais tempo? É que isso que sugeres só resultaria em maior competitividade ao nível dos lugares europeus pois a diferença do grupo europeu para os estarolas continuaria a ser gigante.
Eu não quero saber se o Braga até sair penalizado em termos financeiros disto desde que isso servisse para diminuir as diferenças entre todos. Isto tem de avançar, o futebol é muito melhor quando há incerteza, quando há equilíbrio, futebol com níveis baixíssimos de tempo útil, de equipas fracas a perder tempo para o pontinho e de ver os melhores "bater em mortos" jogo sim jogo sim só interessa a mentalidades estarolas que só olham para o seu umbigo e não para o espetáculo. Para quem gosta do futebol tem de ser defensor da centralização dos direitos de tv,
Concordo, no entanto achavas justo se os espanhóis recebessem mais que o Braga?
Eu acho justo, se queres que te diga... Tendo em conta que o estudo é feito usando a época 18/19 como referência, acho justo, sim. Porque o Vitória ficou apenas uma posição atrás de nós e teve mais 100mil adeptos no estádio do que nós, por isso parece-me perfeitamente plausível. Imagina que este modelo já estava em vigor a partir da próxima época e o Gil Vicente ainda nos ultrapassava neste campeonato. Não seria justo as nossas assistências nos levarem a receber mais do que o Gil, apesar de termos ficado atrás deles? O raciocínio é o mesmo.
Agora, uma coisa é certa: a fiscalização aos números de espectadores nos estádios tinha de ser reforçada e muito, para garantir que não se aldrabam números, como é costume em Guimarães (e como era em Alvalade, já agora). Mas se a diferença de 100mil espetadores for real (significaria que, naquele caso, eles teriam 150% dos espetadores que nós tivemos) e a diferença classificativa for de apenas 1 ponto, não me choca nada que recebam mais 400mil euros, muito honestamente. Pode ser que quando espetadores no estádio seja sinónimo de mais dinheiro a entrar, a nossa direção se comece a preocupar com os adeptos e a querer chamá-los ao estádio...
2715
Registado
