Estas coisas não aparecem agora nestes blogs por acaso, além de apresentarem números ridículos dignos da Coreia do Norte.
Não digas asneiras...
Meu amigo, a mim não me insultas tu, não venho cá para isso. Asneiras diz a tua tia! E quem acredita num 15% vs 85% deve estar ao nível dela.
Não vi nenhum insulto por parte do Luís Duarte. Insultosa foi a forma como falou na tia dele e em quem acredita nos números apresentados dessa forma.
Vamos lá ter um pouco de tolerância por favor, estamos aqui todos pelo mesmo motivo, o SC Braga!
Caro HenDua, falei na suposta tia desse forista da mesma forma que ele falou de mim. Diferentes padrões? Ou diferentes nicks para dizer o mesmo?
Desmontar essa "sondagem" não precisa de facto de grandes argumentos lógicos, até um miúdo da primária o faria. Trata-se unicamente de um gajo que diz que x gajos clickaram num nome de um candidato e y gajos clickaram no nome de outro.
O que é que isso vale? Nada. A não ser, isso sim, um insulto à inteligência de quem lê isso. Achas que é por acaso que as verdadeiras sondagens hoje em dia estão sujeitas a apertados critérios legais, incluíndo manutenção e audição de provas, ficha técnica, amostras e estratificação, ponderação (neste caso nem o número de votos de cada sócio é obviamente tido em conta). O que tu e o anterior forista, ambos Duartes(?), estão aqui a defender é uma "sondagem fake", obtida de um site de "fake news", tão em voga hoje em dia, independentemente dos resultados que me são igual ao litro. Quem é que está aqui a dizer asneiras afinal?
O que digo, e disso não falaste, é que há braguistas que não se coibem de fazer cenas destas passados nem dois dias da eliminação da UEFA, coisa que pensava eu que tinha marcado todos por igual. Mas pouco te preocupaste em falar desse "detalhe"...
Não percebi essa dos diferentes padrões nem dos diferentes nicks. Se calhar sou como a tia do nosso companheiro, ou como aqueles que acreditam na votação, ou como um miúdo da primária. Isto recorrendo às suas alusões.
Obrigado pela lição e o tempo dispensado, mas não era necessário.
Eu próprio desvalorizei essa votação dizendo que bastava terem votado apenas 100 pessoas.
Percebo alguma coisa de sondagens, estudos de opinião, etc e por isso nunca em momento algum falei em sondagens. Falei sim foi "numa votação realizada por uma página", volte lá atrás a rever o que eu disse.
Assim como não vi nenhum insulto por parte do Luís Duarte à sua pessoa, também não percebo porque diz que eu apoiei "sondagens fake" quando eu o que fiz foi desvalorizar ao contrário de você que deu muita importância aos números e se apressou a contesta-los, comparando-os com a Coreia do Norte.
Eu nunca falei em sondagens nem nunca disse que os números da votação eram relevantes.
Pedi tolerância em vão. Você tentou dissecar, e fê-lo mal, as minhas palavras e desviou-se do que é realmente importante.
Na sua caça aos gambuzinos, encontrou insultos onde não existem, nicks com o mesmo apelido mas de pessoas diferentes e quem nem se conhecem, argumentos que não foram apresentados.
Dizer que eu não me preocupei com o "detalhe", como o classifica, de falar sobre eleições dois dias após a uma eliminação europeia, volte atrás, mais uma vez, e repare que eu apenas disse que não reservava o meu voto a ninguém enquanto não conhecesse os candidatos e as suas propostas.
Agora diga-me, em que é que isto o ofendeu? Que asneiras é que eu disse afinal para estar a dizer que eu as disse?