Eu não queria falar muito disto até ser confirmado o novo técnico mas a confirar se o Sá Pinto acho que o Salvador vai ficar com a sua imagem ligada a esta decisão nos proximos tempos, quero com isto dizer que se correr bem ele saí por cima (o que é dificil pois nunca poderá Sá Pinto fazer algo muito inferior ao que fez Abel nas ultimas duas épocas até porque o plantel neste momento está reforçado só tendo saido Goiano o que significa que é quase o mesmo das ultimas épocas) se correr mal vai ser uma imagem negra associada a Salvador e às suas decisões no processo treinador (e ainda mais peso terá pois está a apostar num treinador que reune consenso de quase todos os adeptos, só que negativo) pois depois de um conjunto de anos a criar alguma sustentabilidade uma época falhada agora era o pior que podia acontecer ao Braga e diria mesmo que é algo que o deixará muito fragilizado para umas próximas eleições.
Basta ao treinador que vier entrar na fase de grupos da LE e já fez mais que o Abel, a tarefa não me parece difícil
A primeira época do Abel na Europa diz olá. Ficamos em primeiro num grupo de "Champions". Só não fomos mais longe porque fizemos um mau jogo em Marselha (finalista da competição, não esquecer), sendo que cá demos até demos boa resposta, mas fomos perdulários. Quanto ao bastar ir à fase de grupos para ser melhor que o Abel, tem ainda que manter o enorme fosso que Abel cavou do quarto lugar para baixo. Se poderia ter ficado em terceiro ou até segundo, poderia (se bem que com as arbitragens a conspirar torna-se muito difícil: nós a ser roubados, os outros a serem escandalosamente beneficiados), mas o que é certo é que nos colocou num patamar em que estamos muito mais perto dos três da frente do que as equipas de baixo, sendo que mais tarde ou mais cedo, a probabilidade de conseguirmos algo melhor será cada vez maior. Ou seria, com o mesmo treinador ou outro com as mesmas ideias.
Basta ver o comentário que o Lipeste fez algures com as vitórias/empates/derrotas das últimas épocas para ver que estas últimas de Abel foram excelentes, e ainda assim o homem é criticado porque fez um mau trabalho. Recordes de pontos e golos agora valem zero, pelos vistos.
Basicamente aqui avalia-se um treinador pelas fraquezas dos adversários, não pelos seus resultados... Bons foram os que conseguiram melhores classificações, apesar de fazerem muito menos pontos. Ou seja, nós ganhamos menos jogos, logo fomos piores, parece-me lógico. Mas como os outros estavam ainda mais na merd@, por relatividade nós já passamos a estar bem, é isso? Se por acaso (daqueles milagres que era preciso Deus, Alá e Buda todos juntos) os estarolas fossem despromovidos por corrupção e nós fossemos campeões, qualquer que fosse o treinador seria o melhor de sempre? Independentemente de não estarem lá os mais fortes?
É que por exemplo, o treinador mais consensual dos últimos tempos em Braga é sem dúvida o Paulo Fonseca. No entanto, o Paulo Fonseca nem metade dos jogos ganhou na liga... Sim, ele teve menos de 50% de vitórias, ganhou 16 jogos em 34, com os estarolas para o campeonato ganhou 1, empatou 1 e perdeu 4 (exatamente o mesmo registo do Abel na época passada, este ano o empate passou a derrota). Obviamente que depois ganhou a taça de Portugal e isso eleva-o a outro patamar, mas até aí teve alguma sorte (na vitória e no caminho até à final - o do Conceição foi muito mais difícil), e foi até aos quartos-de-final da Liga Europa (mais uma vez com alguma sorte, nomeadamente naquele jogo com o Sion em que todos borramos a cueca) enquanto o Abel apenas chegou aos 16-avos (foi eliminado por um dos finalistas, e no segundo jogo deu sempre a sensação que podíamos ter discutido a passagem). Não quero tirar o mérito ao Paulo Fonseca, de maneira nenhuma, apenas demonstrar que às vezes os pormenores fazem a diferença... Se aquela bola do Sion entra no último minuto tinha sido uma desilusão; se aquele canto no último minuto na meia-final em Vila do Conde tem dado golo, íamos a prolongamento e não sabemos o que aconteceria; se o VAR não tem invalidado o golo do Novais na meia-final da taça da liga; se o VAR não tem anulado aquele golo e branqueado 2 penaltys na segunda mão da taça em casa com o Porto; se tivéssemos aproveitado metade das oportunidades que criamos com o Zorya e eles não as tivessem aproveitado quase todas; se, se, se... Obviamente que os "ses" fazem parte, e que não adianta olhar para eles. Mas visto que há tantos pormenores que fazem a diferença, acho que a melhor batuta para avaliar o trabalho dum treinador devem ser as provas de regularidade, isto é, o campeonato. E nisso o Abel foi superior ao Paulo Fonseca, apesar da qualidade do futebol ter atingido níveis muito altos em certas alturas, mas isso também o do Abel da segunda metade de 17/18. Avaliar pelas classificações e resultados finais nunca foi a minha "cena".
3374
Registado
"