Subscrevo o que vários já disseram: dá nojo ver alguns comentários que se fazem por aqui!
Um gajo vê na RTP3 o Rui Malheiro a dizer que a primeira parte do Braga foram os melhores 45min de qualquer equipa portuguesa na época 20/21, chega ao SuperBraga e afinal foi uma vergonha de exibição e não sei que mais.
Demos um festival na primeira parte e merecíamos estar a ganhar por mais ao intervalo. O Leicester jogou com a segunda equipa, dizem alguns... Até parece que estavam a jogar com a equipa B ou coisa parecida. Mas não, não estavam. Por exemplo, mantiveram 6 titulares do último jogo com o Liverpool, e 6 também em relação ao jogo com o Wolves antes da paragem das seleções. É mais de meia equipa titular... Nós em Inglaterra também jogamos sem Sequeira, Castro, Fransérgio, R. Horta e Iuri, 5 potenciais titulares, mas aí já não serviu de desculpa para quem agora reclama.
Vejo bastante gente a dizer que não sabemos defender e por isso devíamos ter atacado mais na segunda parte, como se fosse assim tão simples. Não é simples, porque não jogamos sozinhos, e porque é falso que defendemos mal. Ou, pelo menos, este jogo não serve de exemplo para defender essa tese... Sofremos um golo numa falha na construção, ou seja, não é um erro defensivo, visto que não estávamos a defender. Depois, o Bruno Viana ofereceu outra oportunidade da mesma maneira. Até aqui, ter a bola é que estava a causar perigo para a nossa baliza, não era o facto de darmos a bola ao adversário. Na segunda parte, o Leicester empata num excelente lance individual do Maddison (aquela recepção de bola mostra bem a diferença de nível), mas voltam a contar com a sorte dum ressalto (caso não tenham reparado, o cruzamento desvia no pé do Vardy e é isso que leva a bola para o gajo que marca o golo). O terceiro golo é um lance de contra-ataque em que, mais uma vez, o desequilíbrio veio dum mau passe do A. Horta, e não de qualquer erro defensivo. A nossa equipa reagiu bem, e fechou bem, a verdade é essa. Mas eles construíram a jogada sempre por fora do nosso bloco, com o Vardy na esquerda, o Maddison na entrada da área (mais um pormenor individual a tirar o Galeno do caminho) e o Ayoze na direita com um cruzamento perfeito que impede o corte de qualquer jogador. Os nossos jogadores estavam bem posicionados e alinhados, apenas o Sequeira podia ter dado um passinho mais à esquerda quando o Maddison tinha a bola, mas é compreensível que cubra a linha de passe interior. Tirando os golos, o Leicester na segunda parte tem mais uma oportunidade num canto a 2 toques e depois 2 remates de fora da área para defesa do Matheus, uma delas completamente à figura. Perante este diminuto número de oportunidades, como é que podem dizer que defendemos mal neste jogo? O Braga foi obrigado a defender por muito tempo, e defendeu bem, a verdade é essa.
Agora o porquê de não termos atacado tanto na segunda parte: não jogamos sozinhos! O Leicester fez 2 substituições ao intervalo que mudaram completamente o jogo. Aquele Fofana, que custou mais dinheiro ao Leicester do que o nosso orçamento para a época inteira, secou completamente o Galeno, até ao lance do 3º golo. Fartou-se de ganhar bolas e duelos ao Galeno, muito por algumas deficiências técnicas do Galeno que se notam mais em espaços curtos e pressionado. O Tielemans, que foi o outro que entrou, meteu-os a jogar à bola. A facilidade com que encontrava as linhas de passe, por muito que elas estivessem escondidas, foi impressionante, e muitas das vezes com toques de primeira, que dificultam qualquer pressão. Ainda assim, aqui estivemos mal... Ele tinha sempre demasiado tempo para decidir, e com isso estava a dominar o meio-campo sozinho. Ouvi pelo menos 2 vezes o Carvalhal a dizer "alguém tem de sair no 8! Não pode ser o avançado, tem de ser um dos médios", mas o Musrati e o Castro não estavam a chegar a tempo e o gajo, que é só um titular da seleção belga (foi titular em 5 dos 6 jogos da Bélgica na Liga das Nações), mudou o jogo. Foi principalmente por estes 2 jogadores que não conseguimos dominar como fizemos na primeira parte, visto que um impediu muitas das nossas tentativas de saída, e o outro libertava o Leicester da nossa pressão com muita facilidade, basicamente por ser muito bom. A juntar à festa, 15min depois entraram o Vardy e o Maddison, 2 jogadores preponderantes nesta equipa, e só não conseguimos resistir-lhes em 2 lances, um deles com sorte à mistura. Ainda assim, tivemos uma grande oportunidade de golo (cabeceamento do Paulinho), uma jogada perigosa que acabou sem definição (o Iuri na área demorou muito a decidir um contra-ataque, e a jogada perdeu-se) e um golo. Isto depois de na primeira parte termos feito 2 golos e termos tido, pelo menos, mais 4 oportunidades.
Com tudo isto, ainda falar em vergonha, só pode ser brincadeira. Outro "hit" que gosto muito e tocam muito por estas bandas, é o da falta de atitude... Onde é que a equipa mostrou falta de atitude? Porque é que quando se perde uma bola, a justificação é falta de atitude ou porque o jogador se está a *****? Já pensaram que é mesmo porque não temos os melhores jogadores do mundo e porque poucos deles são portentos técnicos? Eu vi jogadores a acabar o jogo esgotados e outros a sair rebentados... Falar em falta de atitude só porque não se ataca é ridículo, até porque é a defender que a atitude é mais necessária.
"Até parece que estávamos a jogar contra o Liverpool ou o City". Nesta dou o braço a torcer... De facto, não estávamos a jogar contra o City, estávamos a jogar contra uma equipa que está 6 pontos à frente do City e que esta época foi espetar 5 a casa do City, uma equipa que está a 2 pontos do 1º lugar em Inglaterra. A leveza com que se dizem certas coisas fazem-me pensar, de facto.
Ora, outra moda aqui do fórum: as substituições... E não são as do Carvalhal, são as de todos os treinadores no geral. E é óbvio que são objeto de crítica, porque eles erram várias vezes, mas chega-se a um exagero por estes lados que é incrível. Eu também estava a ver a equipa a recuar cada vez mais e a pensar para mim "mexe na equipa, Carvalhal". Mas depois lembrava-me do banco e pensava: pois, e vai meter quem? Eu olhava para aquele banco e tinha 2 GR, 2 jogadores que não contam (Zé Carlos e Rolando), 1 que não devia contar (Novais), 2 miúdos com 0min na equipa A (Berna e Hernani), 2 médios (Fransérgio e A. Horta), 2 avançados (Abel e Schettine) e o Raúl. Eu bem via que o Iuri estava arrebentado, e que bastava porem-lhe uma mão na boca que ele desmaiava, mas, como muitos de vocês dizem, não gosto de ver nem o A. Horta nem o Fransérgio naquela posição. Mas alguém tinha de entrar para ele sair, certo? E entre lançar um puto com 0min às feras, num jogo onde estamos a sofrer uma pressão enorme, ou lançar um jogador mais experiente e que até já tem minutos naquela posição, também prefiro a segunda. Outra alternativa seria por o Abel na direita, mas com o rendimento que ele tem tido, também compreendo que não tenha sido opção. Na esquerda, o R. Horta também já não conseguia pressionar decentemente e estava a perder clarividência com bola, depois duma 1ª parte muito boa. O Carvalhal optou pela solução óbvia, na minha opinião. Não tendo Gaitán, não tendo Moura, e o Abel na forma que está, o Raúl era a melhor solução. Ao contrário do que disse o Freitas Lobo, e como já estamos fartos de discutir aqui, a entrada do Raúl não implicou uma mudança de sistema, nem pouco mais ou menos (o Freitas Lobo continua a dizer que jogamos em 4-4-2, e ainda há pessoas aqui que o elogiam, sinceramente não consigo compreender). O Galeno subiu para o lugar do R. Horta, ficando mais livre de defender, o Sequeira subiu para o lugar do Galeno, sendo ele mais defesa para fechar o corredor, e o Raúl entrou exatamente para a posição que estava a ser ocupada pelo Sequeira. Mantém o mesmo sistema (o Braga desde início que defendeu com 5 atrás), mas coloca jogadores que teoricamente defendem melhor nas posições mais recuadas, e dá mais liberdade ao vagabundo do Galeno. Depois, eu receei a entrada do A. Horta, e só concordo com ela se o Castro estivesse efetivamente cansado. Porque a diferença defensiva dum para o outro é enorme, e dizer, como o LFL disse, que era para ter mais bola, também não me parece muito correto, porque o Castro também sabe muito bem ter bola, e até a guarda melhor que o André. Depois, Paulinho por Schettine é a normal troca por troca, e o Schettine esteve bem na pressão.
Por fim, a questão da gestão da posse no fim. Vi o João Marcelino no Canal 11 a criticar e a dizer que as equipas portuguesas privilegiam demasiado a posse de bola e que não tem de haver pudor em mandar um chutão para a frente e fechar-se atrás. Curiosamente, foi precisamente essa postura de fechar atrás que aqui criticaram... Eu não concordo com ele, acho que estivemos muito bem durante 3min a controlar a bola e a por o Leicester atrás dela, é assim que se controla uma vantagem. O Lipeste critica o Galeno por não ter guardado a bola, e eu na altura também estava a dizer para ele guardar a bola, mas eu acho que foi isso que ele tentou fazer. Ele levantou a cabeça, não viu ninguém, e quando o defesa se aproxima, ele tenta driblar em direção à linha para "enconar", mas perde a bola. E depois, é um mau passe do A. Horta que desencadeia o contra-ataque e o golo. Para quem critica o Esgaio por não estar lá, não tem razão nenhuma. O Esgaio estava à frente do A. Horta, aberto na direita onde tem de estar. Se o André perde a bola e ela é metida logo na frente, é óbvio que o Esgaio não pode lá chegar a tempo. Ele estava onde tinha de estar, repito. Nós tínhamos 5 homens na defesa contra 3 do Leicester, não foi por falta de gente que sofremos.
Ah, quanto ao árbitro. Fiquei fodid0 por ele não acabar o jogo aos 90+4, mas a verdade é que nós marcamos antes dos 90, e o jogo só recomeçou quase aos 90+1, pelo que percebo que tenha estendido o jogo. Deu-me azia, mas ele tem razão. E nem nos podemos queixar muito, porque o R. Horta estava em fora-de-jogo no lance do 2-1.
Estamos perto do apuramento, muito graças ao Zorya que, mesmo jogando com mais um durante quase toda a segunda parte, consegue ganhar 3-0 com apenas 4 remates à baliza e com menos 5 remates que o AEK. Melhor para nós que, contando que o Zorya não ganha ao Leicester, ficamos a precisar apenas dum empate na Grécia para assegurarmos a passagem.
16561
Re: SC BRAGA - LEICESTER - 26-11-2020 - 17H55 - PRÉ E PÓS-JOGO
Registado
