E a cidade desportiva, vai junto com o estádio para a nova localização?
Quantos clubes com dimensão conheces com as academias à porta do estádio? Não é por aí que se vai tomar a decisão.
Em relação ao futuro do estádio, para mim, o problema do estádio não é tanto o sítio (já foi mais, agora nem tanto). Os problemas que o sítio ainda traz podem ser mitigados com um ou dois acessos e mais carreiras de transportes públicos.
O principal problema é o conceito, passo a expor.
É a forma como foi pensado, como se fosse para ver uma ópera em que apenas se pensou no ponto de visão do espectador. Nesse aspeto, o estádio é eficaz. Vê-se bem de quase qualquer sítio. Melhor que atrás das balizas sem dúvida. Mas... O futebol é mais que isso. É também ambiente, é fervor, é gritos , é cânticos e muito mais. Nos moldes atuais, quem for para a bancada superior ver um jogo, parece que está a ver um velório, salvo raras exceções. Uma pessoa sente-se desnecessariamente "afastada" da ação. Estamos longe do relvado e está pouca gente (por norma) nas superiores. Mais valia ir para o café, que o ambiente vibra mais.
Há motivos para os estádios terem 4 bancadas. Além de todos os motivos do parágrafo anterior, construir em altura sai sempre MUITO mais caro. Não há necessidade de termos um estádio mais alto que o de Alvalade quando só temos 55% da lotação do mesmo.
Quatro bancadas permitem "isolar" um pouco melhor o estádio das intempéries. O nosso estádio faz túnel de vento por lhe faltarem dois tampões. Já é numa zona mais fria que a cidade, mas o que torna mesmo mau é a maneira como estamos desprotegidos do clima.
Outro motivo, a segurança. 4 Bancadas permitem separar os grupos de adeptos muito mais facilmente, e não termos de recorrer a caixas de segurança e colocar os visitantes por cima dos nossos. Além do desconforto que isso provoca, aqui neste caso ainda tem o benefício de uma pala enorme que lhes dá uma muleta vocal do piorio. Qualquer grupo de mais de 100 pessoas consegue parecer que está a jogar em casa quando vai para a caixa de segurança, e isso é um problema sério em termos de "marketing" da nossa massa adepta aos demais. Os espanhóis construiram toda uma marca à volta dos adeptos, dá dinheiro e puxa mais gente ao estádio num efeito "bola de neve". Nós temos este handicap gigante.
Se pudéssemos construir um estádio, de forma ponderada, responsável, a pensar na sustentabilidade futura do mesmo, sem manias de grandeza e de novo-riquismo era o ideal. O sítio até poderia ser o mesmo, desde que melhor aproveitado. O estádio novo a ser construido, ou este a ser reabilitado têm de ter o adepto e o consumidor final como ponto fulcral do conceito. O atual EMB teve o objetivo de ganhar prémios, pouco mais.
A arquitetura é para o utilizador, não é para o crítico de arte.
Vender é uma questão mais complexa. Primeiro porque ninguém o vai querer só pelos encargos, segundo porque como já temos todo o investimento na cidade desportiva naquela zona é complicado estar a introduzir terceiros com potenciais interesses nefastos ao clube. A cidade não tem interesse em manter o estádio, mas também não tem interesse em que o Braga saia e aquilo fique ao abandono. É um caso muito complicado em que ninguém está satisfeito neste momento.
Mensagens recentes
Mas como aquilo devia ter como destino final um estádio de futebol e não uma selva, a verdura não vem nada a propósito. Só a relva!