Enviado por: A.COSTA em 14 de Junho de 2020, 14:41
Margem de erro inexistente, pelo que a equipa tem que dar uma resposta, que já peca por tardia.
Este momento traz à memória a derrota nas Aves e tudo que ela encerrou.
Haja brio e profissionalismo. Mas ação e menos conversa.
Enviado por: Heisenberg em 14 de Junho de 2020, 17:37
Os jogadores que se deixem de amuos e que comecem a correr. É o mínimo que se pede.
Enviado por: A.COSTA em 14 de Junho de 2020, 23:02
Estes jogadores têm potencial elevado e podem inverter este rumo negativo já em Famalicão.
Enviado por: RuberAlbus em 14 de Junho de 2020, 23:03
Enviado por: Satmar em 14 de Junho de 2020, 23:33
Temos dois jogos muito importantes pela frente e poderão ditar o nosso futuro neste campeonato.
Famalicão e Guimarães a seguir...
Ou vai ou racha. Ou é agora ou nunca.
Força Guerreiros!!!
Enviado por: 100%SCB em 14 de Junho de 2020, 23:43
Enviado por: Kwanza99 em 14 de Junho de 2020, 23:52
Enviado por: amtbraga em 15 de Junho de 2020, 00:14
Jogo difícil, com o Famalicão em alta, mesmo sem dois elementos importantes, só um Braga a jogar à Braga pode sair com os 3 pontos.
Espero que os jogadores entendam bem a importância deste jogo e mostrem raça durante 90m.
Enviado por: SEMPRESCB em 15 de Junho de 2020, 00:16
PS: Umas tarjas de apoio/motivação/cobrança seriam muito bem colocadas junto à porta de estagio da equipa ou da cidade desportiva. É o pouco que podemos fazer nesta altura mas que tem que servir para dizer que estamos cá e queremos mais !
Enviado por: 100%SCB em 15 de Junho de 2020, 01:27
Pela positiva o facto dos famalicenses não poderem contar com FMartins (emprestado) e Pedro Gonçalves (5º amarelo).Não sabia dessa do Pedro Gonçalves.
Excelentes notícias!
Perdem dois dos que estavam a ser mais essenciais neste arranque (pelo menos do muito pouco que vi e pelo que li). Além disso, perdem dois dos titulares no meio campo (o Fábio estava a jogar a 10 e o outro capaz de o fazer era precisamente o Pedro Gonçalves).
Não sei se o Assunção já estará disponível mas mesmo assim perdem muita qualidade e criatividade, até porque o Guga não é nada de extraordinário.
Mesmo nas alas, o Diogo Gonçalves é "apenas" um extremo vertical e o Lameiras não é nada por aí além (se bem que com este Esgaio á frente talvez venha a parecer o Messi...)
O Toni Martinez é que é um excelente avançado, mas com três no centro da defesa temos obrigação de anulá-lo completamente.
Enviado por: bruce em 15 de Junho de 2020, 08:15
Pela positiva o facto dos famalicenses não poderem contar com FMartins (emprestado) e Pedro Gonçalves (5º amarelo).
O Boavista também tinha 2 jogadores titulares castigados um na defesa e outro no meio campo e foi o que se viu
Enviado por: Kwanza99 em 15 de Junho de 2020, 08:52
Pela positiva o facto dos famalicenses não poderem contar com FMartins (emprestado) e Pedro Gonçalves (5º amarelo).
O Boavista também tinha 2 jogadores titulares castigados um na defesa e outro no meio campo e foi o que se viu
Percebo o que dizes, mas não acho que seja comparável o peso destas ausências. Numa equipa nivelada por baixo como o Boavista qualquer um pode substituir sem se notar grande diferença. No Famalicão estamos a falar das duas principais referências nas manobras e no jogo da equipa.
Enviado por: andromeda123 em 15 de Junho de 2020, 10:12
Pela positiva o facto dos famalicenses não poderem contar com FMartins (emprestado) e Pedro Gonçalves (5º amarelo).
O Boavista também tinha 2 jogadores titulares castigados um na defesa e outro no meio campo e foi o que se viu
Percebo o que dizes, mas não acho que seja comparável o peso destas ausências. Numa equipa nivelada por baixo como o Boavista qualquer um pode substituir sem se notar grande diferença. No Famalicão estamos a falar das duas principais referências nas manobras e no jogo da equipa.
Equipa nivelada por baixo, mas ganhou-nos! Nem sei o que esperar deste jogo, não prevejo nada de positivo infelizmente, o Porto perdeu lá , mas bom pode ser que o dia esteja favorável o Paulinho acerte com a baliza, é disto que estamos á espera....de sorte, já que treinador não temos, ao menos tenhamos sorte.
Enviado por: PedroAmarante em 15 de Junho de 2020, 10:28
Enviado por: rpo.castro em 15 de Junho de 2020, 10:51
O Famalicão tem jogado sempre da mesma forma: explorar espaço entre o meio campo e a defesa assim como as costas dos laterais. Tiveram problemas com as equipas de bloco baixo que passaram a ver o Famalicão como um "grande".
O Famalicão de certeza que irá assistir no lado do Esgaio.
O Braga precisa de não dar espaço e ser mais agressivo a recuperar a bola e mais rápido a circular a bola. É um adversário que nos dará mais espaço mas também causará danos maiores na nossa baliza.
Enviado por: suiçabraga em 15 de Junho de 2020, 15:12
Enviado por: NightHawk em 15 de Junho de 2020, 16:25
O Fábio tb não jogou cá e nem com 11vs10 durante 1h lhes conseguimos ganhar. E neste momento estamos a jogar ainda pior que nessa altura.
Tentando olhar por outra perspectiva, se em dezembro nos dissessem que a 8j do fim estaríamos em 3⁰ com os mm pontos do sporting e +3 que o famalicão, toda a gente aqui aceitaria. Alias, muita gente, como eu, acharia que estavam a brincar. Daí que nem tudo é mau...
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 15 de Junho de 2020, 19:20
- Os centrais das pontas estão muito fechados e sobem pouco com bola
- Os laterais estão mais atrás para poder dar linha de passe e não dão tanta profundidade
- Os extremos estão muito abertos pois estão a ocupar a posições livres deixadas pelos laterais, e com isto não vêm procurar tanto jogo no meio
- O meio campo fica assim muito vazio com apenas dois elementos e sem capacidade de improviso e magia devido às características dos jogadores
- O avançado também fica muito isolado pois não tem ninguém para tabelar/jogar curto perto dele e está no jogo apenas para receber cruzamentos
Conclusão: é um círculo junto às linhas do campo com 8 jogadores, mais os dois do meio
Enviado por: SEMPRESCB em 15 de Junho de 2020, 20:05
Enviado por: Lipeste em 15 de Junho de 2020, 21:16
Em Famalicão pelo menos que jogue com o Palhinha pois a equipa precisa de equilíbrio, precisa de um seus em campo (acho que precisamos de um seis melhor que o Palhinha nas foi com ele que a equipa se equilibrou e não temos outro com as mesmas características físicas e raio de acção no momento defensiva).
Enviado por: A.COSTA em 15 de Junho de 2020, 21:33
Epero uma resposta competente da equipa, esperando que no futuro haja ação em vez de reação.
Enviado por: PedroAmarante em 15 de Junho de 2020, 22:05
Enviado por: NightHawk em 15 de Junho de 2020, 22:14
O Fábio Martins pode jogar?Não.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 16 de Junho de 2020, 00:37
Eu não desgostei da exibição com o Santa Clara, achei apenas que faltou mais intensidade e agressividade com bola, o que seria compreensível depois de uma paragem. O jogo acabou decidido nos pormenores e em erros nossos, tanto dum lado do campo como do outro, mas em jogo jogado não desgostei. Pareceu-me até que o Custódio identificou bem esses problemas e acho, ao contrário de muita gente, que ele mexeu bem no jogo, pois fomos superiores com 10. Com o Boavista foi claramente diferente. Eles criaram-nos muito poucos problemas, mas nós fomos também incapazes de desmontar a muralha de 5 defesas + 2 médios centro montada (e bem) pelo Daniel Ramos. Como bónus, mais uma vez, um erro individual oferece o golo ao adversário, e ainda por cima um adversário que monta barreiras à frente da defesa como poucos. Faltou tudo, até inspiração individual, visto que ninguém conseguiu oferecer nada ao jogo, aquele extra de qualidade. E faltou ainda aquele incentivo das bancadas, ali aos 75/80 houve alturas em que tinha dado mesmo jeito para empurrar a equipa para a frente.
Posto isto, este jogo é bastante diferente do jogo com o Boavista, será mais parecido com o do Santa Clara. Vamos ter um adversário com menos bola, à espera do erro, mas que vai ser mais atrevido do que o Boavista, e que vai aproveitar momentos no jogo em que possa estar por cima para carregar (intervalos de 5/10min). Para quem fala aqui da excelente forma do Famalicão, é sempre engraçado ver como funciona o futebol. O Famalicão, nestes 2 jogos após a paragem, tem 5 remates à baliza e 5 golos... Não está a jogar muito, nem está a criar muito, está é a aproveitar "cada vez que lá vai", basicamente. Fizeram 7 remates em cada um dos jogos (nós fizemos 11 em Oeiras e 9 em casa), tiveram menos bola que Porto e Gil, falharam mais passes, ganharam menos duelos, etc. Serão muito perigosos em contra-ataque, mas também irão dar mais espaço que o Boavista, pelo que teremos mais oportunidades de criar perigo, na minha opinião. É verdade que eles não poderão contar com o Fábio e o Pedro Gonçalves, duas das maiores figuras da equipa. Mas também é verdade que já vão ter disponíveis o Nehuen Perez, o Centelles e, em princípio, o Gustavo Assunção. Com estas informações, eu diria que eles devem jogar assim:
Vaná
Ivo Pinto Nehuen Roderick Centelles
Assunção
Guga Racic
Lameiras T. Martinez D. Gonçalves
Se assim for, diria que os maiores perigos serão a criatividade e força do Racic, a qualidade do Martinez e a velocidade do Diogo Gonçalves. Tanto o Guga como o Lameiras me parecem extremamente fora de forma e pouco perigosos, espero que não me contradigam... Se o João Pedro Sousa quiser manter o 4-2-3-1 que eles usaram nos últimos 2 jogos, talvez entre o Walterson para o lugar do Guga. Não me parece, porque acho que eles usavam esse sistema porque o Assunção estava de fora e não há outro trinco no plantel, pelo que apostaram numa dupla de médios para reequilibrar. Com o regresso do Assunção, acho que voltarão ao 4-3-3 que utilizaram quase toda a época, até porque acho que eles quererão condicionar o jogo de pivô do Paulinho, e o Assunção é bom nisso. Caberá ao Trincão e ao Horta (ou Galeno, veremos) aproveitar esse espaço que poderá sobrar.
Quanto à nossa equipa, eu sei que é sempre tentador querer mudar meia equipa depois de 2 derrotas consecutivas, mas sinceramente, vejo pouco a fazer, além do regresso do Palhinha ao 11. Tirando isso, estou curioso para ver quais serão os centrais (Rolando esteve bem, será que o Raúl volta ao 11? Se sim, para o lugar de quem?), e acho que poderá haver Galeno no lugar do R. Horta, se bem que não sei se concordo. Acho que o Galeno não teria muito espaço, até porque este nosso sistema não concede muito espaço em profundidade aos 3 da frente, são jogadores para jogar mais por dentro e entre linhas, coisas em que o Galeno não é propriamente forte. Eu sei que o R. Horta não voltou bem da paragem (se tem acertado um dos 3 remates no sábado talvez eu estivesse aqui a dizer outra coisa), mas acho que é um bom jogo para ele, para alguém que vá jogar mais por dentro, arrastando o lateral consigo para abrir espaço para o Sequeira, ou para atrair o Assunção e abrir espaço para o Paulinho fugir do meio dos centrais. Eu acho que para ter um jogador que possa esticar mais o jogo e apostar também em lances individuais, já temos o Trincão na direita. Sei que pode parecer embirração e o Galeno se calhar até está a merecer a titularidade, mas não vejo maneira de ele encaixar no trio da frente. De resto, acho que pouco há a fazer, sinceramente. Não é o Diogo Viana no lugar do Esgaio que nos vai fazer melhorar, não é o Amador no lugar do Sequeira, não é o Raúl no lugar do Carmo ou do Rolando, não é o Bruno Wilson no lugar do Bruno Viana, não é seguramente o Novais no lugar de ninguém, não é o Wilson no lugar do Horta ou do Trincão, e também não me parece que seja o Fonte no lugar do Paulinho... Só vejo 3 possíveis discussões:
- Trio de centrais: Rolando e Carmo seriam titulares, na minha opinião, o terceiro seria o Tormena, caso estivesse disponível. Não estando, não sei, porque por o Raúl implicaria que o Rolando jogasse à direita, e não sei se ele renderia tão bem, visto que estaria mais exposto à velocidade dos extremos adversários, apesar de eu gostar do Carmo no meio. No entanto, o Bruno Viana está a precisar de banco, e o Bruno Wilson ainda não me convenceu. Posto isto, o Custódio que escolha;
- Dupla de meio-campo: Palhinha e Fransérgio estavam sólidos com o Amorim, e a render muito bem. O Custódio tirou o Palhinha para o jogo com o Boavista, e compreende-se. Sabendo que vinha uma muralha defensiva da rotunda, tirou o Palhinha, que dá mais defensivamente do que ofensivamente, para por um criativo no seu lugar. Acontece que a muralha ainda trazia ali 3 "artistas" na parte da frente que se calhar tinham dado trabalho ao Palhinha, e a criatividade do A. Horta perdeu-se algures em Novembro/Dezembro. Não sei se está triste com o clube do coração, ou lá o que se passa, mas quem se lembra do início de época dele, em que parecia que ia ser "ele e mais 10", e quem vê agora... Que tristeza! Sendo assim, e visto que o Famalicão "mete mais respeito" que o Boavista, voltava a apostar em Palhinha e Fransérgio porque, apesar de tudo, são os mais fiáveis. O A. Horta, se não estiver bem com bola, é menos um. O João Novais é menos um de qualquer maneira... Defende tão mal e é tão fraquinho a atacar, tão "insosso". Ainda no sábado, quando ele faz aquele remate por cima quase a acabar, o comentador diz que não é normal ele falhar, porque o remate é das suas melhores características e blá blá blá. Eu só me ri para não chorar. Um jogador que, nas 2 épocas aqui, já fez 77 remates só no campeonato, e apenas 19 foram à baliza, sendo que só tem 1 golo, realmente, que grande rematador... 77 remates, 1 golo!!! O Palhinha tem 4 golos em 24 remates no mesmo período, o Trincão tem 7 golos em 30 remates neste campeonato, o R. Horta tem 15 golos em 121 remates nestas 2 épocas (recordo que falo apenas do campeonato), o Fransérgio tem 5 golos em 75 remates (e chuta muitas vezes dos "quintos", às vezes até antes do meio-campo), o Galeno tem 4 golos em 36 remates, o Wilson tem 15 golos em 89 remates, o Paulinho tem 15 golos em 121 remates (a coincidência com o R. Horta arrepia), etc. Mas este "marmanjo" é que tem a fama de ter bom remate. 'Tá certo...
- Avançado esquerdo: Já expliquei em cima, para mim é o R. Horta, apesar de compreender caso seja o Galeno, porque o Ricardo não está a render e o Galeno já deve merecer uma titularidade. Ainda assim, acho que, mesmo como suplente, o Galeno podia ter feito mais, principalmente no último jogo, em que não conseguiu passar pelos adversários em velocidade uma única vez, e teve algumas (poucas) oportunidades para o fazer. Acho que seria interessante se já pudéssemos contar com o Abel Ruiz no banco, porque parece-me que será o melhor substituto do R. Horta, e o Galeno ficaria como alternativa ao Sequeira ou ao Esgaio em jogos teoricamente mais fáceis ou em situações de desvantagem, como aliás já aconteceu várias vezes.
Desculpem o loooooongo post, mas entusiasmei-me e deixei-me levar.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 16 de Junho de 2020, 08:51
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 16 de Junho de 2020, 11:10
O problema não é a troca de um ou outro jogador. Eu por exemplo acho que fez todo o sentido em termos estratégicos colocar o André em vez do Palhinha contra uma equipa que ia meter (e meteu) o autocarro. E na realidade, o boavista só fez 3 remates em 90mn. Tirando aquela perda de bola do Ricardo que deu uma grande oportunidade, eles não fizeram mais nada, nem nós deixamos eles fazerem daí que o Palhinha não foi de facto preciso (sê-lo à em Famalicão). Se calhar defensivamente até foi dos nossos melhores jogos esta época. O problema foi a falta de dinâmica. Percebe-se que haja falta de ritmo e isso prejudica, contra o santa clara ainda tivemos ali alguns momentos no início de cada parte onde fizemos boas combinações e criamos oportunidades, mas é essa parte que nos está a faltar. O que preocupa também é que contra o Boavista passamos a simplesmente fazer cruzamentos como na altura do Sá Pinto e esquecemos as combinações. A equipa optou pela via mais fácil e menos correta. Acho que foi esse o ponto que o Custódio disse que a equipa deixou de acreditar no processo. Porque contra o Santa Clara isso não aconteceu, na 1ª parte contra o boavista também não, apesar de termos jogado pouco tentou-se jogar da forma que vínhamos fazendo, mas depois do 0-1 a equipa desistiu e começou a mandar bolas para a área.
Mais que tudo é preciso recuperar a equipa fisicamente e mentalmente. Mais do que meter este ou aquele jogador.
Enviado por: guerreiro1921 em 16 de Junho de 2020, 12:50
Já aqui vai o espírito fúnebre... Calma! Já se fala em não ir à Liga Europa, fala-se em luta pelo 4º lugar e fala-se em época "razoável ou muito má". Eu sei que este regresso foi desapontante até agora, mas ainda estamos em 3º, que eu saiba. Época "razoável ou muito má"? Ganhamos uma Taça, até parece que é normal isso acontecer...Excelente post.
Eu não desgostei da exibição com o Santa Clara, achei apenas que faltou mais intensidade e agressividade com bola, o que seria compreensível depois de uma paragem. O jogo acabou decidido nos pormenores e em erros nossos, tanto dum lado do campo como do outro, mas em jogo jogado não desgostei. Pareceu-me até que o Custódio identificou bem esses problemas e acho, ao contrário de muita gente, que ele mexeu bem no jogo, pois fomos superiores com 10. Com o Boavista foi claramente diferente. Eles criaram-nos muito poucos problemas, mas nós fomos também incapazes de desmontar a muralha de 5 defesas + 2 médios centro montada (e bem) pelo Daniel Ramos. Como bónus, mais uma vez, um erro individual oferece o golo ao adversário, e ainda por cima um adversário que monta barreiras à frente da defesa como poucos. Faltou tudo, até inspiração individual, visto que ninguém conseguiu oferecer nada ao jogo, aquele extra de qualidade. E faltou ainda aquele incentivo das bancadas, ali aos 75/80 houve alturas em que tinha dado mesmo jeito para empurrar a equipa para a frente.
Posto isto, este jogo é bastante diferente do jogo com o Boavista, será mais parecido com o do Santa Clara. Vamos ter um adversário com menos bola, à espera do erro, mas que vai ser mais atrevido do que o Boavista, e que vai aproveitar momentos no jogo em que possa estar por cima para carregar (intervalos de 5/10min). Para quem fala aqui da excelente forma do Famalicão, é sempre engraçado ver como funciona o futebol. O Famalicão, nestes 2 jogos após a paragem, tem 5 remates à baliza e 5 golos... Não está a jogar muito, nem está a criar muito, está é a aproveitar "cada vez que lá vai", basicamente. Fizeram 7 remates em cada um dos jogos (nós fizemos 11 em Oeiras e 9 em casa), tiveram menos bola que Porto e Gil, falharam mais passes, ganharam menos duelos, etc. Serão muito perigosos em contra-ataque, mas também irão dar mais espaço que o Boavista, pelo que teremos mais oportunidades de criar perigo, na minha opinião. É verdade que eles não poderão contar com o Fábio e o Pedro Gonçalves, duas das maiores figuras da equipa. Mas também é verdade que já vão ter disponíveis o Nehuen Perez, o Centelles e, em princípio, o Gustavo Assunção. Com estas informações, eu diria que eles devem jogar assim:
Vaná
Ivo Pinto Nehuen Roderick Centelles
Assunção
Guga Racic
Lameiras T. Martinez D. Gonçalves
Se assim for, diria que os maiores perigos serão a criatividade e força do Racic, a qualidade do Martinez e a velocidade do Diogo Gonçalves. Tanto o Guga como o Lameiras me parecem extremamente fora de forma e pouco perigosos, espero que não me contradigam... Se o João Pedro Sousa quiser manter o 4-2-3-1 que eles usaram nos últimos 2 jogos, talvez entre o Walterson para o lugar do Guga. Não me parece, porque acho que eles usavam esse sistema porque o Assunção estava de fora e não há outro trinco no plantel, pelo que apostaram numa dupla de médios para reequilibrar. Com o regresso do Assunção, acho que voltarão ao 4-3-3 que utilizaram quase toda a época, até porque acho que eles quererão condicionar o jogo de pivô do Paulinho, e o Assunção é bom nisso. Caberá ao Trincão e ao Horta (ou Galeno, veremos) aproveitar esse espaço que poderá sobrar.
Quanto à nossa equipa, eu sei que é sempre tentador querer mudar meia equipa depois de 2 derrotas consecutivas, mas sinceramente, vejo pouco a fazer, além do regresso do Palhinha ao 11. Tirando isso, estou curioso para ver quais serão os centrais (Rolando esteve bem, será que o Raúl volta ao 11? Se sim, para o lugar de quem?), e acho que poderá haver Galeno no lugar do R. Horta, se bem que não sei se concordo. Acho que o Galeno não teria muito espaço, até porque este nosso sistema não concede muito espaço em profundidade aos 3 da frente, são jogadores para jogar mais por dentro e entre linhas, coisas em que o Galeno não é propriamente forte. Eu sei que o R. Horta não voltou bem da paragem (se tem acertado um dos 3 remates no sábado talvez eu estivesse aqui a dizer outra coisa), mas acho que é um bom jogo para ele, para alguém que vá jogar mais por dentro, arrastando o lateral consigo para abrir espaço para o Sequeira, ou para atrair o Assunção e abrir espaço para o Paulinho fugir do meio dos centrais. Eu acho que para ter um jogador que possa esticar mais o jogo e apostar também em lances individuais, já temos o Trincão na direita. Sei que pode parecer embirração e o Galeno se calhar até está a merecer a titularidade, mas não vejo maneira de ele encaixar no trio da frente. De resto, acho que pouco há a fazer, sinceramente. Não é o Diogo Viana no lugar do Esgaio que nos vai fazer melhorar, não é o Amador no lugar do Sequeira, não é o Raúl no lugar do Carmo ou do Rolando, não é o Bruno Wilson no lugar do Bruno Viana, não é seguramente o Novais no lugar de ninguém, não é o Wilson no lugar do Horta ou do Trincão, e também não me parece que seja o Fonte no lugar do Paulinho... Só vejo 3 possíveis discussões:
- Trio de centrais: Rolando e Carmo seriam titulares, na minha opinião, o terceiro seria o Tormena, caso estivesse disponível. Não estando, não sei, porque por o Raúl implicaria que o Rolando jogasse à direita, e não sei se ele renderia tão bem, visto que estaria mais exposto à velocidade dos extremos adversários, apesar de eu gostar do Carmo no meio. No entanto, o Bruno Viana está a precisar de banco, e o Bruno Wilson ainda não me convenceu. Posto isto, o Custódio que escolha;
- Dupla de meio-campo: Palhinha e Fransérgio estavam sólidos com o Amorim, e a render muito bem. O Custódio tirou o Palhinha para o jogo com o Boavista, e compreende-se. Sabendo que vinha uma muralha defensiva da rotunda, tirou o Palhinha, que dá mais defensivamente do que ofensivamente, para por um criativo no seu lugar. Acontece que a muralha ainda trazia ali 3 "artistas" na parte da frente que se calhar tinham dado trabalho ao Palhinha, e a criatividade do A. Horta perdeu-se algures em Novembro/Dezembro. Não sei se está triste com o clube do coração, ou lá o que se passa, mas quem se lembra do início de época dele, em que parecia que ia ser "ele e mais 10", e quem vê agora... Que tristeza! Sendo assim, e visto que o Famalicão "mete mais respeito" que o Boavista, voltava a apostar em Palhinha e Fransérgio porque, apesar de tudo, são os mais fiáveis. O A. Horta, se não estiver bem com bola, é menos um. O João Novais é menos um de qualquer maneira... Defende tão mal e é tão fraquinho a atacar, tão "insosso". Ainda no sábado, quando ele faz aquele remate por cima quase a acabar, o comentador diz que não é normal ele falhar, porque o remate é das suas melhores características e blá blá blá. Eu só me ri para não chorar. Um jogador que, nas 2 épocas aqui, já fez 77 remates só no campeonato, e apenas 19 foram à baliza, sendo que só tem 1 golo, realmente, que grande rematador... 77 remates, 1 golo!!! O Palhinha tem 4 golos em 24 remates no mesmo período, o Trincão tem 7 golos em 30 remates neste campeonato, o R. Horta tem 15 golos em 121 remates nestas 2 épocas (recordo que falo apenas do campeonato), o Fransérgio tem 5 golos em 75 remates (e chuta muitas vezes dos "quintos", às vezes até antes do meio-campo), o Galeno tem 4 golos em 36 remates, o Wilson tem 15 golos em 89 remates, o Paulinho tem 15 golos em 121 remates (a coincidência com o R. Horta arrepia), etc. Mas este "marmanjo" é que tem a fama de ter bom remate. 'Tá certo...
- Avançado esquerdo: Já expliquei em cima, para mim é o R. Horta, apesar de compreender caso seja o Galeno, porque o Ricardo não está a render e o Galeno já deve merecer uma titularidade. Ainda assim, acho que, mesmo como suplente, o Galeno podia ter feito mais, principalmente no último jogo, em que não conseguiu passar pelos adversários em velocidade uma única vez, e teve algumas (poucas) oportunidades para o fazer. Acho que seria interessante se já pudéssemos contar com o Abel Ruiz no banco, porque parece-me que será o melhor substituto do R. Horta, e o Galeno ficaria como alternativa ao Sequeira ou ao Esgaio em jogos teoricamente mais fáceis ou em situações de desvantagem, como aliás já aconteceu várias vezes.
Desculpem o loooooongo post, mas entusiasmei-me e deixei-me levar.
Quanto aos 3 pontos que trazes para discussão:
- Neste momento, as minhas apostas recairiam sobre o Rolando (que deixou boas indicações no ultimo jogo) e Bruno Wilson. Carmo, B,Viana e Raul não transmitem confiança mas, dos três, continuo a preferir o Raul.
- Quanto à dupla do meio campo, acho que as prestações ao longo do campeonato mostram que Fransergio e Palhinha se destacam dos outros concorrentes diretos. Novais tem sido uma desilusão e A.Horta não parece estar com a cabeça em Braga.
- Na frente, trocava apenas o Paulinho pelo Rui Fonte, mantendo o Horta e o Trincão.
E a partir deste ultimo ponto, acrescento uma alternativa que me parece a ideal para jogos com equipas mais acessiveis, ou quando estamos em desvantagem no marcador. Nestas situações, custa-me ver os treinadores a fazer substituições "troca por troca" - Por exemplo, contra o Santa Clara, Trincão pelo Galeno e R. Horta pelo Wilson.
Par além de termos uma defesa a 5, o facto de termos a obrigação de assumir o jogo, faz-me acreditar que a melhor opção, nestes casos, seria trocar um dos laterais por um dos extremos. E é numa destas posições que eu acho que o Galeno pode ganhar um maior destaque. O facto de já termos uma ideia de jogo com laterias que se projetam muito e haver a "proteção" dos três centrais faz com que a entrada do Galeno para uma das laterais não desequilibre assim tanto a equipa. Além disso, na minha opinião, não demonstrou ainda qualidade para tirar o lugar ao R.Horta e ao Trincão.
Quanto ao momento menos bom, acredito que este seja o jogo ideal para encarreira numa serie de vitórias. Uma vitória na sexta feira trará a confiança necessária para os difíceis desafios que se seguem.
Enviado por: Lipeste em 16 de Junho de 2020, 22:13
Com o terceiro lugar em risco (após a igualdade pontual com o Sporting), o Sp. Braga tem uma das deslocações mais difíceis do campeonato. Após o empate a duas bolas registado na primeira volta, terceiro e quinto classificados discutem a qualificação europeia no Estádio 22 de Junho. Em caso da vitória caseira, o Fama garante igualdade pontual com os arsenalistas. Recorde-se que o Braga vem de duas derrotas, enquanto que o Famalicão somou duas vitórias.
Onze provável do Famalicão
(https://www.iol.pt/multimedia/oratvi/multimedia/imagem/id/5ee7b1b30cf2c4d7ff3f6ace/)
Indisponíveis Famalicão: Pedro Gonçalves (suspenso), Fábio Martins (emprestado pelo Braga)
Onze provável do Sp. Braga
(https://www.iol.pt/multimedia/oratvi/multimedia/imagem/id/5ee7b2280cf2634381aef6a9/)
Indisponíveis Braga: Abel Ruiz e Tormena
em:
https://maisfutebol.iol.pt/liga/antevisoes/jornada-27-antevisao-indisponiveis-e-onzes-provaveis
Enviado por: Lipeste em 16 de Junho de 2020, 22:28
Enviado por: Lipeste em 17 de Junho de 2020, 09:25
O alarme disparou na Pedreira após a derrota com o Boavista e Custódio Castro está convencido que a reação mais eficaz aos seis pontos perdidos nas duas derradeiras jornadas passa por várias alterações no alinhamento da equipa a exibir em Famalicão.
Palhinha, juntamente com Raul Silva (regressa de castigo) e Galeno (foi suplente utilizado diante das panteras), assume-se como candidato fortíssimo a recuperar uma vaga no onze.
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-06-17/sc-braga-palhinha-de-volta/849425/471
Enviado por: NightHawk em 17 de Junho de 2020, 09:54
Custódio disse ir fazer algumas alterações sem alterar o sistema portanto desconfio que uma será o regresso de Palhinha, outra a entrada de Fonte para o lugar de Paulinho e talvez a entrada de Galeno para o lugar do R. Horta...apesar do mau momento do Horta não me parece o jogo ideal para lançar de início o Galeno, a não ser que Custódio pretenda partir o jogo e responder aos ataques rápidos e às transições rápidas do Famalicão da mesma forma, abdicando um pouco da posse, do control do jogo com bola e ao mesmo tempo previligiar novamente os corredores em detrimento de jogar mais por dentro (nessa vertente o Horta enquadra-se melhor, ficando o Galeno disponível para imprimir outra velocidade no segundo tempo mas tudo depende daquilo que Custódio quererá fazer no jogo).
Acho que o Custódio não disse nada... a CS é que está a assumir que ele vai fazer alterações. Pelo menos não vi qualquer entrevista ou declaração do Custódio a dizer que ia fazer isso.
Será normal a entrada do Palhlinha. Em relação aos centrais tenho dúvidas se volta o Raúl e voltando quem sai (se Rolando ou David Carmo). A defesa até nem esteve mal contra o Boavista (sendo que também eles praticamente não atacaram).
Sobre o Galeno, quer o Horta quer o Trincão estiveram muito fracos contra o Boavista mas o Trincão foi o nosso melhor jogador contra o Santa Clara, pelo que teoricamente deveria sair o Horta.
Eu metia o Diogo Viana. Não acredito que consiga estar pior fisicamente e mentalmente que o Esgaio. O Esgaio só tem feito asneiras desde o regresso. É culpado no 1º golo do Santa Clara e culpado da derrota contra o Boavista. Para além disso no ataque está uma nulidade completa e anda a fazer cruzamentos para a linha de fundo. Se nem quando o concorrente direto faz estas asneiras o Diogo Viana joga, vai jogar quando? E não é que eu ache o Diogo Viana grande coisa, mas é melhor entrar em campo com 11 do que com 10...
Enviado por: andromeda123 em 17 de Junho de 2020, 10:34
Enviado por: Lipeste em 17 de Junho de 2020, 10:45
Custódio disse ir fazer algumas alterações sem alterar o sistema portanto desconfio que uma será o regresso de Palhinha, outra a entrada de Fonte para o lugar de Paulinho e talvez a entrada de Galeno para o lugar do R. Horta...apesar do mau momento do Horta não me parece o jogo ideal para lançar de início o Galeno, a não ser que Custódio pretenda partir o jogo e responder aos ataques rápidos e às transições rápidas do Famalicão da mesma forma, abdicando um pouco da posse, do control do jogo com bola e ao mesmo tempo previligiar novamente os corredores em detrimento de jogar mais por dentro (nessa vertente o Horta enquadra-se melhor, ficando o Galeno disponível para imprimir outra velocidade no segundo tempo mas tudo depende daquilo que Custódio quererá fazer no jogo).
Acho que o Custódio não disse nada... a CS é que está a assumir que ele vai fazer alterações. Pelo menos não vi qualquer entrevista ou declaração do Custódio a dizer que ia fazer isso.
Será normal a entrada do Palhlinha. Em relação aos centrais tenho dúvidas se volta o Raúl e voltando quem sai (se Rolando ou David Carmo). A defesa até nem esteve mal contra o Boavista (sendo que também eles praticamente não atacaram).
Sobre o Galeno, quer o Horta quer o Trincão estiveram muito fracos contra o Boavista mas o Trincão foi o nosso melhor jogador contra o Santa Clara, pelo que teoricamente deveria sair o Horta...
É verdade que o Custódio não o disse em nenhuma declaração ou entrevista tal como eu também não disse que o tenha feito dessa forna....talvez o tenha dito a alguém, ou talvez alguém tenha tido acesso a essa informação...
Teremos que esperar pela hora do jogo para perceber se haverá ou não alterações no onze mas a entrada de Palhinha parece-me obrigatória...quanto ao regresso do Raul também tenho dúvidas que venha a acontecer e por isso não o incluí nas alterações referidas no post mas apesar delas não me surpreenderá a sua titularidade (concentrado poderia ser importante na saída de bola e no jogo aéreo, em particular nas bolas paradas ofensivas como os cantos e livres laterais)...se Custódio quiser jogar com Galeno então deverá sair o Horta porque o Galeno rende sempre muito mais do lado esquerdo (a diferença é enorme) mas como disse no post que citaste, onde tentei explicar o meu ponto de vista, voltaria a apostar na dupla Horta Trincão...por último trocaria Paulinho (péssimo momento de forma) por Fonte que pelas suas características nos pode ajudar muito no jogo interior, nas combinações com os seus companheiros (funciona muito bem nas triangulações), pois recebe e segura bem a bola de costas para a baliza e ajuda muito a abrir espaços para um Fransergio, Horta e Trincão poderem entrar e também para ele poder aparecer a finalizar e a marcar.
Enviado por: NightHawk em 17 de Junho de 2020, 11:28
Enviado por: GverreirodoMinho em 17 de Junho de 2020, 11:58
(https://i.snipboard.io/QdSmkf.jpg)
Embora o A. Horta não tenha sido o pior contra o Boavista, o Palhinha no nosso meio campo é essencial na ajuda dos defesas e na segurança que dá ao médio da frente. Sem Palhinha no apoio viu-se o quão à rasca estiveram os laterais (e principalmente o Esgaio).
Em relação ao Ricardo Horta, as exibições não foram de grande nível, e o Galeno é um jogador que contra uma equipa ofensiva como o Famalicão pode aproveitar eventuais descuidos.
O Paulinho e o Esgaio estão com um rendimento atroz, e não me parecem nas melhores condições (nem físicas nem mentais) para serem titulares no próximo jogo.
Voltando Raul Silva, parece-me ter lugar a titular, e sendo o elo mais fraco (claramente) o Bruno Viana, a defesa a três ficaria Raul-Rolando-Carmo.
Enviado por: Lipeste em 17 de Junho de 2020, 12:16
Enviado por: SEMPRESCB em 17 de Junho de 2020, 12:28
Agora o que queria mesmo ver em campo era a fome de bola que demonstramos no pré pandemia, com pressão alta sobre a defesa adversária a ganhar bolas em zonas altas do terreno e a procurar logo o golo a partir daí. Como dizia o outro no Braga temos de entrar como se estivéssemos ja a perder mesmo estando 0-0, a mentalidade tem de ser esta ponto final. E isso via se até na rapidez como o Matheus repunha a bola em jogo nos pontapés de baliza, notava se sempre que a bola saia pela lateral o jogador correr para ela pegar nela e fazer rapidamente o arremesso à procura de maior rapidez e imprevisibilidade, neste momento nos dois últimos jogos não se viu nada disso.
Se acho isso possível dados os níveis físicos da equipa para 90 minutos, não não acho, mas para isso há agora 5 substituições (quase meia equipa) e temos um dos melhores planteis da liga para as usar por isso sim exige-se a raça, o querer e a intensidade de ter bola e procurar sempre mais. Depois quem aguenta 45 joga 45, quem aguenta 60 joga 60 e quem aguentar os 90 assim melhor mas pede se e exige se muito mais do que foi apresentado nos últimos jogos.
Enviado por: Chiquitilha em 17 de Junho de 2020, 12:42
Não estou nada, nada confiante para este jogo. Mas isto também é como as melancias e os melões...só depois de abertos se vê se são bons. A ver vamos.
No entanto, "se pelo cheiro das tintas, se pelo barulho das luzes", Caso não ganhemos em Famalicão, aposto que teremos novo técnico.
A ver vamos...
Viva o Braga!!!
Enviado por: 100%SCB em 17 de Junho de 2020, 13:13
O B. Viana tem o lugar seguro (e ate nem tem feito maus jogos), resta saber os outros dois
PS- Essa história dos melhores planteis é uma treta... ainda no ultimo jogo se viu. Para mudar alguma coisa há o Galeno (e o André Horta quando estiver no banco), tudo o resto é "mexer por mexer", como se vê nas entradas do Wilson e do Fonte.
Enviado por: PEDRØ XVI em 17 de Junho de 2020, 14:18
O B. Viana tem o lugar seguro (e ate nem tem feito maus jogos), resta saber os outros doisBoa piada.
Enviado por: 100%SCB em 17 de Junho de 2020, 14:59
Nestes dois jogos esteve longe de ser dos piores... o Raúl e o Carmo não estiveram melhor que ele.O B. Viana tem o lugar seguro (e ate nem tem feito maus jogos), resta saber os outros doisBoa piada.
Além disso, já se sabe que tem o lugar seguro e colocar o Carmo á direita não ia dar bom resultado e o Rolando não me parece que seja boa ideia, jogar já sobre a direita
Enviado por: Lipeste em 17 de Junho de 2020, 15:00
Enviado por: PEDRØ XVI em 17 de Junho de 2020, 15:39
O facto de não ter sido dos piores não significa que tenha estado bem.Nestes dois jogos esteve longe de ser dos piores... o Raúl e o Carmo não estiveram melhor que ele.O B. Viana tem o lugar seguro (e ate nem tem feito maus jogos), resta saber os outros doisBoa piada.
Além disso, já se sabe que tem o lugar seguro e colocar o Carmo á direita não ia dar bom resultado e o Rolando não me parece que seja boa ideia, jogar já sobre a direita
O Bruno Viana, no geral, tem estado muito fraco desde a época passada.
Enviado por: 100%SCB em 17 de Junho de 2020, 16:29
É verdade e concordo, mas no particular destes dois jogos não acho que tenha estado pior que o Carmo ou que o Raúl, talvez até o contrário.O facto de não ter sido dos piores não significa que tenha estado bem.Nestes dois jogos esteve longe de ser dos piores... o Raúl e o Carmo não estiveram melhor que ele.O B. Viana tem o lugar seguro (e ate nem tem feito maus jogos), resta saber os outros doisBoa piada.
Além disso, já se sabe que tem o lugar seguro e colocar o Carmo á direita não ia dar bom resultado e o Rolando não me parece que seja boa ideia, jogar já sobre a direita
O Bruno Viana, no geral, tem estado muito fraco desde a época passada.
E relembro que jogou do lado da "avenida Esgaio" que tem á sua frente o Trincão. Uma dupla muito menos sólida em termos defensivos do que a do lado contrário (e além disso, o Palhinha até costuma jogar mais sobre a esquerda e o Fransérgio na direita).
Portanto, não acho que tenha de ir para o banco pelo que fez nestes dois jogos (se o Tormena estivesse disponível a conversa era outro). Em Famalicão, até apostaria mais na experiência: Viana-Rolando-Raúl.
Ia ser bonito pôr o Carmo sobre a direita como alguém disse atrás, com o Esgaio ao lado...
O único problema mesmo é a ala direita porque o Esgaio tem estado hórrivel e o Diogo Viana não demonstrou ser uma boa alternativa. E o Lameiras nem é grande espingarda mas com o Esgaio pela frente vai parecer um super craque...
Portanto apostava no seguinte onze:
Matheus, Esgaio, Viana, Rolando, Raúl, Sequeira, Fransergio, Palhinha, Trincão, Galeno e Fonte/Paulinho.
Jogando o Galeno, talvez o Fonte possa ser mais útil que o Paulinho que ainda para mais tem feito jogos péssimos.
PS- Havendo um bom jogador como o Galeno no banco, o Horta tem mais é de ir para lá... tem feito jogos fraquissimos, más execuções, más decisões, perdas de bola ridiculas e tem dificuldades em dividir uma bola com um adversário...
Enviado por: NightHawk em 17 de Junho de 2020, 18:14
Era difícil complicar ainda mais o cenário antes do jogo. Só se tivessem metido o Tiago Martins, mas devem estar a guardar esse para a jornada seguinte...
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 17 de Junho de 2020, 18:26
Vejo no Fonte precisamente esse pivot com quem se pode tabelar e contar para segurar a bola no último terço (muitas vezes de costas para a baliza e perto da grande área atraindo um ou dois defesas, por trás, abrindo assim espaços para outros entrarem), com capacidade para recuar no terreno e se integrar na construção ofensiva mas capaz de facilmente se posicionar na zona do PL ou até cair num corredor para outro(s) entrar por dentro (lê muito bem o jogo)...é um jogador muito diferente do Paulinho e oferece soluções diferentes que neste momento me parecem estarmos a precisar...tem grande cultura táctica, visão de jogo coletivo e um sentido posicional dos terrenos que pisa e deve pisar como poucos no plantei...sao jigadores muito diferentes mas não acho que o Fonte possa ser menos referência que o Paulinho, acho sim que, apesar de ser PL, pode funcionar melhor como segundo avançado (julgo que isso não irá acontecer) mas tem todas as condições para substituir o Paulinho e neste momento estamos a precisar de ter mais jogo interior, de assentar menos o nosso jogo nos corredores que acaba quase sempre em cruzamentos e o Fonte, pelas suas características, pode ajudar-nos a faze-lo.
Não concordo nada com a ideia que passas de que o Paulinho não é bom no jogo de pivô e de costas para a baliza. Não o dizes diretamente, mas é a imagem que passas...
É que essa é precisamente uma das maiores qualidades do Paulinho, o jogo de pivô. E foi por isso que ele subiu tanto o rendimento depois da chegada do Amorim, porque a equipa começou a jogar mais apoiado por dentro, com ele a servir de referência de pivô para depois o Horta, o Trincão, os médios ou mesmo os alas aproveitarem para entrar nas costas. Prova disso são as 4 assistências dele de Janeiro a Março, mais um número elevado de lances que acabaram por não dar em golo (lembro-me dum remate do Horta ao poste com o Portimonense após passe do Paulinho, ou do lance aos 35 segundos do jogo no Santa Clara, em que ele isola o Horta). Ele tem falhado é na finalização, porque no que toca a esse jogo de receber de costas e tabelar, abrir espaços, fazer jogar, ele tem estado bem. Há 2 lances que exemplificam isto perfeitamente: os 2 golos do R. Horta no Jamor contra o B SAD.
Acho que o Fonte e o Paulinho são bastante diferentes, porque o Paulinho é muito melhor no jogo de pivô do que o Fonte, enquanto o Fonte é muito melhor de frente para a baliza em condução, recuando no terreno para o fazer. Parece o mesmo, mas é muito diferente. O Paulinho é muito bom de costas para a baliza a aguentar os centrais e com isso consegue combinar com os colegas e abrir espaço nas costas, já o Fonte é forte a vir atrás e levar a bola de frente para a baliza adversária, mas fugindo da marcação dos centrais. Por isso que o Fonte é mais um segundo avançado, porque gosta de sair do meio dos centrais. O Paulinho também não é mau a descair para as alas, mas joga melhor fixo, com a condição de ter colegas próximos.
Em termos de finalização, nenhum dos dois é um matador, mas ainda assim acho o Paulinho melhor e com mais recursos (finaliza de mais maneiras do que o Fonte). Além disso, o Paulinho consegue funcionar mais como referência, enquanto o Fonte tem dificuldades nessa função, precisamente por ser obrigado a estar preso entre os centrais.
Por tudo isto, eu mantinha Paulinho, até porque não acho que esteja numa forma tão miserável assim. Tem aquele falhanço com o Santa Clara, mas não lhe consigo apontar muito mais, porque na verdade não teve assim tantas oportunidades.
Enviado por: Lipeste em 17 de Junho de 2020, 21:44
Vejo no Fonte precisamente esse pivot com quem se pode tabelar e contar para segurar a bola no último terço (muitas vezes de costas para a baliza e perto da grande área atraindo um ou dois defesas, por trás, abrindo assim espaços para outros entrarem), com capacidade para recuar no terreno e se integrar na construção ofensiva mas capaz de facilmente se posicionar na zona do PL ou até cair num corredor para outro(s) entrar por dentro (lê muito bem o jogo)...é um jogador muito diferente do Paulinho e oferece soluções diferentes que neste momento me parecem estarmos a precisar...tem grande cultura táctica, visão de jogo coletivo e um sentido posicional dos terrenos que pisa e deve pisar como poucos no plantei...sao jigadores muito diferentes mas não acho que o Fonte possa ser menos referência que o Paulinho, acho sim que, apesar de ser PL, pode funcionar melhor como segundo avançado (julgo que isso não irá acontecer) mas tem todas as condições para substituir o Paulinho e neste momento estamos a precisar de ter mais jogo interior, de assentar menos o nosso jogo nos corredores que acaba quase sempre em cruzamentos e o Fonte, pelas suas características, pode ajudar-nos a faze-lo.
Não concordo nada com a ideia que passas de que o Paulinho não é bom no jogo de pivô e de costas para a baliza. Não o dizes diretamente, mas é a imagem que passas...
É que essa é precisamente uma das maiores qualidades do Paulinho, o jogo de pivô. E foi por isso que ele subiu tanto o rendimento depois da chegada do Amorim, porque a equipa começou a jogar mais apoiado por dentro, com ele a servir de referência de pivô para depois o Horta, o Trincão, os médios ou mesmo os alas aproveitarem para entrar nas costas. Prova disso são as 4 assistências dele de Janeiro a Março, mais um número elevado de lances que acabaram por não dar em golo (lembro-me dum remate do Horta ao poste com o Portimonense após passe do Paulinho, ou do lance aos 35 segundos do jogo no Santa Clara, em que ele isola o Horta). Ele tem falhado é na finalização, porque no que toca a esse jogo de receber de costas e tabelar, abrir espaços, fazer jogar, ele tem estado bem. Há 2 lances que exemplificam isto perfeitamente: os 2 golos do R. Horta no Jamor contra o B SAD.
Acho que o Fonte e o Paulinho são bastante diferentes, porque o Paulinho é muito melhor no jogo de pivô do que o Fonte, enquanto o Fonte é muito melhor de frente para a baliza em condução, recuando no terreno para o fazer. Parece o mesmo, mas é muito diferente. O Paulinho é muito bom de costas para a baliza a aguentar os centrais e com isso consegue combinar com os colegas e abrir espaço nas costas, já o Fonte é forte a vir atrás e levar a bola de frente para a baliza adversária, mas fugindo da marcação dos centrais. Por isso que o Fonte é mais um segundo avançado, porque gosta de sair do meio dos centrais. O Paulinho também não é mau a descair para as alas, mas joga melhor fixo, com a condição de ter colegas próximos.
Em termos de finalização, nenhum dos dois é um matador, mas ainda assim acho o Paulinho melhor e com mais recursos (finaliza de mais maneiras do que o Fonte). Além disso, o Paulinho consegue funcionar mais como referência, enquanto o Fonte tem dificuldades nessa função, precisamente por ser obrigado a estar preso entre os centrais.
Por tudo isto, eu mantinha Paulinho, até porque não acho que esteja numa forma tão miserável assim. Tem aquele falhanço com o Santa Clara, mas não lhe consigo apontar muito mais, porque na verdade não teve assim tantas oportunidades.
Do Paulinho só disse que não estava em forma, acrescentei aquilo que considero ser importante neste momento para o nosso jogo e que o Fonte, jogador com características muito diferentes do Paulinho, nos pode dar,...mais uma vez tentas passar uma ideia diferente daquela que literalmente podes ler no meu comentário...se passares a fazer interpretações literais daquilo que les e não interpretações livres que não correspondem ao conteúdo do comentário que citas terei todo o gosto em debater contigo, até lá dispenso embarcar nessa forma de estar no fórum...podes dar a tua opinião, concordar, discordar, acrescentar conteúdo mas não deves insinuar nem baseare parte do(s) teu(s) comentário(s) em Wishful thinkings.das minhas palavras.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 17 de Junho de 2020, 22:41
Hugo Miguel já foi nomeado para substituir o árbitro de Leiria
Num comunicado publicado no site oficial da Federação, o Conselho de Arbitragem esclarece que «Fábio Veríssimo regressou aos treinos no início de junho e teve quatro testes negativos antes de ser nomeado pela primeira vez», mas que «esta quarta-feira, no cumprimento do protocolo de retoma das competições, voltou a testar positivo para covid-19».
@ https://maisfutebol.iol.pt/covid-19/coronavirus/fabio-verissimo-voltou-a-testar-positivo-e-foi-afastado-do-famalicao-sp-braga
Enviado por: Lipeste em 18 de Junho de 2020, 13:41
Técnico arsenalista elogia adversário de amanhã, que venceu os dois jogos na retoma
Na antevisão ao duelo do Sp. Braga em Famalicão, Custódio dirigiu algumas palavras ao conjunto de João Pedro Sousa, que pode igualar os guerreiros (e ficar com vantagem no confronto direto) em caso de vitória amanhã à noite.
"O Famalicão é uma belíssima equipa. Tem um grande treinador, vai escondendo um bocadinho os objetivos e é normal, pois não precisam de o assumir nem desta pressão. Mas todos vêem que é uma belíssima equipa, que luta pelos lugares europeus, é um facto", começou por dizer Custódio.
"Estrategicamente o Famalicão aborda o jogo em termos de pressão numa zona mais baixa do campo, resguarda-os um bocadinho mais, com bola vai tentando um jogo elaborado com os jogadores de qualidade que tem e é forte também nas transições. Fizeram 6 pontos nestas jornadas, o que os torna numa equipa confiante. Cabe-nos contrariá-los, com as nossas armas. Sabemos os jogadores que temos e será um bom jogo", acrescentou o técnico bracarense.
Quando ao facto de o Famalicão ter um dos terceiros melhores ataques e a segunda pior defesa do campeonato, Custódio não se alongou muito na análise. "Já dei a minha opinião do Famalicão, nem seria elegante da minha parte esmiuçar a razão de sofrerem esses golos. Cabe-nos explorar o que vimos, seguir o plano de jogo e tentar fazer com que o Sp. Braga fique com os três pontos", assinalou.
Por André Gonçalves
em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/custodio-o-famalicao-vai-escondendo-um-bocadinho-os-objetivos?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
Enviado por: Lipeste em 18 de Junho de 2020, 13:45
O treinador do Sporting de Braga, Custódio Castro, disse hoje sentir os jogadores "firmes e com vontade" de reagirem ao ciclo negativo diante do Famalicão, na sexta-feira, na 27.ª jornada da I Liga de futebol.
Depois das duas derrotas seguidas, com o Santa Clara (3-2, fora) e o Boavista (1-0, em casa), os ‘arsenalistas’ perderam terreno para os adversários mais diretos, incluindo o Famalicão, mas o técnico está convicto que o Sporting de Braga vai dar uma imagem diferente já no terreno dos vizinhos minhotos.
"A resposta durante a semana foi passada fundamentalmente por eles, ninguém sente mais isto que eles. Senti-os tristes, revoltados por estes dois resultados, mas, mais importante, senti-os firmes e com vontade de mostrarem a qualidade que têm e entrarem o mais rapidamente possível em campo e ganhar", disse na antevisão da partida.
O treinador admitiu que a equipa, "inconscientemente", pode entrar mais pressionada depois de perder a vantagem pontual para os adversários mais diretos, mas frisou que "a confiança é máxima”.
“Só quero que eles se divirtam e joguem o futebol que sabem, que é muito", disse.
Sobre se ele próprio sente mais pressão, frisou que, para ele, "o Braga está acima de qualquer treinador ou jogador".
"É um facto que a distância para o Sporting não existe [estão em igualdade pontual], que para os outros diminuiu, é um facto que a pressão é maior. Tudo o resto não é importante", disse.
O técnico disse ainda que não mudará de matriz de jogo.
"A jogadores deste nível, como posso tirar-lhes a bola, como posso pedir-lhes isso, como posso mudar a nossa ideia por causa de dois resultados? Temos de continuar a acreditar no que fazemos", disse.
Custódio Castro deixou elogios ao Famalicão, quinto classificado, a apenas três pontos dos bracarenses.
"É uma belíssima equipa, tem um grande treinador, vai escondendo os seus objetivos, o que é normal, não precisam dessa pressão e de o assumir, mas é uma equipa que está na luta pelos lugares europeus. Estrategicamente, aborda o jogo, em termos de pressão, numa zona mais baixa, o que os resguarda um pouco mais. Com bola, com os jogadores de qualidade que tem, tenta um jogo mais elaborado, mas é uma equipa forte nas transições também. Fizeram seis pontos nestas duas jornadas que tornam a equipa confiante", analisou.
O Famalicão tem o terceiro melhor ataque da prova (43 golos), a par do Sporting de Braga e do Vitória de Guimarães, mas também a segunda pior defesa de toda a I Liga, sendo mesmo a pior em casa, com 22 golos sofridos.
"Não seria muito elegante da minha parte esmiuçar porque é que sofre tantos golos. Cabe-nos a nós explorar o que vimos, seguir o nosso plano de jogo e tentar trazer os três pontos", disse.
Das duas rondas realizadas após a interrupção de quase três meses por causa da pandemia de covid-19, Custódio Castro considera haver um padrão.
"As equipas que, normalmente, baseiam o seu jogo em organização ofensiva estão a ter mais dificuldades porque tudo o que for mais criativo demora mais tempo a adquirir, mas nada justifica ou é desculpa com o que se tem passado connosco. Podemos e devemos fazer muito mais", disse.
Sporting de Braga, terceiro classificado, com 46 pontos, e Famalicão, quinto, com 43, defrontam-se a partir das 21:15 de sexta-feira, no Estádio Municipal de Famalicão, jogo que será arbitrado por Hugo Miguel, da associação de Lisboa.
em: https://bancada.pt/futebol/portugal/so-quero-que-eles-se-divirtam-e-joguem-o-futebol-que-sabem-que-e-muito
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 18 de Junho de 2020, 14:32
Vejo no Fonte precisamente esse pivot com quem se pode tabelar e contar para segurar a bola no último terço (muitas vezes de costas para a baliza e perto da grande área atraindo um ou dois defesas, por trás, abrindo assim espaços para outros entrarem), com capacidade para recuar no terreno e se integrar na construção ofensiva mas capaz de facilmente se posicionar na zona do PL ou até cair num corredor para outro(s) entrar por dentro (lê muito bem o jogo)...é um jogador muito diferente do Paulinho e oferece soluções diferentes que neste momento me parecem estarmos a precisar...tem grande cultura táctica, visão de jogo coletivo e um sentido posicional dos terrenos que pisa e deve pisar como poucos no plantei...sao jigadores muito diferentes mas não acho que o Fonte possa ser menos referência que o Paulinho, acho sim que, apesar de ser PL, pode funcionar melhor como segundo avançado (julgo que isso não irá acontecer) mas tem todas as condições para substituir o Paulinho e neste momento estamos a precisar de ter mais jogo interior, de assentar menos o nosso jogo nos corredores que acaba quase sempre em cruzamentos e o Fonte, pelas suas características, pode ajudar-nos a faze-lo.
Não concordo nada com a ideia que passas de que o Paulinho não é bom no jogo de pivô e de costas para a baliza. Não o dizes diretamente, mas é a imagem que passas...
É que essa é precisamente uma das maiores qualidades do Paulinho, o jogo de pivô. E foi por isso que ele subiu tanto o rendimento depois da chegada do Amorim, porque a equipa começou a jogar mais apoiado por dentro, com ele a servir de referência de pivô para depois o Horta, o Trincão, os médios ou mesmo os alas aproveitarem para entrar nas costas. Prova disso são as 4 assistências dele de Janeiro a Março, mais um número elevado de lances que acabaram por não dar em golo (lembro-me dum remate do Horta ao poste com o Portimonense após passe do Paulinho, ou do lance aos 35 segundos do jogo no Santa Clara, em que ele isola o Horta). Ele tem falhado é na finalização, porque no que toca a esse jogo de receber de costas e tabelar, abrir espaços, fazer jogar, ele tem estado bem. Há 2 lances que exemplificam isto perfeitamente: os 2 golos do R. Horta no Jamor contra o B SAD.
Acho que o Fonte e o Paulinho são bastante diferentes, porque o Paulinho é muito melhor no jogo de pivô do que o Fonte, enquanto o Fonte é muito melhor de frente para a baliza em condução, recuando no terreno para o fazer. Parece o mesmo, mas é muito diferente. O Paulinho é muito bom de costas para a baliza a aguentar os centrais e com isso consegue combinar com os colegas e abrir espaço nas costas, já o Fonte é forte a vir atrás e levar a bola de frente para a baliza adversária, mas fugindo da marcação dos centrais. Por isso que o Fonte é mais um segundo avançado, porque gosta de sair do meio dos centrais. O Paulinho também não é mau a descair para as alas, mas joga melhor fixo, com a condição de ter colegas próximos.
Em termos de finalização, nenhum dos dois é um matador, mas ainda assim acho o Paulinho melhor e com mais recursos (finaliza de mais maneiras do que o Fonte). Além disso, o Paulinho consegue funcionar mais como referência, enquanto o Fonte tem dificuldades nessa função, precisamente por ser obrigado a estar preso entre os centrais.
Por tudo isto, eu mantinha Paulinho, até porque não acho que esteja numa forma tão miserável assim. Tem aquele falhanço com o Santa Clara, mas não lhe consigo apontar muito mais, porque na verdade não teve assim tantas oportunidades.
Do Paulinho só disse que não estava em forma, acrescentei aquilo que considero ser importante neste momento para o nosso jogo e que o Fonte, jogador com características muito diferentes do Paulinho, nos pode dar,...mais uma vez tentas passar uma ideia diferente daquela que literalmente podes ler no meu comentário...se passares a fazer interpretações literais daquilo que les e não interpretações livres que não correspondem ao conteúdo do comentário que citas terei todo o gosto em debater contigo, até lá dispenso embarcar nessa forma de estar no fórum...podes dar a tua opinião, concordar, discordar, acrescentar conteúdo mas não deves insinuar nem baseare parte do(s) teu(s) comentário(s) em Wishful thinkings.das minhas palavras.
Ah? O quê?
Vamos por partes:
- "Vejo no Fonte precisamente esse pivot com quem se pode tabelar e contar para segurar a bola no último terço (muitas vezes de costas para a baliza e perto da grande área atraindo um ou dois defesas, por trás, abrindo assim espaços para outros entrarem)"
- "é um jogador muito diferente do Paulinho e oferece soluções diferentes que neste momento me parecem estarmos a precisar..."
Com estas tuas 2 afirmações, não estás a passar a ideia de que o Paulinho não é "esse pivot com quem se pode tabelar e contar para segurar a bola no último terço (muitas vezes de costas para a baliza e perto da grande área atraindo um ou dois defesas, por trás, abrindo assim espaços para outros entrarem)"? Dizes que o Fonte é este jogador e que o Paulinho é diferente, mas é "wishful thinking" meu interpretar que achas o Paulinho mau no papel de pivô? Tu dizes LITERALMENTE que o Fonte é bom pivô e que o Paulinho é diferente do Fonte, mas a minha "forma de estar no fórum" é questionável por interpretar que indiretamente dizes que o Paulinho não é bom pivô? Eu não vejo nenhuma distorção das tuas palavras, simplesmente interpretei uma ideia que me parece bastante óbvia do teu comentário, e a partir dessa ideia argumentei com a minha opinião e factos à mistura, para mostrar que acho o Paulinho superior ao Fonte nesse tipo de jogo que referiste. Nada mais do que isso... Não te fiz nenhum ataque, não te insultei, nada... É que eu só falei de futebol, mais nada... Mas pronto, se te sentiste ofendido e não consegues ver que é só uma opinião diferente sobre 2 jogadores, não sei que te faça.
Enviado por: bruce em 18 de Junho de 2020, 15:28
Tormena e Abel Ruiz continuam a recuperar das respetivas lesões, sendo a convocatória composta pelos seguintes nomes: Matheus, Sequeira, Rolando, D. Viana, Wilson, Tiago Sá, André Horta, João Novais, Rui Fonte, Paulinho, R. Horta, Fransérgio, Raul Silva, Bruno Viana, Trincão, R. Esgaio, Yan S., J. Palhinha, P.Amador, Eduardo, Galeno e David Carmo.
Enviado por: Lipeste em 18 de Junho de 2020, 16:02
Custódio chamou 22 convocados para a partida com o Famalicão e a principal novidade é a chamada do avançado Yan Said, de 17 anos, filho de Wender. Outra nota, esta já esperada, prende-se com o regresso de Raul Silva, após ter cumprido um jogo de castigo.
Tormena e Abel Ruiz continuam a recuperar das lesões.
A convocatória é a seguinte:
Guarda-redes:
Matheus, Tiago Sá e Eduardo;
Defesas:
Sequeira, Rolando, Diogo Viana, Raul Silva, Bruno Viana, Ricardo Esgaio, Pedro Amador e David Carmo;
Médios:
André Horta, João Novais, Palhinha, Fransérgio;
Avançados:
Wilson Eduardo, Rui Fonte, Paulinho, Ricardo Horta, Trincão, Yan Said, e Galeno
em:
https://www.abola.pt/nnh/2020-06-18/sc-braga-yan-said-e-a-grande-novidade/849655
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 18 de Junho de 2020, 19:16
A 27ª jornada da Liga NOS reserva a visita do SC Braga ao terreno do FC Famalicão esta sexta-feira, pelas 21h15, e para a qual o treinador Custódio já escolheu a comitiva que segue viagem na curta deslocação. Com 22 convocados, a principal novidade recai sobre a estreia do jovem Yan Said em chamadas à equipa A, ao passo que Raul Silva – após cumprido o jogo de castigo – está de volta às opções do técnico arsenalista.
Tormena e Abel Ruiz continuam a recuperar das respetivas lesões, sendo a convocatória composta pelos seguintes nomes: Matheus, Sequeira, Rolando, D. Viana, Wilson, Tiago Sá, André Horta, João Novais, Rui Fonte, Paulinho, R. Horta, Fransérgio, Raul Silva, Bruno Viana, Trincão, R. Esgaio, Yan S., J. Palhinha, P.Amador, Eduardo, Galeno e David Carmo.
Em relação à última convocatória, sai o Bruno Wilson e entram Raúl Silva e Yan. Por um lado, parece que o Bruno Wilson será o último da hierarquia dos centrais, se esquecermos o Wallace que não é nosso. Por outro, duvido que o Yan vá sequer para o banco, ele e o Tiago Sá deverão ficar na bancada. Mas será uma maneira de motivar o miúdo e lhe mostrar que pode ser opção.
Enviado por: 100%SCB em 18 de Junho de 2020, 19:24
Sinceramente não percebi porque é que um Schurrle, por exemplo, não integrou os treinos da equipa A.
Enviado por: Luso em 18 de Junho de 2020, 20:54
Enviado por: Guerreiro03 em 18 de Junho de 2020, 23:18
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 18 de Junho de 2020, 23:23
Tendo em conta o resultado do Sporting , temos obrigatoriamente que ganhar este jogo , se quisermos ainda discutir o terceiro lugar.Temos de ganhar para ficar nos 4 primeiros. Mas neste momento vejo a continuidade do que tivemos até dezembro quando andavamos pelo 7º, 8º, 9º lugares
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 18 de Junho de 2020, 23:40
Tem a resposta os jogadores do Braga, qualidade já tivemos a prova que existe, veremos é se vai aparecer a vontade do pré pandemia.Tendo em conta o resultado do Sporting , temos obrigatoriamente que ganhar este jogo , se quisermos ainda discutir o terceiro lugar.Temos de ganhar para ficar nos 4 primeiros. Mas neste momento vejo a continuidade do que tivemos até dezembro quando andavamos pelo 7º, 8º, 9º lugares
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Sinceramente se a bitola se mantiver a mesma dos últimos 2 jogos na próxima pré época há muito que repensar e não falo só do treinador, não se pode contar com pessoal que só demonstra vontade quando quer e com quem quer para jogar no Braga.
No entanto espero sinceramente uma resposta forte nos próximos 2/3 jogos se o conseguirmos fazer tenho a certeza que vamos lutar até ao fim caso contrário muitas reflexões terão de ser feitas.
Enviado por: Lipeste em 19 de Junho de 2020, 10:30
O Famalicão recebe hoje o Sporting de Braga, no jogo de encerramento da 27.ª jornada da I Liga portuguesa de futebol, numa partida entre duas equipas separadas por três pontos no campeonato.
O Sporting de Braga, que está em quarto, com 46 pontos, vai tentar alcançar o Sporting (49), que venceu o Tondela por 2-0, enquanto o Famalicão está em quinto, com 43, três pontos abaixo dos bracarenses.
O Famalicão não perde há quatro jogos e venceu as duas partidas após a retoma do campeonato, enquanto o Sporting de Braga perdeu as duas últimas partidas e ainda não venceu neste regresso à competição.
A partida está agendada para as 21:15, no estádio municipal de Famalicão, num jogo que será arbitrado por Hugo Miguel, da Associação de Futebol de Lisboa.
No outro jogo do dia, o Vitória de Guimarães, que está em sétimo, com 39 pontos, vai receber o Moreirense, que é 10.º, com 33, com ambas as equipas a procurarem regressar às vitórias.
O jogo está marcado para as 19:00, no estádio D. Afonso Henriques, e será dirigido por João Pinheiro, da Associação de Futebol de Braga.
Com triunfo por 2-1 em casa do Rio Ave, na quarta-feira, o Benfica conquistou a primeira vitória após a paragem pela covid-19 e apanhou o FC Porto na liderança da I Liga, depois de os ‘dragões’ empatarem (0-0) em casa do lanterna-vermelha Desportivo das Aves.
em: https://bancada.pt/futebol/portugal/famalicao-recebe-braga-com-as-duas-equipas-separadas-por-tres-pontos
Enviado por: RuberAlbus em 19 de Junho de 2020, 13:41
Enviado por: Arsenalista em 19 de Junho de 2020, 14:00
É esquecer o terceiro lugar. Temos que conseguir resistir hoje, mesmo que não dê para mais que um empate. A estratégia tem que ser essa, realista.Empatar? Esquecer o 3º? Só penso em vencer, e voltar ao pódio! Força Braga!!!
Enviado por: SEMPRESCB em 19 de Junho de 2020, 14:25
É esquecer o 3º o 4º o 5º e o 10º e por aí fora o foco não pode nem deve estar na classificação mas sim em ter a exigência de ganhar e reagir rapidamente aos últimos 2 resultados no fim as contas são feitas.É esquecer o terceiro lugar. Temos que conseguir resistir hoje, mesmo que não dê para mais que um empate. A estratégia tem que ser essa, realista.Empatar? Esquecer o 3º? Só penso em vencer, e voltar ao pódio! Força Braga!!!
Enviado por: Kwanza99 em 19 de Junho de 2020, 14:30
Enviado por: AMartins em 19 de Junho de 2020, 14:32
Enviado por: 100%SCB em 19 de Junho de 2020, 14:43
E o Sequeira tem "apanhado" com um Ricardo Horta num nível fraco.
Dito isto, nenhum dos dois vai sair, até porque não estou a ver o Custódio a colocar o Esgaio no banco (não sei se seria bom... o Esgaio é um jogador com um relativo "peso").
Acredito que o Galeno, o Palhinha e talvez o Raul (até o Fonte) possam jogar.
Enviado por: BrunoSCB21 em 19 de Junho de 2020, 15:46
Mas o mais provável é só entrarem Palhinha e Raul para o lugar de Rolando e André Horta.
Enviado por: Chiquitilha em 19 de Junho de 2020, 16:11
Enviado por: Cobaley em 19 de Junho de 2020, 16:27
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 19 de Junho de 2020, 16:44
Sinceramente acho que o Custódio não vai mudar muito, mas na minha opinião começaria com o Galeno, Palhinha e com o P. Amador no onze. Dar margem a quem não rende não é solução e o banco é muitas vezes bom remédio. O equilíbrio no meio campo vai ser fundamental e creio que a nossa capacidade de encurtar o campo, vai ser fundamental para travar o adversário e soltar os nossos extremos para o ataque. Agora dito isto, é preciso que os nossos corram e demonstrem ter garra para ir buscar a vitória.
O Sequeira está longe de ser o problema, bem longe até.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 19 de Junho de 2020, 16:47
É esquecer o terceiro lugar. Temos que conseguir resistir hoje, mesmo que não dê para mais que um empate. A estratégia tem que ser essa, realista.
Menos catastrofismo, por favor. É para ganhar e ponto final!
Enviado por: PEDRØ XVI em 19 de Junho de 2020, 17:04
Enviado por: AMartins em 19 de Junho de 2020, 17:32
Substituir o Sequeira não significa que acho que ele tem sido “o” problema. Mas para mim não tem sido parte da solução e é uma mudança que não compromete em nada os objetivos para este jogo. Se ele jogar, e eu acho que vai jogar na mesma, espero que possa marcar 2 golos (um de livre direto já agora) e fazer uma ou duas assistências. Agora, eu tenho visto um Sequeira sem a mínima intensidade defensiva e bastante inofensivo a atacar, logo era uma alteração que faria facilmente. Aliás, tendo em conta o futebol ridículo que temos visto, se pudesse trocava mais de meia equipa mas como não há qualidade no plantel para isso ficava-me por 3...Sinceramente acho que o Custódio não vai mudar muito, mas na minha opinião começaria com o Galeno, Palhinha e com o P. Amador no onze. Dar margem a quem não rende não é solução e o banco é muitas vezes bom remédio. O equilíbrio no meio campo vai ser fundamental e creio que a nossa capacidade de encurtar o campo, vai ser fundamental para travar o adversário e soltar os nossos extremos para o ataque. Agora dito isto, é preciso que os nossos corram e demonstrem ter garra para ir buscar a vitória.
O Sequeira está longe de ser o problema, bem longe até.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 19 de Junho de 2020, 18:16
Substituir o Sequeira não significa que acho que ele tem sido “o” problema. Mas para mim não tem sido parte da solução e é uma mudança que não compromete em nada os objetivos para este jogo. Se ele jogar, e eu acho que vai jogar na mesma, espero que possa marcar 2 golos (um de livre direto já agora) e fazer uma ou duas assistências. Agora, eu tenho visto um Sequeira sem a mínima intensidade defensiva e bastante inofensivo a atacar, logo era uma alteração que faria facilmente. Aliás, tendo em conta o futebol ridículo que temos visto, se pudesse trocava mais de meia equipa mas como não há qualidade no plantel para isso ficava-me por 3...Sinceramente acho que o Custódio não vai mudar muito, mas na minha opinião começaria com o Galeno, Palhinha e com o P. Amador no onze. Dar margem a quem não rende não é solução e o banco é muitas vezes bom remédio. O equilíbrio no meio campo vai ser fundamental e creio que a nossa capacidade de encurtar o campo, vai ser fundamental para travar o adversário e soltar os nossos extremos para o ataque. Agora dito isto, é preciso que os nossos corram e demonstrem ter garra para ir buscar a vitória.
O Sequeira está longe de ser o problema, bem longe até.
Percebo, mas não concordo. Dizes que ele está sem a mínima intensiade defensiva, e até pode ser. Mas a verdade é que os 4 golos que sofremos nascem precisamente no lado contrário, 3 cruzamentos feitos no nosso lado direito em que 2 deram golo e 1 penalty, e depois um penalty feito pelo nosso ala direito. Podem ter havido lances maus do Sequeira que não tenham resultado em golo, admito que sim, apesar de não me lembrar propriamente de nenhum assim de cabeça, mas mesmo assim tem sido dos melhores.
Ofensivamente, apesar de também achar que não foram os seus melhores jogos, a verdade é que o Horta não tem ajudado, e que, no único golo de bola corrida que marcamos nestes 2 jogos, a assistência é precisamente do Sequeira. Daí eu achar que seria dos últimos a sair do 11, na minha opinião, ainda para mais para entrar o Amador, que será das alternativas que menos provas deram. Até admitia a saída do Sequeira para a entrada do Galeno naquela posição, mas não no jogo de hoje.
Enviado por: Lipeste em 19 de Junho de 2020, 19:05
Hoje pode ser o ultimo jogo de Custodio à frente da equipe. Vamos ver o que ele e, principalmente os jogadores, querem.O Custódio agora tem que levar a equipa até final da época pois não faz qualquer sentido contratar o quarto treinador da época a sete jogos do fim...por menos que a sua contratação me tenha agradado e não me agrade (mesmo com resultados aceitáveis considerarei má ideia ficar para a próxima época ) não ha equipa que aguente mais uma mudança neste momento e nestas circunstâncias...só um tolinho o despediria agora (em minha opinião já não foi muito inteligente em o contratar) e só outro tolinho aceitaria entrar agora ..espero não assistir a tal devaneio a tamanha tolice...no final cada um deverá assumir as suas responsabilidades e correndo mal o maior responsável será AS.
Enviado por: PEDRØ XVI em 19 de Junho de 2020, 19:50
Estão a comentar o jogos dos espanhóis com o moreirense e já estão a "rezar" para que o Braga a seguir perca o jogo.
Já agora, arbitragem e VAR muito bem no penalti dos espanhóis ::)
Enviado por: bruce em 19 de Junho de 2020, 20:11
1 Matheus
5 Sequeira
15 André Horta
20 Paulinho
21 R. Horta
27 Fransérgio
36 Bruno Viana
47 R. Esgaio
77 Trincão
90 Galeno
92 David Carmo
Enviado por: RuberAlbus em 19 de Junho de 2020, 20:13
Hoje pode ser o ultimo jogo de Custodio à frente da equipe. Vamos ver o que ele e, principalmente os jogadores, querem.O Custódio agora tem que levar a equipa até final da época pois não faz qualquer sentido contratar o quarto treinador da época a sete jogos do fim...por menos que a sua contratação me tenha agradado e não me agrade (mesmo com resultados aceitáveis considerarei má ideia ficar para a próxima época ) não ha equipa que aguente mais uma mudança neste momento e nestas circunstâncias...só um tolinho o despediria agora (em minha opinião já não foi muito inteligente em o contratar) e só outro tolinho aceitaria entrar agora ..espero não assistir a tal devaneio a tamanha tolice...no final cada um deverá assumir as suas responsabilidades e correndo mal o maior responsável será AS.
Entendo a intenção com que o dizes, mas não posso concordar, e eu normalmente estou de acordo com o que escreves.
Perdendo hoje, tem que sair. Não vai ser capaz de dar a volta ao texto. Tenha pena pelo Custódio, que tem o apreço geral da massa associativa do Braga, mas a mudança terá que acontecer enquanto ainda for possível chegar aos nossos objectivos. Mais vale deixar o Micael até final da época, caso isso aconteça e depois contrata-se alguém para a próxima época.
Enviado por: Rondo em 19 de Junho de 2020, 20:15
Se correrá bem, só o jogo o dirá.
Enviado por: bstrider em 19 de Junho de 2020, 20:23
Enviado por: Luso em 19 de Junho de 2020, 20:25
Enviado por: bruce em 19 de Junho de 2020, 20:30
Enviado por: Magicobraga em 19 de Junho de 2020, 20:37
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 19 de Junho de 2020, 20:39
- Manter o 3-4-3, com o Sequeira ou o Esgaio no trio de centrais e o Galeno numa das alas:
Esgaio Viana Carmo Viana Carmo Sequeira
Galeno Sequeira Esgaio Galeno
Não me parece, visto que tanto o Sequeira como o Esgaio se destacam pela propensão ofensiva, e não pela capacidade defensiva, sendo que não temos falta e centrais, pelo contrário.
- Jogar em 4-4-2 com o R. Horta ao lado do Paulinho:
Trincão Galeno
Paulinho R. Horta
- Jogar em 4-2-3-1 com o R. Horta a jogar mais a "10" (eu sei que é parecido com o anterior, mas não é a mesma coisa):
Trincão R. Horta Galeno
Paulinho
O 4-4-2 era a táctica usada pelo Abel com vários destes jogadores, o 4-2-3-1 foi usado por vários anos quando tínhamos Mossoró e depois Micael a jogar atrás do avançado. Não me parece que tenhamos plantel para jogar sempre numa destas, além de termos 7 centrais para apenas 2 lugares, mas ocasionalmente pode ser uma boa opção, principalmente quando o adversário não está a contar, como é o caso. O Famalicão vai entrar quase de certeza em 5-2-3, que seria para encaixar no nosso 3-4-3, e podemos assim ganhar superioridade no meio-campo. Acho que o Palhinha podia jogar na mesma, mas pronto, vamos lá ver no que dá, eu ainda acredito nesta equipa.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 19 de Junho de 2020, 20:44
Teve 1 mês antes da retoma para mudar e treinar o 4-4-2 mas continuou com 3 centrais. Agora só teve menos de 1 semana, a ver como corre
Ainda não é certo que tenha mudado o sistema... Mas caso isso aconteça, sabes lá tu se nesse mês não andou a treinar o 4-4-2... Acho uma piada a estas observações de quem não está lá dentro e não vê os treinos... Também podes ver doutro prisma: o Famalicão teve 10 dias para preparar este jogo (jogou pela última vez no dia 9), nós tivemos 6. Eles tiveram muito tempo e certamente que gastaram a maior parte (estou eu a supor) a preparar-se para enfrentar um adversário em 3-4-3, como o 11 deles indica. E agora tudo indica que afinal será diferente. Acho que é arriscado, mas o Custódio tinha de fazer alguma coisa para contrariar a tendência dos últimos 2 jogos, e decidiu surpreender. Veremos como corre.
Enviado por: eumesmo em 19 de Junho de 2020, 21:03
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 19 de Junho de 2020, 21:13
Espero que surpreenda mas desconfio que vai ser surpreendido.
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 19 de Junho de 2020, 21:21
Enviado por: RcRb2 em 19 de Junho de 2020, 21:24
Enviado por: RcRb2 em 19 de Junho de 2020, 21:29
Já podem seguir o jogo na ficha!Link da ficha? nao aparece no primeiro post.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: eumesmo em 19 de Junho de 2020, 21:30
Tá na página inicial nos últimos resultadosJá podem seguir o jogo na ficha!Link da ficha? nao aparece no primeiro post.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: RcRb2 em 19 de Junho de 2020, 21:34
Tá na página inicial nos últimos resultadosJá podem seguir o jogo na ficha!Link da ficha? nao aparece no primeiro post.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Consegui, Obrigado.
Enviado por: Lipeste em 19 de Junho de 2020, 21:40
Enviado por: AMartins em 19 de Junho de 2020, 21:47
Enviado por: Luso em 19 de Junho de 2020, 21:47
Enviado por: Lipeste em 19 de Junho de 2020, 21:50
Enviado por: bruce em 19 de Junho de 2020, 21:51
Enviado por: Ransick em 19 de Junho de 2020, 21:51
Sent from my LYA-L29 using Tapatalk
Enviado por: Heisenberg em 19 de Junho de 2020, 21:53
Enviado por: RuberAlbus em 19 de Junho de 2020, 21:55
Enviado por: bstrider em 19 de Junho de 2020, 21:57
Enviado por: MagicoMito em 19 de Junho de 2020, 21:58
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: Luso em 19 de Junho de 2020, 22:02
Enviado por: Magicobraga em 19 de Junho de 2020, 22:03
Pior finalizador que vi no Braga, pior que o gajo do meu avatar mas este jogava muito.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 19 de Junho de 2020, 22:03
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: andromeda123 em 19 de Junho de 2020, 22:05
Enviado por: Braga1921 em 19 de Junho de 2020, 22:06
Nem 1 remate fazemos em 2 jogos? Vergonhoso , estão a precisar de um aperto.
Enviado por: AMartins em 19 de Junho de 2020, 22:06
Enviado por: Luso em 19 de Junho de 2020, 22:06
Neste sistema o Novais parece me mais útil que o André Horta que ainda não percebi muito bem o jogo deleConcordo, para ser mais um a querer esconder-se e a não querer fazer nada não há melhor que ele.
Enviado por: yashavin em 19 de Junho de 2020, 22:07
Enviado por: Eskol em 19 de Junho de 2020, 22:09
No ataque é difícil fazer o que quer que seja com Paulinho e R. Horta nestas condições lastimosas. O Paulinho então é gritante. Não percebo como ainda têm lugar no 11, custa-me a acreditar que os outros façam pior figura.
Enviado por: SEMPRESCB em 19 de Junho de 2020, 22:10
Enviado por: José Soares em 19 de Junho de 2020, 22:11
Já a atacar... Centros e mais centros sem nexo e ninguém remata à baliza.
Paulinho tem sido o maior problema do Braga. Está em péssima forma. E horta não está muito melhor.
Oxalá Paulinho e horta marquem na segunda parte para acabarem com esta má fase. Foram muito importantes noutros momentos da época. Acredito que vamos acabar por vencer.
Nunca vi nada de especial no Famalicão. Muito menos hoje. Força Braga.
Enviado por: Luso em 19 de Junho de 2020, 22:12
Enviado por: Lipeste em 19 de Junho de 2020, 22:16
Enviado por: suiçabraga em 19 de Junho de 2020, 22:17
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 19 de Junho de 2020, 22:17
Assim é complicado.
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 19 de Junho de 2020, 22:21
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 19 de Junho de 2020, 22:24
O que me parece que Custódio conseguiu com as alterações foi prender o Sequeira e anular quer Galeno quer Horta que caem nos mesmos espaços no último terço...a forma como está a expor Viana ao erro também não me agrada (felizmente está a correr-lhe bem mas um passe errado pode ser o fim)...fizemos uma boa jogada em 45' mas no geral tudo se resume ao uso e abuso da profundidade e dos corredores. sem os médios a assumirem algum jogo interior, sem conseguirmos fazer uma única triangulação que como todos sabemos é o prato do dia de uma equipa que sabe construir e criar desiquilíbrios...
Até parece que é a primeira vez... Quem começou a fazer isto foi o Amorim, e aí ninguém o criticava.
Enviado por: enormeBRAGA em 19 de Junho de 2020, 22:26
Realmente o adepto de futebol é um "espécime" fantástico. Andou-se a semana toda a dizer que o Famalicão era favorito e que estávamos condenados, mas depois duma 1ª parte em que o Famalicão não consegue fazer 2 passes seguidos no nosso meio-campo e está a jogar atrás à espera do contra-ataque, afinal já somos uma merd@ porque tínhamos de massacrar... Considero que estamos a chegar bem à frente, tanto por dentro como por fora, pelos 2 lados, tem faltado a definição, que também se percebe que não seja fácil com tanto jogador do Famalicão perto da sua área. No entanto, conseguimos criar algumas chances de marcar. Acho que o Paulinho tem de passar a bola naquele lance em que remata de longe, e que o Horta podia ter conseguido dominar aquela bola para se isolar. Mas não vejo a desgraça que vocês vêm, sinceramente. Há quem diga que não percebe a táctica de sair pelo Bruno Viana em vez de sair com os médios. Primeiro, os médios têm tido bola sim, e segundo, com o Amorim também não havia nenhum médio a baixar para construir. Já agora, o cabeceamento do Paulinho parece-me que ia para a baliza, mas bateu no defesa, não vejo nenhum falhanço nesse lance... E para quem não percebeu, o esquema é exatamente o mesmo (3-4-3), alguém que diga isso ao Carlos Brito, que ele ainda não percebeu.Bem vindo ao superbraga.com
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: RuberAlbus em 19 de Junho de 2020, 22:29
Enviado por: AMartins em 19 de Junho de 2020, 22:30
Enviado por: bstrider em 19 de Junho de 2020, 22:31
Enviado por: PEDRØ XVI em 19 de Junho de 2020, 22:32
Enviado por: Luso em 19 de Junho de 2020, 22:34
Existe alguém que não consiga fintar o Bruno Viana?O Paulinho.
Enviado por: AMartins em 19 de Junho de 2020, 22:41
Enviado por: MagicoMito em 19 de Junho de 2020, 22:41
Esse as vezes ainda saca uma finta só que finta-se a ele mesmoExiste alguém que não consiga fintar o Bruno Viana?O Paulinho.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: MagicoMito em 19 de Junho de 2020, 22:42
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: enormeBRAGA em 19 de Junho de 2020, 22:45
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: Luso em 19 de Junho de 2020, 22:45
Enviado por: Pé Ligeiro em 19 de Junho de 2020, 22:46
Vamos à vitória!!
Enviado por: Ransick em 19 de Junho de 2020, 22:47
Sent from my LYA-L29 using Tapatalk
Enviado por: MagicoMito em 19 de Junho de 2020, 22:50
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 19 de Junho de 2020, 22:53
Enviado por: Lipeste em 19 de Junho de 2020, 22:54
Enviado por: RuberAlbus em 19 de Junho de 2020, 22:55
Enviado por: Lipeste em 19 de Junho de 2020, 23:00
Enviado por: MagicoMito em 19 de Junho de 2020, 23:04
este gajo é uma vergonha...Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 19 de Junho de 2020, 23:04
Enviado por: MagicoMito em 19 de Junho de 2020, 23:05
Eu "gosto" de ver o Paulinho a cruzar para a área.(já foram vários), talvez um dia consiga chegar a tempo de finalizar os seus próprios cruzamentos.Antes na ala a tentar cruzar do que na area a passear e a tirar a bola aos colegas
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: Luso em 19 de Junho de 2020, 23:06
Enviado por: Magicobraga em 19 de Junho de 2020, 23:09
Que miséria!
Enviado por: AMartins em 19 de Junho de 2020, 23:09
Enviado por: Ransick em 19 de Junho de 2020, 23:09
Sent from my LYA-L29 using Tapatalk
Enviado por: Braga1921 em 19 de Junho de 2020, 23:11
Estamos ao nível do Cabanelas
Enviado por: Luso em 19 de Junho de 2020, 23:11
Muito triste com isto. A verdade é que quando os estádios voltarem a abrir algo fala mais alto e um gajo lá irá voltar mas depois desta paragem que houve e depois de ver estas exibições e falta de tanta coisa até se começa a repensar se isto tudo realmente vale a pena.
Enviado por: suiçabraga em 19 de Junho de 2020, 23:11
Enviado por: enormeBRAGA em 19 de Junho de 2020, 23:12
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 19 de Junho de 2020, 23:12
Impressionante, até os colegas estorva Paulinho.Como não foi a primeira substituição, juntamente com Galeno para a entrada de Fonte e outro qualquer (Palhinha para libertar mais Horta e Fransérgio).
Enviado por: Pmartins em 19 de Junho de 2020, 23:13
Enviado por: bstrider em 19 de Junho de 2020, 23:13
Deixo aqui a sugestão para o meme:
* Dá liga europa de borla aos socios*
https://media.tenor.com/images/c98ad2da6663eb5b120aa08976dc52fa/tenor.gif
* Falha a liga europa *
Enviado por: PEDRØ XVI em 19 de Junho de 2020, 23:14
Enviado por: MagicoMito em 19 de Junho de 2020, 23:14
Sinceramente não me entra na cabeça como alguem olha para aquele meco com o n°20 e acha que ele deve acabar todos os jogos (em 3 jogos quantos remates a baliza é que ele tem? 1? 2?) Que vá gozar com outro... Aquela jogada em que tira a bola ao wilson para depois mergulhar é vergonhosa.
Horta novamente mal e a acabar o jogo.
E hoje nem trincão nem galeno jogaram nada de especial, sendo que este ultimo teve o seu jogo todo condicionado pelos colegas e pela tatica.
Hoje a defesa nem teve mal comparada com os outros jogos embora tenha condicionado o jogo ofensivo do sequeira.
Outra arbitragem discretamente vergonhosa, o rodrick deve ter feito mais faltas que a equipa toda do braga.
Obrigado Salvador, obrigado Custódio e obrigado Varandas por despejarem esta época por agua abaixo e por condicionarem a próxima.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: José Soares em 19 de Junho de 2020, 23:15
Péssimo. Tem que ter consequências.
Paulinho e horta para o banco. Miseráveis.
Enviado por: bruce em 19 de Junho de 2020, 23:17
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 19 de Junho de 2020, 23:18
Nao pressiona
Nao corre
Nao receciona
Nao remata
Nao cruza
Nao defende
Será que tem alguma clausula secreta?
Mais valia por o Palhinha no lugar dele.
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Enviado por: suiçabraga em 19 de Junho de 2020, 23:19
Enviado por: Eskol em 19 de Junho de 2020, 23:20
A jogar sempre com 10 é muito difícil. Perdemos 8 pontos em 9 possíveis. Ide ver quantos desses tínhamos conquistado se o Paulinho fosse minimamente decente. Não percebo como é que o Fonte não joga.
Enviado por: Sif em 19 de Junho de 2020, 23:23
Espero que agora seja sempre a melhorar e que seja para ganhar o próximo jogo
Enviado por: RuberAlbus em 19 de Junho de 2020, 23:24
Nota para a arbitragem: fosse outro clube, não só o lance do Paulinho tinha sido melhor avaliado como, de certeza, não teríamos apenas 3 minutos de compensação. São "pormaiores" que fazem a diferença.
Enviado por: Vasco Soares em 19 de Junho de 2020, 23:25
Futebol de “rodriguinhos “ e toquezinhos objectividade a rondar os 0 %,
Mas por muito que queria ir pelo lado mais fraco ( o do treinador) apraz dizer que cada jogador tem cérebro e toma boas ou más decisões em campo que o treinador não controla, e hoje houveram muitas....
Enviado por: AMartins em 19 de Junho de 2020, 23:26
Os jogadores parecem robôs, agarrados à tática e ao esquema de passe e onde ninguém é capaz de olhar para os movimentos entre linhas e sobretudo para a baliza. Já não tenho palavras para aquilo que faz (ou não faz) o Paulinho em campo. Numa tática destas ter um PL inconsequente quer nas movimentações quer no passe e sobretudo na incapacidade de remate é sintomático das debilidades da equipa em criar perigo.
Gostei da organização defensiva, até porque o Famalicão foi claramente surpreendido no esquema tático e não conseguiu resolver o movimento atacante. Espero algo um bocado melhor no próximo jogo...mas com alguém a dar mais lá na frente, porque assim fica muito difícil.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 19 de Junho de 2020, 23:27
É isto. E nos é que nos chateamos.
A mim ninguém me vê a RIR no fim de um jogo que nao ganhamos.
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 19 de Junho de 2020, 23:28
Lemos bem o jogo e não demos mínima hipótese do Famalicão fazer o seu jogo: jogar no espaço entre defesa e meio campo e explorar costas dos laterais. O Famalicão não existiu e isso foi mérito nosso.
No ataque, também estivemos muito diferentes, mais rápidos, mais agressivos, menos previsíveis. Falta ainda um pouco mais de rapidez, normal nesta fase, e falta concretizar e aí é demérito nosso. Não saímos porque não aproveitamos nada do que criamos e assim é difícil.
É no entanto um bom sinal. Estamos em 4⁰, bem bem na luta. Estamos longe de estar mortos e é esperar que a equipa continue o sinal positivo que deu.
O resto é o superbraga.com
Enviado por: Fernandão em 19 de Junho de 2020, 23:44
Hoje um jogo bastante diferente dos outros e em que claramente merecíamos outro resultado, aliás nos 3 jogos merecíamos algo mais, mas neste merecíamos os 3 pontos.
Lemos bem o jogo e não demos mínima hipótese do Famalicão fazer o seu jogo: jogar no espaço entre defesa e meio campo e explorar costas dos laterais. O Famalicão não existiu e isso foi mérito nosso.
No ataque, também estivemos muito diferentes, mais rápidos, mais agressivos, menos previsíveis. Falta ainda um pouco mais de rapidez, normal nesta fase, e falta concretizar e aí é demérito nosso. Não saímos porque não aproveitamos nada do que criamos e assim é difícil.
É no entanto um bom sinal. Estamos em 4⁰, bem bem na luta. Estamos longe de estar mortos e é esperar que a equipa continue o sinal positivo que deu.
O resto é o superbraga.com
Isto.
Enviado por: GverreirodoMinho em 19 de Junho de 2020, 23:50
Realmente o adepto de futebol é um "espécime" fantástico. Andou-se a semana toda a dizer que o Famalicão era favorito e que estávamos condenados, mas depois duma 1ª parte em que o Famalicão não consegue fazer 2 passes seguidos no nosso meio-campo e está a jogar atrás à espera do contra-ataque, afinal já somos uma merd@ porque tínhamos de massacrar... Considero que estamos a chegar bem à frente, tanto por dentro como por fora, pelos 2 lados, tem faltado a definição, que também se percebe que não seja fácil com tanto jogador do Famalicão perto da sua área. No entanto, conseguimos criar algumas chances de marcar. Acho que o Paulinho tem de passar a bola naquele lance em que remata de longe, e que o Horta podia ter conseguido dominar aquela bola para se isolar. Mas não vejo a desgraça que vocês vêm, sinceramente. Há quem diga que não percebe a táctica de sair pelo Bruno Viana em vez de sair com os médios. Primeiro, os médios têm tido bola sim, e segundo, com o Amorim também não havia nenhum médio a baixar para construir. Já agora, o cabeceamento do Paulinho parece-me que ia para a baliza, mas bateu no defesa, não vejo nenhum falhanço nesse lance... E para quem não percebeu, o esquema é exatamente o mesmo (3-4-3), alguém que diga isso ao Carlos Brito, que ele ainda não percebeu.
Ok, vamos por partes.
1º - Não vi ninguém a dizer que o Braga tinha a obrigação "de massacrar". Vi toda a gente a dizer o mesmo que tu: conseguimos bloquear bem o ataque do Famalicão, mas na frente houveram falhas vergonhosas na decisão. E é disto que toda a gente se está a queixar. Depois de, com alguma surpresa (como tu admites), o Braga conseguir bloquear tão bem o jogo do Famalicão, a forma como isto foi completamente desaproveitado é vergonhosa, e é disto que toda a gente se queixa. O R. Horta atrapalhava o Galeno (aliás, na 1ª parte, pouco se viu do Horta), o Paulinho decidiu sempre mal, o Sequeira e o André Horta não faziam nada fora a mesma diagonal, sistematicamente, em espécie de bate bombo, para o Esgaio (e ele que corra), ninguém acompanhava as jogadas do Trincão (fora esporadicamente o Fransérgio - que foi o nosso melhor).
Jogam como se tivessem sido agora apresentados, nem parecem uma equipa que joga junta há anos, e esse é o problema. O entrosamento entre os jogadores parece ter desaparecido completamente, e isto é muito preocupante, muito mais que diferenças táticas ou falhas individuais. A noção de colectivo que o Amorim recuperou depois da saída do Sá Pinto parece ter saído com ele, e isto não se resolve só com mudanças táticas. O que importa se bloqueamos o jogo do Famalicão, se o nosso entrosamento é tão mau que jogadores que se conhecem tão bem como o Paulinho e o R. Horta não conseguem entender entre eles simples jogadas de "puxar defesas para dentro/passe para fora"?
2º - O Amorim não usava médio para construir, porque usava 3 centrais. Numa tática onde se joga só com 2, é espectável que alguem da frente assuma a construção (senão qual é o objetivo de diminuir ao número de defesas?);
3º - Não, o esquema não foi o mesmo do Amorim. Era o mesmo do Sá Pinto, um 4-4-2 a defender, e no ataque uma espécie de 3-4-3, com os centrais a ficar atrás com um dos laterais, do lado onde não se está a atacar, mas diferente do do Amorim, porque os 3 da frente fechavam na área, em vez de abrir nas linhas. Tal e tal o que o Sá Pinto usava.
Se eu acho que é o fim do mundo? Não. Se acho que estamos a melhorar? Sem dúvida. Se isso era propriamente difícil? Nem por isso.
O que me inquieta mais é ver que o problema do Braga vai para além do conhecimento futebolístico-tático do treinador/ferrugem da quarentena. Honestamente, pela forma como os jogadores se comportam entre eles, parece haver um problema bem mais sério. Espero que dê para dar a volta a isto, não propriamente só nos resultados, mas mais importante na atitude dos jogadores. Mesmo o próprio treinador, parece-me ser um bocado mais apático e calculista do que a situação pós-corona do nosso futebol exige (um jogo destes, onde conseguimos controlar, e bem, o jogo do Famalicão, pedia substituições muito mais cedo, e agora com 5 substituições então nem se fala. O tempo de jogo do Rui Fonte é absurdo, considerando o pouco que o seu companheiro de posição faz)
Enviado por: Magicobraga em 19 de Junho de 2020, 23:52
Enviado por: Magicobraga em 19 de Junho de 2020, 23:53
Por amor dos santos todos. O Paulinho que va pra pvt@ qve o p@riu.O pior finalizador que já passou por cá.
Nao pressiona
Nao corre
Nao receciona
Nao remata
Nao cruza
Nao defende
Será que tem alguma clausula secreta?
Mais valia por o Palhinha no lugar dele.
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Ainda sai do campo a rir se e na brincadeira com o vana.
Enviado por: enormeBRAGA em 20 de Junho de 2020, 00:14
Esgaio, não serve
Bruno Viana, não serve
D. Carmo, não serve ( belo jogo, hoje )
A. Horta, não serve
Wilson, não serve
Paulinho, não serve
Tiago Sá, não serve
D. Viana, não serve
João Novais, não serve
O Rolando, está velho
Eduardo, está velho
O Galeno, só é bom, quando está no banco.
O Palhinha era especial de Alcochete
Raul Silva, é um burro.
Ruiz, negócio ruinoso.
Ninguém entendeu a vinda do Fonte, agora querem a titularidade, do mesmo.
O Fransérgio ERA um cepo.
O Diogo Figueiras é um craque.
Tormena, ainda não há opinião, mas parece que é um craque, até ao primeiro erro.
Próxima vítima, Ricardo Horta
Esta ***** de fazer um campeonato, apenas com um jogador de qualidade, Trincão, e estar em quarto lugar, é do crlho.
Ah, tinha me esquecido do Alef. O salvador deste bando de mecos.
Só rir
Senhoras e senhores, o superbraga.com
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 20 de Junho de 2020, 00:25
Custódio acabou por "se fartar" e colocar a equipa à imagem daquilo que fazia nos juvenis e na qual estará à vontade: 4-4-2 a defender, 3-4-3 a atacar, fixando um dos laterais. Isto é exatamente aquilo que o Abel fazia (prendendo o Goiano). O Abel por vezes fazia um 3-5-2 no ataque. E notou-se que a equipa pareceu, hoje, mais comprometida com o jogo. Faz muita diferença o treinador treinar aquilo com que está à vontade. Se calhar foi este o erro capital do Custódio. Não quis mudar para não perder a senda de resultados, mas manteve um sistema ao qual não está 100% à vontade. Não é muito diferente (a atacar) mas há sempre dinâmicas diferentes.
Quem aqui diz que é a mesma tática do Sá Pinto precisa de aprender mais um pouco sobre futebol. o Sá Pinto nunca, repito, NUNCA, colocou a equipa a sair com 3 jogadores a atacar. Com o Sá Pinto atacamos sempre, SEMPRE, em 4-3-3 e defendíamos em 4-4-2. Saíamos com os 2 centrais, sendo que muitas vezes vinha um médio buscar a bola e subir com ela. Os 2 laterais subiam logo e ficávamos sempre com 2 atrás, nunca 3.
Se calhar defensivamente fizemos o melhor jogo da época, frente a uma equipa que, como tinha dito antes, só joga em transições, mete o autocarro atrás e depois sai muito bem a jogar. O facto de não lhes termos dado uma única saída decente é mérito nosso. Há que reconhecer quando nem tudo é mau.
Faltam claramente as dinâmicas ofensivas. Num jogo que dominamos completamente, faltam as trocas posicionais e jogadores entre linhas a criarem desequilíbrios, mas por muito que se queira bater no treinador há coisas que têm que ser os jogadores a resolver. Na 1ª parte há 2 jogadas em que metemos 3 jogadores entrelinhas, temos saída em transição, 3 para 3 ou 3 para 4 e quer Fransérgio quer Paulinho seguram demasiado a bola. Um tenta rematar quando tem o gajo em cima já depois de perder todas as linhas de passe, o outro manda a bola à m**** quando o Horta já tinha desistido do movimento. Isto são movimentos que até os Juvenis sabem fazer, se gajos como o Paulinho ou o Fransérgio não sabem definir um contra-ataque em igualdade numérica é difícil ganhar jogos. Nem é preciso treinador para se saber fazer um simples contra-ataque 3 para 3.
Estava à espera de muito pior, principalmente na transição defensiva. Falta muita dinâmica na frente mas merecíamos ter ganho e isto é sem qualquer clubismo. Fomos a única equipa que atacou, a única que criou oportunidades. Aqueles remates de ressaca do Horta e do Trincão têm que dar golo. Fartaram-se de marcar da mesma forma antes da paragem.
Noutra nota, estamos muito mal com 1 ponto em 9, mas, sinceramente, nestes 3 jogos não jogamos pior que Benfica, Porto e Sporting. Ninguém está a jogar puto, mas é preciso metê-las lá dentro e os nossos 3 atacantes nestes 3 jogos já falharam cada um 3 ou 4 golos que eram de caras antes da paragem. Assim não há treinador que resista.
Enviado por: enormeBRAGA em 20 de Junho de 2020, 00:29
Pensei que ia ser pior. Aliás, o facto de não termos sofrido golos de um dos melhores ataques é de salientar. Dá mesmo a ideia de que a estrelinha do RA com golos no último minuto e cortes nossos em cima da linha foi-se para Alvalade. Claro que não é só sorte, mas tivemos ali mais uma bola no poste que nos podia ter dado a vitória.Nesse caso, Paulinho/Horta, acho que o Ricardo pensou mal. Veio para dentro, quando tinha toda a ala a descoberto.
Custódio acabou por "se fartar" e colocar a equipa à imagem daquilo que fazia nos juvenis e na qual estará à vontade: 4-4-2 a defender, 3-4-3 a atacar, fixando um dos laterais. Isto é exatamente aquilo que o Abel fazia (prendendo o Goiano). O Abel por vezes fazia um 3-5-2 no ataque.
Quem aqui diz que é a mesma tática do Sá Pinto precisa de aprender mais um pouco sobre futebol. o Sá Pinto nunca, repito, NUNCA, colocou a equipa a sair com 3 jogadores a atacar. Com o Sá Pinto atacamos sempre, SEMPRE, em 4-3-3 e defendíamos em 4-4-2.
Se calhar defensivamente fizemos o melhor jogo da época, frente a uma equipa que, como tinha dito antes, só joga em transições, mete o autocarro atrás e depois sai muito bem a jogar. O facto de não lhes termos dado uma única saída decente é mérito nosso. Há que reconhecer quando nem tudo é mau.
Faltam claramente as dinâmicas ofensivas. Num jogo que dominamos completamente, faltam as trocas posicionais e jogadores entre linhas a criarem desequilíbrios, mas por muito que se queira bater no treinador há coisas que têm que ser os jogadores a resolver. Na 2ª parte há 2 jogadas em que metemos 3 jogadores entrelinhas, temos saída em transição, 3 para 3 ou 3 para 4 e quer Fransérgio quer Paulinho seguram demasiado a bola. Um tenta rematar quando tem o gajo em cima já depois de perder todas as linhas de passe, o outro manda a bola à m**** quando o Horta já tinha desistido do movimento. Isto são movimentos que até os Juvenis sabem fazer, se gajos como o Paulinho ou o Fransérgio não sabem definir um contra-ataque em igualdade numérica é difícil ganhar jogos.
Estava à espera de muito pior, principalmente na transição defensiva. Falta muita dinâmica na frente mas merecíamos ter ganho e isto é sem qualquer clubismo. Fomos a única equipa que atacou, a única que criou oportunidades. Aqueles remates de ressaca do Horta e do Trincão têm que dar golo. Fartaram-se de marcar da mesma forma antes da paragem.
Noutra nota, estamos muito mal com 1 ponto em 9, mas, sinceramente, nestes 3 jogos não jogamos pior que Benfica, Porto e Sporting. Ninguém está a jogar puto, mas é preciso metê-las lá dentro e os 3 da frente nestes 3 jogos já falharam cada um 3 ou 4 golos que eram de caras antes da paragem. Assim não há treinador que resista.
Excelente análise, como é hábito.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 20 de Junho de 2020, 00:33
Quem aqui diz que é a mesma tática do Sá Pinto precisa de aprender mais um pouco sobre futebol. o Sá Pinto nunca, repito, NUNCA, colocou a equipa a sair com 3 jogadores a atacar. Com o Sá Pinto atacamos sempre, SEMPRE, em 4-3-3 e defendíamos em 4-4-2. Saíamos com os 2 centrais, sendo que muitas vezes vinha um médio buscar a bola e subir com ela. Os 2 laterais subiam logo e ficávamos sempre com 2 atrás, nunca 3.
Fui eu que falei no Sá Pinto, mas queria-me referir ao Abel
Enviado por: PauloLopes em 20 de Junho de 2020, 00:35
Olhei para o onze inicial e não percebi, e até pensei que estava tolo, mas a verdade é que o esquema foi bem montado, parecido com o Abel, sem dar grandes espaços ao adversário e no controlo da bola.
O resto meus amigos, são os artistas ou a falta deles, quem corre lá dentro são eles, quem decide se rematam ou passam são eles, e hoje mais do mesmo, decisões erradas, pouca capacidade de criar no um contra um...
Não consigo explicar mas além do físico, não se vê alegria dos jogadores, sem confiança, não percebo.
Enviado por: A.COSTA em 20 de Junho de 2020, 00:38
A segunda parte foi de domínio total.
Era justa a vitória, mas a equipa saiu penalizada pela sua ineficácia.
É bom qe as vitórias regressem rapidamente.
Estamos vivos.
Esta equipa e este sistema estão mais próximos das ideias do treinador.
Enviado por: 100%SCB em 20 de Junho de 2020, 01:08
Defensivamente temos estado bem: nestes três jogos, os adversários tiveram meia duzia de oportunidades pelo menos em bola corrida (o Boavista teve uma, o Santa Clara teve 3/4 e o Famalicão creio que só teve uma, mas não vi os primeiros minutos).
A realidade é que também faltam opções no banco... nem um puto irreverente para mexer com o jogo temos. A lesão do Abel Ruiz foi pena porque acredito que iria estar a um bom nível...
Enviado por: SEMPRESCB em 20 de Junho de 2020, 02:50
Pensei que ia ser pior. Aliás, o facto de não termos sofrido golos de um dos melhores ataques é de salientar. Dá mesmo a ideia de que a estrelinha do RA com golos no último minuto e cortes nossos em cima da linha foi-se para Alvalade. Claro que não é só sorte, mas tivemos ali mais uma bola no poste que nos podia ter dado a vitória.Tudo dito. Finalmente o treinador decidiu por a sua mão na equipa e bem o Famalicão não fez absolutamente nada à exceção de um lance em que o B. Viana é completamente comido creio que pelo Toni na segunda parte. De resto foram completamente anulados não conseguiam dar mais que 3 toques na bola sem a despachar com chutao. Faz falta agora melhorar a última decisão e a finalização. Mas o que fez hoje o Custódio devia já ter feito mais cedo colocando a equipa a jogar como mais gosta e como se sente mais confortável. Mas também não o consigo censurar de ter tentando aproveitar a sequência que vinha de trás com os excelentes resultados que trazia. Finalmente hoje já se viu boa pressão, vontade de ter bola e o querer vencer o jogo. Esperemos ainda mais melhorias no próximo jogo e que as vitórias comecem finalmente a aparecer ainda há muito para se jogar.
Custódio acabou por "se fartar" e colocar a equipa à imagem daquilo que fazia nos juvenis e na qual estará à vontade: 4-4-2 a defender, 3-4-3 a atacar, fixando um dos laterais. Isto é exatamente aquilo que o Abel fazia (prendendo o Goiano). O Abel por vezes fazia um 3-5-2 no ataque. E notou-se que a equipa pareceu, hoje, mais comprometida com o jogo. Faz muita diferença o treinador treinar aquilo com que está à vontade. Se calhar foi este o erro capital do Custódio. Não quis mudar para não perder a senda de resultados, mas manteve um sistema ao qual não está 100% à vontade. Não é muito diferente (a atacar) mas há sempre dinâmicas diferentes.
Quem aqui diz que é a mesma tática do Sá Pinto precisa de aprender mais um pouco sobre futebol. o Sá Pinto nunca, repito, NUNCA, colocou a equipa a sair com 3 jogadores a atacar. Com o Sá Pinto atacamos sempre, SEMPRE, em 4-3-3 e defendíamos em 4-4-2. Saíamos com os 2 centrais, sendo que muitas vezes vinha um médio buscar a bola e subir com ela. Os 2 laterais subiam logo e ficávamos sempre com 2 atrás, nunca 3.
Se calhar defensivamente fizemos o melhor jogo da época, frente a uma equipa que, como tinha dito antes, só joga em transições, mete o autocarro atrás e depois sai muito bem a jogar. O facto de não lhes termos dado uma única saída decente é mérito nosso. Há que reconhecer quando nem tudo é mau.
Faltam claramente as dinâmicas ofensivas. Num jogo que dominamos completamente, faltam as trocas posicionais e jogadores entre linhas a criarem desequilíbrios, mas por muito que se queira bater no treinador há coisas que têm que ser os jogadores a resolver. Na 1ª parte há 2 jogadas em que metemos 3 jogadores entrelinhas, temos saída em transição, 3 para 3 ou 3 para 4 e quer Fransérgio quer Paulinho seguram demasiado a bola. Um tenta rematar quando tem o gajo em cima já depois de perder todas as linhas de passe, o outro manda a bola à m**** quando o Horta já tinha desistido do movimento. Isto são movimentos que até os Juvenis sabem fazer, se gajos como o Paulinho ou o Fransérgio não sabem definir um contra-ataque em igualdade numérica é difícil ganhar jogos. Nem é preciso treinador para se saber fazer um simples contra-ataque 3 para 3.
Estava à espera de muito pior, principalmente na transição defensiva. Falta muita dinâmica na frente mas merecíamos ter ganho e isto é sem qualquer clubismo. Fomos a única equipa que atacou, a única que criou oportunidades. Aqueles remates de ressaca do Horta e do Trincão têm que dar golo. Fartaram-se de marcar da mesma forma antes da paragem.
Noutra nota, estamos muito mal com 1 ponto em 9, mas, sinceramente, nestes 3 jogos não jogamos pior que Benfica, Porto e Sporting. Ninguém está a jogar puto, mas é preciso metê-las lá dentro e os nossos 3 atacantes nestes 3 jogos já falharam cada um 3 ou 4 golos que eram de caras antes da paragem. Assim não há treinador que resista.
Enviado por: bruce em 20 de Junho de 2020, 08:41
Enviado por: rpo.castro em 20 de Junho de 2020, 09:18
Ter 4 defesas no banco de suplentes não é para todosIsso talvez diga muito sobre quem construiu o plantel para esta época, e de uma coisa tenho a certeza, não foi o Custódio
Enviado por: bruce em 20 de Junho de 2020, 09:37
Ter 4 defesas no banco de suplentes não é para todosIsso talvez diga muito sobre quem construiu o plantel para esta época, e de uma coisa tenho a certeza, não foi o Custódio
Temos 7 centrais no plantel e ontem estavam 4 nos 20. O Custodio ao usar só o Viana e o Carmo, bastava 1 no banco de suplentes mas como não há mais opções para o meio campo e ataque convoca-se o que há.
Vou-me rir se há lesões ou castigos do meio campo para a frente porque corremos o risco de ter 5 centrais no banco para encher os 20, Rolando, Raul, Bruno Wilson, o Tormena se recuperar e o Wallace que mesmo que não conte agora para o banco conta
Enviado por: Lipeste em 20 de Junho de 2020, 12:30
Enviado por: rpo.castro em 20 de Junho de 2020, 13:54
O Novais está lesionado? Na formação há mais médios que até já foram chamados...teve no banco quem quis ter, joga como quer com quem quer e faz as substituições que bem entende...siga, venham os Espanhóis.Chamar esses ou ter 4 centrais vai dar ao mesmo, fazem número
Enviado por: SEMPRESCB em 20 de Junho de 2020, 14:01
Até há pouco tempo o D.Carmo também era só para fazer numero. O azar de uns é a oportunidade de outros e sinceramente acho que há jovens para a posição que podem aparecer como o Samuel, o Yvan ou o Afonso.O Novais está lesionado? Na formação há mais médios que até já foram chamados...teve no banco quem quis ter, joga como quer com quem quer e faz as substituições que bem entende...siga, venham os Espanhóis.Chamar esses ou ter 4 centrais vai dar ao mesmo, fazem número
PS: Já agora com tão pobre rendimento de Paulinho não seria de pensar convocar o Gregório para ver o que poderia dar à equipa nestes últimos jogos?
Enviado por: Cão Vadio em 20 de Junho de 2020, 14:05
Matheus, não serveImaginem se todos servissem. Estávamos em 1o com 10 pontos de avanço, na final da taça e ainda a liga Europa! Secamos a equipa sensação ( segundo dizem) do campeonato, e ainda chovem declarações destas...faltou-nos um pouco de sorte, que o Ruben A. teve, e eficácia, mais nada! Bom fim de semana.
Esgaio, não serve
Bruno Viana, não serve
D. Carmo, não serve ( belo jogo, hoje )
A. Horta, não serve
Wilson, não serve
Paulinho, não serve
Tiago Sá, não serve
D. Viana, não serve
João Novais, não serve
O Rolando, está velho
Eduardo, está velho
O Galeno, só é bom, quando está no banco.
O Palhinha era especial de Alcochete
Raul Silva, é um burro.
Ruiz, negócio ruinoso.
Ninguém entendeu a vinda do Fonte, agora querem a titularidade, do mesmo.
O Fransérgio ERA um cepo.
O Diogo Figueiras é um craque.
Tormena, ainda não há opinião, mas parece que é um craque, até ao primeiro erro.
Próxima vítima, Ricardo Horta
Esta ***** de fazer um campeonato, apenas com um jogador de qualidade, Trincão, e estar em quarto lugar, é do crlho.
Ah, tinha me esquecido do Alef. O salvador deste bando de mecos.
Só rir
Senhoras e senhores, o superbraga.com
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: Magicobraga em 20 de Junho de 2020, 14:15
Com o Custódio estamos sempre a 2 metros de distância do adversário, mas eu já imaginava que com o Custódio íamos ser muito mais cautelosos.
Enviado por: NightHawk em 20 de Junho de 2020, 14:58
Aí sorte, com o Ruben jogávamos muito e havia dinâmica e uma capacidade de pressionar sempre em cima.Vai lá rever os nossos jogos contra o Tondela, Setúbal e Marítimo a ver se jogavamos assim tanto
Com o Custódio estamos sempre a 2 metros de distância do adversário, mas eu já imaginava que com o Custódio íamos ser muito mais cautelosos.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: Magicobraga em 20 de Junho de 2020, 15:09
Jogávamos muito mais que agora.Aí sorte, com o Ruben jogávamos muito e havia dinâmica e uma capacidade de pressionar sempre em cima.Vai lá rever os nossos jogos contra o Tondela, Setúbal e Marítimo a ver se jogavamos assim tanto
Com o Custódio estamos sempre a 2 metros de distância do adversário, mas eu já imaginava que com o Custódio íamos ser muito mais cautelosos.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Mesmo que o jogo não estivesse a ser grande coisa, havia sempre a sensação que a qualquer momento íamos marcar.
Agora nem chutamos a baliza.
Enviado por: SEMPRESCB em 20 de Junho de 2020, 15:29
O que me questiono muitas vezes (e sei que isto é um grande SE) é o que teria acontecido se o Sr. Soares Dias não se lembrasse em ser gatuno quando tínhamos o primeiro jogo (com a importância que tinha) praticamente controlado por 2-1 e que sem um penalti fantasma e uma expulsão inventada., tenho para mim que venceríamos esse jogo e que nos devolveria parte da moral que tínhamos até à paragem, a pressão na equipa nos jogos seguintes seria menor e não duvido que nesta altura ninguem questiona-se sequer o lugar de Custódio ou a qualidade de jogo da equipa. Mas como disse é um grande SE e infelizmente temos de levar com estes SES de injustiças campeonato após campeonato enquanto outros são levados de colinho até se encontrarem com outros de colo maior ainda. No entanto dos 3 jogos o que mais consistência demonstramos foi no de ontem e foi no de ontem que o Custódio decidiu por finalmente a sua mão na equipa, que seja sempre a melhorar daqui em diante e que fundamentalmente em vez de baterem nos postes e saírem que elas comecem a entrar.Jogávamos muito mais que agora.Aí sorte, com o Ruben jogávamos muito e havia dinâmica e uma capacidade de pressionar sempre em cima.Vai lá rever os nossos jogos contra o Tondela, Setúbal e Marítimo a ver se jogavamos assim tanto
Com o Custódio estamos sempre a 2 metros de distância do adversário, mas eu já imaginava que com o Custódio íamos ser muito mais cautelosos.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Mesmo que o jogo não estivesse a ser grande coisa, havia sempre a sensação que a qualquer momento íamos marcar.
Agora nem chutamos a baliza.
Enviado por: Arsenalista em 20 de Junho de 2020, 16:29
De qualquer forma vi vontade e querer em vencer a partida, o que já é um começo, mas espero um jogo mais ligado, mais apoiado, de forma a chegar à area adversária, sem a mesma previsibilidade e criando mais dificuldade aos adversários... Estamos vivos e na luta!
Enviado por: Lipeste em 20 de Junho de 2020, 22:45
Sá Pinto e Amorim já foram (cada um com o seus sistemas tácticos, modelos de jogo e os mesmos jogadores), agora temos o Custódio com o mesmo plantel e o mesmo universo de escolha dos dois primeiros treinadores...se sabe o que quer que o prove já no próximo jogo contra o nosso eterno rival...ele, mais que ninguém, sabe o quanto essa vitória vale para todos nós.
Foi pena não ter aproveitado uma paragem tão longa para entrar em campo, logo no primeiro jogo da retoma, com as suas próprias ideias...será que as tem? Será que vai insistir naquilo que vimos em Famalicão (apostar no mesmo onze, prender Sequeira, confundir Galeno e Horta, repetir aquele banco, continuar a lançar Fonte a 5' do fim e esquecer-se que com outras soluções pode fazer até cinco substituições)? Será que vai regressar aos três centrais? Será que vamos jogar em 3X4X3; num 4X2X3X1; em 4X4X2; ou num 4X3X3? Sinceramente ainda não percebi o que quer mas não tenho qualquer dúvida que, seja qual for o sistema, mais que ninguém, Custódio irá querer ganhar o próximo jogo (Espanhóis) e todos os outros.
Quanto ao jogo, os dois primeiros foram tão maus (o segundo então foi o pior da temporada) que, apesar deste não ter sido um bom jogo tivéssemos concretizado algumas das duas ou três perigosas jogadas/oportunidades que conseguimos criar e tínhamos ganho com justiça até porque o adversário nada fez (ainda não sei se por demérito próprio ou pelo nosso mérito mas estou tentado a acreditar que se deveu à segunda hipótese)...quando expectativas estão abaixo zero já não é preciso fazer muito para se considerar termos feito um jogo aceitável...quando Custódio desfez parte do seus equívocos iniciais, metendo Palhinha e tirando Galeno a equipa subiu de rendimento, (a melhoria do rendimento do R. Horta foi mais que evidente), mas talvez tivéssemos feito mais se Fonte tem entrado para o lugar de Galeno (especulação? Claro, como todas as opiniões diferentes das do treinador em relação às substituições).
Enviado por: NightHawk em 20 de Junho de 2020, 23:59
Ele chega a uma equipa com a confiança em alta, numa senda de vitórias. É perfeitamente normal que não quisesse estragar o que estava a correr bem, daí que tentou manter as coisas como estavam. Ganhou ao Portimonense e tenho poucas dúvidas que se não houvesse a paragem teríamos continuado no mesmo sistema e com bons resultados porque a máquina estava oleada e a equipa com confiança. Veio a paragem e ele optou, novamente, por tentar manter as coisas. Se estava a correr bem para quê mudar? O problema é que a confiança quebrou com tanto tempo de paragem e, como com todas as equipas, as rotinas quebraram assim como o ritmo competitivo. Teve também alguma falta de sorte no jogo contra o Santa Clara, parece-me óbvio tendo em conta as 3 oportunidades flagrantes que falhamos para o 3º golo e aquele penalty fantasma.
Agora que o efeito "Amorim" passou de vez e começamos a ter maus resultados, Custódio decidiu, e bem, colocar as coisas nos seus termos. Ele em Famalicão colocou a equipa a jogar exatamente no mesmo sistema que usava nos Juvenis e que, acredito, estará confortável e só novamente alguém com má fé pode dizer que não se melhorou e que não merecemos claramente vencer o jogo.
Agora é fácil vir dizer "ah já devia ter colocado a equipa a jogar como ele queria durante os treinos no regresso". Se o tem feito e tem tido novamente a malapata que teve contra o Santa Clara do penalty fantasma e do Paulinho falhar golos cantados, estava tudo em cima dele a perguntar porque é que mudou o que estava bem.
O jogo contra o guimarães é de facto muito importante. Não só para a classificação (uma vitória nossa praticamente arruma o guimarães de lutar connosco, uma derrota coloca-os perto, deixa o 4º lugar à mercê do Famalicão e arruma de vez com o 3º) mas para a confiança da equipa e do próprio treinador. Se ganharmos podemos iniciar uma boa fase com confiança renovada.
Enviado por: Lipeste em 21 de Junho de 2020, 11:08
Custódio assumiu a desilusão após o empate com o Famalicão (0-0). O técnico do SC Braga falou numa boa exibição, mas apontou as falhas na hora de finalizar.
«Fizemos tudo para ganhar. Assumimos a despesa do jogo e podíamos ter feito dois ou três golos, mas fomos perdulários na finalização. Acho que merecíamos ter ganho, mas os jogadores mostraram que têm qualidade. Um clube como SC Braga não vive de vitória morais, mas estamos no bom caminho», assumiu.
Recorde-se que o SC Braga vai no terceiro jogo consecutivo sem vencer (duas derrotas e um empate). Sequência que significou a queda para o quarto lugar, ultrapassado pelo Sporting.
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-06-20/sc-braga-um-clube-como-o-sc-braga-nao-vive-de-vitorias-morais/849902/471
Enviado por: Lipeste em 21 de Junho de 2020, 11:10
O jogo frente ao Famalicão revelou um novo SC Braga em termos táticos. Chegou o momento de Custódio Castro implementar as suas ideias, desfazendo o desenho assente nos três centrais, que Rúben Amorim, o seu antecessor, tinha deixado.
Ao quarto desafio, sendo que só conseguiu ganhar o jogo de estreia (3-1), frente ao Portimonense, ainda antes da paragem da Liga, o treinador dos guerreiros entendeu apresentar um onze em 4x2x3x1.
Se no encontro com o Santa Clara (2-3), o primeiro da retoma, não se sentiram interferências entre os titulares, frente ao Boavista, percebeu-se que Custódio tem uma perspetiva diferente do passado recente e a presença de André Horta foi sinal disso - o médio defensivo Palhinha foi o sacrificado.
O resultado não foi o melhor, os bracarenses perderam com os axadrezados (0-1), e por isso Custódio sentiu-se motivado para dar o seu cunho pessoal à equipa. Embora não tenha conseguido mais do que um ponto em Famalicão (0-0), e dessa forma perdeu contacto com o Sporting que fugiu na classificação, o treinador gostou do desempenho da equipa pelas nuances táticas introduzidas.
«Era algo que queria mudar e que vinha a pensar há já algum tempo. Assim, aumentamos o ritmo da bola por trás e a qualidade na saída de jogo, para além de acrescentarmos jogadores de ataque à nossa equipa. Tínhamos essa necessidade e sinto que este é o caminho certo», afirmou Custódio no final do encontro com os famalicenses.
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-06-21/sc-braga-custodio-quer-dar-cunho-pessoal-a-equipa/850055/471
Enviado por: NightHawk em 21 de Junho de 2020, 15:39
Mas pronto, sempre é mais simples dizer isso para o leitor do que dizer "3-4-3 a atacar e 4-4-2 a defender"...
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 22 de Junho de 2020, 10:54
Texto por Jorge Ferreira Fernandes
Foi, num jogo rico em termos táticos, como o próprio João Pedro Sousa tratou de definir, a variante mais evidente. O Sporting de Braga apareceu em Famalicão com uma abordagem diferente, naquela que foi a primeira mudança mais profunda de Custódio Castro desde que assumiu o lugar de técnico principal.
Para defrontar o quinto classificado, Custódio decidiu mudar uma peça no onze. Rolando voltou ao banco, mas quem entrou não foi um central, antes um extremo como Galeno. Uma alteração que deixou, desde logo, o Sporting de Braga mais exposto e com uma unidade ofensiva a mais.
Apenas uma peça diferente, mas, acima de tudo, uma mudança na dinâmica. Porque os Guerreiros do Minho defenderam com uma linha de quatro e atacaram com uma linha de três. Sequeira, lateral esquerdo sem bola, ficava mais atrás no momento de organização ofensiva, sendo os corredores ocupados por Ricardo Esgaio e Galeno. Assim que a bola ficava para o adversário, o primeiro recuava para a última linha, o segundo mantinha-se uns metros mais à frente.
Um Sporting de Braga mais assimétrico, numa mudança já pensada há algum tempo, como Custódio Castro tratou de admitir. Para manter nos próximos jogos e no ataque ao pódio?
em: https://www.zerozero.pt/news.php?id=287881
________
O que não faltou foi tempo para mudar, dois meses no papel e um mês nos treinos...agora só tem encontrar um "10" ou MO ou segundo avançado (não gosto de jogadores adaptados a posições onde rendem menos do que rendem na sua posição natural).
Ainda que discorde do momento e da alteração táctica para o que resta de temporada, para jogar como parece pretender, a melhorar solução, em minha opinião claro, é colocar Fonte no onze e manter Paulinho saindo Galeno e deixando R. Horta jogar onde fez a diferença esta época.
Enviado por: rpo.castro em 22 de Junho de 2020, 11:29
«Já queria mudar há algum tempo»Tu quando queres embirrar...
Texto por Jorge Ferreira Fernandes
Foi, num jogo rico em termos táticos, como o próprio João Pedro Sousa tratou de definir, a variante mais evidente. O Sporting de Braga apareceu em Famalicão com uma abordagem diferente, naquela que foi a primeira mudança mais profunda de Custódio Castro desde que assumiu o lugar de técnico principal.
Para defrontar o quinto classificado, Custódio decidiu mudar uma peça no onze. Rolando voltou ao banco, mas quem entrou não foi um central, antes um extremo como Galeno. Uma alteração que deixou, desde logo, o Sporting de Braga mais exposto e com uma unidade ofensiva a mais.
Apenas uma peça diferente, mas, acima de tudo, uma mudança na dinâmica. Porque os Guerreiros do Minho defenderam com uma linha de quatro e atacaram com uma linha de três. Sequeira, lateral esquerdo sem bola, ficava mais atrás no momento de organização ofensiva, sendo os corredores ocupados por Ricardo Esgaio e Galeno. Assim que a bola ficava para o adversário, o primeiro recuava para a última linha, o segundo mantinha-se uns metros mais à frente.
Um Sporting de Braga mais assimétrico, numa mudança já pensada há algum tempo, como Custódio Castro tratou de admitir. Para manter nos próximos jogos e no ataque ao pódio?
em: https://www.zerozero.pt/news.php?id=287881
________
O que não faltou foi tempo para mudar, dois meses no papel e um mês nos treinos...agora só tem encontrar um "10" ou MO ou segundo avançado (não gosto de jogadores adaptados a posições onde rendem menos do que rendem na sua posição natural).
Ainda que discorde do momento e da alteração táctica para o que resta de temporada, para jogar como parece pretender, a melhorar solução, em minha opinião claro, é colocar Fonte no onze e manter Paulinho saindo Galeno e deixando R. Horta jogar onde fez a diferença esta época.
Os textos do NIGHTHAWK, entre outros, explicam muito bem e de forma sustentada o que se passou.
Tivesse mudado e ao primeiro resultado negativo a critica seria "porque mudou o que estava bem. Estragou o que estava feito".
E este mês de treinos deu para imensa coisa, como se vê pelas outras equipas todas a jogar top. Aliás a pré-época costuma começar em finais de junho. Passado um mês estamos impec.
Enviado por: 100%SCB em 22 de Junho de 2020, 12:13
Enviado por: NightHawk em 22 de Junho de 2020, 14:30
O Custódio meteu a equipa exatamente como jogavamos com o Abel, mas fixou o Sequeira atrás, o Abel fixava o Goiano.
Daí que o Custódio não tem que encontrar ninguém para uma posição que não existe no nosso esquema tático. Estás completamente equivocado. Não jogamos em 4-2-3-1.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: 100%SCB em 22 de Junho de 2020, 14:55
Lipeste, decididamente não percebeste NADA de como a equipa se posicionou taticamente contra o Famalicão. Zerinho mesmo. Nós não jogamos com um 10 nem com um 2⁰ avançado. O trio atacante foi o mesmo jogando da mesma forma. A atacar a única diferença foi que passou o Sequeira a fazer de 3⁰ central à esquerda (dando mais qualidade na saída) e o Galeno no lugar do Sequeira (dando mais agressividade ofensiva). A defender recuamos em 4-4-2. Aí sim ficamos com "2 avançados", mas no momento defensivo, sem bola, só para pressionar a saída de bola.Ora nem mais.
O Custódio meteu a equipa exatamente como jogavamos com o Abel, mas fixou o Sequeira atrás, o Abel fixava o Goiano.
Daí que o Custódio não tem que encontrar ninguém para uma posição que não existe no nosso esquema tático. Estás completamente equivocado. Não jogamos em 4-2-3-1.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Acredito que com o regresso do Tormena, o Custódio até possa mesmo "copiar" o Abel (e o Trincão até nem teria tantas preocupações defensivas) já que o Galeno não é o ideal para aquele lugar.
Veremos como correm os próximos jogos. Neste momento, até a preparação da próxima época deve estar em "stand by"
Enviado por: Lipeste em 22 de Junho de 2020, 17:16
Saímos a três mas foi quase sempre o Viana a sair a jogar (curto ou longo) e o Sequeira abria na direita mas só para dar alguma largura na saída,..continuo sem perceber o que ganhamos com a retenção de Sequeira como DE nem com Galeno e Horta da forma que vi em Famalicão (o Horta não jogou mais em terrenos interiores do que o habitual?).
Como disse não percebi o que pretende o Custódio do Horta pois não vi o Sequeira a jogar como DC mas sim como DE, não vi o Galeno a jogar como LE mas como ala esquerdo e vi ainda um Horta perdido, atirado para terrenos mais interiores e muitas vezes a cair na ala.
343? Foi isso que viram? Com dois DC mais Sequeira adaptado a central, Esgaio, A. Horta, Fransérgio e Galeno com Horta Paulinho e Trincão... não consegui ver isso...
Zezinho? Lipeste, muito prazer em conhecer-te.
Enviado por: 100%SCB em 22 de Junho de 2020, 17:41
- Saída a três com um dos laterais a ficar mais fixo (neste caso o esquerdo, com o Abel o direito)
- o lateral direito e o médio esquerdo davam largura (com o Abel era o lateral esquerdo e o médio direito)
- o médio direito e o "segundo avançado" na fase defensiva, jogavam por dentro, no apoio ao PL
- um dos médios apoiava mais a construção (A. Horta) e o outro fazia movimentos de rutura (Fransérgio)
A "confusão" entre o Ricardo Horta e o Galeno é mais que normal uma vez que o Galeno não é um jogador de ficar apenas preso na linha, ou ir á linha para cruzar. Muito menos é um jogador que dá preferência ás combinações e tabelas com os colegas (como seria o Sequeira). Logo, é normal existir menos "química" entre os dois e, com isso, quem perde é o Horta que não é um jogador que sobressaia sozinho.
- Defendiamos a quatro com dois centrais e dois laterais, á sua frente mais uma linha de quatro com os dois médios centro e os dois alas e o Horta e o Paulinho á frente da linha média.
Resumidamente, 3-4-3 em organização ofensiva e 4-4-2 em organização defensiva.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 22 de Junho de 2020, 18:27
Realmente o adepto de futebol é um "espécime" fantástico. Andou-se a semana toda a dizer que o Famalicão era favorito e que estávamos condenados, mas depois duma 1ª parte em que o Famalicão não consegue fazer 2 passes seguidos no nosso meio-campo e está a jogar atrás à espera do contra-ataque, afinal já somos uma merd@ porque tínhamos de massacrar... Considero que estamos a chegar bem à frente, tanto por dentro como por fora, pelos 2 lados, tem faltado a definição, que também se percebe que não seja fácil com tanto jogador do Famalicão perto da sua área. No entanto, conseguimos criar algumas chances de marcar. Acho que o Paulinho tem de passar a bola naquele lance em que remata de longe, e que o Horta podia ter conseguido dominar aquela bola para se isolar. Mas não vejo a desgraça que vocês vêm, sinceramente. Há quem diga que não percebe a táctica de sair pelo Bruno Viana em vez de sair com os médios. Primeiro, os médios têm tido bola sim, e segundo, com o Amorim também não havia nenhum médio a baixar para construir. Já agora, o cabeceamento do Paulinho parece-me que ia para a baliza, mas bateu no defesa, não vejo nenhum falhanço nesse lance... E para quem não percebeu, o esquema é exatamente o mesmo (3-4-3), alguém que diga isso ao Carlos Brito, que ele ainda não percebeu.
Ok, vamos por partes.
1º - Não vi ninguém a dizer que o Braga tinha a obrigação "de massacrar". Vi toda a gente a dizer o mesmo que tu: conseguimos bloquear bem o ataque do Famalicão, mas na frente houveram falhas vergonhosas na decisão. E é disto que toda a gente se está a queixar. Depois de, com alguma surpresa (como tu admites), o Braga conseguir bloquear tão bem o jogo do Famalicão, a forma como isto foi completamente desaproveitado é vergonhosa, e é disto que toda a gente se queixa. O R. Horta atrapalhava o Galeno (aliás, na 1ª parte, pouco se viu do Horta), o Paulinho decidiu sempre mal, o Sequeira e o André Horta não faziam nada fora a mesma diagonal, sistematicamente, em espécie de bate bombo, para o Esgaio (e ele que corra), ninguém acompanhava as jogadas do Trincão (fora esporadicamente o Fransérgio - que foi o nosso melhor).
Jogam como se tivessem sido agora apresentados, nem parecem uma equipa que joga junta há anos, e esse é o problema. O entrosamento entre os jogadores parece ter desaparecido completamente, e isto é muito preocupante, muito mais que diferenças táticas ou falhas individuais. A noção de colectivo que o Amorim recuperou depois da saída do Sá Pinto parece ter saído com ele, e isto não se resolve só com mudanças táticas. O que importa se bloqueamos o jogo do Famalicão, se o nosso entrosamento é tão mau que jogadores que se conhecem tão bem como o Paulinho e o R. Horta não conseguem entender entre eles simples jogadas de "puxar defesas para dentro/passe para fora"?
2º - O Amorim não usava médio para construir, porque usava 3 centrais. Numa tática onde se joga só com 2, é espectável que alguem da frente assuma a construção (senão qual é o objetivo de diminuir ao número de defesas?);
3º - Não, o esquema não foi o mesmo do Amorim. Era o mesmo do Sá Pinto, um 4-4-2 a defender, e no ataque uma espécie de 3-4-3, com os centrais a ficar atrás com um dos laterais, do lado onde não se está a atacar, mas diferente do do Amorim, porque os 3 da frente fechavam na área, em vez de abrir nas linhas. Tal e tal o que o Sá Pinto usava.
Se eu acho que é o fim do mundo? Não. Se acho que estamos a melhorar? Sem dúvida. Se isso era propriamente difícil? Nem por isso.
O que me inquieta mais é ver que o problema do Braga vai para além do conhecimento futebolístico-tático do treinador/ferrugem da quarentena. Honestamente, pela forma como os jogadores se comportam entre eles, parece haver um problema bem mais sério. Espero que dê para dar a volta a isto, não propriamente só nos resultados, mas mais importante na atitude dos jogadores. Mesmo o próprio treinador, parece-me ser um bocado mais apático e calculista do que a situação pós-corona do nosso futebol exige (um jogo destes, onde conseguimos controlar, e bem, o jogo do Famalicão, pedia substituições muito mais cedo, e agora com 5 substituições então nem se fala. O tempo de jogo do Rui Fonte é absurdo, considerando o pouco que o seu companheiro de posição faz)
Vou-te responder por partes, também. Só respondo agora porque nos últimos dias estava sem pachorra para vir aqui ver os arautos da desgraça do costume, que andavam desaparecidos desde Dezembro (não me estou a referir a ti). Já agora, convém contextualizar que esse meu comentário foi feito ao intervalo do jogo.
1º - Sim, na primeira parte do jogo havia comentários como "Estou aqui a fazer um esforço para aguentar uma exibição destas sem adormecer.", "Mais 45 minutos penosos...É incrível o que um treinador consegue fazer.", "Não tenho problemas nenhuns em admitir que se não fosse o Amorim , nesta altura tavamos na linha de água. Isto é do futebol mais horrivel que eu já vi jogar , nem na Distrital se joga tão mal.", "Voltamos ao futebol do Sa Pinto.", "Há Sá Pinto, só que muito pior!!", etc. Ora, a equipa em super forma que nos ia massacrar, a jogar contra "um bando de coxos", não fez um caralh0, mas a nossa exibição era "do futebol mais horrivel que eu já vi jogar"?
Depois, "O R. Horta atrapalhava o Galeno"? Ora:
- Braga vs. Tondela na 16ª jornada: ao intervalo sai o Murilo, que estava a jogar a ala esquerdo (a posição que foi ocupada pelo Sequeira na maioria dos jogos com o Amorim), e entra o Galeno para essa posição, sendo que o trio de ataque era R. Horta, Paulinho e Trincão. Estávamos a perder 1-0 ao intervalo, ganhamos 2-1 com um bis do "pior finalizador da história do Braga" (segundo alguns), sendo que o Galeno e o R. Horta coincidiram no corredor durante 28min de jogo (o Horta saiu aos 73).
- Braga vs. Sporting na meia-final da Taça da Liga: aos 77min, sai Sequeira e entra Rui Fonte, passando o Galeno para o lugar do Sequeira, com o Fonte mais descaído na esquerda, com Paulinho no meio e Trincão na direita.
- Braga vs. Sporting na 19ª jornada: Galeno e R. Horta foram titulares, um em cada lado do ataque. Aos 67min sai o Sequeira e entra o Trincão, passando o Galeno para o lugar do Sequeira, com o trio da frente a ficar composto por R. Horta, Paulinho e Trincão.
- Rangers vs. Braga, 1ª mão: aos 12min, o Wallace lesiona-se. Para o seu lugar entra o Galeno, sendo que o Sequeira recua para o trio de centrais. Aqui o trio não tinha o R. Horta, tinha o Abel Ruiz no seu lugar, que foi substituído aos 70 pelo Horta. Ou seja, dos 70min aos 90, tínhamos Sequeira no trio de centrais, Galeno no corredor esquerdo e R. Horta na esquerda do ataque.
- Braga vs. Setúbal, 22ª jornada: ataque titular com R. Horta, R. Fonte e Galeno. Aos 55min, sai o Diogo Viana e entra o Trincão, ficando o Galeno no corredor direito no lugar do Diogo Viana com o Trincão à sua frente.
- Braga vs. Rangers, 2ª mão: aos 53min, sai o Raúl Silva e entra o Galeno. O Sequeira recua para o trio de centrais, o Galeno fica no corredor esquerdo, e o trio de ataque era... R. Horta, Paulinho e Trincão. Exatamente igual ao que se viu em Famalicão.
- Marítimo vs. Braga na 23ª jornada: aos 67min, com 1-1 no marcador, entra o Galeno para o lugar do Sequeira, sendo que o trio de ataque era... adivinhaste, era o R. Horta, o Paulinho e o Trincão.
Portanto, o Rúben Amorim foi treinador do Braga em 13 jogos. Em 7 deles, utilizou o Galeno numa ala do 3-4-3, mais de metade dos jogos! Destes 7, em 5 deles o Galeno coincidiu com o R. Horta no lado esquerdo e em 2 desses jogos estava também o Sequeira no trio de centrais... Nessa altura alguém veio dizer que o Horta e o Galeno se atrapalhavam como tu e outros disseram neste jogo? Pois, bem me pareceu que não... Não foi nenhuma invenção do Custódio, pelo contrário, era uma coisa que o Amorim fazia recorrentemente, como podes ver.
"em espécie de bate bombo, para o Esgaio (e ele que corra)"??? Já ouviste falar em variações de flanco? Que foram, na sua maioria, muito bem feitas até... Se o Esgaio está completamente sozinho numa ilha sem adversários à volta, é óbvio que é bem jogado meter lá a bola. Foi precisamente esse tipo de passes que nos ajudou bastante nos 7-1 no Jamor, por exemplo. Chamar a isso "bater bombo" é ridículo e de quem percebe pouco da poda, lamento dizer. Atrair o jogo para a esquerda, abrir uma avenida ao Esgaio, e depois meter lá a bola, chama-se "jogar bem" e não "bater bombo".
"O entrosamento entre os jogadores parece ter desaparecido completamente, e isto é muito preocupante, muito mais que diferenças táticas ou falhas individuais.". Concordo contigo que o entrosamento parece ter desaparecido, o que é mais do que normal depois de parar 3 meses... Vê o jogo do Liverpool ontem, e verás outra "equipazinha" que perdeu o entrosamento e não conseguiu fazer jogadas de perigo. Eles também só são campeões europeus e têm 23 pontos de vantagem sobre o 2º classificado do seu campeonato, tirando isso são fraquinhos... Não compreender que as equipas que passam a maioria do tempo em ataque organizado são aquelas que mais sofrem com paragens longas, não sei o que é, porque é tão fácil de ver isso.
2º - Não sei em que táctica é que se joga só com 2, porque em Famalicão jogamos sempre com 3, tal como fazíamos com o Amorim. O facto de estar lá o Sequeira em vez do Raúl ou do Rolando, não muda o sistema, muda as características. O Sequeira estava a jogar nos 3 centrais a construir, independentemente de ele ser lateral esquerdo ou ponta-de-lança de raiz. O "passaporte futebolístico" do jogador pouco interessa se na prática ele está a ocupar uma posição diferente. Tal como mencionei acima, houve jogos com o Amorim em que o Sequeira jogou no trio mais recuado. Por isso, não, não era uma táctica onde se joga só com 2 centrais como sugeres e em que fosse necessário baixar um médio para construir. Ainda assim, considero que o A. Horta baixou vezes suficientes para construir, se calhar até baixou demais...
3º - Sim, o esquema foi exatamente o mesmo do Amorim na primeira parte, na segunda houve essa mudança de defender e pressionar em 4-4-2, mas a organização ofensiva foi tal e qual a do Amorim. Não, não era "com os centrais a ficar atrás com um dos laterais, do lado onde não se está a atacar", era sempre o Sequeira a ficar atrás na construção, com o Carmo no meio e o Viana na direita, sempre! "diferente do do Amorim, porque os 3 da frente fechavam na área, em vez de abrir nas linhas"??? Oi? Mas nós andamos a ver os mesmos jogos? O Amorim sempre teve os 3 da frente mais juntos no meio, desde o primeiro jogo... O R. Horta e o Trincão sempre jogaram mais por dentro, deixando as linhas para o Sequeira e o Esgaio, é esse o objetivo dum 3-4-3... Óbvio que pontualmente, fruto das movimentações, eles acabam por cair nas linhas (mais o Trincão até), mas a posição deles de base nunca foi abertos nas linhas como dizes, nem pouco mais ou menos. Aliás, o R. Horta nunca foi jogador de jogar aberto na linha, nem com o Amorim, nem com o Sá Pinto nem com o Abel. A linha ficou sempre para o Sequeira e o Horta sempre jogou mais por dentro. Por isso que o Galeno não encaixa tão bem no trio da frente neste sistema e acaba por ser muito utilizado como ala nos 4 do meio... E sim, até concordo que seja parecido ao esquema do Abel (já vi a tua correção noutro comentário), tal como o do Amorim já tinha muitas semelhanças com o do Abel em fase ofensiva, apesar das dinâmicas serem diferentes. Mas as posições dos jogadores em campo são muito semelhantes.
Quanto à apatia e às substituições, até posso concordar. Mas sinceramente, eu olho para o banco, e vejo muito pouco para mudar o rumo dos jogos. O mais agitador costuma ser o Galeno, que neste caso até foi titular. O Wilson esta época pouco fez de relevante, até porque aquela posição de vagabundo ao lado do PL que o Abel lhe dava já não existe propriamente, é o Trincão que está nesse lugar mais fixo, e ele assim rende bem menos. O Fonte é um jogador inteligente e associativo, mas que de finalizador tem muito pouco e não é propriamente um homem de área. O Abel Ruiz até era aquele em que eu depositaria mais esperanças, apesar de ainda não ter visto nada de extraordinário nele, mas é um miúdo que se quer mostrar e tem qualidade para mexer com o jogo. De resto, Novais? Diogo Viana? Amador? Não vejo ninguém que eu diga "este vai entrar e vai fazer melhor", por muito que o titular não esteja a render. Eu sei que a imprensa vende a ideia de que temos um plantel espetacular e super-equilibrado, mas eu não vejo isso atualmente. E a verdade é que o Amorim teve sucesso a usar uma base de 13/14 jogadores, onde as mudanças aconteciam mais no trio de centrais do que no resto da equipa. Do trio de centrais para a frente, era Sequeira na esquerda (só saiu por lesão ou castigo), Esgaio na direita (só saiu por castigo), Palhinha e Fransérgio no meio (A. Horta foi titular 3 vezes com o Amorim, o Novais foi 4), R. Horta na esquerda, Paulinho no meio e Galeno/Trincão na direita. O Diogo Viana jogou 1 vez com o Amorim, o Amador igual, o Wilson jogou em 5 mas só foi titular em 2, o Abel jogou em 3 (1 titular), o Fonte jogou em 7 (2 a titular) e o Murilo ainda fez 2 jogos a titular. Como se pode ver, o Amorim também não mexia muito, exceptuando nos centrais (muito por causa de lesões e castigos, também). Há claramente uma equipa base e em que poucas alternativas estão ao nível dos titulares, daí não ser fácil mexer tanto, na minha opinião.
P.S.: alguém falou de dar oportunidades ao Gregório, ao Afonso, ao Yvan, etc. Pergunta sincera: alguém sabe se estes jogadores estão a treinar com a equipa principal? Porque a equipa principal deve ser a única que está a treinar, assumo eu. E se eles não estiverem a treinar com a equipa principal, obviamente que não faz sentido serem chamados. Por isso que foi convocado o Yan, porque ele está a treinar com a equipa, assim como o Falé, segundo se sabe.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 22 de Junho de 2020, 18:36
Sair três não é sinônimo de termos jogado com três centrais, jogamos com dois DC um LD e um DE (Sequeira), DE porque o Sequeira fica agarrado, dando Custódio mais liberdades às subidas do LD (Esgaio), julgo que ficamos a perder com essa opção... não vi o Galeno a fazer todo o corredor, jogou no corredor ofensivo e R. Horta andou um pouco perdido na sua posição (nunca disse que deverá jogar encostado ao corredor mas sim partir dele para zonas interiores como vinha a fazer até á paragem e ter grandes resultados), não terá sido por acaso que quando saiu Galeno o Horta subiu de rendimento..
Saímos a três mas foi quase sempre o Viana a sair a jogar (curto ou longo) e o Sequeira abria na direita mas só para dar alguma largura na saída,..continuo sem perceber o que ganhamos com a retenção de Sequeira como DE nem com Galeno e Horta da forma que vi em Famalicão (o Horta não jogou mais em terrenos interiores do que o habitual?).
Como disse não percebi o que pretende o Custódio do Horta pois não vi o Sequeira a jogar como DC mas sim como DE, não vi o Galeno a jogar como LE mas como ala esquerdo e vi ainda um Horta perdido, atirado para terrenos mais interiores e muitas vezes a cair na ala.
343? Foi isso que viram? Com dois DC mais Sequeira adaptado a central, Esgaio, A. Horta, Fransérgio e Galeno com Horta Paulinho e Trincão... não consegui ver isso...
Zezinho? Lipeste, muito prazer em conhecer-te.
Ninguém te chamou Zezinho, estás a "deturpar comentários dos outros"...
Quanto ao resto do comentário, por ser o Sequeira é DE? Com o Santa Clara o Raúl jogou exatamente na mesma posição do Sequeira, mas aí já era DC? O Sequeira jogou no trio mais recuado, podes chamar o que lhe quiseres, mas isso foi evidente. Como disse no meu comentário anterior, o "passaporte futebolístico", ou o que quiserem chamar, interessa pouco... Se o Custódio puser o Tiago Sá no lugar do Paulinho, vamos jogar com 2 GR ou com 1 GR e 1 PL? Nós atacamos assim em Famalicão:
Matheus
Viana Carmo Sequeira
Esgaio Fransérgio A. Horta Galeno
Trincão Paulinho R. Horta
Se tu viste isso ou não, é contigo. Mas o que é facto é que foi assim que aconteceu...
Enviado por: Lipeste em 22 de Junho de 2020, 18:43
Zerinho, tens razão, mas a escrita " "intelgente" assumiu Zezinho, paciência, acontece.Sair três não é sinônimo de termos jogado com três centrais, jogamos com dois DC um LD e um DE (Sequeira), DE porque o Sequeira fica agarrado, dando Custódio mais liberdades às subidas do LD (Esgaio), julgo que ficamos a perder com essa opção... não vi o Galeno a fazer todo o corredor, jogou no corredor ofensivo e R. Horta andou um pouco perdido na sua posição (nunca disse que deverá jogar encostado ao corredor mas sim partir dele para zonas interiores como vinha a fazer até á paragem e ter grandes resultados), não terá sido por acaso que quando saiu Galeno o Horta subiu de rendimento..
Saímos a três mas foi quase sempre o Viana a sair a jogar (curto ou longo) e o Sequeira abria na direita mas só para dar alguma largura na saída,..continuo sem perceber o que ganhamos com a retenção de Sequeira como DE nem com Galeno e Horta da forma que vi em Famalicão (o Horta não jogou mais em terrenos interiores do que o habitual?).
Como disse não percebi o que pretende o Custódio do Horta pois não vi o Sequeira a jogar como DC mas sim como DE, não vi o Galeno a jogar como LE mas como ala esquerdo e vi ainda um Horta perdido, atirado para terrenos mais interiores e muitas vezes a cair na ala.
343? Foi isso que viram? Com dois DC mais Sequeira adaptado a central, Esgaio, A. Horta, Fransérgio e Galeno com Horta Paulinho e Trincão... não consegui ver isso...
Zezinho? Lipeste, muito prazer em conhecer-te.
Ninguém te chamou Zezinho, estás a "deturpar comentários dos outros"...
Quanto ao resto do comentário, por ser o Sequeira é DE? Com o Santa Clara o Raúl jogou exatamente na mesma posição do Sequeira, mas aí já era DC? O Sequeira jogou no trio mais recuado, podes chamar o que lhe quiseres, mas isso foi evidente. Como disse no meu comentário anterior, o "passaporte futebolístico", ou o que quiserem chamar, interessa pouco... Se o Custódio puser o Tiago Sá no lugar do Paulinho, vamos jogar com 2 GR ou com 1 GR e 1 PL? Nós atacamos assim em Famalicão:
Matheus
Viana Carmo Sequeira
Esgaio Fransérgio A. Horta Galeno
Trincão Paulinho R. Horta
Se tu viste isso ou não, é contigo. Mas o que é facto é que foi assim que aconteceu...
Enviado por: enormeBRAGA em 22 de Junho de 2020, 19:45
É assim, que o fórum vale a pena. Não é fazer do superbraga, uma caixa de comentários dos jornais desportivos.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 22 de Junho de 2020, 20:39
Boa desculpa, mas isso não bate certo com a situação. Mas não vale a pena, não tem importância, simplesmente achei engraçado depois das "acusações" que me fizeste recentemente ;)Zerinho, tens razão, mas a escrita " "intelgente" assumiu Zezinho, paciência, acontece.Sair três não é sinônimo de termos jogado com três centrais, jogamos com dois DC um LD e um DE (Sequeira), DE porque o Sequeira fica agarrado, dando Custódio mais liberdades às subidas do LD (Esgaio), julgo que ficamos a perder com essa opção... não vi o Galeno a fazer todo o corredor, jogou no corredor ofensivo e R. Horta andou um pouco perdido na sua posição (nunca disse que deverá jogar encostado ao corredor mas sim partir dele para zonas interiores como vinha a fazer até á paragem e ter grandes resultados), não terá sido por acaso que quando saiu Galeno o Horta subiu de rendimento..
Saímos a três mas foi quase sempre o Viana a sair a jogar (curto ou longo) e o Sequeira abria na direita mas só para dar alguma largura na saída,..continuo sem perceber o que ganhamos com a retenção de Sequeira como DE nem com Galeno e Horta da forma que vi em Famalicão (o Horta não jogou mais em terrenos interiores do que o habitual?).
Como disse não percebi o que pretende o Custódio do Horta pois não vi o Sequeira a jogar como DC mas sim como DE, não vi o Galeno a jogar como LE mas como ala esquerdo e vi ainda um Horta perdido, atirado para terrenos mais interiores e muitas vezes a cair na ala.
343? Foi isso que viram? Com dois DC mais Sequeira adaptado a central, Esgaio, A. Horta, Fransérgio e Galeno com Horta Paulinho e Trincão... não consegui ver isso...
Zezinho? Lipeste, muito prazer em conhecer-te.
Ninguém te chamou Zezinho, estás a "deturpar comentários dos outros"...
Quanto ao resto do comentário, por ser o Sequeira é DE? Com o Santa Clara o Raúl jogou exatamente na mesma posição do Sequeira, mas aí já era DC? O Sequeira jogou no trio mais recuado, podes chamar o que lhe quiseres, mas isso foi evidente. Como disse no meu comentário anterior, o "passaporte futebolístico", ou o que quiserem chamar, interessa pouco... Se o Custódio puser o Tiago Sá no lugar do Paulinho, vamos jogar com 2 GR ou com 1 GR e 1 PL? Nós atacamos assim em Famalicão:
Matheus
Viana Carmo Sequeira
Esgaio Fransérgio A. Horta Galeno
Trincão Paulinho R. Horta
Se tu viste isso ou não, é contigo. Mas o que é facto é que foi assim que aconteceu...
Enviado por: Lipeste em 22 de Junho de 2020, 23:06
Boa desculpa, mas isso não bate certo com a situação. Mas não vale a pena, não tem importância, simplesmente achei engraçado depois das "acusações" que me fizeste recentemente ;)Zerinho, tens razão, mas a escrita " "intelgente" assumiu Zezinho, paciência, acontece.Sair três não é sinônimo de termos jogado com três centrais, jogamos com dois DC um LD e um DE (Sequeira), DE porque o Sequeira fica agarrado, dando Custódio mais liberdades às subidas do LD (Esgaio), julgo que ficamos a perder com essa opção... não vi o Galeno a fazer todo o corredor, jogou no corredor ofensivo e R. Horta andou um pouco perdido na sua posição (nunca disse que deverá jogar encostado ao corredor mas sim partir dele para zonas interiores como vinha a fazer até á paragem e ter grandes resultados), não terá sido por acaso que quando saiu Galeno o Horta subiu de rendimento..
Saímos a três mas foi quase sempre o Viana a sair a jogar (curto ou longo) e o Sequeira abria na direita mas só para dar alguma largura na saída,..continuo sem perceber o que ganhamos com a retenção de Sequeira como DE nem com Galeno e Horta da forma que vi em Famalicão (o Horta não jogou mais em terrenos interiores do que o habitual?).
Como disse não percebi o que pretende o Custódio do Horta pois não vi o Sequeira a jogar como DC mas sim como DE, não vi o Galeno a jogar como LE mas como ala esquerdo e vi ainda um Horta perdido, atirado para terrenos mais interiores e muitas vezes a cair na ala.
343? Foi isso que viram? Com dois DC mais Sequeira adaptado a central, Esgaio, A. Horta, Fransérgio e Galeno com Horta Paulinho e Trincão... não consegui ver isso...
Zezinho? Lipeste, muito prazer em conhecer-te.
Ninguém te chamou Zezinho, estás a "deturpar comentários dos outros"...
Quanto ao resto do comentário, por ser o Sequeira é DE? Com o Santa Clara o Raúl jogou exatamente na mesma posição do Sequeira, mas aí já era DC? O Sequeira jogou no trio mais recuado, podes chamar o que lhe quiseres, mas isso foi evidente. Como disse no meu comentário anterior, o "passaporte futebolístico", ou o que quiserem chamar, interessa pouco... Se o Custódio puser o Tiago Sá no lugar do Paulinho, vamos jogar com 2 GR ou com 1 GR e 1 PL? Nós atacamos assim em Famalicão:
Matheus
Viana Carmo Sequeira
Esgaio Fransérgio A. Horta Galeno
Trincão Paulinho R. Horta
Se tu viste isso ou não, é contigo. Mas o que é facto é que foi assim que aconteceu...
Eu não uso nem boas nem mas desculpas, simplesmente não recorro a elas, assumo sempre as minhas posições com frontalidade..se estás ressentido com os comentários que fiz não os procures deturpar como fizeste não só em relação aos meus (foram vários)...se digo que a escrita assumiu Zequinha quando deveria ter assumido Zerinho não é desculpa é sim um facto que lamento mas que em nada deturpa a generalidade do comentário do Nighrhawk nem sequer impede a piada que deveria então ser:
Zerinho? Lipeste, muito prazer em conhecer-te. (tenho a certeza que o foristas em questão não ficará ressentido com a brincadeira).
Agarrares-te à troca não intencional de uma palavra para dizeres que estou "a deturpar os comentários dos outros" é lamentável e demonstra mais uma vez a tua forma de estar... não deturpo nem nunca deturpei o conteúdo geral dos comentários que cito ou aqueles que não os citando me pretendo a eles referir pois já te disse que não jogo nessa Liga...posso discordar a 100% de determinado conjunto de ideias de determinado post na íntegra mas nunca em momento algum alguém encontrará um comentário meu a argumentar em cima de pressupostos não contidos nesses posts, tentando passar a ideia que taid foristas defendem algo que não consta nos seus comentários.
Sem ressentimento e sempre na expectativa de respeito mútuo mas sem interpretações criativas dos meus comentários, procurando passa-las como verdades absolutas por mim proferidas quando na verdade a isso não correspondem.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 22 de Junho de 2020, 23:38
Boa desculpa, mas isso não bate certo com a situação. Mas não vale a pena, não tem importância, simplesmente achei engraçado depois das "acusações" que me fizeste recentemente ;)Zerinho, tens razão, mas a escrita " "intelgente" assumiu Zezinho, paciência, acontece.Sair três não é sinônimo de termos jogado com três centrais, jogamos com dois DC um LD e um DE (Sequeira), DE porque o Sequeira fica agarrado, dando Custódio mais liberdades às subidas do LD (Esgaio), julgo que ficamos a perder com essa opção... não vi o Galeno a fazer todo o corredor, jogou no corredor ofensivo e R. Horta andou um pouco perdido na sua posição (nunca disse que deverá jogar encostado ao corredor mas sim partir dele para zonas interiores como vinha a fazer até á paragem e ter grandes resultados), não terá sido por acaso que quando saiu Galeno o Horta subiu de rendimento..
Saímos a três mas foi quase sempre o Viana a sair a jogar (curto ou longo) e o Sequeira abria na direita mas só para dar alguma largura na saída,..continuo sem perceber o que ganhamos com a retenção de Sequeira como DE nem com Galeno e Horta da forma que vi em Famalicão (o Horta não jogou mais em terrenos interiores do que o habitual?).
Como disse não percebi o que pretende o Custódio do Horta pois não vi o Sequeira a jogar como DC mas sim como DE, não vi o Galeno a jogar como LE mas como ala esquerdo e vi ainda um Horta perdido, atirado para terrenos mais interiores e muitas vezes a cair na ala.
343? Foi isso que viram? Com dois DC mais Sequeira adaptado a central, Esgaio, A. Horta, Fransérgio e Galeno com Horta Paulinho e Trincão... não consegui ver isso...
Zezinho? Lipeste, muito prazer em conhecer-te.
Ninguém te chamou Zezinho, estás a "deturpar comentários dos outros"...
Quanto ao resto do comentário, por ser o Sequeira é DE? Com o Santa Clara o Raúl jogou exatamente na mesma posição do Sequeira, mas aí já era DC? O Sequeira jogou no trio mais recuado, podes chamar o que lhe quiseres, mas isso foi evidente. Como disse no meu comentário anterior, o "passaporte futebolístico", ou o que quiserem chamar, interessa pouco... Se o Custódio puser o Tiago Sá no lugar do Paulinho, vamos jogar com 2 GR ou com 1 GR e 1 PL? Nós atacamos assim em Famalicão:
Matheus
Viana Carmo Sequeira
Esgaio Fransérgio A. Horta Galeno
Trincão Paulinho R. Horta
Se tu viste isso ou não, é contigo. Mas o que é facto é que foi assim que aconteceu...
Eu não uso nem boas nem mas desculpas, simplesmente não recorro a elas, assumo sempre as minhas posições com frontalidade..se estás ressentido com os comentários que fiz não os procures deturpar como fizeste não só em relação aos meus (foram vários)...se digo que a escrita assumiu Zequinha quando deveria ter assumido Zerinho não é desculpa é sim um facto que lamento mas que em nada deturpa a generalidade do comentário do Nighrhawk nem sequer impede a piada que deveria então ser:
Zerinho? Lipeste, muito prazer em conhecer-te. (tenho a certeza que o foristas em questão não ficará ressentido com a brincadeira).
Agarrares-te à troca não intencional de uma palavra para dizeres que estou "a deturpar os comentários dos outros" é lamentável e demonstra mais uma vez a tua forma de estar... não deturpo nem nunca deturpei o conteúdo geral dos comentários que cito ou aqueles que não os citando me pretendo a eles referir pois já te disse que não jogo nessa Liga...posso discordar a 100% de determinado conjunto de ideias de determinado post na íntegra mas nunca em momento algum alguém encontrará um comentário meu a argumentar em cima de pressupostos não contidos nesses posts, tentando passar a ideia que taid foristas defendem algo que não consta nos seus comentários.
Sem ressentimento e sempre na expectativa de respeito mútuo mas sem interpretações criativas dos meus comentários, procurando passa-las como verdades absolutas por mim proferidas quando na verdade a isso não correspondem.
Já cá faltava "a minha forma de estar"... Pareces outro personagem do nosso futebol que gosta de vincar muitas vezes que é frontal e a cada conferência de imprensa/flash interview manda 3/4 indiretas (estou a falar do Conceição, caso não dê para perceber). Zezinho é um nome, Zerinho não. Se ele te chamasse Zezinho, faria sentido tu dizeres "Zezinho? Lipeste, muito prazer em conhecer-te.", porque estavas a corrigir um nome... E o que o Nighthawk disse é que percebes Zerinho de "como a equipa se posicionou taticamente contra o Famalicão", logo essa tua resposta não faz sentido nenhum. Mas pronto, fica na tua e com a tua teoria de que eu deturpo comentários. Porque tu dizes que o Fonte é bom pivô e a jogar de costas, e que o Paulinho é muito diferente dele. Mas eu daqui não posso interpretar que consideras o Paulinho mau pivô, que estou a deturpar o que tu dizes...
Continua a publicar as notícias que encontras sobre o clube e tudo o que é relacionado com ele, és muito útil nisso. Quanto a futebol, faço minhas as palavras do Nighthawk: Zequinha mesmo (pun intended...).
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 23 de Junho de 2020, 09:19
. É a minha ideia de não expertEnviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 23 de Junho de 2020, 09:39
Esquece o assunto que já o tinha esquecido não vale a pena estarmos sempre a dizer o mesmo e a contribuirmos para algo que o fórum não precisa. Vou repetir, sem ressentimento.Boa desculpa, mas isso não bate certo com a situação. Mas não vale a pena, não tem importância, simplesmente achei engraçado depois das "acusações" que me fizeste recentemente ;)Zerinho, tens razão, mas a escrita " "intelgente" assumiu Zezinho, paciência, acontece.Sair três não é sinônimo de termos jogado com três centrais, jogamos com dois DC um LD e um DE (Sequeira), DE porque o Sequeira fica agarrado, dando Custódio mais liberdades às subidas do LD (Esgaio), julgo que ficamos a perder com essa opção... não vi o Galeno a fazer todo o corredor, jogou no corredor ofensivo e R. Horta andou um pouco perdido na sua posição (nunca disse que deverá jogar encostado ao corredor mas sim partir dele para zonas interiores como vinha a fazer até á paragem e ter grandes resultados), não terá sido por acaso que quando saiu Galeno o Horta subiu de rendimento..
Saímos a três mas foi quase sempre o Viana a sair a jogar (curto ou longo) e o Sequeira abria na direita mas só para dar alguma largura na saída,..continuo sem perceber o que ganhamos com a retenção de Sequeira como DE nem com Galeno e Horta da forma que vi em Famalicão (o Horta não jogou mais em terrenos interiores do que o habitual?).
Como disse não percebi o que pretende o Custódio do Horta pois não vi o Sequeira a jogar como DC mas sim como DE, não vi o Galeno a jogar como LE mas como ala esquerdo e vi ainda um Horta perdido, atirado para terrenos mais interiores e muitas vezes a cair na ala.
343? Foi isso que viram? Com dois DC mais Sequeira adaptado a central, Esgaio, A. Horta, Fransérgio e Galeno com Horta Paulinho e Trincão... não consegui ver isso...
Zezinho? Lipeste, muito prazer em conhecer-te.
Ninguém te chamou Zezinho, estás a "deturpar comentários dos outros"...
Quanto ao resto do comentário, por ser o Sequeira é DE? Com o Santa Clara o Raúl jogou exatamente na mesma posição do Sequeira, mas aí já era DC? O Sequeira jogou no trio mais recuado, podes chamar o que lhe quiseres, mas isso foi evidente. Como disse no meu comentário anterior, o "passaporte futebolístico", ou o que quiserem chamar, interessa pouco... Se o Custódio puser o Tiago Sá no lugar do Paulinho, vamos jogar com 2 GR ou com 1 GR e 1 PL? Nós atacamos assim em Famalicão:
Matheus
Viana Carmo Sequeira
Esgaio Fransérgio A. Horta Galeno
Trincão Paulinho R. Horta
Se tu viste isso ou não, é contigo. Mas o que é facto é que foi assim que aconteceu...
Eu não uso nem boas nem mas desculpas, simplesmente não recorro a elas, assumo sempre as minhas posições com frontalidade..se estás ressentido com os comentários que fiz não os procures deturpar como fizeste não só em relação aos meus (foram vários)...se digo que a escrita assumiu Zequinha quando deveria ter assumido Zerinho não é desculpa é sim um facto que lamento mas que em nada deturpa a generalidade do comentário do Nighrhawk nem sequer impede a piada que deveria então ser:
Zerinho? Lipeste, muito prazer em conhecer-te. (tenho a certeza que o foristas em questão não ficará ressentido com a brincadeira).
Agarrares-te à troca não intencional de uma palavra para dizeres que estou "a deturpar os comentários dos outros" é lamentável e demonstra mais uma vez a tua forma de estar... não deturpo nem nunca deturpei o conteúdo geral dos comentários que cito ou aqueles que não os citando me pretendo a eles referir pois já te disse que não jogo nessa Liga...posso discordar a 100% de determinado conjunto de ideias de determinado post na íntegra mas nunca em momento algum alguém encontrará um comentário meu a argumentar em cima de pressupostos não contidos nesses posts, tentando passar a ideia que taid foristas defendem algo que não consta nos seus comentários.
Sem ressentimento e sempre na expectativa de respeito mútuo mas sem interpretações criativas dos meus comentários, procurando passa-las como verdades absolutas por mim proferidas quando na verdade a isso não correspondem.
Já cá faltava "a minha forma de estar"... Pareces outro personagem do nosso futebol que gosta de vincar muitas vezes que é frontal e a cada conferência de imprensa/flash interview manda 3/4 indiretas (estou a falar do Conceição, caso não dê para perceber). Zezinho é um nome, Zerinho não. Se ele te chamasse Zezinho, faria sentido tu dizeres "Zezinho? Lipeste, muito prazer em conhecer-te.", porque estavas a corrigir um nome... E o que o Nighthawk disse é que percebes Zerinho de "como a equipa se posicionou taticamente contra o Famalicão", logo essa tua resposta não faz sentido nenhum. Mas pronto, fica na tua e com a tua teoria de que eu deturpo comentários. Porque tu dizes que o Fonte é bom pivô e a jogar de costas, e que o Paulinho é muito diferente dele. Mas eu daqui não posso interpretar que consideras o Paulinho mau pivô, que estou a deturpar o que tu dizes...
Continua a publicar as notícias que encontras sobre o clube e tudo o que é relacionado com ele, és muito útil nisso. Quanto a futebol, faço minhas as palavras do Nighthawk: Zequinha mesmo (pun intended...).
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 23 de Junho de 2020, 12:26
;)Esquece o assunto que já o tinha esquecido não vale a pena estarmos sempre a dizer o mesmo e a contribuirmos para algo que o fórum não precisa. Vou repetir, sem ressentimento.Boa desculpa, mas isso não bate certo com a situação. Mas não vale a pena, não tem importância, simplesmente achei engraçado depois das "acusações" que me fizeste recentemente ;)Zerinho, tens razão, mas a escrita " "intelgente" assumiu Zezinho, paciência, acontece.Sair três não é sinônimo de termos jogado com três centrais, jogamos com dois DC um LD e um DE (Sequeira), DE porque o Sequeira fica agarrado, dando Custódio mais liberdades às subidas do LD (Esgaio), julgo que ficamos a perder com essa opção... não vi o Galeno a fazer todo o corredor, jogou no corredor ofensivo e R. Horta andou um pouco perdido na sua posição (nunca disse que deverá jogar encostado ao corredor mas sim partir dele para zonas interiores como vinha a fazer até á paragem e ter grandes resultados), não terá sido por acaso que quando saiu Galeno o Horta subiu de rendimento..
Saímos a três mas foi quase sempre o Viana a sair a jogar (curto ou longo) e o Sequeira abria na direita mas só para dar alguma largura na saída,..continuo sem perceber o que ganhamos com a retenção de Sequeira como DE nem com Galeno e Horta da forma que vi em Famalicão (o Horta não jogou mais em terrenos interiores do que o habitual?).
Como disse não percebi o que pretende o Custódio do Horta pois não vi o Sequeira a jogar como DC mas sim como DE, não vi o Galeno a jogar como LE mas como ala esquerdo e vi ainda um Horta perdido, atirado para terrenos mais interiores e muitas vezes a cair na ala.
343? Foi isso que viram? Com dois DC mais Sequeira adaptado a central, Esgaio, A. Horta, Fransérgio e Galeno com Horta Paulinho e Trincão... não consegui ver isso...
Zezinho? Lipeste, muito prazer em conhecer-te.
Ninguém te chamou Zezinho, estás a "deturpar comentários dos outros"...
Quanto ao resto do comentário, por ser o Sequeira é DE? Com o Santa Clara o Raúl jogou exatamente na mesma posição do Sequeira, mas aí já era DC? O Sequeira jogou no trio mais recuado, podes chamar o que lhe quiseres, mas isso foi evidente. Como disse no meu comentário anterior, o "passaporte futebolístico", ou o que quiserem chamar, interessa pouco... Se o Custódio puser o Tiago Sá no lugar do Paulinho, vamos jogar com 2 GR ou com 1 GR e 1 PL? Nós atacamos assim em Famalicão:
Matheus
Viana Carmo Sequeira
Esgaio Fransérgio A. Horta Galeno
Trincão Paulinho R. Horta
Se tu viste isso ou não, é contigo. Mas o que é facto é que foi assim que aconteceu...
Eu não uso nem boas nem mas desculpas, simplesmente não recorro a elas, assumo sempre as minhas posições com frontalidade..se estás ressentido com os comentários que fiz não os procures deturpar como fizeste não só em relação aos meus (foram vários)...se digo que a escrita assumiu Zequinha quando deveria ter assumido Zerinho não é desculpa é sim um facto que lamento mas que em nada deturpa a generalidade do comentário do Nighrhawk nem sequer impede a piada que deveria então ser:
Zerinho? Lipeste, muito prazer em conhecer-te. (tenho a certeza que o foristas em questão não ficará ressentido com a brincadeira).
Agarrares-te à troca não intencional de uma palavra para dizeres que estou "a deturpar os comentários dos outros" é lamentável e demonstra mais uma vez a tua forma de estar... não deturpo nem nunca deturpei o conteúdo geral dos comentários que cito ou aqueles que não os citando me pretendo a eles referir pois já te disse que não jogo nessa Liga...posso discordar a 100% de determinado conjunto de ideias de determinado post na íntegra mas nunca em momento algum alguém encontrará um comentário meu a argumentar em cima de pressupostos não contidos nesses posts, tentando passar a ideia que taid foristas defendem algo que não consta nos seus comentários.
Sem ressentimento e sempre na expectativa de respeito mútuo mas sem interpretações criativas dos meus comentários, procurando passa-las como verdades absolutas por mim proferidas quando na verdade a isso não correspondem.
Já cá faltava "a minha forma de estar"... Pareces outro personagem do nosso futebol que gosta de vincar muitas vezes que é frontal e a cada conferência de imprensa/flash interview manda 3/4 indiretas (estou a falar do Conceição, caso não dê para perceber). Zezinho é um nome, Zerinho não. Se ele te chamasse Zezinho, faria sentido tu dizeres "Zezinho? Lipeste, muito prazer em conhecer-te.", porque estavas a corrigir um nome... E o que o Nighthawk disse é que percebes Zerinho de "como a equipa se posicionou taticamente contra o Famalicão", logo essa tua resposta não faz sentido nenhum. Mas pronto, fica na tua e com a tua teoria de que eu deturpo comentários. Porque tu dizes que o Fonte é bom pivô e a jogar de costas, e que o Paulinho é muito diferente dele. Mas eu daqui não posso interpretar que consideras o Paulinho mau pivô, que estou a deturpar o que tu dizes...
Continua a publicar as notícias que encontras sobre o clube e tudo o que é relacionado com ele, és muito útil nisso. Quanto a futebol, faço minhas as palavras do Nighthawk: Zequinha mesmo (pun intended...).
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 23 de Junho de 2020, 14:09
Acho que isto está a azedar desnecessariamente. Eu acho que o Braga na 1a parte não jogou nada, há quem ache que jogou bem ou razoavelmente. Está toda a gente no seu direito. E não perceber do que se passou no jogo é um direito de qualquer pessoa. Há malta que vê uma coisa e outra vê outra. Eu gosto muito de ler os comentários do Nighthawk e do enorme guerreiro porque normalmente não percebo muito do jogo, mas não acho que tivéssemos feito uma exibição merecedora de elogios, muito pelo contrário, caso contrário não teria catalogado de penosa
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Não é que a exibição tenha sido espetacular, até porque acabar um jogo com 0 remates à baliza roça o vergonhoso. A questão é que a nível de jogo jogado foi bem melhor que o jogo com o Boavista (com o Santa Clara acho que não estivemos mal, e fomos superiores em quase todo o jogo, inclusive com 10, por isso não meto esse no mesmo saco do jogo com o Boavista). E para mim ver as variações de flanco, que foram tão bem feitas ao longo de grande parte do jogo, quer pelo Sequeira, quer pelo Carmo, mas principalmente pelo A. Horta e pelo B. Viana, serem chamadas de "bater bombo" faz-me alguma confusão, porque é um princípio ofensivo básico a ser muito bem aplicado: atrair o adversário para a bola num lado, e mudar rapidamente o lado da bola para onde está o espaço vazio. E o Esgaio estava a ter muito espaço, por isso só temos de aproveitar e por lá a bola.
Defensivamente, foi dos melhores jogos da época, o Famalicão não fez praticamente nada o jogo todo. E a única oportunidade de relevo que tem, nasce de um lançamento rápido que seria a nosso favor, em que o Carmo fica fora da jogada porque estava fora do campo a pegar numa bola para lançar, e o Viana acaba por perder na velocidade para o Toni Martinez (não é nenhum erro grave, como alguém deu a entender, simplesmente o outro foi mais rápido, acontece), que se isola assim do nada. Tirando isto, acho que estivemos muito bem na defesa, mesmo na saída de bola. A colocação do Sequeira atrás foi bem conseguida na minha opinião, porque defensivamente quem caía no lado dele era o Diogo Gonçalves, a mota do Famalicão. E se está ali um jogador tão rápido, acho que é inteligente por ali um jogador como o Sequeira, que é mais rápido e mais contido, do que por um Raúl ou um Carmo, que são mais lentos, mais agressivos, recorrem mais à falta, e por isso iam ficar mais expostos à velocidade do Diogo e até a uma eventual expulsão. No que toca à saída de bola, não é que o Raúl seja propriamente mau, mas o Sequeira é melhor, inventa menos, tem melhor passe longo e envolve-se melhor na construção. O Carmo rende bem mais no meio, na minha opinião, porque consegue rodar rapidamente o centro do jogo e é o central com melhor capacidade de passe. O Bruno Viana deve ter feito dos melhores jogos da época, senão o melhor, principalmente com a bola nos pés.
Ofensivamente, não acho que o nosso jogo se tenha resumido a cruzamentos de qualquer lado, como fazíamos com o Sá Pinto. Como já disse, fizemos muito bem a variação do centro de jogo com passes longos para o ala contrário, conseguindo criar espaço vazio suficiente para esse ala, muito em função do Famalicão jogar com uma linha de 4 (uma linha de 5 acaba por cobrir mais largura e impedir que o ala do lado contrário tenha tanto espaço, como aconteceu com o Boavista). Tivemos o Fransérgio bem no transporte a romper linhas, e podia ter decidido melhor num ou noutro lance, mas no geral esteve bem. O Trincão e o Horta estavam a jogar bem mais por dentro e entre linhas como vinha sendo hábito. O A. Horta esteve bem no passe longo, mas esteve muito recuado a organizar, quando se calhar pedia-se que decidisse em zonas mais adiantadas para definir jogadas. Ainda fez um bom passe vertical logo no início a desmarcar o Paulinho para um remate cruzado, mas podia e devia ter feito esses movimentos mais vezes. O Galeno esteve muito mal, quer no domínio (por isso que não concordo quando dizem que tem muita técnica, porque um tecnicista não perde bolas fáceis como ele faz), quer na falta de desequilíbrio (não me lembro de nenhuma ação de 1 para 1 bem conseguida, nenhum lance em que desequilibrou), quer no cruzamento (onde ele até é forte). Não era uma posição estranha para ele (ao contrário do que alguns fazem parecer), como já mostrei noutro post, mas claramente não estava nos seus dias. O Paulinho esteve como tem estado desde que se regressou da paragem: relativamente competente nas movimentações e no jogo associativo, mas bastante mal na finalização.
E o motivo que eu tenho para dizer que até foi uma boa exibição em termos de jogo jogado, foi a combinação de não termos permitido ocasiões ao Famalicão (exceptuando o tal lance do lançamento) com os vários lances ofensivos que conseguimos criar. Esses lances foram todos mal finalizados ou mal decididos, mas o facto de serem criados, mostra que a construção de jogo estava a funcionar decentemente. Na primeira parte temos o lance que já falei do A. Horta que desmarca o Paulinho para um (mau) remate cruzado, em que o André sobe com bola e faz um passe vertical a rasgar a defesa; um remate do Trincão contra um defesa, num lance parecido ao 2º golo em Oeiras; o lance em que o R. Horta aparece isolado nas costas da defesa, mas não consegue dominar a bola; o lance de condução do Fransérgio que acaba por rematar contra o defesa quando estavam 3 para 3, se não estou em erro; o lance do Paulinho que remata de longe quando tinha o Galeno sozinho na esquerda e o R. Horta a entrar no meio também sozinho; o cabeceamento falhado do Paulinho e consequente recarga do Galeno para as nuvens, num lance que nasce dum grande passe do A. Horta a desmarcar o Esgaio na direita; o remate do Trincão ao lado na ressaca dum canto mesmo a acabar. Na segunda parte temos o livre ao poste; um lance em que o Paulinho domina de peito na zona do penalty, mas não consegue rematar; um lance idêntico do Wilson; o remate do Trincão a rasar a barra; um remate do R. Horta perto do poste; um remate do R. Horta já dentro da área em zona frontal na ressaca dum canto; aquele lance em que o Paulinho e o Wilson se atrapalham e perdem a bola. Poucos destes lances são oportunidades flagrantes, mas na maioria delas o que faltou foi um remate melhor direcionado ou um último passe que não sai. No entanto, as jogadas foram construídas até ao ponto de poder haver um remate, e isso mostra que jogamos relativamente bem, porque criamos estas chances todas. Se 2 ou 3 destes remates são bem feitos e marcamos 2 ou 3 golos, pouca gente estaria a falar mal da exibição, acho eu. E é isso que eu acho que temos de saber distinguir, porque uma coisa é finalizar as jogadas, e nisso estivemos mal, outra é criar várias jogadas ao mesmo tempo que não se permite ao adversário criar nenhuma (ou perto disso). Eu tenho alguma dificuldade em compreender o conceito de "oportunidade de golo" que é muitas vezes aplicado, principalmente pela Sporttv. Dando o exemplo do jogo com o Boavista: ao intervalo, pelas estatísticas da Sporttv (e pelos comentadores também), o Braga aparecia com 1 oportunidade de golo, o remate acrobático do Paulinho a acabar, e o Boavista com 2, a do Bueno logo no início e a do Carraça aos 40 e tal. E eu discordo completamente! Porque é que o lance do Bueno é oportunidade de golo e o do R. Horta aos 15min não é? Porque um remata com força à baliza e o outro remata enrolado? Para mim, a oportunidade é o lance que se cria para um jogador marcar golo, independentemente do resultado da ação. O Horta tem uma oportunidade de remate da zona do penalty com ângulo aberto para a baliza quase toda, e isto não é uma oportunidade de golo (um penalty não é sempre uma oportunidade de golo, por exemplo?)? Claro que é, simplesmente não foi aproveitada... Se o Bueno tropeçasse e não conseguisse rematar, deixava de ser uma oportunidade de golo? Para mim não, porque a bola estava à entrada da pequena área à mercê dele, por isso é uma oportunidade, depois se ele aproveita ou não, é irrelevante para considerar oportunidade. Mas depois, o Carraça falha claramente o cruzamento, que sai longo demais e o Matheus desvia para canto por precaução, e é considerado oportunidade? Um cruzamento falhado quase da linha lateral que se entrasse seria um frango monumental? É isto uma oportunidade? O da segunda parte até compreendo, apesar de ser outro cruzamento falhado (eles dizem que foi claramente intencional o remate, eu vejo um gajo que acerta mal na bola e em queda), porque a bola sai rente ao poste, e se vai mais ao lado o Matheus não tinha hipótese. Essa até aceito que seja oportunidade de golo, apesar de involuntária, mas o da primeira parte é ridículo... Tudo isto para dizer que não acho que um jogo bem jogado e jogadas bem construídas tenham de acabar em oportunidades flagrantes, porque isso já depende da decisão final e do último passe, e não da construção propriamente dita, ou do "jogo jogado", como se quiser chamar. Basicamente foi um jogo com bom princípio e meio, faltou o bom fim...
Por exemplo, comparando com a exibição dos lagartos contra o Tondela, que eu vi ser bastante elogiada, eles fazem 2 remates à baliza e marcam 2 golos. Um num livre que nasce dum lance em que o Plata ganha um ressalto e depois sofre a falta. Outro num penalty que nasce dum cruzamento para ninguém que é cortado com o braço. Tirando estes 2 lances, têm um remate do Jovane, que rouba a bola ao central e depois, sozinho, remata ao lado, e têm um lance do Sporar na 2ª parte que também remata ao lado, estando sozinho em frente ao GR. De resto, não fizeram mais nada, e ainda permitiram ao Tondela bem mais do que nós permitimos ao Famalicão, a sorte deles foi que o Tondela também pouco jogou e também não pareceu muito empenhado em dar a volta, pareceram conformados desde cedo. Tudo isto depois de ter visto o Paços a fazer quase o dobro dos remates e com bastantes oportunidades, num jogo também em casa, bastante pobrezinho. Mas pronto, por enquanto o Amorim vai tendo este estatuto de intocável, veremos quanto dura. Ele saiu daqui e levou a estrelinha com ele também, mas essa um dia tem de acabar. E quando acabar, logo vemos como reage. Quando tiver um Raúl ou um Esgaio a fazer penaltys estúpidos, quando tiver um Paulinho isolado a falhar um golo no último minuto ou quando o árbitro não voltar atrás numa decisão correta, aí veremos como será.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 23 de Junho de 2020, 14:29
- Acho que não permitimos grandes chances ao Famalicão porque a nossa linha defensiva esteve mais recuada do que o normal. Normal, aqui, é no tempo do Amorim. Aliás, o posicionamento do André Horta acho que é revelador disso mesmo, ficando quase sempre atrás da linha da bola para apostar no passe longo a rasgar;
- Ofensivamente, ao ler o teu texto, fico com sensação que tivemos várias quase oportunidades, percebo o que pretendes dizer, mas se formos ver assim será que o Famalicão também não as teve e não deveremos mudar a nossa leitura do nosso jogo defensivo? Acho que não fomos produzindo o suficiente para dizer que podiamos ter ganho calmamente.
Não posso deixar de referir, mais uma vez, o prazer que me dá ler as tuas crónicas futebolisticas.
Obrigado.
Enviado por: 100%SCB em 23 de Junho de 2020, 14:41
Não acho que o André seja um 10 ou um box to box, é fundamentalmente um organizador de jogo que rende mais, pegando nele desde trás e dando mais fluidez, velocidade e criatividade á circulação de bola.
Para mim é um jogador para jogar num duplo pivot e, quem joga ao seu lado, é que tem de fazer o "trabalho sujo": convém ser um jogador evoluído do ponto de vista tático, com capacidade de pressionar alto e recuperar bolas, sem se desposicionar muito (o Palhinha falha mais aqui, por exemplo) e, se possível, com capacidade para fazer um ou outro movimento de rutura e aparecer na área.
O que sei é que é um desperdício não aproveitarmos um jogador como o André Horta (fora um ou outro comportamento dele). É certo que pode e deve melhorar a resistência e mesmo a capacidadr de choque.
Com o Fransérgio ao lado o que acontece é que aos 60 minutos, tanto um como outro estão completamente de rastos.
Enviado por: rpo.castro em 23 de Junho de 2020, 17:15
enorme_guerreiro, é um regalo ler as tuas crónicas de futebol. Aprecio muito porque apesar de ver futebol há 30 anos não percebo muito. Acho que percebo mas na realidade não percebo...No entanto, tenho 2 olhos, e se olhar não é a mesma coisa que ver, pelo facto de ter 2 olhos e conseguir "ver" permite-me dizer algumas coisas que serão verdades para mim até tu desmontares isso:Realmente é um regalo, principalmente hoje que tive oportunidade de ler no pc.
- Acho que não permitimos grandes chances ao Famalicão porque a nossa linha defensiva esteve mais recuada do que o normal. Normal, aqui, é no tempo do Amorim. Aliás, o posicionamento do André Horta acho que é revelador disso mesmo, ficando quase sempre atrás da linha da bola para apostar no passe longo a rasgar;
- Ofensivamente, ao ler o teu texto, fico com sensação que tivemos várias quase oportunidades, percebo o que pretendes dizer, mas se formos ver assim será que o Famalicão também não as teve e não deveremos mudar a nossa leitura do nosso jogo defensivo? Acho que não fomos produzindo o suficiente para dizer que podiamos ter ganho calmamente.
Não posso deixar de referir, mais uma vez, o prazer que me dá ler as tuas crónicas futebolisticas.
Obrigado.
Dá 10-0 a qualquer texto de um jornal. E é interessante ver estas discussões de futebol, mesmo que haja alguém que possa interpretar as movimentações de outra forma.
Eu concordo com o enorme_guerreiro apesar de só ter capacidade para analisar uma fracção do que ele consegue, e não creio que o Famalicão tenha tido "quase oportunidades" da mesma forma que nós tivemos.
O Famalicão tem mérito na falta de golos nossos, é uma equipa que defende bem para sair em ataque rápido. E teve muita gente atrás da linha da bola. Do nosso lado há clara falta de inspiração. O Paulinho que na 1ª época cá marcava que se fartava, o R. Horta que marcava de qualquer lado. Neste momento não está acontecer, por uma variedade de factores.
Enviado por: Rondo em 23 de Junho de 2020, 18:05
enorme_guerreiro, é um regalo ler as tuas crónicas de futebol. Aprecio muito porque apesar de ver futebol há 30 anos não percebo muito. Acho que percebo mas na realidade não percebo...No entanto, tenho 2 olhos, e se olhar não é a mesma coisa que ver, pelo facto de ter 2 olhos e conseguir "ver" permite-me dizer algumas coisas que serão verdades para mim até tu desmontares isso:Realmente é um regalo, principalmente hoje que tive oportunidade de ler no pc.
- Acho que não permitimos grandes chances ao Famalicão porque a nossa linha defensiva esteve mais recuada do que o normal. Normal, aqui, é no tempo do Amorim. Aliás, o posicionamento do André Horta acho que é revelador disso mesmo, ficando quase sempre atrás da linha da bola para apostar no passe longo a rasgar;
- Ofensivamente, ao ler o teu texto, fico com sensação que tivemos várias quase oportunidades, percebo o que pretendes dizer, mas se formos ver assim será que o Famalicão também não as teve e não deveremos mudar a nossa leitura do nosso jogo defensivo? Acho que não fomos produzindo o suficiente para dizer que podiamos ter ganho calmamente.
Não posso deixar de referir, mais uma vez, o prazer que me dá ler as tuas crónicas futebolisticas.
Obrigado.
Dá 10-0 a qualquer texto de um jornal. E é interessante ver estas discussões de futebol, mesmo que haja alguém que possa interpretar as movimentações de outra forma.
Eu concordo com o enorme_guerreiro apesar de só ter capacidade para analisar uma fracção do que ele consegue, e não creio que o Famalicão tenha tido "quase oportunidades" da mesma forma que nós tivemos.
O Famalicão tem mérito na falta de golos nossos, é uma equipa que defende bem para sair em ataque rápido. E teve muita gente atrás da linha da bola. Do nosso lado há clara falta de inspiração. O Paulinho que na 1ª época cá marcava que se fartava, o R. Horta que marcava de qualquer lado. Neste momento não está acontecer, por uma variedade de factores.
Sim discordar da falta de inspiração, e principalmente eficácia, da linha avançada, o Paulinho esta época já tem mais golos do que na primeira em Braga.