Enviado por: BragaSempre em 27 de Abril de 2017, 20:27
Este assunto que não parece importante, é extremamente relevante para a vida do Clube nos próximos anos. Pois S C Braga não tem atualmente a maioria das acções do S C Braga SAD, no passado o Clube e Câmara Municipal tinham a maioria das acções. Hoje o Clube esta minoritário na SAD do SCB.
Questiono neste momento eleitoral porque é que o SC Braga (Clube) não comprou as acções da SAD postas à venda pela CMB? 200 000 euros não era uma quantia que o Clube não pudesse despender para adquirir as Acções que lhe dariam a Maioria. Estamos a gastar milhões com construção da Academia.
Estas acções estão na mão de quem? Nós sócios não sabemos.
Considero a não compra destas acções como um ato de má gestão do S C Braga, uma nódoa, que pode ser pequena ou grande na gestão de António Salvador à frente do S C Braga o futuro o dirá.
Gostava de ser esclarecido sobre esta situação. E é neste momento eleitoral que os Sócios têm que ser esclarecidos.
PS: Não quero considerar este ato (a não compra de acções) como gestão danosa do S C Braga, pois sou daqueles que consideram que o ENORME SC BRAGA sobre a gestão de António Salvador deu um salto significativo no panorama do Futebol Português
PS2: Se o SC Braga Clube por motivos legais não pudesse comprar, poderia facilmente constituir uma sociedade, em que ela poderia adquirir as acções da CMB
Enviado por: Chiquitilha em 27 de Abril de 2017, 20:49
Viva Braguistas,
Caro BragaSempre, sem querer levantar falsos testemunhos, (não admito, aviso desde já, interpretações erróneas e leituras enviesadas, repito, não admito tal coisa!), um amigo de longa data, sobre o qual coloco as mãos no fogo, e que trabalha no mercado de acções, referiu há dias que as famosas acções estão, depois de muito labirinto e nublosas que rodeiam este tipo de assuntos, que as famosas acções são pertença do dirigente máximo do clube.
Sem mais a acrescentar.
Cumprimentos.
Viva o Braga
Enviado por: eumesmo em 27 de Abril de 2017, 22:00
O nosso presidente chegou a falar que iam tentar comprar as acções, mas certamente que na altura desconheceria a lei.
Em relação ao resto nada sei, e também gostaria de saber quem comprou, não saber também me irrita profundamente.
Enviado por: rpo.castro em 27 de Abril de 2017, 22:04
Respondendo concretamente à pergunta de porque é que o SC Braga não comprou as acções da [size=0px]Câmara[/size] Municipal de Braga, foi pelo simples de facto de que passaria a ser detentor de uma % de acções que o obrigaria a lançar uma OPA sobre o restante capital, de acordo com a lei das SAD's.E sobre aquilo de existirem acções do tipo A e tipo B, que já se falou aqui no fórum, sabes alguma coisa?
O nosso presidente chegou a falar que iam tentar comprar as acções, mas certamente que na altura desconheceria a lei.
Em relação ao resto nada sei, e também gostaria de saber quem comprou, não saber também me irrita profundamente.
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado por: eumesmo em 27 de Abril de 2017, 22:15
Tb faz parte da lei sobre as SAD's desportivas, o clube tem que ter no mínimo 10% das acções e tem direito de veto.Respondendo concretamente à pergunta de porque é que o SC Braga não comprou as acções da [size=0px]Câmara[/size] Municipal de Braga, foi pelo simples de facto de que passaria a ser detentor de uma % de acções que o obrigaria a lançar uma OPA sobre o restante capital, de acordo com a lei das SAD's.E sobre aquilo de existirem acções do tipo A e tipo B, que já se falou aqui no fórum, sabes alguma coisa?
O nosso presidente chegou a falar que iam tentar comprar as acções, mas certamente que na altura desconheceria a lei.
Em relação ao resto nada sei, e também gostaria de saber quem comprou, não saber também me irrita profundamente.
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado por: HenDua em 27 de Abril de 2017, 22:22
Respondendo concretamente à pergunta de porque é que o SC Braga não comprou as acções da [size=0px]Câmara[/size] Municipal de Braga, foi pelo simples de facto de que passaria a ser detentor de uma % de acções que o obrigaria a lançar uma OPA sobre o restante capital, de acordo com a lei das SAD's.E sobre aquilo de existirem acções do tipo A e tipo B, que já se falou aqui no fórum, sabes alguma coisa?
O nosso presidente chegou a falar que iam tentar comprar as acções, mas certamente que na altura desconheceria a lei.
Em relação ao resto nada sei, e também gostaria de saber quem comprou, não saber também me irrita profundamente.
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Isso está tudo explicado nos relatórios de contas.
Enviado por: rpo.castro em 27 de Abril de 2017, 22:24
Mas não dizia o que era cada tipo, e o eumesmo respondeu e acho que acabou com as dúvidas.Respondendo concretamente à pergunta de porque é que o SC Braga não comprou as acções da [size=0px]Câmara[/size] Municipal de Braga, foi pelo simples de facto de que passaria a ser detentor de uma % de acções que o obrigaria a lançar uma OPA sobre o restante capital, de acordo com a lei das SAD's.E sobre aquilo de existirem acções do tipo A e tipo B, que já se falou aqui no fórum, sabes alguma coisa?
O nosso presidente chegou a falar que iam tentar comprar as acções, mas certamente que na altura desconheceria a lei.
Em relação ao resto nada sei, e também gostaria de saber quem comprou, não saber também me irrita profundamente.
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Isso está tudo explicado nos relatórios de contas.
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado por: BragaSempre em 28 de Abril de 2017, 17:23
Impõe no Artigo 23 que o direito de veto é só para situações concretas, como podem constatar:
Direitos especiais e desportivos
Artigo 23.º
Participação do clube fundador
1 - Nos casos referidos na alínea c) do artigo 3.º, a participação direta do clube fundador na sociedade Anónima
desportiva não pode ser inferior a 10 % do capital social.
2 - No caso referido no número anterior, as ações de que
o clube fundador seja titular conferem sempre:
a) O direito de veto das deliberações da assembleia
geral que tenham por objeto a fusão, cisão, ou dissolução
da sociedade a mudança da localização da sede
e os símbolos do clube, desde o seu emblema ao seu
equipamento;
b) O poder de designar pelo menos um dos membros
do órgão de administração, com direito de veto das respetivas
deliberações que tenham objeto idêntico ao da
alínea anterior
...
E só tem o poder de designar um dos membros do Conselho de Administração.
O CLUBE NÃO TEM O PODER DE ""Golden share"
Enviado por: BragaSempre em 29 de Abril de 2017, 13:20
Vamos a alguns esclarecimentos:
Apesar de postar pouco neste Fórum sou membro desde o ano de 2006
O meu numero de sócios tem três dígitos
Só falei no tema agora, pois só agora é que refleti sobre o mesmo, e o que de mau poderá ser para o clube. Pois no passado o Clube e a Câmara Municipal de Braga tinham a maioria, por alguma razão ela foi desenhada dessa forma pelo então Presidente João Gomes de Oliveira (salvaguardar os interesses do Clube e da Cidade). Já que Decreto Lei 67/97 impedia que a participação do Clube fosse superior a 40%.
Mas a Legislação mudou...
No meu post não falei da Câmara, pois estamos em ano de eleições autárquicas e não quero que o meu clube se envolva em lutas partidárias. Tenho o meu ponto de vista, mas não me vou pronunciar, mas quem quiser pode consultar o Decreto-lei 10/2013 que rege atualmente as SAD´s e tirem as devidas conclusões...
Sem entrar no assunto eleições considero o Salvador um excelente Dirigente Desportivo, mas como todos os bons CEO´s de Grande Empresas às vezes também falham.. e não é isso que os impedem de continuarem a serem bons executivos. Mas reafirmo que se poderia ter-se encontrado uma outra solução.
Eu só quero que os Socios do Braga tenham a consciência que o pior que pode acontecer ao ENORME BRAGA é o Clube e SAD estarem de costas voltadas como acontece por exemplo com o Belenenses.
Enviado por: PedroAmarante em 11 de Junho de 2020, 22:57
Enviado por: PedroAmarante em 15 de Junho de 2020, 22:01
Penso que este assunto nunca chegou a ser esclarecido como devia ter sido. Existiu alguma resposta cabal por parte da direção a explicar porque é que o clube não comprou as accoes da Câmara municipal?
Ao tentar encontrar mais explicações sobre este assunto, encontrei esta página no face: O Escadote.
https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpermalink.php%3Fstory_fbid%3D148314166800627%26id%3D112547107044000&width=500
Onde já abordaram este tema e pelos vistos nos próximos artigos vão abordar este assunto das accoes da câmara, e mais alguns que os seguidores sugiram.
Preocupa me a falta de conhecimento que todos nós temos sobre o que se passa na SAD. Agora as coisas correm +-, mas quando não correrem espero que não aconteça algo como os do Restelo.
Enviado por: Severini em 15 de Julho de 2020, 19:33
Enviado por: PedroAmarante em 16 de Julho de 2020, 00:00
Este último post sobre a SAD está muito bom. Para além de vários artigos que tem colocado sobre a história do clube, aprofundar este assunto da SAD como eles o tem feito requer muita análise e conhecimento técnico do que estão a fazer.
Curioso para ver o que vem daí mas entristece me que este assunto da SAD seja pouco discutido pelos associados. Artigos destes são importantíssimos para esclarecer os sócios.
Enviado por: Kwanza99 em 16 de Julho de 2020, 12:52
Enviado por: rpo.castro em 16 de Julho de 2020, 16:58
Para mim este é um ponto fundamental que deverá constar na agenda de qualquer candidato que queira ganhar o meu voto nas próximas eleições. Estou cheio de mamões!Como assim? Não percebi o que é o candidato terá de fazer para merecer o teu voto.
Explicar? Só o actual pode fazer, embora a resposta é simples.
Comprar? Só alguém que não conheça as contas do clubes poderá falar nisso.
Falar em OPA's? Mas daquelas de tecido certo?
Enviado por: Kwanza99 em 16 de Julho de 2020, 17:32
Para mim este é um ponto fundamental que deverá constar na agenda de qualquer candidato que queira ganhar o meu voto nas próximas eleições. Estou cheio de mamões!Como assim? Não percebi o que é o candidato terá de fazer para merecer o teu voto.
Explicar? Só o actual pode fazer, embora a resposta é simples.
Comprar? Só alguém que não conheça as contas do clubes poderá falar nisso.
Falar em OPA's? Mas daquelas de tecido certo?
Não tenho grandes teorias para ti. Mas para mim é simples, terá que ter uma estratégia para aumentar a percentagem que o clube detém na SAD.
Mediante isso analisarei as outras variantes, mas esta para mim será das mais importantes.
Enviado por: PedroAmarante em 16 de Julho de 2020, 18:01
Para mim este é um ponto fundamental que deverá constar na agenda de qualquer candidato que queira ganhar o meu voto nas próximas eleições. Estou cheio de mamões!Como assim? Não percebi o que é o candidato terá de fazer para merecer o teu voto.
Explicar? Só o actual pode fazer, embora a resposta é simples.
Comprar? Só alguém que não conheça as contas do clubes poderá falar nisso.
Falar em OPA's? Mas daquelas de tecido certo?
Se a resposta é simples, força e explique!
Portanto, o clube não teria 200 mil euros (ou não arranjaria forma de os arranjar) para comprar as accoes da câmara e assim ficar com a maioria da SAD?
OPA....qual seria a sua estratégia para assumir a maioria na SAD?
Enviado por: Severini em 16 de Julho de 2020, 18:05
Enviado por: rpo.castro em 16 de Julho de 2020, 20:16
Quais são os resultados das contas dos clube? Há lá alguma coisa parecida com 200 mil euros?Para mim este é um ponto fundamental que deverá constar na agenda de qualquer candidato que queira ganhar o meu voto nas próximas eleições. Estou cheio de mamões!Como assim? Não percebi o que é o candidato terá de fazer para merecer o teu voto.
Explicar? Só o actual pode fazer, embora a resposta é simples.
Comprar? Só alguém que não conheça as contas do clubes poderá falar nisso.
Falar em OPA's? Mas daquelas de tecido certo?
Se a resposta é simples, força e explique!
Portanto, o clube não teria 200 mil euros (ou não arranjaria forma de os arranjar) para comprar as accoes da câmara e assim ficar com a maioria da SAD?
OPA....qual seria a sua estratégia para assumir a maioria na SAD?
Enviado por: Guerreiro03 em 16 de Julho de 2020, 21:14
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 16 de Julho de 2020, 21:27
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: PedroAmarante em 16 de Julho de 2020, 22:01
Quais são os resultados das contas dos clube? Há lá alguma coisa parecida com 200 mil euros?Para mim este é um ponto fundamental que deverá constar na agenda de qualquer candidato que queira ganhar o meu voto nas próximas eleições. Estou cheio de mamões!Como assim? Não percebi o que é o candidato terá de fazer para merecer o teu voto.
Explicar? Só o actual pode fazer, embora a resposta é simples.
Comprar? Só alguém que não conheça as contas do clubes poderá falar nisso.
Falar em OPA's? Mas daquelas de tecido certo?
Se a resposta é simples, força e explique!
Portanto, o clube não teria 200 mil euros (ou não arranjaria forma de os arranjar) para comprar as accoes da câmara e assim ficar com a maioria da SAD?
OPA....qual seria a sua estratégia para assumir a maioria na SAD?
Outra boa questão. Já há muito que o clube deixou de disponibilizar as contas do clube.
Se um clube com a nossa dimensão não tem 200 mil euros ou capacidade de financiamento para garantir este valor....que lhe iria garantir uma maioria na SAD....então estamos muito mal!
Enviado por: Severini em 16 de Julho de 2020, 22:10
Há aqui um conjunto de pessoas que só gosta de ver aqui ver reproduzidas ideias que vão de encontro as suas e se alguém diz algo com o qual não concordam , destratam logo essas pessoas ou acusam de ser "defensores do Salvadorzismo" . Ponham na vossa cabeça que cada um tem direito á sua opinião que neste caso até é fundamentada. Para que fique registado não um defensor do Presidente , sendo um crítico de muitas das suas ações. Não percebo a necessidade e a intenção de certos foristas de virem constantemente "espalhar veneno"Meu caro, não alinho com lacaios; não branqueio poderes; não quero que hipócritas que nada fazem pelo Sp. Braga ajudem à estagnação do clube da última década. Já aqui disse que podíamos ter um ano do centenário e ano seguinte muito desgostosos com as decisões, visão e estratégias tidas pela direcção do SCB.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Bb0y em 16 de Julho de 2020, 23:11
Enviado por: Bb0y em 16 de Julho de 2020, 23:34
É muito bonito ganhar no futebol de praia, mas é uma modalidade inexistente a nível de clubes. É que os títulos internacionais nem são organizados pela UEFA ou FIFA, logo só servem mesmo para inchar o ego aos incautos. E não gera receita nenhuma, só prejuízo. Não há venda de bilhetes, transmissões, jogam a centenas de kms de Braga, etc.
Até a modalidade, onde éramos uma das maiores potências europeias, o Salvador se lembrou de matar. Só depois de vários anos - e críticas - é que se lembrou de a reactivar a nível sénior, estando a anos-luz dos outros dois rivais.
Enviado por: AMartins em 17 de Julho de 2020, 00:01
A grande maioria dos associados do clube dorme e dorme bem.
Enviado por: rpo.castro em 17 de Julho de 2020, 07:33
É que, além do mais, o nosso ecletismo é ridículo para aquele que é o 4 maior clube português. No basquetebol nem um jogo ganhamos na Proliga, no Basquetebol Feminino estamos na última divisão, no Voleibol Feminino lutamos sempre para não descer. Eu nem posso criticar os jogadores, porque muito já eles fazem. Praticamente pagam para jogar no Braga. Não havia sequer dinheiro para pagar a dois americanos para safarem o Basquetebol Masculino?No basquetebol nem era preciso os americanos. Na época anterior fizemos uma excelente campanha na Proliga com prata da casa. Tínhamos um jogador com 27, um com 26 e um com 25, o resto tudo jovens 19-21 anos. Este para mim é um caso grave pois podíamos e deveríamos ter dado condições para uma prestação condigna.
É muito bonito ganhar no futebol de praia, mas é uma modalidade inexistente a nível de clubes. É que os títulos internacionais nem são organizados pela UEFA ou FIFA, logo só servem mesmo para inchar o ego aos incautos. E não gera receita nenhuma, só prejuízo. Não há venda de bilhetes, transmissões, jogam a centenas de kms de Braga, etc.
Até a modalidade, onde éramos uma das maiores potências europeias, o Salvador se lembrou de matar. Só depois de vários anos - e críticas - é que se lembrou de a reactivar a nível sénior, estando a anos-luz dos outros dois rivais.
O basquetebol feminino tem andado como o masculino, sem se perceber bem qual a estratégia, pois temos boas equipas na base, mas depois nada nos seniores, e com pouco esforço financeiro seria possível manter as melhores jogadoras e ter participações mais entusiasmantes (longe de lutar por títulos). Nas modalidades o que me mais me causa estranheza é não aproveitar a formação.
No volei feminino, a opção foi sempre ter uma equipa 100% amadora, ainda conseguimos algumas épocas bocas, ali pelo 4º lugar, finalista da taça, mas sempre atrás das equipas que apostavam em brasileiras (que não jogavam de borla). Depois as nossas jogadoras têm de ir ganhar a vida (e nem é no voleibol).
Quero fazer uma correcção ao futebol de praia, as competições são oficiais porque a BSWW está mandatada pela FIFA para organizar todo o futebol de praia (mesmo o FIFA World Cup é organizado pela BSWW). E das nossas modalidades é de certeza a que traz mais visibilidade ao clube, juntamente com o futsal. Não só pelas conquistas, mas porque o espaço das modalidades amadoras tem sido esmagado, e muito mais os clubes não metralhas (quem sabe dizer os campeões das ultimas 3 épocas no basquete ou no hoquei?)
Eu não acho que tenhamos de estar em todas as modalidades para vencer, ou se não pudermos lutar para ganhar numa modalidade, devemos acabar com isso. Isso não é desporto.
Se todos pensassem assim teríamos só competições com 2/3 equipas, sem divisões secundárias. Não partilho da metralhização do SCB.
Mas se no volei há uma opção clara: equipa amadora com jogadoras da UM, no basquete deixa muito a desejar. Como alguém disse, é ir ver ao André Soares. (E volta e meia fala-se em trazer o Andebol ou arrancar o andebol). O clube é só futebol e enquanto as modalidades não forem dotadas de maior autonomia, irão continuar a parecer votadas ao abandono.
Sobre as contas do clube, são o ponto principal das AG's: aprovar as contas anteriores e o orçamento da época. Não é dado assim tanto tempo para as consultar (estou enganado ou antes da ultima AG o RC poderia ser consultado vários dias antes?) mas uma pessoa sabe os valores globais, e esses valores são aprovados (ou então não como naquela "famosa" AG das abstenções.
A quem critica partilhar uma opinião diferente, acusando de seguidorismo só porque não partilham a deles, só posso dizer para se olharem ao espelho. Cada um tem direito à sua opinião que pode ser concordante ou não com A ou B. E todo e qualquer assunto é levado para o campo eleitoral, como se a solução fosse andar sempre em eleições. Mal termina uma, fala-se logo noutra. Epá.
Enviado por: Luís Duarte em 17 de Julho de 2020, 10:21
Enviado por: joaobl03 em 17 de Julho de 2020, 12:30
Enviado por: joaoPC em 17 de Julho de 2020, 13:22
Os 200 mil euros não apareceram e as acções não foram adquiridas porque o nosso Pinochet queria garantir que mesmo em caso de derrota eleitoral, se poderia perpetuar na liderança na sad. Isto perante os olhos dos associados. E o processo continua em marcha, cada um que faça uma reflexão e que pense no que quer para o clube. Uma coisa posso garantir, não vamos entregar o clube aos abutres de mão beijada...Ele na altura nao disse que se perdesse as eleições ia sair da SAD?
Enviado por: rpo.castro em 17 de Julho de 2020, 15:26
Ele na altura nao disse que se perdesse as eleições ia sair da SAD?Disse sim. As eleições da SAD ocorreram antes das eleições no clube e ele disse que se demitiria de presidente da SAD caso perdesse as eleições no clube. De qualquer forma o clube, enquanto detentor da Acções do tipo A terá sempre direito de veto.
Enviado por: joaobl03 em 17 de Julho de 2020, 18:50
Enviado por: bragaaocomando em 17 de Julho de 2020, 19:23
Mas ele também não prometeu o título até ao centenário? E uma fanzone? E mais um milhão de coisas que nunca cumpriu... E quanto à questão das acções de tipo A, eu sei que a vontade de deturpar a verdade do rpo. castro é muito grande mas é preciso que as pessoas percebam que o direito de veto é sobre questões muito limitadas como alterações de símbolo, nome ou cor de camisola...Ha pessoas que não conseguem diferenciar projetos e sonhos de promessas....
O salvador não prometeu o título até ao centenário,disse que tinha o sonho de ser campeão até ao centenário.
E a fanzone era um projeto,e o salvador estava a negociar a criação de uma...não a prometeu...deixou a dúvida no ar.
E para quê é que iria estar a construir ali uma fanzone num momento em que não há adeptos para a usar?
Enviado por: joaobl03 em 17 de Julho de 2020, 20:17
Essa promessa que ele efectivamente fez durante a campanha já há muito deveria ter sido cumprida. Ou depois das eleições não mais existiram jogos com adeptos?Mas ele também não prometeu o título até ao centenário? E uma fanzone? E mais um milhão de coisas que nunca cumpriu... E quanto à questão das acções de tipo A, eu sei que a vontade de deturpar a verdade do rpo. castro é muito grande mas é preciso que as pessoas percebam que o direito de veto é sobre questões muito limitadas como alterações de símbolo, nome ou cor de camisola...Ha pessoas que não conseguem diferenciar projetos e sonhos de promessas....
O salvador não prometeu o título até ao centenário,disse que tinha o sonho de ser campeão até ao centenário.
E a fanzone era um projeto,e o salvador estava a negociar a criação de uma...não a prometeu...deixou a dúvida no ar.
E para quê é que iria estar a construir ali uma fanzone num momento em que não há adeptos para a usar?
Os lacaios depressa se aprontam para cair nas boas graças do mestre, até lhe copiam a estratégia de mentir compulsivamente para enganar as pessoas.
Enviado por: Guerreiro03 em 17 de Julho de 2020, 21:44
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Ricard8 em 18 de Julho de 2020, 09:59
Este empresário já foi por exemplo dono de 25% do passe do Walter do Porto através da empresa Pearl Design Holding. Este negócio foi na altura investigado pelas autoridades inglesas a pedido da UEFA.
Falou se no passado de ele ter ligações ao empresário espanhol que fez o negócio Juan Carlos com o Braga.
Sent from my EML-L09 using Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 18 de Julho de 2020, 13:26
Mas ele também não prometeu o título até ao centenário? E uma fanzone? E mais um milhão de coisas que nunca cumpriu... E quanto à questão das acções de tipo A, eu sei que a vontade de deturpar a verdade do rpo. castro é muito grande mas é preciso que as pessoas percebam que o direito de veto é sobre questões muito limitadas como alterações de símbolo, nome ou cor de camisola...Ai é só sobre as camisolas e afins?
É engraçado que os estatutos da SC Braga SAD, onde clarificam o tipo de acções e o alcance, falam em mais que camisolas e quinquilharia, mas se calhar o chefe dos lacaios ainda não leu essa parte ou não interessa passar o resto à carneirada
Enviado por: Somos Braga! em 18 de Julho de 2020, 14:51
Os 200 mil euros não apareceram e as acções não foram adquiridas porque o nosso Pinochet queria garantir que mesmo em caso de derrota eleitoral, se poderia perpetuar na liderança na sad. Isto perante os olhos dos associados. E o processo continua em marcha, cada um que faça uma reflexão e que pense no que quer para o clube. Uma coisa posso garantir, não vamos entregar o clube aos abutres de mão beijada...
E o clube é "vosso" para teres esse poder de entregar ou deixar de entregar a alguém?
Estamos, felizmente, num clube democrático em que os sócios decidem livremente, em eleições, quem querem à frente do clube. Não vão ser meia dúzia a tomar a decisão por todos.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: joaobl03 em 18 de Julho de 2020, 16:31
Enviado por: Somos Braga! em 18 de Julho de 2020, 17:37
Lamento, mas são demasiados a atropelar-se para cair nas boas graças do chefe supremo e as vagas para tachos já estão todas preenchidas. É tudo tão claro na sad do SCB que no meio de tanta claridade não consigo descurtinar a percentagem do passe do Trincão que nos pertence...Percebi.
Para ti só há 2 tipos de sócios: ou se é yes man do chefe da banda ou se é yes man do Salvador.
Quem discorda dos mandamentos do chefe da banda então é automaticamente rotulado de yes man do Salvador em busca de tacho.
Lamento desiludir-te mas ainda há quem tenha opiniões próprias e possa concordar e discordar de um e de outro. Aliás, tenho ideia que a grande maioria dos sócios se enquadra nesta terceira categoria.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Viriato em 18 de Julho de 2020, 18:11
Estão a dar tudo para criar o Bola-de-Neve para o vosso Napoleão. Engraçado para quem diz não querer lutar com porcos.
Enviado por: Severini em 18 de Julho de 2020, 18:38
É tudo muito limpinho
Nós nunca prestamos
Bons são os do vizinho
O Amorim foi um sucesso
Mas tudo muda numa semana
Ao Sporting vendemos o pódio
E dinheiro ainda não vimos nada
Caçarola, panela e "tachão"
Mais um embuste orquestrado
O intermediário enriquece com o Trincão
E o clube é espoliado
O Dyego Sousa partiu ao desbarato
Mais uma pérola da nossa gestão
O presidente da Assembleia Geral
Bate palmas, lampião
Associados na bancada
São "corridos" ao chicote
Obras no estádio
Só para quem frequenta o camarote
Assistências miseráveis
Horários ao fim-de-semana à tarde é uma sorte
Espanhóis na estrutura
Os profissionais da nossa morte
Promessas e compromissos
"É proibido falar de arbitragem"
A nossa fan zone
Também não passa de uma miragem
A Sad está fraccionada
E o clube está à mercê
Fala-se na conquista do título
Provavelmente na divisão da equipa B
É um desabafo dum Bracarense
Mas por hoje chega de ensaios
A todos vós desejo
Bom fim de semana lacaios
Enviado por: joaobl03 em 18 de Julho de 2020, 18:46
Eu não sei quem é o chefe da banda mas posso te garantir que não toco nenhum instrumento...Lamento, mas são demasiados a atropelar-se para cair nas boas graças do chefe supremo e as vagas para tachos já estão todas preenchidas. É tudo tão claro na sad do SCB que no meio de tanta claridade não consigo descurtinar a percentagem do passe do Trincão que nos pertence...Percebi.
Para ti só há 2 tipos de sócios: ou se é yes man do chefe da banda ou se é yes man do Salvador.
Quem discorda dos mandamentos do chefe da banda então é automaticamente rotulado de yes man do Salvador em busca de tacho.
Lamento desiludir-te mas ainda há quem tenha opiniões próprias e possa concordar e discordar de um e de outro. Aliás, tenho ideia que a grande maioria dos sócios se enquadra nesta terceira categoria.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 18 de Julho de 2020, 19:37
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: joaobl03 em 18 de Julho de 2020, 19:42
Este tipo de gente pensa que só existem apoiantes do Salvador e apoiantes do Pli. Cada vez mais vejo pessoas que se enquadram num terceiro grupo de pessoas que discordam dos pontos de vista dos dois. Pessoas como vocês metem-me nojo, porque. não olham a meios para atingir os fins. Começo a assistir a movimentações de bastidores, até em páginas do Facebook um bocado estranhas que não me agradam absolutamente nada. Mas ao contrário de vocês , não vou fazer acusações sem provas sólidas, pois para já são apenas suposições. É estranho ver páginas relacionadas com o clube , a mudarem bruscamente de "linha editorial".Eu também não sou apiante de nenhum dos dois, mas há outra coisa que ao contrário de ti não sou, que é cobarde. Já insinuaste tudo embora a única coisa que se percebe é que não sabes absolutamente nada.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 18 de Julho de 2020, 20:42
Eu não acusei ninguém apenas indiquei um facto que tenho constantado , sem acusar diretamente ninguém , se não diria aqui nomes. Por uma questão de respeito, não o faço. É um direito que me assiste . Tal como o direito de ser respeitado , coisa que tão elementar que não fizeste .Este tipo de gente pensa que só existem apoiantes do Salvador e apoiantes do Pli. Cada vez mais vejo pessoas que se enquadram num terceiro grupo de pessoas que discordam dos pontos de vista dos dois. Pessoas como vocês metem-me nojo, porque. não olham a meios para atingir os fins. Começo a assistir a movimentações de bastidores, até em páginas do Facebook um bocado estranhas que não me agradam absolutamente nada. Mas ao contrário de vocês , não vou fazer acusações sem provas sólidas, pois para já são apenas suposições. É estranho ver páginas relacionadas com o clube , a mudarem bruscamente de "linha editorial".Eu também não sou apiante de nenhum dos dois, mas há outra coisa que ao contrário de ti não sou, que é cobarde. Já insinuaste tudo embora a única coisa que se percebe é que não sabes absolutamente nada.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: PedroAmarante em 18 de Julho de 2020, 21:30
Este tipo de gente pensa que só existem apoiantes do Salvador e apoiantes do Pli. Cada vez mais vejo pessoas que se enquadram num terceiro grupo de pessoas que discordam dos pontos de vista dos dois. Pessoas como vocês metem-me nojo, porque. não olham a meios para atingir os fins. Começo a assistir a movimentações de bastidores, até em páginas do Facebook um bocado estranhas que não me agradam absolutamente nada. Mas ao contrário de vocês , não vou fazer acusações sem provas sólidas, pois para já são apenas suposições. É estranho ver páginas relacionadas com o clube , a mudarem bruscamente de "linha editorial".
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Que páginas de Facebook são essas? Estou curioso.
Enviado por: Guerreiro03 em 18 de Julho de 2020, 21:36
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: PedroAmarante em 18 de Julho de 2020, 21:44
Tendo em conta que é uma percepção minha , algo que tenho observado nos últimos tempos , mas que são apenas percepções minhas , obviamente que não vou estar a acusar simplesmente, tenho achado estranhas algumas coisas que tenho visto.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
As opiniões tem que ser respeitadas.
Mas agora fiquei curioso e gostava de saber qual é a página(s) e fazer a minha própria análise.
Enviado por: Guerreiro03 em 18 de Julho de 2020, 21:49
Por uma questão de respeito pelas páginas e até porque pode ser uma percepção errada, prefiro não aprofundar o assunto. Também não quero estar a contribuir para um possível foco de discussão. Mas percebo o interesseTendo em conta que é uma percepção minha , algo que tenho observado nos últimos tempos , mas que são apenas percepções minhas , obviamente que não vou estar a acusar simplesmente, tenho achado estranhas algumas coisas que tenho visto.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
As opiniões tem que ser respeitadas.
Mas agora fiquei curioso e gostava de saber qual é a página(s) e fazer a minha própria análise.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: abesbilico em 18 de Julho de 2020, 22:10
Que direcção transparente
É tudo muito limpinho
Nós nunca prestamos
Bons são os do vizinho
O Amorim foi um sucesso
Mas tudo muda numa semana
Ao Sporting vendemos o pódio
E dinheiro ainda não vimos nada
Caçarola, panela e "tachão"
Mais um embuste orquestrado
O intermediário enriquece com o Trincão
E o clube é espoliado
O Dyego Sousa partiu ao desbarato
Mais uma pérola da nossa gestão
O presidente da Assembleia Geral
Bate palmas, lampião
Associados na bancada
São "corridos" ao chicote
Obras no estádio
Só para quem frequenta o camarote
Assistências miseráveis
Horários ao fim-de-semana à tarde é uma sorte
Espanhóis na estrutura
Os profissionais da nossa morte
Promessas e compromissos
"É proibido falar de arbitragem"
A nossa fan zone
Também não passa de uma miragem
A Sad está fraccionada
E o clube está à mercê
Fala-se na conquista do título
Provavelmente na divisão da equipa B
É um desabafo dum Bracarense
Mas por hoje chega de ensaios
A todos vós desejo
Bom fim de semana lacaios
Muito bom! ;D ;D
Enviado por: Somos Braga! em 18 de Julho de 2020, 23:59
Digo erro porque, até prova em contrário, quero acreditar que foi apenas um erro e não premeditado.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: PedroAmarante em 19 de Julho de 2020, 01:03
Agora voltando ao assunto principal, a não compra das ações da CMB foi de muito longe o maior erro da gestão Salvador.
Digo erro porque, até prova em contrário, quero acreditar que foi apenas um erro e não premeditado.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Mas é preciso provar alguma coisa?
Qualquer pessoa com 2 dedos de testa, sabe perfeitamente que isto foi premeditado.
Como Presidente do Clube e da SAD, não comprar as accoes da câmara que daria a maioria, não é um erro de gestão. É gestão danosa e passar um atestado de incompetência a todos os associados.
Está na altura de abrirmos os olhos.
Enviado por: Pé Ligeiro em 19 de Julho de 2020, 12:04
Esta justificação só serve para aqueles que não fazem ideia de como funciona o mercado de ações, onde as transações se dão em segundos. Se queria comprar as ações, podia e devia ter dado ordem de compra em tempo útil, não era meia hora depois. Era a mesma coisa que pretender disputar uma corrida de 100 m e aparecer meia hora depois do tiro de partida...
Enviado por: PedroAmarante em 19 de Julho de 2020, 15:59
O "interesse" do Braga comprar essas ações ficou bem demonstrado por A. Salvador em entrevista à Sport TV, durante a campanha para as últimas eleições. Quando lhe perguntaram porque é que o Braga não comprou as ações, ele respondeu que meia hora depois de terem sido postas à venda, já tinham sido vendidas, querendo dizer que chegou tarde...
Esta justificação só serve para aqueles que não fazem ideia de como funciona o mercado de ações, onde as transações se dão em segundos. Se queria comprar as ações, podia e devia ter dado ordem de compra em tempo útil, não era meia hora depois. Era a mesma coisa que pretender disputar uma corrida de 100 m e aparecer meia hora depois do tiro de partida...
Há link ou um artigo sobre essa entrevista?
Enviado por: Severini em 19 de Julho de 2020, 16:27
https://tribunaexpresso.pt/entrevistas-tribuna/2017-05-26-Antonio-Salvador-Assumo-o-sonho-e-acredito-no-Braga-campeao-nacionalO "interesse" do Braga comprar essas ações ficou bem demonstrado por A. Salvador em entrevista à Sport TV, durante a campanha para as últimas eleições. Quando lhe perguntaram porque é que o Braga não comprou as ações, ele respondeu que meia hora depois de terem sido postas à venda, já tinham sido vendidas, querendo dizer que chegou tarde...
Esta justificação só serve para aqueles que não fazem ideia de como funciona o mercado de ações, onde as transações se dão em segundos. Se queria comprar as ações, podia e devia ter dado ordem de compra em tempo útil, não era meia hora depois. Era a mesma coisa que pretender disputar uma corrida de 100 m e aparecer meia hora depois do tiro de partida...
Há link ou um artigo sobre essa entrevista?
https://correiodominho.pt/noticias/antonio-salvador-vai-propor-compra-de-accoes-detidas-pela-camara-de-braga/85485
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 19 de Julho de 2020, 17:59
Posso perguntar porque é que consideras gestão danosa?Agora voltando ao assunto principal, a não compra das ações da CMB foi de muito longe o maior erro da gestão Salvador.
Digo erro porque, até prova em contrário, quero acreditar que foi apenas um erro e não premeditado.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Mas é preciso provar alguma coisa?
Qualquer pessoa com 2 dedos de testa, sabe perfeitamente que isto foi premeditado.
Como Presidente do Clube e da SAD, não comprar as accoes da câmara que daria a maioria, não é um erro de gestão. É gestão danosa e passar um atestado de incompetência a todos os associados.
Está na altura de abrirmos os olhos.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: Pé Ligeiro em 19 de Julho de 2020, 19:49
O "interesse" do Braga comprar essas ações ficou bem demonstrado por A. Salvador em entrevista à Sport TV, durante a campanha para as últimas eleições. Quando lhe perguntaram porque é que o Braga não comprou as ações, ele respondeu que meia hora depois de terem sido postas à venda, já tinham sido vendidas, querendo dizer que chegou tarde...
Esta justificação só serve para aqueles que não fazem ideia de como funciona o mercado de ações, onde as transações se dão em segundos. Se queria comprar as ações, podia e devia ter dado ordem de compra em tempo útil, não era meia hora depois. Era a mesma coisa que pretender disputar uma corrida de 100 m e aparecer meia hora depois do tiro de partida...
Há link ou um artigo sobre essa entrevista?
Aconselho a ouvir a entrevista à rádio Voz do Neiva partir de 1:07:00 e mais propriamente sobre a questão da meia hora, a partir de 1:10:00. Para quem percebe um pouquinho de mercados financeiros, as justificações são hilariantes...
https://www.youtube.com/watch?v=t40J77l3TzY&t=3077s
Enviado por: AMartins em 20 de Julho de 2020, 01:00
Todo este processo foi hilariante...e triste.O "interesse" do Braga comprar essas ações ficou bem demonstrado por A. Salvador em entrevista à Sport TV, durante a campanha para as últimas eleições. Quando lhe perguntaram porque é que o Braga não comprou as ações, ele respondeu que meia hora depois de terem sido postas à venda, já tinham sido vendidas, querendo dizer que chegou tarde...
Esta justificação só serve para aqueles que não fazem ideia de como funciona o mercado de ações, onde as transações se dão em segundos. Se queria comprar as ações, podia e devia ter dado ordem de compra em tempo útil, não era meia hora depois. Era a mesma coisa que pretender disputar uma corrida de 100 m e aparecer meia hora depois do tiro de partida...
Há link ou um artigo sobre essa entrevista?
Aconselho a ouvir a entrevista à rádio Voz do Neiva partir de 1:07:00 e mais propriamente sobre a questão da meia hora, a partir de 1:10:00. Para quem percebe um pouquinho de mercados financeiros, as justificações são hilariantes...
https://www.youtube.com/watch?v=t40J77l3TzY&t=3077s
Lembro-me bem desta entrevista. A melhor é a história do “acionista açoreano”, até ele comprou ações da câmara...mas o clube (pela voz do presidente), que sempre demonstrou interesse e apregoou aos sete ventos essa mesma intenção, ficou impávido e sereno a ver a coisa “rolar”. Quando um dia ele sair do poleiro, o “dono” das ações é capaz de se mostrar...
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 11 de Setembro de 2020, 17:59
as acções... ou seja... o mercado da bolsa não funciona pelo "quem dá mais" como funciona a transferência de 1 futebolista ou de 1 treinador...
o mercado da bolsa é o 1º que faz a proposta é quem leva as acções... é assim que funciona... mesmo que eu chegasse lá e desse 10 mil milhões pelas acções do Braga... e quem as comprou só desse o valor de mercado... o que conta é quem fez 1º a proposta de compra...
é triste... mas é assim que a bolsa funciona ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Enviado por: PedroAmarante em 16 de Outubro de 2020, 23:29
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=186380526327324&id=112547107044000
Acompanho desde muito cedo este projecto do Escadote e tenho que admitir que têm feito um excelente trabalho.
Enviado por: Tuga2006 em 17 de Outubro de 2020, 07:56
O Escadote
O Escadote
10 h ·
𝗔 𝗦𝗔𝗗 𝗱𝗼 𝗦𝗽𝗼𝗿𝘁𝗶𝗻𝗴 𝗖𝗹𝘂𝗯𝗲 𝗱𝗲 𝗕𝗿𝗮𝗴𝗮: 𝗔𝘀 𝗮çõ𝗲𝘀 𝗱𝗮 𝗖â𝗺𝗮𝗿𝗮 𝗠𝘂𝗻𝗶𝗰𝗶𝗽𝗮𝗹, 𝗼 𝘁𝗮𝗹 𝗳𝘂𝗻𝗱𝗼 𝗱𝗲 𝗶𝗻𝘃𝗲𝘀𝘁𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 …𝗲 𝘂𝗺𝗮 𝗼𝗽𝗼𝗿𝘁𝘂𝗻𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 ú𝗻𝗶𝗰𝗮 𝗱𝗲𝘀𝗽𝗲𝗿𝗱𝗶ç𝗮𝗱𝗮
Hoje voltaremos a abordar o tema da SAD do SC Braga, nomeadamente o processo de venda das ações da Câmara Municipal.
Convidamos desde já os nossos leitores a consultar os primeiros dois artigos onde abordamos esta temática:
𝟭) 𝗘𝗻𝗾𝘂𝗮𝗱𝗿𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗵𝗶𝘀𝘁ó𝗿𝗶𝗰𝗼 𝗲 𝗹𝗲𝗴𝗮𝗹 𝗱𝗮𝘀 𝗦𝗔𝗗𝘀/𝗦𝗗𝗨𝗤𝘀 - https://bit.ly/2ZuabTD
𝟮) 𝗔 𝗦𝗔𝗗 𝗱𝗼 𝗦𝗖 𝗕𝗿𝗮𝗴𝗮: 𝗮 𝗰𝗿𝗶𝗮çã𝗼 𝗲 𝗮 𝗲𝘃𝗼𝗹𝘂çã𝗼 𝗱𝗮 𝗲𝘀𝘁𝗿𝘂𝘁𝘂𝗿𝗮 𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗶𝘀𝘁𝗮 - https://bit.ly/3iSdTwJ
Comecemos por frisar que a participação da Câmara Municipal na SAD do clube apresentou desde sempre um fim estratégico: proteger e defender os interesses de um dos maiores embaixadores da cidade de Braga – O Sporting Clube de Braga – através de uma maioria conjunta (Clube + Câmara) no capital da SAD do clube (visto que em 1998 e à data da criação da SAD, o clube fundador apenas poderia deter uma participação máxima de 40% - limite legal esse que atualmente já não existe).
Esta participação na SAD do Clube (17.14%), custou aos cofres do município 1 milhão de euros (200 mil ações, 5 euros/ação). Em Novembro de 2016, foram vendidas em hasta publica ao preço de 200 mil euros: por cada ação vendida registou-se uma perda de 4 euros para a cidade.
A equipa do Escadote acredita que se perdeu aqui uma oportunidade única de o clube assumir uma posição maioritária na SAD. Todo o processo de venda revelou uma clara falta de transparência, objetividade e bom senso das várias partes envolvidas. Questões que gostaríamos de ver esclarecidas visto que neste momento ainda não temos respostas para as mesmas:
𝟭. 𝗤𝘂𝗲 𝗺𝗼𝘁𝗶𝘃𝗼 𝗹𝗲𝘃𝗼𝘂 𝗼 𝗰𝗹𝘂𝗯𝗲 𝗮 𝗻ã𝗼 𝗮𝘃𝗮𝗻ç𝗮𝗿 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗿𝗮 𝗱𝗮𝘀 𝗮çõ𝗲𝘀 𝗱𝗮 𝗖𝗮𝗺𝗮𝗿𝗮 𝗠𝘂𝗻𝗶𝗰𝗶𝗽𝗮𝗹? 𝗣𝗼𝗿𝗾𝘂𝗲 𝗿𝗮𝘇ã𝗼 𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗮𝘀𝘀𝗲𝗺𝗯𝗹𝗲𝗶𝗮-𝗴𝗲𝗿𝗮𝗹 𝗲𝘅𝘁𝗿𝗮𝗼𝗿𝗱𝗶𝗻á𝗿𝗶𝗮 𝗻𝘂𝗻𝗰𝗮 𝘀𝗲 𝗿𝗲𝗮𝗹𝗶𝘇𝗼𝘂?
1.1 Em Marco de 2015, António Salvador informou que iria pedir uma assembleia-geral extraordinária para os sócios aprovarem a compra das ações da Câmara (mais info aqui: https://bit.ly/2WfG28t). Esta assembleia nunca se realizou.
𝟮. 𝗔𝗼 𝗺𝘂𝗻𝗶𝗰í𝗽𝗶𝗼 𝗰𝗼𝗹𝗼𝗰𝗮𝗺𝗼𝘀 𝗮 𝘀𝗲𝗴𝘂𝗶𝗻𝘁𝗲 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁ã𝗼: 𝗰𝗵𝗲𝗴𝗼𝘂 𝗮 𝘀𝗲𝗿 𝗲𝗾𝘂𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗱𝗮 𝗮 𝗱𝗼𝗮çã𝗼 𝗱𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗶𝗽𝗮çã𝗼 𝗮𝗼 𝗰𝗹𝘂𝗯𝗲 𝗼𝘂 𝗺𝗲𝘀𝗺𝗼 𝘂𝗺𝗮 𝘃𝗲𝗻𝗱𝗮 𝗱𝗶𝗿𝗲𝘁𝗮 𝗱𝗮𝘀 𝗮çõ𝗲𝘀 𝗮𝗼 𝗦𝗖 𝗕𝗿𝗮𝗴𝗮?Que estudo foi feito para definir o valor mínimo de 1 euro por ação? Este valor estipulado pela Câmara (17% do capital vendido por 200 mil euros), fez uma avaliação direta de 100% do capital da SAD do clube de cerca 1.176 milhões de euros. Será este o valor real e de mercado desta sociedade?
2.1 Em comunicado (ver carta enviada pelo Presidente do Município ao Presidente do Conselho de Administração da SC Braga Futebol SAD), verificamos a existência de várias reuniões entre a SAD e a Câmara Municipal para discutir este processo. Que assuntos foram discutidos nestas reuniões? Existiram ou não conversações para que a participação da Câmara na SAD fosse doada/adquirida ao/pelo clube? E se existiram, quais os motivos para tal não ter acontecido?
Ainda recentemente tivemos o caso da Câmara Municipal de Setúbal que estrategicamente e bem, doou 8% do capital da SAD ao Vitoria Futebol Clube. Provando-se assim ser uma solução viável e legal que podia perfeitamente ter sido aplicada ao caso do Sporting Clube de Braga.
Existiam outras alternativas mas devido à inércia ou falta de vontade da direção do clube, perdeu-se uma oportunidade única para recuperar a maioria do capital na SAD. Relembramos que esta posição detida pela câmara municipal foi vendida por uns meros 200 mil euros. Um negócio duplamente trágico para todos os bracarenses: financeiramente ruinoso para os cofres da câmara municipal e uma oportunidade única desperdiçada para o clube recuperar o controlo da sua SAD…por 200 mil euros.
Nos próximos dias voltaremos a abordar este processo de venda acrescentando mais alguns detalhes. Convidamos desde já os nossos leitores a deixar as suas opiniões na zona de comentários.
Enviado por: Tuga2006 em 17 de Outubro de 2020, 07:59
Copiado
Só não considero o maior erro de gestão da história do nosso clube, porque foi propositado!
Infelizmente estamos num beco que só poderá ter saída, quando quem liderar, ponha os interesses do clube à frente dos seus! Até lá, é esperar que corra pelo melhor...
O grande responsável pela atual situação da SAD do SCBraga, deve ser imputada ao Presidente da CMBraga, Dr. Ricardo Rio. Pactuou com a estratégia do AS, sabe-se lá porquê, quando havia uma boa alternativa para o Clube ficar com a maioria do capital. Senão, vejamos o exemplo da CM de Setúbal. A história e o tempo se encarregará de desmarcar .... os habilidosos...
Enviado por: rpo.castro em 17 de Outubro de 2020, 09:32
Essa é boa.
Copiado
Só não considero o maior erro de gestão da história do nosso clube, porque foi propositado!
Infelizmente estamos num beco que só poderá ter saída, quando quem liderar, ponha os interesses do clube à frente dos seus! Até lá, é esperar que corra pelo melhor...
O grande responsável pela atual situação da SAD do SCBraga, deve ser imputada ao Presidente da CMBraga, Dr. Ricardo Rio. Pactuou com a estratégia do AS, sabe-se lá porquê, quando havia uma boa alternativa para o Clube ficar com a maioria do capital. Senão, vejamos o exemplo da CM de Setúbal. A história e o tempo se encarregará de desmarcar .... os habilidosos...
O principal responsável não está na cmb certamente
Enviado por: Carvalhux em 17 de Outubro de 2020, 09:47
Enviado por: Pé Ligeiro em 17 de Outubro de 2020, 10:13
O Escadote
(...)
Existiam outras alternativas mas devido à inércia ou falta de vontade da direção do clube, perdeu-se uma oportunidade única para recuperar a maioria do capital na SAD. Relembramos que esta posição detida pela câmara municipal foi vendida por uns meros 200 mil euros. Um negócio duplamente trágico para todos os bracarenses: financeiramente ruinoso para os cofres da câmara municipal e uma oportunidade única desperdiçada para o clube recuperar o controlo da sua SAD…por 200 mil euros.
Sublinho apenas esta parte pois é aquela que melhor retrata todo este processo pouco claro.
Se o clube não quis comprar as ações, por apenas 200 mil euros, porque razão andou A. Salvador em reuniões com o presidente da Câmara e com declarações públicas sobre o assunto?
Numa das entrevistas antes das últimas eleições foi perguntado a A. Salvador porque é que o clube não comprou as ações. A resposta de Salvador foi de dizer que quando o clube se apresentou para comprá-las, meia hora depois do início da negociação, já tinham sido compradas por alguém, que ele sabe quem é, (mas não diz). Ora sabendo que as transações em bolsa se fazem em segundos, como é que alguém aparece meia hora depois do início da negociação para comprar umas ações que sabia antecipadamente que iriam ser colocadas à venda nesse dia? É semelhante a uma corrida de 100m. Era como se alguém se apresentasse para competir numa corrida de 100m que teve o tiro de partida meia hora antes. É claro que a ordem de compra deveria até ser dada no dia anterior e não meia hora depois do início da negociação.
Este caso indicia que poderá ter havido combinação do presidente do Braga com quem adquiriu as ações, que poderá ser alguém das suas relações próximas, ou que até poderá ter sido por empresa controlada no todo ou em parte por ele próprio. Salvador já disse o nome da empresa que terá comprado as ações, mas o que interessa saber é a quem pertence essa empresa, quem são todos os seus acionistas, quem são os últimos beneficiários. Dizer que foi a empresa Mosca holdings, ou Bem-me-quer holding ou qualquer outro nome, nada diz sobre quem são as pessoas que estão por detrás do nome - que é o que interessa saber.
Enviado por: PedroAmarante em 17 de Outubro de 2020, 10:35
A imagem que fizeram com a cronologia é genial e explica muito bem os principais “eventos” do processo. Percebesse que algo se passou quando a primeira vez que se fala neste assunto foi em Março de 2015 e depois durante um ano ...caiu tudo no esquecimento. Meu Deus!
Mais uma vez. Parabéns à equipa do Escadote! Isto sim é trabalho em prol do
Clube e para os sócios.
Enviado por: Lipeste em 17 de Outubro de 2020, 10:50
(...)
Assembleia Geral, em primeira convocação e em sessão ordinária, no Grande Auditório do FORUM BRAGA, sito em AV. DR. Francisco Pires Gonçalves 4715-558 Braga, no dia 31 de Outubro de 2020, pelas 10 horas, e em segunda convocação no mesmo dia às 10 horas e 30 minutos.
Consulte a ordem de trabalhos AQUI
https://scbraga.pt/wp-content/...vocato%CC%81ria_AG_SCBraga.pdf
em: https://scbraga.pt/sc-braga-co...da-assembleia-geral-ordinaria/
Enviado por: Tuga2006 em 17 de Outubro de 2020, 13:30
A Camara a meu ver devia ter vendido só ao S.C.Braga.
O Presidente do Braga António Salvado não quis comprar, mas segundo rumores comprou ás escondidas com o Mendes, assim controla o clube e a SAD.
Também não entendo como os terrenos foram dados ao clube e agora pertencem á SAD.
Enviado por: Somos Braga! em 17 de Outubro de 2020, 16:44
Os terrenos não pertencem à SAD. Continuam a pertencer à CMB. Como património, para a SAD valem zero.
A Camara a meu ver devia ter vendido só ao S.C.Braga.
O Presidente do Braga António Salvado não quis comprar, mas segundo rumores comprou ás escondidas com o Mendes, assim controla o clube e a SAD.
Também não entendo como os terrenos foram dados ao clube e agora pertencem á SAD.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Tuga2006 em 17 de Outubro de 2020, 17:26
Os terrenos não pertencem à SAD. Continuam a pertencer à CMB. Como património, para a SAD valem zero.
A Camara a meu ver devia ter vendido só ao S.C.Braga.
O Presidente do Braga António Salvado não quis comprar, mas segundo rumores comprou ás escondidas com o Mendes, assim controla o clube e a SAD.
Também não entendo como os terrenos foram dados ao clube e agora pertencem á SAD.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Os terrenos tem de pertencer ao clube ou à SAD.
Para se poder construir eles tem que ser da SAD. Logo a Câmara deu ao clube mas depois o clube cedeu à SAD. Em suma o clube na verdade não tem nada, forma jogadores para a SAD ganhar dinheiro.
Claro que não sei se o que estou a escrever é verdade, mas não deve andar longe.
Enviado por: Rondo em 17 de Outubro de 2020, 17:27
Os terrenos não pertencem à SAD. Continuam a pertencer à CMB. Como património, para a SAD valem zero.
A Camara a meu ver devia ter vendido só ao S.C.Braga.
O Presidente do Braga António Salvado não quis comprar, mas segundo rumores comprou ás escondidas com o Mendes, assim controla o clube e a SAD.
Também não entendo como os terrenos foram dados ao clube e agora pertencem á SAD.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Os terrenos tem de pertencer ao clube ou à SAD.
Para se poder construir eles tem que ser da SAD. Logo a Câmara deu ao clube mas depois o clube cedeu à SAD. Em suma o clube na verdade não tem nada, forma jogadores para a SAD ganhar dinheiro.
Claro que não sei se o que estou a escrever é verdade, mas não deve andar longe.
Anda bastante longe.
Enviado por: tiago1992 em 17 de Outubro de 2020, 17:47
Os terrenos não pertencem à SAD. Continuam a pertencer à CMB. Como património, para a SAD valem zero.
A Camara a meu ver devia ter vendido só ao S.C.Braga.
O Presidente do Braga António Salvado não quis comprar, mas segundo rumores comprou ás escondidas com o Mendes, assim controla o clube e a SAD.
Também não entendo como os terrenos foram dados ao clube e agora pertencem á SAD.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Os terrenos tem de pertencer ao clube ou à SAD.
Para se poder construir eles tem que ser da SAD. Logo a Câmara deu ao clube mas depois o clube cedeu à SAD. Em suma o clube na verdade não tem nada, forma jogadores para a SAD ganhar dinheiro.
Claro que não sei se o que estou a escrever é verdade, mas não deve andar longe.
Mas mesmo sem teres a certezas escreves só para criar barulho...Haja paciência!!
Enviado por: Tuga2006 em 17 de Outubro de 2020, 17:48
Os terrenos não pertencem à SAD. Continuam a pertencer à CMB. Como património, para a SAD valem zero.
A Camara a meu ver devia ter vendido só ao S.C.Braga.
O Presidente do Braga António Salvado não quis comprar, mas segundo rumores comprou ás escondidas com o Mendes, assim controla o clube e a SAD.
Também não entendo como os terrenos foram dados ao clube e agora pertencem á SAD.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Com todo o respeito, se você sabe então porque não nos esclarece?
Os terrenos tem de pertencer ao clube ou à SAD.
Para se poder construir eles tem que ser da SAD. Logo a Câmara deu ao clube mas depois o clube cedeu à SAD. Em suma o clube na verdade não tem nada, forma jogadores para a SAD ganhar dinheiro.
Claro que não sei se o que estou a escrever é verdade, mas não deve andar longe.
Anda bastante longe.
Rondo, se você sabe então porque não nos esclarece de uma vez para não haver suspeições?
Enviado por: PedroAmarante em 28 de Janeiro de 2021, 21:16
Esta pagina ( Os Escadotes) do face volta a trazer à baila a questao da SAD e a posicao debil do clube na mesma.
Enviado por: Kwanza99 em 28 de Janeiro de 2021, 21:37
Para quem estiver interessado: https://cutt.ly/sj68Ikl
Esta pagina ( Os Escadotes) do face volta a trazer à baila a questao da SAD e a posicao debil do clube na mesma.
Realmente parece um tema um tanto ou quanto adormecido por estas bandas e no universo braguista em geral. Pior de tudo é parecer não haver interesse neste tema no seio dirigente do clube. É preocupante.
Enviado por: GverreirodoMinho em 29 de Janeiro de 2021, 04:08
Só não vê quem não quer. Estamos na iminência de um desastre...Para quem estiver interessado: https://cutt.ly/sj68Ikl
Esta pagina ( Os Escadotes) do face volta a trazer à baila a questao da SAD e a posicao debil do clube na mesma.
Realmente parece um tema um tanto ou quanto adormecido por estas bandas e no universo braguista em geral. Pior de tudo é parecer haver interesse neste tema no seio dirigente do clube. É preocupante.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 29 de Janeiro de 2021, 09:22
Essas SADs que caíram ou estão na iminência de cair é por terem começado a viver acima das suas possibilidades. Todas elas gastaram dinheiro que não tinham. A teoria é SEMPRE a mesma: investir forte na compra de bons jogadores, ter resultados desportivos, valorizar os jogadores e vender caro obtendo resultados financeiros. Em teoria, não pode falhar. Na prática, como o futebol é bem mais complexo, acaba por falhar quase sempre. Poucos o conseguem por em prática (Salvador é um deles). E quando assim é, ou tens um investidor sem amor ao dinheiro, disposto a investir/perder ou então vais ao charco.
Em Braga, felizmente não temos esse problema. Temos uma gestão equilibrada, que não entra em loucuras.
Voltando às ações da "nossa" SAD, já o disse várias vezes, este foi de muito longe o maior erro da gestão Salvador. Perder estas ações por 200K foi ridículo.
Claro que o comum adepto de futebol está mais preocupado se Paulinho sai ou fica. Eu digo-vos, se me disserem que vendemos o Paulinho ao Sporting, não entra mais ninguém para o substituir mas, com esse dinheiro readquirimos o controlo da SAD, assino já!! Sem pestanejar!
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: Tuga2006 em 29 de Janeiro de 2021, 09:33
Não estamos na iminência de nenhum desastre mas, é óbvio que devíamos todos estar preocupados por haver a possibilidade de um dia perdermos o controlo da SAD.
Essas SADs que caíram ou estão na iminência de cair é por terem começado a viver acima das suas possibilidades. Todas elas gastaram dinheiro que não tinham. A teoria é SEMPRE a mesma: investir forte na compra de bons jogadores, ter resultados desportivos, valorizar os jogadores e vender caro obtendo resultados financeiros. Em teoria, não pode falhar. Na prática, como o futebol é bem mais complexo, acaba por falhar quase sempre. Poucos o conseguem por em prática (Salvador é um deles). E quando assim é, ou tens um investidor sem amor ao dinheiro, disposto a investir/perder ou então vais ao charco.
Em Braga, felizmente não temos esse problema. Temos uma gestão equilibrada, que não entra em loucuras.
Voltando às ações da "nossa" SAD, já o disse várias vezes, este foi de muito longe o maior erro da gestão Salvador. Perder estas ações por 200K foi ridículo.
Claro que o comum adepto de futebol está mais preocupado se Paulinho sai ou fica. Eu digo-vos, se me disserem que vendemos o Paulinho ao Sporting, não entra mais ninguém para o substituir mas, com esse dinheiro readquirimos o controlo da SAD, assino já!! Sem pestanejar!
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
O Braga clube só não tem a maioria porque o Salvador não quis. O Salvador como era presidente do clube e presidente da SAD só não comprou porque deve ter havido outro interesse por detrás, não faz qualquer sentido a Camara vender e ninguém sabe a quem, mas de certeza que o Salvador de certeza que sabe bem onde elas estão.
Desta forma o Salvador não só tem o clube na mão como pode acabar com ele, basta sair de presidente do clube e ser presidente da SAD depois diz que não paga contas e lá se foi o Braga.
Enviado por: Pé Ligeiro em 29 de Janeiro de 2021, 09:42
Em alguns clubes existiu alienação da maioria do capital da SAD a investidores, como o propósito de investirem muito dinheiro e tornarem esse clube muito mais forte desportivamente. Ora no caso do Braga, esse tal investidor fantasma, que apenas António Salvador conhece e que não diz aos sócios, não investiu 1 cêntimo que seja, para além da compra das ações, mas pode ir buscar lucros chorudos, com vendas como as do Trincão (23 M€ de 31,5), Samu (6,5M€), Yan (1M€ ?), Hassan (2 M€ ?), Bruno Wilson (2,5M€ ?) + empréstimos (Fábio Martins) e os valores de outras vendas recentes - 26 M€ (Neto e Jordão), Bakic (1,5M€ ?), Alef (2M ?) + empréstimos.
Enviado por: Somos Braga! em 29 de Janeiro de 2021, 09:52
Está no relatório e contas da SAD o nome do fundo que comprou as ações. Não sei se é conhecido o dono do fundo.Não estamos na iminência de nenhum desastre mas, é óbvio que devíamos todos estar preocupados por haver a possibilidade de um dia perdermos o controlo da SAD.
Essas SADs que caíram ou estão na iminência de cair é por terem começado a viver acima das suas possibilidades. Todas elas gastaram dinheiro que não tinham. A teoria é SEMPRE a mesma: investir forte na compra de bons jogadores, ter resultados desportivos, valorizar os jogadores e vender caro obtendo resultados financeiros. Em teoria, não pode falhar. Na prática, como o futebol é bem mais complexo, acaba por falhar quase sempre. Poucos o conseguem por em prática (Salvador é um deles). E quando assim é, ou tens um investidor sem amor ao dinheiro, disposto a investir/perder ou então vais ao charco.
Em Braga, felizmente não temos esse problema. Temos uma gestão equilibrada, que não entra em loucuras.
Voltando às ações da "nossa" SAD, já o disse várias vezes, este foi de muito longe o maior erro da gestão Salvador. Perder estas ações por 200K foi ridículo.
Claro que o comum adepto de futebol está mais preocupado se Paulinho sai ou fica. Eu digo-vos, se me disserem que vendemos o Paulinho ao Sporting, não entra mais ninguém para o substituir mas, com esse dinheiro readquirimos o controlo da SAD, assino já!! Sem pestanejar!
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
O Braga clube só não tem a maioria porque o Salvador não quis. O Salvador como era presidente do clube e presidente da SAD só não comprou porque deve ter havido outro interesse por detrás, não faz qualquer sentido a Camara vender e ninguém sabe a quem, mas de certeza que o Salvador de certeza que sabe bem onde elas estão.
Desta forma o Salvador não só tem o clube na mão como pode acabar com ele, basta sair de presidente do clube e ser presidente da SAD depois diz que não paga contas e lá se foi o Braga.
Em relação à hipótese que colocas, não é assim tão simples. Governar a SAD em rota de colisão com o clube seria um inferno para a SAD. Desde que o clube mantenha as ações tipo A, acho que nenhum investidor teria interesse em tomar de assalto a SAD contra o clube. Seria péssimo para o investimento.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 29 de Janeiro de 2021, 09:57
Claro que este assunto das ações da SAD é preocupante. Saber que por uns míseros 200 mil €, o Braga deixou de controlar o capital da SAD é muito preocupante. Gastam-se 3 milhões, ou até 8,5 milhões (Ruiz) em jogadores e não se gasta 200 mil para recuperar o controlo da SAD é muito preocupante. Quando as ações eram da Câmara, na prática era como se fossem do clube, mas desde que deixaram de pertencer à Câmara o assunto muda completamente de figura.
Em alguns clubes existiu alienação da maioria do capital da SAD a investidores, como o propósito de investirem muito dinheiro e tornarem esse clube muito mais forte desportivamente. Ora no caso do Braga, esse tal investidor fantasma, que apenas António Salvador conhece e que não diz aos sócios, não investiu 1 cêntimo que seja, para além da compra das ações, mas pode ir buscar lucros chorudos, com vendas como as do Trincão (23 M€ de 31,5), Samu (6,5M€), Yan (1M€ ?), Hassan (2 M€ ?), Bruno Wilson (2,5M€ ?) + empréstimos (Fábio Martins) e os valores de outras vendas recentes - 26 M€ (Neto e Jordão), Bakic (1,5M€ ?), Alef (2M ?) + empréstimos.
Lá estás tu com a manipulação dos números...
Na verdade, nenhum investidor meteu 1 centimo na SAD mas também nenhum investidor tirou 1 centimo que seja porque o Braga não distribui dividendos. Esses lucros são meramente contabilisticos.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: Tuga2006 em 29 de Janeiro de 2021, 10:06
Está no relatório e contas da SAD o nome do fundo que comprou as ações. Não sei se é conhecido o dono do fundo.Não estamos na iminência de nenhum desastre mas, é óbvio que devíamos todos estar preocupados por haver a possibilidade de um dia perdermos o controlo da SAD.
Essas SADs que caíram ou estão na iminência de cair é por terem começado a viver acima das suas possibilidades. Todas elas gastaram dinheiro que não tinham. A teoria é SEMPRE a mesma: investir forte na compra de bons jogadores, ter resultados desportivos, valorizar os jogadores e vender caro obtendo resultados financeiros. Em teoria, não pode falhar. Na prática, como o futebol é bem mais complexo, acaba por falhar quase sempre. Poucos o conseguem por em prática (Salvador é um deles). E quando assim é, ou tens um investidor sem amor ao dinheiro, disposto a investir/perder ou então vais ao charco.
Em Braga, felizmente não temos esse problema. Temos uma gestão equilibrada, que não entra em loucuras.
Voltando às ações da "nossa" SAD, já o disse várias vezes, este foi de muito longe o maior erro da gestão Salvador. Perder estas ações por 200K foi ridículo.
Claro que o comum adepto de futebol está mais preocupado se Paulinho sai ou fica. Eu digo-vos, se me disserem que vendemos o Paulinho ao Sporting, não entra mais ninguém para o substituir mas, com esse dinheiro readquirimos o controlo da SAD, assino já!! Sem pestanejar!
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
O Braga clube só não tem a maioria porque o Salvador não quis. O Salvador como era presidente do clube e presidente da SAD só não comprou porque deve ter havido outro interesse por detrás, não faz qualquer sentido a Camara vender e ninguém sabe a quem, mas de certeza que o Salvador de certeza que sabe bem onde elas estão.
Desta forma o Salvador não só tem o clube na mão como pode acabar com ele, basta sair de presidente do clube e ser presidente da SAD depois diz que não paga contas e lá se foi o Braga.
Em relação à hipótese que colocas, não é assim tão simples. Governar a SAD em rota de colisão com o clube seria um inferno para a SAD. Desde que o clube mantenha as ações tipo A, acho que nenhum investidor teria interesse em tomar de assalto a SAD contra o clube. Seria péssimo para o investimento.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
O Belenenses é só uma amostra do que pode acontecer ao Braga, e o Moreirense foi outra amostra, mas há mais clubes assim, que podem acabar por causa da SAD controlar.
Mas se repararmos quem controla o Porto, Benfica e Sporting é o clube, era isto que devia acontecer no Braga. Por isso eu digo que isto foi alguma jogada do Salvador.
O Salvador como presidente do clube devia ter defendido o clube e ter comprado, mas como era e é presidente da SAD sabe-se l
a que outros poderes se moveram.
Enviado por: Somos Braga! em 29 de Janeiro de 2021, 10:17
Não sou jurista, por isso não sou a pessoa certa para esta discussão, mas, para isso acontecer no Braga, teria que haver uma autorização dos Sócios para ceder os direitos que temos sobre as ações tipo A.Está no relatório e contas da SAD o nome do fundo que comprou as ações. Não sei se é conhecido o dono do fundo.Não estamos na iminência de nenhum desastre mas, é óbvio que devíamos todos estar preocupados por haver a possibilidade de um dia perdermos o controlo da SAD.
Essas SADs que caíram ou estão na iminência de cair é por terem começado a viver acima das suas possibilidades. Todas elas gastaram dinheiro que não tinham. A teoria é SEMPRE a mesma: investir forte na compra de bons jogadores, ter resultados desportivos, valorizar os jogadores e vender caro obtendo resultados financeiros. Em teoria, não pode falhar. Na prática, como o futebol é bem mais complexo, acaba por falhar quase sempre. Poucos o conseguem por em prática (Salvador é um deles). E quando assim é, ou tens um investidor sem amor ao dinheiro, disposto a investir/perder ou então vais ao charco.
Em Braga, felizmente não temos esse problema. Temos uma gestão equilibrada, que não entra em loucuras.
Voltando às ações da "nossa" SAD, já o disse várias vezes, este foi de muito longe o maior erro da gestão Salvador. Perder estas ações por 200K foi ridículo.
Claro que o comum adepto de futebol está mais preocupado se Paulinho sai ou fica. Eu digo-vos, se me disserem que vendemos o Paulinho ao Sporting, não entra mais ninguém para o substituir mas, com esse dinheiro readquirimos o controlo da SAD, assino já!! Sem pestanejar!
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
O Braga clube só não tem a maioria porque o Salvador não quis. O Salvador como era presidente do clube e presidente da SAD só não comprou porque deve ter havido outro interesse por detrás, não faz qualquer sentido a Camara vender e ninguém sabe a quem, mas de certeza que o Salvador de certeza que sabe bem onde elas estão.
Desta forma o Salvador não só tem o clube na mão como pode acabar com ele, basta sair de presidente do clube e ser presidente da SAD depois diz que não paga contas e lá se foi o Braga.
Em relação à hipótese que colocas, não é assim tão simples. Governar a SAD em rota de colisão com o clube seria um inferno para a SAD. Desde que o clube mantenha as ações tipo A, acho que nenhum investidor teria interesse em tomar de assalto a SAD contra o clube. Seria péssimo para o investimento.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
O Belenenses é só uma amostra do que pode acontecer ao Braga, e o Moreirense foi outra amostra, mas há mais clubes assim, que podem acabar por causa da SAD controlar.
Mas se reparar-mos quem controla o Porto, Benfica e Sporting é o clube, era isto que devia acontecer no Braga. Por isso eu difgo que isto foi alguma jogada do Salvador.
O Salvador como presidente do clube devia ter defendido o clube e ter comprado, mas como era e é presidente da SAD sabe-se l
a que outros poderes se moveram.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: Pé Ligeiro em 29 de Janeiro de 2021, 10:46
Claro que este assunto das ações da SAD é preocupante. Saber que por uns míseros 200 mil €, o Braga deixou de controlar o capital da SAD é muito preocupante. Gastam-se 3 milhões, ou até 8,5 milhões (Ruiz) em jogadores e não se gasta 200 mil para recuperar o controlo da SAD é muito preocupante. Quando as ações eram da Câmara, na prática era como se fossem do clube, mas desde que deixaram de pertencer à Câmara o assunto muda completamente de figura.
Em alguns clubes existiu alienação da maioria do capital da SAD a investidores, como o propósito de investirem muito dinheiro e tornarem esse clube muito mais forte desportivamente. Ora no caso do Braga, esse tal investidor fantasma, que apenas António Salvador conhece e que não diz aos sócios, não investiu 1 cêntimo que seja, para além da compra das ações, mas pode ir buscar lucros chorudos, com vendas como as do Trincão (23 M€ de 31,5), Samu (6,5M€), Yan (1M€ ?), Hassan (2 M€ ?), Bruno Wilson (2,5M€ ?) + empréstimos (Fábio Martins) e os valores de outras vendas recentes - 26 M€ (Neto e Jordão), Bakic (1,5M€ ?), Alef (2M ?) + empréstimos.
Lá estás tu com a manipulação dos números...
Na verdade, nenhum investidor meteu 1 centimo na SAD mas também nenhum investidor tirou 1 centimo que seja porque o Braga não distribui dividendos. Esses lucros são meramente contabilisticos.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Somos Braga, não é manipulação como tu afirmas, mas sim a possibilidade de alguém, que não se sabe quem (apenas se sabe o nome de uma entidade, mas não se sabe quem é o dono), de poder meter ao bolso muito dinheiro, seja através da distribuição de dividendos, ou da revenda das mesmas ações por um valor muito superior.
Já agora, ficava-te bem que te tivesses retratado do comentário estilo acusação no post que cito abaixo
Tu e as tuas meias verdades, descontextualizadas, para tentar que os números distorcidos por ti confirmem as tuas ideias...O que eu gostava era de perceber o que se passa com o Gaitan, isso sim. Ninguém no clube fala sobre isso, ninguém pergunta isso ao Carvalhal nas conferências enfim... andamos a enterrar dinheiro num jogador que não rende em nada, agora que teremos grande sobrecarga de jogos era importante ter-mos alguém com o perfil dele, mas se não apareceu neste jogo onde houve muitas mudanças... podemos deduzir que ele não vai jogar mais até ao final do campeonato, tendo feito aqui um ano de férias com um ordenado chorudo!Suponho que está lesionado tal como o R. Fonte e o F. Moura... Acredito que ele mais que ninguém queira dar o seu contributo à equipa...
De resto, foi um tiro no escuro a sua contratação, se podemos apontar algo será sempre ao departamento médico aquando da sua avaliação clinica antes da sua contratação.
O Gaitan, na época passada, ao serviço do Lille, participou apenas alguns minutos em 4 jogos, num total de 50 minutos, logo à partida, havia indícios de que auqler coisa se passaria com ele...
O costume, já estamos habituados.
Como moderador devias ter outro tipo de rigor.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Se estivesses atento, terias visto o que escrevi depois desse post sobre o mesmo assunto...O que eu gostava era de perceber o que se passa com o Gaitan, isso sim. Ninguém no clube fala sobre isso, ninguém pergunta isso ao Carvalhal nas conferências enfim... andamos a enterrar dinheiro num jogador que não rende em nada, agora que teremos grande sobrecarga de jogos era importante ter-mos alguém com o perfil dele, mas se não apareceu neste jogo onde houve muitas mudanças... podemos deduzir que ele não vai jogar mais até ao final do campeonato, tendo feito aqui um ano de férias com um ordenado chorudo!Suponho que está lesionado tal como o R. Fonte e o F. Moura... Acredito que ele mais que ninguém queira dar o seu contributo à equipa...
De resto, foi um tiro no escuro a sua contratação, se podemos apontar algo será sempre ao departamento médico aquando da sua avaliação clinica antes da sua contratação.
O Gaitan, na época passada, ao serviço do Lille, participou apenas alguns minutos em 4 jogos, num total de 50 minutos, logo à partida, havia indícios de que auqler coisa se passaria com ele...
Estava no tópico errado.
Começando pela última, as pessoas precisam de comer menos queijo ou de ler um pouco mais.
O Gaitán chega ao Lille a 31 de Janeiro de 2020! Não chega no início da época onde esteve no Estados Unidos (onde fez 28 jogos, 4 golos e 2104 minutos!).
No Lille
-Faz 10 minutos logo a 7 de fevereiro
-Suplente NU a 16-fev
-19 minutos a 22-fev
-10 minutos a 1-mar
-11 minutos a 8-mar
Estranhamente não fez mais nenhum jogo pelo Lille após 8 de Março. Em França! Não sei, se calhar o campeonato foi cancelado, mas se calhar é ideia parva.
O 11 de junho Lille comunica que não vai renovar com o Gaitán, face às dificuldades económicas devido a uma crise qualquer, e que desse modo não pode continuar a pagar o salário.
No Braga teve uma lesão muscular, passa a ser opção a 25-Outubro até 5-Nov (leicester). Após isso teve recaída. Faz os 13 minutos com o Boavista e desapareceu.
Poderá ser um problema distinto, mas a probabilidade maior, atendendo à lesão, à idade e aos tempo entre elas, é que a lesão muscular tenha sido mais extensa do que se pensou (ou maior tempo de recuperação) e voltar à competição antes de estar debelada terá agravado a mazela.
Ou então podemos dizer que ele está todo podre e que é por isso que não jogou em 2020, e que tinha já um longo histórico de lesões. Não sei, ficam 2 alternativas.
É verdade, ele no Lille apenas começou em fevereiro e teve de facto um ano de 2019 interessante. Pode ser que se resolva o problema da lesão e como ainda não é velho (32 anos), possa voltar em força. Oxalá!
Enviado por: Somos Braga! em 29 de Janeiro de 2021, 11:52
Claro que este assunto das ações da SAD é preocupante. Saber que por uns míseros 200 mil €, o Braga deixou de controlar o capital da SAD é muito preocupante. Gastam-se 3 milhões, ou até 8,5 milhões (Ruiz) em jogadores e não se gasta 200 mil para recuperar o controlo da SAD é muito preocupante. Quando as ações eram da Câmara, na prática era como se fossem do clube, mas desde que deixaram de pertencer à Câmara o assunto muda completamente de figura.
Em alguns clubes existiu alienação da maioria do capital da SAD a investidores, como o propósito de investirem muito dinheiro e tornarem esse clube muito mais forte desportivamente. Ora no caso do Braga, esse tal investidor fantasma, que apenas António Salvador conhece e que não diz aos sócios, não investiu 1 cêntimo que seja, para além da compra das ações, mas pode ir buscar lucros chorudos, com vendas como as do Trincão (23 M€ de 31,5), Samu (6,5M€), Yan (1M€ ?), Hassan (2 M€ ?), Bruno Wilson (2,5M€ ?) + empréstimos (Fábio Martins) e os valores de outras vendas recentes - 26 M€ (Neto e Jordão), Bakic (1,5M€ ?), Alef (2M ?) + empréstimos.
Lá estás tu com a manipulação dos números...
Na verdade, nenhum investidor meteu 1 centimo na SAD mas também nenhum investidor tirou 1 centimo que seja porque o Braga não distribui dividendos. Esses lucros são meramente contabilisticos.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Somos Braga, não é manipulação como tu afirmas, mas sim a possibilidade de alguém, que não se sabe quem (apenas se sabe o nome de uma entidade, mas não se sabe quem é o dono), de poder meter ao bolso muito dinheiro, seja através da distribuição de dividendos, ou da revenda das mesmas ações por um valor muito superior.
Já agora, ficava-te bem que te tivesses retratado do comentário estilo acusação no post que cito abaixoTu e as tuas meias verdades, descontextualizadas, para tentar que os números distorcidos por ti confirmem as tuas ideias...O que eu gostava era de perceber o que se passa com o Gaitan, isso sim. Ninguém no clube fala sobre isso, ninguém pergunta isso ao Carvalhal nas conferências enfim... andamos a enterrar dinheiro num jogador que não rende em nada, agora que teremos grande sobrecarga de jogos era importante ter-mos alguém com o perfil dele, mas se não apareceu neste jogo onde houve muitas mudanças... podemos deduzir que ele não vai jogar mais até ao final do campeonato, tendo feito aqui um ano de férias com um ordenado chorudo!Suponho que está lesionado tal como o R. Fonte e o F. Moura... Acredito que ele mais que ninguém queira dar o seu contributo à equipa...
De resto, foi um tiro no escuro a sua contratação, se podemos apontar algo será sempre ao departamento médico aquando da sua avaliação clinica antes da sua contratação.
O Gaitan, na época passada, ao serviço do Lille, participou apenas alguns minutos em 4 jogos, num total de 50 minutos, logo à partida, havia indícios de que auqler coisa se passaria com ele...
O costume, já estamos habituados.
Como moderador devias ter outro tipo de rigor.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Se estivesses atento, terias visto o que escrevi depois desse post sobre o mesmo assunto...O que eu gostava era de perceber o que se passa com o Gaitan, isso sim. Ninguém no clube fala sobre isso, ninguém pergunta isso ao Carvalhal nas conferências enfim... andamos a enterrar dinheiro num jogador que não rende em nada, agora que teremos grande sobrecarga de jogos era importante ter-mos alguém com o perfil dele, mas se não apareceu neste jogo onde houve muitas mudanças... podemos deduzir que ele não vai jogar mais até ao final do campeonato, tendo feito aqui um ano de férias com um ordenado chorudo!Suponho que está lesionado tal como o R. Fonte e o F. Moura... Acredito que ele mais que ninguém queira dar o seu contributo à equipa...
De resto, foi um tiro no escuro a sua contratação, se podemos apontar algo será sempre ao departamento médico aquando da sua avaliação clinica antes da sua contratação.
O Gaitan, na época passada, ao serviço do Lille, participou apenas alguns minutos em 4 jogos, num total de 50 minutos, logo à partida, havia indícios de que auqler coisa se passaria com ele...
Estava no tópico errado.
Começando pela última, as pessoas precisam de comer menos queijo ou de ler um pouco mais.
O Gaitán chega ao Lille a 31 de Janeiro de 2020! Não chega no início da época onde esteve no Estados Unidos (onde fez 28 jogos, 4 golos e 2104 minutos!).
No Lille
-Faz 10 minutos logo a 7 de fevereiro
-Suplente NU a 16-fev
-19 minutos a 22-fev
-10 minutos a 1-mar
-11 minutos a 8-mar
Estranhamente não fez mais nenhum jogo pelo Lille após 8 de Março. Em França! Não sei, se calhar o campeonato foi cancelado, mas se calhar é ideia parva.
O 11 de junho Lille comunica que não vai renovar com o Gaitán, face às dificuldades económicas devido a uma crise qualquer, e que desse modo não pode continuar a pagar o salário.
No Braga teve uma lesão muscular, passa a ser opção a 25-Outubro até 5-Nov (leicester). Após isso teve recaída. Faz os 13 minutos com o Boavista e desapareceu.
Poderá ser um problema distinto, mas a probabilidade maior, atendendo à lesão, à idade e aos tempo entre elas, é que a lesão muscular tenha sido mais extensa do que se pensou (ou maior tempo de recuperação) e voltar à competição antes de estar debelada terá agravado a mazela.
Ou então podemos dizer que ele está todo podre e que é por isso que não jogou em 2020, e que tinha já um longo histórico de lesões. Não sei, ficam 2 alternativas.
É verdade, ele no Lille apenas começou em fevereiro e teve de facto um ano de 2019 interessante. Pode ser que se resolva o problema da lesão e como ainda não é velho (32 anos), possa voltar em força. Oxalá!
Mentes descaradamente quando dás a entender que um acionista pode ficar com parte dos lucros das vendas. Mentes descaradamente em relação ao Gaitan. Depois quando te descobrem a careca fazes uma pirueta, corriges o tiro e fazes de conta que tinhas razão. Eu até podia assumir que foram erros, que todos nós cometemos. O teu problema é que este tipo de atitude não é de hoje. Faz parte do teu estilo. Não gosto.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 29 de Janeiro de 2021, 12:08
O SCB teve oportunidade de comprar as acções e não comprou. Passado. Não há volta a dar a quanto a isso.
Foram pedidas explicações e foram dadas. Podemos não acreditar, mas vai-se fazer o quê? Esperar que pela insistência AS mude? Apontar uma arma à cabeça.
Relativamente a este assunto só há duas coisas: para quem ache que este assunto é de extrema gravidade, nas próximas eleições integrar ou apoiar uma lista alternativa, e caso sujam novas oportunidades de acção, manifestarem o acordo ou desacordo (caso surja uma nova venda por parte de uns accionistas, alguém se lembre de sugerir uma OPA ou queiram alterar os estatutos e as distinções entre tipo de acções). Agora aquele lote de acções, é água que correu por baixo da ponte.
Enviado por: Pé Ligeiro em 29 de Janeiro de 2021, 12:15
Claro que este assunto das ações da SAD é preocupante. Saber que por uns míseros 200 mil €, o Braga deixou de controlar o capital da SAD é muito preocupante. Gastam-se 3 milhões, ou até 8,5 milhões (Ruiz) em jogadores e não se gasta 200 mil para recuperar o controlo da SAD é muito preocupante. Quando as ações eram da Câmara, na prática era como se fossem do clube, mas desde que deixaram de pertencer à Câmara o assunto muda completamente de figura.
Em alguns clubes existiu alienação da maioria do capital da SAD a investidores, como o propósito de investirem muito dinheiro e tornarem esse clube muito mais forte desportivamente. Ora no caso do Braga, esse tal investidor fantasma, que apenas António Salvador conhece e que não diz aos sócios, não investiu 1 cêntimo que seja, para além da compra das ações, mas pode ir buscar lucros chorudos, com vendas como as do Trincão (23 M€ de 31,5), Samu (6,5M€), Yan (1M€ ?), Hassan (2 M€ ?), Bruno Wilson (2,5M€ ?) + empréstimos (Fábio Martins) e os valores de outras vendas recentes - 26 M€ (Neto e Jordão), Bakic (1,5M€ ?), Alef (2M ?) + empréstimos.
Lá estás tu com a manipulação dos números...
Na verdade, nenhum investidor meteu 1 centimo na SAD mas também nenhum investidor tirou 1 centimo que seja porque o Braga não distribui dividendos. Esses lucros são meramente contabilisticos.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Somos Braga, não é manipulação como tu afirmas, mas sim a possibilidade de alguém, que não se sabe quem (apenas se sabe o nome de uma entidade, mas não se sabe quem é o dono), de poder meter ao bolso muito dinheiro, seja através da distribuição de dividendos, ou da revenda das mesmas ações por um valor muito superior.
Já agora, ficava-te bem que te tivesses retratado do comentário estilo acusação no post que cito abaixoTu e as tuas meias verdades, descontextualizadas, para tentar que os números distorcidos por ti confirmem as tuas ideias...O que eu gostava era de perceber o que se passa com o Gaitan, isso sim. Ninguém no clube fala sobre isso, ninguém pergunta isso ao Carvalhal nas conferências enfim... andamos a enterrar dinheiro num jogador que não rende em nada, agora que teremos grande sobrecarga de jogos era importante ter-mos alguém com o perfil dele, mas se não apareceu neste jogo onde houve muitas mudanças... podemos deduzir que ele não vai jogar mais até ao final do campeonato, tendo feito aqui um ano de férias com um ordenado chorudo!Suponho que está lesionado tal como o R. Fonte e o F. Moura... Acredito que ele mais que ninguém queira dar o seu contributo à equipa...
De resto, foi um tiro no escuro a sua contratação, se podemos apontar algo será sempre ao departamento médico aquando da sua avaliação clinica antes da sua contratação.
O Gaitan, na época passada, ao serviço do Lille, participou apenas alguns minutos em 4 jogos, num total de 50 minutos, logo à partida, havia indícios de que auqler coisa se passaria com ele...
O costume, já estamos habituados.
Como moderador devias ter outro tipo de rigor.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Se estivesses atento, terias visto o que escrevi depois desse post sobre o mesmo assunto...O que eu gostava era de perceber o que se passa com o Gaitan, isso sim. Ninguém no clube fala sobre isso, ninguém pergunta isso ao Carvalhal nas conferências enfim... andamos a enterrar dinheiro num jogador que não rende em nada, agora que teremos grande sobrecarga de jogos era importante ter-mos alguém com o perfil dele, mas se não apareceu neste jogo onde houve muitas mudanças... podemos deduzir que ele não vai jogar mais até ao final do campeonato, tendo feito aqui um ano de férias com um ordenado chorudo!Suponho que está lesionado tal como o R. Fonte e o F. Moura... Acredito que ele mais que ninguém queira dar o seu contributo à equipa...
De resto, foi um tiro no escuro a sua contratação, se podemos apontar algo será sempre ao departamento médico aquando da sua avaliação clinica antes da sua contratação.
O Gaitan, na época passada, ao serviço do Lille, participou apenas alguns minutos em 4 jogos, num total de 50 minutos, logo à partida, havia indícios de que auqler coisa se passaria com ele...
Estava no tópico errado.
Começando pela última, as pessoas precisam de comer menos queijo ou de ler um pouco mais.
O Gaitán chega ao Lille a 31 de Janeiro de 2020! Não chega no início da época onde esteve no Estados Unidos (onde fez 28 jogos, 4 golos e 2104 minutos!).
No Lille
-Faz 10 minutos logo a 7 de fevereiro
-Suplente NU a 16-fev
-19 minutos a 22-fev
-10 minutos a 1-mar
-11 minutos a 8-mar
Estranhamente não fez mais nenhum jogo pelo Lille após 8 de Março. Em França! Não sei, se calhar o campeonato foi cancelado, mas se calhar é ideia parva.
O 11 de junho Lille comunica que não vai renovar com o Gaitán, face às dificuldades económicas devido a uma crise qualquer, e que desse modo não pode continuar a pagar o salário.
No Braga teve uma lesão muscular, passa a ser opção a 25-Outubro até 5-Nov (leicester). Após isso teve recaída. Faz os 13 minutos com o Boavista e desapareceu.
Poderá ser um problema distinto, mas a probabilidade maior, atendendo à lesão, à idade e aos tempo entre elas, é que a lesão muscular tenha sido mais extensa do que se pensou (ou maior tempo de recuperação) e voltar à competição antes de estar debelada terá agravado a mazela.
Ou então podemos dizer que ele está todo podre e que é por isso que não jogou em 2020, e que tinha já um longo histórico de lesões. Não sei, ficam 2 alternativas.
É verdade, ele no Lille apenas começou em fevereiro e teve de facto um ano de 2019 interessante. Pode ser que se resolva o problema da lesão e como ainda não é velho (32 anos), possa voltar em força. Oxalá!
Mentes descaradamente quando dás a entender que um acionista pode ficar com parte dos lucros das vendas. Mentes descaradamente em relação ao Gaitan. Depois quando te descobrem a careca fazes uma pirueta, corriges o tiro e fazes de conta que tinhas razão. Eu até podia assumir que foram erros, que todos nós cometemos. O teu problema é que este tipo de atitude não é de hoje. Faz parte do teu estilo. Não gosto.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Caro,
Invisto nos mercados financeiros há mais de 25 anos. Sei muito bem do que falo.
É claro que existe a possibilidade de a Assembleia da SAD propor a distribuição de dividendos pelos seus acionistas e se for o caso, cada um recebe a parte correspondente à % de ações detidas. Para além disso, existe a possibilidade de venda dessas mesma ações, que valerão bem mais do que 1€ cada, valor a que a Câmara as vendeu.
Por fim, aconselho-te a moderares a linguagem, pois não são termos admissíveis para a discussão que se pretende saudável aqui no fórum.
Enviado por: Rondo em 29 de Janeiro de 2021, 12:35
Enviado por: Pedro Ferreira em 29 de Janeiro de 2021, 13:38
Enviado por: Somos Braga! em 29 de Janeiro de 2021, 14:19
Claro que este assunto das ações da SAD é preocupante. Saber que por uns míseros 200 mil €, o Braga deixou de controlar o capital da SAD é muito preocupante. Gastam-se 3 milhões, ou até 8,5 milhões (Ruiz) em jogadores e não se gasta 200 mil para recuperar o controlo da SAD é muito preocupante. Quando as ações eram da Câmara, na prática era como se fossem do clube, mas desde que deixaram de pertencer à Câmara o assunto muda completamente de figura.
Em alguns clubes existiu alienação da maioria do capital da SAD a investidores, como o propósito de investirem muito dinheiro e tornarem esse clube muito mais forte desportivamente. Ora no caso do Braga, esse tal investidor fantasma, que apenas António Salvador conhece e que não diz aos sócios, não investiu 1 cêntimo que seja, para além da compra das ações, mas pode ir buscar lucros chorudos, com vendas como as do Trincão (23 M€ de 31,5), Samu (6,5M€), Yan (1M€ ?), Hassan (2 M€ ?), Bruno Wilson (2,5M€ ?) + empréstimos (Fábio Martins) e os valores de outras vendas recentes - 26 M€ (Neto e Jordão), Bakic (1,5M€ ?), Alef (2M ?) + empréstimos.
Lá estás tu com a manipulação dos números...
Na verdade, nenhum investidor meteu 1 centimo na SAD mas também nenhum investidor tirou 1 centimo que seja porque o Braga não distribui dividendos. Esses lucros são meramente contabilisticos.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Somos Braga, não é manipulação como tu afirmas, mas sim a possibilidade de alguém, que não se sabe quem (apenas se sabe o nome de uma entidade, mas não se sabe quem é o dono), de poder meter ao bolso muito dinheiro, seja através da distribuição de dividendos, ou da revenda das mesmas ações por um valor muito superior.
Já agora, ficava-te bem que te tivesses retratado do comentário estilo acusação no post que cito abaixoTu e as tuas meias verdades, descontextualizadas, para tentar que os números distorcidos por ti confirmem as tuas ideias...O que eu gostava era de perceber o que se passa com o Gaitan, isso sim. Ninguém no clube fala sobre isso, ninguém pergunta isso ao Carvalhal nas conferências enfim... andamos a enterrar dinheiro num jogador que não rende em nada, agora que teremos grande sobrecarga de jogos era importante ter-mos alguém com o perfil dele, mas se não apareceu neste jogo onde houve muitas mudanças... podemos deduzir que ele não vai jogar mais até ao final do campeonato, tendo feito aqui um ano de férias com um ordenado chorudo!Suponho que está lesionado tal como o R. Fonte e o F. Moura... Acredito que ele mais que ninguém queira dar o seu contributo à equipa...
De resto, foi um tiro no escuro a sua contratação, se podemos apontar algo será sempre ao departamento médico aquando da sua avaliação clinica antes da sua contratação.
O Gaitan, na época passada, ao serviço do Lille, participou apenas alguns minutos em 4 jogos, num total de 50 minutos, logo à partida, havia indícios de que auqler coisa se passaria com ele...
O costume, já estamos habituados.
Como moderador devias ter outro tipo de rigor.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Se estivesses atento, terias visto o que escrevi depois desse post sobre o mesmo assunto...O que eu gostava era de perceber o que se passa com o Gaitan, isso sim. Ninguém no clube fala sobre isso, ninguém pergunta isso ao Carvalhal nas conferências enfim... andamos a enterrar dinheiro num jogador que não rende em nada, agora que teremos grande sobrecarga de jogos era importante ter-mos alguém com o perfil dele, mas se não apareceu neste jogo onde houve muitas mudanças... podemos deduzir que ele não vai jogar mais até ao final do campeonato, tendo feito aqui um ano de férias com um ordenado chorudo!Suponho que está lesionado tal como o R. Fonte e o F. Moura... Acredito que ele mais que ninguém queira dar o seu contributo à equipa...
De resto, foi um tiro no escuro a sua contratação, se podemos apontar algo será sempre ao departamento médico aquando da sua avaliação clinica antes da sua contratação.
O Gaitan, na época passada, ao serviço do Lille, participou apenas alguns minutos em 4 jogos, num total de 50 minutos, logo à partida, havia indícios de que auqler coisa se passaria com ele...
Estava no tópico errado.
Começando pela última, as pessoas precisam de comer menos queijo ou de ler um pouco mais.
O Gaitán chega ao Lille a 31 de Janeiro de 2020! Não chega no início da época onde esteve no Estados Unidos (onde fez 28 jogos, 4 golos e 2104 minutos!).
No Lille
-Faz 10 minutos logo a 7 de fevereiro
-Suplente NU a 16-fev
-19 minutos a 22-fev
-10 minutos a 1-mar
-11 minutos a 8-mar
Estranhamente não fez mais nenhum jogo pelo Lille após 8 de Março. Em França! Não sei, se calhar o campeonato foi cancelado, mas se calhar é ideia parva.
O 11 de junho Lille comunica que não vai renovar com o Gaitán, face às dificuldades económicas devido a uma crise qualquer, e que desse modo não pode continuar a pagar o salário.
No Braga teve uma lesão muscular, passa a ser opção a 25-Outubro até 5-Nov (leicester). Após isso teve recaída. Faz os 13 minutos com o Boavista e desapareceu.
Poderá ser um problema distinto, mas a probabilidade maior, atendendo à lesão, à idade e aos tempo entre elas, é que a lesão muscular tenha sido mais extensa do que se pensou (ou maior tempo de recuperação) e voltar à competição antes de estar debelada terá agravado a mazela.
Ou então podemos dizer que ele está todo podre e que é por isso que não jogou em 2020, e que tinha já um longo histórico de lesões. Não sei, ficam 2 alternativas.
É verdade, ele no Lille apenas começou em fevereiro e teve de facto um ano de 2019 interessante. Pode ser que se resolva o problema da lesão e como ainda não é velho (32 anos), possa voltar em força. Oxalá!
Mentes descaradamente quando dás a entender que um acionista pode ficar com parte dos lucros das vendas. Mentes descaradamente em relação ao Gaitan. Depois quando te descobrem a careca fazes uma pirueta, corriges o tiro e fazes de conta que tinhas razão. Eu até podia assumir que foram erros, que todos nós cometemos. O teu problema é que este tipo de atitude não é de hoje. Faz parte do teu estilo. Não gosto.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Caro,
Invisto nos mercados financeiros há mais de 25 anos. Sei muito bem do que falo.
É claro que existe a possibilidade de a Assembleia da SAD propor a distribuição de dividendos pelos seus acionistas e se for o caso, cada um recebe a parte correspondente à % de ações detidas. Para além disso, existe a possibilidade de venda dessas mesma ações, que valerão bem mais do que 1€ cada, valor a que a Câmara as vendeu.
Por fim, aconselho-te a moderares a linguagem, pois não são termos admissíveis para a discussão que se pretende saudável aqui no fórum.
Se tem conhecimentos do mercado financeiro só prova que eu tenho razão e o caro forista sabia que estava a dizer algo que não corresponde à verdade.
Por mim acaba aqui. Passe bem.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 29 de Janeiro de 2021, 14:25
Os sócios têm de obrigar António Salvador a adquirir a maioria da SAD. Temos de fazer pressão até ele incluir essa promessa como bandeira nas próximas eleições.Apesar de eu achar que essa pressão irá cair em saco roto, concordo que a mesma tem que ser feita. Até pelos motivos apresentardos pelo rpo.castro, para que, quando surgir a oportunidade, AS tenha consciência da importância que os sócios dão a este assunto.
Mas, não me iludo, esta questão só diz alguma coisa a "meia dúzia de sócios". Para a grande maioria dos associados, o que importa são os golos lá dentro.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: Olho Vivo em 29 de Janeiro de 2021, 14:36
Os sócios têm de obrigar António Salvador a adquirir a maioria da SAD. Temos de fazer pressão até ele incluir essa promessa como bandeira nas próximas eleições.Apesar de eu achar que essa pressão irá cair em saco roto, concordo que a mesma tem que ser feita. Até pelos motivos apresentardos pelo rpo.castro, para que, quando surgir a oportunidade, AS tenha consciência da importância que os sócios dão a este assunto.
Mas, não me iludo, esta questão só diz alguma coisa a "meia dúzia de sócios". Para a grande maioria dos associados, o que importa são os golos lá dentro.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
É capaz de haver conflito de interesses...
Enviado por: rpo.castro em 29 de Janeiro de 2021, 15:20
É capaz de haver conflito de interesses...Pois, acho que seria como a tentativa recente de OPA de um clube da capital...
Enviado por: Somos Braga! em 29 de Janeiro de 2021, 18:01
Não me surpreenderia nem um bocadinho se houvesse.É capaz de haver conflito de interesses...Pois, acho que seria como a tentativa recente de OPA de um clube da capital...
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: PedroAmarante em 30 de Janeiro de 2021, 17:49
Neste momento são os únicos que sucessivamente tem trazido este tópico para a praça pública.
Por outro lado, qualquer SÓCIO/ADEPTO que não defenda a maioria do nosso clube na SAD , so pode ser burro ou do círculo de amigos de António Salvador!
MAIORIA NA SAD...custe o que custar!
Enviado por: Rondo em 30 de Janeiro de 2021, 17:51
MAIORIA NA SAD...custe o que custar!
Pagas tu, escadote?
Enviado por: NightHawk em 30 de Janeiro de 2021, 18:02
Claro que este assunto das ações da SAD é preocupante. Saber que por uns míseros 200 mil €, o Braga deixou de controlar o capital da SAD é muito preocupante. Gastam-se 3 milhões, ou até 8,5 milhões (Ruiz) em jogadores e não se gasta 200 mil para recuperar o controlo da SAD é muito preocupante. Quando as ações eram da Câmara, na prática era como se fossem do clube, mas desde que deixaram de pertencer à Câmara o assunto muda completamente de figura.
Em alguns clubes existiu alienação da maioria do capital da SAD a investidores, como o propósito de investirem muito dinheiro e tornarem esse clube muito mais forte desportivamente. Ora no caso do Braga, esse tal investidor fantasma, que apenas António Salvador conhece e que não diz aos sócios, não investiu 1 cêntimo que seja, para além da compra das ações, mas pode ir buscar lucros chorudos, com vendas como as do Trincão (23 M€ de 31,5), Samu (6,5M€), Yan (1M€ ?), Hassan (2 M€ ?), Bruno Wilson (2,5M€ ?) + empréstimos (Fábio Martins) e os valores de outras vendas recentes - 26 M€ (Neto e Jordão), Bakic (1,5M€ ?), Alef (2M ?) + empréstimos.
Ora bem, está aqui um erro crasso. Não sei se é por desconhecimento ou por desonestidade intelectual. Vou assumir que é desconhecimento.
Estás a misturar dinheiro do CLUBE com dinheiro da SAD. Quem deu X por jogadores foi a SAD, não foi o CLUBE.
Para comprar ações da SAD, o CLUBE tinha que ter 200mil para gastar nessas ditas ações. O CLUBE, não a SAD.
Quem gastou milhões em jogadores foi a SAD. O CLUBE não contrata jogadores profissionais de futebol. Por isso quando vens criticar gastar-se em jogadores e não em ações ou é desonesto ou mostra uma incrível falta de conhecimento de como funciona o clube e a sad.
Os resultados financeiros do clube são por norma baixos e andam no break-even. A exceção foi a última época onde houve um lucro de 400mil por causa do Trincão. É provável que continuando a vender jovens da academia o clube comece a ter mais lucros devido aos direitos de formação. Mas há 3 ou 4 anos atrás o clube não tinha 200 mil para gastar em nada, até porque acumulou passivos durante anos e anos, por isso muito provavelmente o clube iria endividar-se ainda mais para comprar ações da SAD. Por exemplo, o clube só conseguiu um empréstimo para construir a academia porque a SAD o avalizou, pagando rendas que são usadas pelo clube para pagar ao banco. Tal não seria possível para comprar ações da SAD. A SAD não pode ser fiadora do clube para comprar ações dela própria. Seria conflito de interesses.
Enviado por: PedroAmarante em 30 de Janeiro de 2021, 18:06
MAIORIA NA SAD...custe o que custar!
Pagas tu, escadote?
Amigo do Tone?
Enviado por: NightHawk em 30 de Janeiro de 2021, 18:12
Recupero uma discussão que já tivemos sobre isto antes e onde, tal como neste post, se levantavam os fantasmas do Belenenses ou Beira-Mar.
"Quanto ao controle da SAD ja vamos nos 34%. No próximo aumento de capital veremos como fica mas sempre abaixo dos 30%.
Muita gente irá bater com a cabeça na parede quando se aperceber que fomos comidos de cebolada pelos verdadeiros donos da SAD.
Ainda vamos jogar outra vez com o Belenenses...os verdadeiros."
Isto é gravíssimo, e anda tudo a assobiar para o lado... Salvador justifica isto com " é o futebol moderno.... (nas 4 maiores ligas da Europa é assim...)
Até podemos correr com os "Salvadores" do clube, mas já estamos reféns deles na SAD... ou acham que a investidora inglesa que comprou a maior parte das acções que a câmara disponibilizou é de quem? vamos ter uma surpresa muito grande um dia destes...
Parece-me que há aqui um grande equívoco e o pessoal continua a falar sem saber.
Isto é o que diz a lei:
1 - As ações das sociedades anónimas desportivas são de duas categorias:
a) Categoria A, as que se destinam a ser subscritas pelo clube fundador, nos casos em que a sociedade tenha sido constituída nos termos da alínea c) do artigo 3.º;
b) Categoria B, as restantes.
2 - As ações da categoria A só são suscetíveis de apreensão judicial ou oneração a favor de pessoas coletivas de direito público.
3 - As ações são sempre nominativas.
1 - Nos casos referidos na alínea c) do artigo 3.o, a participação direta do clube fundador na sociedade anónima desportiva não pode ser inferior a 10 % do capital social.
2 - No caso referido no número anterior, as ações de que o clube fundador seja titular conferem sempre:
a) O direito de veto das deliberações da assembleia geral que tenham por objeto a fusão, cisão, ou dissolução da sociedade a mudança da localização da sede e os símbolos do clube, desde o seu emblema ao seu equipamento; b) O poder de designar pelo menos um dos membros do órgão de administração, com direito de veto das respetivas deliberações que tenham objeto idêntico ao da alínea anterior.
3 - Os estatutos da sociedade desportiva podem subordinar determinadas deliberações da respetiva assembleia geral à autorização do clube fundador.
4 - O clube fundador pode também participar no capital social da respetiva sociedade desportiva através de uma sociedade gestora de participações sociais, sem prejuízo do disposto no n.o 1.
1 - Nos aumentos de capital das sociedades anónimas desportivas têm direito de preferência os que já forem acionistas da sociedade e os associados do clube fundador, se for caso disso, nos termos determinados pelos estatutos da sociedade.
2 - Caso a sociedade anónima desportiva seja constituída, nos termos das alíneas b) e c) do artigo 3.o, com apelo a oferta pública, têm direito de preferência, na subscrição ou aquisição de participações sociais, os associados do clube em transformação ou fundador que, em assembleia geral, devem graduar esse direito de preferência em função da titularidade dos seus direitos de voto.
Nos estatutos do SC Braga CLUBE, no artigo 110º, tem que quaisquer SADs em que o clube participe, este tem que garantir direta ou indiretamente que tem a maioria do capital social, e número de votos correspondente. Acredito que este ponto nos estatutos do clube seja um bocado ambíguo mas:
Neste momento os principais accionistas da SAD são:Os outros 24,76 estão espalhados por várias pessoas/entidades que normalmente ou não estão representados nas assembleias da SAD ou delegam a votação no presidente do SC Braga Clube. Penso que é daí que se vai garantindo também o respeito pelo Art 110º do clube.
- SC Braga Clube com 36,88%
Olivedesportos com 21,67%
Sundown Ltd com 16,69%
Não consegui encontrar os estatutos da SC Braga SAD, se alguém os tiver por favor que partilhe pois gostava de ver como estão alguns pontos do funcionamento da SAD definidos.
O problema que aconteceu com o Belenenses e outros coloca-se quando um único investidor controla a maioria da SAD. Mesmo aí o clube com ações categoria A detêm um controlo mínimo já que tem direito de veto nas decisões que tenham a ver com a base da SAD (constituição, fusão, localização, identidade) e a nomeação, sempre, de um Administrador. O problema do beira-mar, leiria, etc foi basicamente esse investidor único levar o clube à falência. No caso do belenenses é mais guerra de poleiro entre os 2 presidentes que outra coisa. Pareceu-me também muita falta de competência/habilidade do presidente do clube que deixou passar o prazo para recomprar as ações à Codecity.
Os socios do Belenenses também estavam descansados pois a lei que rege a SAD deles é a mesma que rege a nossa SAD.
E chegou à vergonha que todos conhecemos. Colocam-se aqui algumas questões:
- Porque nao consegue o clube nomear o presidente da SAD?
- Qual a vantagem do poder de veto naqueles pontos? Neste momento cada um tem a sua equipa de futebol e O CLUBE É QUE FOI OBRIGADO A COMEÇAR DO ZERO não a SAD. "Só" ficaram com o emblema.
- No ano de constituição da SAD que percentagem detinha o clube?
- Nesse mesmo ano qual era a distribuição do restante capital?
- Como é que aconteceu com o Belenenses e com o Braga não pode acontecer? Estamos imunes ou temos protecçao divina?
É tudo muito bonito quando acontece aos outros. Mas há que relembrar o que vem acontecendo nos ultimos anos.
A SAD do Braga tem vindo a esvaziar o clube de todo o património. Ate as camadas jovens ja são da SAD. Depois dizem que o clube tem direitos de formação como o Neto. 70 MIL EUROS? E o resto?
Porque é que o clube não participou no aumento de capital?
Porque é que interessa à SAD manter uma elevada divida do clube à mesma?
A SAD alguma vez pagou alguma coisa ao clube pelos jogadores que herdou, pelo uso do emblema, pelos direitos de imagem, etc? NÃO.
O clube recebeu alguma coisa quando cedeu as camadas jovens à SAD? NÃO.
Acho que nós os sócios precisavamos de um grande debate sobre este tema de preferencia com a presença de um especialista nesta matéria. Muito a serio.
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Não sou jurista, pelo que posso não estar correto.
Não tenho comigo os estatutos nem da SAD do Braga nem da SAD do Belenenses, mas, por exemplo, no RC deste ano da SAD do Braga (https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2019/10/RC-2018-19-SAD.pdf) na página 59 tem lá, por ex. que o administrador definido pelo SC Braga tem direito de veto sobre as deliberações do conselho de administração (assim, direto, sem limitar o poder de veto a determinados assuntos) e diz também que as suas ações têm poder de veto na assembleia geral sobre assuntos como aumentos de capital, emissões de obrigações, e criação de novas ações. Diz ainda que o SC Braga clube é a empresa-mãe do SC Braga SAD. Não sei a extensão disto em termos jurídicos, mas é bastante direto na forma como associa a SAD ao clube.
Novamente, eu não sei o que dizem os estatutos de ambas as SAD, não sei por ex. se na do Belenenses diz que o administrador do clube tem direito de veto sobre as deliberações do CA. Mas o caso do Belenenses passou, tanto quanto sei, pela AG do clube: o Clube vendeu todas as ações que tinha à Codecity à exceção dos 10% e a Codecity ficou com a quase totalidade das Ações. Para além disso, o clube deixou correr o prazo para recomprar as ações à Codecity. Pelo que me parece que muito do que aconteceu é culpa dos sócios do Belenenses que permitiram ambas as coisas (vender e não recomprar). Como não sei a questão do direito de veto sobre o CA, e a sua extensão, nem como está definido nos estatutos deles, não sei se não poderia vetar um presidente que não é do clube. E também não sei se tem lá o ponto que tem no nosso (mais uma vez vi isso no nosso RC) que é o facto de as AGs da SAD não poderem iniciar (logo não podem deliberar nada) sem a presença do clube (titular as ações categoria A) ou se o Belenenses Clube é a empresa-mãe do Belenenses SAD. Parece-me é que mais do que tudo é uma luta de galos entre o presidente da SAD e do Clube, até porque o presidente do clube anda a dizer que quer vender os 10% e libertar de vez o clube da SAD o que, provavelmente, é ilegal (já que pela lei da constituição das SADs só o clube pode ter ações do tipo A). Também é estúpido o administrador do clube Belenenses poder definir coisas como a localização, estádio, cores e emblema e o que o clube está a fazer é precisamente o contrário: tirar isso tudo da SAD, tornando a SAD completamente fora da identidade do clube, o que não faz sentido nenhum.
Enviado por: Rondo em 30 de Janeiro de 2021, 18:22
MAIORIA NA SAD...custe o que custar!
Pagas tu, escadote?
Amigo do Tone?
Nem isso, nem burro, Pedrocas.
Enviado por: Pé Ligeiro em 30 de Janeiro de 2021, 23:19
Claro que este assunto das ações da SAD é preocupante. Saber que por uns míseros 200 mil €, o Braga deixou de controlar o capital da SAD é muito preocupante. Gastam-se 3 milhões, ou até 8,5 milhões (Ruiz) em jogadores e não se gasta 200 mil para recuperar o controlo da SAD é muito preocupante. Quando as ações eram da Câmara, na prática era como se fossem do clube, mas desde que deixaram de pertencer à Câmara o assunto muda completamente de figura.
Em alguns clubes existiu alienação da maioria do capital da SAD a investidores, como o propósito de investirem muito dinheiro e tornarem esse clube muito mais forte desportivamente. Ora no caso do Braga, esse tal investidor fantasma, que apenas António Salvador conhece e que não diz aos sócios, não investiu 1 cêntimo que seja, para além da compra das ações, mas pode ir buscar lucros chorudos, com vendas como as do Trincão (23 M€ de 31,5), Samu (6,5M€), Yan (1M€ ?), Hassan (2 M€ ?), Bruno Wilson (2,5M€ ?) + empréstimos (Fábio Martins) e os valores de outras vendas recentes - 26 M€ (Neto e Jordão), Bakic (1,5M€ ?), Alef (2M ?) + empréstimos.
Ora bem, está aqui um erro crasso. Não sei se é por desconhecimento ou por desonestidade intelectual. Vou assumir que é desconhecimento.
Estás a misturar dinheiro do CLUBE com dinheiro da SAD. Quem deu X por jogadores foi a SAD, não foi o CLUBE.
Para comprar ações da SAD, o CLUBE tinha que ter 200mil para gastar nessas ditas ações. O CLUBE, não a SAD.
Quem gastou milhões em jogadores foi a SAD. O CLUBE não contrata jogadores profissionais de futebol. Por isso quando vens criticar gastar-se em jogadores e não em ações ou é desonesto ou mostra uma incrível falta de conhecimento de como funciona o clube e a sad.
Os resultados financeiros do clube são por norma baixos e andam no break-even. A exceção foi a última época onde houve um lucro de 400mil por causa do Trincão. É provável que continuando a vender jovens da academia o clube comece a ter mais lucros devido aos direitos de formação. Mas há 3 ou 4 anos atrás o clube não tinha 200 mil para gastar em nada, até porque acumulou passivos durante anos e anos, por isso muito provavelmente o clube iria endividar-se ainda mais para comprar ações da SAD. Por exemplo, o clube só conseguiu um empréstimo para construir a academia porque a SAD o avalizou, pagando rendas que são usadas pelo clube para pagar ao banco. Tal não seria possível para comprar ações da SAD. A SAD não pode ser fiadora do clube para comprar ações dela própria. Seria conflito de interesses.
A SAD foi criada com que ativos?
A quem pertenciam os ativos aquando da criação da SAD?
Enquanto o clube tinha a maioria com a Câmara, que era como se fosse o clube, o problema praticamente não se colocava. A partir do momento em que o clube passa a ser largamente minoritário, a preocupação cresce.
Com a criação da SAD até parece que o clube serve apenas para dar o nome...pois todos os negócios passam ao lado e não tendo maioria, pior ainda.
O clube devia ter a maioria na SAD, para poder controlar devidamente a atividade da SAD.
Os ativos principais, que eram e são os jogadores, deixaram de estar na esfera do clube e passaram a estar na esfera da SAD. O clube passou a ser uma espécie de barriga de aluguer da SAD, sem que esta (seus responsáveis) respondam perante o clube (seus sócios).
Aos dias de hoje parece que o clube tem muito pouco...
Enviado por: Pé Ligeiro em 30 de Janeiro de 2021, 23:27
Enviado por: rpo.castro em 30 de Janeiro de 2021, 23:58
A SAD foi criada com que ativos?Já que estás a ir atrás conta a história toda: como aparecem as SAD's e porquê, como entra a CMB e outros acionistas, mudanças no regime das SAD's etc. O desfecho é o mesmo mas se é para contar a história, ao menos se conte tudo.
A quem pertenciam os ativos aquando da criação da SAD?
Enquanto o clube tinha a maioria com a Câmara, que era como se fosse o clube, o problema praticamente não se colocava. A partir do momento em que o clube passa a ser largamente minoritário, a preocupação cresce.
Com a criação da SAD até parece que o clube serve apenas para dar o nome...pois todos os negócios passam ao lado e não tendo maioria, pior ainda.
O clube devia ter a maioria na SAD, para poder controlar devidamente a atividade da SAD.
Os ativos principais, que eram e são os jogadores, deixaram de estar na esfera do clube e passaram a estar na esfera da SAD. O clube passou a ser uma espécie de barriga de aluguer da SAD, sem que esta (seus responsáveis) respondam perante o clube (seus sócios).
Aos dias de hoje parece que o clube tem muito pouco...
No entanto não percebo como é que isso levaria a que a SAD pudesse emprestar dinheiro ao clube para comprar ações da SAD. A não ser que seja o Berardo e os amigos dele da CGD.
Enviado por: Somos Braga! em 31 de Janeiro de 2021, 08:51
O pé ligeiro, como de costume, conta a história à maneira dele, mas, uma coisa tem razão: não foi por não ter 200k que o Braga não comprou as ações.A SAD foi criada com que ativos?Já que estás a ir atrás conta a história toda: como aparecem as SAD's e porquê, como entra a CMB e outros acionistas, mudanças no regime das SAD's etc. O desfecho é o mesmo mas se é para contar a história, ao menos se conte tudo.
A quem pertenciam os ativos aquando da criação da SAD?
Enquanto o clube tinha a maioria com a Câmara, que era como se fosse o clube, o problema praticamente não se colocava. A partir do momento em que o clube passa a ser largamente minoritário, a preocupação cresce.
Com a criação da SAD até parece que o clube serve apenas para dar o nome...pois todos os negócios passam ao lado e não tendo maioria, pior ainda.
O clube devia ter a maioria na SAD, para poder controlar devidamente a atividade da SAD.
Os ativos principais, que eram e são os jogadores, deixaram de estar na esfera do clube e passaram a estar na esfera da SAD. O clube passou a ser uma espécie de barriga de aluguer da SAD, sem que esta (seus responsáveis) respondam perante o clube (seus sócios).
Aos dias de hoje parece que o clube tem muito pouco...
No entanto não percebo como é que isso levaria a que a SAD pudesse emprestar dinheiro ao clube para comprar ações da SAD. A não ser que seja o Berardo e os amigos dele da CGD.
Cometemos o """erro""" de não comprar (tenho mesmo que colocar muitas aspas na palavra erro). Em relação a isso, já não há nada a fazer.
Mas, podia haver uma atitude para tentar resolver que parece não existir. Não parece haver vontade (pela razão apontada pelo olho vivo??).
Em relação às ações de tipo A, para "acabar" com os privilégios dados pelas mesmas ao clube, tem que ser votado em assembleia do clube ou basta ser na assembleia da SAD? Parece a mesma coisa, mas não é! Numa tem que haver aprovação dos sócios do clube, na outra, basta a aprovação da direção do clube.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 31 de Janeiro de 2021, 10:04
O pé ligeiro, como de costume, conta a história à maneira dele, mas, uma coisa tem razão: não foi por não ter 200k que o Braga não comprou as ações.A SAD foi criada com que ativos?Já que estás a ir atrás conta a história toda: como aparecem as SAD's e porquê, como entra a CMB e outros acionistas, mudanças no regime das SAD's etc. O desfecho é o mesmo mas se é para contar a história, ao menos se conte tudo.
A quem pertenciam os ativos aquando da criação da SAD?
Enquanto o clube tinha a maioria com a Câmara, que era como se fosse o clube, o problema praticamente não se colocava. A partir do momento em que o clube passa a ser largamente minoritário, a preocupação cresce.
Com a criação da SAD até parece que o clube serve apenas para dar o nome...pois todos os negócios passam ao lado e não tendo maioria, pior ainda.
O clube devia ter a maioria na SAD, para poder controlar devidamente a atividade da SAD.
Os ativos principais, que eram e são os jogadores, deixaram de estar na esfera do clube e passaram a estar na esfera da SAD. O clube passou a ser uma espécie de barriga de aluguer da SAD, sem que esta (seus responsáveis) respondam perante o clube (seus sócios).
Aos dias de hoje parece que o clube tem muito pouco...
No entanto não percebo como é que isso levaria a que a SAD pudesse emprestar dinheiro ao clube para comprar ações da SAD. A não ser que seja o Berardo e os amigos dele da CGD.
Cometemos o """erro""" de não comprar (tenho mesmo que colocar muitas aspas na palavra erro). Em relação a isso, já não há nada a fazer.
Mas, podia haver uma atitude para tentar resolver que parece não existir. Não parece haver vontade (pela razão apontada pelo olho vivo??).
Em relação às ações de tipo A, para "acabar" com os privilégios dados pelas mesmas ao clube, tem que ser votado em assembleia do clube ou basta ser na assembleia da SAD? Parece a mesma coisa, mas não é! Numa tem que haver aprovação dos sócios do clube, na outra, basta a aprovação da direção do clube.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Assembleia do clube.
E se fosse assembleia da SAD não era à direção que bastava decidir isso, eram os acionistas que tinham de votar contra ou a favor
Enviado por: AMartins em 31 de Janeiro de 2021, 11:43
Quem ouviu AS na última assembleia, quando foi confrontado com esta questão e com a possibilidade de o clube encetar esforços para comprar essas ações, conseguiu dissipar as dúvidas.O pé ligeiro, como de costume, conta a história à maneira dele, mas, uma coisa tem razão: não foi por não ter 200k que o Braga não comprou as ações.A SAD foi criada com que ativos?Já que estás a ir atrás conta a história toda: como aparecem as SAD's e porquê, como entra a CMB e outros acionistas, mudanças no regime das SAD's etc. O desfecho é o mesmo mas se é para contar a história, ao menos se conte tudo.
A quem pertenciam os ativos aquando da criação da SAD?
Enquanto o clube tinha a maioria com a Câmara, que era como se fosse o clube, o problema praticamente não se colocava. A partir do momento em que o clube passa a ser largamente minoritário, a preocupação cresce.
Com a criação da SAD até parece que o clube serve apenas para dar o nome...pois todos os negócios passam ao lado e não tendo maioria, pior ainda.
O clube devia ter a maioria na SAD, para poder controlar devidamente a atividade da SAD.
Os ativos principais, que eram e são os jogadores, deixaram de estar na esfera do clube e passaram a estar na esfera da SAD. O clube passou a ser uma espécie de barriga de aluguer da SAD, sem que esta (seus responsáveis) respondam perante o clube (seus sócios).
Aos dias de hoje parece que o clube tem muito pouco...
No entanto não percebo como é que isso levaria a que a SAD pudesse emprestar dinheiro ao clube para comprar ações da SAD. A não ser que seja o Berardo e os amigos dele da CGD.
Cometemos o """erro""" de não comprar (tenho mesmo que colocar muitas aspas na palavra erro). Em relação a isso, já não há nada a fazer.
Mas, podia haver uma atitude para tentar resolver que parece não existir. Não parece haver vontade (pela razão apontada pelo olho vivo??).
Em relação às ações de tipo A, para "acabar" com os privilégios dados pelas mesmas ao clube, tem que ser votado em assembleia do clube ou basta ser na assembleia da SAD? Parece a mesma coisa, mas não é! Numa tem que haver aprovação dos sócios do clube, na outra, basta a aprovação da direção do clube.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Assembleia do clube.
E se fosse assembleia da SAD não era à direção que bastava decidir isso, eram os acionistas que tinham de votar contra ou a favor
Enviado por: Somos Braga! em 31 de Janeiro de 2021, 11:55
João, vai dar no mesmo. Bastava a decisão da direção, os acionistas privados nunca diriam que não a algo que os favorece.O pé ligeiro, como de costume, conta a história à maneira dele, mas, uma coisa tem razão: não foi por não ter 200k que o Braga não comprou as ações.A SAD foi criada com que ativos?Já que estás a ir atrás conta a história toda: como aparecem as SAD's e porquê, como entra a CMB e outros acionistas, mudanças no regime das SAD's etc. O desfecho é o mesmo mas se é para contar a história, ao menos se conte tudo.
A quem pertenciam os ativos aquando da criação da SAD?
Enquanto o clube tinha a maioria com a Câmara, que era como se fosse o clube, o problema praticamente não se colocava. A partir do momento em que o clube passa a ser largamente minoritário, a preocupação cresce.
Com a criação da SAD até parece que o clube serve apenas para dar o nome...pois todos os negócios passam ao lado e não tendo maioria, pior ainda.
O clube devia ter a maioria na SAD, para poder controlar devidamente a atividade da SAD.
Os ativos principais, que eram e são os jogadores, deixaram de estar na esfera do clube e passaram a estar na esfera da SAD. O clube passou a ser uma espécie de barriga de aluguer da SAD, sem que esta (seus responsáveis) respondam perante o clube (seus sócios).
Aos dias de hoje parece que o clube tem muito pouco...
No entanto não percebo como é que isso levaria a que a SAD pudesse emprestar dinheiro ao clube para comprar ações da SAD. A não ser que seja o Berardo e os amigos dele da CGD.
Cometemos o """erro""" de não comprar (tenho mesmo que colocar muitas aspas na palavra erro). Em relação a isso, já não há nada a fazer.
Mas, podia haver uma atitude para tentar resolver que parece não existir. Não parece haver vontade (pela razão apontada pelo olho vivo??).
Em relação às ações de tipo A, para "acabar" com os privilégios dados pelas mesmas ao clube, tem que ser votado em assembleia do clube ou basta ser na assembleia da SAD? Parece a mesma coisa, mas não é! Numa tem que haver aprovação dos sócios do clube, na outra, basta a aprovação da direção do clube.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Assembleia do clube.
E se fosse assembleia da SAD não era à direção que bastava decidir isso, eram os acionistas que tinham de votar contra ou a favor
Fico satisfeito se efetivamente é a assembleia do clube que tem esse poder.
Enviado por: tiago1992 em 31 de Janeiro de 2021, 12:00
Enviado por: joaoPC em 31 de Janeiro de 2021, 12:01
Certo, aí tens razãoJoão, vai dar no mesmo. Bastava a decisão da direção, os acionistas privados nunca diriam que não a algo que os favorece.O pé ligeiro, como de costume, conta a história à maneira dele, mas, uma coisa tem razão: não foi por não ter 200k que o Braga não comprou as ações.A SAD foi criada com que ativos?Já que estás a ir atrás conta a história toda: como aparecem as SAD's e porquê, como entra a CMB e outros acionistas, mudanças no regime das SAD's etc. O desfecho é o mesmo mas se é para contar a história, ao menos se conte tudo.
A quem pertenciam os ativos aquando da criação da SAD?
Enquanto o clube tinha a maioria com a Câmara, que era como se fosse o clube, o problema praticamente não se colocava. A partir do momento em que o clube passa a ser largamente minoritário, a preocupação cresce.
Com a criação da SAD até parece que o clube serve apenas para dar o nome...pois todos os negócios passam ao lado e não tendo maioria, pior ainda.
O clube devia ter a maioria na SAD, para poder controlar devidamente a atividade da SAD.
Os ativos principais, que eram e são os jogadores, deixaram de estar na esfera do clube e passaram a estar na esfera da SAD. O clube passou a ser uma espécie de barriga de aluguer da SAD, sem que esta (seus responsáveis) respondam perante o clube (seus sócios).
Aos dias de hoje parece que o clube tem muito pouco...
No entanto não percebo como é que isso levaria a que a SAD pudesse emprestar dinheiro ao clube para comprar ações da SAD. A não ser que seja o Berardo e os amigos dele da CGD.
Cometemos o """erro""" de não comprar (tenho mesmo que colocar muitas aspas na palavra erro). Em relação a isso, já não há nada a fazer.
Mas, podia haver uma atitude para tentar resolver que parece não existir. Não parece haver vontade (pela razão apontada pelo olho vivo??).
Em relação às ações de tipo A, para "acabar" com os privilégios dados pelas mesmas ao clube, tem que ser votado em assembleia do clube ou basta ser na assembleia da SAD? Parece a mesma coisa, mas não é! Numa tem que haver aprovação dos sócios do clube, na outra, basta a aprovação da direção do clube.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Assembleia do clube.
E se fosse assembleia da SAD não era à direção que bastava decidir isso, eram os acionistas que tinham de votar contra ou a favor
Fico satisfeito se efetivamente é a assembleia do clube que tem esse poder.
O que queria dizer é que a assembleia da SAD não se decide nada disso porque quem tem as ações de tipo A é o clube e não fazia sentido nenhum uma empresa que tem maioria de capital "forçar" a abdicar dessas ações.
Acho que a pergunta tem de ser: o presidente do clube pode tomar essa decisão sem sequer ir á assembleia ou tem de passar obrigatoriamente pelos sócios?
Enviado por: rpo.castro em 31 de Janeiro de 2021, 12:05
A questão que eu coloco para quem percebe deste assunto é: efetivamente que poderes conferem as ações do tipo A? É que eu andei muitos anos com esse discurso das acções tipo A mas depois disseram-me que o seu poder é muito pequeno, isto é os assuntos sobre quais os sócios tem poder de veto são assuntos triviais e de pouco importância.Já foi colocado aqui algumas vezes. Está nos estatutos ou nos relatórios onde explica.
Um dos poderes de veto é na nomeação do presidente da SAD.
Enviado por: Somos Braga! em 31 de Janeiro de 2021, 12:07
Era exatamente essa a minha questão.Certo, aí tens razãoJoão, vai dar no mesmo. Bastava a decisão da direção, os acionistas privados nunca diriam que não a algo que os favorece.O pé ligeiro, como de costume, conta a história à maneira dele, mas, uma coisa tem razão: não foi por não ter 200k que o Braga não comprou as ações.A SAD foi criada com que ativos?Já que estás a ir atrás conta a história toda: como aparecem as SAD's e porquê, como entra a CMB e outros acionistas, mudanças no regime das SAD's etc. O desfecho é o mesmo mas se é para contar a história, ao menos se conte tudo.
A quem pertenciam os ativos aquando da criação da SAD?
Enquanto o clube tinha a maioria com a Câmara, que era como se fosse o clube, o problema praticamente não se colocava. A partir do momento em que o clube passa a ser largamente minoritário, a preocupação cresce.
Com a criação da SAD até parece que o clube serve apenas para dar o nome...pois todos os negócios passam ao lado e não tendo maioria, pior ainda.
O clube devia ter a maioria na SAD, para poder controlar devidamente a atividade da SAD.
Os ativos principais, que eram e são os jogadores, deixaram de estar na esfera do clube e passaram a estar na esfera da SAD. O clube passou a ser uma espécie de barriga de aluguer da SAD, sem que esta (seus responsáveis) respondam perante o clube (seus sócios).
Aos dias de hoje parece que o clube tem muito pouco...
No entanto não percebo como é que isso levaria a que a SAD pudesse emprestar dinheiro ao clube para comprar ações da SAD. A não ser que seja o Berardo e os amigos dele da CGD.
Cometemos o """erro""" de não comprar (tenho mesmo que colocar muitas aspas na palavra erro). Em relação a isso, já não há nada a fazer.
Mas, podia haver uma atitude para tentar resolver que parece não existir. Não parece haver vontade (pela razão apontada pelo olho vivo??).
Em relação às ações de tipo A, para "acabar" com os privilégios dados pelas mesmas ao clube, tem que ser votado em assembleia do clube ou basta ser na assembleia da SAD? Parece a mesma coisa, mas não é! Numa tem que haver aprovação dos sócios do clube, na outra, basta a aprovação da direção do clube.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Assembleia do clube.
E se fosse assembleia da SAD não era à direção que bastava decidir isso, eram os acionistas que tinham de votar contra ou a favor
Fico satisfeito se efetivamente é a assembleia do clube que tem esse poder.
O que queria dizer é que a assembleia da SAD não se decide nada disso porque quem tem as ações de tipo A é o clube e não fazia sentido nenhum uma empresa que tem maioria de capital "forçar" a abdicar dessas ações.
Acho que a pergunta tem de ser: o presidente do clube pode tomar essa decisão sem sequer ir á assembleia ou tem de passar obrigatoriamente pelos sócios?
Hipoteticamente, pode AS (ou outro presidente no futuro) em "conluio" com os acionistas privados, abdicar das ações tipo A sem autorização dos sócios?
Aceito quem tem opinião diferente, mas, para mim isto é muito mais importante para o futuro do clube do que a Ida ou não do Paulinho para os lagartos.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 31 de Janeiro de 2021, 12:43
Estive a ler a revisão de 2015 dos estatutos (acho que é a última) e como suspeitava, pode. A direção está mandatada para esse tipo de decisões. Se a direção (não é o presidente) decidir, isso pode ser feito.Era exatamente essa a minha questão.Certo, aí tens razãoJoão, vai dar no mesmo. Bastava a decisão da direção, os acionistas privados nunca diriam que não a algo que os favorece.O pé ligeiro, como de costume, conta a história à maneira dele, mas, uma coisa tem razão: não foi por não ter 200k que o Braga não comprou as ações.A SAD foi criada com que ativos?Já que estás a ir atrás conta a história toda: como aparecem as SAD's e porquê, como entra a CMB e outros acionistas, mudanças no regime das SAD's etc. O desfecho é o mesmo mas se é para contar a história, ao menos se conte tudo.
A quem pertenciam os ativos aquando da criação da SAD?
Enquanto o clube tinha a maioria com a Câmara, que era como se fosse o clube, o problema praticamente não se colocava. A partir do momento em que o clube passa a ser largamente minoritário, a preocupação cresce.
Com a criação da SAD até parece que o clube serve apenas para dar o nome...pois todos os negócios passam ao lado e não tendo maioria, pior ainda.
O clube devia ter a maioria na SAD, para poder controlar devidamente a atividade da SAD.
Os ativos principais, que eram e são os jogadores, deixaram de estar na esfera do clube e passaram a estar na esfera da SAD. O clube passou a ser uma espécie de barriga de aluguer da SAD, sem que esta (seus responsáveis) respondam perante o clube (seus sócios).
Aos dias de hoje parece que o clube tem muito pouco...
No entanto não percebo como é que isso levaria a que a SAD pudesse emprestar dinheiro ao clube para comprar ações da SAD. A não ser que seja o Berardo e os amigos dele da CGD.
Cometemos o """erro""" de não comprar (tenho mesmo que colocar muitas aspas na palavra erro). Em relação a isso, já não há nada a fazer.
Mas, podia haver uma atitude para tentar resolver que parece não existir. Não parece haver vontade (pela razão apontada pelo olho vivo??).
Em relação às ações de tipo A, para "acabar" com os privilégios dados pelas mesmas ao clube, tem que ser votado em assembleia do clube ou basta ser na assembleia da SAD? Parece a mesma coisa, mas não é! Numa tem que haver aprovação dos sócios do clube, na outra, basta a aprovação da direção do clube.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Assembleia do clube.
E se fosse assembleia da SAD não era à direção que bastava decidir isso, eram os acionistas que tinham de votar contra ou a favor
Fico satisfeito se efetivamente é a assembleia do clube que tem esse poder.
O que queria dizer é que a assembleia da SAD não se decide nada disso porque quem tem as ações de tipo A é o clube e não fazia sentido nenhum uma empresa que tem maioria de capital "forçar" a abdicar dessas ações.
Acho que a pergunta tem de ser: o presidente do clube pode tomar essa decisão sem sequer ir á assembleia ou tem de passar obrigatoriamente pelos sócios?
Hipoteticamente, pode AS (ou outro presidente no futuro) em "conluio" com os acionistas privados, abdicar das ações tipo A sem autorização dos sócios?
Aceito quem tem opinião diferente, mas, para mim isto é muito mais importante para o futuro do clube do que a Ida ou não do Paulinho para os lagartos.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Julgo que mais do que andar com propostas de "comprar a todo o custo" ou "obrigar a ter 50%", deveria ficar no estatutos ser obrigatória aprovação em AG dos sócios alterações aos direitos das acções tipo A, e no caso de alienação de parte das acções que o clube detém.
O Boavista, por exemplo tb não tinha obrigatoriedade de consultar os sócios para ceder controlo da SAD.
Enviado por: Somos Braga! em 31 de Janeiro de 2021, 14:58
Era aí que queria chegar!! Aí os sócios têm alguma coisa a dizer: alteração dos estatutos! Obrigar a que tenha que ir a AG do clube decisões sobre a venda de ações, aumentos de capital ou alterações nos direitos do clube na SAD.Estive a ler a revisão de 2015 dos estatutos (acho que é a última) e como suspeitava, pode. A direção está mandatada para esse tipo de decisões. Se a direção (não é o presidente) decidir, isso pode ser feito.Era exatamente essa a minha questão.Certo, aí tens razãoJoão, vai dar no mesmo. Bastava a decisão da direção, os acionistas privados nunca diriam que não a algo que os favorece.O pé ligeiro, como de costume, conta a história à maneira dele, mas, uma coisa tem razão: não foi por não ter 200k que o Braga não comprou as ações.A SAD foi criada com que ativos?Já que estás a ir atrás conta a história toda: como aparecem as SAD's e porquê, como entra a CMB e outros acionistas, mudanças no regime das SAD's etc. O desfecho é o mesmo mas se é para contar a história, ao menos se conte tudo.
A quem pertenciam os ativos aquando da criação da SAD?
Enquanto o clube tinha a maioria com a Câmara, que era como se fosse o clube, o problema praticamente não se colocava. A partir do momento em que o clube passa a ser largamente minoritário, a preocupação cresce.
Com a criação da SAD até parece que o clube serve apenas para dar o nome...pois todos os negócios passam ao lado e não tendo maioria, pior ainda.
O clube devia ter a maioria na SAD, para poder controlar devidamente a atividade da SAD.
Os ativos principais, que eram e são os jogadores, deixaram de estar na esfera do clube e passaram a estar na esfera da SAD. O clube passou a ser uma espécie de barriga de aluguer da SAD, sem que esta (seus responsáveis) respondam perante o clube (seus sócios).
Aos dias de hoje parece que o clube tem muito pouco...
No entanto não percebo como é que isso levaria a que a SAD pudesse emprestar dinheiro ao clube para comprar ações da SAD. A não ser que seja o Berardo e os amigos dele da CGD.
Cometemos o """erro""" de não comprar (tenho mesmo que colocar muitas aspas na palavra erro). Em relação a isso, já não há nada a fazer.
Mas, podia haver uma atitude para tentar resolver que parece não existir. Não parece haver vontade (pela razão apontada pelo olho vivo??).
Em relação às ações de tipo A, para "acabar" com os privilégios dados pelas mesmas ao clube, tem que ser votado em assembleia do clube ou basta ser na assembleia da SAD? Parece a mesma coisa, mas não é! Numa tem que haver aprovação dos sócios do clube, na outra, basta a aprovação da direção do clube.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Assembleia do clube.
E se fosse assembleia da SAD não era à direção que bastava decidir isso, eram os acionistas que tinham de votar contra ou a favor
Fico satisfeito se efetivamente é a assembleia do clube que tem esse poder.
O que queria dizer é que a assembleia da SAD não se decide nada disso porque quem tem as ações de tipo A é o clube e não fazia sentido nenhum uma empresa que tem maioria de capital "forçar" a abdicar dessas ações.
Acho que a pergunta tem de ser: o presidente do clube pode tomar essa decisão sem sequer ir á assembleia ou tem de passar obrigatoriamente pelos sócios?
Hipoteticamente, pode AS (ou outro presidente no futuro) em "conluio" com os acionistas privados, abdicar das ações tipo A sem autorização dos sócios?
Aceito quem tem opinião diferente, mas, para mim isto é muito mais importante para o futuro do clube do que a Ida ou não do Paulinho para os lagartos.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Julgo que mais do que andar com propostas de "comprar a todo o custo" ou "obrigar a ter 50%", deveria ficar no estatutos ser obrigatória aprovação em AG dos sócios alterações aos direitos das acções tipo A, e no caso de alienação de parte das acções que o clube detém.
O Boavista, por exemplo tb não tinha obrigatoriedade de consultar os sócios para ceder controlo da SAD.
Este deveria ser o nosso cavalo de batalha.
Se Salvador estiver de boa fé, não terá problemas com estas alterações.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: PedroAmarante em 07 de Março de 2021, 22:11
Estes escadotes não brincam em serviço, mais uma boa posta. Pelo menos o conteúdo está lá. E sim, tambem nao vejo a hora destes bandidos saírem da sad do clube.
Enviado por: rpo.castro em 07 de Março de 2021, 22:27
Se a oposição se resume a isto...https://m.facebook.com/OEscadote/
Estes escadotes não brincam em serviço, mais uma boa posta. Pelo menos o conteúdo está lá. E sim, tambem nao vejo a hora destes bandidos saírem da sad do clube.
Fazem mais oposição do que a oposição, de facto. Se calhar são a oposição encapotada xD
Enviado por: PedroAmarante em 07 de Março de 2021, 23:02
Do trabalho que está página tem feito, parece me sem dúvida mais um projecto de associativista e tocar em assuntos pertinentes da vida do clube. Eles falam e desmontam assuntos que mais ninguém ousou fazer. E só por aí já merecem o seu valor.
Nem a própria oposição do passado teve coragem sequer para abordar o tema da SAD, como os escadotes o tem vindo a fazer. E o que não faltam são pontas soltas na SAD para se pegar
Enviado por: NightHawk em 07 de Março de 2021, 23:12
Era aí que queria chegar!! Aí os sócios têm alguma coisa a dizer: alteração dos estatutos! Obrigar a que tenha que ir a AG do clube decisões sobre a venda de ações, aumentos de capital ou alterações nos direitos do clube na SAD.Estive a ler a revisão de 2015 dos estatutos (acho que é a última) e como suspeitava, pode. A direção está mandatada para esse tipo de decisões. Se a direção (não é o presidente) decidir, isso pode ser feito.Era exatamente essa a minha questão.Certo, aí tens razãoJoão, vai dar no mesmo. Bastava a decisão da direção, os acionistas privados nunca diriam que não a algo que os favorece.O pé ligeiro, como de costume, conta a história à maneira dele, mas, uma coisa tem razão: não foi por não ter 200k que o Braga não comprou as ações.A SAD foi criada com que ativos?Já que estás a ir atrás conta a história toda: como aparecem as SAD's e porquê, como entra a CMB e outros acionistas, mudanças no regime das SAD's etc. O desfecho é o mesmo mas se é para contar a história, ao menos se conte tudo.
A quem pertenciam os ativos aquando da criação da SAD?
Enquanto o clube tinha a maioria com a Câmara, que era como se fosse o clube, o problema praticamente não se colocava. A partir do momento em que o clube passa a ser largamente minoritário, a preocupação cresce.
Com a criação da SAD até parece que o clube serve apenas para dar o nome...pois todos os negócios passam ao lado e não tendo maioria, pior ainda.
O clube devia ter a maioria na SAD, para poder controlar devidamente a atividade da SAD.
Os ativos principais, que eram e são os jogadores, deixaram de estar na esfera do clube e passaram a estar na esfera da SAD. O clube passou a ser uma espécie de barriga de aluguer da SAD, sem que esta (seus responsáveis) respondam perante o clube (seus sócios).
Aos dias de hoje parece que o clube tem muito pouco...
No entanto não percebo como é que isso levaria a que a SAD pudesse emprestar dinheiro ao clube para comprar ações da SAD. A não ser que seja o Berardo e os amigos dele da CGD.
Cometemos o """erro""" de não comprar (tenho mesmo que colocar muitas aspas na palavra erro). Em relação a isso, já não há nada a fazer.
Mas, podia haver uma atitude para tentar resolver que parece não existir. Não parece haver vontade (pela razão apontada pelo olho vivo??).
Em relação às ações de tipo A, para "acabar" com os privilégios dados pelas mesmas ao clube, tem que ser votado em assembleia do clube ou basta ser na assembleia da SAD? Parece a mesma coisa, mas não é! Numa tem que haver aprovação dos sócios do clube, na outra, basta a aprovação da direção do clube.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Assembleia do clube.
E se fosse assembleia da SAD não era à direção que bastava decidir isso, eram os acionistas que tinham de votar contra ou a favor
Fico satisfeito se efetivamente é a assembleia do clube que tem esse poder.
O que queria dizer é que a assembleia da SAD não se decide nada disso porque quem tem as ações de tipo A é o clube e não fazia sentido nenhum uma empresa que tem maioria de capital "forçar" a abdicar dessas ações.
Acho que a pergunta tem de ser: o presidente do clube pode tomar essa decisão sem sequer ir á assembleia ou tem de passar obrigatoriamente pelos sócios?
Hipoteticamente, pode AS (ou outro presidente no futuro) em "conluio" com os acionistas privados, abdicar das ações tipo A sem autorização dos sócios?
Aceito quem tem opinião diferente, mas, para mim isto é muito mais importante para o futuro do clube do que a Ida ou não do Paulinho para os lagartos.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Julgo que mais do que andar com propostas de "comprar a todo o custo" ou "obrigar a ter 50%", deveria ficar no estatutos ser obrigatória aprovação em AG dos sócios alterações aos direitos das acções tipo A, e no caso de alienação de parte das acções que o clube detém.
O Boavista, por exemplo tb não tinha obrigatoriedade de consultar os sócios para ceder controlo da SAD.
Este deveria ser o nosso cavalo de batalha.
Se Salvador estiver de boa fé, não terá problemas com estas alterações.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Rpo.Castro podes pf dizer de onde tiraste essa parte onde a direcção do clube pode abdicar de ações do tipo A?
É que nos estatutos do clube, no capitulo XII, artigo 110º X diz "Em todas as sociedades desportivas em que o SCB participe (..) existentes ou futuras, será mantida, directa ou indirectamente, a maioria do capital social e número de votos correspondente a essa posição maioritária"
https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2019/10/Estatutos_Ultimaversao.pdf (https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2019/10/Estatutos_Ultimaversao.pdf)
Portanto, só uma alteração dos estatutos permite à direção do CLUBE abdicar de ações que retirem a maioria directa ou indirecta do capital social, pois tal vai diretamente contra os estatutos do clube.
E já agora, a lei das SAD diz isto:
Citar
1 - Nos casos referidos na alínea c) do artigo 3.o, a participação direta do clube fundador na sociedade anónima desportiva não pode ser inferior a 10 % do capital social.
2 - No caso referido no número anterior, as ações de que o clube fundador seja titular conferem sempre:
a) O direito de veto das deliberações da assembleia geral que tenham por objeto a fusão, cisão, ou dissolução da sociedade a mudança da localização da sede e os símbolos do clube, desde o seu emblema ao seu equipamento; b) O poder de designar pelo menos um dos membros do órgão de administração, com direito de veto das respetivas deliberações que tenham objeto idêntico ao da alínea anterior.
3 - Os estatutos da sociedade desportiva podem subordinar determinadas deliberações da respetiva assembleia geral à autorização do clube fundador.
4 - O clube fundador pode também participar no capital social da respetiva sociedade desportiva através de uma sociedade gestora de participações sociais, sem prejuízo do disposto no n.o 1.
Tendo em conta que os estatutos do clube obrigam à maioria direta ou indireta na SAD, o clube não pode vender todas as ações. Sendo que a lei das SAD diz que quaisquer ações detidas pelo clube fundador dão os direitos descritos acima.
Enviado por: Carvalhux em 08 de Março de 2021, 00:18
Enviado por: rpo.castro em 08 de Março de 2021, 09:38
Secção III, artigo 65, alínea 27.Era aí que queria chegar!! Aí os sócios têm alguma coisa a dizer: alteração dos estatutos! Obrigar a que tenha que ir a AG do clube decisões sobre a venda de ações, aumentos de capital ou alterações nos direitos do clube na SAD.Estive a ler a revisão de 2015 dos estatutos (acho que é a última) e como suspeitava, pode. A direção está mandatada para esse tipo de decisões. Se a direção (não é o presidente) decidir, isso pode ser feito.Era exatamente essa a minha questão.Certo, aí tens razãoJoão, vai dar no mesmo. Bastava a decisão da direção, os acionistas privados nunca diriam que não a algo que os favorece.O pé ligeiro, como de costume, conta a história à maneira dele, mas, uma coisa tem razão: não foi por não ter 200k que o Braga não comprou as ações.A SAD foi criada com que ativos?Já que estás a ir atrás conta a história toda: como aparecem as SAD's e porquê, como entra a CMB e outros acionistas, mudanças no regime das SAD's etc. O desfecho é o mesmo mas se é para contar a história, ao menos se conte tudo.
A quem pertenciam os ativos aquando da criação da SAD?
Enquanto o clube tinha a maioria com a Câmara, que era como se fosse o clube, o problema praticamente não se colocava. A partir do momento em que o clube passa a ser largamente minoritário, a preocupação cresce.
Com a criação da SAD até parece que o clube serve apenas para dar o nome...pois todos os negócios passam ao lado e não tendo maioria, pior ainda.
O clube devia ter a maioria na SAD, para poder controlar devidamente a atividade da SAD.
Os ativos principais, que eram e são os jogadores, deixaram de estar na esfera do clube e passaram a estar na esfera da SAD. O clube passou a ser uma espécie de barriga de aluguer da SAD, sem que esta (seus responsáveis) respondam perante o clube (seus sócios).
Aos dias de hoje parece que o clube tem muito pouco...
No entanto não percebo como é que isso levaria a que a SAD pudesse emprestar dinheiro ao clube para comprar ações da SAD. A não ser que seja o Berardo e os amigos dele da CGD.
Cometemos o """erro""" de não comprar (tenho mesmo que colocar muitas aspas na palavra erro). Em relação a isso, já não há nada a fazer.
Mas, podia haver uma atitude para tentar resolver que parece não existir. Não parece haver vontade (pela razão apontada pelo olho vivo??).
Em relação às ações de tipo A, para "acabar" com os privilégios dados pelas mesmas ao clube, tem que ser votado em assembleia do clube ou basta ser na assembleia da SAD? Parece a mesma coisa, mas não é! Numa tem que haver aprovação dos sócios do clube, na outra, basta a aprovação da direção do clube.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Assembleia do clube.
E se fosse assembleia da SAD não era à direção que bastava decidir isso, eram os acionistas que tinham de votar contra ou a favor
Fico satisfeito se efetivamente é a assembleia do clube que tem esse poder.
O que queria dizer é que a assembleia da SAD não se decide nada disso porque quem tem as ações de tipo A é o clube e não fazia sentido nenhum uma empresa que tem maioria de capital "forçar" a abdicar dessas ações.
Acho que a pergunta tem de ser: o presidente do clube pode tomar essa decisão sem sequer ir á assembleia ou tem de passar obrigatoriamente pelos sócios?
Hipoteticamente, pode AS (ou outro presidente no futuro) em "conluio" com os acionistas privados, abdicar das ações tipo A sem autorização dos sócios?
Aceito quem tem opinião diferente, mas, para mim isto é muito mais importante para o futuro do clube do que a Ida ou não do Paulinho para os lagartos.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Julgo que mais do que andar com propostas de "comprar a todo o custo" ou "obrigar a ter 50%", deveria ficar no estatutos ser obrigatória aprovação em AG dos sócios alterações aos direitos das acções tipo A, e no caso de alienação de parte das acções que o clube detém.
O Boavista, por exemplo tb não tinha obrigatoriedade de consultar os sócios para ceder controlo da SAD.
Este deveria ser o nosso cavalo de batalha.
Se Salvador estiver de boa fé, não terá problemas com estas alterações.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Rpo.Castro podes pf dizer de onde tiraste essa parte onde a direcção do clube pode abdicar de ações do tipo A?
É que nos estatutos do clube, no capitulo XII, artigo 110º X diz "Em todas as sociedades desportivas em que o SCB participe (..) existentes ou futuras, será mantida, directa ou indirectamente, a maioria do capital social e número de votos correspondente a essa posição maioritária"
https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2019/10/Estatutos_Ultimaversao.pdf (https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2019/10/Estatutos_Ultimaversao.pdf)
Portanto, só uma alteração dos estatutos permite à direção do CLUBE abdicar de ações que retirem a maioria directa ou indirecta do capital social, pois tal vai diretamente contra os estatutos do clube.
E já agora, a lei das SAD diz isto:Citar1 - Nos casos referidos na alínea c) do artigo 3.o, a participação direta do clube fundador na sociedade anónima desportiva não pode ser inferior a 10 % do capital social.
2 - No caso referido no número anterior, as ações de que o clube fundador seja titular conferem sempre:
a) O direito de veto das deliberações da assembleia geral que tenham por objeto a fusão, cisão, ou dissolução da sociedade a mudança da localização da sede e os símbolos do clube, desde o seu emblema ao seu equipamento; b) O poder de designar pelo menos um dos membros do órgão de administração, com direito de veto das respetivas deliberações que tenham objeto idêntico ao da alínea anterior.
3 - Os estatutos da sociedade desportiva podem subordinar determinadas deliberações da respetiva assembleia geral à autorização do clube fundador.
4 - O clube fundador pode também participar no capital social da respetiva sociedade desportiva através de uma sociedade gestora de participações sociais, sem prejuízo do disposto no n.o 1.
Tendo em conta que os estatutos do clube obrigam à maioria direta ou indireta na SAD, o clube não pode vender todas as ações. Sendo que a lei das SAD diz que quaisquer ações detidas pelo clube fundador dão os direitos descritos acima.
Os reuglamentos dizem que devemos deter a maioria, e não detemos.
A lei obriga a mantermos 10% no mínimo. São do tipo A? Clubes como o Belenenses, Aves e outros discordam. Nem todas as SAD's têm estas ações gold.
Enviado por: NightHawk em 08 de Março de 2021, 11:58
É um facto que desde a criação da SAD até ao presente momento todas as reuniões do CA da SAD têm tido maioria de participação do clube. Todas. Porque para além dos 37,92% de ações pertencentes ao clube, há muitos acionistas que delegam no clube os seus votos e há 24,72% de votos espalhados por pessoas individuais que na maioria dos casos não têm representação no CA sendo que nesse lote estão também as ações detidas por administradores da SAD que penso que por inerência funcionam como detidas pelo clube (mas posso estar enganado).
Sobre a Secção III, artigo 65, alínea 27 dos estatutos apenas fala na gestão normal de ativos e património do SCB CLUBE. Não diz nada referente às ações detidas na SAD. É óbvio que tais ações podem ser vistas como património mobiliário do clube, mas tais ações de gestão não podem ferir, na minha ótica, outros pontos dos estatutos, mais concretamente o capitulo XII, artigo 110º.
Não sou jurista nem contabilista pelo que isto é apenas a minha leitura, de um leigo, a estatutos, leis e R&C.
Enviado por: PedroAmarante em 19 de Março de 2021, 23:28
Aquele período de Março de 2015 até Setembro de 2016 é assustador. Um esquema da actual direção à cara podre com a conivência da Câmara Municipal.
Surreal como nem a própria oposição consegue teve coragem ou capacidade para expor este “assalto”!
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 23 de Março de 2021, 00:10
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 23 de Março de 2021, 09:29
Pedro, com todo o respeito mas se é para ter uma discussão sobre isto diz-me como é que o clube iria comprar as ações da SAD? Tinha o clube, (clube e não SAD!), 200 mil euros para comprar essas ações? Desconheço a realidade financeira do clube (clube e não SAD) mas desconfio que tal não seria possível, como também não é possivel que a compra de ações da SAD se faça através de financiamento da própria SAD para o clube. Se tiveres resposta para este ponto valerá a pena discutir, caso contrário é continuar a chover no molhado.
Fácil.
A SAD tem vindo ao longo dos anos a esvaziar o CLUBE dos seus activos mais valiosos. Iniciou a operação com todo o plantel principal e o CLUBE recebeu (0). Criou a equipa B e foi "promovendo" atletas das camadas jovens e o CLUBE recebeu (0). Por fim, e mais ás claras, a SAD decidiu que abarbatar todo o futebol do CLUBE com excepção dos escalões mais baixos da formação e o CLUBE recebeu (0).
O Sporting Clube de Braga recebeu (0) por tudo isso que hoje é o patrimonio humano da SAD e nós somos sócios de um CLUBE que se dedica a modalidades amadoras sem interesse para a maioria dos associados.
O CLUBE não comprou as acções da CMB porque isso não era do interesse da SAD e de António Salvador (presidente dos dois). E a médio prazo iremos perceber porquê.
Enviado por: Guerreiro03 em 23 de Março de 2021, 09:31
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 23 de Março de 2021, 09:38
O porquê? Só Salvador e amigos sabem, mas envolve com certeza os interesses obscuros do futebol tuga, não fosse isso e não seria uma sociedade em Londres a comprar as ditas ações.
Aos sócios resta não deixar o clube ser tomado de assalto por esses senhores. (o que me parece fácil de dar a volta, basta umas vitórias e o pessoal vota tudo e mais alguma coisa)
Enviado por: Pé Ligeiro em 23 de Março de 2021, 09:41
Toda a gente sabe que o Clube não comprou as ações porque não quis, foi propositado obviamente, não vejo onde estão as duvidas.
O porquê? Só Salvador e amigos sabem, mas envolve com certeza os interesses obscuros do futebol tuga, não fosse isso e não seria uma sociedade em Londres a comprar as ditas ações.
Aos sócios resta não deixar o clube ser tomado de assalto por esses senhores. (o que me parece fácil de dar a volta, basta umas vitórias e o pessoal vota tudo e mais alguma coisa)
É óbvio...
Enviado por: LS em 23 de Março de 2021, 10:58
Não tem havido alternativas credíveis à atual direção, a continuar a não haver, continuarão no poleiro.
Há sócios com boas ideias, candidatem se, nem que seja para promover discussões, de preferência saudáveis.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 23 de Março de 2021, 15:06
Nota: Fiz mal as contas. Aumento mensal seria de 2,3€ e não 4,3€ que tinha inicialmente indicado.
Enviado por: PAF em 24 de Março de 2021, 10:54
Porque é que não se candidatam às próximas eleições?Ou seja o pessoal faz um comentário e a resposta iluminada é candidatem-se às próximas eleições? Grandes argumentos sem dúvida.
Não tem havido alternativas credíveis à atual direção, a continuar a não haver, continuarão no poleiro.
Há sócios com boas ideias, candidatem se, nem que seja para promover discussões, de preferência saudáveis.
Cada pessoa que faz um comentário em que discorde da direção deve-se candidatar, por essa lógica vamos ter 5mil candidatos...
Cada um come aquilo que quiser, mas existir alguém neste fórum que acha que o Braga não comprou as ações da Câmara por causa de não ter 200 mil€ para mim só pode estar a gozar!
Se o clube tem uma divida à SAD de 17 milhões significa que também tem património (felizmente o acordo dos terrenos parece-me que protege o clube e a cidade e não a SAD). Essas dividas seja no Braga seja nas outras SAd são uma treta completa, os clubes foram completamente esvaziados, deixaram lá ficar só o que não interessa e não dá dinheiro, aqui só não foi também o estádio porque não é nosso.
Vir falar em aumento de quotas para pagar as ações enfim... não tem pés nem cabeça, mas se era esse o problema, na realidade as quotas até aumentaram, e até davam para pagar bem mais que as ações num único ano provavelmente! (só cá em casa foram mais 50€ ano).
A SAD não comprou as ações porque nunca as quis comprar.
Em todo o caso também já o disse antes, não é um problema enquanto o clube conseguir mandar na SAD. (esperemos que isso sim, não mude)
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 24 de Março de 2021, 11:31
Esta frase é paradigmática da tua visão das coisas:
"Essas dividas seja no Braga seja nas outras SAd são uma treta completa, os clubes foram completamente esvaziados, deixaram lá ficar só o que não interessa e não dá dinheiro, aqui só não foi também o estádio porque não é nosso"
O Braga (clube!) no final do século XX não tinha património nenhum e eram recorrentes noticias de dividas a jogadores e fornecedores. O Braga vivia sempre no fio da navalha. O clube estava vazio desde meados dos anos 80 quando houve a ideia megalomana de tornar o Braga num grande contratando jogadores de gabarito nacional (final anos 70 e inicio dos anos 80). O resultado? Finais dos anos 80 e inicio dos anos 90 com clube falido e sempre a rezar a todos os santinhos para não descer de divisão. Isto aconteceu com o Braga e com muitos outros clubes. Foi após a formação da SAD (João Gomes Oliveira e mais tarde Salvador) que se conseguiram os equilibrios financeiros que vemos hoje. Se foi perfeito? Não, mas eu não ando à procura de algo que sei que não existe. Se reconheço competencia a quem gere o clube? Sim, muita! Se há trafulhice? Acredito que sim mas estranho que sendo algo tão fácil de provar (segundo os muitos comentários que vejo aqui) que AT/MP não tenham já atuado. Vão-me dizer que está tudo comprado. OK, aceito, mas então não vale a pena discutir mais nada.
Tal como já disse várias vezes, a mim, não me choca minimamente que um fundo de investimentos seja acionista da SAD.
Mas se quiseres eu partilho-te uma solução para esse problema. Não será barato mas também não creio que esse seja o problema. O problema é só falta de vontade e de honestidade e isso, felizmente, resolve-se mais facilmente do que arranjar 200mil €.
Enviado por: Sérgio em 24 de Março de 2021, 13:15
Enviado por: PAF em 24 de Março de 2021, 14:27
PAF, o aumento de quotas que mencionas foi realizado bem antes das acções da CM. Esse aumento foi feito para acabar com uma coisa que não tinha pés nem cabeça que era haver 2 tipos de sócios do Braga. Os da Poente e os da Nascente. Se isso foi bem feito, isso é outra historia. Essa situação vinha do tempo do 1º de Maio onde era mais comodo ver os jogos na Central do que no "Tribunal".Não vou comentar o aumento de cotas, a minha posição é por demais conhecida, mas a desculpa arranjada não pega. Se o objetivo era o que dizes então deviam ter mantido a receita final, mas como bem sabes não foi isso que aconteceu, logo só posso deduzir que o objetivo foi unicamente e só aumentar a receita. Se foi antes ou de pois da venda das ações parece-me irrelevante. Passou a haver mais receita que o clube gasta onde quer e estamos a falar de centenas de milhares de euros ano.
Esta frase é paradigmática da tua visão das coisas:
"Essas dividas seja no Braga seja nas outras SAd são uma treta completa, os clubes foram completamente esvaziados, deixaram lá ficar só o que não interessa e não dá dinheiro, aqui só não foi também o estádio porque não é nosso"
O Braga (clube!) no final do século XX não tinha património nenhum e eram recorrentes noticias de dividas a jogadores e fornecedores. O Braga vivia sempre no fio da navalha. O clube estava vazio desde meados dos anos 80 quando houve a ideia megalomana de tornar o Braga num grande contratando jogadores de gabarito nacional (final anos 70 e inicio dos anos 80). O resultado? Finais dos anos 80 e inicio dos anos 90 com clube falido e sempre a rezar a todos os santinhos para não descer de divisão. Isto aconteceu com o Braga e com muitos outros clubes. Foi após a formação da SAD (João Gomes Oliveira e mais tarde Salvador) que se conseguiram os equilibrios financeiros que vemos hoje. Se foi perfeito? Não, mas eu não ando à procura de algo que sei que não existe. Se reconheço competencia a quem gere o clube? Sim, muita! Se há trafulhice? Acredito que sim mas estranho que sendo algo tão fácil de provar (segundo os muitos comentários que vejo aqui) que AT/MP não tenham já atuado. Vão-me dizer que está tudo comprado. OK, aceito, mas então não vale a pena discutir mais nada.
Tal como já disse várias vezes, a mim, não me choca minimamente que um fundo de investimentos seja acionista da SAD.
Mas se quiseres eu partilho-te uma solução para esse problema. Não será barato mas também não creio que esse seja o problema. O problema é só falta de vontade e de honestidade e isso, felizmente, resolve-se mais facilmente do que arranjar 200mil €.
O passado do Braga é por demais conhecido, má gestão atrás de má gestão e negociatas que só serviram terceiros. Património teve muito na ordem das dezenas de milhões de euros, a valores atuais . Ainda há semanas foi discutido um terreno cedido ao Braga avaliado em 3 milhões euros que foi vendido 2 ou 3 dias depois de doado. Isto além de lugares de estacionamento no parque do campo da vinha, vendidos semanas depois, bombas gasolina, etc. E algumas destas coisas estamos a falar já com a existência da SAD. Isto foi corrupção? Cada um acredito no que quer...
Quando alguém minimamente competente (joão Oliveira) pegou no clube as coisas mudaram em apenas 1 ou 2 anos e mudaram radicalmente. Isto não tem a ver com SAD ou não, tem apenas a ver com gestão. Na altura era um puto, hoje tenho uma visão das coisas que não é inocente até porque felizmente (ou infelizmente) passei a conhecer melhor a realidade de alguns desses processos.
E sim os clubes foram esvaziados dos seus valores que passaram todos para as SAD, o maior património são os jogadores... nunca perdi tempo a ler ao pormenor relatórios e contas, fui lendo por aqui e em jornais sobre o assunto, mas o mal é geral, tudo o que tem valor saiu dos clubes para manipular contas.
A mim não me chateia minimamente que as ações sejam do fundo, desde que se mantenha a situação atual do Braga ter poder de decisão e não um marmelo qualquer. Agora não aceito é que venham com a treta (para mim é isto) que o clube não comprou as ações porque não tinha dinheiro, porque isso nem como anedota serve. Acho até que salvador nunca utilizou este argumento.
Quanto às trafulhices, toda a gente sabe que existem, daí a provar vai um longo caminho, mais ainda quando as leis são feitas pelos próprios trafulhas!!
Tens uma lei anti corrupção que protege os corruptos (veja-se Sócrates, vai para 6 anos sem sequer haver acusação, se não fosse verdade dava para rir). E tens negócios no futebol que de sérios têm zero, um dos mais óbvios dos últimos tempos, Fábio Vieira do Porto para Inglaterra. è fácil provar que houve ali alguma marosca? Eu sinceramente acho que é impossível, mas alguém acredita naquilo?
É como provar que o arbitro Calheiros foi ao Brasil à custa do Porto, ou que Pinto da Costa pagou a árbitros com fruta. Em Portugal nada se consegue provar.
E se quiseres no que toca ao Braga fala com pessoal da década de 90 que andou pelo clube sobre a forma como milagrosamente o Braga dava 4 ao Boavista ou 5 ao desportivo de Chaves na última jornada. (curiosamente alguns dos jogos que mais alegria me deram na história do clube)
O Sérgio pergunta porquê que a Câmara meteu 1 milhão de euros no clube... as respostas estão acima.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 24 de Março de 2021, 16:35
Numa coisa eu concordo contigo, sem boa gestão nada se faz.
Nota: Ir buscar essa vitória contra o Boavista, enfim, nem sei se tu acreditas nisso. Não tenho a certeza, porque era miudo, mas acho que havia uns alguns jogos entre equipas que estavam abaixo de nós e ao Braga bastava o empate nesse jogo para se manter. Tenho ideia de que era matematicamente possivel descermos se perdessemos mas empantando não desciamos. E nesse famoso jogo acho que marcamos 2 golos nos descontos ou lá perto. É verdade que nesse ano acabamos a 1º volta em ultimo, mas depois vieram alguns jogadores (+ Carlos Garcia) que melhoraram o desempenho da equipa.
Enviado por: PAF em 24 de Março de 2021, 17:19
Terrenos que o Clube teve de vender ao longo dos anos para fazer face às suas necessidades de tesouraria, porque estava falido. Não fossem essas doações da CM e o SC Braga, muito provavelmente, teria sido extinto entre meados dos anos 80 e inicio dos anos 90. Já que tens amigos da direção dessa altura pergunta-lhes se isto não é verdade.O Braga estava falido como estavam todos os outros (como ainda continuam hoje incluindo os grandes por exemplo, só não se fala em salários em atraso porque arranjam esquemas que na altura não havia da forma que há hoje... diria que essa é uma das coisas que não mudou com o tempo) e os outros não fecharam portas, por isso acredito que Braga também não fecharia sem esses fretes da Câmara, pelo contrário acredito que esses fretes a médio e longo prazo só prejudicaram o clube e muito.
Numa coisa eu concordo contigo, sem boa gestão nada se faz.
Nota: Ir buscar essa vitória contra o Boavista, enfim, nem sei se tu acreditas nisso. Não tenho a certeza, porque era miudo, mas acho que havia uns alguns jogos entre equipas que estavam abaixo de nós e ao Braga bastava o empate nesse jogo para se manter. Tenho ideia de que era matematicamente possivel descermos se perdessemos mas empantando não desciamos. E nesse famoso jogo acho que marcamos 2 golos nos descontos ou lá perto. É verdade que nesse ano acabamos a 1º volta em ultimo, mas depois vieram alguns jogadores (+ Carlos Garcia) que melhoraram o desempenho da equipa.
Quanto aos jogos foram uma festa e isso é o que fica...
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 24 de Março de 2021, 18:31
Enviado por: PAF em 24 de Março de 2021, 23:49
Não fecharam portas? Só dessa época de 1991, já estiveram nos distritais o Salgueiros, Amadora, Farense, Tirsense, Beira Mar e Famalicão, ou seja, 30% dos clubes. Se isto não é fechar as portas...Há os casos do União e Setubal que ainda se podem juntar a estes pois estão na 3ª Divisão. Para mim, que não sou historiador do clube, o grande problema do Braga não foram as doações da CM mas sim a gestão do clube no final dos anos 70 até meados dos anos 80 onde vinham cá parar grandes craques como Chico Gordo, Nelinho, João Cardoso, etc. Só para se ter ideia nessa altura fomos buscar ao Benfica o Nelinho pagando-lhe 4x mais do que o Benfica lhe pagava!Esses clubes fecharam todos já depois do ano 2000 quando as gestões passaram a ser "profissionais" e alguns continuaram a gerir como a mercearia do bairro, e mais cairão com certeza. Nenhum deles está ou esteve sequer perto de ser um Braga, excepção do Setúbal que caiu este ano e está a ser mal gerido desde que me lembro, ou seja há décadas.
O problema foram as doações porque ajudaram a alimentar o monstro, é como teres alguém a alimentar financeiramente um drogado. Quem estava no clube sabia que tinha ali um saco sem fundo. Foram as câmaras durante décadas, depois foram os bancos (esses clubes todos que falas deixaram milhões para trás que saíram dos nossos bolsos, sendo o caso mais recente o Sporting) e agora têm sido as Tvs, vamos ver até quando.
Enviado por: rpo.castro em 25 de Março de 2021, 17:20
Está explicado, ainda que a explicação ainda rime mais com várias palavras terminadas em "ice", do que se tivesse dito que o clube não tinha dinheiro.
Enviado por: PedroAmarante em 03 de Abril de 2021, 16:01
Parece que aos poucos la se vai sabendo mais sobre esta vergonha. Este último artigo dos escadotes está engraçado muito engraçado! Louvo a capacidade destes gajos em perder tempo analisar estes esquemas lol
Enviado por: Guerreiro03 em 04 de Abril de 2021, 11:46
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: tiago1992 em 04 de Abril de 2021, 11:55
A Câmara tem dificuldades financeiras e decide vender as ações , mas para este tipo de coisas já não tem dificuldades financeiras. Ai e tal fomos " eleitos" €urop€an B€st D€stination". A este tipo de despesas supérfluas acrescem mais que estão disponíveis para qualquer pessoa consultar(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210404/90a6209c19ed20a0ccef6f4a66b1aa93.jpg)
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Mas agora fiquei confuso: achas que fazia sentido a CMB ser detentora das acções? Podemos criticar o valor pelas quais as mesmas foram vendidas e as perdas que essa operação trouxe para os cofres camarários, agora a venda em si para mim faz todo o sentido.
Enviado por: darkshines em 04 de Abril de 2021, 12:12
Se a Câmara de Braga detinha accoes do clube, era simplesmente com um fim estratégico: assegurar que o clube detivesse uma maioria na SAD (mesmo que de forma indirecta) contornando a lei que impedia que os clubes fundadores pudessem ter mais de 40% de uma SAD (limite que hoje já não existe mas em 1999 existia).
A Câmara Municipal de Braga ao colocar as accoes a venda em bolsa (da forma que as colocou), simplesmente coloca o destino do nosso clube na mão de terceiros desconhecidos. Uma irresponsabilidade tremenda quando estamos a falar de uma instituição que é só o maior embaixador da cidade!
Aos poucos penso que as pontas soltas do esquema começam a ser desvendadas e mais tarde ou mais cedo Ricardo Rio e Antonio Salvador vão ter que explicar os contornos deste negócio!
É preciso pressionar e é preciso saber quem está por trás deste fundo! Pelo menos já existe um nome Mário Queiroz.
Enviado por: Guerreiro03 em 04 de Abril de 2021, 14:19
A venda das mesmas não faz sentido da forma que o foi feito.É exatamente este o meu ponto de vista
Se a Câmara de Braga detinha accoes do clube, era simplesmente com um fim estratégico: assegurar que o clube detivesse uma maioria na SAD (mesmo que de forma indirecta) contornando a lei que impedia que os clubes fundadores pudessem ter mais de 40% de uma SAD (limite que hoje já não existe mas em 1999 existia).
A Câmara Municipal de Braga ao colocar as accoes a venda em bolsa (da forma que as colocou), simplesmente coloca o destino do nosso clube na mão de terceiros desconhecidos. Uma irresponsabilidade tremenda quando estamos a falar de uma instituição que é só o maior embaixador da cidade!
Aos poucos penso que as pontas soltas do esquema começam a ser desvendadas e mais tarde ou mais cedo Ricardo Rio e Antonio Salvador vão ter que explicar os contornos deste negócio!
É preciso pressionar e é preciso saber quem está por trás deste fundo! Pelo menos já existe um nome Mário Queiroz.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: andromeda123 em 04 de Abril de 2021, 14:48
Enviado por: PedroAmarante em 04 de Abril de 2021, 19:19
Já agora, quem é esse mario Queiroz?https://www.facebook.com/112547107044000/posts/284500439848665/
Começa a cheira muito mal.
E parece evidente porque razão que o clube não “quis” comprar estas accoes da câmara.
Estamos entregues aos bichos!
Enviado por: PedroAmarante em 05 de Abril de 2021, 12:17
Já agora, quem é esse mario Queiroz?
Já agora, quem é esse mario Queiroz?
Que cheiro a meeerd:
https://www.publico.pt/2012/02/01/desporto/noticia/uefa-pede-investigacao-a-transferencia-de-walter-para-o-fc-porto-1531747
http://pulpuscorruptus.blogspot.com/2014/06/historias-corruptas-ou-os-corruptos-da.html?m=1
Onde anda a oposição? Só ursos hibernados
Enviado por: PAF em 05 de Abril de 2021, 13:38
A venda das mesmas não faz sentido da forma que o foi feito.O Braga em momento algum quis as ações (embora de início Salvador tenha dito o contrário) e a culpa é da Câmara? A sério? Ricardo Rio tem que dar explicações de quê? Que pôs ações à venda em mercado público e houve um comprador? Foi este e podia ter sido outro qualquer. Que a Câmara tinha obrigatoriamente de as vender sob pena de estar a ser prejudicada na sua capacidade de endividamento. (convinha o pessoal perder nem que fosse uns segundos a ler os motivos da venda).
Se a Câmara de Braga detinha accoes do clube, era simplesmente com um fim estratégico: assegurar que o clube detivesse uma maioria na SAD (mesmo que de forma indirecta) contornando a lei que impedia que os clubes fundadores pudessem ter mais de 40% de uma SAD (limite que hoje já não existe mas em 1999 existia).
A Câmara Municipal de Braga ao colocar as accoes a venda em bolsa (da forma que as colocou), simplesmente coloca o destino do nosso clube na mão de terceiros desconhecidos. Uma irresponsabilidade tremenda quando estamos a falar de uma instituição que é só o maior embaixador da cidade!
Aos poucos penso que as pontas soltas do esquema começam a ser desvendadas e mais tarde ou mais cedo Ricardo Rio e Antonio Salvador vão ter que explicar os contornos deste negócio!
É preciso pressionar e é preciso saber quem está por trás deste fundo! Pelo menos já existe um nome Mário Queiroz.
As ações foram colocadas à venda, soube-se meses (ou até mais de um ano) antes que isso ia acontecer. A Câmara e bem meteu-as à venda por um valor que não deve andar longe do real e na realidade foi o valor de venda, se houvesse interessados em pagar mais elas teriam ido para quem pagou mais. Foram vendidos mais que um lote nesse dia e nem foi logo mesmo na abertura do mercado. Quem comprou até podia nem ter ficado com elas até porque houve vendas antes, embora de valor residual.
Quanto ao detentor das mesmas é completamente indiferente, o poder continua nas mãos dos sócios. A SAD não distribuiu lucros.
Quanto ao caracter do mesmo, estavam à espera de quê? Estão preocupados com o mesmo quando temos um presidente da SAD e clube que nem habitação tem e vive na casa da sua empregada!!
Enviado por: Zusco em 05 de Abril de 2021, 13:50
A Câmara tem dificuldades financeiras e decide vender as ações , mas para este tipo de coisas já não tem dificuldades financeiras. Ai e tal fomos " eleitos" €urop€an B€st D€stination". A este tipo de despesas supérfluas acrescem mais que estão disponíveis para qualquer pessoa consultar(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210404/90a6209c19ed20a0ccef6f4a66b1aa93.jpg)Pode enviar o link onde encontrou essa informação?
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Aqui está o contrato do "fee"
https://www.base.gov.pt/Base4/pt/detalhe/?type=contratos&id=7580669
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 05 de Abril de 2021, 22:37
Enviado por: darkshines em 06 de Abril de 2021, 15:12
A venda das mesmas não faz sentido da forma que o foi feito.O Braga em momento algum quis as ações (embora de início Salvador tenha dito o contrário) e a culpa é da Câmara? A sério? Ricardo Rio tem que dar explicações de quê? Que pôs ações à venda em mercado público e houve um comprador? Foi este e podia ter sido outro qualquer. Que a Câmara tinha obrigatoriamente de as vender sob pena de estar a ser prejudicada na sua capacidade de endividamento. (convinha o pessoal perder nem que fosse uns segundos a ler os motivos da venda).
Se a Câmara de Braga detinha accoes do clube, era simplesmente com um fim estratégico: assegurar que o clube detivesse uma maioria na SAD (mesmo que de forma indirecta) contornando a lei que impedia que os clubes fundadores pudessem ter mais de 40% de uma SAD (limite que hoje já não existe mas em 1999 existia).
A Câmara Municipal de Braga ao colocar as accoes a venda em bolsa (da forma que as colocou), simplesmente coloca o destino do nosso clube na mão de terceiros desconhecidos. Uma irresponsabilidade tremenda quando estamos a falar de uma instituição que é só o maior embaixador da cidade!
Aos poucos penso que as pontas soltas do esquema começam a ser desvendadas e mais tarde ou mais cedo Ricardo Rio e Antonio Salvador vão ter que explicar os contornos deste negócio!
É preciso pressionar e é preciso saber quem está por trás deste fundo! Pelo menos já existe um nome Mário Queiroz.
As ações foram colocadas à venda, soube-se meses (ou até mais de um ano) antes que isso ia acontecer. A Câmara e bem meteu-as à venda por um valor que não deve andar longe do real e na realidade foi o valor de venda, se houvesse interessados em pagar mais elas teriam ido para quem pagou mais. Foram vendidos mais que um lote nesse dia e nem foi logo mesmo na abertura do mercado. Quem comprou até podia nem ter ficado com elas até porque houve vendas antes, embora de valor residual.
Quanto ao detentor das mesmas é completamente indiferente, o poder continua nas mãos dos sócios. A SAD não distribuiu lucros.
Quanto ao caracter do mesmo, estavam à espera de quê? Estão preocupados com o mesmo quando temos um presidente da SAD e clube que nem habitação tem e vive na casa da sua empregada!!
“ Que a Câmara tinha obrigatoriamente de as vender sob pena de estar a ser prejudicada na sua capacidade de endividamento. (convinha o pessoal perder nem que fosse uns segundos a ler os motivos da venda).”
Convinha era que o pessoal que gosta de mandar uns bitaites sobre este tema, soubesse do que está a falar. Mas desde quando o investimento da câmara municipal na SAD iria afectar a capacidade de endividamento? A SAD do sporting clube de Braga tem capitais próprios positivos. A SAD do sporting clube de Braga tem regularmente apresentado lucros, logo esse argumento é falso.
“ Câmara e bem meteu-as à venda por um valor que não deve andar longe do real e na realidade foi o valor de venda”
Valor intrínseco de um investimento, sabes o que é que isso significa? O valor de 1 euro por accao de 200 mil accoes (e respetivamente 17% do capital social da sad), acaba por fazer uma avalicao indirecta da SAD do clube de pouco mais de 1 milhão de euros!!!! Mas passa pela cabeça de alguém que a SAD do clube so vale 1 Milhão de euros. Nao é pelo facto que as accoes tivessem a transacionar a 1 euros que significa que elas valham 1 euro. Aliás, o preço era tao bom que o fundo as apanhou todas! Portanto, a quem as colocou a e esse preço mínimo só merecia um par de estalos e manda lo tirar um curso de corporate finance ou avaliação de accoes.
“ Quanto ao detentor das mesmas é completamente indiferente, o poder continua nas mãos dos sócios. A SAD não distribuiu lucros.”
Disparates atrás de disparates. Mas achas mesmo que um investidor que investe numa sad como a nossa está à espera da distribuição de dividendos (que nunca existiu)? O controlo aqui passa por fins maiores, influências, negociatas paralelas, comissões de jogadores. Ou achas que a olivedesportos investe no nosso clube pelos dividendos? E sim, como associado do Sporting Clube de Braga interessa me a identidade de quem investe no meu clube pois não quero de todo uma bando de corruptos e ladroes com influências no meu clube. Se para ti é indiferente...então estás apresentado.
Próxima vez, aconselho te sim a pensar nos bitaites que queres mandar sobre este tema. O único ponto em que estamos de acordo é precisamente o facto de António Salvador nunca ter tido sequer interesse em comprar estas accoes.
Quanto ao Ricardo Rio, deve sim explicações a todos os Bracarenses: pela perda que causou aos cofres da cidade e por colocar em risco o futuro do nosso clube. A própria doação das accoes era um cenário legalmente possível (tal como a Camara de Setúbal o fez na doação das suas accoes ao clube)!
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 06 de Abril de 2021, 17:18
Enviado por: GverreirodoMinho em 06 de Abril de 2021, 18:41
Quanto ao preço das ações, é preso por ter cão e por não ter. Agora deu às ações ao desbarato, se pedisse mais estava a fazer de propósito para o clube não as conseguir comprar.
Enfim, entre o Ricardo Rio e o Salvador as culpas para mim são muito simples: um é o responsável pelo clube, o outro não nos deve nada (claro que uma boa relação entre a cidade e o clube é sempre bom, pela divulgação da cidade que o clube acaba por fazer, mas uma boa relação é uma coisa, e brincar com o dinheiro dos contribuintes é outra. Enquanto eu pagar mais de renda do que o clube paga do aluguer do estádio, temos 0 direito de reclamar, como clube).
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: darkshines em 06 de Abril de 2021, 19:24
darkshines, e qual achas que seria o valor justo de vendas das acções?
Te garanto que não é 1 euro por accao. Pois quem perceber minimamente disto, sabe perfeitamente que se vendes 200 mil accoes por um euro cada (17% capital), estas avaliar a SAD em pouco mais de 1 milhão de euros.
Fdx a sério? 1 milhão de euros por um sad que tem o activo que tem e volume de negócios que gera, e os resultados líquidos que tem vindo a apresentar nas últimas décadas?
Aliás, a prova disso mesmo é que o fundo comprou as todas e hoje cada accao vale 10.5 euros! 10 vezes mais!
O nosso director financeiro (como profissional competente que é), ou ficou a dormir ou disseram lhe pra ficar a dormir. Melhor oportunidade que esta tao cedo não encontras.
Ate dou de barato que a câmara se tem que distanciar deste tipo de negócios. Mas acima de tudo, tinha que perceber o contexto e o motivo pelo qual a câmara sempre fez parte da sad.
Para além de ter exposto o clube a terceiros (acabando com a pareceria estratégica entre clube e câmara para ter maioria na sad), ainda conseguiu gerar perdas de 800 mil euros com esta operação! Sim 800 mil euros.
Só não vê quem não quer.
Enviado por: rpo.castro em 06 de Abril de 2021, 22:54
Uma empresa ou um produto valem o que estiverem disposto a dar por eles. Ponto.darkshines, e qual achas que seria o valor justo de vendas das acções?
Te garanto que não é 1 euro por accao. Pois quem perceber minimamente disto, sabe perfeitamente que se vendes 200 mil accoes por um euro cada (17% capital), estas avaliar a SAD em pouco mais de 1 milhão de euros.
Fdx a sério? 1 milhão de euros por um sad que tem o activo que tem e volume de negócios que gera, e os resultados líquidos que tem vindo a apresentar nas últimas décadas?
Aliás, a prova disso mesmo é que o fundo comprou as todas e hoje cada accao vale 10.5 euros! 10 vezes mais!
O nosso director financeiro (como profissional competente que é), ou ficou a dormir ou disseram lhe pra ficar a dormir. Melhor oportunidade que esta tao cedo não encontras.
Ate dou de barato que a câmara se tem que distanciar deste tipo de negócios. Mas acima de tudo, tinha que perceber o contexto e o motivo pelo qual a câmara sempre fez parte da sad.
Para além de ter exposto o clube a terceiros (acabando com a pareceria estratégica entre clube e câmara para ter maioria na sad), ainda conseguiu gerar perdas de 800 mil euros com esta operação! Sim 800 mil euros.
Só não vê quem não quer.
Segundo não sei assim tanto sobre bolsas, nem sei o que a trouxe de novo a alteração da lei de participação de municípios em sociedades e empresas, mas sei o que a autarquia tomou de forma clara e devidamente fundamentada.
Por acaso, e só por mero acaso fui confirmar e as acções foram colocadas à venda acima do valor de fecho do dia anterior.
Não valiam 1 euro. Valem agora 10,50? Amanhã não sei, hoje valiam.
A venda foi em 2016. Após um período a 3€, baixou para 1€ e é em 2020 que começa a subir, e em 2021 a subir muito. Porquê não faço ideia.
Para quem quiser ler:
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/camara_vai_vender_accoes_das_sad_do_scbraga_e_do_abc_e_assumir_os_prejuizos?ref=DET_relacionadas
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/camara-vende-17-do-braga-ao-valor-minimo-de-200-mil-euros
https://pt.investing.com/equities/sporting-clube-de-braga-futebol-sad-chart
O Clube não comprou os 17% porque não podia ou não quis. O presidente disse que foi por chegarmos atrasados. Acho que não é preciso grandes investigações para obter a resposta a esta pergunta. De algo feito em 2016! Anunciado 2 meses antes. Não foram 2 horas!
Enviado por: joaoPC em 06 de Abril de 2021, 23:34
Uma empresa ou um produto valem o que estiverem disposto a dar por eles. Ponto.darkshines, e qual achas que seria o valor justo de vendas das acções?
Te garanto que não é 1 euro por accao. Pois quem perceber minimamente disto, sabe perfeitamente que se vendes 200 mil accoes por um euro cada (17% capital), estas avaliar a SAD em pouco mais de 1 milhão de euros.
Fdx a sério? 1 milhão de euros por um sad que tem o activo que tem e volume de negócios que gera, e os resultados líquidos que tem vindo a apresentar nas últimas décadas?
Aliás, a prova disso mesmo é que o fundo comprou as todas e hoje cada accao vale 10.5 euros! 10 vezes mais!
O nosso director financeiro (como profissional competente que é), ou ficou a dormir ou disseram lhe pra ficar a dormir. Melhor oportunidade que esta tao cedo não encontras.
Ate dou de barato que a câmara se tem que distanciar deste tipo de negócios. Mas acima de tudo, tinha que perceber o contexto e o motivo pelo qual a câmara sempre fez parte da sad.
Para além de ter exposto o clube a terceiros (acabando com a pareceria estratégica entre clube e câmara para ter maioria na sad), ainda conseguiu gerar perdas de 800 mil euros com esta operação! Sim 800 mil euros.
Só não vê quem não quer.
Segundo não sei assim tanto sobre bolsas, nem sei o que a trouxe de novo a alteração da lei de participação de municípios em sociedades e empresas, mas sei o que a autarquia tomou de forma clara e devidamente fundamentada.
Por acaso, e só por mero acaso fui confirmar e as acções foram colocadas à venda acima do valor de fecho do dia anterior.
Não valiam 1 euro. Valem agora 10,50? Amanhã não sei, hoje valiam.
A venda foi em 2016. Após um período a 3€, baixou para 1€ e é em 2020 que começa a subir, e em 2021 a subir muito. Porquê não faço ideia.
Para quem quiser ler:
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/camara_vai_vender_accoes_das_sad_do_scbraga_e_do_abc_e_assumir_os_prejuizos?ref=DET_relacionadas
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/camara-vende-17-do-braga-ao-valor-minimo-de-200-mil-euros
https://pt.investing.com/equities/sporting-clube-de-braga-futebol-sad-chart
O Clube não comprou os 17% porque não podia ou não quis. O presidente disse que foi por chegarmos atrasados. Acho que não é preciso grandes investigações para obter a resposta a esta pergunta. De algo feito em 2016! Anunciado 2 meses antes. Não foram 2 horas!
Essa da empresa e produto valerem o que estiverem dispostos a dar por ele é mentira! (Pelo menos na bolsa é)
Em relação á variação de preços, é muito normal isso acontecer com ações com pouco volume como é o caso da sad do Braga, mas não é por estar aquele valor que as ações valem aquilo.
Tal como disseram na mensagem anterior, se um investidor quiser comprar a sad do Braga apenas têm de desembolsar 1 milhão de euros?! Isto não cabe na cabeça de ninguém e foi exatamente esta a avalição que a câmara fez do clube
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 07 de Abril de 2021, 00:05
Uma empresa ou um produto valem o que estiverem disposto a dar por eles. Ponto.darkshines, e qual achas que seria o valor justo de vendas das acções?
Te garanto que não é 1 euro por accao. Pois quem perceber minimamente disto, sabe perfeitamente que se vendes 200 mil accoes por um euro cada (17% capital), estas avaliar a SAD em pouco mais de 1 milhão de euros.
Fdx a sério? 1 milhão de euros por um sad que tem o activo que tem e volume de negócios que gera, e os resultados líquidos que tem vindo a apresentar nas últimas décadas?
Aliás, a prova disso mesmo é que o fundo comprou as todas e hoje cada accao vale 10.5 euros! 10 vezes mais!
O nosso director financeiro (como profissional competente que é), ou ficou a dormir ou disseram lhe pra ficar a dormir. Melhor oportunidade que esta tao cedo não encontras.
Ate dou de barato que a câmara se tem que distanciar deste tipo de negócios. Mas acima de tudo, tinha que perceber o contexto e o motivo pelo qual a câmara sempre fez parte da sad.
Para além de ter exposto o clube a terceiros (acabando com a pareceria estratégica entre clube e câmara para ter maioria na sad), ainda conseguiu gerar perdas de 800 mil euros com esta operação! Sim 800 mil euros.
Só não vê quem não quer.
Segundo não sei assim tanto sobre bolsas, nem sei o que a trouxe de novo a alteração da lei de participação de municípios em sociedades e empresas, mas sei o que a autarquia tomou de forma clara e devidamente fundamentada.
Por acaso, e só por mero acaso fui confirmar e as acções foram colocadas à venda acima do valor de fecho do dia anterior.
Não valiam 1 euro. Valem agora 10,50? Amanhã não sei, hoje valiam.
A venda foi em 2016. Após um período a 3€, baixou para 1€ e é em 2020 que começa a subir, e em 2021 a subir muito. Porquê não faço ideia.
Para quem quiser ler:
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/camara_vai_vender_accoes_das_sad_do_scbraga_e_do_abc_e_assumir_os_prejuizos?ref=DET_relacionadas
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/camara-vende-17-do-braga-ao-valor-minimo-de-200-mil-euros
https://pt.investing.com/equities/sporting-clube-de-braga-futebol-sad-chart
O Clube não comprou os 17% porque não podia ou não quis. O presidente disse que foi por chegarmos atrasados. Acho que não é preciso grandes investigações para obter a resposta a esta pergunta. De algo feito em 2016! Anunciado 2 meses antes. Não foram 2 horas!
Essa da empresa e produto valerem o que estiverem dispostos a dar por ele é mentira! (Pelo menos na bolsa é)
Em relação á variação de preços, é muito normal isso acontecer com ações com pouco volume como é o caso da sad do Braga, mas não é por estar aquele valor que as ações valem aquilo.
Tal como disseram na mensagem anterior, se um investidor quiser comprar a sad do Braga apenas têm de desembolsar 1 milhão de euros?! Isto não cabe na cabeça de ninguém e foi exatamente esta a avalição que a câmara fez do clube
As acções valem o que o mercado de procura e oferta ditam e não o que a empresa vale. Aliás, é essa especulação que leva às flutuações que vemos na Bolsa. As empresas não tem variação de valor significativo num espaço de poucos dias e, no entanto, é comum vermos variações significativas no valor de mercado das acões. Creio que era isto que o rpo.castro se estava a referir. É evidente que uma empresa solida terá sempre uma valorização mais alta do que uma empresa que apresenta perdas consecutivas e que está descapitalizada. Compreendo que digam que a CM avaliou a SAD do Braga em 1M€. São contas simples de se fazer mas o que a CM terá feito foi vender as acções por um preço que achava que teria comprador. Este era o preço de transação nessa altura com alguns centimos em cima. Quem acha que foi um mau negócio para a CM que me consiga mostrar que era possivel vender acções do Braga por mais e qual seria esse valor. Fazendo a mesma conta, o atual valor de 10,5€ atual também não seria uma avaliação justa da SAD do Braga e o valor deveria andar à volta dos 100€/acção. Ora isto também não me parece razoavel. Seria a CM capaz de vender por 2€, 5€, 10€? Eu não sei e gostava muito que me conseguissem ensinar a calcular esse valor porque aí deixava de trabalhar :)
Enviado por: PAF em 07 de Abril de 2021, 00:24
Em 2016 não apareceu ninguém a pagar mais que 1€ (estavam sem negociar uma que fosse há tempos e as últimas valiam 80centimos) e duvido que hoje apareça alguém que pague muito mais que isso. Dizer que estão a 10,5€ vale zero (foram vendidas umas centenas a esse preço). Que apareçam 200mil no mercado a ver se alguém paga 2milhões por elas. (a não ser que venham fazer lavagem de dinheiro e aí pagam até 500€ cada) Melhor, desde que o Braga está em bolsa se calhar nem 200mil açoes foram transacionadas, porque o interesse nelas ronda o zero.
Tiradas do estilo "o preço era tão bom que o fundo ficou com elas todas" só pode soar a anedota... a venda das ações foi anunciada meses antes e ainda assim no próprio dia apareceram 2 compradores, um que levou umas centenas e o outro o resto! Isto mais de 2 horas depois do mercado abrir! Era um negócio tão fantástico que os compradores fizeram fila à porta da bolsa ou se calhar não!
A decisão de venda da Câmara foi clara e o motivo devidamente justificado, é ir procurar informação, é pública.
Essa do Ricardo Rio deve explicações à cidade deve ser outra anedota... até parece que foi ele que gastou 1milhão de euros em "lixo". A forma como o pessoal consegue inverter as situações por vezes é surreal. Só falta culpar o Ricardo Rio do clube não ter comprado as ações... ou se calhar já culparam.
Estranhamente as do Braga têm subido no último ano, alguém está a comprar tudo o que aparece no mercado, mesmo que sejam10. (aí está mais uma boa investigação...) Quem é que paga 10,50€ por algo que é equivalente quase a lixo como são as ações dos clubes em particular as do Braga? Interesses e comissões de jogadores? Se for isso vou já lá comprar umas 10 ou 20 novamente a ver se cai algum por aqui.
Basta olhar para o preço das ações dos grandes, Porto a 80centimos por exemplo. O Porto tem capitalização bolsista de 15milhoês e o SLB de 50 e o Sporting veja-se lá bem 77! Há uma grande ligação entre capital/ valor dos clubes e valor das ações ou não.
Curioso é vir reclamar do negócio ruinoso da Câmara e depois sugerir que a Câmara as devia dar ao clube.
(já agora eu as minhas dei-as ao clube e como eu centenas de pessoas... mas do meu dinheiro sei eu)
Enviado por: joaoPC em 07 de Abril de 2021, 08:09
Os donos da semapa querem comprar as suas ações. A primeira vez que fizeram a proposta fizeram com um preço 20% superior ao preço do mercado e os acionistas da semapa mandaram-nos dar uma volta, ontem já aumentaram o preço da oferta e parece-me que lhes vão mandar dar uma volta outra vez
O preço de uma ação vale o que o dono da ação estiver disposto a receber para a vender e não o contrário
Não há negociação há bastante tempo e o valor que alguém comprou um volume muito baixo de ações é de 1 euro e o dono de 17% de capital vai vender por esse mesmo preço é vporque não tem a mínima noção do que está a fazer e daquilo que tem em mãos
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 07 de Abril de 2021, 08:24
Para quem diz que as ações valem o que estiverem dispostos a pagar por elas, tenho um exemplo muito simples e que está a acontecer neste momento.
Os donos da semapa querem comprar as suas ações. A primeira vez que fizeram a proposta fizeram com um preço 20% superior ao preço do mercado e os acionistas da semapa mandaram-nos dar uma volta, ontem já aumentaram o preço da oferta e parece-me que lhes vão mandar dar uma volta outra vez
O preço de uma ação vale o que o dono da ação estiver disposto a receber para a vender e não o contrário
Não há negociação há bastante tempo e o valor que alguém comprou um volume muito baixo de ações é de 1 euro e o dono de 17% de capital vai vender por esse mesmo preço é vporque não tem a mínima noção do que está a fazer e daquilo que tem em mãos
eu disse que não dava mais para este peditório... mas só mais uma achega...
na bolsa há ordens de compra e ordens de venda...
no caso de compra tu ofereces o preço que queres...
no caso de venda tu indicas o preço mínimo que aceitas vender...
e é ai que entra o processo de 1a proposta de compra é que ganha a compra...
ou seja, basicamente o que tu disseste é que quem vendeu pediu pouco...
agora a questão é que se a câmara municipal tivesse dito ao Braga clube que ia por as ações ao preço XPTO e o Braga clube dissesse para por mais caro 1 cêntimo porque já havia proposta por aquele valor e assim a câmara municipal ia ganhar mais um cêntimo por ação isso era manipulação de mercado e combinação de preços o que dá direito a uns anos no xadrez
Enviado por: joaoPC em 07 de Abril de 2021, 08:27
Para quem diz que as ações valem o que estiverem dispostos a pagar por elas, tenho um exemplo muito simples e que está a acontecer neste momento.
Os donos da semapa querem comprar as suas ações. A primeira vez que fizeram a proposta fizeram com um preço 20% superior ao preço do mercado e os acionistas da semapa mandaram-nos dar uma volta, ontem já aumentaram o preço da oferta e parece-me que lhes vão mandar dar uma volta outra vez
O preço de uma ação vale o que o dono da ação estiver disposto a receber para a vender e não o contrário
Não há negociação há bastante tempo e o valor que alguém comprou um volume muito baixo de ações é de 1 euro e o dono de 17% de capital vai vender por esse mesmo preço é vporque não tem a mínima noção do que está a fazer e daquilo que tem em mãos
eu disse que não dava mais para este peditório... mas só mais uma achega...
na bolsa há ordens de compra e ordens de venda...
no caso de compra tu ofereces o preço que queres...
no caso de venda tu indicas o preço mínimo que aceitas vender...
e é ai que entra o processo de 1a proposta de compra é que ganha a compra...
ou seja, basicamente o que tu disseste é que quem vendeu pediu pouco...
agora a questão é que se a câmara municipal tivesse dito ao Braga clube que ia por as ações ao preço XPTO e o Braga clube dissesse para por mais caro 1 cêntimo porque já havia proposta por aquele valor e assim a câmara municipal ia ganhar mais um cêntimo por ação isso era manipulação de mercado e combinação de preços o que dá direito a uns anos no xadrez
Tu disseste que não davas mais para este peditório porque há uns meses atrás eu provei-te que era possível vender fora do mercado, não era preciso á câmara definir nenhum preço e aquilo que dizes não é manipulação de mercado nenhuma nem dá prisão
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 07 de Abril de 2021, 08:31
Para quem diz que as ações valem o que estiverem dispostos a pagar por elas, tenho um exemplo muito simples e que está a acontecer neste momento.
Os donos da semapa querem comprar as suas ações. A primeira vez que fizeram a proposta fizeram com um preço 20% superior ao preço do mercado e os acionistas da semapa mandaram-nos dar uma volta, ontem já aumentaram o preço da oferta e parece-me que lhes vão mandar dar uma volta outra vez
O preço de uma ação vale o que o dono da ação estiver disposto a receber para a vender e não o contrário
Não há negociação há bastante tempo e o valor que alguém comprou um volume muito baixo de ações é de 1 euro e o dono de 17% de capital vai vender por esse mesmo preço é vporque não tem a mínima noção do que está a fazer e daquilo que tem em mãos
eu disse que não dava mais para este peditório... mas só mais uma achega...
na bolsa há ordens de compra e ordens de venda...
no caso de compra tu ofereces o preço que queres...
no caso de venda tu indicas o preço mínimo que aceitas vender...
e é ai que entra o processo de 1a proposta de compra é que ganha a compra...
ou seja, basicamente o que tu disseste é que quem vendeu pediu pouco...
agora a questão é que se a câmara municipal tivesse dito ao Braga clube que ia por as ações ao preço XPTO e o Braga clube dissesse para por mais caro 1 cêntimo porque já havia proposta por aquele valor e assim a câmara municipal ia ganhar mais um cêntimo por ação isso era manipulação de mercado e combinação de preços o que dá direito a uns anos no xadrez
Tu disseste que não davas mais para este peditório porque há uns meses atrás eu provei-te que era possível vender fora do mercado, não era preciso á câmara definir nenhum preço e aquilo que dizes não é manipulação de mercado nenhuma nem dá prisão
a questão é que não é do conhecimento público quanto quem quer comprar está a oferecer... nem quanto quem está a vender está a pedir...
só nas OPAS que foi o exemplo que tu deste é que é tornado público o valor que os compradores estão disponíveis a pagar...
e mesmo assim há muitos que fazem muitos centímos nesse processo pois apesar do valor público da OPA há quem consiga negociar durante o processo devido às flutuações do mercado a uns centimos a mais ou a uns centimos a menos e depois revende ao preço público da OPA
Enviado por: rpo.castro em 07 de Abril de 2021, 11:49
Para quem diz que as ações valem o que estiverem dispostos a pagar por elas, tenho um exemplo muito simples e que está a acontecer neste momento.Essa é boa. Vale o que o dono entender!
Os donos da semapa querem comprar as suas ações. A primeira vez que fizeram a proposta fizeram com um preço 20% superior ao preço do mercado e os acionistas da semapa mandaram-nos dar uma volta, ontem já aumentaram o preço da oferta e parece-me que lhes vão mandar dar uma volta outra vez
O preço de uma ação vale o que o dono da ação estiver disposto a receber para a vender e não o contrário
Não há negociação há bastante tempo e o valor que alguém comprou um volume muito baixo de ações é de 1 euro e o dono de 17% de capital vai vender por esse mesmo preço é vporque não tem a mínima noção do que está a fazer e daquilo que tem em mãos
Vale o que dita o mercado, entre a oferta e a procura. Precisas de um interessado em vender e um interessado em comprar.
O exemplo que dás deve ser virgem. Geralmente as OPA's são pelo preço de referência sem qualquer prêmio. É que existir alguém interessado em comprar um grande lote (esse exemplo) e outro a precisar de vender é a mesma coisa.
É que fora do mercado bolsista funciona como tu dizes: alguém que precise de vender um carro ou uma casa vai conseguir o preço que quer, enquanto alguém que veja uma casa ou um carro e procure o dono para a comprar vai conseguir um negócio com desconto.
Enviado por: joaoPC em 07 de Abril de 2021, 12:09
A tua falta de conhecimento dos mercados financeiros aliada á confiança e conhecimento que falas dos mesmos só não me deixa mais surpreendido porque és assim em todos os tópicos que falas neste fórum.Para quem diz que as ações valem o que estiverem dispostos a pagar por elas, tenho um exemplo muito simples e que está a acontecer neste momento.
Os donos da semapa querem comprar as suas ações. A primeira vez que fizeram a proposta fizeram com um preço 20% superior ao preço do mercado e os acionistas da semapa mandaram-nos dar uma volta, ontem já aumentaram o preço da oferta e parece-me que lhes vão mandar dar uma volta outra vez
O preço de uma ação vale o que o dono da ação estiver disposto a receber para a vender e não o contrário
Não há negociação há bastante tempo e o valor que alguém comprou um volume muito baixo de ações é de 1 euro e o dono de 17% de capital vai vender por esse mesmo preço é vporque não tem a mínima noção do que está a fazer e daquilo que tem em mãos
eu disse que não dava mais para este peditório... mas só mais uma achega...
na bolsa há ordens de compra e ordens de venda...
no caso de compra tu ofereces o preço que queres...
no caso de venda tu indicas o preço mínimo que aceitas vender...
e é ai que entra o processo de 1a proposta de compra é que ganha a compra...
ou seja, basicamente o que tu disseste é que quem vendeu pediu pouco...
agora a questão é que se a câmara municipal tivesse dito ao Braga clube que ia por as ações ao preço XPTO e o Braga clube dissesse para por mais caro 1 cêntimo porque já havia proposta por aquele valor e assim a câmara municipal ia ganhar mais um cêntimo por ação isso era manipulação de mercado e combinação de preços o que dá direito a uns anos no xadrez
Tu disseste que não davas mais para este peditório porque há uns meses atrás eu provei-te que era possível vender fora do mercado, não era preciso á câmara definir nenhum preço e aquilo que dizes não é manipulação de mercado nenhuma nem dá prisão
a questão é que não é do conhecimento público quanto quem quer comprar está a oferecer... nem quanto quem está a vender está a pedir...
só nas OPAS que foi o exemplo que tu deste é que é tornado público o valor que os compradores estão disponíveis a pagar...
e mesmo assim há muitos que fazem muitos centímos nesse processo pois apesar do valor público da OPA há quem consiga negociar durante o processo devido às flutuações do mercado a uns centimos a mais ou a uns centimos a menos e depois revende ao preço público da OPA
O que o governo fez aqui é ilegal então?
https://www.google.com/amp/s/www.dn.pt/economia/amp/edp-vendida-aos-chineses-por-27-mil-milhoes-de-euros-2201894.html
Enviado por: joaoPC em 07 de Abril de 2021, 12:16
Para quem diz que as ações valem o que estiverem dispostos a pagar por elas, tenho um exemplo muito simples e que está a acontecer neste momento.Essa é boa. Vale o que o dono entender!
Os donos da semapa querem comprar as suas ações. A primeira vez que fizeram a proposta fizeram com um preço 20% superior ao preço do mercado e os acionistas da semapa mandaram-nos dar uma volta, ontem já aumentaram o preço da oferta e parece-me que lhes vão mandar dar uma volta outra vez
O preço de uma ação vale o que o dono da ação estiver disposto a receber para a vender e não o contrário
Não há negociação há bastante tempo e o valor que alguém comprou um volume muito baixo de ações é de 1 euro e o dono de 17% de capital vai vender por esse mesmo preço é vporque não tem a mínima noção do que está a fazer e daquilo que tem em mãos
Vale o que dita o mercado, entre a oferta e a procura. Precisas de um interessado em vender e um interessado em comprar.
O exemplo que dás deve ser virgem. Geralmente as OPA's são pelo preço de referência sem qualquer prêmio. É que existir alguém interessado em comprar um grande lote (esse exemplo) e outro a precisar de vender é a mesma coisa.
É que fora do mercado bolsista funciona como tu dizes: alguém que precise de vender um carro ou uma casa vai conseguir o preço que quer, enquanto alguém que veja uma casa ou um carro e procure o dono para a comprar vai conseguir um negócio com desconto.
Percebes o conceito de volume de transações? Só porque tinha havido 3 meses antes (sim, já não havia transações há 3 meses!) transações com um volume muito baixo no valor de 0.8€, não quer dizer que 17% do capital do Braga valessem esse valor
Quanto às OPA's, não é caso único e a grande maioria delas se não todas têm um preço superior ao do mercado na altura. A notícia da EDP que pus no comentário anterior é exemplo disso.
O governo negociou e com o aval da EDP vendeu pela melhor proposta fora do mercado ao dobro do preço que valia na altura.
Isto era o que devia ter sido feito pela câmara e pelo clube e não colocar ao preço irrisório de 1€ 17% do capital do clube no mercado. Mais grave que o Braga não ter comprado é o negócio ruinoso que isto foi para a câmara mas como o povo só quer saber de futebol isto não interessa, interessa sim se vendemos o Paulinho por mais ou menos milhão (não estou a dizer que isto também não é importante, atenção!)
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 07 de Abril de 2021, 13:33
A tua falta de conhecimento dos mercados financeiros aliada á confiança e conhecimento que falas dos mesmos só não me deixa mais surpreendido porque és assim em todos os tópicos que falas neste fórum.Para quem diz que as ações valem o que estiverem dispostos a pagar por elas, tenho um exemplo muito simples e que está a acontecer neste momento.
Os donos da semapa querem comprar as suas ações. A primeira vez que fizeram a proposta fizeram com um preço 20% superior ao preço do mercado e os acionistas da semapa mandaram-nos dar uma volta, ontem já aumentaram o preço da oferta e parece-me que lhes vão mandar dar uma volta outra vez
O preço de uma ação vale o que o dono da ação estiver disposto a receber para a vender e não o contrário
Não há negociação há bastante tempo e o valor que alguém comprou um volume muito baixo de ações é de 1 euro e o dono de 17% de capital vai vender por esse mesmo preço é vporque não tem a mínima noção do que está a fazer e daquilo que tem em mãos
eu disse que não dava mais para este peditório... mas só mais uma achega...
na bolsa há ordens de compra e ordens de venda...
no caso de compra tu ofereces o preço que queres...
no caso de venda tu indicas o preço mínimo que aceitas vender...
e é ai que entra o processo de 1a proposta de compra é que ganha a compra...
ou seja, basicamente o que tu disseste é que quem vendeu pediu pouco...
agora a questão é que se a câmara municipal tivesse dito ao Braga clube que ia por as ações ao preço XPTO e o Braga clube dissesse para por mais caro 1 cêntimo porque já havia proposta por aquele valor e assim a câmara municipal ia ganhar mais um cêntimo por ação isso era manipulação de mercado e combinação de preços o que dá direito a uns anos no xadrez
Tu disseste que não davas mais para este peditório porque há uns meses atrás eu provei-te que era possível vender fora do mercado, não era preciso á câmara definir nenhum preço e aquilo que dizes não é manipulação de mercado nenhuma nem dá prisão
a questão é que não é do conhecimento público quanto quem quer comprar está a oferecer... nem quanto quem está a vender está a pedir...
só nas OPAS que foi o exemplo que tu deste é que é tornado público o valor que os compradores estão disponíveis a pagar...
e mesmo assim há muitos que fazem muitos centímos nesse processo pois apesar do valor público da OPA há quem consiga negociar durante o processo devido às flutuações do mercado a uns centimos a mais ou a uns centimos a menos e depois revende ao preço público da OPA
O que o governo fez aqui é ilegal então?
https://www.google.com/amp/s/www.dn.pt/economia/amp/edp-vendida-aos-chineses-por-27-mil-milhoes-de-euros-2201894.html
estou a ver que nunca "jogaste na bolsa"... sim o termo tecnico é jogar... não é comprar nem vender... é jogar...
aconce-lho o ETORO por exemplo... crias uma conta virtual daquelas falsas que é só para testes... e jogas um bocadinho a ver se aprendes alguma coisinha como funciona o mundo da bolsa de valores
Enviado por: joaoPC em 07 de Abril de 2021, 13:48
A tua falta de conhecimento dos mercados financeiros aliada á confiança e conhecimento que falas dos mesmos só não me deixa mais surpreendido porque és assim em todos os tópicos que falas neste fórum.Para quem diz que as ações valem o que estiverem dispostos a pagar por elas, tenho um exemplo muito simples e que está a acontecer neste momento.
Os donos da semapa querem comprar as suas ações. A primeira vez que fizeram a proposta fizeram com um preço 20% superior ao preço do mercado e os acionistas da semapa mandaram-nos dar uma volta, ontem já aumentaram o preço da oferta e parece-me que lhes vão mandar dar uma volta outra vez
O preço de uma ação vale o que o dono da ação estiver disposto a receber para a vender e não o contrário
Não há negociação há bastante tempo e o valor que alguém comprou um volume muito baixo de ações é de 1 euro e o dono de 17% de capital vai vender por esse mesmo preço é vporque não tem a mínima noção do que está a fazer e daquilo que tem em mãos
eu disse que não dava mais para este peditório... mas só mais uma achega...
na bolsa há ordens de compra e ordens de venda...
no caso de compra tu ofereces o preço que queres...
no caso de venda tu indicas o preço mínimo que aceitas vender...
e é ai que entra o processo de 1a proposta de compra é que ganha a compra...
ou seja, basicamente o que tu disseste é que quem vendeu pediu pouco...
agora a questão é que se a câmara municipal tivesse dito ao Braga clube que ia por as ações ao preço XPTO e o Braga clube dissesse para por mais caro 1 cêntimo porque já havia proposta por aquele valor e assim a câmara municipal ia ganhar mais um cêntimo por ação isso era manipulação de mercado e combinação de preços o que dá direito a uns anos no xadrez
Tu disseste que não davas mais para este peditório porque há uns meses atrás eu provei-te que era possível vender fora do mercado, não era preciso á câmara definir nenhum preço e aquilo que dizes não é manipulação de mercado nenhuma nem dá prisão
a questão é que não é do conhecimento público quanto quem quer comprar está a oferecer... nem quanto quem está a vender está a pedir...
só nas OPAS que foi o exemplo que tu deste é que é tornado público o valor que os compradores estão disponíveis a pagar...
e mesmo assim há muitos que fazem muitos centímos nesse processo pois apesar do valor público da OPA há quem consiga negociar durante o processo devido às flutuações do mercado a uns centimos a mais ou a uns centimos a menos e depois revende ao preço público da OPA
O que o governo fez aqui é ilegal então?
https://www.google.com/amp/s/www.dn.pt/economia/amp/edp-vendida-aos-chineses-por-27-mil-milhoes-de-euros-2201894.html
estou a ver que nunca "jogaste na bolsa"... sim o termo tecnico é jogar... não é comprar nem vender... é jogar...
aconce-lho o ETORO por exemplo... crias uma conta virtual daquelas falsas que é só para testes... e jogas um bocadinho a ver se aprendes alguma coisinha como funciona o mundo da bolsa de valores
Jogar não costumo, eu prefiro investir na bolsa. A ti antes de recomendar corretoras para investires recomendo que compres uns livros ou uns cursos para ganhares um bocado de conhecimento e não andares a dizer disparates.
Conseguiste convenientemente fugir á minha pergunta que deitava a tua teoria por terra. O que o governo fez foi ou não ilegal?
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 07 de Abril de 2021, 13:56
A tua falta de conhecimento dos mercados financeiros aliada á confiança e conhecimento que falas dos mesmos só não me deixa mais surpreendido porque és assim em todos os tópicos que falas neste fórum.Para quem diz que as ações valem o que estiverem dispostos a pagar por elas, tenho um exemplo muito simples e que está a acontecer neste momento.
Os donos da semapa querem comprar as suas ações. A primeira vez que fizeram a proposta fizeram com um preço 20% superior ao preço do mercado e os acionistas da semapa mandaram-nos dar uma volta, ontem já aumentaram o preço da oferta e parece-me que lhes vão mandar dar uma volta outra vez
O preço de uma ação vale o que o dono da ação estiver disposto a receber para a vender e não o contrário
Não há negociação há bastante tempo e o valor que alguém comprou um volume muito baixo de ações é de 1 euro e o dono de 17% de capital vai vender por esse mesmo preço é vporque não tem a mínima noção do que está a fazer e daquilo que tem em mãos
eu disse que não dava mais para este peditório... mas só mais uma achega...
na bolsa há ordens de compra e ordens de venda...
no caso de compra tu ofereces o preço que queres...
no caso de venda tu indicas o preço mínimo que aceitas vender...
e é ai que entra o processo de 1a proposta de compra é que ganha a compra...
ou seja, basicamente o que tu disseste é que quem vendeu pediu pouco...
agora a questão é que se a câmara municipal tivesse dito ao Braga clube que ia por as ações ao preço XPTO e o Braga clube dissesse para por mais caro 1 cêntimo porque já havia proposta por aquele valor e assim a câmara municipal ia ganhar mais um cêntimo por ação isso era manipulação de mercado e combinação de preços o que dá direito a uns anos no xadrez
Tu disseste que não davas mais para este peditório porque há uns meses atrás eu provei-te que era possível vender fora do mercado, não era preciso á câmara definir nenhum preço e aquilo que dizes não é manipulação de mercado nenhuma nem dá prisão
a questão é que não é do conhecimento público quanto quem quer comprar está a oferecer... nem quanto quem está a vender está a pedir...
só nas OPAS que foi o exemplo que tu deste é que é tornado público o valor que os compradores estão disponíveis a pagar...
e mesmo assim há muitos que fazem muitos centímos nesse processo pois apesar do valor público da OPA há quem consiga negociar durante o processo devido às flutuações do mercado a uns centimos a mais ou a uns centimos a menos e depois revende ao preço público da OPA
O que o governo fez aqui é ilegal então?
https://www.google.com/amp/s/www.dn.pt/economia/amp/edp-vendida-aos-chineses-por-27-mil-milhoes-de-euros-2201894.html
estou a ver que nunca "jogaste na bolsa"... sim o termo tecnico é jogar... não é comprar nem vender... é jogar...
aconce-lho o ETORO por exemplo... crias uma conta virtual daquelas falsas que é só para testes... e jogas um bocadinho a ver se aprendes alguma coisinha como funciona o mundo da bolsa de valores
Jogar não costumo, eu prefiro investir na bolsa. A ti antes de recomendar corretoras para investires recomendo que compres uns livros ou uns cursos para ganhares um bocado de conhecimento e não andares a dizer disparates.
Conseguiste convenientemente fugir á minha pergunta que deitava a tua teoria por terra. O que o governo fez foi ou não ilegal?
só vou citar uma parte da notícia a ver se tu por fim entendes... é que parece que nem a notícia leste ::)
Os chineses eram apontadas com um dos favoritos não só porque tiveram o aval da EDP, mas também por terem apresentado a melhor proposta financeira
Enviado por: joaoPC em 07 de Abril de 2021, 14:12
A tua falta de conhecimento dos mercados financeiros aliada á confiança e conhecimento que falas dos mesmos só não me deixa mais surpreendido porque és assim em todos os tópicos que falas neste fórum.Para quem diz que as ações valem o que estiverem dispostos a pagar por elas, tenho um exemplo muito simples e que está a acontecer neste momento.
Os donos da semapa querem comprar as suas ações. A primeira vez que fizeram a proposta fizeram com um preço 20% superior ao preço do mercado e os acionistas da semapa mandaram-nos dar uma volta, ontem já aumentaram o preço da oferta e parece-me que lhes vão mandar dar uma volta outra vez
O preço de uma ação vale o que o dono da ação estiver disposto a receber para a vender e não o contrário
Não há negociação há bastante tempo e o valor que alguém comprou um volume muito baixo de ações é de 1 euro e o dono de 17% de capital vai vender por esse mesmo preço é vporque não tem a mínima noção do que está a fazer e daquilo que tem em mãos
eu disse que não dava mais para este peditório... mas só mais uma achega...
na bolsa há ordens de compra e ordens de venda...
no caso de compra tu ofereces o preço que queres...
no caso de venda tu indicas o preço mínimo que aceitas vender...
e é ai que entra o processo de 1a proposta de compra é que ganha a compra...
ou seja, basicamente o que tu disseste é que quem vendeu pediu pouco...
agora a questão é que se a câmara municipal tivesse dito ao Braga clube que ia por as ações ao preço XPTO e o Braga clube dissesse para por mais caro 1 cêntimo porque já havia proposta por aquele valor e assim a câmara municipal ia ganhar mais um cêntimo por ação isso era manipulação de mercado e combinação de preços o que dá direito a uns anos no xadrez
Tu disseste que não davas mais para este peditório porque há uns meses atrás eu provei-te que era possível vender fora do mercado, não era preciso á câmara definir nenhum preço e aquilo que dizes não é manipulação de mercado nenhuma nem dá prisão
a questão é que não é do conhecimento público quanto quem quer comprar está a oferecer... nem quanto quem está a vender está a pedir...
só nas OPAS que foi o exemplo que tu deste é que é tornado público o valor que os compradores estão disponíveis a pagar...
e mesmo assim há muitos que fazem muitos centímos nesse processo pois apesar do valor público da OPA há quem consiga negociar durante o processo devido às flutuações do mercado a uns centimos a mais ou a uns centimos a menos e depois revende ao preço público da OPA
O que o governo fez aqui é ilegal então?
https://www.google.com/amp/s/www.dn.pt/economia/amp/edp-vendida-aos-chineses-por-27-mil-milhoes-de-euros-2201894.html
estou a ver que nunca "jogaste na bolsa"... sim o termo tecnico é jogar... não é comprar nem vender... é jogar...
aconce-lho o ETORO por exemplo... crias uma conta virtual daquelas falsas que é só para testes... e jogas um bocadinho a ver se aprendes alguma coisinha como funciona o mundo da bolsa de valores
Jogar não costumo, eu prefiro investir na bolsa. A ti antes de recomendar corretoras para investires recomendo que compres uns livros ou uns cursos para ganhares um bocado de conhecimento e não andares a dizer disparates.
Conseguiste convenientemente fugir á minha pergunta que deitava a tua teoria por terra. O que o governo fez foi ou não ilegal?
só vou citar uma parte da notícia a ver se tu por fim entendes... é que parece que nem a notícia leste ::)
Os chineses eram apontadas com um dos favoritos não só porque tiveram o aval da EDP, mas também por terem apresentado a melhor proposta financeira
Há duas mensagens atrás estavas a dizer que era proibido e dava prisão negociar preços e agora citas a parte que diz precisamente isso
coerência 0"e o Braga clube dissesse para por mais caro 1 cêntimo porque já havia proposta por aquele valor e assim a câmara municipal ia ganhar mais um cêntimo por ação isso era manipulação de mercado e combinação de preços o que dá direito a uns anos no xadrez"
O que eu queria era que a câmara tivesse feito precisamente o que o governo fez. Fosse atrás de interessados, o primeiro devia ser o clube e caso não arranjasse, que encarregasse o clube de arranjar alguém para ser seu parceiro (o pior é se como alguns suspeitam isto é o que foi feito de forma disfarçada). Despachar ao preço mais baixo é um negócio ruinoso e de quem não tem ideia daquilo que tem nas mãos. Avaliar a SAD em cerca de 1 milhão de euros não tem descrição possivel.
Nunca na vida as ações podiam ser postas á venda a um preço ligeiramente superior àquele que teria sido utilizado da última vez, em 1° lugar porque é completamente diferente comprar 4 ou 5 ações e comprar 17% do capital e depois porque é de um amadorismo vender esta percentagem sem sequer tentar arranjar compradores antes
Enviado por: rpo.castro em 07 de Abril de 2021, 14:53
Exacto: as OPA's são feitas sempre acima do preço acima do valor em bolsa, senão qual o interesse de a fazer?Para quem diz que as ações valem o que estiverem dispostos a pagar por elas, tenho um exemplo muito simples e que está a acontecer neste momento.Essa é boa. Vale o que o dono entender!
Os donos da semapa querem comprar as suas ações. A primeira vez que fizeram a proposta fizeram com um preço 20% superior ao preço do mercado e os acionistas da semapa mandaram-nos dar uma volta, ontem já aumentaram o preço da oferta e parece-me que lhes vão mandar dar uma volta outra vez
O preço de uma ação vale o que o dono da ação estiver disposto a receber para a vender e não o contrário
Não há negociação há bastante tempo e o valor que alguém comprou um volume muito baixo de ações é de 1 euro e o dono de 17% de capital vai vender por esse mesmo preço é vporque não tem a mínima noção do que está a fazer e daquilo que tem em mãos
Vale o que dita o mercado, entre a oferta e a procura. Precisas de um interessado em vender e um interessado em comprar.
O exemplo que dás deve ser virgem. Geralmente as OPA's são pelo preço de referência sem qualquer prêmio. É que existir alguém interessado em comprar um grande lote (esse exemplo) e outro a precisar de vender é a mesma coisa.
É que fora do mercado bolsista funciona como tu dizes: alguém que precise de vender um carro ou uma casa vai conseguir o preço que quer, enquanto alguém que veja uma casa ou um carro e procure o dono para a comprar vai conseguir um negócio com desconto.
Percebes o conceito de volume de transações? Só porque tinha havido 3 meses antes (sim, já não havia transações há 3 meses!) transações com um volume muito baixo no valor de 0.8€, não quer dizer que 17% do capital do Braga valessem esse valor
Quanto às OPA's, não é caso único e a grande maioria delas se não todas têm um preço superior ao do mercado na altura. A notícia da EDP que pus no comentário anterior é exemplo disso.
O governo negociou e com o aval da EDP vendeu pela melhor proposta fora do mercado ao dobro do preço que valia na altura.
Isto era o que devia ter sido feito pela câmara e pelo clube e não colocar ao preço irrisório de 1€ 17% do capital do clube no mercado. Mais grave que o Braga não ter comprado é o negócio ruinoso que isto foi para a câmara mas como o povo só quer saber de futebol isto não interessa, interessa sim se vendemos o Paulinho por mais ou menos milhão (não estou a dizer que isto também não é importante, atenção!)
São ofertas de aquisição geralmente para adquirir uma empresa ou para reforçar a posição.
O Governo não vendeu apenas 21% da EDP. Vendeu o controlo da EDP. O 2⁰ maior accionista (ou 3⁰ porque o governo chinês detém acções da EDP através de 2 empresas) deve ter qualquer coisa como 4%.
Estes 17% da CMB não garantem controlo nenhum.
Mas focando no essencial: o negócio foi tão ruinoso para a CMB, portanto imensamente lucrativo para quem comprou, e apareceram 2 interessados.
A CMB colocava a 5e. Quantos interessados ia ter em comprar algo a 5e quando valia menos de 1e? Certamente que não iam ser mais de 2.
Se o negócio fosse assim tão bom, a procura seria de tal maneira superior à oferta que o preço subiria, porque as acções foram negociadas em bolsa, não foi uma OPA ou venda preço fixo. Foi uma colocação em mercado com preço mínimo. Se calhar podia colocar a 1,10. Ou 1,20. Ou até colocar a 1,5 não as conseguir vender e desvalorizar ainda mais. Porque as acções valiam à altura 80 cent. Por diversas razões mas eram o que valiam a quem as quisesse vender na altura.
É que não percebo como num negócio tão bom não fizeram fila. Como é que tu próprio não compraste algumas. E porra, foi em 2016 e continua se a querer insinuar o quê? Responsabilidades à CMB quando a direção do clube é que, por outros interesses qye não os do clube, não quis as acções?
Enviado por: darkshines em 07 de Abril de 2021, 15:06
Quem percebe minimamente disto, sabe perfeitamente que ninguém no seu perfeito juízo coloca 17% do capita social em hasta pública (neste caso em bolsa) de uma sociedade super ilíquida em que o volume de transacoes é quase residual, e de UMA VEZ SÓ!
Tratando se de uma pareceria estratégica entre o clube e a cidade, e sendo o sporting clube de Braga uma entidade com estatuto de utilidade pública, é completamente criminoso a forma como Ricardo Rio fez a gestão deste dossier.
Obviamente que já nem falo da “falta de interesse” por parte do clube em comprar as accoes, pois como já referi foi FEITO PROPOSITADAMENTE! António Salvador simplesmente não as quis comprar ... pra talvez as comprar via outro lado!
FOMOS ROUBADOS!
Enviado por: darkshines em 07 de Abril de 2021, 16:22
Não tenho dúvidas que o Ricky Rivers fez tudo para agradar a Tony Salvatore na questão das ações. Adeus e boa tarde.
Tudo dito.
E nos socios, vamos continuar calados quando vemos coisas destas acontecer nas nossas barbas?
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 07 de Abril de 2021, 16:26
A tua falta de conhecimento dos mercados financeiros aliada á confiança e conhecimento que falas dos mesmos só não me deixa mais surpreendido porque és assim em todos os tópicos que falas neste fórum.Para quem diz que as ações valem o que estiverem dispostos a pagar por elas, tenho um exemplo muito simples e que está a acontecer neste momento.
Os donos da semapa querem comprar as suas ações. A primeira vez que fizeram a proposta fizeram com um preço 20% superior ao preço do mercado e os acionistas da semapa mandaram-nos dar uma volta, ontem já aumentaram o preço da oferta e parece-me que lhes vão mandar dar uma volta outra vez
O preço de uma ação vale o que o dono da ação estiver disposto a receber para a vender e não o contrário
Não há negociação há bastante tempo e o valor que alguém comprou um volume muito baixo de ações é de 1 euro e o dono de 17% de capital vai vender por esse mesmo preço é vporque não tem a mínima noção do que está a fazer e daquilo que tem em mãos
eu disse que não dava mais para este peditório... mas só mais uma achega...
na bolsa há ordens de compra e ordens de venda...
no caso de compra tu ofereces o preço que queres...
no caso de venda tu indicas o preço mínimo que aceitas vender...
e é ai que entra o processo de 1a proposta de compra é que ganha a compra...
ou seja, basicamente o que tu disseste é que quem vendeu pediu pouco...
agora a questão é que se a câmara municipal tivesse dito ao Braga clube que ia por as ações ao preço XPTO e o Braga clube dissesse para por mais caro 1 cêntimo porque já havia proposta por aquele valor e assim a câmara municipal ia ganhar mais um cêntimo por ação isso era manipulação de mercado e combinação de preços o que dá direito a uns anos no xadrez
Tu disseste que não davas mais para este peditório porque há uns meses atrás eu provei-te que era possível vender fora do mercado, não era preciso á câmara definir nenhum preço e aquilo que dizes não é manipulação de mercado nenhuma nem dá prisão
a questão é que não é do conhecimento público quanto quem quer comprar está a oferecer... nem quanto quem está a vender está a pedir...
só nas OPAS que foi o exemplo que tu deste é que é tornado público o valor que os compradores estão disponíveis a pagar...
e mesmo assim há muitos que fazem muitos centímos nesse processo pois apesar do valor público da OPA há quem consiga negociar durante o processo devido às flutuações do mercado a uns centimos a mais ou a uns centimos a menos e depois revende ao preço público da OPA
O que o governo fez aqui é ilegal então?
https://www.google.com/amp/s/www.dn.pt/economia/amp/edp-vendida-aos-chineses-por-27-mil-milhoes-de-euros-2201894.html
estou a ver que nunca "jogaste na bolsa"... sim o termo tecnico é jogar... não é comprar nem vender... é jogar...
aconce-lho o ETORO por exemplo... crias uma conta virtual daquelas falsas que é só para testes... e jogas um bocadinho a ver se aprendes alguma coisinha como funciona o mundo da bolsa de valores
Jogar não costumo, eu prefiro investir na bolsa. A ti antes de recomendar corretoras para investires recomendo que compres uns livros ou uns cursos para ganhares um bocado de conhecimento e não andares a dizer disparates.
Conseguiste convenientemente fugir á minha pergunta que deitava a tua teoria por terra. O que o governo fez foi ou não ilegal?
só vou citar uma parte da notícia a ver se tu por fim entendes... é que parece que nem a notícia leste ::)
Os chineses eram apontadas com um dos favoritos não só porque tiveram o aval da EDP, mas também por terem apresentado a melhor proposta financeira
Há duas mensagens atrás estavas a dizer que era proibido e dava prisão negociar preços e agora citas a parte que diz precisamente isso
"e o Braga clube dissesse para por mais caro 1 cêntimo porque já havia proposta por aquele valor e assim a câmara municipal ia ganhar mais um cêntimo por ação isso era manipulação de mercado e combinação de preços o que dá direito a uns anos no xadrez"
O que eu queria era que a câmara tivesse feito precisamente o que o governo fez. Fosse atrás de interessados, o primeiro devia ser o clube e caso não arranjasse, que encarregasse o clube de arranjar alguém para ser seu parceiro (o pior é se como alguns suspeitam isto é o que foi feito de forma disfarçada). Despachar ao preço mais baixo é um negócio ruinoso e de quem não tem ideia daquilo que tem nas mãos. Avaliar a SAD em cerca de 1 milhão de euros não tem descrição possivel.
Nunca na vida as ações podiam ser postas á venda a um preço ligeiramente superior àquele que teria sido utilizado da última vez, em 1° lugar porque é completamente diferente comprar 4 ou 5 ações e comprar 17% do capital e depois porque é de um amadorismo vender esta percentagem sem sequer tentar arranjar compradores antes
já entendi que és um entendido no assunto (SÓ QUE NÃO)...
volto a fechar a minha torneira para este peditorio... ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Enviado por: PedroAmarante em 07 de Abril de 2021, 16:28
A dita oposição do clube (Pli? Onde andas) que pega na matéria que estes gajos tem escrito. Está lá tudo e sobre os mais diversos temas.
Quanto ao que já aqui foi dito, parece que começam a não existir dúvidas que António salvador possa estar envolvido na compra das accoes do fundo inglês.
Enviado por: PAF em 07 de Abril de 2021, 17:31
Ontem a Câmara fez mau negócio, porque aquilo valia 10 vezes mais, mas como isso é uma valente treta, toca a mudar o disco.
Agora a posição da Câmara era estratégica e por isso a Câmara não as podia vender, menos ainda 17% do capital, porque ninguém vende no mercado 17% de uma empresa ilíquida. Se nem com anuncio público de meses apareceu alguém a comprar as ações o que queriam que a Câmara fizesse?
Dizer mal e fazer bota abaixo é fácil, soluções é que nem vê-las, não é verdade? Ou acham que alguém minimamente credível quer ações do Braga? Falando de dinheiro e de mercados, as ações do Braga são equivalente a lixo, metam isso na cabeça. (agora que haja interesses obscuros isso já são outras contas, eu desconheço-os)
Mas era estratégica porquê? Ninguém sabe explicar até porque o clube continua a controlar a SAD sem qualquer problema e assim vai continuar a menos que os sócios desejem o contrário. Eu diria que estratégica é a posição do cube.
E por fim fomos roubados?
Se estão a falar dos contribuintes, sim, sem dúvida. 1milhão de euros deitados ao lixo. (dos quais graças a uns gajos que andam a fazer lavagem de dinheiro, conseguiu-se recuperar 200mil euros)
Para o roubo ser maior só faltava mesmo a Câmara ir doar as ações ao clube!
Pede-se a intervenção da oposição. Mas querem que a oposição diga o quê mesmo? A não ser que conheçam algum crime, não vejo o que eles possam dizer.
Enviado por: joaoPC em 07 de Abril de 2021, 18:28
Vejo aqui cada especialista em mercados que até dá para rir.Tanto não apareceram interessados que no próprio dia em que foram postas á venda voaram todas
Ontem a Câmara fez mau negócio, porque aquilo valia 10 vezes mais, mas como isso é uma valente treta, toca a mudar o disco.
Agora a posição da Câmara era estratégica e por isso a Câmara não as podia vender, menos ainda 17% do capital, porque ninguém vende no mercado 17% de uma empresa ilíquida. Se nem com anuncio público de meses apareceu alguém a comprar as ações o que queriam que a Câmara fizesse?
Dizer mal e fazer bota abaixo é fácil, soluções é que nem vê-las, não é verdade? Ou acham que alguém minimamente credível quer ações do Braga? Falando de dinheiro e de mercados, as ações do Braga são equivalente a lixo, metam isso na cabeça. (agora que haja interesses obscuros isso já são outras contas, eu desconheço-os)
Mas era estratégica porquê? Ninguém sabe explicar até porque o clube continua a controlar a SAD sem qualquer problema e assim vai continuar a menos que os sócios desejem o contrário. Eu diria que estratégica é a posição do cube.
E por fim fomos roubados?
Se estão a falar dos contribuintes, sim, sem dúvida. 1milhão de euros deitados ao lixo. (dos quais graças a uns gajos que andam a fazer lavagem de dinheiro, conseguiu-se recuperar 200mil euros)
Para o roubo ser maior só faltava mesmo a Câmara ir doar as ações ao clube!
Pede-se a intervenção da oposição. Mas querem que a oposição diga o quê mesmo? A não ser que conheçam algum crime, não vejo o que eles possam dizer.
Enviado por: PAF em 07 de Abril de 2021, 20:17
Fui bem claro no que escrevi. Apareceram 2 compradores, sem dúvida um interesse fantástico, e um desses altamente credível no mundo dos negócios...Vejo aqui cada especialista em mercados que até dá para rir.Tanto não apareceram interessados que no próprio dia em que foram postas á venda voaram todas
Ontem a Câmara fez mau negócio, porque aquilo valia 10 vezes mais, mas como isso é uma valente treta, toca a mudar o disco.
Agora a posição da Câmara era estratégica e por isso a Câmara não as podia vender, menos ainda 17% do capital, porque ninguém vende no mercado 17% de uma empresa ilíquida. Se nem com anuncio público de meses apareceu alguém a comprar as ações o que queriam que a Câmara fizesse?
Dizer mal e fazer bota abaixo é fácil, soluções é que nem vê-las, não é verdade? Ou acham que alguém minimamente credível quer ações do Braga? Falando de dinheiro e de mercados, as ações do Braga são equivalente a lixo, metam isso na cabeça. (agora que haja interesses obscuros isso já são outras contas, eu desconheço-os)
Mas era estratégica porquê? Ninguém sabe explicar até porque o clube continua a controlar a SAD sem qualquer problema e assim vai continuar a menos que os sócios desejem o contrário. Eu diria que estratégica é a posição do cube.
E por fim fomos roubados?
Se estão a falar dos contribuintes, sim, sem dúvida. 1milhão de euros deitados ao lixo. (dos quais graças a uns gajos que andam a fazer lavagem de dinheiro, conseguiu-se recuperar 200mil euros)
Para o roubo ser maior só faltava mesmo a Câmara ir doar as ações ao clube!
Pede-se a intervenção da oposição. Mas querem que a oposição diga o quê mesmo? A não ser que conheçam algum crime, não vejo o que eles possam dizer.
Durante o ano que durou o processo não apareceu publicamente um único interessado nas ações, é esta a realidade por muitos filmes que façam.
Enviado por: darkshines em 07 de Abril de 2021, 21:01
Fui bem claro no que escrevi. Apareceram 2 compradores, sem dúvida um interesse fantástico, e um desses altamente credível no mundo dos negócios...Vejo aqui cada especialista em mercados que até dá para rir.Tanto não apareceram interessados que no próprio dia em que foram postas á venda voaram todas
Ontem a Câmara fez mau negócio, porque aquilo valia 10 vezes mais, mas como isso é uma valente treta, toca a mudar o disco.
Agora a posição da Câmara era estratégica e por isso a Câmara não as podia vender, menos ainda 17% do capital, porque ninguém vende no mercado 17% de uma empresa ilíquida. Se nem com anuncio público de meses apareceu alguém a comprar as ações o que queriam que a Câmara fizesse?
Dizer mal e fazer bota abaixo é fácil, soluções é que nem vê-las, não é verdade? Ou acham que alguém minimamente credível quer ações do Braga? Falando de dinheiro e de mercados, as ações do Braga são equivalente a lixo, metam isso na cabeça. (agora que haja interesses obscuros isso já são outras contas, eu desconheço-os)
Mas era estratégica porquê? Ninguém sabe explicar até porque o clube continua a controlar a SAD sem qualquer problema e assim vai continuar a menos que os sócios desejem o contrário. Eu diria que estratégica é a posição do cube.
E por fim fomos roubados?
Se estão a falar dos contribuintes, sim, sem dúvida. 1milhão de euros deitados ao lixo. (dos quais graças a uns gajos que andam a fazer lavagem de dinheiro, conseguiu-se recuperar 200mil euros)
Para o roubo ser maior só faltava mesmo a Câmara ir doar as ações ao clube!
Pede-se a intervenção da oposição. Mas querem que a oposição diga o quê mesmo? A não ser que conheçam algum crime, não vejo o que eles possam dizer.
Durante o ano que durou o processo não apareceu publicamente um único interessado nas ações, é esta a realidade por muitos filmes que façam.
Mentira. Apareceram mais alguns pequenos investidores e os mesmos não conseguiram obter qualquer accao alocada as suas ordens. Também estranho no mínimo.
Tal como apareceu o clube mas esse apareceu tarde e de forma propositada obviamente.
Enviado por: joaoPC em 07 de Abril de 2021, 23:18
Fui bem claro no que escrevi. Apareceram 2 compradores, sem dúvida um interesse fantástico, e um desses altamente credível no mundo dos negócios...Vejo aqui cada especialista em mercados que até dá para rir.Tanto não apareceram interessados que no próprio dia em que foram postas á venda voaram todas
Ontem a Câmara fez mau negócio, porque aquilo valia 10 vezes mais, mas como isso é uma valente treta, toca a mudar o disco.
Agora a posição da Câmara era estratégica e por isso a Câmara não as podia vender, menos ainda 17% do capital, porque ninguém vende no mercado 17% de uma empresa ilíquida. Se nem com anuncio público de meses apareceu alguém a comprar as ações o que queriam que a Câmara fizesse?
Dizer mal e fazer bota abaixo é fácil, soluções é que nem vê-las, não é verdade? Ou acham que alguém minimamente credível quer ações do Braga? Falando de dinheiro e de mercados, as ações do Braga são equivalente a lixo, metam isso na cabeça. (agora que haja interesses obscuros isso já são outras contas, eu desconheço-os)
Mas era estratégica porquê? Ninguém sabe explicar até porque o clube continua a controlar a SAD sem qualquer problema e assim vai continuar a menos que os sócios desejem o contrário. Eu diria que estratégica é a posição do cube.
E por fim fomos roubados?
Se estão a falar dos contribuintes, sim, sem dúvida. 1milhão de euros deitados ao lixo. (dos quais graças a uns gajos que andam a fazer lavagem de dinheiro, conseguiu-se recuperar 200mil euros)
Para o roubo ser maior só faltava mesmo a Câmara ir doar as ações ao clube!
Pede-se a intervenção da oposição. Mas querem que a oposição diga o quê mesmo? A não ser que conheçam algum crime, não vejo o que eles possam dizer.
Durante o ano que durou o processo não apareceu publicamente um único interessado nas ações, é esta a realidade por muitos filmes que façam.
Temos visões diferentes. Eu acho que a forma como todo o processo foi feito não faz sentido nenhum, quer para o Braga quer para a câmara, e a mim isso é que me preocupa. Tu achas que não havia compradores e a câmara foi obrigada a vender ao melhor preço que achava possível. Aceito mas discordo totalmente
Quanto a todo o processo ter durado um ano... Pelas notícias que encontrei, há uma a anunciar que a câmara vai vender as ações por 1 euro (é dificil conseguir um valor superior quando o primeiro anúncio que fazes é o preço que pretendes por elas), a segunda notícia é passado um mês e pouco a dizer que vão ser colocadas em bolsa e a terceira é passado uma semana a anunciar a venda na totalidade na manhã em que foram colocadas no mercado
Aqui admito que possa haver outros prazos e notícias em datas anteriores a estas mas não encontrei nada.
Disseste que ninguem apresentou soluções mas eu apresentei a minha. Em vez de fazer um comunicado a anunciar a intenção de venda das ações a câmara tinha de falar diretamente com o clube para saber se estava interessado em comprar. E aqui está o problema que as pessoas preocupadas com este negócio têm vindo a demonstrar porque se a câmara fez isto, o clube (salvador) ou ignorou completamente ou então permitiu que alguém adquirisse a maioria das ações em open market. Caso não tenha havido esta reunião é de uma má gestão da câmara que não tem palavras possíveis para descrever.
Enviado por: rpo.castro em 07 de Abril de 2021, 23:35
Ações vendidas em Novembro de 2016.Fui bem claro no que escrevi. Apareceram 2 compradores, sem dúvida um interesse fantástico, e um desses altamente credível no mundo dos negócios...Vejo aqui cada especialista em mercados que até dá para rir.Tanto não apareceram interessados que no próprio dia em que foram postas á venda voaram todas
Ontem a Câmara fez mau negócio, porque aquilo valia 10 vezes mais, mas como isso é uma valente treta, toca a mudar o disco.
Agora a posição da Câmara era estratégica e por isso a Câmara não as podia vender, menos ainda 17% do capital, porque ninguém vende no mercado 17% de uma empresa ilíquida. Se nem com anuncio público de meses apareceu alguém a comprar as ações o que queriam que a Câmara fizesse?
Dizer mal e fazer bota abaixo é fácil, soluções é que nem vê-las, não é verdade? Ou acham que alguém minimamente credível quer ações do Braga? Falando de dinheiro e de mercados, as ações do Braga são equivalente a lixo, metam isso na cabeça. (agora que haja interesses obscuros isso já são outras contas, eu desconheço-os)
Mas era estratégica porquê? Ninguém sabe explicar até porque o clube continua a controlar a SAD sem qualquer problema e assim vai continuar a menos que os sócios desejem o contrário. Eu diria que estratégica é a posição do cube.
E por fim fomos roubados?
Se estão a falar dos contribuintes, sim, sem dúvida. 1milhão de euros deitados ao lixo. (dos quais graças a uns gajos que andam a fazer lavagem de dinheiro, conseguiu-se recuperar 200mil euros)
Para o roubo ser maior só faltava mesmo a Câmara ir doar as ações ao clube!
Pede-se a intervenção da oposição. Mas querem que a oposição diga o quê mesmo? A não ser que conheçam algum crime, não vejo o que eles possam dizer.
Durante o ano que durou o processo não apareceu publicamente um único interessado nas ações, é esta a realidade por muitos filmes que façam.
Temos visões diferentes. Eu acho que a forma como todo o processo foi feito não faz sentido nenhum, quer para o Braga quer para a câmara, e a mim isso é que me preocupa. Tu achas que não havia compradores e a câmara foi obrigada a vender ao melhor preço que achava possível. Aceito mas discordo totalmente
Quanto a todo o processo ter durado um ano... Pelas notícias que encontrei, há uma a anunciar que a câmara vai vender as ações por 1 euro (é dificil conseguir um valor superior quando o primeiro anúncio que fazes é o preço que pretendes por elas), a segunda notícia é passado um mês e pouco a dizer que vão ser colocadas em bolsa e a terceira é passado uma semana a anunciar a venda na totalidade na manhã em que foram colocadas no mercado
Aqui admito que possa haver outros prazos e notícias em datas anteriores a estas mas não encontrei nada.
Disseste que ninguem apresentou soluções mas eu apresentei a minha. Em vez de fazer um comunicado a anunciar a intenção de venda das ações a câmara tinha de falar diretamente com o clube para saber se estava interessado em comprar. E aqui está o problema que as pessoas preocupadas com este negócio têm vindo a demonstrar porque se a câmara fez isto, o clube (salvador) ou ignorou completamente ou então permitiu que alguém adquirisse a maioria das ações em open market. Caso não tenha havido esta reunião é de uma má gestão da câmara que não tem palavras possíveis para descrever.
Decidido os moldes e explicado a todos os partidos em Setembro 2016.
Não sei quando a CMB comunicou ao Braga que ia vender mas existem estas declarações de António Salvador sobre a venda dessas mesmas ações.
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/salvador-quer-socios-do-braga-a-comprar-acoes-da-sad-que-autarquia-pondera-vender
A notícia é de Março...de 2015....
O que era suposto a CMB fazer mesmo? Apontar uma arma à cabeça de alguém?
Oferecer las?
Era um negócio ruinoso.
Agora um negocio apressado.
Qual vai é a seguinte?
Enviado por: PAF em 07 de Abril de 2021, 23:45
Fui bem claro no que escrevi. Apareceram 2 compradores, sem dúvida um interesse fantástico, e um desses altamente credível no mundo dos negócios...Vejo aqui cada especialista em mercados que até dá para rir.Tanto não apareceram interessados que no próprio dia em que foram postas á venda voaram todas
Ontem a Câmara fez mau negócio, porque aquilo valia 10 vezes mais, mas como isso é uma valente treta, toca a mudar o disco.
Agora a posição da Câmara era estratégica e por isso a Câmara não as podia vender, menos ainda 17% do capital, porque ninguém vende no mercado 17% de uma empresa ilíquida. Se nem com anuncio público de meses apareceu alguém a comprar as ações o que queriam que a Câmara fizesse?
Dizer mal e fazer bota abaixo é fácil, soluções é que nem vê-las, não é verdade? Ou acham que alguém minimamente credível quer ações do Braga? Falando de dinheiro e de mercados, as ações do Braga são equivalente a lixo, metam isso na cabeça. (agora que haja interesses obscuros isso já são outras contas, eu desconheço-os)
Mas era estratégica porquê? Ninguém sabe explicar até porque o clube continua a controlar a SAD sem qualquer problema e assim vai continuar a menos que os sócios desejem o contrário. Eu diria que estratégica é a posição do cube.
E por fim fomos roubados?
Se estão a falar dos contribuintes, sim, sem dúvida. 1milhão de euros deitados ao lixo. (dos quais graças a uns gajos que andam a fazer lavagem de dinheiro, conseguiu-se recuperar 200mil euros)
Para o roubo ser maior só faltava mesmo a Câmara ir doar as ações ao clube!
Pede-se a intervenção da oposição. Mas querem que a oposição diga o quê mesmo? A não ser que conheçam algum crime, não vejo o que eles possam dizer.
Durante o ano que durou o processo não apareceu publicamente um único interessado nas ações, é esta a realidade por muitos filmes que façam.
Mentira. Apareceram mais alguns pequenos investidores e os mesmos não conseguiram obter qualquer accao alocada as suas ordens. Também estranho no mínimo.
Tal como apareceu o clube mas esse apareceu tarde e de forma propositada obviamente.
A ser verdade isso, estamos perante um crime que deve ser investigado...
Atendendo a que compra do pacote maior segundo li foi por volta das 10.30h da manhã, a bolsa abriu às 8h da manhã, sobraram ali 2.30h minutos para que ocorresse qualquer outra negociação, diga-se tal como aconteceu com outro investidor que comprou 750. A não ser que a ordem de venda tenha vindo mais tarde. Mas ainda assim bastava alguém ter dado uma ordem a 1,01€ e sobrepunha-se à ordem do fundo.
Eu se tivesse interesse, às 8h tinha a ordem dada. (e não sei se é possível dar antes, porque se for era antes das 8h)
O clube nem lá pôs os pés que se saiba!
João Pc o rpo.castro já respondeu, mas tu achas que em algum momento o Braga quis as ações? E mais, tu achas que em algum momento a Câmara vendia as ações sem consultar/informar o clube. Mais ainda num assunto que foi discutido em reunião de Câmara e assembleia municipal e deu capas de jornais.
Enviado por: AMartins em 08 de Abril de 2021, 00:21
É o que temos meus caros...a sad está blindada há muito. E na conjuntura atual, sem grande mobilização social pouco mais há a fazer do que aparecer para votar. Como e em que termos é que o AS sairia do Braga é coisa para um filme daqueles com enredo mirabolante...mas cá estaria para o ver até ao fim. Infelizmente, as opções no boletim de voto também não dão muita margem de manobra.
Enviado por: darkshines em 08 de Abril de 2021, 11:44
Fui bem claro no que escrevi. Apareceram 2 compradores, sem dúvida um interesse fantástico, e um desses altamente credível no mundo dos negócios...Vejo aqui cada especialista em mercados que até dá para rir.Tanto não apareceram interessados que no próprio dia em que foram postas á venda voaram todas
Ontem a Câmara fez mau negócio, porque aquilo valia 10 vezes mais, mas como isso é uma valente treta, toca a mudar o disco.
Agora a posição da Câmara era estratégica e por isso a Câmara não as podia vender, menos ainda 17% do capital, porque ninguém vende no mercado 17% de uma empresa ilíquida. Se nem com anuncio público de meses apareceu alguém a comprar as ações o que queriam que a Câmara fizesse?
Dizer mal e fazer bota abaixo é fácil, soluções é que nem vê-las, não é verdade? Ou acham que alguém minimamente credível quer ações do Braga? Falando de dinheiro e de mercados, as ações do Braga são equivalente a lixo, metam isso na cabeça. (agora que haja interesses obscuros isso já são outras contas, eu desconheço-os)
Mas era estratégica porquê? Ninguém sabe explicar até porque o clube continua a controlar a SAD sem qualquer problema e assim vai continuar a menos que os sócios desejem o contrário. Eu diria que estratégica é a posição do cube.
E por fim fomos roubados?
Se estão a falar dos contribuintes, sim, sem dúvida. 1milhão de euros deitados ao lixo. (dos quais graças a uns gajos que andam a fazer lavagem de dinheiro, conseguiu-se recuperar 200mil euros)
Para o roubo ser maior só faltava mesmo a Câmara ir doar as ações ao clube!
Pede-se a intervenção da oposição. Mas querem que a oposição diga o quê mesmo? A não ser que conheçam algum crime, não vejo o que eles possam dizer.
Durante o ano que durou o processo não apareceu publicamente um único interessado nas ações, é esta a realidade por muitos filmes que façam.
Mentira. Apareceram mais alguns pequenos investidores e os mesmos não conseguiram obter qualquer accao alocada as suas ordens. Também estranho no mínimo.
Tal como apareceu o clube mas esse apareceu tarde e de forma propositada obviamente.
A ser verdade isso, estamos perante um crime que deve ser investigado...
Atendendo a que compra do pacote maior segundo li foi por volta das 10.30h da manhã, a bolsa abriu às 8h da manhã, sobraram ali 2.30h minutos para que ocorresse qualquer outra negociação, diga-se tal como aconteceu com outro investidor que comprou 750. A não ser que a ordem de venda tenha vindo mais tarde. Mas ainda assim bastava alguém ter dado uma ordem a 1,01€ e sobrepunha-se à ordem do fundo.
Eu se tivesse interesse, às 8h tinha a ordem dada. (e não sei se é possível dar antes, porque se for era antes das 8h)
O clube nem lá pôs os pés que se saiba!
João Pc o rpo.castro já respondeu, mas tu achas que em algum momento o Braga quis as ações? E mais, tu achas que em algum momento a Câmara vendia as ações sem consultar/informar o clube. Mais ainda num assunto que foi discutido em reunião de Câmara e assembleia municipal e deu capas de jornais.
Acçoes deste tipo e devido a liquidez reduzida que apresentam apenas são transacionadas 2 vezes por dia na na Euronext de Lisboa: 10:30 e 15:30, chamados “auction periods”
Se digo isto é porque sei do que falo.
Existem dois tipos de trading de accoes na Euronext Lisboa:
- Continuous Trading
- Auction Trading
As accoes do Sc Braga na Euronext operam num modo de “auction trading”, visto que que o volume de accoes transacionadas em média por ano é inferior a 2500, logo tu nao podes transacionar as accoes do Braga durante um período continuo ao longo do dia.
É só consultar o site da Euronext:
What is an “Auction”?
Unlike continuous trading, a fixing trading provides a transaction that generates a price at a set time twice each day (11.30a.m. and 4.30p.m.).
The “Auction” is a method for calculating stock prices. After a period during which orders are accumulated on the order book without any transactions taking place, our system (UTP) makes a comparison of the accumulated orders. For each price limit recorded on the order book, the system adds together the cumulative quantities in each Buy and Sell column.
The system then compares the total of each column in order to determine the limit that would allow the largest number of stocks to be traded. This limit then becomes the stock’s price and all the stocks included in the total are immediately traded at this price.
What happens during the Auction trading phase?
During the auction trading phase, buy and sell orders are accumulated and are all matched together twice a day, at set times, on the same principle as at the market opening or closure with continuous trading.
How can my company change from “Auction” trading to “Continuous” trading on Euronext or Euronext Growth?
For continuous trading, the issuer must carry out 2,500 trades of the stock per year. Once a year (in the first quarter) Euronext reviews each stock’s transaction volume during the previous financial year.
Tudo isto também só prova que o clube nunca mandou as ordens e se as mandou fe lo apenas quando sabia que já não as conseguia comprar.
Enviado por: rpo.castro em 08 de Abril de 2021, 13:51
Acçoes deste tipo e devido a liquidez reduzida que apresentam apenas são transacionadas 2 vezes por dia na na Euronext de Lisboa: 10:30 e 15:30, chamados “auction periods”É sempre bom aprender algo mais.
Se digo isto é porque sei do que falo.
Existem dois tipos de trading de accoes na Euronext Lisboa:
- Continuous Trading
- Auction Trading
As accoes do Sc Braga na Euronext operam num modo de “auction trading”, visto que que o volume de accoes transacionadas em média por ano é inferior a 2500, logo tu nao podes transacionar as accoes do Braga durante um período continuo ao longo do dia.
É só consultar o site da Euronext:
What is an “Auction”?
Unlike continuous trading, a fixing trading provides a transaction that generates a price at a set time twice each day (11.30a.m. and 4.30p.m.).
The “Auction” is a method for calculating stock prices. After a period during which orders are accumulated on the order book without any transactions taking place, our system (UTP) makes a comparison of the accumulated orders. For each price limit recorded on the order book, the system adds together the cumulative quantities in each Buy and Sell column.
The system then compares the total of each column in order to determine the limit that would allow the largest number of stocks to be traded. This limit then becomes the stock’s price and all the stocks included in the total are immediately traded at this price.
What happens during the Auction trading phase?
During the auction trading phase, buy and sell orders are accumulated and are all matched together twice a day, at set times, on the same principle as at the market opening or closure with continuous trading.
How can my company change from “Auction” trading to “Continuous” trading on Euronext or Euronext Growth?
For continuous trading, the issuer must carry out 2,500 trades of the stock per year. Once a year (in the first quarter) Euronext reviews each stock’s transaction volume during the previous financial year.
Tudo isto também só prova que o clube nunca mandou as ordens e se as mandou fe lo apenas quando sabia que já não as conseguia comprar.
Quanto à última frase: mas alguém duvida que a direcção do clube nunca teve interesse em que o clube comprasse as ações? O chegar atraso é só uma desculpa esfarrapada. Para dizer isso mais valia alegar que o clube não teria dinheiro. Dizer que chegou tarde, enfim...
Segundo a explicação como funciona a venda deste tipo de ações, às 10h30 do dia de venda só haviam 2 pedidos de compra e foram os que adquiriram.
Os pequenos investidores que disseste que apareceram e não conseguiram comprar, ou terão chegado tarde ou nem sequer chegara a fazer oferta, porque a explicação do processo é clara: junta todas as intenções de venda e de compra, determinam o preço, e determinam os lotes que são vendidos todos no mesmo momento (o que me parece ainda mais "justo" do que a negociação contínua).
Enviado por: darkshines em 08 de Abril de 2021, 14:06
Muito estranho mesmo.
Mas quanto ao processo, sim é claro. E só suporta a teoria que o clube simplesmente não as quis comprar. Quais os motivos? Isso agora!
Enviado por: Lipeste em 08 de Abril de 2021, 15:19
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 14 de Julho de 2021, 02:42
a não ser que tudo que estudei acerca de mercados e bolsas de valores parece que é tudo uma grande treta e se faz o que quer e bem apetece não respeitando supostas regras e regulamentos etc e tal que supostamente existem nos mercados de capitais/bolsistas...
dito isto, agora digo-o que neste momento não faço ideia de como foi feito o negócio das ações do SCB como supus que sabia/entendia...
Enviado por: Viriato em 14 de Julho de 2021, 08:39
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 17 de Julho de 2021, 08:32
afinal no fifica o clube pode proibir a venda das ações... aqui no SCB não será igual??....eu não sei né? não conheço assim tão bem os regulamentos... mas nos lampiões é assim... por isso se calhar no Braga também podiam ter feito isso...
e também dizem que se lá o americano tivesse comprado as ações tinha direito a 2s administradores na SAD... quantos administradores tem o fundo que comprou as ações da câmara no scbraga?? alguém sabe quem são?? os seus nomes??
alguém pode esclarecer estás coisas?? 🤔🤔🤔
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 23 de Dezembro de 2021, 02:51
através dos seus negócios "lacatoni & friends"
dinheiro para isso e aos friends dele não lhes falta isso é que é uma realidade 😜😜😜😜
Enviado por: Carvalhux em 11 de Maio de 2022, 22:53
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/detalhe/os-toxicos-casamentos-entre-sads-e-clubes-cova-da-piedade-e-a-ultima-vitima?ref=HP_2BucketDestaquesPrincipais (https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/detalhe/os-toxicos-casamentos-entre-sads-e-clubes-cova-da-piedade-e-a-ultima-vitima?ref=HP_2BucketDestaquesPrincipais)
Enviado por: GALEGO em 25 de Maio de 2022, 15:47
Alguém consegue arranjar o conteúdo completo?
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/detalhe/os-toxicos-casamentos-entre-sads-e-clubes-cova-da-piedade-e-a-ultima-vitima?ref=HP_2BucketDestaquesPrincipais (https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/detalhe/os-toxicos-casamentos-entre-sads-e-clubes-cova-da-piedade-e-a-ultima-vitima?ref=HP_2BucketDestaquesPrincipais)
"Tudo ao Molho e Fé em Deus".
O extraordinário e alucinante é que no caso do Braga, muitos poucos sócios estão (estamos) realmente preocupados pelo que possa acontecer em qualquer momento sabendo que o clube não tem a maioría da SAD...
O risco é grande.
O que não moveu um dedo no seu día para que o clube comprase as acções da Câmara segue feliz sem dar explicações e... "Tudo ao Molho e Fé em Deus".
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 25 de Maio de 2022, 17:59
Alguém consegue arranjar o conteúdo completo?
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/detalhe/os-toxicos-casamentos-entre-sads-e-clubes-cova-da-piedade-e-a-ultima-vitima?ref=HP_2BucketDestaquesPrincipais (https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/detalhe/os-toxicos-casamentos-entre-sads-e-clubes-cova-da-piedade-e-a-ultima-vitima?ref=HP_2BucketDestaquesPrincipais)"Tudo ao Molho e Fé em Deus".
O extraordinário e alucinante é que no caso do Braga, muitos poucos sócios estão (estamos) realmente preocupados pelo que possa acontecer em qualquer momento sabendo que o clube não tem a maioría da SAD...
O risco é grande.
O que não moveu um dedo no seu día para que o clube comprase as acções da Câmara segue feliz sem dar explicações e... "Tudo ao Molho e Fé em Deus".
Vale o que vale, pois os "senhores da bola" arranjam artimanhas que nem lembram ao diabo, mas no capitulo XII Artº 110 dos estatutos do Sporting Clube de Braga diz claramente que "o SCB manterá directa ou indirectamente a maioria do capitalsocial de SAD's criadas ou a criar".
Ou seja, a respeitar os estatutos o SCB nunca perderia o dominio da SAD, salvo se estes forem mudados.
Enviado por: Somos Braga! em 25 de Maio de 2022, 20:28
Alguém consegue arranjar o conteúdo completo?
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/detalhe/os-toxicos-casamentos-entre-sads-e-clubes-cova-da-piedade-e-a-ultima-vitima?ref=HP_2BucketDestaquesPrincipais (https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/detalhe/os-toxicos-casamentos-entre-sads-e-clubes-cova-da-piedade-e-a-ultima-vitima?ref=HP_2BucketDestaquesPrincipais)"Tudo ao Molho e Fé em Deus".
O extraordinário e alucinante é que no caso do Braga, muitos poucos sócios estão (estamos) realmente preocupados pelo que possa acontecer em qualquer momento sabendo que o clube não tem a maioría da SAD...
O risco é grande.
O que não moveu um dedo no seu día para que o clube comprase as acções da Câmara segue feliz sem dar explicações e... "Tudo ao Molho e Fé em Deus".
Vale o que vale, pois os "senhores da bola" arranjam artimanhas que nem lembram ao diabo, mas no capitulo XII Artº 110 dos estatutos do Sporting Clube de Braga diz claramente que "o SCB manterá directa ou indirectamente a maioria do capitalsocial de SAD's criadas ou a criar".
Ou seja, a respeitar os estatutos o SCB nunca perderia o dominio da SAD, salvo se estes forem mudados.
Não só perderia como perdeu mesmo. Nunca teve a maioria. Neste caso, esse artigo vale zero.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 26 de Maio de 2022, 10:20
Alguém consegue arranjar o conteúdo completo?
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/detalhe/os-toxicos-casamentos-entre-sads-e-clubes-cova-da-piedade-e-a-ultima-vitima?ref=HP_2BucketDestaquesPrincipais (https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/detalhe/os-toxicos-casamentos-entre-sads-e-clubes-cova-da-piedade-e-a-ultima-vitima?ref=HP_2BucketDestaquesPrincipais)"Tudo ao Molho e Fé em Deus".
O extraordinário e alucinante é que no caso do Braga, muitos poucos sócios estão (estamos) realmente preocupados pelo que possa acontecer em qualquer momento sabendo que o clube não tem a maioría da SAD...
O risco é grande.
O que não moveu um dedo no seu día para que o clube comprase as acções da Câmara segue feliz sem dar explicações e... "Tudo ao Molho e Fé em Deus".
Vale o que vale, pois os "senhores da bola" arranjam artimanhas que nem lembram ao diabo, mas no capitulo XII Artº 110 dos estatutos do Sporting Clube de Braga diz claramente que "o SCB manterá directa ou indirectamente a maioria do capitalsocial de SAD's criadas ou a criar".
Ou seja, a respeitar os estatutos o SCB nunca perderia o dominio da SAD, salvo se estes forem mudados.
Não só perderia como perdeu mesmo. Nunca teve a maioria. Neste caso, esse artigo vale zero.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Há a questão do "indiretamente"... No início SCB e CMB juntos tinham maioria, e a CMB obviamente seguiria as diretrizes do clube nas decisões da SAD (foi por isso que a CMB ficou com as ações, porque na altura o clube não podia ter mais % de ações pela lei [que entretanto mudou], era uma forma indireta do clube ter controlo da SAD). Agora de facto é um ponto de dúvida e eu referi isto já em vários posts. Penso que as ações detidas por dirigentes do clube entram neste bolo das ações correspondentes a controlo do clube (no sentido em que os dirigentes tomam ações em nome do clube e não em nome individual), mas penso que essas somadas às do clube não dão mais de 50%. Até ver nenhum outro acionista tem tomado ações contrárias às definidas pela direcção do clube, mas em teoria isso pode acontecer dado que as ações estão dispersadas e o clube tem menos de 50%. Também não sei se essas ações de dirigentes somadas às de sócios com poucas ações (individualmente) todas somadas dão mais de 50% (talvez não).
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 26 de Maio de 2022, 11:06
Alguém consegue arranjar o conteúdo completo?
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/detalhe/os-toxicos-casamentos-entre-sads-e-clubes-cova-da-piedade-e-a-ultima-vitima?ref=HP_2BucketDestaquesPrincipais (https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/detalhe/os-toxicos-casamentos-entre-sads-e-clubes-cova-da-piedade-e-a-ultima-vitima?ref=HP_2BucketDestaquesPrincipais)"Tudo ao Molho e Fé em Deus".
O extraordinário e alucinante é que no caso do Braga, muitos poucos sócios estão (estamos) realmente preocupados pelo que possa acontecer em qualquer momento sabendo que o clube não tem a maioría da SAD...
O risco é grande.
O que não moveu um dedo no seu día para que o clube comprase as acções da Câmara segue feliz sem dar explicações e... "Tudo ao Molho e Fé em Deus".
Vale o que vale, pois os "senhores da bola" arranjam artimanhas que nem lembram ao diabo, mas no capitulo XII Artº 110 dos estatutos do Sporting Clube de Braga diz claramente que "o SCB manterá directa ou indirectamente a maioria do capitalsocial de SAD's criadas ou a criar".
Ou seja, a respeitar os estatutos o SCB nunca perderia o dominio da SAD, salvo se estes forem mudados.
Não só perderia como perdeu mesmo. Nunca teve a maioria. Neste caso, esse artigo vale zero.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Há a questão do "indiretamente"... No início SCB e CMB juntos tinham maioria, e a CMB obviamente seguiria as diretrizes do clube nas decisões da SAD (foi por isso que a CMB ficou com as ações, porque na altura o clube não podia ter mais % de ações pela lei [que entretanto mudou], era uma forma indireta do clube ter controlo da SAD). Agora de facto é um ponto de dúvida e eu referi isto já em vários posts. Penso que as ações detidas por dirigentes do clube entram neste bolo das ações correspondentes a controlo do clube (no sentido em que os dirigentes tomam ações em nome do clube e não em nome individual), mas penso que essas somadas às do clube não dão mais de 50%. Até ver nenhum outro acionista tem tomado ações contrárias às definidas pela direcção do clube, mas em teoria isso pode acontecer dado que as ações estão dispersadas e o clube tem menos de 50%. Também não sei se essas ações de dirigentes somadas às de sócios com poucas ações (individualmente) todas somadas dão mais de 50% (talvez não).
Para além da % de acções detida há ainda a questão da categoria das mesmas detida pelo SCB (cat. A) que elegem sempre um administrador da SAD e este tem direito de veto em algumas decisões importantes. Não quero com isto defender nada nem ninguém até porque eu próprio já manifestei por várias vezes preocupação com a possibilidade de um dia nos tornarmos num "Belenenses".
Enviado por: Somos Braga! em 26 de Maio de 2022, 11:28
https://www.abola.pt/amp/noticias/ver/942827
Enviado por: Somos Braga! em 26 de Maio de 2022, 11:34
Alguém consegue arranjar o conteúdo completo?
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/detalhe/os-toxicos-casamentos-entre-sads-e-clubes-cova-da-piedade-e-a-ultima-vitima?ref=HP_2BucketDestaquesPrincipais (https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/detalhe/os-toxicos-casamentos-entre-sads-e-clubes-cova-da-piedade-e-a-ultima-vitima?ref=HP_2BucketDestaquesPrincipais)"Tudo ao Molho e Fé em Deus".
O extraordinário e alucinante é que no caso do Braga, muitos poucos sócios estão (estamos) realmente preocupados pelo que possa acontecer em qualquer momento sabendo que o clube não tem a maioría da SAD...
O risco é grande.
O que não moveu um dedo no seu día para que o clube comprase as acções da Câmara segue feliz sem dar explicações e... "Tudo ao Molho e Fé em Deus".
Vale o que vale, pois os "senhores da bola" arranjam artimanhas que nem lembram ao diabo, mas no capitulo XII Artº 110 dos estatutos do Sporting Clube de Braga diz claramente que "o SCB manterá directa ou indirectamente a maioria do capitalsocial de SAD's criadas ou a criar".
Ou seja, a respeitar os estatutos o SCB nunca perderia o dominio da SAD, salvo se estes forem mudados.
Não só perderia como perdeu mesmo. Nunca teve a maioria. Neste caso, esse artigo vale zero.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Há a questão do "indiretamente"... No início SCB e CMB juntos tinham maioria, e a CMB obviamente seguiria as diretrizes do clube nas decisões da SAD (foi por isso que a CMB ficou com as ações, porque na altura o clube não podia ter mais % de ações pela lei [que entretanto mudou], era uma forma indireta do clube ter controlo da SAD). Agora de facto é um ponto de dúvida e eu referi isto já em vários posts. Penso que as ações detidas por dirigentes do clube entram neste bolo das ações correspondentes a controlo do clube (no sentido em que os dirigentes tomam ações em nome do clube e não em nome individual), mas penso que essas somadas às do clube não dão mais de 50%. Até ver nenhum outro acionista tem tomado ações contrárias às definidas pela direcção do clube, mas em teoria isso pode acontecer dado que as ações estão dispersadas e o clube tem menos de 50%. Também não sei se essas ações de dirigentes somadas às de sócios com poucas ações (individualmente) todas somadas dão mais de 50% (talvez não).
Esse indiretamente que falas é diferente do indiretamente dos estatutos. O Braga jamais poderia proibir estatutariamente que a CMB vendesse as ações. Na altura, a única forma de o Braga verdadeiramente ter controlo e garantir indiretamente os 51% seria fazendo como fez o Benfica, criando uma empresa detida por si que comprou as ações.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: Chiquitilha em 26 de Maio de 2022, 11:46
Pergunto eu...não terá sido isto que António Salvador fez?
As acções não são do clube e passam a ficar na mão de quêm deseja perpetuar o poder?
É apenas uma questão minha. Uma duvida.
Enviado por: Kiki em 26 de Maio de 2022, 12:15
Outro facto curioso refere-se à "Sundão", que ninguém ainda percebeu qual o interesse estratégico deste fundo (duvidoso) na nossa SAD, mas que continua a aumentar a sua participação na mesma.
Tenho para comigo que a apatia em quase todo o nosso universo associativo para este assunto, vai fazer-nos pagar uma factura bem alta.
Enviado por: Luís Duarte em 26 de Maio de 2022, 13:24
-"criando uma empresa detida por si que comprou as ações."-
Pergunto eu...não terá sido isto que António Salvador fez?
As acções não são do clube e passam a ficar na mão de quêm deseja perpetuar o poder?
É apenas uma questão minha. Uma duvida.
8)
Enviado por: Carvalhux em 26 de Maio de 2022, 22:00
Enviado por: AMartins em 26 de Maio de 2022, 22:53
Convém não esquecer que aqui neste caso pode ter sido a empregada doméstica…-"criando uma empresa detida por si que comprou as ações."-
Pergunto eu...não terá sido isto que António Salvador fez?
As acções não são do clube e passam a ficar na mão de quêm deseja perpetuar o poder?
É apenas uma questão minha. Uma duvida.
8)
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 27 de Maio de 2022, 11:30
Nós sócios temos o poder na ponta da caneta para tirar de lá o Salvador e colocar alguém no lugar que se comprometa em campanha a, para além de desmistificar esta situação toda, voltar a dar os poderes ao SCB que nós queremos que tenha.
Tá resolvido. Simples não é?
Enviado por: Kiki em 27 de Maio de 2022, 11:59
Isto é simples de resolver.
Nós sócios temos o poder na ponta da caneta para tirar de lá o Salvador e colocar alguém no lugar que se comprometa em campanha a, para além de desmistificar esta situação toda, voltar a dar os poderes ao SCB que nós queremos que tenha.
Tá resolvido. Simples não é?
Para que essa mudança seja exequível é necessária uma alternativa. Para que haja alternativa, também é preciso que a nível estatutário existam algumas modificações, pois o que aconteceu no último acto eleitoral, não é digno de um clube democrático. Alguém tem conhecimento de desenvolvimentos acerca da revisão estatutária que AS se comprometeu a fazer? Será que caiu em saco roto como o nosso Conselho Geral?
Em relação à alternativa penso que quem se queira constituir como tal, está no momento ideal para iniciar essa caminhada. Dar-se a conhecer a si e ao seu projecto de clube. Terão a palavra final os associados.
Enviado por: NightHawk em 27 de Maio de 2022, 12:06
Isto é simples de resolver.
Nós sócios temos o poder na ponta da caneta para tirar de lá o Salvador e colocar alguém no lugar que se comprometa em campanha a, para além de desmistificar esta situação toda, voltar a dar os poderes ao SCB que nós queremos que tenha.
Tá resolvido. Simples não é?
Não, não é simples. Mesmo que houvesse mudança na liderança ninguém pode obrigar ninguém a vender as ações que tem.
O Braga só pode comprar ações se alguém estiver disponível para as vender. Portanto nenhum candidato se pode comprometer com o que depende de terceiros.
Existem cerca de 24% de ações espalhadas, dessas o clube precisaria que os donos de 14% estivessem disponíveis a vendê-las para o clube passar a deter 51% das ações. Para além disso, é preciso que o clube tenha dinheiro para as comprar.
Enviado por: Kiki em 27 de Maio de 2022, 12:16
A verdade é que enquanto não obtivermos os 51% da SAD, estamos acorrentados a possíveis interesses alheios aos do clube.
Enviado por: Hucry em 27 de Maio de 2022, 12:20
Outro ponto importante é o facto da eleição de um novo presidente do clube, não significa que AS abandone a presidência da SAD.
A verdade é que enquanto não obtivermos os 51% da SAD, estamos acorrentados a possíveis interesses alheios aos do clube.
Penso que AS já disse que um dia que perca as eleições, abandona de imediato a presidência da SAD.
Enviado por: Kiki em 27 de Maio de 2022, 12:38
Outro ponto importante é o facto da eleição de um novo presidente do clube, não significa que AS abandone a presidência da SAD.
A verdade é que enquanto não obtivermos os 51% da SAD, estamos acorrentados a possíveis interesses alheios aos do clube.
Penso que AS já disse que um dia que perca as eleições, abandona de imediato a presidência da SAD.
De acordo com o perfil de AS e dos homens do futebol, a palavra deles não tem grande valor. Já dizia um ex-presidente dos nuestros hermanos - "o que hoje é verdade, amanhã é mentira".
Enviado por: PAF em 27 de Maio de 2022, 13:17
(eu devia saber isto...)Isto é simples de resolver.
Nós sócios temos o poder na ponta da caneta para tirar de lá o Salvador e colocar alguém no lugar que se comprometa em campanha a, para além de desmistificar esta situação toda, voltar a dar os poderes ao SCB que nós queremos que tenha.
Tá resolvido. Simples não é?
Não, não é simples. Mesmo que houvesse mudança na liderança ninguém pode obrigar ninguém a vender as ações que tem.
O Braga só pode comprar ações se alguém estiver disponível para as vender. Portanto nenhum candidato se pode comprometer com o que depende de terceiros.
Existem cerca de 24% de ações espalhadas, dessas o clube precisaria que os donos de 14% estivessem disponíveis a vendê-las para o clube passar a deter 51% das ações. Para além disso, é preciso que o clube tenha dinheiro para as comprar.
Não é possível aumentar o capital? Com isso as posições de quem já tem diluem-se embora deduzo que seja necessário a autorização da assembleia de acionistas com certeza. Em 2013 houve o último aumento.
Alguém tem o contrato de sociedade da SAD?
As acçoes do Braga não têm um poder especial sobre as restantes? Tipo ações categoria A e categoria B? Tinha ideia que sim. Sendo que o presidente em situações importantes terá que decidir em função do que for decidido em Assembleia geral do clube sob pena de nulidade da posição assumida.
Penso que isso já foi discutido algures neste forum.
Enviado por: NightHawk em 27 de Maio de 2022, 13:29
(eu devia saber isto...)Isto é simples de resolver.
Nós sócios temos o poder na ponta da caneta para tirar de lá o Salvador e colocar alguém no lugar que se comprometa em campanha a, para além de desmistificar esta situação toda, voltar a dar os poderes ao SCB que nós queremos que tenha.
Tá resolvido. Simples não é?
Não, não é simples. Mesmo que houvesse mudança na liderança ninguém pode obrigar ninguém a vender as ações que tem.
O Braga só pode comprar ações se alguém estiver disponível para as vender. Portanto nenhum candidato se pode comprometer com o que depende de terceiros.
Existem cerca de 24% de ações espalhadas, dessas o clube precisaria que os donos de 14% estivessem disponíveis a vendê-las para o clube passar a deter 51% das ações. Para além disso, é preciso que o clube tenha dinheiro para as comprar.
Não é possível aumentar o capital? Com isso as posições de quem já tem diluem-se embora deduzo que seja necessário a autorização da assembleia de acionistas com certeza. Em 2013 houve o último aumento.
Alguém tem o contrato de sociedade da SAD?
As acçoes do Braga não têm um poder especial sobre as restantes? Tipo ações categoria A e categoria B? Tinha ideia que sim. Sendo que o presidente em situações importantes terá que decidir em função do que for decidido em Assembleia geral do clube sob pena de nulidade da posição assumida.
Penso que isso já foi discutido algures neste forum.
Não sei se ou como se pode fazer um aumento de capital, não tenho esse conhecimento.
O Braga tem ações do tipo A. Eu postei isto antes que penso que é relevante para estas perguntas:
"Quanto ao controle da SAD ja vamos nos 34%. No próximo aumento de capital veremos como fica mas sempre abaixo dos 30%.
Muita gente irá bater com a cabeça na parede quando se aperceber que fomos comidos de cebolada pelos verdadeiros donos da SAD.
Ainda vamos jogar outra vez com o Belenenses...os verdadeiros."
Isto é gravíssimo, e anda tudo a assobiar para o lado... Salvador justifica isto com " é o futebol moderno.... (nas 4 maiores ligas da Europa é assim...)
Até podemos correr com os "Salvadores" do clube, mas já estamos reféns deles na SAD... ou acham que a investidora inglesa que comprou a maior parte das acções que a câmara disponibilizou é de quem? vamos ter uma surpresa muito grande um dia destes...
Parece-me que há aqui um grande equívoco e o pessoal continua a falar sem saber.
Isto é o que diz a lei:
1 - As ações das sociedades anónimas desportivas são de duas categorias:
a) Categoria A, as que se destinam a ser subscritas pelo clube fundador, nos casos em que a sociedade tenha sido constituída nos termos da alínea c) do artigo 3.º;
b) Categoria B, as restantes.
2 - As ações da categoria A só são suscetíveis de apreensão judicial ou oneração a favor de pessoas coletivas de direito público.
3 - As ações são sempre nominativas.
1 - Nos casos referidos na alínea c) do artigo 3.o, a participação direta do clube fundador na sociedade anónima desportiva não pode ser inferior a 10 % do capital social.
2 - No caso referido no número anterior, as ações de que o clube fundador seja titular conferem sempre:
a) O direito de veto das deliberações da assembleia geral que tenham por objeto a fusão, cisão, ou dissolução da sociedade a mudança da localização da sede e os símbolos do clube, desde o seu emblema ao seu equipamento; b) O poder de designar pelo menos um dos membros do órgão de administração, com direito de veto das respetivas deliberações que tenham objeto idêntico ao da alínea anterior.
3 - Os estatutos da sociedade desportiva podem subordinar determinadas deliberações da respetiva assembleia geral à autorização do clube fundador.
4 - O clube fundador pode também participar no capital social da respetiva sociedade desportiva através de uma sociedade gestora de participações sociais, sem prejuízo do disposto no n.o 1.
1 - Nos aumentos de capital das sociedades anónimas desportivas têm direito de preferência os que já forem acionistas da sociedade e os associados do clube fundador, se for caso disso, nos termos determinados pelos estatutos da sociedade.
2 - Caso a sociedade anónima desportiva seja constituída, nos termos das alíneas b) e c) do artigo 3.o, com apelo a oferta pública, têm direito de preferência, na subscrição ou aquisição de participações sociais, os associados do clube em transformação ou fundador que, em assembleia geral, devem graduar esse direito de preferência em função da titularidade dos seus direitos de voto.
Nos estatutos do SC Braga CLUBE, no artigo 110º, tem que quaisquer SADs em que o clube participe, este tem que garantir direta ou indiretamente que tem a maioria do capital social, e número de votos correspondente. Acredito que este ponto nos estatutos do clube seja um bocado ambíguo mas:
Neste momento os principais accionistas da SAD são:Os outros 24,76 estão espalhados por várias pessoas/entidades que normalmente ou não estão representados nas assembleias da SAD ou delegam a votação no presidente do SC Braga Clube. Penso que é daí que se vai garantindo também o respeito pelo Art 110º do clube.
- SC Braga Clube com 36,88%
Olivedesportos com 21,67%
Sundown Ltd com 16,69%
Não consegui encontrar os estatutos da SC Braga SAD, se alguém os tiver por favor que partilhe pois gostava de ver como estão alguns pontos do funcionamento da SAD definidos.
Os socios do Belenenses também estavam descansados pois a lei que rege a SAD deles é a mesma que rege a nossa SAD.
E chegou à vergonha que todos conhecemos. Colocam-se aqui algumas questões:
- Porque nao consegue o clube nomear o presidente da SAD?
- Qual a vantagem do poder de veto naqueles pontos? Neste momento cada um tem a sua equipa de futebol e O CLUBE É QUE FOI OBRIGADO A COMEÇAR DO ZERO não a SAD. "Só" ficaram com o emblema.
- No ano de constituição da SAD que percentagem detinha o clube?
- Nesse mesmo ano qual era a distribuição do restante capital?
- Como é que aconteceu com o Belenenses e com o Braga não pode acontecer? Estamos imunes ou temos protecçao divina?
É tudo muito bonito quando acontece aos outros. Mas há que relembrar o que vem acontecendo nos ultimos anos.
A SAD do Braga tem vindo a esvaziar o clube de todo o património. Ate as camadas jovens ja são da SAD. Depois dizem que o clube tem direitos de formação como o Neto. 70 MIL EUROS? E o resto?
Porque é que o clube não participou no aumento de capital?
Porque é que interessa à SAD manter uma elevada divida do clube à mesma?
A SAD alguma vez pagou alguma coisa ao clube pelos jogadores que herdou, pelo uso do emblema, pelos direitos de imagem, etc? NÃO.
O clube recebeu alguma coisa quando cedeu as camadas jovens à SAD? NÃO.
Acho que nós os sócios precisavamos de um grande debate sobre este tema de preferencia com a presença de um especialista nesta matéria. Muito a serio.
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Não sou jurista, pelo que posso não estar correto.
Não tenho comigo os estatutos nem da SAD do Braga nem da SAD do Belenenses, mas, por exemplo, no RC deste ano da SAD do Braga (https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2019/10/RC-2018-19-SAD.pdf) na página 59 tem lá, por ex. que o administrador definido pelo SC Braga tem direito de veto sobre as deliberações do conselho de administração (assim, direto, sem limitar o poder de veto a determinados assuntos) e diz também que as suas ações têm poder de veto na assembleia geral sobre assuntos como aumentos de capital, emissões de obrigações, e criação de novas ações. Diz ainda que o SC Braga clube é a empresa-mãe do SC Braga SAD. Não sei a extensão disto em termos jurídicos, mas é bastante direto na forma como associa a SAD ao clube.
Novamente, eu não sei o que dizem os estatutos de ambas as SAD, não sei por ex. se na do Belenenses diz que o administrador do clube tem direito de veto sobre as deliberações do CA. Mas o caso do Belenenses passou, tanto quanto sei, pela AG do clube: o Clube vendeu todas as ações que tinha à Codecity à exceção dos 10% e a Codecity ficou com a quase totalidade das Ações. Para além disso, o clube deixou correr o prazo para recomprar as ações à Codecity. Pelo que me parece que muito do que aconteceu é culpa dos sócios do Belenenses que permitiram ambas as coisas (vender e não recomprar). Como não sei a questão do direito de veto sobre o CA, e a sua extensão, nem como está definido nos estatutos deles, não sei se não poderia vetar um presidente que não é do clube. E também não sei se tem lá o ponto que tem no nosso (mais uma vez vi isso no nosso RC) que é o facto de as AGs da SAD não poderem iniciar (logo não podem deliberar nada) sem a presença do clube (titular as ações categoria A) ou se o Belenenses Clube é a empresa-mãe do Belenenses SAD. Parece-me é que mais do que tudo é uma luta de galos entre o presidente da SAD e do Clube, até porque o presidente do clube anda a dizer que quer vender os 10% e libertar de vez o clube da SAD o que, provavelmente, é ilegal (já que pela lei da constituição das SADs só o clube pode ter ações do tipo A). Também é estúpido o administrador do clube Belenenses poder definir coisas como a localização, estádio, cores e emblema e o que o clube está a fazer é precisamente o contrário: tirar isso tudo da SAD, tornando a SAD completamente fora da identidade do clube, o que não faz sentido nenhum.
Entretanto as % mudaram um pouco, a sundown tem cerca de mais 1% e o clube mais umas décimas.
Enviado por: GALEGO em 27 de Maio de 2022, 13:39
(eu devia saber isto...)Isto é simples de resolver.
Nós sócios temos o poder na ponta da caneta para tirar de lá o Salvador e colocar alguém no lugar que se comprometa em campanha a, para além de desmistificar esta situação toda, voltar a dar os poderes ao SCB que nós queremos que tenha.
Tá resolvido. Simples não é?
Não, não é simples. Mesmo que houvesse mudança na liderança ninguém pode obrigar ninguém a vender as ações que tem.
O Braga só pode comprar ações se alguém estiver disponível para as vender. Portanto nenhum candidato se pode comprometer com o que depende de terceiros.
Existem cerca de 24% de ações espalhadas, dessas o clube precisaria que os donos de 14% estivessem disponíveis a vendê-las para o clube passar a deter 51% das ações. Para além disso, é preciso que o clube tenha dinheiro para as comprar.
Não é possível aumentar o capital? Com isso as posições de quem já tem diluem-se embora deduzo que seja necessário a autorização da assembleia de acionistas com certeza. Em 2013 houve o último aumento.
Alguém tem o contrato de sociedade da SAD?
As acçoes do Braga não têm um poder especial sobre as restantes? Tipo ações categoria A e categoria B? Tinha ideia que sim. Sendo que o presidente em situações importantes terá que decidir em função do que for decidido em Assembleia geral do clube sob pena de nulidade da posição assumida.
Penso que isso já foi discutido algures neste forum.
O ASSUNTO ENTÁ MUITO "ENLAMADO"...
O "Sporting Clube de Braga" clube tem socios, nos... os socios, efectivamente, que podem ponher fora ao presidente Salvador... via eleições, via reprobação -se a ela houbesse lugar-... bem, vamos imaginar : os socios do Sporting Clube de Braga nao querem mais Salvador e botam fora da presidencia do Sporting Clube de Braga a este senhor...
Muito bem, mas...
O "Sporting Clube de Braga SAD" é outra coisa. Imaginemos que chegada uma situação de conflicto, a maioría dos socios do "Sporting Clube de Braga SAD" (a maioría é todos os sócios da SAD menos o "Sporting Clube de Braga" que também é sócio -mas em minoría- da SAD) querem que o presidente da SAD continue a ser António Salvador...
Como se sabe, resulta que a "Sporting Clube de Braga SAD" é a "dona" da equipa profissional e muitas coisas mais...
Por tanto : em caso de conflicto entre o "Sporting Clube de Braga" e a "Sporting Clube de Braga S.A.D." teríamos já instalado outra guerra ao estilo Belenenses : "Sporting Clube de Braga" versus "Sporting Clube de Braga SAD"
ENTENDEM AGORA POR QUÉ É FUNDAMENTAL QUE O "SPORTING CLUBE DE BRAGA"
detente a maioría das acções da SPORTING CLUBE DE BRAGA S.A.D.?![/b][/b]
Vamos tarde neste assunto... e quanto mais passe o tempo, mais problemático va a ser.
Ou acordam de uma vez os sócios do Sporting Clube de Braga" ou...
pode chegar um día em que acontezca algo nada desejável e muito desagradável
Enviado por: Observador em 27 de Maio de 2022, 14:04
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 27 de Maio de 2022, 14:18
Seja na questão de aumento de capital, seja no direito de veto, seja no que for.
O grande problema é que com este presidente (A. Salvador) nunca teremos esta questão resolvida e algo me diz que poderá ainda piorar pois a SAD continua a criar dividas ao SCB e um dia... terão que ser pagas de alguma forma.
Abram os olhos como diz o Galego.
Enviado por: NightHawk em 27 de Maio de 2022, 15:44
Digo isto porque ainda há coisa de 1 ano (ou 2?) os sócios do Guimarães rejeitaram, e bem, a proposta de fazerem o mesmo e venderem ações do clube dando plenos poderes ao novo dono onde esses pontos que coloquei a negrito eram removidos. Porque é que os sócios de Belenenses, Leiria, etc fizeram isso? Porque o clube estava na falência e esses novos donos iriam injetar dinheiro para salvarem o clube (obviamente era um engodo, ainda que no caso do Belenenses a verdade é que a Codecity manteve sempre o clube à tona). Mas, até ver, nada do que se passou nesses clubes se passou em Braga. Ainda não houve nenhuma AG do clube onde estivesse como ponto dos trabalhos vender participação na SAD alienando também os poderes de veto.
Se o Administrador definido pelo SCB tiver poder de veto sobre deliberações do CA da SAD, então se o Salvador se mantiver como presidente da SAD perdendo eleições do clube, em teoria o administrador definido pelo clube poderia sempre vetar todas as decisões que o Salvador tomar (obviamente deixaria a SAD numa posição insustentável de completa ingovernabilidade com impactos diretos nos resultados desportivos). Se alguém aqui for jurista e achar que o que digo aqui é uma estupidez, agradecia, já que é sempre bom ter quem perceba de "juridiquês".
Enviado por: PAF em 27 de Maio de 2022, 21:37
No caso do Belenenses pelo menos, o que aconteceu é que abdicaram do poder que tinham com as acções e tinham um prazo de recompra que deixaram passar. Não sei se a direção mudou ou se foi desleixo ou mesmo propositado. A verdade é que o dono fora do prazo não aceitou fazer negócio, obviamente ficou com ouro nas mãos mesmo que limitado no tempo, foi ganancioso, provavelmente vai acabar mal. Se tivesse sido menos ganancioso talvez tivesse ganho mais.
Enviado por: GALEGO em 27 de Maio de 2022, 21:47
Tendo em conta este último post, pelo menos para já não há qualquer problema, nem haverá num futuro próximo a não ser que os sócios autorizem. (era esta a ideia que tinha).
No caso do Belenenses pelo menos, o que aconteceu é que abdicaram do poder que tinham com as acções e tinham um prazo de recompra que deixaram passar. Não sei se a direção mudou ou se foi desleixo ou mesmo propositado. A verdade é que o dono fora do prazo não aceitou fazer negócio, obviamente ficou com ouro nas mãos mesmo que limitado no tempo, foi ganancioso, provavelmente vai acabar mal. Se tivesse sido menos ganancioso talvez tivesse ganho mais.
Desconheço esos mecanismos, tal e qual... mas isso não justifica para nada a asneirada que o Sporting Clube de Braga fez se nao ir a comprar -por muito pouco dinheiro- as acçoes que a Câmara Municipal coloocou a venda... Comprando isso e por pouco dinheiro naquela data, hoje nao teríamos que estar a especular se o direito de veto é para acá ou acolá... Maioría, como tenhem os 3 porquinhos e o Vitorinha e em paz... Assím como andamos é uma historia absurda, quando menos absurda por nao dizer algo mais forte...
Mas en fim... vamos cruzar os dedos... nunca está de mais
Enviado por: rpo.castro em 27 de Maio de 2022, 22:20
Quando entra um investidor, os clubes (os sócios) têm de abdicar do poder: ninguém vai investir e deixar que sejam outros a decidir o que fazer a esse dinheiro. Os sócios permitem por necessidade (falência iminente), ou promessas de sucesso.
No entanto, não se ter comprado as acções da CMB foi algo não só muito estúpido mas algo que não é possível de explicar de forma que se entenda.
Enviado por: PAF em 27 de Maio de 2022, 22:51
O que foi feito no Belenenses eu até nem discordo e no desespero até aceito que pudesse ser feito no Braga, agora o segredo está não nesse momento, mas no momento da recompra. No futebol português nada é por acaso.
Enviado por: Kiki em 05 de Junho de 2022, 10:15
Um tal fundo com participação expressiva na SAD Bracarense está a tentar vender na sua totalidade as acções que detém.
Possivelmente podemos ter desenvolvimentos nos próximos dias/semanas.
Enviado por: Guerreiro03 em 05 de Junho de 2022, 11:50
Não gosto de lançar especulações, mas várias fontes deram-me as mesmas informações e é preferível que a malta esteja vigilante caso algo se concretize.O que comprou as ações da Câmara?
Um tal fundo com participação expressiva na SAD Bracarense está a tentar vender na sua totalidade as acções que detém.
Possivelmente podemos ter desenvolvimentos nos próximos dias/semanas.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Kwanza99 em 06 de Junho de 2022, 08:42
Não gosto de lançar especulações, mas várias fontes deram-me as mesmas informações e é preferível que a malta esteja vigilante caso algo se concretize.O que comprou as ações da Câmara?
Um tal fundo com participação expressiva na SAD Bracarense está a tentar vender na sua totalidade as acções que detém.
Possivelmente podemos ter desenvolvimentos nos próximos dias/semanas.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
A ser verdade, seria importante validar isso, não se tratar de estar só vigilantes, mas de ter um papel ativo neste assunto.
Enviado por: GALEGO em 06 de Junho de 2022, 13:14
Não gosto de lançar especulações, mas várias fontes deram-me as mesmas informações e é preferível que a malta esteja vigilante caso algo se concretize.O que comprou as ações da Câmara?
Um tal fundo com participação expressiva na SAD Bracarense está a tentar vender na sua totalidade as acções que detém.
Possivelmente podemos ter desenvolvimentos nos próximos dias/semanas.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
A ser verdade, seria importante validar isso, não se tratar de estar só vigilantes, mas de ter um papel ativo neste assunto.
Sería FUNDAMENTAL que o Sporting Clube de Braga (o clube) comprasse as acçoes que estejam á venda... impedir que vão para outras maos, porque então estes novos donos, em muito tempo não vão desejar vender...
O ASSUNTO DA NECESSÁRIA MAIORIA DO CLUBE NO CAPITAL SOCIAL DA SAD debería ser uma obsesão permanente de todos os sócios do Braga até que se consiga controlar a situação da SAD tendo um 51% real das acções...
Como muito bem refere o companheiro sócio : não se tratar de estar só vigilantes, mas de ter um papel ativo neste assunto
Enviado por: Carvalhux em 06 de Junho de 2022, 22:38
Enviado por: Kiki em 09 de Julho de 2022, 09:54
Um chavão que se aplica totalmente aqui: "onde há fumo, há fogo".
Está na hora de acordar e lutar para preservar o nosso clube, associativo e democrático.
Enviado por: Guerreiro03 em 09 de Julho de 2022, 12:23
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: tiago1992 em 10 de Outubro de 2022, 08:19
Enviado por: Kiki em 10 de Outubro de 2022, 12:35
Não gosto de lançar especulações, mas várias fontes deram-me as mesmas informações e é preferível que a malta esteja vigilante caso algo se concretize.
Um tal fundo com participação expressiva na SAD Bracarense está a tentar vender na sua totalidade as acções que detém.
Possivelmente podemos ter desenvolvimentos nos próximos dias/semanas.
Pelos vistos o rumor tinha fundo e concretizou-se. Este é um dos dias mais tristes da história do clube. Temo que seja o princípio do fim do clube que conhecemos. Para além de todas as questões desportivas e associativas inerentes, estar ligado a um país que mantém um sistema esclavagista, uma estrutura patriarcal de sonegação dos mais básicos direitos humanos e responsável por milhares de mortes de migrantes na construção dos estádios para o mundial de 2022, dá-me asco ver este tipo de gente associado ao Sporting Clube de Braga. Este não é o meu clube e não poderá esta situação passar em branco. Se acontecer, somos iguais a eles!
Enviado por: Observador em 12 de Outubro de 2022, 10:21
" O presidente do Sporting de Braga vai pedir uma assembleia-geral extraordinária para os sócios aprovarem a compra das ações que a Câmara Municipal de Braga (CMB) está disposta a alienar, disse hoje António Salvador à agência Lusa.
No final da reunião de câmara de segunda-feira, o presidente da autarquia disse ser uma "possibilidade" a alienação da parte que tem na SAD ‘arsenalista', por causa da nova lei das finanças locais que diz que o passivo das sociedades onde os municípios têm posições passa a contar para a sua capacidade de endividamento na proporção da percentagem do capital detido.
"É uma possibilidade que não pomos de parte, aliás nós entendemos que a relação e colaboração com as SAD's, nomeadamente com os clubes, não requer uma participação da CMB nos respetivos capitais, mas obviamente que teremos que equacionar a forma como vamos fazer essa alienação para não desestabilizar a respetiva gestão", disse então o autarca.
À agência Lusa, António Salvador diz ter sido apanhado de "surpresa" pela notícia, mas não está preocupado e quer aproveitar a intenção de Ricardo Rio para o clube ficar com a maioria da SAD.
"Não quero acreditar que o presidente Ricardo Rio queira fazer negócio com terceiros à custa dessas ações", frisou, sendo que, na mesma reunião camarária, Ricardo Rio já antecipava que "dificilmente a CMB conseguirá recuperar o valor que na altura investiu na aquisição das ações".
Salvador vai pedir, assim, para marcar uma assembleia-geral extraordinária para que os associados do Sporting de Braga se pronunciem sobre esta questão, estando "convencido que vão votar favoravelmente", ficando o clube com o controlo maioritário da SAD minhota (detém atualmente 37 por cento).
António Salvador diz compreender as dificuldades e limitações a que as autarquias agora estão mais sujeitas, mas sempre foi dizendo que "não seria a participação da CMB" na SAD bracarense a trazer-lhe problemas.
"A SAD do Sporting de Braga é saudável, tem capitais próprios positivos e o dobro do capital social, teve quase sempre resultados positivos ao longo de mais de dez anos, a exceção foi no ano passado", notou o dirigente.
A relação com a câmara não ficará afetada, garante."
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/salvador-quer-socios-do-braga-a-comprar-acoes-da-sad-que-autarquia-pondera-vender
Alguém sabe quando foi feita esta assembleia geral extraordinária?
Agora estão preocupados? Andem praticamente sozinho a "pregar no deserto" neste fórum durante anos sobre este assunto.....
Enviado por: Kwanza99 em 26 de Fevereiro de 2023, 21:48
Espero que esta situação esteja devidamente controlada, caso contrário estamos mesmo a colocar-nos a jeito....
Enviado por: Pedro Bala em 26 de Fevereiro de 2023, 21:59
https://www.e-leiloes.pt/info.aspx?lo=LO1056842023
Espero que esta situação esteja devidamente controlada, caso contrário estamos mesmo a colocar-nos a jeito....
A jeito para?
Sabe-se de quem é essa licitação?
Enviado por: Kwanza99 em 26 de Fevereiro de 2023, 22:14
https://www.e-leiloes.pt/info.aspx?lo=LO1056842023
Espero que esta situação esteja devidamente controlada, caso contrário estamos mesmo a colocar-nos a jeito....
A jeito para?
Sabe-se de quem é essa licitação?
A jeito de perder mais uma oportunidade para ter mais percentagem da SAD e, consequentemente, fragilizar a posição do clube na mesma.
Acho que não se sabe.
Enviado por: Zusco em 27 de Fevereiro de 2023, 13:45
Cerimonia de Encerramento:
Data: 28-02-2023 14:30
Local: Porto - Palácio da Justiça
Morada: Palácio da Justiça - Campo Mártires da Pátria - OSAE
Enviado por: PAF em 27 de Fevereiro de 2023, 14:09
Cabe aos sócios estarem atentos e precavidos na hora H que mais dia menos dia vai chegar.
Enviado por: eduardo_manulo em 28 de Fevereiro de 2023, 15:43
Por curiosidade, há 3 anos atrás cada ação da SC Braga SAD valia cerca de 1€ em bolsa, em outubro do ano passado 5€ e após o investimento do Qatar passou para os 24€.
Não se sabendo ao certo os valores envolvidos entre a Olivedesportos e o Fundo do Qatar, pelo valor anunciado pela empresa, terá sido uma valorização de cerca de 75€ por ação.
Enviado por: PEDRØ XVI em 28 de Fevereiro de 2023, 16:00
Para grande surpresa, o leilão das ações terminou com um valor de 350.000,00€, perfazendo um valor de 100€ por ação.Que percentagem do total representam estas 3500 ações? Suponho que não seja uma grande percentagem o que torna o valor pago pelas mesmas bastante estranho. Qual é o interesse em inflacionar o valor das ações? Para quem quiser fazer alguma 'jogada' fica cada vez mais dispendioso tentar adquirir o controlo.
Por curiosidade, há 3 anos atrás cada ação da SC Braga SAD valia cerca de 1€ em bolsa, em outubro do ano passado 5€ e após o investimento do Qatar passou para os 24€.
Não se sabendo ao certo os valores envolvidos entre a Olivedesportos e o Fundo do Qatar, pelo valor anunciado pela empresa, terá sido uma valorização de cerca de 75€ por ação.
Enviado por: eduardo_manulo em 28 de Fevereiro de 2023, 17:05
Para grande surpresa, o leilão das ações terminou com um valor de 350.000,00€, perfazendo um valor de 100€ por ação.Que percentagem do total representam estas 3500 ações? Suponho que não seja uma grande percentagem o que torna o valor pago pelas mesmas bastante estranho. Qual é o interesse em inflacionar o valor das ações? Para quem quiser fazer alguma 'jogada' fica cada vez mais dispendioso tentar adquirir o controlo.
Por curiosidade, há 3 anos atrás cada ação da SC Braga SAD valia cerca de 1€ em bolsa, em outubro do ano passado 5€ e após o investimento do Qatar passou para os 24€.
Não se sabendo ao certo os valores envolvidos entre a Olivedesportos e o Fundo do Qatar, pelo valor anunciado pela empresa, terá sido uma valorização de cerca de 75€ por ação.
Num universo de 1,2 Milhões de ações, esta transação representa 0,003%. O que torna este valor muito estranho para algo sem peso nenhum na estrutura accionista.
Enviado por: Chiquitilha em 28 de Fevereiro de 2023, 17:09
Infelizmente só o saberemos quando a "jogada" estiver concretizada.
Pode seŕ o fundo Qatar a começar a comprar acções para juntar ás que ja possui. Pode ser o fundo de que não se sabe o beneficiário final. (O próprio Salvador ou o filho...suspeitas que já aqui foram levantadas). Pode ser uma simples lavagem de dinheiro. Pode ser um futuro "Bracara SAD".
Pode ser o Salvador a tomar de assalto o Clube e fazer dele uma especie de "Britalar".
Enfim, só mais tarde veremos o resultado.
É o que dá o Clube não ter a maioria das acções!
Mas temo pelo futuro.
Abraço Braguista.
Enviado por: PEDRØ XVI em 28 de Fevereiro de 2023, 18:01
Pode ser muita coisa.Não faz lá muito sentido isso. Se o interesse é esse não faz sentido estarem a inflacionar o valor das ações.
Infelizmente só o saberemos quando a "jogada" estiver concretizada.
Pode seŕ o fundo Qatar a começar a comprar acções para juntar ás que ja possui. Pode ser o fundo de que não se sabe o beneficiário final. (O próprio Salvador ou o filho...suspeitas que já aqui foram levantadas). Pode ser uma simples lavagem de dinheiro. Pode ser um futuro "Bracara SAD".
Pode ser o Salvador a tomar de assalto o Clube e fazer dele uma especie de "Britalar".
Enfim, só mais tarde veremos o resultado.
É o que dá o Clube não ter a maioria das acções!
Mas temo pelo futuro.
Abraço Braguista.
Enviado por: Luís Duarte em 28 de Fevereiro de 2023, 18:57
0,3% *Para grande surpresa, o leilão das ações terminou com um valor de 350.000,00€, perfazendo um valor de 100€ por ação.Que percentagem do total representam estas 3500 ações? Suponho que não seja uma grande percentagem o que torna o valor pago pelas mesmas bastante estranho. Qual é o interesse em inflacionar o valor das ações? Para quem quiser fazer alguma 'jogada' fica cada vez mais dispendioso tentar adquirir o controlo.
Por curiosidade, há 3 anos atrás cada ação da SC Braga SAD valia cerca de 1€ em bolsa, em outubro do ano passado 5€ e após o investimento do Qatar passou para os 24€.
Não se sabendo ao certo os valores envolvidos entre a Olivedesportos e o Fundo do Qatar, pelo valor anunciado pela empresa, terá sido uma valorização de cerca de 75€ por ação.
Num universo de 1,2 Milhões de ações, esta transação representa 0,003%. O que torna este valor muito estranho para algo sem peso nenhum na estrutura accionista.
Enviado por: Chiquitilha em 28 de Fevereiro de 2023, 19:55
Pode ser muita coisa.Não faz lá muito sentido isso. Se o interesse é esse não faz sentido estarem a inflacionar o valor das ações.
Infelizmente só o saberemos quando a "jogada" estiver concretizada.
Pode seŕ o fundo Qatar a começar a comprar acções para juntar ás que ja possui. Pode ser o fundo de que não se sabe o beneficiário final. (O próprio Salvador ou o filho...suspeitas que já aqui foram levantadas). Pode ser uma simples lavagem de dinheiro. Pode ser um futuro "Bracara SAD".
Pode ser o Salvador a tomar de assalto o Clube e fazer dele uma especie de "Britalar".
Enfim, só mais tarde veremos o resultado.
É o que dá o Clube não ter a maioria das acções!
Mas temo pelo futuro.
Abraço Braguista.
Tanta coisa na vida que não faz sentido.
Alem do mais eu coloquei mais que uma hipótese. No fundo andamos aqui a especular. La esta o facto de tudo isto ser tudo muito nubloso.
Até pode ser lavagem de dinheiro.
O que é certo é que foi por este valor. Se alguém souber algo que nós não saibamos que fale.
Enviado por: eduardo_manulo em 01 de Março de 2023, 09:33
0,3% *Para grande surpresa, o leilão das ações terminou com um valor de 350.000,00€, perfazendo um valor de 100€ por ação.Que percentagem do total representam estas 3500 ações? Suponho que não seja uma grande percentagem o que torna o valor pago pelas mesmas bastante estranho. Qual é o interesse em inflacionar o valor das ações? Para quem quiser fazer alguma 'jogada' fica cada vez mais dispendioso tentar adquirir o controlo.
Por curiosidade, há 3 anos atrás cada ação da SC Braga SAD valia cerca de 1€ em bolsa, em outubro do ano passado 5€ e após o investimento do Qatar passou para os 24€.
Não se sabendo ao certo os valores envolvidos entre a Olivedesportos e o Fundo do Qatar, pelo valor anunciado pela empresa, terá sido uma valorização de cerca de 75€ por ação.
Num universo de 1,2 Milhões de ações, esta transação representa 0,003%. O que torna este valor muito estranho para algo sem peso nenhum na estrutura accionista.
* É mesmo 0,003%. Cota sem expressão nenhuma e sem sentido face ao investimento. Uma vez que as ações são da insolvente Arlindo Correia e Filhos, poderá ser alguma "brincadeira" entre os dinheiros da massa insolvente...
Enviado por: PEDRØ XVI em 01 de Março de 2023, 10:17
Se o total são 1,2 milhões de ações, 3500 representam 0,29% (~0,3%).0,3% *Para grande surpresa, o leilão das ações terminou com um valor de 350.000,00€, perfazendo um valor de 100€ por ação.Que percentagem do total representam estas 3500 ações? Suponho que não seja uma grande percentagem o que torna o valor pago pelas mesmas bastante estranho. Qual é o interesse em inflacionar o valor das ações? Para quem quiser fazer alguma 'jogada' fica cada vez mais dispendioso tentar adquirir o controlo.
Por curiosidade, há 3 anos atrás cada ação da SC Braga SAD valia cerca de 1€ em bolsa, em outubro do ano passado 5€ e após o investimento do Qatar passou para os 24€.
Não se sabendo ao certo os valores envolvidos entre a Olivedesportos e o Fundo do Qatar, pelo valor anunciado pela empresa, terá sido uma valorização de cerca de 75€ por ação.
Num universo de 1,2 Milhões de ações, esta transação representa 0,003%. O que torna este valor muito estranho para algo sem peso nenhum na estrutura accionista.
* É mesmo 0,003%. Cota sem expressão nenhuma e sem sentido face ao investimento. Uma vez que as ações são da insolvente Arlindo Correia e Filhos, poderá ser alguma "brincadeira" entre os dinheiros da massa insolvente...
Enviado por: rpo.castro em 01 de Março de 2023, 13:09
Será essa a ideia? Fazer com que não apareça mais ninguém mantendo-se o status quo?Para grande surpresa, o leilão das ações terminou com um valor de 350.000,00€, perfazendo um valor de 100€ por ação.Que percentagem do total representam estas 3500 ações? Suponho que não seja uma grande percentagem o que torna o valor pago pelas mesmas bastante estranho. Qual é o interesse em inflacionar o valor das ações? Para quem quiser fazer alguma 'jogada' fica cada vez mais dispendioso tentar adquirir o controlo.
Por curiosidade, há 3 anos atrás cada ação da SC Braga SAD valia cerca de 1€ em bolsa, em outubro do ano passado 5€ e após o investimento do Qatar passou para os 24€.
Não se sabendo ao certo os valores envolvidos entre a Olivedesportos e o Fundo do Qatar, pelo valor anunciado pela empresa, terá sido uma valorização de cerca de 75€ por ação.
Enviado por: SCB Monsul em 01 de Março de 2023, 21:03
0,3% parece nada, mas mais um 0,3 aqui e ali e fica-se com 1% que nunca se saber se não será importante para ter 49 ou 50% das ações.Se o total são 1,2 milhões de ações, 3500 representam 0,29% (~0,3%).0,3% *Para grande surpresa, o leilão das ações terminou com um valor de 350.000,00€, perfazendo um valor de 100€ por ação.Que percentagem do total representam estas 3500 ações? Suponho que não seja uma grande percentagem o que torna o valor pago pelas mesmas bastante estranho. Qual é o interesse em inflacionar o valor das ações? Para quem quiser fazer alguma 'jogada' fica cada vez mais dispendioso tentar adquirir o controlo.
Por curiosidade, há 3 anos atrás cada ação da SC Braga SAD valia cerca de 1€ em bolsa, em outubro do ano passado 5€ e após o investimento do Qatar passou para os 24€.
Não se sabendo ao certo os valores envolvidos entre a Olivedesportos e o Fundo do Qatar, pelo valor anunciado pela empresa, terá sido uma valorização de cerca de 75€ por ação.
Num universo de 1,2 Milhões de ações, esta transação representa 0,003%. O que torna este valor muito estranho para algo sem peso nenhum na estrutura accionista.
* É mesmo 0,003%. Cota sem expressão nenhuma e sem sentido face ao investimento. Uma vez que as ações são da insolvente Arlindo Correia e Filhos, poderá ser alguma "brincadeira" entre os dinheiros da massa insolvente...
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 02 de Março de 2023, 00:27
Enviado por: Pé Ligeiro em 02 de Março de 2023, 09:29
(https://i.postimg.cc/SKwV0Hhk/Capturar.png)
O próprio interessado esteve até ao fim do leilão a inflacionar o valor da venda. É legítimo. Falta saber quem comprou por esse valor. Lembro que cotação em bolsa é de 24,00 €.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 02 de Março de 2023, 12:15
(https://i.postimg.cc/SKwV0Hhk/Capturar.png)
O próprio interessado este até ao fim do leilão a inflacionar o valor da venda. É legítimo. Falta saber quem comprou por esse valor. Lembro que cotação em bolsa é de 24,00 €.
é ler o ponto 3 do comunicado que está lá explicito ;D
ou vai estar nos próximos dias ;)
Enviado por: tiago1992 em 02 de Março de 2023, 18:20
Enviado por: Jose_scb_1993 em 02 de Março de 2023, 18:28
Vintagepanóplia, S.A. falaram-me deste nome como comprador das acções...Diz algo a alguém? Realço que não tenho certeza de nada...
Deve dar para ver no e leiloes quem licitou e a abertura de propostas costuma ser aberta. Agora saber quem está por trás das empresas ja da mais trabalho
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 02 de Março de 2023, 19:27
Vintagepanóplia, S.A. falaram-me deste nome como comprador das acções...Diz algo a alguém? Realço que não tenho certeza de nada...
essa é da zona franca da madeira... tem capital social de 350 mil euros... ou seja tanto quanto valeram as ações...
depois tens a Vintagepanóplia - Unipessoal Lda que tem sede em vila verde
ambas empresas relacionadas com o imobiliário e construção civil
EDIT: após mais investigações no google... sim... não perguntem ao chat GPT que se calhar ele não sabe nada sobe a vintage não sei das quantas... mas o google sabe!!!!!!
A Vintagepanóplia foi fundada em 2016 em vila verde, mas depois mudou a sede para a zona franca da madeira... portanto devem ser a mesma empresa... podem ler algo sobre aqui https://www.dinheirovivo.pt/empresas/altice-recebeu-137-milhoes-com-venda-de-cinco-edificios-da-pt-12780584.html
EDIT 2: mas não entendo o teu stress e a paranoia de lançar nomes para o ar, quando o próprio comunicado da arlindo correia e filhos, que podes ler acima 2 ou 3 posts antes do teu, informa no ponto 3 que essa empresa compradora vai ser tornada publica nos próximos dias e vai estar disponível para todos essa população mundial através da internet consultando o processo de insolvência que é do domínio público
Enviado por: Lipeste em 02 de Março de 2023, 21:06
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 02 de Março de 2023, 21:16
100€ por acção...o que será que quem as comprou saberá que nós não sabemos (pelo menos eu não faço ideia que racional poderá levar alguém a pagar esse valor por acção)?
segundo o ponto 6 do comunicado da arlindo correia e filhos que podes ler mais acima na publicação, prevê-se que nos próximos anos o SCBraga vai ser dos maiores clubes da Europa
Enviado por: GverreirodoMinho em 03 de Março de 2023, 03:56
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Carvalhux em 03 de Março de 2023, 09:28
Enviado por: Somos Braga! em 03 de Março de 2023, 13:13
Lavagem de dinheiro, pura e dura.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Tenho alguma dificuldade em perceber como esta compra especifica pode ser lavagem de dinheiro (a não ser que a lavagem estivesse a ser feita pelo próprio vendedor).
Para haver lavagem de dinheiro é necessaria saida de dinheiro sujo pela porta do cavalo para depois entrar dinheiro limpo num negócio legal mais à frente.
Exemplo. Compro ações que valem 1000€. Pago oficialmente 100€ por elas. Os restantes 900€ pago com dinheiro sujo, de forma não oficial ao vendedor.
De seguida, vendo as ações em bolsa por 1000€. Lavei 900€.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 03 de Março de 2023, 13:35
Lavagem de dinheiro, pura e dura.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Tenho alguma dificuldade em perceber como esta compra especifica pode ser lavagem de dinheiro (a não ser que a lavagem estivesse a ser feita pelo próprio vendedor).
Para haver lavagem de dinheiro é necessaria saida de dinheiro sujo pela porta do cavalo para depois entrar dinheiro limpo num negócio legal mais à frente.
Exemplo. Compro ações que valem 1000€. Pago oficialmente 100€ por elas. Os restantes 900€ pago com dinheiro sujo, de forma não oficial ao vendedor.
De seguida, vendo as ações em bolsa por 1000€. Lavei 900€.
e já pensaste na ideia... mandaram vir 350mil euros de "cimento"(se é que estás a entender) lá da colombia... 🤷♂️
Enviado por: Somos Braga! em 03 de Março de 2023, 13:42
Como disse, nesse caso seria o vendedor a lavar dinheiro. Estranho fazer isso num negócio tão mediático.Lavagem de dinheiro, pura e dura.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Tenho alguma dificuldade em perceber como esta compra especifica pode ser lavagem de dinheiro (a não ser que a lavagem estivesse a ser feita pelo próprio vendedor).
Para haver lavagem de dinheiro é necessaria saida de dinheiro sujo pela porta do cavalo para depois entrar dinheiro limpo num negócio legal mais à frente.
Exemplo. Compro ações que valem 1000€. Pago oficialmente 100€ por elas. Os restantes 900€ pago com dinheiro sujo, de forma não oficial ao vendedor.
De seguida, vendo as ações em bolsa por 1000€. Lavei 900€.
e já pensaste na ideia... mandaram vir 350mil euros de "cimento"(se é que estás a entender) lá da colombia...
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 03 de Março de 2023, 14:33
Como disse, nesse caso seria o vendedor a lavar dinheiro. Estranho fazer isso num negócio tão mediático.Lavagem de dinheiro, pura e dura.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Tenho alguma dificuldade em perceber como esta compra especifica pode ser lavagem de dinheiro (a não ser que a lavagem estivesse a ser feita pelo próprio vendedor).
Para haver lavagem de dinheiro é necessaria saida de dinheiro sujo pela porta do cavalo para depois entrar dinheiro limpo num negócio legal mais à frente.
Exemplo. Compro ações que valem 1000€. Pago oficialmente 100€ por elas. Os restantes 900€ pago com dinheiro sujo, de forma não oficial ao vendedor.
De seguida, vendo as ações em bolsa por 1000€. Lavei 900€.
e já pensaste na ideia... mandaram vir 350mil euros de "cimento"(se é que estás a entender) lá da colombia...
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
não amigo...
ou melhor também pode ser...
esta versão que eu falei dá para os 2s lados...
como tu falas o vendedor ter dinheiro para lavar...
ou o comprador ter bidões de dinheiro enterrados tipo pablo escobar(não sei se viste a serie narcos) e desenterrou um dos bidões e meteu o dinheiro nas ações...
Enviado por: Lipeste em 03 de Março de 2023, 18:10
Enviado por: Zusco em 03 de Março de 2023, 20:31
mediático porque deram com ele uns dias antes do fim. mas este negócio é claro muito estranho e aquela declaração ao jornal é só uma maneira de enganar a malta sobre esta trafulhice que deve ter acontecido. se calhar até há vantagens aqui tipo ivas ou assim em transaccionar estas ações em falências. e ainda por cima o próprio dono em nome pessoal a licitar centenas de milhares de euros. isto cheira muito a esturro.Como disse, nesse caso seria o vendedor a lavar dinheiro. Estranho fazer isso num negócio tão mediático.Lavagem de dinheiro, pura e dura.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Tenho alguma dificuldade em perceber como esta compra especifica pode ser lavagem de dinheiro (a não ser que a lavagem estivesse a ser feita pelo próprio vendedor).
Para haver lavagem de dinheiro é necessaria saida de dinheiro sujo pela porta do cavalo para depois entrar dinheiro limpo num negócio legal mais à frente.
Exemplo. Compro ações que valem 1000€. Pago oficialmente 100€ por elas. Os restantes 900€ pago com dinheiro sujo, de forma não oficial ao vendedor.
De seguida, vendo as ações em bolsa por 1000€. Lavei 900€.
e já pensaste na ideia... mandaram vir 350mil euros de "cimento"(se é que estás a entender) lá da colombia...
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 03 de Março de 2023, 23:18
E diz ele que era para subir o preço... como é que ele sabia que o preço ia subir? Estava combinado com alguém? Para fazer uma afirmação destas só pode.
Se ele as comprasse que vantagem tinha, ficava com algo que pouco valia e o dinheiro saía do bolso para a massa insolvente.
Mas quase tudo nesta família é estranho!! Desde irmãos que quase se matam, ao camião do fraque à porta do Salvador.
Aqui o esquema se calhar está mais no dinheiro que se movimentou do que nas ações propriamente ditas que são irrelevantes.
Enviado por: Invest NO Braga em 14 de Janeiro de 2024, 20:19
Assino aqui por baixo com uns anos de atraso e reafirmo a opinião que a posse por parte da Câmara de acções era muito benéfica para o município e que a venda com prejuízo foi no mínimo desnecessáriaNão tenho dúvidas que o Ricky Rivers fez tudo para agradar a Tony Salvatore na questão das ações. Adeus e boa tarde.
Tudo dito.
E nos socios, vamos continuar calados quando vemos coisas destas acontecer nas nossas barbas?
Agora isso não invalida que o presidente António Salvador também não tenha a sua quota parte ao 'desinteressar-se' pela compra em nome do clube
O meu prognóstico neste duelo clube vs câmara de 2016: claramente um X, um empate.
Uma alegada negociata, uma alegada combinação. Tudo feito por debaixo da mesa. Alegadamente, claro.
Aproveito para desenterrar o tópico, com bastantes informações, esclarecimentos e também confusões sobre o assunto para evitar repetições no tópico dos estatutos.
Uma coisa me deixou bastante mais descansado e que já não recordava bem, a questão das acções tipo A e consequências. Sendo assim, creio que a provável posição maioritária da QSI só trará consequências catastróficas se os sócios quiserem e a alteração do 105°é mera cosmética uma vez que nunca foi cumprido
Enviado por: Pé Ligeiro em 15 de Janeiro de 2024, 00:55
Assino aqui por baixo com uns anos de atraso e reafirmo a opinião que a posse por parte da Câmara de acções era muito benéfica para o município e que a venda com prejuízo foi no mínimo desnecessáriaNão tenho dúvidas que o Ricky Rivers fez tudo para agradar a Tony Salvatore na questão das ações. Adeus e boa tarde.
Tudo dito.
E nos socios, vamos continuar calados quando vemos coisas destas acontecer nas nossas barbas?
Agora isso não invalida que o presidente António Salvador também não tenha a sua quota parte ao 'desinteressar-se' pela compra em nome do clube
O meu prognóstico neste duelo clube vs câmara de 2016: claramente um X, um empate.
Uma alegada negociata, uma alegada combinação. Tudo feito por debaixo da mesa. Alegadamente, claro.
Aproveito para desenterrar o tópico, com bastantes informações, esclarecimentos e também confusões sobre o assunto para evitar repetições no tópico dos estatutos.
Uma coisa me deixou bastante mais descansado e que já não recordava bem, a questão das acções tipo A e consequências. Sendo assim, creio que a provável posição maioritária da QSI só trará consequências catastróficas se os sócios quiserem e a alteração do 105°é mera cosmética uma vez que nunca foi cumprido
As ações tipo A na prática "apenas" servem para evitar que o clube desapareça, pois na gestão corrente do clube não têm qualquer papel... Quem tem a maioria na SAD faz o que quer...
Enviado por: Arsenalista em 15 de Janeiro de 2024, 17:48
As acções de tipo A dão o poder de veto ao clube sobre qualquer alteração estatutária que a Sad queira concretizar. Penso que será isso que está em causa com a presente alteração aos estatutos que a Sad vai propor, até porque maioria na Sad por via direta o clube já não tem, mas falta esclarecer bem este ponto.Assino aqui por baixo com uns anos de atraso e reafirmo a opinião que a posse por parte da Câmara de acções era muito benéfica para o município e que a venda com prejuízo foi no mínimo desnecessáriaNão tenho dúvidas que o Ricky Rivers fez tudo para agradar a Tony Salvatore na questão das ações. Adeus e boa tarde.
Tudo dito.
E nos socios, vamos continuar calados quando vemos coisas destas acontecer nas nossas barbas?
Agora isso não invalida que o presidente António Salvador também não tenha a sua quota parte ao 'desinteressar-se' pela compra em nome do clube
O meu prognóstico neste duelo clube vs câmara de 2016: claramente um X, um empate.
Uma alegada negociata, uma alegada combinação. Tudo feito por debaixo da mesa. Alegadamente, claro.
Aproveito para desenterrar o tópico, com bastantes informações, esclarecimentos e também confusões sobre o assunto para evitar repetições no tópico dos estatutos.
Uma coisa me deixou bastante mais descansado e que já não recordava bem, a questão das acções tipo A e consequências. Sendo assim, creio que a provável posição maioritária da QSI só trará consequências catastróficas se os sócios quiserem e a alteração do 105°é mera cosmética uma vez que nunca foi cumprido
As ações tipo A na prática "apenas" servem para evitar que o clube desapareça, pois na gestão corrente do clube não têm qualquer papel... Quem tem a maioria na SAD faz o que quer...
Enviado por: Invest NO Braga em 15 de Janeiro de 2024, 20:06
Dão poder de veto para evitar todas as situações que mais preocupam: mudança de nome, concelho, símbolo etcAssino aqui por baixo com uns anos de atraso e reafirmo a opinião que a posse por parte da Câmara de acções era muito benéfica para o município e que a venda com prejuízo foi no mínimo desnecessáriaNão tenho dúvidas que o Ricky Rivers fez tudo para agradar a Tony Salvatore na questão das ações. Adeus e boa tarde.
Tudo dito.
E nos socios, vamos continuar calados quando vemos coisas destas acontecer nas nossas barbas?
Agora isso não invalida que o presidente António Salvador também não tenha a sua quota parte ao 'desinteressar-se' pela compra em nome do clube
O meu prognóstico neste duelo clube vs câmara de 2016: claramente um X, um empate.
Uma alegada negociata, uma alegada combinação. Tudo feito por debaixo da mesa. Alegadamente, claro.
Aproveito para desenterrar o tópico, com bastantes informações, esclarecimentos e também confusões sobre o assunto para evitar repetições no tópico dos estatutos.
Uma coisa me deixou bastante mais descansado e que já não recordava bem, a questão das acções tipo A e consequências. Sendo assim, creio que a provável posição maioritária da QSI só trará consequências catastróficas se os sócios quiserem e a alteração do 105°é mera cosmética uma vez que nunca foi cumprido
As ações tipo A na prática "apenas" servem para evitar que o clube desapareça, pois na gestão corrente do clube não têm qualquer papel... Quem tem a maioria na SAD faz o que quer...
O clube só desapareceria caso o propósito do dono fosse realmente esvaziar o património e no fim fechar as portas. Convenhamos que um grupo como a QSI não deve estar propriamente preocupado em ganhar uns cobres com isso, montantes que gastam numa tarde de Agosto no PSG
Enviado por: Invest NO Braga em 15 de Janeiro de 2024, 20:14
Sem dúvida, o controlo já foi há muitoAs acções de tipo A dão o poder de veto ao clube sobre qualquer alteração estatutária que a Sad queira concretizar. Penso que será isso que está em causa com a presente alteração aos estatutos que a Sad vai propor, até porque maioria na Sad por via direta o clube já não tem, mas falta esclarecer bem este ponto.Assino aqui por baixo com uns anos de atraso e reafirmo a opinião que a posse por parte da Câmara de acções era muito benéfica para o município e que a venda com prejuízo foi no mínimo desnecessáriaNão tenho dúvidas que o Ricky Rivers fez tudo para agradar a Tony Salvatore na questão das ações. Adeus e boa tarde.
Tudo dito.
E nos socios, vamos continuar calados quando vemos coisas destas acontecer nas nossas barbas?
Agora isso não invalida que o presidente António Salvador também não tenha a sua quota parte ao 'desinteressar-se' pela compra em nome do clube
O meu prognóstico neste duelo clube vs câmara de 2016: claramente um X, um empate.
Uma alegada negociata, uma alegada combinação. Tudo feito por debaixo da mesa. Alegadamente, claro.
Aproveito para desenterrar o tópico, com bastantes informações, esclarecimentos e também confusões sobre o assunto para evitar repetições no tópico dos estatutos.
Uma coisa me deixou bastante mais descansado e que já não recordava bem, a questão das acções tipo A e consequências. Sendo assim, creio que a provável posição maioritária da QSI só trará consequências catastróficas se os sócios quiserem e a alteração do 105°é mera cosmética uma vez que nunca foi cumprido
As ações tipo A na prática "apenas" servem para evitar que o clube desapareça, pois na gestão corrente do clube não têm qualquer papel... Quem tem a maioria na SAD faz o que quer...
Mais um pormenor: o facto das acções terem ido parar (irresponsavelmente) ao tal Sr Queiroz, não significa que o clube não as possa comprar nunca mais. Pode até explicar dia 3 porque não o fará no futuro (uma vez que o que passou, passou)
Tinha é que se investir um valor considerável, talvez uns 15 milhões ao dia de hoje (com o Sr Quiroz muito provavelmente a distribuir chorudas comissões sabe-se lá por quem, talvez um dia se venha a saber)
E para isso o clube teria que fazer muito mais receitas, por exemplo tendo activos da formação
Enviado por: Guerreiro03 em 15 de Janeiro de 2024, 20:28
Senhor Queiroz?Sem dúvida, o controlo já foi há muitoAs acções de tipo A dão o poder de veto ao clube sobre qualquer alteração estatutária que a Sad queira concretizar. Penso que será isso que está em causa com a presente alteração aos estatutos que a Sad vai propor, até porque maioria na Sad por via direta o clube já não tem, mas falta esclarecer bem este ponto.Assino aqui por baixo com uns anos de atraso e reafirmo a opinião que a posse por parte da Câmara de acções era muito benéfica para o município e que a venda com prejuízo foi no mínimo desnecessáriaNão tenho dúvidas que o Ricky Rivers fez tudo para agradar a Tony Salvatore na questão das ações. Adeus e boa tarde.
Tudo dito.
E nos socios, vamos continuar calados quando vemos coisas destas acontecer nas nossas barbas?
Agora isso não invalida que o presidente António Salvador também não tenha a sua quota parte ao 'desinteressar-se' pela compra em nome do clube
O meu prognóstico neste duelo clube vs câmara de 2016: claramente um X, um empate.
Uma alegada negociata, uma alegada combinação. Tudo feito por debaixo da mesa. Alegadamente, claro.
Aproveito para desenterrar o tópico, com bastantes informações, esclarecimentos e também confusões sobre o assunto para evitar repetições no tópico dos estatutos.
Uma coisa me deixou bastante mais descansado e que já não recordava bem, a questão das acções tipo A e consequências. Sendo assim, creio que a provável posição maioritária da QSI só trará consequências catastróficas se os sócios quiserem e a alteração do 105°é mera cosmética uma vez que nunca foi cumprido
As ações tipo A na prática "apenas" servem para evitar que o clube desapareça, pois na gestão corrente do clube não têm qualquer papel... Quem tem a maioria na SAD faz o que quer...
Mais um pormenor: o facto das acções terem ido parar (irresponsavelmente) ao tal Sr Queiroz, não significa que o clube não as possa comprar nunca mais. Pode até explicar dia 3 porque não o fará no futuro (uma vez que o que passou, passou)
Tinha é que se investir um valor considerável, talvez uns 15 milhões ao dia de hoje (com o Sr Quiroz muito provavelmente a distribuir chorudas comissões sabe-se lá por quem, talvez um dia se venha a saber)
E para isso o clube teria que fazer muito mais receitas, por exemplo tendo activos da formação
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Zusco em 16 de Janeiro de 2024, 01:18
QUEIROZ E CASTRO, Mario JorgeSenhor Queiroz?Sem dúvida, o controlo já foi há muitoAs acções de tipo A dão o poder de veto ao clube sobre qualquer alteração estatutária que a Sad queira concretizar. Penso que será isso que está em causa com a presente alteração aos estatutos que a Sad vai propor, até porque maioria na Sad por via direta o clube já não tem, mas falta esclarecer bem este ponto.Assino aqui por baixo com uns anos de atraso e reafirmo a opinião que a posse por parte da Câmara de acções era muito benéfica para o município e que a venda com prejuízo foi no mínimo desnecessáriaNão tenho dúvidas que o Ricky Rivers fez tudo para agradar a Tony Salvatore na questão das ações. Adeus e boa tarde.
Tudo dito.
E nos socios, vamos continuar calados quando vemos coisas destas acontecer nas nossas barbas?
Agora isso não invalida que o presidente António Salvador também não tenha a sua quota parte ao 'desinteressar-se' pela compra em nome do clube
O meu prognóstico neste duelo clube vs câmara de 2016: claramente um X, um empate.
Uma alegada negociata, uma alegada combinação. Tudo feito por debaixo da mesa. Alegadamente, claro.
Aproveito para desenterrar o tópico, com bastantes informações, esclarecimentos e também confusões sobre o assunto para evitar repetições no tópico dos estatutos.
Uma coisa me deixou bastante mais descansado e que já não recordava bem, a questão das acções tipo A e consequências. Sendo assim, creio que a provável posição maioritária da QSI só trará consequências catastróficas se os sócios quiserem e a alteração do 105°é mera cosmética uma vez que nunca foi cumprido
As ações tipo A na prática "apenas" servem para evitar que o clube desapareça, pois na gestão corrente do clube não têm qualquer papel... Quem tem a maioria na SAD faz o que quer...
Mais um pormenor: o facto das acções terem ido parar (irresponsavelmente) ao tal Sr Queiroz, não significa que o clube não as possa comprar nunca mais. Pode até explicar dia 3 porque não o fará no futuro (uma vez que o que passou, passou)
Tinha é que se investir um valor considerável, talvez uns 15 milhões ao dia de hoje (com o Sr Quiroz muito provavelmente a distribuir chorudas comissões sabe-se lá por quem, talvez um dia se venha a saber)
E para isso o clube teria que fazer muito mais receitas, por exemplo tendo activos da formação
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Role Resigned Director
Date of birth February 1963
Appointed on 24 March 2010
Resigned on 8 April 2016
Nationality Portuguese
Country of residence England
Occupation Director
é um de vários directores da lista de membros da sundown. apesar de aparecer como Resigned. único português lá.
https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/03236185/officers
Enviado por: rpo.castro em 05 de Abril de 2024, 21:20
https://www.standard.co.uk/news/uk/glazer-family-owners-manchester-united-net-worth-b1059986.html
Acho interessante a parte da dívida. São valores engraçados. Mas ao menos vão ganhando.